piwik no script img

Grüne blockieren MilliardenpaketNö, so nicht

Die Grünen wollen dem von Union und SPD geplanten Verteidigungs- und Infrastrukturpaket nicht zustimmen. Sie beharren auf eine Reform der Schuldenbremse.

Parteichefin Franziska Brantner fordert eine nachhaltige Reform der Schuldenbremse Foto: Michael Kappeler/dpa

Berlin dpa/taz | Die Grünen wollen dem milliardenschweren Verteidigungs- und Infrastrukturpaket von CDU/CSU und SPD nicht zustimmen. Die Vorsitzende der Grünen-Bundestagsfraktion, Katharina Dröge, sagte in Berlin, sie und die Co-Vorsitzende Britta Haßelmann hätten der Fraktion empfohlen, nicht zuzustimmen.

Parteichefin Franziska Brantner sagte, die Grünen stünden nicht zur Verfügung, um Wahlgeschenke von Union und SPD zu finanzieren. Es gehe um eine nachhaltige Reform der Schuldenbremse.

CDU, CSU und SPD hatten in ihren Sondierungen für eine Koalition vereinbart, die Schuldenbremse für höhere Verteidigungsausgaben zu lockern und ein schuldenfinanziertes Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für die Infrastruktur zu schaffen.

Dröge sagte, Union und SPD wollten eine Schatzkiste schaffen mit Spielgeld, um es in Steuerentlastungen zu stecken, in eine Reform des Agrardiesels und eine Erhöhung der Pendlerpauschale.

Die Grünen hatten ihre Zustimmung zunächst offen gelassen. Für Unmut sorgte in der Fraktion das Vorgehen von Unionsfraktionschef Friedrich Merz (CDU), der Gesprächen über ähnliche Vorhaben vor der Wahl eine Absage erteilt hatte. Hinzu kamen Ausfälle vom CSU-Chef gegen die Grünen beim politischen Aschermittwoch. „Es gibt aber keine Zwangsläufigkeit, dass wir zustimmen“, hatte der Grünen-Politiker Sergey Lagodinsky im taz-Interview gesagt und hinzugefügt: „Verantwortung bedeutet auch, Nein zu sagen, wenn die Sache falsch ist.“

Inhaltlich hatten die Grünen detaillierte Vorschläge verlangt sowie Geld auch für den Klimaschutz. Bei der Verteidigung hatte die Fraktion auch darauf gepocht, etwa die Nachrichtendienste stärker zu berücksichtigen.

Die Grundgesetzänderungen sollten am Donnerstag dieser Woche ins Plenum eingebracht und am Dienstag kommender Woche noch vom alten Bundestag beschlossen werden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

44 Kommentare

 / 
  • Paula , Moderatorin

    Vielen Dank für Eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion vorübergehend geschlossen. Wenn die Diskussionen ausfallend werden, zu weit vom Thema abweichen, oder die Zahl der Kommentare zu groß wird, wird das manchmal leider nötig.

  • Nuwasnu? Sind die Grünen gegen Beides oder nur gegen das "Infrastrukturpaket" (das zugegebenermaßen den Namen nicht verdient, wenn es zu erheblichen Teilen für wohlfeile Konsumfinanzierung draufgehen soll)?

  • Ich versteh die ganze Aufregung nicht. So wie CDU und CSU, insbesondere Söder ("Nie mit den Grünen"; "Unser größter Feind"), über die Grünen hergefallen sind, ist doch die aktuelle Haltung der Grünen ganz in Merz' und Söders Sinne. Und man (CDU/CSU) stimmt ja auch ganz gerne mal mit den Verfassungsfeinden (AFD) ab, vielleicht geht da ja nochmal was.

    • @Demokratischer Segler:

      " vielleicht geht da ja nochmals was "



      Dann hätte sich die CDU vollends abgeschafft 😉

  • Gut so.



    DAS SOLL DER NEUE BUNDESTAG REGELN!



    Diese Entscheidung hat mMn. nichts mir Retour-Kutsche usw. zu tun, doch aus der jahrelangen "destruktiven Politik & der Wahlkampflüge" müssen der Fritz & Markus einen eigenen Weg finden!



    "Wir müssen mit den Einnahmen auskommen!" O-Ton Sauerland.



    Na dann macht mal! :-)

  • Hoffentlich bleiben die Grünen konsequent. Sie werden ja den 500 Mrd für Verteidigung zustimmen, das sogenannte Sondervermögen Infrastruktur ist mit heißer Nadel gestrickt und enthält vor allem Steuergeschenke. Das kann getrost der neue Bundestag beschließen, wenn es denn wirklich der Infrastruktur dient.(da gibts auch eine Mehrheit mit den Linken). Die Wirtschaftsweisen Grimm und Schnitzer (Verstandesfrauen!) plädieren ja so ähnlich. Merz und Söder( Machtmänner!) wollen in erster Linie ihre Klientel bedienen.

  • na, da bin ich ja mal gespannt. Wenn Merz (wie üblich) einknickt und da zustimmt, dann sind die Landtagswahlen nächstes Jahr schon jetzt verloren. Und ob die Koalition 4, 2 oder nur ein halbes Jahr hält wäre auch nicht sicher. Wenn er Mut hätte, würde er eine Minderheitsregierung machen, nach dem Motto "ihr könnt mich all mal". Auch das kann schiefgehen würde aber zumindest Führungsstärke zeigen. Aber die hat FM wohl eher nicht. Allso, es geht alles weiter wie bisher, Rot-Grün bestimmen die Richtung und die CDU wird den Weg nach unten weitergehen. Und die AfD braucht sich nur zurückzulehnen.

  • Die Grünen wollen ebenfalls mehr Geld für Verteidigung, allerdings durch eine Reform der Schuldenbremse. Dies geht hier, finde ich, ein bisschen unter.

    In diesem Punkt sollten die Grünen allerdings nachgeben (wie so oft ohnehin schon getan). Sonst debattieren wir so lange über Verteidigung, bis wir alle die russische Nationalhymne mit AfD und Co. anstimmen.

    Es wird ohnehin schwer genug eine über Jahrzehnte kaputt gesparte Truppe wieder aufzurüsten, und wenn jetzt noch länger diskutiert wird dauert es weiter Jahrzehnte.

    2030 ist Russland laut BND in der Lage die Nato anzugreifen. Auf die Amerikaner kann man aktuell nicht mehr hoffen.

    Das ist in 5 Jahren?!! Es müssen Aufträge erteilt werden, Ausschreibungen, das ganze muss produziert werden, die Soldaten am Material geschult werden. Da sind 5 Jahre schnell vergangen.

    www.zdf.de/nachric...land-nato-100.html

    • @Pawelko:

      Für die Verteidigung könnte Merz auch im neuen Bundestag mit einfacher Mehrheit die Notlage erklären wegen Instabilität der NATO und Krieg in der Ukraine. Das wäre zwar ein weiteres Zeichen seiner völligen Unglaubwürdigkeit, aber das kann ihm doch jetzt auch schon egal sein.

  • Rückgrat = besser spät als nie.

  • Gut so.!







    Wobei die Grünen jetzt, also bevor die Springer Presse über sie herfällt, eine echte Reform der Schuldenbremse gut erklären und aktiv/kämpferisch einfordern sollten (rein in die Talkshows).

    Die jetzige Situation ist tatsächlich eine wunderbare Steilvorlage um die Koalitionäre vor sich her zu treiben und verlorenes Vertrauen ihrer (ehemaligen) Stammwählerschaft zurück zu gewinnen.







    Und das alles im besten Sinne für das Wohl dieses Landes.

  • Was wenn Merz nicht mehr will und alle Verhandlungen auf Eis legt?



    Jede Kröte muss er ja auch nicht schlucken. Würde mich interessieren, wie es dann eine Regierung geben sollte.

    • @Hans Dampf:

      Keine Sorge. Wenn er das macht, ist Söder zur Stelle und übernimmt staatsmännisch.



      Wenn es weiter so rumpelt, schießt Fritze sich ins aus und hat wieder mal versagt.



      Ich stell schon mal das Popcorn warm.

    • @Hans Dampf:

      Das ist dann ja ein Merzsches Problem....

  • "Bei der Verteidigung hatte die Fraktion auch darauf gepocht, etwa die Nachrichtendienste stärker zu berücksichtigen."

    Ich befürworte diese Forderung, da ich mir für Deutschland/Europa ohnehin Nachrichtendienste wie in Israel (Mossad, Schin Bet und Aman) wünsche. Mich wundert es allerdings, dass dieser Anspruch von den Grünen kommt. Diese Forderung hätte ich, offensichtlich ein Vorurteil meinerseits, eher bei CDU/CSU und AFD verortet.

  • Gute Lösung…man muss keine Wahlgeschenke verteilen

  • „Nie dürft ihr so tief sinken, von dem Kakao, durch den man euch zieht, auch noch zu trinken.“ (Erich Kästner)

    • @Ulrich Schäfer:

      ...soll unser Großvater zu seiner Frau gesagt haben, als er nach dem 2. WK aus der Gefangenschaft nach Hause kam und sie ihn fragte - na wie war's ?



      🫠

  • Ich wäre nicht traurig drum. So gibt es doch alle möglichen Steuergesetz, welche es ermöglichen bis zu 100 Milliarden Euro an Steuern zu umgehen. Ob das Steuerfreie übergaben von Wohnungen sind, falls man mehr als 300 davon hat oder das durch cleveres vorgehen auf die Dividenden in Milliardenhöhe einstellige Steuern anfallen oder sonst was. Naja, aber weder SPD, CDU, Grüne noch FDP haben ein Interesse daran. Dann wohl höhere Mehrwertsteuer.

    Was noch selten erwähnt wird. Es sind ja nicht nur die 50 Milliarden pro Jahr die es extra gibt. Durch die Einprozentidee für das Militär, werden ja auch zusätzliche Milliarden frei die jetzt durch den normalen Haushalt in die Verteidigung fließen.

    Schauen wir mal, wie bei der letzten Regierung wird es so sein, dass die unteren weniger haben werden und die oben mehr.

    Es ist schlicht egal wer an der Macht ist. Die Interessen gleichen auch zu sehr.

  • Ich hoffe sehr, dass die Grünen einer Stärkung der Verteidigung für Deutschland und Europa zustimmen.



    Gastrorabatt bei der Mehrwertsteuer, Mütterrente und Ageardiesel gehören definitiv nicht dazu.



    Daher mein dringender Appell an die werdenwollenden Koalitionäre, ein seriöses und zustimmungsfähiges Angebot vorzulegen.



    Alternativ können die Grünen ein auf den konsensfähigen Kern eingedampftes Finanzkonzept vorlegen. Dann können rot und schwarz überlegen, wie sie ihrer staatspolitischen Verantwortung gerecht werden.

    Peter Art: die FDP könnte ja auch die Stimmen für die schwarzroten Wahlgeschenke bereitstellen. Sie tut es nicht. Warum wohl?

  • Das war nötig.

  • Die Union kann doch nachbessern. Entweder geht’s jetzt ums Ganze oder nicht.

    Dass Söder hier mal wieder die CDU vor sich hertreibt, ist auch unglaublich, war aber abzusehen. Ihm geht es vor allem um sich selbst und der Rest ist ihm egal.

    So macht die Union dann den Weg frei für die AfD in spätestens 4 Jahren.

  • Na dann... Ich bin ja froh das die absurden 500 MRD für - nicht - sparen nicht kommt.

    Mal sehen ob nun SPD und CDU sich hinsetzen und den Rotstift ansetzen, für alles was sie neu haben wollen. Es wäre so wichtig und gut.

    Leider steht zu befürchten, dass Grün wieder umfällt und doch zustimmt.

  • Das wird eines Tages im Geschichtsbuch stehen: Die Grünen liefern im Einklang mit der AfD Deutschland und Europa an Russland aus. Schmach und Schande. Und ich Idiot habe sie ausgerechnet wegen ihrer Verteidigungs- und Ukrainepolitik gewählt.

    • @PeterArt:

      Bitte erst mal tief Luft holen. Mir würde neben der Reform der Schuldenbremse auch eine Reform des Steuersystems einfallen, zumindest als Anfang die Wiederaktivierung der Vermögenssteuer. Das gibt 'ne Menge Luft zum Atmen.

    • @PeterArt:

      Sie haben vollkommen recht. Die grünen setzen genauso auf parteipolitische Machtspielchen wie vorher die CDU auch. Mit dem Unterschied, das angesichts der dramatisch veränderten Lage so etwas absolut unangebracht ist. Putin wetzt schon die Messer!

      • @Krumbeere:

        Aha, und die Grünen sollen nun alles schlucken? Haben wir durch die vielen Demos in den vergangenen Monaten Merz&Co nicht gezeigt, worauf es ankommt und was wir wollen? Es wäre ein leichtes für CDU/CSU, sich hier mal einen Schritt zu bewegen.

    • @PeterArt:

      Mein Beileid. Und etwas herbeigeholt ist die These, dass nun gerade dadurch irgendwer irgendwen mit Schmach und Schande ausliefert. Solche Begrifflichkeiten helfen nicht.

    • @PeterArt:

      Sie erzählen Tünkram

    • @PeterArt:

      Ich bin keine Leserin der WiWo, aber den Artikel finde ich aufschlussreich.



      Er zeigt auf, was Merz veranstaltet und was die Grünen jetzt tun sollten.



      An Russland ausliefern? Da verwechseln Sie die Grünen mit der AfD. Lesen Sie einfach noch mal nach, welcher Wirtschaftsminister von welcher Partei Deutschland aus der Abhängigkeit von russischem Gas gerettet hat, als der Krieg Russlands gegen die Ukraine losging.

      www.wiwo.de/politi...rei-/30246990.html

    • @PeterArt:

      Sagen Sie mir Mal bitte: Ist dieses "Wer meinen Unsinn ablehnt, macht gemeinsame Sache mit der AfD, wenn sie es auch ablehnt." Der neue Springerpresse-Move um Widerspruch zu verhindern bzw. eine AfD-Koalition herbeizuschreiben?

  • Die komischste Info aus dieser Pressekonferenz ist Merzens Kommunikation per Mailbox an Haßelmann, man könne ja Klima noch irgendwo in den Fußnoten der Grundgesetzänderung vermerken (sinngemäß). Tja, Fritz, was soll man sagen... , vielleicht nicht die respektvollste oder aussichtsreichste Herangehensweise xD

    Vielleicht einfach mal ein Gespräch suchen?

    Noch habt ihr theoretisch vllt 1-2 Tage Verhandlungszeit mit den Grünen CxU und SPD, nutzt die doch?

    • @la suegra:

      Hier geht es nicht um Spielchen zwischen Fritz und Britta, hier geht es um Sicherheit, Frieden und Freiheit in Europa.

  • Na super, Grüne und Linke stimmen mit der AfD, und in der jetzigen weltpolitischen Situation ausgerechnet gegen eine Verstärkung der Verteidigungsanstrengungen und gegen weitere Unterstützung der Ukraine, die sie selbst immer gefordert haben. Solche politischen Spielchen sind einfach nur schäbig.

    • @PeterArt:

      Ein Gesetz abzulehnen das auch von der AfD abgelehnt wird ist nicht das gleiche wie mit den Stimmen der AfD etwas durchzusetzen, was ohne die Stimmen der AfD nicht durchsetzbar wäre. Die Behauptung das wäre das gleiche wird auch nicht wahrer dadurch, dass die Springerpresse versucht das herbeizuschreiben und ein Haufen Leute ihr das nachplappern. Ihre Logik zuende gedacht würde bedeuten, dass die CDU geführte Regierung nur in jedes Gesetz einen kleinen Passus reinschreiben muss, der der AfD den Schaum in die Mundwinkel treibt und über ihren gedanklichen Hebel dann alle anderen dazu nötigen kann zu zustimmen, weil sie sonst ja "mit der AfD abstimmen" würden.



      Was die Grünen/Linken jetzt machen ist in keinerweise vergleichbar mit dem Merz move kurz vor der Wahl.



      Was die Grünen hier fordern ist die Gelegenheit einer Mehrheit zu nutzen um die disfunktionale Schuldenbremse zu reformieren und Investitionen auf mehreren Feldern zu ermöglichen und nicht nur militärische Konsumgüter von neuen Schulden (aka "Sondervermögen") zu kaufen, die keinen dauerhaft stabilisierenden Effekt auf die ökonomische Lage haben werden. Außer Sie plädieren für einen ewigen Krieg...

    • @PeterArt:

      Politisches Spielchen ist, wenn man etwas aushandelt, einen Partner dabei komplett außen vor lässt und dann erwartet dass er zustimmt, weil man denkt, die "staatspolitische Verantwortung"-Keule wirds schon richten.



      Eine Partei die das mit sich machen lässt, würde sich lächerlich machen und Merz ist ein Idiot wenn er das nicht begreift.

    • @PeterArt:

      Ja, da haben sie recht, diese Dinge zu verursachen, war schäbig; da haben Friedrich Merz und der Lindner Christian mit der Blockade, nur zu dem Zwecke, die Ampel zu zerlegen ziemlich schäbige Spielchen gespielt. Und erwarten jetzt, dass die Grünen mitspielen, damit der Felsenmann als der Macher dasteht.

    • @PeterArt:

      Putin steht weder morgen vor der Tür noch ist das Thema vom Tisch. Politische Spielerein haben CDU und SPD betrieben indem sie den neu gewählten Bundestag umgehen wollten. Grüne und die Linke stimmen auch nicht mit der AfD. Da gibt es gravierende unterschiede was die Motive angeht.

  • Völlig nachvollziehbar.



    In Ruhe dann im nächsten Bundestag.



    Die Union muss da erst klarer im Kopf sein.

    • @Janix:

      Im nächsten Bundestag ist der Zug abgefahren, es kann dann keine Zweidrittelmehrheit mehr geben.

      • @PeterArt:

        Das hätte sich die CDU aber vorher überlegen sollen, als sie noch auf der Schuldenbremse beharrt hatten. Aber, nach Adenauer, "was schert mich mein Geschwätz von gestern?"



        Vielleicht sollte man dan mal sehen, wo noch Geld herkommen kann. Es gibt doch soviele Milliardäre in Deutschland...

      • @PeterArt:

        Das scheinen einige hier nicht zu verstehen …

      • @PeterArt:

        Es ist doch ganz einfach: Wenn Mr. Burns eine Zweidrittelmehrheit braucht, dann muss er vorher mit diesen Zweidritteln auch darüber verhandeln.



        - Leider hat er das schon beim Einreissen der Brandmauer nicht kapiert / kapieren wollen...!



        Dieser "Mit-dem-Kopf- durch -die- Wand-Egomane" ist eben einfach nicht kanzlerfähig !!!

      • @PeterArt:

        Ja, natürlich: einfach die Linken einbinden. Denen abverlangen, dass die Bundeswehr nicht stranguliert wird in der Lösung und im Umkehrzug Klimaschutz und Soziales einbauen, wie es die Grünen schon forderten, und keine ungedeckten Wahlkampfversprechen mit dem ganzen Moos verhüllen.