[Re]: Naja. Gemäß dem alten Sprichwort "Was stört es die Eiche, wenn die Sau sich an ihr kratzt" ist es wohl eher so, das Putin Ihre Meinung scheißegal ist.

Aber wenn Putin auf Ukrainer, Polen, Deutsche... auf wen auch immer, irgendeine Art von Atomwaffe fallen lässt, wird Ihnen das sicherlich nicht scheißegal sein. Mir wäre es das nicht.

Wahrscheinlich ist Ihnen auch meine Meinung scheißegal. Ist ok.

zum Beitrag

Sollte es so kommen, dass dieser Krieg und die Sanktionen die Lage in der Zweit- und Drittweltländern dramatisch verschlechtern, wird das etwas bewirken.

Sollte es dort zu Krisen und Hungersnot kommen, was dann?

Seit einer Ewigkeit dominiert der "Westen" die Weltpolitik/Weltwirtschaft wie es ihm gerade passt. Erst Kolonialismus, dann weitere Ausbeutung/Abhängigkeit und ganz zuletzt die erbärmliche Coronaimpfstoffpolitik. Lybien erst "freigebombt" und nun zum Flüchtlings-/Sklavenlager umgebaut. Dann noch Frontex und das Sterben im Mittelmeer. Moralische Doppelstandards an jeder Ecke. Die Liste ließe sich lang fortführen.

Jetzt sollen diese Länder auch noch auf Seite des alten Westens sein. Klaro, so eine Hungerkatastrophe geht ja vorüber wie sie gekommen ist.

Warum sollten diese Länder länger von sich aus auf "unserer" Seite sein? Weil in der Ukraine etwa unsere Freiheit verteidigt wird? (Natürlich verteidigt die Ukraine ihre eigene Freiheit und nicht die unsrige.)

Was hätten sie davon? Sie könnten ja auch mal ihr Glück an der Seite Chinas und Russlands suchen.

Insofern ist das, was Scholz tut gar nicht so unlogisch. Er versucht die Vorherrschaft des Westens zu retten.

Jetzt wo ich diesen letzten Satz lese... Scholz als Retter des Westens? Da muss ich auch lachen.🙂

zum Beitrag

[Re]: Vergessen sie einfach das mit dem GPS (hab ich nicht erwähnt) und konzentrieren sich auf das mit der Demokratie und der Macht Weniger. Steht weiter oben.

zum Beitrag

[Re]: Was bedeutet diese graduelle Abkopplung und warum zusätzlich ein Militärbündnis?

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es mit Argumenten anstatt nur "Verschwöhörung" zu raunen?

Geht nich, wa?

zum Beitrag

[Re]: Die bisherigen teuren staatlichen und gesellschaftlich finanzierten Lösungen haben erst die Grundlage geschaffen auf der die Herrschaften nun wirtschaften.

Ob es für die Gesellschaft günstiger ist, damit nun einzelne reicher zu machen? Ich wage es zu bezweifeln.

Zumal es eine ernste Gefahr für die Demokratie ist, finanzielle Macht in die Hände weniger zu legen. Diese nutzen selbstverständlich ihre Macht und ändern die Gesellschaft ohne jede demokratische Legitimation.

Aber Herr Merz, Herr Lindner und Sie sehen das sicher ganz anders 😏

zum Beitrag

[Re]: Hey, sie können nicht die Herrschaften doch nicht mit Oligarchen vergleichen. Geht ja gar nicht. Da reagiert die Forengemeinde sensibel. So ein Milliardär ist schließlich auch nur ein Mensch.

Nennen wir die Herren doch einfach Familienunternehmen. 😏

zum Beitrag

[Re]: "Da die ärmeren Länder gar nicht in der Lage sein werden einen immer mehr ansteigenden Ölpreis zu bezahlen, werden auch sie auf alternative Energien umsteigen."

Und beim Westen holen sie sich die Kredite dafür?

zum Beitrag

Und wodurch wird das ganze erst ermöglicht? Genau. Durch konsequente Umverteilung der Vermögen von unten nach oben. (Passt auch zur Investitionsrichtung 🙂)

Hey, eigentlich bezahlen wir alle diesen Spaß und nicht die paar megareichen Egomanen.

zum Beitrag

[Re]: "Ölembargo gegen Russland heißt eigentlich, dass es mehr Öl auf dem Weltmarkt gibt, irgendwo muss das Öl dann ja hingehen - dann müsste das Öl also billiger werden..."

Warum soll es mehr Öl geben und billiger werden?

Sind wir die einzigen Marktteilnehmer? Wird mehr Öl gefördert? Nein und nein.

Gehen Sie doch einfach davon aus, dass die verfügbaren Ölmengen mehr oder weniger fix unter den Käufern verteilt waren

Wenn nun der Westen nicht mehr von Ru kaufen will, muss er von jemand anderem kaufen. Dieser andere hatte bisher andere Käufer. Der Westen muss diese anderen Käufer also irgendwie überbieten, damit er deren Ölmengen bekommt.

Es wird also teurer.

Da die Ausgebooteten anderen nun anderes Öl kaufen und die verfügbaren Ölmengen nicht wundersam gestiegen sind, müssen sie zwangsläufig wo Öl kaufen?

Russland. Wo sonst?

Und diese anderen brauchen dieses Öl nun genauso dringend. Warum sollte Russland also die Preise senken?

Und wenn man sich das vor Augen führt, fragt man sich doch zwangsläufig, wie jemand Wirtschaftsminister in einer kapitalistischen Welt sein kann, der das Prinzip von Angebot und Nachfrage ignoriert.

zum Beitrag

Sterni erkennt man schon am Geruch. Und der ist beileibe kein guter.

Hab nie verstanden, wie man den blassgelben Würger schlucken kann.

Klasse fand ich mal eine Sternburg-Werbeaktion vor dem örtlichen Getränkemarkt. Die wollten tatsächlich alkoholFREIes Sterni promoten. Die waren so mitleiderregend allein😁

zum Beitrag

Da beschwert sich Frau Giffey über ein lausiges Ei. Sie sollte stattdessen dankbar sein, dass es nicht mehr Eier waren.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte da haben sie Recht. Aber das entscheidet eh die Ukraine.

Von der Leyen wird aber keine Hilfe sein

zum Beitrag

Asow löst immer den Beisreflex aus, wie es scheint 😏

Für den Augenblick ist es m.E. aber zweitrangig, was dieses Regiment/diese Einheit ausmachte, ausmacht oder ausmachen wird.

In erster Linie geht es darum, dass die Ukraine sich verteidigen will. In diesem Willen scheint sich das Land ziemlich einig zu sein. Nun hat die Ukraine das Glück auch noch die nötige Unterstützung zu erhalten. Könnte also gut ausgehen

Wenn die Verteidigung erfolgreich war und das Land wieder aufgebaut werden kann, kann und muss man natürlich genau darauf achten, was passiert und wer mit welcher Gesinnung das Land prägen will. Aber erst dann.

Noch eine Nationalisten Hochburg kann die EU nicht gebrauchen.

zum Beitrag

"...eine eigene Asow-Sturmbrigade bei den ukrainischen Streitkräften zu gründen. Und die sollte sich an der Kampfeffizienz von Asow, deren nationalistischer Ideologie und den Grundsätzen der Organisation ukrainischer Nationalisten (OUN) orientieren."

Nationalismus! Nationalismus war schon immer die Keimzelle friedfertigen Zusammenlebens. Da froi ich mich. 😏

zum Beitrag

Mir sind drei Fahrräder gestohlen worden. Das erste als ich 15 war.

Das war noch ein DDR-Rad. 26er Diamant, etwa 250 Mark Ostneuwert.

Die anderen beiden Räder waren auch nichts besonderes und keine teuren Räder. Im Gegenteil.

Bei jedem dieser Diebstähle war ich erst fassungslos und dann unfassbar wütend. Fahrraddiebe sind die wirklich asozialsten, dämlichsten und verabscheuungswürdigsten Kreaturen unter der Sonne. Und die Sonne sollten sie nicht genießen dürfen.

Man bin ich schon wieder sauer.

Danke für den erläuternden Artikel. Endlich hab ich eine Ahnung,was mich bei Fahrraddieben so wütend macht. 👍😁

zum Beitrag

"„Die Bundesregierung sollte gucken, wie Deutschland seinen Weizenverbrauch reduzieren kann, statt nun Indien zu kritisieren, das wegen einer vom Klimawandel verursachten Hitzewelle in Bedrängnis gerät“, so Marí. Eine von Özdemir unterstützte Initiative für weniger Agro­sprit wird bisher etwa von Verkehrsminister Volker Wissing (FDP) blockiert"

Deutscher Egoismus pur? Oder einfach nur Kapitalismus?

zum Beitrag

[Re]: Die einen rechnen so, die anderen so. Vielleicht haben sowohl der Westen als auch Russland etwas davon, das russische Militär groß zu reden.

Trotzdem sieht es mit der russischen Armee eher mau aus.

Liegt es vielleicht eher daran, dass die russische Armee überschätzt wird?

Und noch daran:

"Eigentlich sei Russlands Armee darauf ausgelegt, auf dem eigenen Gebiet einen Verteidigungskrieg zu führen."(taz.de/Militaerana...gszeiten/!5846213/ )

zum Beitrag

[Re]: Keine Ahnung. Wahrscheinlich würden wir uns eh nie auf einen Standpunkt einigen.

Ich sehe es so, dass Russland (konventionell kriegführend) gerade klar keine Bedrohung für die NATO darstellt. Und das wird sich aufgrund der wirtschaftlichen Überlegenheit des Westens auch nicht so einfach ändern.

Die ganzen Milliarden gehören einfach nicht in die Aufrüstung. Und das hat nichts mit Pazifismus zu tun. Was man mit dem ganzen Geld, dass auf einmal zur Verfügung steht, sinnvolles anstellen könnte...

zum Beitrag

[Re]: Schließe mich ihnen an. Der Kommentar wirkt, als wäre er aus zwei oder drei Teilen zusammengesetzt,die nichts miteinander zu tun haben.

zum Beitrag

[Re]: Ermessen... andere Zeiträume... sorry, mit anderen Worten: Für Aufrüstung ist jedes Argument recht.

zum Beitrag

[Re]: Gern wird mit diesen beiden Aussagen (fast) gleichzeitig argumentiert:

Wäre die Ukraine in der NATO, hätte Putin nicht angegriffen.

Die NATO braucht mehr Rüstung, damit Putin sie nicht angreift.

Welche Aussage stimmt?

zum Beitrag

[Re]: OK, wenn der Russe im Februar angreift, ist es ungünstig weil der Truppe kalt ist.

Und ansonsten? Gibt es weitere Gründe für die NATO Angst vor Russland zu haben?

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich ihnen Ironie erklären soll, macht's keinen Spaß. ,😁

zum Beitrag

Wenn man das so liest, fragt man sich schon, wie gefährlich die russische Armee der NATO tatsächlich sein soll.

Hab ich mich schon lange angesichts der Rüstungsausgaben gefragt. Aber die Militärbudgets darf man ja nicht vergleichen,hab ich hier gelernt.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sie das nicht verstanden haben. 😁

zum Beitrag

[Re]: Als schwäbische Hausfrau würde ich sagen: Der Andy ist teurer 😁

zum Beitrag

[Re]: "Deswegen halte ich auch die Idee des 8. Mai als Tag der Befreiung für problematisch weil es halt für viele Menschen in Osteuropa nicht die Befreiung war sondern der Tausch einer Diktatur für eine Andere..."

Da bin ich ganz bei Ihnen. Wie kann man den Tag der Deutschen Niederlage -ach was!- den Tag der Schande! auch noch den Osteuropäern überhelfen.

Zumal die uns Deutsche schon viel früher los waren als am 8.Mai.

zum Beitrag

[Re]: Andy Scheuer hat Milliarden verbrannt und musste nicht zurücktreten.

Was soll die Aufregung?

zum Beitrag

Ich hatte hier vor einer Weile mal nach einer schlüssigen Analyse gefragt, die versucht die eigentlichen Kriegsursachen zu benennen.

Danke für diesen Artikel.

zum Beitrag

"Die Union fordert, die 2 Prozent künftig komplett aus dem normalen Haushalt zu finanzieren – ohne jedoch zu erklären, woher das Geld kommen soll."

Hey liebe Politik. Ich hätte da ne Idee. Einfach mal die Einnahmen erhöhen: Vermögenssteuern, Erbschaftssteuern, Steuerfahnder einstellen...

Aber Nichtsdestotrotz ist es sinnvoller, das ganze Geld in die Zukunft zu investieren: Bildung

zum Beitrag

Liebe taz-Redaktion,

das muss man erstmal schaffen, dass ich mich gleich nach dem Aufwachen über die Zeitung von gestern ärgere.

Bitte reagiert angemessen auf diesen Artikel (löschen?) und unterzieht künftige Novaya Gazeta- Artikel einer Qualitätsprüfung.



Im Editorial zu diesem unsäglichen Artikel steht tatsächlich sowas "...Die Novaya Gazeta ist zuallererst die Idee von einer Zeitung, die nicht von der russischen Zensur kontrolliert wird und die Wahrheit schreibt..."



Man könnte allerdings auf den Gedanken kommen, dass hier Zensur das kleinere Übel ist.

zum Beitrag

[Re]: "Es handelt sich um den Artikel einer russischen Journalistin von einer russischen Zeitung an russische Leser."

Verstehe. Dann kann man natürlich stumpf den letzten Müll drucken. Liest ja eh niemand.

Gute Nacht

zum Beitrag

[Re]: Da krieg ich glatt Bluthochdruck. Man man man. Was kommt als nächstes? Buchenwald war nur eine KdF-Filiale? Sender Gleiwitz nicht gelogen? Die Tschechen haben Heidrich missverstanden?

Wahrscheinlich war Hitler nur eine Erfindung Stalins

zum Beitrag

"Die tatsächliche Geschichte des Zweiten Weltkrieges ist, dass Stalin diesen Krieg geplant hatte, der die ganze Welt erfassen und erst enden sollte, wenn auch noch die letzte argentinische Sowjetrepublik ein Teil der UdSSR geworden sein würde. Er hatte diesen Krieg geplant – lange bevor Hitler an die Macht kam."

Ich bin ja bereit zu lernen und hinterfrage mich auch häufig. Aber bevor ich glaube, dass nicht der Führer den Weltkrieg ersonnen hat, hatte ich schon gern Fakten.

Und bitte:

Schluss mit Nazivergleichen und Schluss mit Stalinvergleichen.

zum Beitrag

[Re]: "Ob McKinsey nun der Erfinder der Tafel ist oder nur daran herumoptimiert hat, ist doch egal, denn so eine "Diskussion" lenkt nur vom eigentlichen Thema ab."

Fakten, Fake News oder Verschwörungstheorien, das ist nicht egal

Man sollte solch eine Flanke nicht öffnen, wenn man sich vom eigentlichen Thema nicht ablenken lassen will.

zum Beitrag

[Re]: Sie sind ja ein ganz Gewiefter.

Ich fordere die Abschaffung von Hartz4.

Verwegen, was?

zum Beitrag

[Re]: Militarismus und Verteidigung sind nicht das selbe, oder?

zum Beitrag

[Re]: "Das Konzept der Tafeln und der damit verbundenen Privatisierung des Armutsrisikos stammt übrigens von der Firma McKinsey."

Der Punkt stimmt so wohl nicht. McKinsey-Mitarbeiter haben bei der Tafel mal herumoptimiert. Erfunden haben sie sie nicht.

Stand irgendwo hier in der taz mal, wenn ich richtig erinnere.

zum Beitrag

[Re]: Ich tippe eher auf: Bei Aldi enteignet.

zum Beitrag

[Re]: Männer richten das Unheil an. Frauen leiden darunter.

Kein Grund Feministinnen anzugehen.

Der Artikel müsste trotzdem lauten *Militarismus ist inhuman"

zum Beitrag

[Re]: Naja naja naja.

Die ganzen Beispiele widersprechen dem Artikel m.M. überhaupt nicht.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link

zum Beitrag

[Re]: Wie können Sie das nur verharmlosen?!

Das Ei hätte salmonellenverseucht sein können! Eine Biowaffel!😆

zum Beitrag

[Re]: OK. Sie sind eine von denen, denen ich die mindestens zwei Jahre HartzIV-Erfahrung wünsche. 👍

zum Beitrag

[Re]: Sehen Sie es mir nach, dass ich häufig nicht verstehe was Sie meinen, weil Sie schreiben, wie Sie schreiben. 😏

Entsprechend bin ich jetzt nicht schlauer geworden. Und Juristenwitze erst...😁

Ich lese also Ihrs und die Links und interpretiere also: Mittels BGB käme D aus dem Vertrag raus.

Aber dann neue Frage: Zwischen D und RU spielt denn da das BGB eine Rolle?

zum Beitrag

[Re]: "Umweltschutz hat vor nationalen Interessen zurück zustehen."

Wenn ich mir die Umwelt so ansehe, die aus vielerlei Interessen ruiniert wird, sollte Umweltschutz besser von nationalem und internationalem Interesse sein.

zum Beitrag

Irgendwo (ZDF?) Hab ich vor Tagen gelesen, dass die Gasverträge mit Russland so gestrickt sind, dass D bis 2030(?) eine bestimmte Menge Gas abnehmen muss.

Tut D dies nicht, muss es diese Menge trotzdem bezahlen. Und die Verträge scheinen ja heilig zu sein.

Gesetzt den Fall, dass dem so ist: Wäre ein Gasboykott seitens D dann nicht vollkommen dämlich, wenn die Euros (oder Rubel) dann trotzdem an Russland gezahlt werden?

Und Russland scheint den Gashahn ja auch nicht abdrehen zu wollen, weil es anscheinend die Milliarden braucht.

zum Beitrag

Bei allem Respekt für die ehrenamtlichen Helfer. So etwas wie die Tafeln dürfte es in diesem Land gar nicht geben. Der Staat (Danke nochmal liebe SPD und Grünen.) hat das erniedrigendende Hartz IV-System geschaffen und die Tafeln stützen es indirekt.

Ich wünsche jedem, der Hartz IV verteidigt, mindestens 2 Jahre direkter Erfahrung als HartzIVler.

Ich habe die Erfahrung nach dem Studium gemacht und bin zum Glück schneller da rausgekommen. Andere haben dafür kaum eine echte Chance und steuern auf eine Rente zu, die nicht besser wird.

zum Beitrag

"Viele Deutsche mythologisieren Russland als Supermacht, weil sie territoriale Ausdehnung mit Macht verwechseln. In Wahrheit situiert sich die russische Volkswirtschaft irgendwo auf dem Niveau von Südkorea..."

Genau. Das und die im Vergleich zur Nato wesentlich niedrigeren Militärausgaben. Dazu noch die irrsinnige Ausdehnung und langen Grenzen, die bewacht/verteidigt werden wollen....

zum Beitrag

[Re]: Streng nach Satzung waren die meisten eh keine Mitglieder, weil ja kaum einer die Beiträge bezahlt hat. War zumindest bei uns so.

Deshalb war dieses Mitteilungsbedürfnis ja so blöde

zum Beitrag

Das mit den offenen Briefen wird wieder modern. Ist wie '89 an meiner Schule. Ständig hat einer am Schwarzen Brett offen was kundgetan: Rücktritt vom Eintritt in die SED, FDJ-Austritt, GOL-Rücktritt, Austritt aus der DSF...

Schluss war erst, als ein Kumpel und ich überzeugend unseren Austritt aus dem Deutschen Anglerverband veröffentlichten.

zum Beitrag

Achwas. Man muss der FDP das Thema nur besser verkaufen:

Ohne Biozusatze ist der Sprit viel besser, bringt im Verbrenner mehr Leistung und steigert die Höchstgeschwindigkeiten weiter.

Freie Fahrt für freie Bürger!

zum Beitrag

Nawalnys Inhaftierung wird lauthals verdammt. An Assange wird mit allen Mitteln ein Exempel statuiert.

Solche Doppelstandards machen den Westen unglaubwürdig.

zum Beitrag

"Das bisherige Verhalten der Nato war und ist nicht eskalierend. Russland hat die Ukraine unter einem erfundenen Vorwand mit einer gewaltigen Armee militärisch angegriffen, um seine Einflusssphäre zu sichern."

Da gehe ich natürlich mit. Was mir fehlt, ist eine schlüssige Analyse,warum Putin diesen Krieg begonnen hat.

Irre ist er nicht. Ein zweiter Hitler auch nicht.

Dem westlichen Kapitalismus stand er nicht im Weg, im Gegenteil: Öl und Gas sprudelten günstig und zuverlässig. Von außen gab es für ihn rational nichts zu befürchten.

Gibt es also irgendwo mal was schlüssiges? Ein Krieg, der innenpolitische Probleme überdecken muss zum Beispiel?

Wäre ja auch nicht ganz unwichtig um das ganze irgendwie zu beenden. Hoffe ich zumindest.

Ist vielleicht ein wenig Off topic aber ist das, was mir im Kopf rumschwirrt, wenn ich immer höre und lese, dass allein die NATO Osterweiterung die Ursache von allem ist

zum Beitrag

[Re]: "George Orwell hat Mal gesagt, dass dieser naive Pazifismus im Kern profaschistisch ist..."

Das weiß ich. Aber ich habe ja Pazifismus nicht einmal erwähnt oder pazifistisch argumentiert

zum Beitrag

[Re]: Der Brief in der Emma ist mir wumpe.

Und ich weiß genau, wer der Angreifer ist. Ich finde auch die Frage, wem man näher steht, ist einfach nur überflüssig. Und einfach nur meine Ruhe haben zu wollen... Dann würde ich ja "Men's Health" lesen!

So eine Argumentation ist nur eine andere Variante von "wer nicht für uns ist, ist gegen uns."

zum Beitrag

[Re]: "Sind Sie sich sicher, dass er dann aufhört? Wieviele erfolgreiche Eroberer wussten, wann sie aufhören müssen?"

Ich bin mir gerade nicht sicher, dass es er ein erfolgreicher Eroberer ist.

Bei dem jetzigen Verlauf fällt es schwer zu glauben, dass Russland es mit der Militärmacht der NATO aufnehmen kann. Die Sanktionen werden ein übriges tun.

Aber wie sähe es in einem Weltkrieg aus? China, der Nahe Osten, Asien, Afrika... wer ist da auf welcher Seite, wenn Chaos und Hunger (Stichwort Weizenexporten) die Karten neu mischen?

zum Beitrag

[Re]: Was für ein Appell denn jetzt? Sorry ich steh auf dem Schlauch. Was soll die Themenspringerei?

"Die Ukrainer kämpfen für ihre Freiheit und ihre Demokratie. Dann sind das wohl nicht ihre Werte."

Die Ukraine verteidigt ihre Freiheit. Korrekt.

Wenn kriegsbesichtigende Politiker in Kiew hingegen meinen, dass dort unsere Freiheit verteidigt würde (Pelosi), ist das jedoch Pathos.

zum Beitrag

[Re]: Unterschriftenkartell. Junge Junge ..

Aufrechnen von Vergewaltigung und Mord...

Soll ich mir etwa diesen Schuh anziehen?

Tut mir leid, dass ich die Folgerichtigkeit, mit der in Richtung Dritter Weltkrieg und Atomwaffeneinsatz geschrieben wird, als wäre das nichts nicht verknuse.

Ich habe Kinder groß gezogen und will verdammt nochmal etwas Zukunft und keine Angst um sie haben müssen. Und genau das wünsche ich auch allen anderen Eltern und Kindern.

Ich denke zum Beispiel nicht, dass in der Ukraine unsere Freiheit verteidigt wird. Würde sie in Afghanistan auch nicht.

Ich denke aber auch, dass die Ukraine hoffentlich Russland wieder aus dem Land drängen kann.

Nur sollte das nicht um den Preis eines Atomkrieges geschehen. Meinen Kindern einen schnellen Tod zu zu wünschen wird ja wohl niemand ernsthaft verlangen wollen.

zum Beitrag

"Ich taste mich an diese Fragen heran, teste die Antworten. Wäre ich bereit, mich in Gefahr zu begeben?"

Der Autor ist 60 Jahre alt. Die Frage wird also aus sicherer Entfernung gestellt. Die Antwort ist dementsprechend keine Überraschung.

Jetzt gab es wochenlang mediales Dauerfeuer, damit endlich Waffen aus D geliefert werden können. Trotzdem ist die Bevölkerung in dieser Frage immer noch gespalten. (Wenn man den Umfragen trauen kann.)

Was ich mich frage: Ist dieser Artikel nun der Auftakt, die Gemeinde kriegswillig zu schreiben?

zum Beitrag

"Rund 40 Prozent können sich den Jahresurlaub nicht leisten. Vierzig Prozent!"

Das heißt, dass diese 40% ja auch 2-3 Wochen zuviel an Urlaubstagen haben. Diese 2-3 Wochen sollten sie besser arbeiten gehen. Dann klappt's wenigstens mit dem Gemüsekauf!

(So wurde Macron wahrscheinlich auf diesen Artikel reagieren. 😁)

zum Beitrag

[Re]: Genau 👍

zum Beitrag

[Re]: Ist doch egal. Hauptsache, Macron kommt in der taz besser weg als der "Linkspopulist Melenchon".

😏

zum Beitrag

20:02Uhr: Macron 58,2%

Da war die ganze Linkswählerbeschimpfung wohl völlig verfrüht.

Aber ich als merke mir: Erst wenn ich bei der nächsten Wahl SPD, Grüne oder CDU wähle, bin ich ein guter Linker.😏

zum Beitrag

Im östlichen Brandenburg sieht es eher 50:50 aus. Mit der Tendenz zu weniger Maskenträger:innen.

Interessante Beobachtung: Die Alten sind scheinbar größere Maskenmuffel

Die Jugend (U18) trägt wesentlich häufiger Masken.

Noch ein Grund für die Absenkung des Wahlalters.😏

zum Beitrag

Falls Le Pen an die Macht kommt (was ich nicht glaube und hoffe) wird es kaum an linken Wählern liegen.

Nur mal so:

Falls sie an Macht kommt, hat irgendwer eine gewisse Verantwortung dafür, dass mehr als 50% der Wähler:innen sie gewählt haben.

Ist dieser jemand dann eher bei den Linkswähler:innen zu suchen oder eher bei denen, die bisher regieren?

Und wenn die Gefahr, dass Le Pen gewinnt, von Wahl zu Wahl größer wird, sind dann die Linkswähler:innen dafür verantwortlich oder diejenigen, die regieren?



Wie viele der liberalen Macron Wähler würden eigentlich für Le Pen stimmen statt für Melechon, wenn diese beiden in der Stichwahl stünden?

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Machthaber so dringend alle paar Jahre auf Stimmen der Linkswähler angewiesen sind, sollen sie gefälligst mehr dafür tun, als nur zu sagen: "Le Pen ist noch schlimmer als wir und doof seid ihr Linkswähler außerdem".

Sonst nutzt sich das ab oder provoziert.

Verständlicher?

zum Beitrag

[Re]: "Das "überall arbeiten, studieren" kommt nämlich auch Menschen zugute, die nicht reich sind."

Aus der Diskussion (mein Gesprächspartner bezog sich auf Deutschland.):

- überall arbeiten: Hat gute und schlechte Seiten. Bei den schlechten seien u.a. die deutschen Schlachthöfen genannt.

- studieren: Ernsthaft? Schon beim Zugang zu Bildung entscheidet maßgeblich die Herkunft.

Ich bin im übrigen auch absolut pro EU. Aber in solch einer Diskussion hat man inzwischen einen schweren Stand.

zum Beitrag

Gestern wurde ich gefragt, was an der EU gut sei und was sie uns bringt.

Die meisten Punkte wurden nicht für gut befunden.

Sie ist gut für die Wirtschaft. Man kann überall hin reisen ohne Pass. Man kann überall arbeiten, studieren...

Mein Gegenüber auf all dies: Die EU ist also vor allem gut für die, denen es ohnehin gut geht. Eine Sozialunion sei unmöglich. So ein Miesmacher...

Einzig meinen Punkt, dass eine EU Kriege zwischen den Nationalstaaten automatisch verhindern würde, hat er als Pluspunkt gelten gelassen.

Die EU hat also einiges an Anziehungskraft verloren.

Vielleicht tun einfach mal die, die an der Macht sind etwas dagegen. Dann fiele es Linken vielleicht auch nicht so schwer, sich wieder und wieder dazu aufzuraffen sich als Stimmvieh gegen Rechte benutzen zu lassen. Wenn sie gegen Rechts sind, werden sie gebraucht.

Gegen etwas sein können sie laut Autor ja ganz gut.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein guter Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Was soll ich dazu sagen? Ich finde diese Nazivergleiche nunmal absolut unpassend.

zum Beitrag

[Re]: Da sind wir eigentlich einer Meinung.

Nur das mit dem Verständnis für einen faschistischen Aggressor halte ich für daneben. Das mag für die AFD und Co gelten. Oder für Ewiggestrige. Oder für die, denen unsere wirtschaftlichen Interessen wichtiger als Menschenleben sind. Da wird es sich im allgemeinen gerade schön einfach gemacht, indem man pauschal auf Pazifisten eindrischt.

Was für mich aus dem Interview bleibt: Im Falle einer Besatzung auch anders Widerstand zu leisten, als mit Waffen (die man/frau wahrscheinlich dann nicht hat), macht die Unterdrückung schwieriger und teuerer. Ein Volk oder eine Gruppe, das beherrscht, ist ein schwereres Ziel. Und dies beziehe ich gerade ausdrücklich nicht auf die Ukraine.

Oder ein wildes Beispiel ohne Besatzungsbezug : Die Mehrheit der Deutschen ist für ein Tempolimit. Was wäre, wenn diese Mehrheit sagt: Hey, wir zahlen solange keine Kfz-Steuer, bis es eins gibt. (Jaja diese Mehrheit hat nicht unbedingt ein Auto) Lindner wäre blass.🙂

zum Beitrag

[Re]: Sorry dass ich Lobo nicht nochmal lesen will um herauszufinden, wer der protestantische Friedensaugust ist.

Und Intifadaspezi bin ich nicht. Ist mir zu unübersichtlich.

Aber wenn man in die Geschichte schaut, findet man auch 1920 - Generalstreik gegen den Kapp-Putsch.

zum Beitrag

[Re]: Welches?

Dass Lobo falsch wiedergibt oder dass er nur Polemik betreibt?

Im Ernst:

Er hat das Interview nicht gelesen oder er will nur seine aktuelle Sicht auf Ostermärsche, Pazifisten und wer weiß noch was und wen möglichst reichweitenwirksam unterbringen. Dabei ist ihm dieses taz-Interview willkommen und Gandhi kann er auch noch verwursten. (Nebenbei: Er weiß nicht einmal, dass Gandhi den Juden geraten hat kollektiven Selbstmord zu begehen, sonst wäre er damit auch noch gekommen und hatte einen Ukrainebezug hergestellt.)

Das Interview ist aber gerade deshalb interessant, weil die Möglichkeit unbewaffneten Widerstandes zur Diskussion gestellt wird. Ich gehe auch nicht in allen Punkten mit. So fällt auch mir es schwer zu glauben, dass sich diese Kriegsverbrechen damit vermeiden ließen.

Aber immer nur Aufrüstung als einziger Ausweg auch in der Zukunft?

Ich habe Frau Merkel schon nicht das Märchen von der Alternativlosigkeit abgenommen.

zum Beitrag

[Re]: ... oder man kann diese dämlichen Nazivergleiche einfach bleiben lassen.

Es ist auch so schrecklich genug.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Sascha Lobo? Echt? Der gibt noch nicht einmal korrekt wieder, was wie gesagt wurde.

Gerade das Zitat mit der Stromrechnung ist doch schon falsch. Der Interviewer redet von der unbezahlten Stromrechnung von Palästinensern. Nicht die Interviewte.

Sascha Lobo macht das wofür er bezahlt wird. Polemik.

zum Beitrag

[Re]: Das mit den ungeschützten Passagen hält sich hartnäckig.

Die Daten wären verschlüsselt, ein Guardian Reporter druckte dann zunächst das Passwort nebenbei ab und der "Freitag" gab den Hinweis, zu welchen Daten dieses Passwort gehört.

zum Beitrag

[Re]: Wow

Damit wäre die Relativierung der Nazi-Verbrechen perfekt.

Ich gratuliere.

zum Beitrag

[Re]: Kollege, der Punkt ist: Bis vor ein paar Wochen konnte man sich hier noch auf den Konsens verständigen, dass Nazivergleiche sich von selbst verbieten.

Über diesen Punkt sind wir seit wann hinaus?

zum Beitrag

Soviel zum Thema Pressefreiheit.

Jeder Journalist wird es sich schon jetzt genau überlegen, ob er für seine Recherche wirklich Gefängnis riskieren will.

Und wir reden hier nicht von China oder Russland.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich ja alles. Aber es muss doch mehr als einen (den militärischen) Denkansatz geben. Und nicht alles auf dieser Welt dreht sich heute nur um uns und die Ukraine.

Deshalb ist es wichtig, dass es solche Leute mit anderen Ideen gibt.

Sonst können wir uns wirklich bald fragen:

Klimakatastrophe? Atomkrieg? Ach ich nehme das, was schneller geht.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinte ja auch 1% von 100 Milliarden. Nicht 100%😏

zum Beitrag

[Re]: "Aber sie möchte sie im falschen Land investieren."

In welchem Land hat sie nicht gesagt. Eine Milliarde reicht sicherlich für mehrere Länder.

Außerdem, denke ich, gibt es für eine Konfliktforscherin noch mehr auf dieser Welt als der Welt als die Ukraine.

zum Beitrag

[Re]: "...Seit Butcha wissen wir, dass in der Ukraine exakt dieselben Voraussetzungen bestehen."

Exakt dieselben also. Ich finde diese Vergleiche interessant. Da mühen sich die konservativen Eliten sei 45 jahrzehntelang ab, den deutschen Landser rein zu halten und durch die putinsche Hintertür wird aus Opa ein massenmordender der Russensöldner.

zum Beitrag

[Re]: Indien hatte auch etwas Glück. Die Briten waren damals unter einer Laborregierung. Die Tories - erst Recht unter Führung Churchills - hätten Indien gewaltfrei sicherlich nicht in die Unabhängigkeit entlassen. Das hat George Orwell jedenfalls so eingeschätzt.

zum Beitrag

Der Tenor der Kommentare auf dieses Interview ist Ablehnung.

Ich verstehe, dass die meisten keinen anderen Weg als Aufrüstung sehen, aber die völlige Ablehnung von Alternativen halte ich für ziemlich beschränkt.

"Selbst wenn nur 1 Prozent dieser (100) Milliarden für Bemühungen zur Unterstützung des friedlichen Widerstands und diplomatischer Lösungen eingesetzt würde, wäre das effektiver. "

Die Frau schlägt vor, nur 1(!) Hundertstel an Ressourcen in andere Ideen zu investieren.

zum Beitrag

[Re]: Wie sie schon sagen: eine Milchmädchenrechnung

Und mit dem was ich geschrieben habe, hat sie noch nicht einmal zu tun.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Milchmädchenrechnung hat doch gar keinen Bezug zu dem was ich sage!?

Nochmal: "Ich habe gefragt, ob man nur in der Kirche bleiben soll, damit die Kirchen Sozialarbeit leisten können."

zum Beitrag

Was ein Wahnsinnsrennen. Hoffentlich cokommentiert Jens Voigt morgen.

zum Beitrag

[Re]: Tja was denn jetzt?

Ich bin eben ein friedfertiger Mensch und dulde sogar das Militär. 😁

zum Beitrag

[Re]: D'accord.

Aber das war ja nicht der Punkt. Ich habe gefragt, ob man nur in der Kirche bleiben soll, damit die Kirchen Sozialarbeit leisten können.

Was den Pflegebereich insgesamt angeht und ehrenamtliche Tätigkeiten allgemein, so haben die Kirchen weder ein Monopol darauf noch haben sie die damit leider verbundenen Probleme exklusiv.

zum Beitrag

[Re]: Nun ja. Ich bin der Auffassung, dass der Staat vorrangig in der Verantwortung steht. Auch bei Kitas.

Und wenn er es will, funktioniert es ja auch.

zum Beitrag

[Re]: Der Staat bezahlt Sozialleistungen bezuschusst Caritas/Diakonie/AWO. (Also du und ich mit unseren Steuern) So wie er zum Beispiel Bildung (zu gering und ineffizient) bezahlt.

Falls die Kirchensteuer hier nicht reicht, wird es halt kompensiert.

Wo ist das Problem?

zum Beitrag

[Re]: Caritas und Diakonie hab ich nicht in Frage gestellt.

zum Beitrag

Ich bin auch kein Militärfan. Ganz im Gegenteil.

Und ich halte auch den Grundtenor in der Presse für, sagen wir mal, kriegsfreudig.

Völlig kritikfrei ist hierzulande gerade alles richtig und gut. Weil "der Russe" mordet.

ABER

"Wir" haben die Chance, Menschen zu helfen, sich und ihr Land zu verteidigen.

Erst Recht als Linker muss einem daran gelegen sein, das Leid der Menschen zu beenden. Manchmal ist Militär dafür nötig. Leider.

Man konnte doch inzwischen genug lesen, wie es mit der Sicherheit für die Menschen aussieht, wenn sie sich auf der russischen Seite der Frontlinie befinden.

P S. Es stünde der Glaubwürdigkeit des Westens ganz gut, wenn Julian Assange endlich freigelassen würde. Schließlich hat er nur Kriegsverbrechen öffentlich gemacht. Nur dummerweise die falschen.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht... Man soll in den Kirchen sein/bleiben, weil sonst deren Sozialarbeit leidet?

Das steht aber so nicht in der Bibel, nehme ich an?

Wenn Geld das Problem ist, wird der Staat einspringen. Laut Caritas erhielt der Verband 2019 91,8 Millionen Euro vom Bund und von der Europäischen Union.

Von der katholischen Kirche kamen 10,4 Millionen.

Wie das kirchliche Geld verteilt wird, ist regional unterschiedlich. Bei der Diakonie wird es ähnlich sein.

Aber dann stellt sich noch deutlicher die Frage, was das bei den beiden kirchlichen Pflege- und Gesundheitsdienstleistern mit diesem kirchlichen Arbeitsrecht soll.

zum Beitrag

Warum ist Corona im Augenblick in China noch/wieder so problematisch, dass Lockdowns nötig sind?

zum Beitrag

[Re]: Zustimmung

Wie hat hier vor ein paar Wochen mal jemand geschrieben:

Die westlichen Werte haben sogar täglich eine eigene Fernsehsendung:

Börse vor acht.

Ich finde es gewagt, wenn nicht propagandistisch aus diesem Krieg die eigene moralische Überlegenheit hertzschreiben.

zum Beitrag

[Re]: Dominic Johnson vielleicht? Ich finde, er sieht ihm ähnlich.🙂

zum Beitrag

[Re]: Das würde mich jetzt wirklich interessieren:

Wenn Beatrix von Storch (AFD) gerade die erste Bundespräsidentin wäre. Würde der Patriotismus dafür dann auch noch reichen um sich hinter sie zu stellen?

zum Beitrag

Einerseits: Wer würde Steinmeier nicht gern ausladen?

Andererseits: Die Ausladung ist schwachsinnig. Ob das Weishaupt da nun auch noch rumstiefelt oder nicht, hätte niemanden interessiert.

zum Beitrag

[Re]: "Und dass die chinesische Stromproduktion überwiegend auf Kohle basiert, hat mit uns und unseren Bedürfnissen schon rein gar nichts zu tun."

Extrem kurzsichtig betrachtet stimmt das vielleicht. Aber nur dann

zum Beitrag

Was ist eigentlich, wenn der Westen gerade nackt dasteht und es noch nicht bemerkt hat?

Sind wir am Ende stärker von China und Russland abhängig als umgekehrt?

Rohstoffe aus Russland. Billige Produktion aus China...

China und Russland können im Falle von Embargos und Sanktionen ihre Bevölkerung zu einem niedrigeren Preis ruhig halten (+Unterdrückung) als der Westen die seine.

Und der Rest der Welt? Warum soll er eigentlich auf "unserer" Seite stehen? Wir lassen ihre Leute mit dem Klimawandel allein, sind daran auch hauptschuldig und lassen auch noch Flüchtende ersaufen/verrecken.

zum Beitrag

[Re]: Aktionismus ist Blödsinn. Reines Chaos

zum Beitrag

Letztlich ist es im Ergebnis nichts weiter als die Fortführung des katastrophalen Pandemieaktionismus der vergangenen zwei Jahre.

Mich wundert nichts mehr.

zum Beitrag

Ich bin Optimist, glaube daran, dass der Mensch an sich bzw die meisten Menschen"gut" sind, aber ich sehe schwarz.

Das radikalste, was heute denkbar ist um gegen den Untergang zu protestieren sind kurze Straßenblockaden.

Effekt: Die simple Blockade von Autoverkehr wird verdammt. Nicht etwa die Untätigkeit der Gesellschaft.

Ist ja keine Brückensprengung oder sowas, sondern nur eine kleine Unbequemlichkeit.

Wenn man dann davon ausgehen kann, dass sich radikal und schnell etwas in der Klimapolitik ändern muss, fragt man sich, wie das unter diesen Bedingungen passieren soll.

Unbequem darf es jedenfalls nicht sein.

zum Beitrag

[Re]: 70er bedeutet ja Verzicht.

Möglicherweise wäre dies sogar ein Weg zur Abwendung der Klimakrise.

Keine Ahnung ob das die Wirtschaft überlebt. Wahrscheinlich schon.

Aber das macht doch keiner freiwillig mit. Kein Skiurlaub? Keine Kreuzfahrt? Nicht regelmäßig ein neues Auto/Smartphone?

Das ist verdammter Sozialismus!

😏

zum Beitrag

[Re]: Steile These von mir aber:

Wenn Putin seine Armee vor einem Monat nicht losgeschickt hätte, wären da diese Toten nicht.

Oder etwa doch?

zum Beitrag

[Re]: Ich find die Frage berechtigt.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Immer mit der Ruhe, Putin wird schon kein Unrecht geschehen. Im Artikel steht doch:

"Wer die Toten von Butscha sind, wann und unter welchen Umständen sie zu Tode kamen – all dies ist momentan nicht bekannt und muss unabhängig untersucht werden..."

zum Beitrag

Wenn man unfähig ist, mit Gasverzicht zu drohen, sollte man es lassen.

Ist wahrscheinlich wie Kindererziehung. Wenn man nicht bereit ist, das zu tun, was man androht, macht man sich nur lächerlich.

Und die Herren von Bayer, BASF und Co werden dem Olaf inzwischen schon diktiert haben, was geht und was nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sehr lesenswert.

zum Beitrag

[Re]: Da widerspreche ich. Ich halte solche Artikel für wichtig.

Welche Gründe gibt es denn, das zurückzuhalten? Was würde es bringen? Selbstzensur ist auf Dauer nicht glaubwürdig.

Die Putinisten würden nur "Zensur auch in Westen!" schrei(b)en. Verschwörungstheorien würden noch prächtiger blühen und Lügen erst Recht geglaubt.

Das es natürlich Leute gibt, die prompt eine Schuld der Ukraine auf den gegen sie geführten Angriffskrieg herbeifantasieren kann man ja aushalten.

Wenn es zu wild wird, können die Kommentare ja ausgeschaltet werden.

zum Beitrag

[Re]: "Der Versuch, irgendwelche Kriege oder Auslandseinsätze der letzten Jahrzehnte, an denen sich die Bundeswehr beteiligt hat, zu einem Angriffskrieg wie dem jetzt von V. Putin entfesselten zu stilisieren..."

Ich hoffe, sie wollen mir das nicht andichten.

zum Beitrag

[Re]: Sorry. Ich hab mich mit Herrn Hawkins nur über Hans Modrow unterhalten.

Außerdem hattest du noch was dagegen, dass Putin zur Debatte stünde.

Asow hast Du dann in die Runde geworfen. Wenn ich darauf keine Lust habe, ist das verwunderlich?

Das eine darf man nicht, das andere soll man... Eigenartige Diskussionskultur.

zum Beitrag

[Re]: Ich mag auch so einiges nicht und möglicherweise wäre dieser Krieg sehr viel früher zu verhindern gewesen. Aber Fakt ist: Putin ist der Aggressor.

Und Russland ist noch nicht mal mehr Modrows UdSSR.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, aber alte SED-Granden für sich denken lassen? Ist das die Alternative?

zum Beitrag

[Re]: Lustige Frage. Angriffskriege natürlich. Verteidigung im Bündnisfall ist selbstredend kein Angriff keine Aggression.

Ob das wasserdicht in die Verfassung zu gießen ist? Keine Ahnung. Man sollte den Herrschenden sehr enge Grenzen setzen, damit Leute wie Horst Köhler gar nicht erst auf die Idee kommen, solch Zeug zu reden

zum Beitrag

[Re]: Entweder reicht mir das nicht aus, was da steht, oder die Parteien sehen das eher als Sollvorschrift. 😁

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link. Werde ich mir die Tage mal zu Gemüte führen. Ich hab Jungle world nie ernst genommen und dachte, dass das nur irgendein Junge-Welt-Zeugs ist. Peinlich 😁

P.S. Als Wiglaf Droste noch Kolumnen in der Jungen Welt geschrieben hat, hab ich da schon noch reingeschaut. Aber nur bei ihm. 🙂

P.P.S. Die Rechtschreibkorrektur meines Handys macht mich fertig. Ständig werden Um- und Selbstlaute vertauscht. Von Groß- und Kleinschreibung zu schweigen. Und die Textformatierung hier hab ich auch nicht durchstiegen. Wann und warum und wie wird eine Leerzeile eingefügt???

zum Beitrag

[Re]: Ich stell mir gerade vor, dass jemand Egon Krenz ein Mikro unter die Nase halt...

Junge! Ernie! Bei diesen Leuten sollte man nicht nach Bestätigung für die eigenen Ansichten suchen. Ist nur meine Meinung.

zum Beitrag

[Re]: Als ich in jungen Jahren im Internat war, gab es für jedes Zimmer täglich eine Junge Welt. Man müsste schnell sein. Sonst hätte ein anderer das Kreuzworträtsel gelöst. Ansonsten hat sie da schon kaum jemand gelesen OK der Sportteil...

Außer an den Tag auf den Platz des himmlischen Friedens.

Da hat diese Zeitung die Demonstranten in einem Stil diffamiert, den der Stürmer kaum besser hinbekommen hatte.

zum Beitrag

Ich habe ja gar nichts gegen eine funktionierende Verteidigungsarmee. Und wenn 2% oder 100.000.000.000€ dafür wirklich nötig sind, dann bitteschön.

Aber in der Verfassung hätte ich dann statt dieser Summen gern, dass der Zweck die Verteidigung ist und dass Angriffskriege in jedweder Form ausgeschlossen sind.

Aber wollen das unsere Oberen überhaupt ausschließen? Ich fürchte nicht. Es ist nicht neu, dass die Union gern Kampfeinsätze der BW hätte um die wirtschaftlichen Interessen der Republik zu "schützen". Ein Bundespräsident (Der Köhler wars) hat es auch mal ähnlich herausfabuliert.

Wer eine Armee will, die überall in der Welt unsere (wirtschaftliche) Freiheit verteidigt, der soll sich aber auch nicht wundern, wenn solche Kriege dann in asymmetrischer Form in Europa landen. Sei es in Form von Terrorismus oder als Flüchtlinge. Letztere kann man natürlich im Mittelmeer ersaufen lassen oder an der Ostgrenze erfrieren.

Gegen den Terrorismus brauchen wir dann aber wieder ein höheres Militärbudget.

Kein Problem. Das Geld ziehen wir aus dem Budget für Bildung und Soziales ab. Die unteren 99% können ja auch mal ein Opfer bringen!

*Polemik aus*

zum Beitrag

So langsam wird es langweilig, alte Links-Zausel zu Wort kommen zu lassen, auf dass sich die Kommentare steigern mögen.

Ich wusste noch nicht mal, dass der olle Modrow noch lebt.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß wirklich nicht, ob es viele Linke sind, wie du sagst, für die der Antiamerikanismus das bestimmende ist. Vielleicht sind die auch nur alt? Alte Westlinke? Und wenn es um Antiamerikanismus ist, was ist dann Amerikanismus?

Orwell hat sehr gut geschrieben: "Auf lange Sicht ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass auf die Dauer die Arbeiterklasse der einzig zuverlässige Gegner des Faschismus ist, und zwar einfach deshalb, weil sie am meisten beim Aufbau einer anständigen gesellschaftlichen Ordnung zu gewinnen hat... " und nun das m.e. interessante"...Im Gegensatz zu anderen Klassen oder Gruppen kann man sie nicht unausgesetzt bestechen."

Ich mag Orwell...

Okay. Die Arbeiterklasse soll es ja nicht mehr geben...

Man kommt von einem zum anderen 😁

zum Beitrag

[Re]: Ich denke Orwell wäre klar auf der Seite der Angegriffenen. Und er würde sicherlich auch das Russland unter Putin als totalitäres Regime klassifizieren. Wenn nicht faschistisches.

Aber was er zu Asow und Botschafter Melnyk sagen würde? Wäre interessant.

Gegenfrage: Wer hier in D würde lieber in Putins Russland leben?

Genau.

Heißt aber nicht, dass hier alles toll und in Butter wäre.

Zum Thema: "Die Russen haben wieder mal den Part des Schurken? In weiten Teilen der Linken und in der Friedensbewegung sowieso ist diese Rolle seit Jahrzehnten fast schon stumpfsinnig mit den USA besetzt."

...

Schwierig. Manche hängen dem Irrtum an: Der Feind meines Feindes ist mein Freund.

(Nebenbei: Dieser Freund wird dich am Ende umbringen...)

Ich würde aber keinesfalls sagen, dass dieses Problem "weite Teile der Linken" haben.

Aber darüber hat Orwell glaube ich auch schon mal was geschrieben. Kann ich gerne raussuchen. Ich glaube aber, er bezog sich auf die Intelligenzia.

zum Beitrag

[Re]: Hmmm. Ich würde den Satz nicht allein stehen lassen und so bewerten.

Es geht ja weiter:

"Die Flagge hat Pop-Charakter, die Story „David gegen Goliath“ mit einem kameratauglichen und -gewohnten Helden lässt das Ganze wie einen Film erscheinen, in dem „die Russen“ wieder mal den Part der Schurken bekommen."

Es gibt tatsächlich Schulhöfe auf denen Strichlisten gefertigt wurden, wieviele für wen sind. Fehlt noch Merchandising und Panzerquartett.

Von den Kiddies mal abgesehen, misstraue ich den Motiven meiner Landsleute in diesem Krieg. Der deutsche ist auf einmal voller ukrainischem Nationalstolz wenn es gegen den Russen geht. Dabei sterben da tausende sinnlos. Ich habe nicht den Eindruck, dass der Schrecken des Krieges jedem klar ist.

Meine Timeline ist ständig voller toller ntv-Kriegs-Schlagzeilen, obwohl ich nicht draufklicke.

Um mich gegen diesen Kriegspop zu immunisieren habe ich vorsorglich mal wieder George Orwells Betrachtungen zum Spanischen Bürgerkrieg gelesen.

Hat geholfen. Auch "Rache ist sauer" ist zu empfehlen. Vorsorglich, für die Zeit nach diesem Krieg.

zum Beitrag

[Re]: "Reine Feigheit."

Du meine Güte. Als wenn es auf dieser Ebene um Mut oder Feigheit ginge.

Die Damen und Herren kalkulieren die Risiken und wägen ab. Vielleicht und hoffentlich ist Putin der, der sich als erstes verkalkuliert hat. Aber aus ner Laune heraus hat er ebensowenig diesen Krieg begonnen, wie unsere Oberen sich aus "Feigheit" zurück halten.

Mir tun die leid, die das alles "ausbaden".

zum Beitrag

[Re]: Und ein guter Pokerspieler holt sich Tipps aus den taz-Leserkommentaren?

zum Beitrag

[Re]: Ich finde diesen Artikel recht gut und keinesfalls ist er gegen das russische oder sonst ein Volk gegangen.

Er geht gegen Putin und liefert einige Argumente dafür, dass man ihn besser und früher hätte einschätzen können:

"Schon 1993 bezeichnete der (Putin) vor deutschen Geschäftsleuten den chilenischen General Pinochet als Vorbild, wenn es darum gehe, durch Gewalt das Privateigentum zu schützen." Das muss man sich als Antifaschistisch Mal auf der Zunge zergehen lassen!

Putin führt diesen Krieg bestimmt nicht, weil er Faschisten jagt. Asow hin oder her. Dazu mag er Faschisten zu gern.

"Die Putinisten werden im Fall ihres Sieges ihre Fantasien in teuflischen Konzentrationslagern ausleben, wie in Tschetschenien und in der Ostukraine."

Das steht wirklich zu befürchten, denke ich.

P.S. Es gibt sicher viele und gute Gründe, die Ukrainischen Regierungen und ihr Verhalten zu hinterfragen und zu kritisieren. Deren Nationalismus ist mir zum Beispiel zuwider. Aber der Aggressor ist nun einmal Putin und sein Apparat. Und ich komme bei allem Nachdenken immer nur zu einem Schluss: Er hätte sie nur nicht angegriffen, wenn er gewusst hätte, dass es doch nicht so einfach ist.

zum Beitrag

Wird die Qatar Gas Company (oder wie immer die heißen wird) dann auch konsequenterweise der neue Trikotsponsor von Schalke 04?

zum Beitrag

Boah. Schon wieder ein Artikel über die böse Linke.

Liebe taz, bist du sicher, dass deine Berichterstattung ausgewogen ist?

Linke Positionen haben es in der deutschen Presselandschaft ohnehin schon schwer genug. Da muss die taz doch nicht unbedingt mitmachen.

Ich lebe im Osten und sehe tagtäglich, dass es nicht nur angeblich linke sind, die Putin relativieren. Das ist m.E. eher eine Frage des Alters bzw der älteren. Und die wählen querbeet: CDU, FDP, SPD, links und AFD. Nur grün nicht (aber das liegt an den Grünen😄).

Selensky sagte heute vor dem Bundestag, dass er aus D immer nur "Wirtschaft, Wirtschaft, Wirtschaft" gehört hätte.

War das die Position der Linken? Oder waren und sind das nicht die Positionen von CDU, CSU, FDP, SPD und Grünen?

Schon deshalb hatte ich mir eine Debatte über den Krieg statt die Impfpflicht gewünscht.

zum Beitrag

Kann er ja mit Sarrazin ne neue Partei gründen.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe vorhin im Radio gehört, dass auch mit der CDU abgesprochen war, nach der Rede die Tagesordnung nicht zu ändern.

Die CDU hat sich dann nicht daran gehalten und diese Empörung provoziert.

Ich halte es mit der Radiosprecherin, die meinte, dass es besser gewesen wäre, eine halbe Stunde Pause zu machen (die Rede mal sacken lassen)um dann über das weitere Vorgehen zu sprechen.

zum Beitrag

[Re]: Wollen wir hoffen, dass es ein Desaster ist.

Den Ukrainer:innen ist nicht zu wünschen, in Putins Machtbereich zu gelangen.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe gelernt: Kein Späßchen auf Kosten von Quandt und Bertelsmann. Ich bitte um Verzeihung.🙂

Trotzdem mein Kommentar zu deiner Antwort:

Die russischen/ukrainischen/usbekischen/...exsowjetischen Oligarchen waren/sind ja auch bei uns wohl gelitten und sind ausnahmsweise schon vor Putin zu Macht und Reichtum gekommen. Der kleine Teufel hat zwar sehr viel Dreck am Stecken aber er hat nicht alle zwielichtigen Gestalten der Welt reich gemacht.

Und über die Maßen in den Himmel heben muss man die Familienunternehmen nun wirklich nicht. Ihre Stiftung betreibt erfolgreich Lobbyismus im Sinne der Steuervermeidung. (Stichwort Erbschaftssteuer)

(Und Putin hat bereits als Bürgermeister von St. Petersburg von einer deutschen Wirtschaftsdelegation Blumen erhalten obwohl (oder weil) er offene Sympathie für die Pinochet Diktatur bekundete. Besagt jedenfalls ein Clip aus der Anstalt.

Ob Stiftungsmitglieder zugegen waren ist allerdings nicht überliefert)

zum Beitrag

Tja, an ihm soll ein Exempel statuiert werden. Pressefreiheit darf auch im freien Westen nicht grenzenlos sein.

zum Beitrag

[Re]: Mea culpa

zum Beitrag

Warum sind das in Russland eigentlich immer "Oligarchen"?

Bei uns heißt das Familienunternehmen.😏

zum Beitrag

[Re]: "Differenziert betrachtet stimmt der Spruch "Soldaten sind Mörder" dann letztendlich mehr oder weniger doch, wie Sie korrekt anmerken."

Sorry. Da haben sie mich komplett missverstanden oder missverstehen wollen.

Genau das habe ich nicht "angemerkt" - auch und schon gar nicht "differenziert".

Wahrscheinlich wollten Sie aber nur noch einmal die Aussage anbringen, dass "Soldaten sind Mörder" eine unwiderlegbare Wahrheit ist.

zum Beitrag

Ich bin kein Fan von diesen absoluten Wahrheiten.

Ich bin zwar grundsätzlich pazifistischer Auffassung, doch würde ich nicht soweit gehen, dass es realistisch ist, darauf zu hoffen, dass eine pazifistische Mehrheit Kriege verhindern kann. Diese Mehrheit müsste wohl 100% betragen.

Und alle Soldaten sind auch keine Mörder. Sie haben nur eine hohe Chance welche zu werden.

Ich war nicht nur Zivi, weil ich besonders idealistisch gewesen wäre, sondern zu einem beträchtlichen Teil, weil ich keine Motivation hatte, mir von potentiellen Idioten Befehle erteilen zu lassen.

Ich verstehe jeden, der sich nicht in einem Krieg umbringen lassen will oder einfach nur Angst hat und man sollte diese Frauen und Männer auch ziehen lassen.

Was nützen solche "unmotivierten" in einem Krieg? Es stehen doch ohnehin genug bereit, die an die Waffe wollen.

Allein der Gedanke, als Vater zurück zu bleiben und die Familie allein zu lassen!

zum Beitrag

[Re]: Und was hat das mit dem Schusswaffenverbot oder Tempolimit zu tun?

zum Beitrag

Der Kommentar klingt ja wie das Wort zum Sonntag.

Ich hab mich Grade an den Gedanken gewöhnt, dass die Linken blöd sind, dass WIR die Guten sind, dass der Westen alles richtig macht, dass es sowieso nur eine richtige Sichtweise gibt...

Und nun sowas!

zum Beitrag

Na da bin ich ja gespannt. Tempolimit ist doch hier (in D) genauso ein rotes Tuch wie in den USA ein Schusswaffenverbot.

zum Beitrag

Scheint ja der neue Mainstream zu sein: Die bösen Linken. Alle Putin-Fans! Auch wenn es nicht stimmt, bleibt wenigstens genug Dreck hängen... an den Linken.

Klar gibt es genug, die Putin verteidigen, indem sie die Rolle der NATO hervorheben. Ich argumentieren selbst regelmäßig bei einem geschätzten nahen Verwandten dagegen an. Nebenbei: Putin ist ein Geheimdienstmann, und die sind per se üble Zeitgenossen hilft da häufig, umdenken anzustoßen.😏

Aber die Nato-ist-Schuld-Schiene ist keine Linkenspezialität sondern weit verbreitet. Ich war eben in der Apotheke und habe beim Eintreten ein Gespräch unterbrochen, das so endete "... Die NATO hatte bei der Osterweiterung nein sagen müssen und das wäre alles nicht passiert!"

Apotheker sind doch eher FDP statt links. Oder?😏

zum Beitrag

[Re]: Kriege kommen ohne Kriegsverbrechen doch gar nicht aus. Beides gehört zusammen. Oder gibt es da Gegenbeispiele?

Wegschauen und Untätigkeit ist eben kein Pazifismus.

"Unter Pazifismus versteht man im weitesten Sinne eine ethische Grundhaltung, die den Krieg prinzipiell ablehnt und danach strebt, bewaffnete Konflikte zu vermeiden, zu verhindern und die Bedingungen für dauerhaften Frieden zu schaffen..." Wikipedia Wie ich finde, eine gute Erläuterung.

Will heißen, dass Pazifismus nicht nur eine "löbliche Position", die sich Müsliklaus leisten kann, weil Rambo für ihn jovial die Welt freiballert.

zum Beitrag

[Re]: Wie immer in der Welt, gibt es kein nur schwarz oder weiß.

Also nein: Ich bin nicht der Meinung, dass man sich nicht wehren/verteidigen darf.

Aber Pazifismus ist eine erstrebenswerte Grundhaltung.

Ich wehre mich deshalb gegen die gegenwärtige entgegensatzliche Entwicklung. Zu suggerieren, dass Pazifismus Swift-Sanktionen verhindert hatte oder NS2 am Leben halten wollte, ist einfach eine verlogene "Masche". Das waren rein wirtschaftliche Interessen und hatte mit Pazifismus rein gar nichts zu tun. Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Und da hier der spanische Bürgerkrieg genannt wurde, gleich noch einen Beteiligen zitiert:

„All der Krieg, die Propaganda, all das Geschrei, die Lügen und der Hass kommen immer nur von Leuten, die nicht kämpfen müssen.“

George Orwell

Und nebenbei finde ich es recht billig ausgerechnet Pazifismus dafür verantwortlich zu machen, dass der Faschist Franco an die Macht kam.

zum Beitrag

[Re]: Soll wohl mit anderen Worten heißen: ohne Pazifismus wäre die Welt eine bessere?

zum Beitrag

"Die Aussage des ukrainischen UN-Botschafters, Deutschland hätte den Krieg verhindern können, wird vom Bundeskanzler bis hin zu Pa­zi­fis­t*in­nen von sich gewiesen. Woher wissen diese Menschen, dass ein Swift-Ausschluss Russlands und das Einfrieren russischer Konten vor Putins Invasion keine Konsequenzen gehabt hätten?"

Der Kommentar wirkt etwas wirr. Was soll eigentlich neuerdings dieses Pazifismusbashing?

Pazifisten und den Kanzler in einen Topf zu werfen, finde ich reichlich gewagt. Als wenn es die Pazifisten wären, die Kriege anzetteln. Hat Pazifismus den Swiftausschluss verhindert? Ja wohl nicht!

"Ich dachte immer, jeder Mensch sei gegen den Krieg. Bis ich herausfand, dass es welche gibt, die dafür sind, besonders die, die nicht hin müssen."

Erich Maria Remarque.

zum Beitrag

Ich hätte gern mal wieder positive, rundum beruhigende Neuigkeiten.

Vor drei Tagen bin ich tatsächlich zusammengezuckt, als hier die Sirene los ging.

zum Beitrag

Wir haben hier Meinungsfreiheit und Pressefreiheit. (OK, über Pressefreiheit lässt sich streiten, wenn man die Besitzverhältnisse in der deutschen Medienlandschaft betrachtet) Das sollen hohe Güter sein. Sind es zwar nicht immer, aber meistens.

Jede Abweichung, jedes Verbot bedeutet doch, dass man diese Freiheiten in Frage stellt.

Man schafft mit jedem Verbot die Grundlage für Relativierung und schräge Argumente.

Ich finde, dass man lieber den langen Weg gehen sollte, die Leute gegen solche Fakenews und alles was dazu gehört zu immunisieren.

Dazu gehört für mich ein Bildungssystem, jede:n fördert und niemanden ausschließt. Dazu gehört eine solidarische Gesellschaft und nicht eine, die der Meinung ist, dass das Gewinnstreben des einzelnen alles Glück dieser Welt verheißt.

Dann hält man auch solche dämlichen Propagandasender, Telegramm usw aus.

P.S. Wir sind keine solidarische Gesellschaft nur weil wir auf einmal die Menschen in der Ukraine unterstützen. Fragt die Flüchtlinge, die lebend übers Mittelmeer gekommen sind.

P.P.S. Und da wir uns gerade im Kontext Pressefreiheit bewegen, lass ich es mir nicht nehmen, an Julian Assange zu erinnern. Ihm geht es seit Jahren mit aller staatlicher Gewalt an den Kragen.

zum Beitrag

Dann hat Putin ja endlich seine Nazis da wo er sie braucht.

Seiner Propaganda schadet es sicher nicht, wenn seine Truppen den einen oder anderen Nazideutschen aufgreifen.

zum Beitrag

[Re]: Aha. Der Russe überrennt uns also mit einem Bruchteil des Natobudgets.

Werden die 100 Milliarden denn nun reichen oder sollten wir noch etwas aufstocken? Oder wäre es eine Idee, für die Aufstellung von ein paar Divisionen Kanonenfutter Minijobber einzusetzen? Zur Kostensenkung, versteht sich.

Ich verstehe gar nicht, warum v.d. Leyens Berater nicht darauf gekommen sind.

zum Beitrag

[Re]: Dann braucht es die 100 Milliarden also nicht mehr?

zum Beitrag

Ich keine Parteien mehr, ich kenne nur noch Deutsche... ähmm... Ukrainer:innen.

So klingt es unisono in allen Medien. Deshalb danke für diesen Kommentar.

Militärbudget 2020 laut www.statista.com:

- Russland 61,7 Milliarden $

Nato Europa

- GB 59,2

- Deutschland 52,8

- Frankreich 52,7

- Italien28,9

( USA 778)

Die anderen europäischen Natomitglieder kämen noch dazu.

Sicher sehen die Zahlen 2021 etwas anders aus, aber sicher wird auch klar sein, dass Russland bedeutend weniger für Rüstung ausgeben (kann) als die NATO.

Selbst ohne die USA.

Und da der Deutsche ja vorrangig Fußballweisheiten versteht: Geld schießt Tore. (Hier: Leute tot)

Und da wir also der militärische FC Bayern sind - Warum brauchen wir noch mehr Kohle für Aufrüstung?

Wieso sollen 100 Milliarden in D extra ausgegeben werden?

Achja. Ist alternativlos! Wir haben jetzt ne Mutti mit Glatze.

P.S. Wenn unsere Armeen so unterfinanziert und wehrlos sind, ist unklar, wie sie dann überall auf der Welt herumschwirren können.

P.P.S. Hey Olaf! Nimm eine Milliarde von den 100 und Gib sie unseren Schulen. Zuwenig aber ein Anfang.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

"...Keine Relativierung bitte! Gegenfrage: Warum nicht?..."

zum Beitrag

[Re]: Und selbstverständlich sollte sich der Westen auch fragen, ob er alles richtig gemacht hat und macht.

Dass Putin einfach nur wahnsinnig und unberechenbar ist, denke ich nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Ob es nicht vernünftiger wäre, Russland quasi die "Neutralität der Ukraine" anzubieten."

Mag ja sein, doch bezweifle ich, dass Putin das interessiert hätte. Einen "Entnazifizierungskrieg" stattdessen beginnen? Wie lange glauben daran seine Leute? Ich hoffe, dass die jungen Soldaten in Massen desertieren.

Aber ich habe keine Idee, wie er dann ohne Gesichtsverlust wieder zurück will. Es wirkt, als spielt er all in.

Wenn er seine Ziele nicht erreicht oder gar diesen Krieg ganz verliert: was bleibt von seiner Macht?

zum Beitrag

[Re]: Die Politikaster & die Exekutive würden Ihnen nun entgegnen lassen: Sie relativieren Putins Verbrechen.

Vor dem Hintergrund dieses Überfalls wirkt alles graue nur rechthaberisch. Schwarz-weiß sind die Farben der Stunde.

Ich bin gespannt, welche Songs die Boombox der Montagsspaziergänger heute vor meinem Haus plärrt. Werden sie für Putin spazieren oder schon gegen die neuen Flüchtlinge? Für niedrige Gaspreise?

Bald haben wir auch bestimmt wieder die Wehrpflicht. Kann aber auch was Gutes haben: Sind die rechten Recken da nicht mehr so allein. Aber seinen Söhnen wünscht man das trotzdem nicht.

Atomwaffen haben auf einmal auch kein friedenssichernde Drohpotential mehr, sondern sind zur Erpressung da. Nicht dass mich es je beruhigt hätte, dass wir uns mehrfach in die Luft jagen können. Trump hatte den roten Knopf ja auch schon in Reichweite.

Und ich weiß nicht, warum es gestern richtig war, keine Waffen an Kriegsparteien zu schicken und heute ist es falsch. Aber wenn man bzw. frau (Merkel... War sie bereits Kriegskanzlerin?) der wirtschaftlichen Interessen wegen Putin nicht kratzen wollte, braucht man heute auch nicht mehr auf Prinzipien reiten. Man hat sich ja bereits schuldig gemacht. Liefern wir also Waffen und rüsten uns auf.

Die Woche wird wohl so, wie das Wochenende war.

Die Aussicht auf die Zukunft gefällt mir gerade nicht.

zum Beitrag

[Re]: Hab ich verstanden. Keine Sorge

zum Beitrag

[Re]: Wie kann man an Atomwaffeneinsatz überhaupt denken?

Ich habe über 30 Jahre im Traum nicht gedacht, dass sowas noch drohen kann.

zum Beitrag

[Re]: Na der Politologe, der hier interviewt wird.

zum Beitrag

[Re]: "Ausschlaggebend für das Engagement der NATO dort waren die Massaker von Racak und Rogovo."

Naja. Racak und Rogovo waren bestimmt nicht ausschlaggebend, sondern ein gesuchter und gefundener Anlass. Racak und Rogovo sind bis heute ziemlich umstritten. Und man könnte vielleicht auch sagen, dass dies eher die NATO-Skepsis gefüttert hat.

Zu Racak heißt es auf Wikipedia u.a.:

"Das Massaker von Račak ist zu einem bedeutenden Beispiel polarisierter Berichterstattung und politischer Instrumentalisierung geworden. Den Medien wird dabei vorgehalten, sich zum Sprachrohr der jeweiligen Kriegspartei gemacht zu haben..."

de.wikipedia.org/w...ker_von_Ra%C4%8Dak

Rogovo hat u.a. Rudolf Scharping damals zum Massaker erklärt.

Und auf den Kopf gefallen ist er erst später.

zum Beitrag

[Re]: Wahrscheinlich kann er sich daran irgendwann nicht mehr erinnern.😁

zum Beitrag

[Re]: Es ist natürlich leicht, sich an der Linken abzuarbeiten:

Wagenknecht (intelligent aber irgendwie querdenkerisch), Gysi (Rhetorisch Klasse aber oberflächlich), Lafontaine (hat die SPD gebasht, aber herrje, diese ekelige Sarrazinnähe...) Dieter Dehm...

Dazu noch diese immanenten "Volksfront von Judäa vs judäische Volksfront" - Idiotien.

Trotzdem - und weil es viel mehr andere Mitglieder gibt - bleibt es für mich die einzige Partei hierzulande, die mir über den Pazifismus hinaus eine wählbare Alternative bietet. Von Nichtwahl oder die PARTEI abgesehen.

Ich habe mich auch wie viele geirrt, weil ich nicht glauben wollte, dass Putin es auf die Spitze treibt.

Nicht, weil ich ihn mögen würde, sondern weil es so irrational erscheint. Krieg ist nun mal keine Lösung und kann auch nie im Interesse der Menschen sein. An den letzten 42 Jahren in Afghanistan kann man das sehr gut sehen. In allen Facetten.

Krieg ist in erster Linie ein gutes Geschäft.

Nun gut. Ein Ex-KGB-Mann mit zaristischer Attitüde ist nun mal mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit kein netter Mensch mit guten Absichten. Wenn man ihn ablehnt, ist man noch lange kein Fan der NATO oder Befürworter von Waffenexporten. Manche tun sich vielleicht schwer damit.

Die Linksjugend und die Mehrheit der Partei machen jedenfalls vor, wie es richtig geht.

zum Beitrag

Positiv: In fünf Jahren sind wir ihn als Präses endgültig los.

Negativ: Fünf Jahre sind lang

zum Beitrag

[Re]: "1997 hatte man eine politische Situation in der Russland als EU-Mitglied und NATO-Partner mittel- bis langfristig ein denkbares Szenario gewesen wären. Dass Russland, anders als andere ex-Sowjetstaaten diesen Weg nicht beschritten hat liegt vA in der Verantwortung von Wladimier Putin und solch ein autoritäres System wie das in das er Russland verwandelt hat, hat in der EU nichts verloren."

Hmmm. Wenn bestimmte Kreise in den USA von der NATO Osterweiterung abgeraten haben, dieser (aggressive) Weg aber trotzdem fortgesetzt wurde, werte ich das eher so, dass eher so, dass man aufhört, auf dicke Hose zu machen.

Sprich: die NATO wäre an der Reihe, zu deeskalieren.

Und 1997: war Putin da schon an der Macht?

zum Beitrag

[Re]: Der Link funktioniert. Hier der richtige:

taz.de/In-Politik-...ernsehen/!5829018/

zum Beitrag

[Re]: Aber wenn klar ist, dass Russland eine Natomitgliedschaft der Ukraine als Aggression betrachtet, warum schließt man eine Erweiterung der NATO nicht einfach aus?

Eigentlich kann ja niemand überrascht sein, wenn schon im letzten Jahrhundert in den USA sowas kommen sah: (falls das keine Fakenews sind)

"In den USA forderte 1997 ein offener Brief höchster Mandatsträger von Präsident Clinton, die Nato-Osterweitung zu stoppen, weil sie in Russland als Aggression wahrgenommen werde. Man solle lieber die EU nach Osten erweitern und eine Nato-Russland-Partnerschaft intensivieren. Das wäre das dritte Modell."

Stand hier in der Taz: taz.de/In-Politik-...ernsehen/!5829018/

zum Beitrag

Warum soll die Ukraine überhaupt in die Nato? Die Nato soll ihre Mitglieder doch vor einem Krieg schützen und keinen heraufbeschwören.

Wenn die angestrebte Mitgliedschaft der Ukraine aber bedeutet, dass die Situation eskaliert, dann muss die Politik darauf reagieren. Zum Beispiel indem sie eine weitere Osterweiterung ausschließt. Wenn damit Frieden gewahrt wird? Mir wäre es Recht.

Dass Russland sich nicht darauf freut, noch mehr Nato-Truppen an seiner Grenze zu haben, ist ja nicht so schwer nachvollziehbar.

Und nein: Ich bin kein Fan von Putin.

zum Beitrag

Warum soll die Ukraine überhaupt in die Nato? Die Nato soll ihre Mitglieder doch vor einem Krieg schützen und keinen heraufbeschwören.

Wenn die angestrebte Mitgliedschaft der Ukraine aber bedeutet, dass die Situation eskaliert, dann muss die Politik darauf reagieren. Zum Beispiel indem sie eine weitere Osterweiterung ausschließt. Wenn damit Frieden gewahrt wird? Mir wäre es Recht.

Dass Russland sich nicht darauf freut, noch mehr Nato-Truppen an seiner Grenze zu haben, ist ja nicht so schwer nachvollziehbar.

Und nein: Ich bin kein Fan von Putin.

zum Beitrag

[Re]: "In den USA forderte 1997 ein offener Brief höchster Mandatsträger von Präsident Clinton, die Nato-Osterweitung zu stoppen, weil sie in Russland als Aggression wahrgenommen werde. Man solle lieber die EU nach Osten erweitern und eine Nato-Russland-Partnerschaft intensivieren. Das wäre das dritte Modell."

Stand hier in der Taz: taz.de/In-Politik-...ernsehen/!5829018/

zum Beitrag

[Re]: Also heißt es warten, bis die Doku gestreamt oder gesendet wird. Schade.

Wischmeyer erklärt das aber auch Recht nett:

youtu.be/TXnieMKJWeY

zum Beitrag

"Wenn es nach Rechtswissenschaftler Johann-Albrecht Haupt von der Humanistischen Union ginge, haben Kirchen bereits mehr als genug bekommen."

Wenn man sie fragt, sehen die es natürlich differenzierter.😁

zum Beitrag

[Re]: Der Russe ist wirklich gemein. Da macht er solche schlimmen Sachen mit dem Gaspreis und lässt sich von den Leyen einfach nicht erwischen.

zum Beitrag

"Ihre Beamten prüfen bereits seit Monaten, was sich wirklich am Gasmarkt abspielt und ob Gazprom die Preise manipuliert – bisher ohne Ergebnis."

Einfach Klasse dieser Satz👍

zum Beitrag

Und n-tv artikelt: "US-Experten: Kreml bald für Invasion bereit"

Der Russe ist ganz schön lahm. Seit wann stellt er sich da an der Grenze schon auf und will invasieren? Blitzkrieg geht anders, Putin!

Die Amis wissen sogar, wann du einmarschierst: so ab 15. Februar sagt n-tv.

Mannmannmann, Putin. So wird das nix.

zum Beitrag

Überraschung! Die Grünen sind nicht links sondern 100% FDPkompatibel. Wer hätte das gedacht?

Eiderdaus!

zum Beitrag

[Re]: "Sie sind nicht der Einzige, der unter „selektiver Vergesslichkeit“ leidet. 2014 hatte Putin die Krim eigenmächtig aus dem ukrainischen Staat herausgebrochen und seinem Russland einverleibt."

Wie kommen Sie darauf, dass ich selektiv vergesslich wäre? Nur weil ich nicht in jeden Halbsatz ein "Putin ist ein Militarist, Autokrat und Aggressor." einstreue? (Der er ja unzweifelhaft ist.)

Liebe Pfanni, ich schrieb was von Mitverantwortung des Westens. Mitverantwortung meint, dass es mehr als einen Verantwortlichen gibt.

Gedicht schon angehört? Klasse, was?

zum Beitrag

[Re]: Vergalloppiert! Natürlich lautet die alles entscheidende Frage "Cui Bono" (wem nützt es?) und nicht "Quo vadis" (Wohin wird das führen?)

Das man davon, wenn man sein Latein aus den Asterixheften hat. 😁

zum Beitrag

Inzwischen Frage ich mich, ob es noch irgendeine Zeitung/Zeitschrift in diesem Land gibt, die noch keinen kriegsreißerischen Aufmacher brachte. ( Vielleicht Junge Welt und ND?)

Es wird so laut getrommelt und trompetet, dass bloß schnell jede pazifische Haltung aus der Öffentlichkeit verschwindet. Wer gegen einen Krieg ist oder nur auf die Mitverantwortung des Westens pocht, ist Putinversteher. Was zählt, ist Kriegslogik a la 1871 oder 1914.

Es fehlt nicht mehr viel und es wird bewährtes Liedgut auf den militaristischen Grabbeltisch geworfen. Wie wäre es mit "Jeder Schuss ein Russ..."

Dann zufrieden?

Verzweifelt wird ein Krieg herbeigeredet und wir sind natürlich auf der Seite der Guten! Wir wollen auch mal einen gerechten Krieg führen! (So wie die Welt vor 70 Jahren gegen diese Deutschen) Und vor allem wollen wir mal endlich wieder einen Krieg gewinnen!!! Nicht mal in Afghanistan haben wir gewonnen. Und Mali läuft auch nur so lala.

Aber wie schon vor dem Irakkrieg ist auch heute die Bevölkerung gegen einen Krieg. (Mein Eindruck) Fucking Pazifismus? Oder machen es wir Deutschen nicht unter mindestens einem Weltkrieg? Think big!

Auf jeden Fall ein Lichtblick.

Dabei ist es so einfach. Man muss sich nur immer eine Frage stellen: Quo vadis? Wem nützt es?

Majakowski wusste es und Kinski hat es unnachahmlich vorgetragen:

youtu.be/OrADrizN418

"...Krieg: für die Reichen Gewinn und Glück..."

Mehr muss man nicht wissen.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte, der Begriff "ganzheitliche Medizin" würde benutzt werden, einen Fuß für die Schamanen in die Tür zu bekommen.

Einigen wir uns lieber drauf, dass MedizinerInnen ein abgeschlossenes Medizinstudium vorweisen können sollten und dass es gute und schlechte ÄrztInnen gibt.

Was zum Medizinhandwerk gehört, sollen die entscheiden, die ihr Fach verstehen. ForscherInnen und WissenschaftlerInnen.

zum Beitrag

Die Esoterikgemeinde ist ja nicht auf Bayern beschränkt.

Jetzt wo man Dank Corona das ganze Ausmaß der Esoterikwirrungen kennt, wäre es doch an der Zeit, ernsthaft in Bildung zu investieren, das Ansehen der Wissenschaft zu stärken. Zu letzterem gehört m.E. auch, die Begriffe Schulmedizin und Alternativmedizin zu vermeiden. Es gibt nur Medizin. Das andere sind Wasserverdünner, Globuli und Schamanerie, wofür keinesfalls irgendeine Krankenkasse zahlen sollte.

Die, die daran GLAUBEN, scheinen häufig ohnehin zuviel Geld zu haben. Das muss die Allgemeinheit nicht finanzieren.

Leider kann ich selbst nicht glauben, dass irgendwer in sowas verrücktes wie Bildung investieren wird.

zum Beitrag

[Re]: Folgende Ideen:

- Sportsgeist?

- es wäre zu einfach gewesen.

- Putin möchte Fair-Play-Punkte sammeln.

- Der Russe wartet auf General Schlamm.

zum Beitrag

[Re]: Sehr schön! 😁

zum Beitrag

[Re]: Whataquark

zum Beitrag

[Re]: Ich staune, dass man das so falsch verstehen kann. Aber gut: Nein, die Ukraine ist selbstverständlich keine imperialistisch agierende Macht. Das ist die Nato. Die Ukraine ist nur der Kriegsschauplatz.

Also auch wenn es weg tut: Wir sind nicht die guten. (Nebenbei: Putin auch nicht)

Und zu Biden/Trump: Es ist reichlich naiv, zu glauben, das wir jetzt die guten wären, nur weil Trump nicht mehr da ist

Wenn Biden der freiheitlich-demokratische Strahlemann wäre: Warum ist Assange dann noch nicht in Freiheit?

zum Beitrag

Warum Spenden die diversen Natomitglieder eigentlich so bereitwillig Waffen und Geld an die Ukraine?

Warum haben sie es so dringend, da den Füßen die Tür zu bekommen und zu behalten?

Warum Russland/Putin sich sich benimmt, wie es sich benimmt, ist nicht so schwer zu verstehen. Die Ukraine ist ja direkt vor der eigenen Haustür.

Kann man alles finden,wie man will. Aber dass sich hier alle bemühen, auf der richtigen Seite zu stehen, ist recht bekloppt.

Da stehen sich zwei imperialistisch agierende Mächte gegenüber, denen es nicht um Freiheit, Demokratie oder solch Kokolores geht. Sondern um Macht, Einfluss und darum ob der Supermarkt Magasin oder Aldi oder Lidl heißt.

Diese ganze Kriegstreiberei seit Wochen hier und anderswo kotzt mich an.

Es heißt: Das erste Opfer eines jeden Krieges ist die Wahrheit.

Egal auf welchem Seite ihr euch in diesem Konflikt stellt - es ist die falsche.

zum Beitrag

Das ganze ist beschämend bzw. entlarvend. Gegenüber China oder Russland brauchen wir uns wohl nicht überlegen fühlen, was Gerechtigkeit angeht.

zum Beitrag

[Re]: Soooooo schwer ist die Ironie in Schnurzelpus Post nun wirklich nicht zu verstehen.

zum Beitrag

[Re]: "In deren Machtbereich wurden Menschen verfolgt und weggesperrt, wenn sie ihre nichtkonforme Meinung äusserten. Und wer davor davon laufen wollte, wurde notfalls auch mal erschossen. Alles schon vergessen? Worin also bestand für Sie die Ähnlichkeit der Systeme?"

Ich würde da mal den Namen Julian Assange in den Raum werfen.

zum Beitrag

[Re]: Naja. Er könnte zumindest mehr tun, als nichtssagende, sedierende Reden zu halten.

Aber das wäre von jemandem wie Steinmeier wirklich zuviel verlangt.

zum Beitrag

[Re]: Und nicht zu vergessen: Serbien

zum Beitrag

„Wer behauptet, der Kapitalismus sei zu einer humanen, ökologischen Gesellschaft ‚umzubauen‘, ist naiv oder lügt.“

Hat mal Jutta Ditfurth gesagt. Die war vor so langer Zeit bei den Grünen... Das ist solange her, dass niemand mehr zu wissen scheint, dass es in dieser Partei mal linke Positionen gab.

Unfassbar dass viele glauben, die Grünen wären links.

Die wollten mal raus aus der NATO! Die waren sogar mal gegen Militarismus und Krieg!

Kaum zu glauben oder? Jetzt haben wir grüne und gelbe Wirtschaftsliberale an der Regierung.

Josef Fischer und co haben ganze Arbeit geleistet.

Jetzt tritt Habeck an und rhabarbert selbstkreierte Floskelpannen quirlend das Volk tot auf seinem Weg gen Bundespräsident.

Ich mag nicht mehr!😩

zum Beitrag

Wenn die Evangelen Ideen haben, wird es bitter.

Nach den Gute-Laune-Gestzen von Ex-Dr. Giffey nun das!

zum Beitrag

"Novak Ðoković, Nummer 1 im Tennis der Männer, ist derzeit hinter Julien Assange wohl der zweitberühmteste Häftling der Welt...."

Ein gewagter Vergleich, jemanden, der eine riesige Öffentlichkeit und nichts ernstes zu befürchten hat, mit Julian Assange auf eine Stufe zu stellen.

Weiter voneinander entfernt geht es gar nicht. Nicht Mal geografisch...

zum Beitrag

Ist schön schräg, dass ein Soldat auf sei "Recht auf körperliche Unversehrtheit" pocht.

😁

Wenn der Background dieser Truppe nicht so rechts wäre, könnte man von einer Catch22-Aktion sprechen.

zum Beitrag

Unsere reichen Mitbürger werden schon wissen, warum sie CDU/CSU, FDP und Grünen so selbstlos unter die Arme greifen.

zum Beitrag

Uff. Ich hatte gehofft, sie besinnen sich. Aber befürchtet habe so etwas.

zum Beitrag

[Re]: In der DDR wären längst alle geimpft! Somit wäre auf den ITS kein Notstand entstanden.

(Quelle: ich war auch dabei)

zum Beitrag

[Re]: "Nach der ersten Impfung schlief mein 15 jähriger 4 Tage am Stück, nach der zweiten hatte er knapp eine Woche Fieber."

Sorry, das nehme ich Ihnen nicht ab.

Können sie mir erklären, warum WissenschaftlerInen - nicht PolitikerInnen! - die Impfstoffe als sehr gut betrachten?

Und wir reden hier nicht von einer Hand voll WissenschaftlerInnen, sondern von Konsens WissenschaftlerInnen.

zum Beitrag

[Re]: "Fakt ist: wir haben 4 absolut schlechte Impfstoffe und das muss sich auch von der Politik mal so zugegeben werden."



Sorry, aber das dürfte Unsinn sein - mindestens aber kein Fakt.

Fakt ist eher: Wir haben ein gefährliches Virus, dem weltweit Zeit und Gelegenheit gegeben wird zu mutieren.

Das letzte, was wir brauchen, wären Politiker, die die Impfstoffe schlecht reden. (Spahn ist ja bald weg.)

Was ist schlimm an einer oder mehreren Boosterimpfungen? Höchstens das Warten auf einen Impftermin.

zum Beitrag

Auch wenn es Sixt nicht weh tut - ich werde kein Kunde mehr sein.

Ich hoffe, das sehen noch mehr Leute so wie ich und reden über diese Schweinerei,

zum Beitrag

[Re]: Guck nicht so ernst.

Tut mir leid, dass ich die Volksseele nicht mit Zwinkersmileys gestreichelt habe.😏🤡

zum Beitrag

[Re]: Der Deutsche an sich hat auch keinen Humor.

Nicht wahr? 😁🙃😆

zum Beitrag

[Re]: Über und Mordio

=

Zeter und Mordio

zum Beitrag

Der Deutsche an sich ist obrigkeitshörig.

Also lautet die simple Lösung:

Es wird eine allgemeine Impfpflicht angeordnet.

Was wird passieren? Etwas Über und Mordio während der Oberarm freigemacht wird und noch ein wenig Gemecker beim Heimweg und aus dem gemeinen Impfverweigerer ist ein geimpfter Deutscher geworden.

Ein paar versprengte Internetpartisanen werden sich für Wochen im Keller verstecken. Quasi Selflockdown.

Zack! Vierte Welle gebrochen.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

zum Beitrag

[Re]: "Die EU scheint hier nicht gewillt den Humanismus über das Kräftemessen mit Belarus zu stellen, auch wenn die Leidtragenden gerade im Wald bei winterlichen Temperaturen festsitzen."

Die EU sucht gerade nur noch nach dem humansten Weg.

Wenn die Flüchtenden Mittelmeer ersaufen, sieht das meist niemand. Das ist human. Das kann der gemeine EU-Bürger ertragen.

Wie man vergleichbare Ergebnisse in den polnischen Wäldern erzielen kann, hat Frontex noch nicht ausgetüftelt.

zum Beitrag

[Re]: Der Schweinegrippe-Impfstoff der Narkolepsie als seltene Nebenwirkung hatte, war Pandemrix und das ist laut Google ein Totimpfstoff.

Ich fürchte, dass das Warten auf einen Totimpfstoff nur eine weitere Ausrede ist.

zum Beitrag

Was sind aktuell eigentlich die Gründe der Antiimpfis sich nicht impfen zu lassen?

Ich hab da ein wenig den Überblick verloren.

zum Beitrag

"Ob sich der Bürgermeister von Berlin-Pankow mit AfD- Stimmen hat wählen lassen, ist letztlich egal. Entscheidend ist: Er kann es nicht widerlegen."



Was ist das für eine Logik?

Entscheidend ist vielmehr: Die AfD-Clowns können nicht belegen, dass sie Benn gewählt haben.

Mir fällt wirklich schwer, das hier mit Thüringen (AfD/CDU/FDP) auf eine Stufe zu stellen.

Ich behaupte stattdessen: 6 Ossis aus Grüne/CDU wollten einfach nicht, dass eine Zugereiste aus Hessen Bürgermeister in Pankow wird. Weiß ich aus sicheren Quellen! (Insta, Tiktok, Fatzebook, Telegram)

zum Beitrag

[Re]: "Der "ehrliche" Reiche, und das ist die Mehrheit der Bestverdiener"

Falsch:

"Tatsächlich definiert die amtliche Statistik Reichtum jedoch in der Regel als das Doppelte des Medianeinkommens – also eben 3892 Euro bei Singles."

(Aus www.wiwo.de/finanz...ent/25979246.html)

Und weiter:

"Zu den sieben Prozent der Bestverdienen zählen wiederum Singles, die mindestens 3892 Euro netto im Monat zur Verfügung haben."

Ein Reicher kann am ehesten mit 100€ zusätzlicher Steuerbelastung umgehen. Er überlebt das, denke ich.

Trotzdem nimmt man oder verweigert man den vielen unteren 50% lieber 10€, die sie gut brauchen oder schwer entbehren können.

Von Solidarität würde ich hier nicht sprechen. Das ist m.E. eher: Hier nehmt das und seid gefälligst dankbar!

zum Beitrag

[Re]: "Immerhin erlag sie nicht der naheliegenden Versuchung, sich zurückzulehnen und die Hände in den Schoß zu legen..."

Ich find, ihre Raute bedeutet nichts anderes als dies.

zum Beitrag

"Sollte andernfalls die Sicherheit deutscher Sol­da­t*in­nen auf Kosten der Bevölkerungen in den Einsatzländern steigen, wäre das nicht nur moralisch fragwürdig. Es könnte strategisch auch nach hinten losgehen: Zivile Opfer sorgen vor Ort bestimmt nicht für Akzeptanz."

Ich fände es Klasse, auf diese Auslandseinsätze zu verzichten.

Könnte auch die Akzeptanz heben.

zum Beitrag

[Re]: "Stellen Sie sich selbst die Frage, ob es Sinn macht, den Joghurt aus dem einen oder anderen Behältnis zu nehmen - unabhängig davon, wer Sie vor diese Wahl stellt."

Das soll tatsächlich die entscheidende Frage sein? Das ist die Klimarettungsformel?

Der Verbraucher hat es in der Hand! Wie konnte ich daran zweifeln!?

zum Beitrag

Dass teurer Sprit das Klima rettet, ist m.M. nur eine Verarschung.

Sicherlich wird es einen Effekt geben. In erster Linie einen finanziellen, bei denen, die eh schon wenig haben.

Es ist das selbe wie:

- kauft keine Produkte mit zuviel Verpackungsmüll

- nutzt Pfandflaschen

- ...

Immer soll es der einzelne richten. Und wenn es ihm schon nicht finanziell weh tut, soll er/sie wenigstens ein schlechtes Gewissen haben. "Wenn die Welt den Bach runter geht, dann nur weil DU den Joghurt mit der Ecke gekauft hast statt den im Schraubglas!"

Dass das Gesellschaftssystem Verbrauch und Verschwendung fordert und fördert? Geschenkt.

zum Beitrag

Das Positive an der ganzen Aufregung:

Endlich kamen auch Mal kompetente Personen (Wissenschaftler) zu Wort, die eindeutig und einstimmig sagen: Es gibt keine Langzeitfolgen bei Impfstoffen.

Keine Geimpfte/r kippt nach einem Jahr plötzlich tot um oder laboriert auf einmal an irgendwelchen Symptomen herum.

Man muss nur zuhören wollen.

zum Beitrag

Man kann es auch sehen: Nur ca 30% (Linke + SPD) der Wähler haben überhaupt links gewählt. (Die Grünen rechne ich Mal der "Mitte" zu)

Daraus kann ich nicht ableiten, dass die Gesellschaft linke Ideen umgesetzt haben will.

Andrerseits stimmt eine Mehrheit für Enteignen und findet die höhere Besteuerung Vermögender gut.

Warum weiß der Wähler nicht, was er will?

zum Beitrag

[Re]: Nee, ich wäre lieber der, der dem Trottel seine Immobilie abgekauft und wiedervermietet hätte. (Die nötigen finanziellen Mittel vorausgesetzt)😁

Es mag Situationen geben, wo Sale and lease back sinnvoll ist. Beispielsweise um einer drohenden Firmeninsolvenz begegnen. Aber speziell dem Gemeinwesen wurde mit dieser Form der Privatisierung Schaden zugefügt.

Ich kann mich noch an eine Veranstaltung in etwa 2007/8 erinnern, als mir so ein wichtiger Vogel ne Viertelstunde ein Ohr abkaute, wie toll Sale and lease back für Staat und Gemeinden wäre. Dabei wollte er nur dran verdienen.

Klar das Staat und Gemeinden da dann nicht dran verdienen... dachte ich mir. Aber ich hab ja keine Ahnung 🙃

zum Beitrag

[Re]: Mag sein. Aber es ist nur ein Kommentar.

Zur Stützung der neoliberalen Theorie wird in unserer Gesellschaft hingegen hoher Aufwand betrieben. Und egal wie blöd die neoliberalen Auswüchse auch sind, die Schäfchen trotten hinterher.

Meine Favoriten:

- trickle down (so abstrus wie Wunderheilung)

- Sale an lease back (würde kein Schwein privat machen)

- der Markt regelt alles (zentrales Mantra)

zum Beitrag

Neoliberalismus ist inzwischen leider eine quasi unausrottbare Religion.

Glauben statt Denken.

zum Beitrag

[Re]: Von welcher/wessen Grenze ist die Rede und wer ist der Feind?

zum Beitrag

[Re]: Hmm. Hätte ich als Soldat zur Bundeswehr gemusst, statt Zivildienst leisten zu dürfen, hätte ich einen Furz auf den Zapfenstreich gegeben. Da können sie sich sicher sein.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt auch noch eine dritte Alternative:

Die Bundeswehr als Armee strikt ohne Kampfeinsätze im Ausland konzipieren.

Meinetwegen auch wieder mit Wehrpflicht inkl. Zivildienstoption.

zum Beitrag

[Re]: "Denn nur 4-5% der Wahlberechtigten profitieren von FDP-Politik (finanziell, nicht mal gesellschaftlich)"

Ich würde eher sagen, dass gerade mal 1% der Wahlberechtigten von den Konzepten profitieren. 99% nutzt diese Partei nichts oder schadet ihnen sogar...

Trotzdem 11% Wähler. Unglaublich blöd.

zum Beitrag

Danke Frau Fauth, ich hatte schon nicht mehr zu hoffen gewagt, solches in der taz zu lesen.

zum Beitrag

[Re]: "...Die Times veröffentlichte am Sonntag eine Audio-Nachricht, in der Farthing angeblich einem Berater im Verteidigungsministerium damit droht, ihn in sozialen Medien zu „zerstören“, sollte er ihn nicht bei seinem Vorhaben unterstützen..." (aus www.google.com/amp...ffen-li.179701.amp )

Ich finde, dass er da weit über das hinausgegangen ist, was ein Privatmensch (oder sonstwer) tun sollte.

zum Beitrag

"Das Streikrecht ist ein hohes Gut. Aber ein Streik zum jetzigen Zeitpunkt ist nicht klug..."

Hey taz-Redaktion,

Wieso darf sowas in einer linken Gazette stehen? Betreibt ihr jetzt schon Lobbyismus für die Arbeitgeberseite?

Klar ist der Streik bzw die daraus resultierenden Einschränkungen für viele - mich eingeschlossen - ärgerlich, aber so selten wie in Deutschland gestreikt wird, kann man ruhig gelassener damit umgehen.

Und das zarte Pflänzchen Arbeitskampf gehört gepflegt und nicht zertreten!

zum Beitrag

[Re]: Tut mir leid, dass ich beleidigend war.

Ich habe aber kein Verständnis dafür, Kindern Bildung vorzuenthalten, weil vielleicht keine Arbeitsplätze da sind.

Zumal klar ist, welche Kinder das wären.

zum Beitrag

[Re]: Was hast du gegen Bildung? Täte dir ganz gut.

zum Beitrag

Vor ein paar Jahrzehnten gab es eine Erbschaftssteuer und die Wirtschaft brach nicht zusammen. Dann schafften es interessierte Kreise, die Meinung im Lande so zu drehen, dass genug diese Steuer ungerecht fanden eine ehemalige Arbeiterpartei versenkte den Elfmeter für die, die profitierten. Die die nichts davon hatten, fanden nichts dabei und sind heute so verblendet oder dumm, dass sie - egal wie vermögenslos - gegen eine Erbschaftssteuer glatt auf die Straße gingen.

Und schießen sich ins eigene Knie. Was könnte man mit den Milliarden nicht alles finanzieren? Bildungschancen für Millionen zum Beispiel. Oder Investitionen für das Klima. Die Liste ist lang.

Kurz: In die Zukunft investieren, statt Besitzstandswahrung für sehr wenige zu dulden.

Aber ich weiß schon, was jetzt wieder kommt: Die dummen Politiker, der böse Staat verschwenden doch nur unsere Steuern

zum Beitrag

[Re]: Bitte genauer sein. Nicht die Grünen und die Linken, sondern die Grünen und die SPD.

Danke

zum Beitrag

[Re]: "Auf welche westlichen Werte sollen diese Parteien, soll dieses Land noch pochen..."

Ein anderer Forist schrieb hier kürzlich "Die westlichen Werte haben sogar eine eigene Fernsehsendung: Börse vor acht"

Einfach Mal reinzappen

zum Beitrag

Andy B. Scheuert soll es richten? Wow! Kann mal einer diesen Kommentar in die Wahrheit-Rubrik verschieben?

zum Beitrag

Warum wird deshalb eigentlich mit Leidenschaft die Linke eingeprügelt?

Sie steht zu einem ihrer zentralen Prinzipien und würde davon trotzdem ein wenig abweichen.

Was ist so schlimm daran, dass es wenigstens noch eine Partei im Bundestag gibt, die nicht sofort in den Krieg ziehen will?

Gilt jetzt auch in der taz? "Ich kenne keine Parteien! Ich kenne nur noch Deutsche!"

zum Beitrag

[Re]: Ich nehme an, du weißt, welch dünnem Eis du damit stehst.

zum Beitrag

[Re]: "Also ich finde den Versuch, ein islamistisches Kalifat zu beseitigen, nicht per se falsch."

Dann müssen sich die Saudis schon Mal warm anziehen?

😏

zum Beitrag

[Re]: Ich finde,dass man die Linke hier einfach in Ruhe lassen sollte. Sie hat die Lage nun wirklich nicht verzapft.

Und die letzten 20 Jahre Afghanistan taugen absolut nicht als Beweis für die These, dass dieser Krieg eine gute Idee war.

zum Beitrag

[Re]: "Wären wir mit diesen personen im november 1918 auf die französische oder russische weise verfahren wären uns zumindest die hohenzollern-kapriolen der weimarer republik, der ns-zeit und der zeit nach 1945 erspart geblieben."

Da magst du Recht haben. Aber selbst wenn der blaublütige Furunkel am Arsch der Republik traditionell todessträfliche Abrechnungen favorisieren dürfte, hätte es eine konsequente Enteignung samt Adelstitelverbot auch getan. 🙂

Schlimm finde ich vielmehr, dass die SPD in Brandenburg bereits wieder auf den prinzlichen Schoß gehüpft ist und die Linie des ehemaligen Linken-Finanzministers dort kassiert hat. Jetzt wollen sie wieder verhandeln...

m.pnn.de/brandenbu...inz-/26121922.html

Seit 1918 immer noch nichts gelernt.

zum Beitrag

[Re]: Hab ich vorgestern meiner Frau gesagt: sie hätten besser die Frauen bewaffnet und ausgebildet. Die hätten etwas zu verlieren gehabt.

Aber trotzdem glaube ich immer noch nicht, dass der Einmarsch damals sinnvoll war.

zum Beitrag

[Re]: Da schließe ich mich an.

zum Beitrag

"Der Linken-Fraktionsvorsitzende und Spitzenkandidat Dietmar Bartsch, der die Pläne am Montag erläuterte, nannte sie „leistungsgerecht“. Die Mehrheit der Gesellschaft verdiene zu wenig und geben zu viel ab."

Das "leistungsgerecht" gefällt mir. Mein Chef bekäme Schaum vor den Mund, würde er das hier lesen.😆

In der aktuellen Anstalt-Folge werden die Steuerkonzepte der Parteien sehenswert veranschaulicht. (Die FDP-Pläne sind der Hammer)

Was mir aber schleierhaft ist: Warum würden die vielen, die von solchen Plänen profitieren, weder grün, noch SPD oder Linke wählen?

zum Beitrag

[Re]: Auge um Auge??? Ihm droht nur Gefängnis! Höchstens. Wenn er unschuldig ist, bleibt er frei.

76 Jahre hat der Angeklagte unbehelligt leben können. Er musste in dieser Zeit also keine 5, 10 oder mehr Jahre absitzen.

Angesichts dessen, woran er mutmaßlich beteiligt war, sind mögliche 2 Restjahre doch ein guter Schnitt.

Das wäre sogar kürzer als sein "Dienst" im Lager.

zum Beitrag

[Re]: Das ist sicherlich humaner, als an der Rampe die Kinder, Alten und Schwachen ins Gas zu schicken.

...Polemik aus ...

Mannomann

zum Beitrag

[Re]: Es war möglich, sich von diesem "Dienst" weg versetzen zu lassen. Dafür musste man kein Held sein.

Einen eventuellen Karriereknick kann man doch sicher verschmerzen, wenn man dafür weniger auf sein Gewissen laden muss.

zum Beitrag

Warum kann sowas eigentlich in dieser Zeitschrift erscheinen? Ist der polnische Pfaffe das Problem oder die deutsche Redaktion?

zum Beitrag

Hmm. Auch wenn man geimpft ist, muss man in einigen Fällen - zum Beispiel als Besucher in der Geriatrie - ein negatives Testergebnis vorweisen. Ist ja auch logisch.

Sollen die (geimpften) Leute dann wirklich dafür zahlen müssen?

Nur weil die Politik lieber auf Druck statt Anreiz setzen will?

zum Beitrag

Die einzige sichere Bank für olympisches Gold wegwerfen??? Verrückt!

Eher wird Rudolf Scharping Kameltreiber

😏

zum Beitrag

Warum müssen es denn gleich Sanktionen sein? Ich fand die Masche der Amis wesentlich sympathischer: Belohnen für das Impfen.

Das klingt doch gleich viel positiver.

Ist aber wahrscheinlich nicht deutsch genug. 😁

Karl Lauterbach findet es nicht gut, weil dann ja die, die bereits geimpft sind (also ich auch) benachteiligt wären. Auch typisch deutsch.😏

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mal von nem Kleinbürger gefragt worden, ob er mir zu großbürgerlich sei.😁

Aber nein, gegen die von dir genannten Leute hab ich nichts. (Ich dürfte auch selbst ein Kleinbürger sein.)

Ich störe mich nur an der verbreiteten Obrigkeitshörigkeit, als deren Resultat ich unter anderem diese in Beton verschalte Restauration der guten alten Zeit betrachte. Seit 1918 nix gelernt.

Na wenigstens kriegen wir den Kaiser nicht zurück. Aber für einen Adelskomödianten wie von und zu Gutenberg kann es jederzeit wieder reichen.

Schneidig gegelte Grüße 😁

zum Beitrag

"... Es repräsentiert antidemokratische Traditionen."

Und peinlich isses. Ein Monument der Kleinbürgerlichkeit.

zum Beitrag

[Re]: Es wäre besser, wenn Mandela nie von Robben Island runtergekommen wäre?

zum Beitrag

[Re]: Getreu dem Motto:

Ich kenne keine Parteien. Ich kenne nur noch Deutsche!?

zum Beitrag

[Re]: Soll heißen?

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich ist es solidarisch, wenn Solidarität gegenseitige Hilfsbereitschaft bedeutet.

Ich finde die Idee einer einheitlichen KV Klasse und logisch ist sie auch.

zum Beitrag

[Re]: Hui. Starker Tobak.

Ich bin zwar der Meinung, dass Frau Wagenknecht mit vielem Recht hat, wie die Linke agieren müsste, aber verspüre trotzdem seit längerem ein gewisses Unbehagen, was das Drumherum angeht.

Dass sie sich wissenschaftsfeindlich bei Querdenkern andient ist ne harte Nummer. Muss ich erstmal verdauen.

zum Beitrag

Sehr guter Kommentar.

Seit ich mich um die Pflege eines Nachbarn kümmere, lerne ich unser Pflegesystem richtig kennen.

Wenn ich daran denke, dass ich selbst ein Pflegefall werden könnte, wird mir Angst und Bange.

zum Beitrag

"Die deutsche Wirtschaft hat längst verstanden, dass es in Zukunft ohne Klimaschutz nicht gehen wird. Aus dem Ökothema, das früher als postmaterielles Sahnehäubchen galt, ist eine zutiefst materielle Frage geworden: Wer nicht mitzieht, geht unter."

Mir fällt schwer, sowas zu glauben. Im Gegenteil, das ist doch naiv.

Gerade unsere reichen Oligarchen (organisiert in der INSM) tun doch alles, die CDU an der Macht zu halten. Aus Ökomotivation werden sie das sicher nicht tun, oder?

zum Beitrag

[Re]: Es sind schlicht keine inhaltlich gleichen Statements.

Für die AfD sind das Problem die Flüchtlinge. Die AfD will die Menschen bekämpfen. Einzelne Mitglieder schrecken vor verklausulierten Morddrohungen nicht zurück.

Frau Wagenknecht das selbe zu unterstellen, ist doch einfach nur dumm.

zum Beitrag

[Re]: Weil es AfD-Wähler gibt, ist Frau Wagenknecht also das gleiche, wie Herr Maaßen?

Mit dieser Logik kann ich nichts anfangen.

zum Beitrag

[Re]: Ist sie deiner Meinung nach schon ganz weit rechts oder noch auf dem Weg dorthin?

Hast du auch substanzielleres als einen Link auf Lafontaine um deine These zu unterstützen?

zum Beitrag

[Re]: "Noch übler ist allerdings, dass sie, abgesehen von den Facharbeitern, etwa in der Automobilindustrie, nicht organisiert sind."

Absolute Zustimmung. Allerdings würde ich hier die SPD in der Verantwortung sehen. Sie hat in den Schröderjahren alles dafür getan, die Gewerkschaften zu schwächen. Hinzu kommt die gleichzeitig forcierte Entsolidarisierung der Gesellschaft. dafür wurde sie mit massivem Mitglieder- und Wählerschwund gestraft. Das Umdenken ist -wenn man sich ansieht, wer Kanzlerkandidat geworden ist - noch viel zu langsam aber eine Voraussetzung, wenn die SPD wieder glaubwürdig werden will.

"...Und letztendlich stellt sich natürlich die Frage, inwieweit eine wie auch immer geartete parlamentarische Repräsentanz dieser Gruppe viel helfen würde."

Frau Wagenknecht will m.E. nicht mehr, als dass SPD und Die Linke eine linke Politik verfolgen.

Wer wenn nicht diese beiden Parteien sollten denn das Sprachrohr der abgehängten Schichten sein

Linke Parteien und Gewerkschaften müssen nicht unbedingt regieren, um die Gesellschaft zu beeinflussen.

Was passiert, wenn linke Parteien dies nicht erfüllen, haben die Schröders leichtes Spiel.

zum Beitrag

[Re]: Hui. Da lieben ja zwei die Hufeisentheorie.

Frau Wagenknecht mit diesen Leuten in einen Topf zu werfen... Chapeau für soviel Sachverstand!

zum Beitrag

Die sedierende Wirkung seiner Rhabarberei wird mir nicht fehlen.

Mich würde interessieren, ob dieser Laienprediger Angebote für Vorträge bekommt. Falls ja, wahrscheinlich keine lukrativen.

zum Beitrag

[Re]: Man fragt sich langsam, ob die Grünen es kaum erwarten können, im nächsten Krieg mitzumischen.

Und die Taz?

Gut das Wiglaf Droste das nicht mehr miterleben muss. Aber er hätte das wahrscheinlich vorhergesehen.

zum Beitrag

[Re]: Ok. Wir haben eine Scheuer-Spahn-Taskforce...

Aber es gibt ja auch Staaten, die das besser hinbekommen als Deutschland. Oder nicht?

Und was soll schon dabei herauskommen, wenn wir eine Partei/bzw. Kanzlerin über Äonen an der Macht halten, die eine "marktkonforme Demokratie" wollen.

Genau: eine Scheuer-Spahn-Taskforce

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie VW? ;)

zum Beitrag

[Re]: Ganz einfach: Der Staat sollte das Kapital für die Forschung bereitstellen. Das Gesundheitswesen wird vom Staat betrieben. Genau wie das Bildungswesen übrigens.

Es bleibt für mich immer ein Rätsel, weshalb man glauben kann, dass Kapitalinteressen - also Gewinnmaximierung - gut für das Gesundheitswesen sein sollen.

Stichwort Mutationen: Eine schnelle Impfung der gesamten Bevölkerung verhindert bzw bremst die Entstehung weiterer Mutationen. Logisch, dass die Rationierung von Impfstoff (Covax) der falsche Weg ist.

Und für die Weiterentwicklung der Impfstoffe stünden sicher weltweit (sogar in Kuba!) Forscher bereit, deren oberstes Ziel nicht die Gewinnmaximierung ist.

zum Beitrag

[Re]: Interessant zu beobachten, wie sehr die oberen 10% geschont werden. Mit welcher Energie! Die Ärmsten! Keine Rentenansprüche! Wofür hat man die Millionen, wenn es doch keine Zinsen gibt!

Was sollen die unteren 90% sagen? Wir hätten ja gern geriestert oder Aktienfonds, aber leider reicht es nur für Mindestrente oder etwas mehr? Zu vererben gibt es vielleicht den alten Golf Diesel?

Ich würde behaupten, mir geht es nicht schlecht. Von den oberen 10% bin ich dennoch weit entfernt. Die Rente wird nicht üppig, aber ich hoffe, dass es erstens reicht und ich zweitens nicht zu alt werde. Sonst gibt es vielleicht ein böses Erwachen.

Für diejenigen, die finanziell schlechter dastehen sieht es finster aus.

Das Kapital ist ein scheues Reh. Damit es nicht nach Liechtenstein flieht, muss man es schlachten.

Man wird nicht drum herum kommen, wenn diese Gesellschaft eine lebenswerte werden soll.

Früher hieß es: Unsere Kinder sollen es mal besser haben. Ich beziehe es mal auf alle Kinder der Erde. Und da sehe ich leider schwarz.

zum Beitrag

Freier Wettbewerbs und des Streben des Einzelnen nach Kapitalbesitz bringen das Beste für die Gesellschaft hervor.

Die Grundidee des Kapitalismus hat nie besser funktioniert!

Jetzt muss man nur noch herausfinden, was daran gut für die Gesellschaft ist. ;)

Sehr schöner Kommentar. Vielen Dank.

zum Beitrag

Da müsste wohl ein kraftvolles Wort her um im Wahlkampf um die Kanzlerkandidatur verlorenen Boden gegen das Söderle gut zu machen.

Da wird der Armin das ganze Ostern gegrübelt haben. Scrabblestein hin und hergeschoben, mit seinen Beraterprofis braingestormt... Ruhetag... Brückentag... Brückenlockdown... Brückenclown

Heureka!

zum Beitrag

[Re]: Dann kann ja fröhlich weitergewurstelt werden. Dieser schlechte Witz von einem Lockdown wird weiter und weiter verlängert.

Hauptsache die Unternehmen bleiben auf, der ÖPNV, die Schulen, Malle und die Kirchen ebenso.

Jede dieser Ausnahmen vom Lockdown verlängert demselben und senkt die Akzeptanz ihn wirksam zu bekämpfen.

Jetzt verstanden?

zum Beitrag

[Re]: Ein Mecki darf zwar nach Malle, aber nicht nach Rügen.

Ist doch das gleiche wie in die Kirche dürfen, aber nicht ins Restaurant, Theater oder Konzert.

Langsam aber sicher habe ich keine Lust mehr.

zum Beitrag

[Re]: www.google.com/url...TDGH6yRd9ycvJpw0HE

zum Beitrag

[Re]: Troll dich :)

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, dass gerade wir (Deutschen) sehr zurückhaltend mit Kritik und Mutmaßungen über die (Polen) sein sollten. Ich habe bei solchen Diskussionen immer das ungute Gefühl, dass die Entrüstung über deren Taten (z.B.Pogrom 1946) die eigene Geschichte willkommen in den Hintergrund drückt.

zum Beitrag

Ich versuche zu verstehen, warum man glaubt, dass das, was Sonneborn sagt, rassistisch gemeint ist. Will man Martin Sonneborn eigentlich ernsthaft als Rassist bezeichnen?

Falls ja, was sind dann all die anderen?

Man sollte ihm dankbar für die Berichterstattung aus Brüssel sein und versuchen trotz aller Empörungsenergie auf dem Boden zu bleiben. Er hat sich entschuldigt und erklärt. Es gibt wirklich substanziellere Zustände, die auf Kritik warten.

Und man sollte Twitter einfach abschalten, damit Ruhe einkehrt und die Twitterer sinnvolle Dinge tun.

zum Beitrag

[Re]: In erster Linie ist der Mangel an ausreichendem Impfstoff der Grund, warum du dich noch nicht impfen lassen kannst. NICHT der böse Staat.

zum Beitrag

[Re]: So wie Vinnie die Axt?

Ich vermute eher, dass durch die übersteigerte Aggressivität die eigenen technischen, spielerischen Defizite kompensiert werden.

Wenn man Neymar umsenst, schießt er kein Tor mehr.

zum Beitrag

[Re]: "Im Übrigen halte ich es für absurd, jemanden in den Mittelpunkt zu stellen, mit dem es für immer aus ist. Da habe weder ich noch der/die Verstorbene was davon."

Was ist das denn für ein Unsinn? Bin ich nur zufällig bei ner Beerdigung oder wegen der/s Verstorbenen?

Ich will nie wieder einer Beerdigung beiwohnen, auf der ein Pfarrer selbstverliebt seinen gesalbten Worten lauscht.

Und ich weiß, wovon ich rede.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte, dass Du gar keine Ahnung hast, was islamophob ist.

zum Beitrag

"So funktionieren keine konstruktiven Debatten."

Seit wann sind Talkshows für konstruktive Debatten gedacht???

zum Beitrag

Bürgerlich kann man es so machen:

99%ige Steuer auf alle ab zweiter Generation vererbte Vermögens- und Immobilienwerte.

Solidarzuschlag von pauschal 1000€ monatlich für das Tragen von Adelstiteln. (Außer im Karneval und Fußball) :)

zum Beitrag

[Re]: *seufz* genau sowas mein ich mit Mehltau.

Nur nicht weiter als 8 Stunden in die Zukunft denken und immer schön den Mainstream wiederkäuen.

Nur zur Erinnerung: Dass Frauen arbeiten gehen dürfen, war mal undenkbar. Mann hatte sogar Angst, dass der Arbeitsmarkt leiden und die Löhne gedrückt werden würden.

Will sagen: Gibt es niemanden, der Ideen für die Zukunft entwickelt und vertritt, bleibt einfach alles, wie es ist. Und dafür braucht man keine SPD. Man braucht nicht mal irgendeine andere Partei für sowas. Dafür genügen ein paar Bürokraten und ein Meinungsforschungsinstitut. Das Meinungsforschungsinstitut kann man natürlich einsparen. Kostet nur.

zum Beitrag

Warum kämpft die SPD nicht offensiv für das bedingungslose Grundeinkommen und eine 15 - Stundenwoche? Höhere Steuern auf Vermögen und große Einkommen?

Also einfach mal für die Menschen arbeiten. Eine Idee haben und vertreten, statt Politik zu verfrankwaltern.

Wär doch mal was. Damit würde der Hart-IV-Wahnsinn und der Schrödermehltau von Partei und Land endlich abgeschüttelt.

zum Beitrag

[Re]: "Keine Ahnung warum Sie von seinem Rücktritt zur Kandidatur als Landesvorsitzender nichts mitbekommen habe."

Und aus dem Amri-Untersuchungsausschuss ist er auch zurückgetreten. Und alles beides mit Stil und Verve! What a man!

:-)

Honorig wie ein Guttenberg

zum Beitrag

[Re]: Frau Lompscher hat im Gegensatz zu den Herren Scheuer und Amthor Konsequenzen gezogen.

Gibt es da so eine Art Doppelmoral je nach Parteizugehörigkeit bei solchen Fällen, Herr Fissner?

8-)

zum Beitrag

"Die Frage aber, woher man wissen will, dass es „die schönsten Wochen des Jahres“ sind, wird weder gestellt noch beantwortet."

Was ist daran so schwer? Man hat je nach Arbeitgeber 20-30 Tage Urlaub. Die müssen ja schöner sein, als die anderen 220 Tage Lohnarbeit. Wenn diese 220 Tage schön wären, müsste man ja nicht irgendwo hin um sie zu vergessen. ;)

zum Beitrag

Man muss sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, dass sogar Monte Python Rassismus vorgeworfen wird. taz.de/Legendaere-...ile2=1594080000000

Wo führt das hin?

Werden die OSS117-Filme verbannt? Sexismus, Antisemitismus, Rassismus, Schwulenhass

Four Lions? Islamophobie, Rassismus

Leute, denen man einen Witz erklären muss, sollten sich einfach keine Komödien ansehen dürfen. Zumindest höchsten biedere deutsche Standardware aus dem Hause Schweighöfer und Schweiger.

Sowas könnte man ja mal per Dekret verordnen. Den Spieß umdrehen!

zum Beitrag

Um es in AfD-deutsch zu sagen: Und dafür Zahl ich GEZ?!?!

zum Beitrag

Boah. Langsam wird das Gewese um die Müllkolumne lächerlich.

Die Kolumne war als Satire nicht mal so lala und schlägt Wellen wie nix gutes. Ich empfehle Tim Wolffs "Nackte Kokeljockel" taz.de/Die-Wahrhei...ile2=1591488000000 als Lehrstück.

Das war lustig. Artikel und Forumssturm im Wasserglas. :)

zum Beitrag

Sorry lieber Herr Müller, das dürfte ein recht oberflächliches Werturteil sein.

Nachdem ich dir Serie nun fast zu Ende gesehen habe, ist das einzige was ich ihr vorwerfen kann, dass sie 15 Jahre Zu spät kommt.

Was ihre Sorge angeht: Pegidisten und AfD-Wähler schalten hier spätestens nach 5 min in Folge 1 aus.

zum Beitrag

[Re]: Weibliche Trolle? Fehlanzeige.

zum Beitrag

[Re]: "Wer dieses Spiel gesehen hat, versteht, warum American Football der schönste Mannschaftssport der Welt ist..."

Wenn nur nicht die elenden Werbepausen wären. Die meiste Zeit des Spiels wartet man auf das - zugegeben: meist spektakuläre - Spiel.

Die organisierte Ausgeglichenheit der Liga finde ich auch gut. Da könnte sich der Fußball ein Beispiel nehmen - was wohl nie passieren wird.

So bleiben mir nur Handball und Rugby - die zwei eindeutig packendsten Mannschaftssportarten. :)

zum Beitrag

Hermann L. Gremliza:

>>Israel ist der Staat dessen ganzer Zweck der Schutz jüdischen Lebens ist. Verlören die Juden ihn, wären sie erneut den Launen der Antisemiten und anderer Proletarier aller Länder preisgegeben. Wer staatliche Herrschaft angreifen will, hat weltweit zweihundert Stück zur Auswahl. eine Linke, die aus eigener Kraft so gut, wie nichts mehr vermag, sollte wenigstens alles unterlassen, was Israel im Kampf um seinen Bestand behindern könnte.

zum Beitrag

"Unter dem Diktator Saddam wurde bei der sogenannten Operation Anfal 1988 bis 1989 ein Genozid an Kurd*innen und Mitgliedern anderer Minderheiten verübt, 180.000 Menschen wurden ermordet. Gegen den Irak-Krieg zu sein, wie es viele Linke damals waren, ist einfach, wenn man nicht unter der Herrschaft Saddam Husseins leben muss."

Du meine Güte. 1988 war Saddam noch ein dufter Kumpel des Westens. Im Irakkrieg war er der Böse.

Wenn man mich überzeugen will, dass die jetzigen und kommenden Kriege ne tolle Sache sein sollen, muss man schon logischer argumentieren.

Aber das dürfte bei diesem Thema (Krieg) schwer werden.

"...Das antiimperialistische Weltbild hat ausgedient...."



Ja stimmt. Die Welt ist im Lot. Allen geht es gut. ...Merken die zwei Autoren noch was?

Wieso müssen sich ausgerechnet die Linken erklären?

zum Beitrag