Hermann L. Gremliza:

>>Israel ist der Staat dessen ganzer Zweck der Schutz jüdischen Lebens ist. Verlören die Juden ihn, wären sie erneut den Launen der Antisemiten und anderer Proletarier aller Länder preisgegeben. Wer staatliche Herrschaft angreifen will, hat weltweit zweihundert Stück zur Auswahl. eine Linke, die aus eigener Kraft so gut, wie nichts mehr vermag, sollte wenigstens alles unterlassen, was Israel im Kampf um seinen Bestand behindern könnte.

zum Beitrag

"Unter dem Diktator Saddam wurde bei der sogenannten Operation Anfal 1988 bis 1989 ein Genozid an Kurd*innen und Mitgliedern anderer Minderheiten verübt, 180.000 Menschen wurden ermordet. Gegen den Irak-Krieg zu sein, wie es viele Linke damals waren, ist einfach, wenn man nicht unter der Herrschaft Saddam Husseins leben muss."

Du meine Güte. 1988 war Saddam noch ein dufter Kumpel des Westens. Im Irakkrieg war er der Böse.

Wenn man mich überzeugen will, dass die jetzigen und kommenden Kriege ne tolle Sache sein sollen, muss man schon logischer argumentieren.

Aber das dürfte bei diesem Thema (Krieg) schwer werden.

"...Das antiimperialistische Weltbild hat ausgedient...."



Ja stimmt. Die Welt ist im Lot. Allen geht es gut. ...Merken die zwei Autoren noch was?

Wieso müssen sich ausgerechnet die Linken erklären?

zum Beitrag

Du meine Güte. Ich möchte wirklich nicht "linksliberal" geschimpft werden.

Was ist das überhaupt? Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt. Man sollte da variieren. Schwarzes Meer, Rotes Meer, Ostsee, Nordsee, Bodensee.

Sonst ist das Mittelmeer zu schnell voll.

zum Beitrag

Ich verstehe immer noch nicht, warum die Grünen plötzlich die Heilsbringerrolle inne haben.

Ok. Sie wollen an die Macht.

Und dann?

Wer Kretschmann erlebt, kann kaum glauben, dass mit Grün an der Macht etwas besser wird, wo er sich doch von der Alt-CDU nicht unterscheidet.

zum Beitrag

[Re]: Was für ein Unsinn...

zum Beitrag

@Jim Hawkins

Ich muss Dich da etwas korrigieren. Zu Beginn der 90er war Punk im Osten alles andere als tot.

Ich war damals kein Punkfreund, während den Wochenenden aber viel in McPom unterwegs und konnte einige Feldstudien betreiben. Dem ganzen Punkgeschrammel war gemein: Texte wie die von Tauber und Meier, sowie - und das war offensichtlich ein Qualitätsmerkmal - fast vollständige Überforderung bei der Vergewaltigung von Schlagzeug und Gitarre.

Aber wenigstens war immer genug Bier da. :)

Und laut.

Und auf dem Weg zu den Parties hat man natürlich jede Menge Nazis erleben dürfen. Fast wie Zwickau ;)

zum Beitrag

[Re]: Ok. So gesehen hast du recht. Ich werde, wenn es geht, auch nicht bis 67 arbeiten. Und das obwohl ich meine Arbeit im Allgemeinen gern mache.

Was sagst du dazu: ich kenne niemanden, der das ganze Leben lang einfach nur zu Hause bleiben und "abgammeln" wollte.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe nie jemanden kennengelernt, der gar "keinen Bock" hat zu arbeiten. Soll es ja geben, aber das ist die minderste Minderheit.

Dagegen trifft HartzIV viel zu viele.

Und ich habe schon erlebt, was den Leuten an "Arbeit" zugemutet wird. Damals hieß es noch ABM und bedeutete nichts anderes, als daß Erwachsene 8h in einem Raum saßen und Mandalas malten und Bastelbögen ausschnitten.

Soll es auch heute noch geben. Und sowas darf man nicht ablehnen...

zum Beitrag

[Re]: Der soziale Frieden wurde mit HartzIV zerstört. Die sozial Schwachen, die Arbeitslosen waren auf einmal selbst Schuld an ihrer Lage.

Man muss sie ja nur negativ motivieren und bestrafen. Dann arbeiten sie schon.

So entsolidatisiert man die Gesellschaft.

zum Beitrag

Es ist Rugby WM! Wen interessiert der Brexit? :)

zum Beitrag

"Immer mehr für alle – das galt lange als Prämisse sozial gerechter Wirtschaftspolitik."

Sorry. Für diese Behauptung hätte ich gern etwas Unterfütterung.

Und von den Grünen kenne ich bisher keine Ziele/Theorien, die sich mit einem sozial gerechten Wirtschafts- und/oder Gesellschaftssystem auseinander setzen.

Ich denke eher, dass die Grünen unangenehme Wahrheiten nicht aussprechen müssen und nur weltverbessernde Klimaschutzideen verbreiten brauchen, hilft ihnen enorm. Zumindest in Good Old Germany.

zum Beitrag

[Re]: Und eins noch:

Es ist naiv zu glauben, dass Frau Merkel jemals an einen Herrn Timmermans als sozialdemokratischen Kommissionspräsidenten geglaubt hat. Sie hat gesehen, dass der unbekannte Weber nicht durchsetzbar ist, hat dann Timmermans verbrennen lassen und die Zeit genutzt jemanden aus der CDU zu finden. Die Dame hat zu jedem Zeitpunkt gewusst, was sie tut und wie sie es tut.

Und auf dieses Spitzenkandidatenbohei gibt sie mit Sicherheit wenig. Sonst wäre Herr Weber aus der CSU nie Spitzenkandidat geworden.

zum Beitrag

Wird das Spitzenkandidatenmissachtungsgejammere nicht ein wenig zu hoch gehangen?

Kleines GedankenExperiment: Wie wäre die EU-Wahl für die EVP ausgegangen, wenn von der Leyen Spitzenkandidatin gewesen wäre? Oder AKK, Peter Tauber oder Boris Johnson oder werauchimmer?

Na? Mit Sicherheit genauso.

Wenn das so ist: Welchen triftigen Grund hätte die SPD, die Koalition zu kündigen? Da gab, es weiß Gott, bessere. Es gab ja nicht mal gute Gründe, in der Koalition mitzumachen.

zum Beitrag

[Re]: Kevin allein zu Haus... Warum sollte man auf solch ein Kleinklein reagieren? Das wäre doch plattestes Socialmedianiveau. :) Hätte auch viel zuwenig Gehalt, um nur ein Wort dazu zu schreiben...

Den Bezug auf Ihren Post finden Sie im "Gegner".

zum Beitrag

[Re]: Sehr gut. Wenn die SPD diese 3 Punkte beschließen würde, wäre meine Frage:

Wer von den jetzigen SPD-FunktionärInnen müsste dann NICHT zurücktreten? ;)

zum Beitrag

[Re]: Da hab ich doch das Wort Revolution vergessen. ("...Verrat an der sozialdemokratischen - also antimonarchistischen und antimilitarististischen (Haffner) - Revolution...")

Aber welchen politischen Gegner meinen Sie? Für einen Linken sollte die SPD kein Gegner sein. Es sei denn, sie betrachtet sich selbst als Gegner der Linken. (Nebenbei: Sie hat gerade in den letzten 20 Jahren ne Menge unternommen, um diesen Eindruck aufkommen zu lassen.)

Was man Herrn Kühnert zu Gute halten muss ist, dass er mit seinem Kollektivierungsinterview die Diskussion über gesellschaftliche Alternativen reanimiert hat.

Die aufgeregten Reaktionen haben mir jedenfalls viel Spaß bereitet. Mein persönlicher Höhepunkt fand am Wochenende in der FAZ statt. BMW-Oligarch Quandt bekam dort viel Platz um seine Enteignungsängste zu therapieren: m.faz.net/aktuell/...ntum-16249425.html

"Erbschaftssteuer ist Enteignung im Schafspelz" Was haben wir gelacht. (Reiser)

Aber in der SPD stehen mehr Funktionäre hinter den Interessen der Oligarchen (bei uns nennt man das aber Familienunternehmen) als hinter linken Ideen.

Das, was ich der SPD übel nehme, ist nicht ihre Geschichte der letzten 100 Jahre. Dafür bin ich zu jung. Ich nehme Ihr übel, dass sie einer starken Linken im Wege steht und nichts dazu beiträgt, diese ganze Alternativlosigkeitspatina auf unserer Gesellschaft zu entfernen. Wir sind soweit gekommen, dass Frau Merkel wie selbstverständlich von der marktkonformen Demokratie salbadern kann. Das hätte auch von Schröder kommen können. Die SPD? Keine Ideen, keine Ideologie, kein nix, nur Leere. Die Gesellschaft trudelt ohne echte Gegenwehr in ein braunes Loch.

zum Beitrag

Auch wenn es keiner mehr hören will. Die SPD ist seit mehr als 100 Jahren keine Partei der Arbeitnehmer mehr. Erst die Kriegskredite, dann der Verrat an der sozialdemokratischen - also antimonarchistischen und antimilitarististischen (Haffner) - und zu guter letzt unter Schröder der Abriss des Sozialstaates sowie Stärkung des Militarismus. (Bruch des Völkerrechts bei der Bombardierung Serbiens)

Die SPD hat es verdient, in der Versenkung zu verschwinden. Daran ändert auch der kleine Kevin nix.

zum Beitrag

Keiner hat so schön über Typen wie Wolf Biermann geschrieben.

Dafür viele, viele tausend Dank!

zum Beitrag

Entspannt Euch und seid nicht so dermaßen beleidigt.

Martin Sonneborn über Satire: "Es gibt drei maßgebliche Wesensmerkmale: Satire muss auf die Abstellung eines Mangels zielen, sie muss ästhetisch verbrämt sein, und sie sollte eine gewisse Aggression beinhalten. Mit anderen Worten: Ein guter Witz, der eine aufklärerische Komponente transportiert und eine gewisse Aggression in sich trägt." (www.rheinpfalz.de/...tire-ist-notwehr/)

Die aufklärerische Komponente ist Interpretationssache. Ein guter Witz mit gewisser Aggression ist es allemal. Kann halt nicht jeder drüber lachen. Das ist nun mal so.

Ich bin Betriebsrat und könnte über einen vergleichbaren Artikel der Betriebsräte Maß nimmt genauso lachen, obwohl Betriebsräte alles andere als lächerlich sind. Oder sein sollten. ;)

Also: Keep calm and relax.

zum Beitrag

[Re]: Wikipedia.... Der kackt sportlich nicht ab. In jedem Team der Welt wäre er erste Wahl als Fullback.

Zumindest offensiv konnte ihm auf seiner Position niemand das Wasser reichen.

Traurig, was Religion aus Menschen machen kann.

zum Beitrag