Sexistische Demütigung bei SWR-Event: Keine Bühne mehr für Pocher

Moderator Oliver Pocher demütigt bei einem SWR-Event eine Zuschauerin sexistisch und postet das bei Instagram. Der Sender distanziert sich zögerlich.

Der peinlichste, sexistische Unkomiker: Oliver Pocher Foto: Steinbrenner/imago

Oliver Pocher hat eine Frau sexistisch gedemütigt. Eine Überraschung ist das nicht, der Komiker ist in den vergangenen Jahren immer wieder dadurch aufgefallen, dass er weibliche Influencer fertiggemacht und intime Informationen über sie im Netz veröffentlicht hat. Wer solche Witze mit Meinungsfreiheit verteidigt, hat den Schuss definitiv nicht gehört. Das Gleiche gilt für all diejenigen, die darüber noch lachen. Einfach ignorieren, scheint hier die beste Devise. Doch im aktuellen Fall ist Ignorieren keine Option, da Pocher seine frauenfeindlichen Ausfälle auf der Bühne eines öffentlich-rechtlichen Senders verbreitet hat.

Am vergangenen Samstag erzählte Pocher beim Sommerfestival des SWR in seinem 45-minütigen Set von seiner Trennung von Amira Pocher und machte sich über das Aussehen verschiedener Gäste lustig. Auf die Frage, wer aus dem Publikum wie er Single sei, meldete sich eine Frau. Er stellte ihr intime Fragen, unter anderem: „Aber gebumst hast du schon?“ Nachdem sie das verneinte, richtete er immer wieder das Spotlight auf sie, nannte sie „Zuckerschnecke“ und amüsierte sich über ihre „Jungfräulichkeit“. Auch persönliche Details wie ihren Wohnort und ihren Arbeitgeber thematisierte er wiederholt.

Betroffene wendete sich an SWR-Mitarbeiter

Nach der Sendung soll sich die Gästin aufgelöst an einen Mitarbeiter des SWR gewandt haben aus Sorge davor, dass die Sendung veröffentlicht werde. Der Mitarbeiter versicherte ihr, dass die Aufnahmen nicht zur Veröffentlichung bestimmt seien. So berichtete es zuerst die Stuttgarter Zeitung. Doch Pocher postete Ausschnitte des Abends auf seinem Instagram-Kanal, auf dem ihm knapp zwei Millionen Accounts folgen.

Nach anfänglichem Zögern distanzierte sich der SWR am Dienstagabend von Pochers Auftritt. „Mit Pocher sollte ein Publikum angesprochen werden, das sonst nur unzureichend versorgt wird. Dieser Versuch ist in diesem Fall bedauerlicherweise völlig misslungen“, heißt es im offiziellen Statement.

Immerhin eine Distanzierung, könnte man sagen. Doch für die Öffentlichen-Rechtlichen ist die Causa ein Armutszeugnis. Denn wer Menschen, die jahrelang mit Sexismus und anderen Diskriminierungsformen ihr Geld verdienen, eine Bühne bietet, der hat es nicht anders gewollt. Wenn die Öffentlich-Rechtlichen wirklich Verantwortung übernehmen wollen, sollten sie künftig überlegen, wem sie eine Bühne bieten möchten.

Comments

[Strolch]

Oliver Pocher ist ein W….

Mehr ist dazu nicht zu sagen. An die ganzen Neunmalklugen, die meint, die Frau sei selber Schuld: nein, ist sie nicht. Es mag nicht klug sein, zu Pocher zu gehen. Aber das heißt nicht, dass man sich Gemeinheiten gefallen lassen muss. Es mag auch nicht klug sein in kurzem Rock in ein Bierzelt zu gehen. An den Hintern grapschen lassen, muss sich eine Frau trotzdem nicht und der Mann, der das macht, macht den Fehler.

[Ciro]

"Gästin"...

Ansonsten kann ich zustimmen. So etwas als "Humor", das ist schon unterste Schublade.

[Required]

Die Frau möchte ganz offensichtlich keine Aufmerksamkeit. Das geht aus der Schilderung eindeutig hervor. Dennoch wird sie von vielen großen Medienunternehmen von FAZ bis taze vor einem noch größeren Publikum gezerrt.

Ich verstehe nicht weshalb ein Argument gegen Pocher über das Bedürfnis der Frau gestellt wird.

[Tom Farmer]

Humor war und ist in diesem Land immer 'droll' oder 'proll'. Wieso sich also aufregen? Hat die betreffende Dame nie gelacht über den Proll... nur eben jetzt nicht mehr weil selbst Zielscheibe?

Aber Klarstellung: Was dieser Typ macht geht gar nicht, schon immer. Also: Wieso schauen sich das Tausende an? Was uns zur Ausgangsthese zurückführt. Weil wir in diesem Lande auf sowas stehen.

[Achim Schäfer]

Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen auch Zwerge lange Schatten.

[Michael Balser]

„Mit Pocher sollte ein Publikum angesprochen werden, das sonst nur unzureichend versorgt wird."

Da Pocher ein geistiger Niveau-Tief-Flieger ist, dem SWR die geistige Versorgung des unterversorgten Publikums anvertraut, dann erniedrigt SWR seine Follower auf das Niveau von geistigen Schwachmaten.

[Marie1985]

Danke liebe Taz, dass ihr bei diesem wichtigen Thema, nämlich verbaler Gewalt gegen Frauen nicht wegschaut. Weiter so!

[aujau]

Mal abgesehen vom Niveaudefizit des Oliver Pocher: Wo hat er die Daten der Betroffenen her? Kann er nicht wegen Datenschutzverletzung verklagt werden?

[Herma Huhn]

@aujau Die Frau hat wohl den Fehler begangen, seine Fragen ehrlich zu beantworten.

Würde mich ehrlich interessieren, ob dieser Fehler Pocher von seiner Sorgfaltspflicht entbindet, Ausschnitte seiner Sendung nur mit Genehmigung aller Gezeigten zu verbreiten. Wenn sie Pech hat, steht das sogar im Kleingedruckten der Eintrittkarte, die sie genutzt hat, um dorthin zu kommen.

[aujau]

@Herma Huhn Interessanter Hinweis und Frage.

Ich gehe zwar nicht zu solchen Veranstaltungen, aber das Kleingedruckte ist immer wichtig.

Trotzdem kann er nicht einfach persönliche Daten durch die Sendung posaunen.

[Erfahrungssammler]

@aujau In einer Klage sehe ich wenig Sinn, dann kommen die Verteidiger ruck-zuck mit Unzurechnungsfähigkeit daher.

Das Problem sind die Konsumenten der Medien, die intellektuell und kulturell tief im Negativbereich rangieren.

Dabei frage ich mich, ob die Medien auf die "Bedürfnisse" dieser Leute reagieren oder ob die Zuschauer sich einer vorgegebenen Qualität anpassen.

Wenn man allein die Hintergrund"musik" bei unzähligen Fernsehsendungen und die Menge der Beschwerden darüber hört, sieht man deutlich, dass die Zuschauer den Sendern oft herzlich egal sind.

Selbst Sendungen mit Harald Lesch kann man immer öfter wegen des sinnlosen Lärms, der den Text übertönt, nicht mehr ansehen, und das ist ein allgemeiner Trend.

[vieldenker]

Wieso ist eigentlich bei der Aufzeichnung kein Reaktionsmitglied des SWR eingeschritten bzw. hat direkt danach den Pocher so „ins Gebet“ genommen, dass der niemals nicht auf die Idee gekommen wäre, entsprechendes Material online zu stellen? Warum muss die Betroffene hinterher erstaufgeführte eine mitarbeitende Kraft des Senders zugehen und sich beschweren? Könnte dem Sender alles als grob fahrlässig ausgelegt werden. Die Juristen im Haus beschäftigen sich sicher schon mit solchen Fragen.

[Suryo]

Wo ist die berühmte Cancel Culture, wenn man sie mal braucht?

Ich hoffe, dass die Frau Pocher anzeigt. Der Vorgang sollte doch eindeutig eine strafbare Beleidigung sein.

[Waagschale]

@Suryo Meine leihenhafte Vermuting ist Herr Pocher wird sich darauf zurückziehen dass die Frau

- vorher wusste welches "Niveau" Herr Pochers "Humor" umfasst

(Anführungszeichen bei beidem da ich beides nicht mit Herrn Pocher assoziiere)

- Details bereitwillig preis gegeben hat

oder stumpf ausgedrückt: selbst schuld

Don't feed the troll

[Fritz Müller]

@2Centsmore,

"Der Typ hat ein Problem mit Frauen"

exakt.

Herr Pocher ist diesbezüglich einfach nur ein armer Mensch.

Gruß

Fritze

[Christoph Pola]

„Mit Pocher sollte ein Publikum angesprochen werden, das sonst nur unzureichend versorgt wird [...]".

Unzureichend versorgt - mit wem? Mit Pocher?

[2Cents more]

Wer kommt auf die Idee, ihm im ÖRR eine Bühne zu bieten?

Ist das ein*e Maulwurf*in, der/die heimlich an der Abschaffung des ÖRR arbeitet?

Der Typ hat ein Problem mit Frauen, ist einfach nur ein plump, peinlicher Proll auf Schinkenstraße Niveau.

Wo soll da Witz oder gar Humor sein?

[Rotkehlchen]

Pocher hat ganz offensichtlich seine Sektenvergangenheit nicht ausreichend aufgearbeitet. Lebt immer noch in einem frauenverachtenden Patriarchat.

[Dorian Müller]

Naja, Pocher ist halt der Andrew Tate für Arme, Dumme und Schwächlinge ohne Selbstwertgefühl. Er macht seit Jahrzehnten Witze für pubertierende Jungs auf Kosten von weiblichen Teenies. Wie ein Mitläufer-Bully, der sich die Schwächsten zwei Klassen unter ihm zum Fertigmachen und Anbiedern an die unerreichbaren Stärkeren aussucht. Auch wenn er als Kind unter Zeugen Jehovas vielleicht viel Unsicherheit, Gewalt und Empathielosigkeit mitbekommen hat, rechtfertigt das nicht sein asoziales Verhalten. Und nur weil der 46-jährige (!) Mann auf dem geistigen Niveau eines 13-Jährigen ist, muss der SWR nicht glauben, dass das eine junge Zielgruppe anspricht und diese Gebührenverschwendung rechtfertigt.

[601161 (Profil gelöscht)]

Im Schlußsatz wird Verantwortung genannt, die die Öffentlich-Rechtlichen übernehmen sollten, Sehr richtig! Aber seien wir mal ehrlich, was für ein altertümlicher Ansatz ist das denn.... Ich wette, der Mehrheit fallen bei diesem Thema fast nur Beispiele aus länger zurückliegenden Zeiten ein! Das Wort/der Sachverhalt ist völlig aus der Mode! Und warum trauen wir uns nicht, ein gewisses Niveau(!!) einzufordern? Warum sollten Medien nicht grundsätzlich viel mutiger beim Anspruch sein? Ist es denn wirklich Demokratie, Menschen intellektuell nach "unten" zu orientieren?

Nur Mut!

[Semon]

„Mit Pocher sollte ein Publikum angesprochen werden, das sonst nur unzureichend versorgt wird."

Also alle Bürger müssen vom öffentlich rechtlichen Rundfunk "versorgt" werden? Beutet das wir bekommen demnächst Witz-Sendungen für Reichsbürger und die Nazis von der AfD?

[Normalo]

@Semon Wenn Sie mal z. B. in der FR die Fernsehkritiken zu "Nuhr im Ersten" lesen, werden Sie meinen müssen, das sei längst der Fall. Ansonsten sind natürlich die Grenzen des vom ÖRR abdeckbaren Spektrums durch seine Pflicht zur Verfassungstreue definiert. Witze, über die NUR Reichsbürger und Neonazis lachen können, sind daher wahrscheinlich schwer unterzubringen.

[Piratenpunk]

@Normalo Und aller Wahrscheinlichkeit nach auch strafbewehrt. Stichwort Volksverhetzung.

[Gregor von Niebelschütz]

Tut mir leid, da hab ich NULL Mitleid. Jeder weiß, welchen Humor man bekommt, wenn man Pochers Show besucht. Ist halt unterirdischer „Humor“ bis zum geht nicht mehr, bei welchem sich stets über Menschen lustig gemacht wird, die unter Pocher stehen und sich nicht wehren können. Wer dann DA hingeht, sich einen ablacht wenn Pocher mal wieder über seine Ex-Frau herzieht, dann aber rumheult weil es einen selber trifft: Pech gehabt. Vielleicht sollte man lieber andere Shows mit besseren Inhalten besuchen, da wäre das wahrscheinlich nicht passiert…

Und in Richtung SWR: Welcher Trottel kam auf die Idee, diesen minderbemittelten Ohrfeigensammler einzuladen?

[Herma Huhn]

@Gregor von Niebelschütz Weil Pocher immer über andere lacht, muss man sich also gefallen lassen, wenn man selbst Opfer wird?

Das führt dann aber leider dazu, dass er immer so weitermachen darf, denn es wird immer genug geben, die es lustig finden.

Aber unter seiner Form von Humor leiden nicht nur die direkt Ausgelachten, sondern auch alle in den Bekanntenkreisen der Fans dieses Bullys.

Von daher, schon richtig, wenn endlich mal jemand mit der Beschwerde an die Öffentlichkeit geht. Dann fangen die Fans vielleicht endlich mal an, nachzudenken.

[Erfahrungssammler]

@Gregor von Niebelschütz Dass Leute, die "unter" Pocher stehen, Säle füllen, ist höchst bedenklich.

Aber es ist ja nicht nur Pocher und der sogenannte "Humor", mit Bildung und menschlichem Format sieht es insgesamt recht katastrophal aus.

[wendy]

@Gregor von Niebelschütz 👍. wer geht da hin?

[PartyChampignons]

@Gregor von Niebelschütz Yes, genau das dachte ich mir auch

[Matt Gekachelt]

Prolli-Olli hat wieder zugeschlagen. Das sind halt die Konsquenzen der Einführung des Privatfernsehens, vor der Kritiker damals gewarnt haben.

Das gilt nicht nur fürs Fernsehen. Bei Privatisierung werden wenige reich, aber das Produkt wird "billig".

[Janix]

Der ÖR sei für alle da. Aber mit Bildungsauftrag und mit Niveau, was Pocher leider noch nie als Stärke hatte.

[Ringsle]

ätzend... das einzig "lustige" an diesem Typen war schon immer nur ein ausgeprägtes Fremdschamgefühl

[funx xsta]

Ich erinnere mich gut an Zeiten, in denen der Oli Pocher in Hannovers Nachtleben Backpfeifen im Dutzend gefangen hat. Schon damals ein unerträgliches Grossmaul.

Nichts gelernt...in vielerlei Hinsicht.

[MIA R.]

Mich erschreckt am meisten, dass Frauen überhaupt zu diesem Vollpfosten gehen.

Mittlerweile dürfte doch bekannt sein, auf welchem "Niveau" sich dieser Mann bewegt.

[Paul Anther]

@MIA R. Mittlerweile könnte auch bekannt sein, dass Frauen sich von sowas nicht alle abschrecken lassen. Als würde eine Menschengruppe agieren wie ein Hive Mind

[MIA R.]

@Paul Anther Ja, das stimmt.

Dann bitte nicht meckern, wenn es mich erwischt. Wenn doch, bin ich einfach nur naiv oder bewege mich auf dem gleichen Niveau.

[moonwatcher]

Der letzte Absatz trifft's genau, sowas hat nichts unter dem Dach der öffentlich rechtlichen zu suchen.

[Rein subjektiv betrachtet]

"Mit Pocher sollte ein Publikum angesprochen werden, das sonst nur unzureichend versorgt wird", so das SWR-Statement. Unzureichend versorgt womit? Neandertaler-Komik? Da besteht doch fürwahr reichlich Angebot...

[Miles Parker]

@Rein subjektiv betrachtet Was du da sagst, ist eine Beleidigung für die Neandertaler.

[Rein subjektiv betrachtet]

@Miles Parker 😁 Das ging mir beim Schreiben ehrlich gesagt auch durch den Kopf, aber mir fiel leider keine treffenderen Bezeichnung ein..

[Sonntagssegler]

@Rein subjektiv betrachtet Prolls?

[Rein subjektiv betrachtet]

@Sonntagssegler Weiß nicht, ob sich die Zielgruppe in dem Fall auf eine soziale resp. gesellschaftliche Gruppe eindampfen lässt.. ich stamme selbst aus einer Arbeiterfamilie, kann mir aber nur schwer vorstellen, dass meine Eltern oder andere Verwandte sich über derlei Hervorbringungen amüsiert hätten..

[Kriebs]

@Rein subjektiv betrachtet "Neandertaler-Komik? Da besteht doch fürwahr reichlich Angebot..."

--> Korrekt, allerdings eben nicht bei den öffentlich rechtlichen.

Als Sender mit Vollversorgungsauftrag müssen die öffentlichen eben auch Personen mit "Neandertaler Humor" versorgen.

Daher ist auch diese Art von - nennen wir es mal - Humor von den öffentlichen anzubieten. Ob Ihnen oder mit das gefällt oder nicht.

[Herma Huhn]

@Kriebs Vollversorgungsauftrag bedeutet nicht, dass jede Art von Unterhaltung geboten werden muss.

Es muss lediglich darauf geachtet werden, dass die gesamte Bevölkerung Teil der Zielgruppe sein kann.

Also Ziel war vermutlich, Humor für 14-49-Jährige ins Programm aufzunehmen. Ist in die Hose gegangen, aber das Ziel selbst ist durchaus berechtigt.

[maestroblanco]

Schwer zu verstehen, dass man für so einen provanen und dumnen Humor eines 3.reihe comedian seine wertvolle Zeit opfert und evtl. sogar noch Eintritt bezahlt. Intellektuell ist der Pocher doch aber sowas von unbewaffnet!

[Bambus05]

Pocher dreht schon seit längerem frei, der Mann ist die AfD unter den deutschen Comedians. Dafür bitte keine Gebühren verschwenden.

[Waagschale]

Keine Auhnung was ich erschreckender finde...Herrn Pocher oder die Menschen das sogar noch gut finden.

[Kartöfellchen]

Das ist nur noch widerlich.

Im Kern sollte sie ihn verklagen, Schadensersatz sollte sehr, sehr hoch sein, vor allem, wenn er Ihren Arbeitgeber und Wohnort nennt.

[Dr. McSchreck]

wirklich widerwärtig, was dieser Typ da gemacht hat. Wenn auch nicht überraschend. Irgendein Influencer hat ihn ja mal gehauen, vor kurzem gab es einen Prozess. Rückwirkend hat Pocher sich die Schläge wohl verdient, auch wenn Gewalt keine Lösung ist.

[Jim Hawkins]

Dieser absolut witzlose und humorfreie Typ hat bei seinem nächsten Auftritt in Graz gesagt, dass er an diesem Abend zwei Leute, er meinte sicher, zwei Frauen, zum Weinen bringen möchte.

Der große und großartige Robin Williams antwortete auf die Frage eines Interviewers, warum es in Deutschland so wenig Humor geben würde:

"Maybe because you killed them all."

Ein langer Schatten, der auch auf einen Zwerg wie Pocher fällt.

[Erfahrungssammler]

@Jim Hawkins Wenn Neandertaler dieses intellektuelle Niveau gehabt hätten, würde wir schon lange wieder auf den Bäumen leben.

Aber derartige Vergleiche sind oft sehr unzutreffend, siehe Hannes Jänicke bei Maischberger 2018.

[Wurstprofessor]

@Jim Hawkins Über Pocher hat Harald Schmidt in unter 10 Sekunden - ich meine sogar live und nachdem Pocher (natürlich) eine Frau demütigend behandelt hatte - alles gesagt. "Kleine, miese Type..."

[Krumbeere]

@Jim Hawkins Stimme dem zu, Pocher bereichert sich nur an Beleidigungen ggüber anderen Personen. Für so'ne Veranstaltung würde ich nicht mal mit Freikarten gehen.

[Metallkopf]

"Wer solche Witze mit Meinungsfreiheit verteidigt, hat den Schuss definitiv nicht gehört."

Peng! Wer die Geltung der Meinungsfreiheit davon abhängig macht, ob das Gesagte oder Dargebotene einem selbst gefällt, läuft Gefahr, die freiheitlich-demokratische Grundordnung in den Nacken zu schießen. Für so etwas gibt es Gerichte.

Und wie singt noch gleich Danger Dan? "Das ist alles von der Kunstfreiheit gedeckt".

Oliver Pocher lehnt sich ob solcher Artikel jedenfalls genüsslich zurück und freut sich über die wieder einmal gelungene Abwehr der ansonsten unausweichlichen Bedeutungslosigkeit seiner Person.

[Nietzsch3]

@Metallkopf gehe ich voll mit, ich kann diesen Impuls nach Missachtung oder Wunsch von Klagen auch nicht nachvollziehen

[blutorange]

@Metallkopf Persönliche Beleidigung, Öffentlichmachen privater Dinge und Daten Anderer, Diskriminierung sind aber nicht von der Kunstfreiheit gedeckt.

[Mitch Miller]

Pocher ist ein Proll auf unterster Stufe, der nur davon lebt, dass es genug prollige Zuschauer gibt, die das witzig finden.

Und Sender, die ihn bringen, weil man damit ein paar Zuschauerzahlen generieren kann.

Ich kenn keinen, der dümmere und flachere Sprüche bringt als Pocher.

[Troll Eulenspiegel]

Und wann wird dem Pocher deutschlandweit keine Bühne mehr gegeben?

Ganz ehrlich, in Zeiten von Cancel Culture, die wir offenbar binnen weniger Monate wohl verloren haben, mitunter aus Angst Witzbolde schreiben einem sonst Todesdrohungen, ist es mehr als gerecht, ihn gesellschaftlich auszugrenzen.

Es ist 2024, eine Zeit, in der Menschen keine Witze mehr über benachteiligte Personengruppen machen. Geschmacklos und verletzend einfach, die betroffene Frau war Beweis genug. Macht doch lieber Witze über Elon Musk, Trump oder andere Milliardäre. Oder Witze über AfD-Deppen.

[Nietzsch3]

@Troll Eulenspiegel ist 20 % noch Minderheit?

[Matt Olie]

@Nietzsch3 Die Frage verstehe ich nicht. Er hat nichts von "Minderheit" gesagt.

[Arthur Helwich]

@Troll Eulenspiegel Dürfen Witze denn auch zulasten von Grünen oder Linken, Sozialisten etc gehen...oder nur zulasten Menschen die Sie nicht mögen ?

[The Calif]

@Arthur Helwich Witze?

Gerne.

Beleidigungen, pauschale Verurteilungen, Lügen, Beschimpfungen?

Nein.

Das wird von der entsprechenden Klientel gerne verwechselt.