wieder mal Dank an Herrn Johnson (nicht Boris). In Sachen Brexit hat keine Quelle so gut informiert wie die taz, die restlichen Medien hatten eine Einheitsmeinung, die nur vereinzelt mit Information angereichert wurde. Hauptsache war Meinungsmache.

zum Beitrag

guter Kommentar, der insbesondere die peinliche Stellungnahme der Uni-Leitung aufs Korn nimmt. Papierkügelchen und Gebrüll haben wenig mit "Diskurs" zu tun.

zum Beitrag

tja, bemerkenswert finde ich ja zum einen den Satz des ital. stämmigen Bürgermeisters, wie hoch das Potential für die AfD wäre, wenn sie "nicht so viel rechtsextemes Zeug im Programm" hätte....

Und der Schluss ist fast noch zu harmlos. Einige feiern ihn als Helden, noch schlimmer sind die ihn als Versager ansehen - nicht weil er gemordet hat, sonder weil die Zahl der Opfer zu gering war.

zum Beitrag

[Re]: meine Antwort: die Steigerung von "sozialer Kälte".

zum Beitrag

[Re]: Nein, ein Ehrenmord ist nicht, wenn ein muslimischer Mann seine Frau tötet.

Ein Ehrenmord ist nach der Definition, wenn ein muslimisches Familienmitglied getötet wird, das einen "unehrenhaften" Lebenswandel führt, damit so die Famlienehre wieder hergestellt wird.

zum Beitrag

sehr schöner Kommentar, very british: nett ausgedrückt, aber in der Sache knallhart.

zum Beitrag

Das sollte eh mal öfter hinterfragt werden. Da die Sozialunternehmen oft als "gemeinützige GmbH" konstruiert sind, dürfen sie keine Gewinne ausweisen. So werden dann die Ausgaben entsprechend erhöht, für teure Dienstwagen (nicht unbedingt ein Maseratti, wie es damals in der Berlin der Fall war) oder eben für eine Loge. Ob im Sozialbereich die "Privatisierung" wirklich ein Segen ist, darf man wohl bezweifeln.

zum Beitrag

[Re]: danke, ein wichtiger Beitrag.

zum Beitrag

Der Artikel enttäuscht mich, aber dafür entschädigen einige Kommentare.

So etwas wie von Kurt77 hätte ich mir eher erhofft als die Zahl "99 % der Wissenschaftler" oder die Hoffnung, dass die Welt sich Deutschland zum Vorbild nimmt, wofür es zuletzt immer weniger Anlass gibt....(BER ist nur das krasseste Beispiel, auch die Energiewende läuft suboptimal, große Projekte waren mal die deutsche Stärke, heute wird alles erst über Jahre durch Klagen gelähmt und dann 3 x so teuer, wenn überhaupt fertig).

zum Beitrag

[Re]: Sie sagt selbst, dass sie nur "schwarz und weiß" kennt, keine Grautöne. Das würde ich in einer Zeit, wo die Welt ziemlich komplex ist, als starke Einschränkung ansehen, denn auf die Grautöne kommt es oft an.

zum Beitrag

"und niemand ein Leben, das wohl nie wieder jenseits der Öffentlichkeit geführt werden kann. Denn Thunberg hat ja recht: Eine normale Jugend ist für sie längst unmöglich." Dafür sind aber nicht diejenen verantwortlich, die diesen Auftritt jetzt kritisieren, sondern die, die sie als Werbeträgerin und Projektionsfläche ausgesucht haben.

Für ein 17-jähriges Mädchen eine reichlich schwere Bürde und der Auftritt hat mich vor allem daran erinnert, dass sie eben genau das ist. 17 Jahre alt und alles andere als "reif" und "abgeklärt". Wie sollte sie auch?

PS: guter Artikel, alles Stimmen haben was für sich.

zum Beitrag

[Re]: wissen Sie, mir müssen Sie das nicht erzählen, meine CO2-Bilanz dürfte ziemlich weit unter dem dt. Durchschnitt liegen. Das Problem ist aber, dass wir zum Glück in einer Demokratie leben und viele Leute nicht bereit sind, "Verzicht" zu üben auf Dinge, die ihnen wichtig sind. So hat jeder seine Gründe, warum er an genau dieser Stelle nicht kann - sehr menschlich.

Genau das kann man aber lösen, wenn zB Speicherlösungen gefunden werden, mit dem man Ökostrom konservieren kann mit möglichst wenig Verlust. DANN könnte man auch weiter ausbauen, derzeit ist das sinnlos, weil es zeitweise Überkapazitäten gibt und zu anderen Zeiten braucht man eben noch die Reserve aus Kohle/Gas.

zum Beitrag

[Re]: nicht nur, dass einen keiner lobt.

Das größere Problem ist, dass auf diesem Niveau auch keiner unbedingt freiwillig leben will, der es nicht muss. Weshalb die Variante "Verzicht" extrem unattraktiv erscheint, sondern die Lösung zwingend in technischen Lösungen liegen muss, die diesen Verzicht ersparen.

zum Beitrag

schöner Schlusssatz, der übrigens auch einiges vom Erfolg der AfD speziell im Osten erklärt - das absolute Gegenkonzept zu denen, die sich für etwas besseres halten.

zum Beitrag

[Re]: nein, Frau Susanne Baer ist auch nicht im ganz rechten Lager anzusiedeln und sie hat mit 2 Kollegen die Grundlagen für diese absurde Rechtsprechung geschaffen.

zum Beitrag

Vielleicht könnte Herr Rath, den ich sehr schätze, den Beschluss mal einordnen. Ich halte ihn für falsch - aber ich halte ich für richtig im Sinne der extrem weiten Auffassung des BVerfG zur Meinungsfreiheit. Ausgangspunkt der seltsamen Argumente zum Sachzusammenhang dürfte eine Entscheidung des BVerfG zu einem wegen Beleidigung verurteilten Rechtsanwalt sein, der eine Staatsanwältin unter anderem als "durchgeknallt und geistesgestört" bezeichnet hatte (neben vielen anderen Schimpfworten). Das hat das BVerfG aufgehoben, wegen dieses "Sachzusammenhangs".

Ich finde das abwegig - beteiligt war aber auch die bestimmt nicht gerade hate-speech-unerfahrene Frau Baer.

Meines Erachtens wird hier das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung extrem überdehnt, wenn solche Beschimpfungen nicht mehr strafbar sind. Interessant dann auch: man dürfte dann eine Polizistin im Dienst nicht so benennen, wie es hier Frau Künast genannt wurde - vielleicht aber "Nazi-Schergin, die eine gute KZ-Wärterin abgegebenhätte" ....kein Sachzusammenhang zu Sexualität, wohl aber zu Machtmissbrauch.

zum Beitrag

"Eine wachstumsgetriebene Ökonomie bedeutet: immer mehr Autos besitzen, immer mehr fliegen und immer mehr kaufen. Wie können wir in einem Wirtschaftsmodell des „Immer mehr“ das Klima retten?" Das ist schlicht falsch. Wie schon neulich beim Artikel von Frau Herrmann auch hier der Hinweis: Wachstum heißt auch, mit weniger Einsatz das gleiche Ergebnis zu erzielen (weniger Energieverbrauch, schnellerer Chip, größerer Speicher).

Zudem wird man einen Systemwechsel in der Demokratie wohl schwer durchsetzen können, jedenfalls vom Sozialismus haben die meisten Menschen genug und dass die Umwelt dort besonders gut dran war, kann man auch nicht wirklich behaupten, von der o.g. Frage der Innovationsfähigkeit und Ressourcenschonung mal abgesehen, die in der Planwirschaft auch nicht gerade perfekt funktionieren.

zum Beitrag

Wenn ein Richter nur einen einzigen Fall bewusst falsch entscheidet, gehört er bestraft und vor allem muss er seinen Job für immer los sein - egal wie seine Motive waren.

Wenn dieser Frau anfangs 1.000 Fälle vorgeworfen wurden und jetzt sind nur 10 angeklagt (1 %) , umgerechnet, weil ja sicher nicht nur 1 Fall angeklagt wurde - dann wäre es schlimm genug, wenn sie 10 Mal das Recht gebeugt hat, in Absprache mit Anwälten. Daran kann doch wohl kein Zweifel bestehen. Zumal sich die Staatsanwaltschaften bei einer großen Zahl von Vorwürfen gern auf die beschränken, die am klarsten sind - und den Rest einstellen, ohne dass damit gesagt ist, dass hier "nichts war". Das nennt man Prozessökonomie.

zum Beitrag

[Re]: gut auf den Punkt gebracht. Dazu passt, dass bei Fridays for future fast nur Gymnasiasten mitmachen, während in anderen Schichten zB Auto und Führerschein noch das Top-Status-Symbol bzw. selbstverständlich sind.

Ein weiterer Bereich, wo die Gräben immer größer werden und sich Selbstgerechtigkeit der "oben" eigentlich verbieten sollte.

zum Beitrag

Wovor muss man denn die Kulturschaffenden "schützen"? Dass sie keine Steuegelder mehr bekommen für ihre Werke?

Haben sie einen Anspruch darauf oder gibt es nicht ohne Grund "Förderrichtlinien"? Mir scheint, im Bereich der Kultur hat sich so eine Art "Schlaraffenland-Haltung" etabliert, wonach man alles Geld zu bekommen habe, das man für seine Kunst angeblich braucht - und niemand darf irgendwas hinterfragen, das ist dann gleich ein Angriff auf die Freiheit der Kunst. Diese bedeutet aber nur, dass "Verbote" äußert streng reglementiert sind (zu Recht), nicht dagegen, dass alles, was jemand für Kunst hält, von Steuern vollfinanziert werden muss.

zum Beitrag

[Re]: der Link fehlte jetzt leider, daher: de.wikipedia.org/w...irtschaftswachstum

Was Sie oben machen, ist eher betriebswirtschaftlich gedacht (mehr Effizienz steigert den Gewinn), aber es ist eben auch volkswirtschaftlich von Vorteil, wenn weniger Ressourcen benötigt werden, um den gleichen Wohnstand zu erreichen. Daher halte ich diese Definition des "realen" Wachstums bzw. "qualitativen Wachstums" für richtig. Noch mal zum vorherigen Beitrag, damals hatte ein "Crash-Prophet" behauptet, in Wahrheit schrumpfe die US-Wirtschaft seit Jahren, weil das BIP eben durch solche "Tricks" verzerrt werde. Ich habe mir das dann genauer angesehen und finde nicht, dass es ein Trick ist, sondern die seriösere Berechnung als einfach Zahlen zu addieren.

zum Beitrag

[Re]: tut mir leid, aber das Thema ist extrem komplex. Ich verlinke einfach mal Wikipedia, da ist es ganz gut erklärt, dass es auch zum BIP diverse Berechnungen gibt. So wird auch der "Warenkorb" immer wieder erneuert, mit dem die Inflation gemessen wird. Sie meinen wahrscheinlich einfach das "nominale Wachstum", ich meine das "reale" Wachstum, das sich durch die Veränderung des Warenkorbes über die Inflation anders berechnet. Ich habe das im Bereich "Börse" dadurch gelernt, dass einige Zeit das US-Wachstum ganz wesentlich durch die Innovation im Bereich Software, Chips usw. geprägt war, während nominal das BIP gesunken wäre.

zum Beitrag

[Re]: nach meiner Kenntnis wird "Wachstum" heute so definiert, wie ich es oben beschrieben habe. Jedenfalls für Computer bin ich da auch sicher, dass man das Wachstum auch daran misst, dass die neue Generation wieder mal mehr Leistung bei gleichem Preis erreicht, am leichtesten zu erkennen bei Speichermedien.....

Es wird aber sicher verschiedene Wachstumsbegriffe geben, "Wirtschafswachstum" wird aber gerade auch über diese Effizienzgewinne definiert.

zum Beitrag

[Re]: bei Computern "sterben" die weniger leistungsfähigen Chips, Speichermedien usw....sie werden verramscht und später gar nicht mehr produziert.

Bei Motoren sieht es ähnlich aus, hätte es da keinen Fortschritt gegeben, bräuchte ein SUV 35 Liter auf 100 km, aber tatsächlich ist es eben weit weniger. Man könnte die Effizienz natürlich auch anders nutzen, indem man ein 3-Liter-Auto baut, statt aus den 8-10 Litern einfach immer mehr Leistung zu holen - aber Wachstum ist beides.

zum Beitrag

[Re]: natürlich schreibe ich ihm keine Mitschuld zu, ebensowenig den Frauen. Der Punkt ist einfach, dass da eben mehr im Spiel war als "Hass auf Schwule", sonst hängt man nicht Ewigkeiten gemeinsam ab.

zum Beitrag

Frau Herrmann schreibt doch oft zu Wirtschaftsthemen, dann sollte sie wissen, dass Wachstum sich auch darüber definiert, dass mit geringerem Einsatz gleiche Effizienz erreicht wird, nicht nur durch "mehr".

Weiter dürfte wichtig sein - und daher ist der Vorschlag völlig abwegig, Leute aus der Industrie in Sozialberufe zu schicken - dass weiterhin irgendwer in Deutschland auch produktiv (=wertschöpfend) tätig ist, damit man überhaupt die ganzen Sozialberufe finanzieren kann. Ein Staat, der nur Sozialarbeiter, Lehrer, Polizisten hätte, könnte logischerweise nicht lange finanziert werden, da die ja alle von Abgaben bezahlt werden, aber irgendwer muss auch Abgaben zahlen, ohne zugleich von Abgaben anderer zu leben.

zum Beitrag

[Re]: das ist ja nun gerade die Ambivalenz, die der Artikel gut herausarbeitet. Warum ist das späters Mordopfer denn immer wieder mit denen los gezogen und warum sie mit ihm.

Ich kenne das (beruflich) von Frauen, die sich immer wieder mit schlagenden Männern versöhnen. Verstehen kann man es nicht....

Sie blenden aber diesen Teil der Geschichte einfach aus.

zum Beitrag

Man muss wohl nicht besonders konservativ sein, um das Prinzip der freien Wahl für wichtiger zu halten als Quoten. Und freie Wahl heißt eben, dass das Ergebnis in keiner Weise vorgeschrieben ist, weder darf man den Parteien vorschreiben, wen sie aufstellen (sie selbst dürfen sich natürlich Regeln geben), noch dem Wähler, wen er wählen darf.

zum Beitrag

[Re]: zu beiden Antworten folgendes: die Homofeindlichkeit ging ja nicht so weit, dass man nicht mit dem "Homo" immer wieder gemeinsam gesoffen, gefeiert und Drogen konsumiert hat. Genau das macht es ja kompliziert. Was im Artikel steht, deutet eher darauf hin, dass der eine Täter extrem "genervt" war, weil er mies drauf war und das Opfer - auch aufgrund von Drogen - äußerst fröhlich - was natürlich kein Mordmotiv sein darf.

Zum anderen Beitrag verwechseln Sie wohl etwas: die Urteile wären eben gegen "rechte Gewalttäterinnen" auch nicht anders ausgefallen, allerdings auch nicht härter (wenn das Recht richtig angewendet wird). Die "Prävention" bezog sich darauf, dass Gewalt und Einschüchterung kein Mittel sein darf, egal wie gut die Motive (angeblich) sind.

zum Beitrag

[Re]: mag sein, menschlich sympathisch finde ich ihn auch nicht unbedingt, aber darum geht es nicht. Darauf zu klagen, dass jemand die Bewertung, der Kommentar sei "schlecht für die Rechtsprechung" widerruft, ist schon kurios.

Eigentlich könnte Fischer zufrieden sein, dass ungefähr jeder Verteidiger, Staatsanwalt und offenbar auch die Beschaffer für das Gericht es anders sehen - vielleicht könnte er sogar damit werben. Frau Mayr: "schlecht für die Rechtsprechung", anderer Auffassung......(usw.)

zum Beitrag

[Re]: Was heißt den "Entpolitisierung". In Hinblick auf das GG darf die politische Einstellung bei der Strafzumessung unmittelbar keine Rolle spielen, ob jemand ein radikaler Umweltschützer oder Abreibungsgegner ist, der dann Anschläge auf RWE-Vorstände oder Ärzte ausführt, beides ist für Gerichte gleich zu bewerten und zwar auch, wenn der Richter Grüner oder selbst Abtreibungsgegner ist. Wichtig ist, das solche Motive möglicherweise als "niedere Beweggründe" gelten können, was auch für Hass aufgrund von Nationalität, Hautfarbe oder sexueller Ausrichtung gilt.

Hier allerdings haben wir eine seltsame Mischung, denn man hat ja viel Zeit mit dem späteren Mordopfer verbracht, gemeinsam getrunken und ihn dann auch immer wieder gequält und misshandelt. Wäre man einfach los gezogen, irgendeinen Schwulen tot zu schlagen, hätte wohl niemand Zweifel an einem rechtsextremen Motiv. Aber hier ist das schon etwas komplexer.

zum Beitrag

[Re]: Er wird sie aber nur zum Teil gewinnen, die Frage am Ende, ob der Kommentar "schlecht für die Rechtsprechung" sei, ist ganz klar Werturteil und nicht einem Widerruf zugänglich. Mich wundert allerdings, dass Fischer insoweit überhaupt geklagt haben soll, das müsste er eigentlich selbst wissen (wenn es denn eine der in Rede stehenden Behauptungen ist und nicht nur vom Anwalt der Gegenseite eingebracht wurde).

zum Beitrag

Den Artikel finde ich durchaus interessant, kann aber - als jemand der selbst mit Strafrecht beruflich in Berührung steht - keinen Fehler des Gerichts erkennen. Die Passage zum Tatabend "...wo gerade gar nichts lustig, sondern alles zur Zeit tragisch ist, weil ich ja dachte, weil ich meine Freundin verloren habe und er tanzt, da hat mich das alles aggressiv gemacht. Na ja, da habe ich dem eine geschlagen und wollte dem die Lektion somit erteilen, dass er aufwacht..." stimmt ja insoweit wohl mit dem überein, was andere Zeugen beschreiben. Der Täter ist mies gelaunt und fühlt sich von dem "lustigen" und "tanzenden" C. provoziert, der "Fangen spielen will" und nervt.

Für keinen normalen Menschen ein Grund, ihn umzubringen, aber hier hat es offenbar genügt.....

zum Beitrag

[Re]: stimme Ihnen zu, die deutsche Medienöffentlichkeit bietet hier ein trauriges Bild, Ausnahme die taz.

zum Beitrag

Was ist denn, wenn auch nur einer aus der EU nein sagt, zum Beispiel Polen oder Ungarn - keine Verschiebung mehr. Dann gibt es den ungeregelten Brexit trotzdem und nichts ist gewonnen.

zum Beitrag

Es geht doch - siehe das Interview - gerade nicht um Geld. Meine Beispiele zielten auch nicht allein darauf, sondern im Falle des Braunkohlearbeiters und seiner Familie auch auf "Abwertung". Was interessieren mich Eure dreckigen Arbeitsplätze, mit denen ihre die Welt zerstört - kommt halt nicht so gut an.

Daher helfen auch Geldgeschenke nicht. Es geht er um eine Attitüde, die stark überspitzt lautet: "wir sind die Guten und haben den Durchblick und wenn ihr nicht jeden Kontinent bereist und dort viele Freundschaften (Flug natürlich neuerdings mit Ausgleichszahlung) habt, könnt ihr eh nicht mitreden, ihr Provinzheinis......"

zum Beitrag

[Re]: Es geht zum Beispiel um Geld. Einfach zu sagen, dass die CO2-Steuer kommen muss, nur noch Öko-Landwirtschaft, fair gehandelte Kleidung - ist moralisch absolut richtig, aber eben teuer.

Gleichzeitig ist es aber ein "Schlag ins Gesicht" derer, die sowieso mit ihrer Arbeit kam über die Runden kommen, an ihrem Döner-Stand kein Ökofleisch anbieten oder die im Bereich Energiewirtschaft arbeite und bei TV-Diskussionen junge Leute sehen, die beim Thema Arbeitsplätze genervt die Augen verdrehen (vielleicht weil die Eltern Beamte sind und sich um so etwas keine Gedanken machen müssen?)....

zum Beitrag

Johnson von der taz ist wirklich eine wichtige Quelle für seriöse Informationen zum brexit. Danke. Werde nachher auch zahlen dafür.

zum Beitrag

Das Vorkaufsrecht gilt doch meines Wissens nur für Wohnungen, nicht für Gewebe, wozu legale Ferienwohnungen laut Artikel aber zählen. Ich bin sicher, wenn die Gerichte damit befasst werden, holt sich Schmidt eine blutige Nase. Die Regelung soll dazu dienen, dass Wohnraum erhalten bleibt, nicht dazu, Gewerbe in Wohnraum umzuwandeln.

zum Beitrag

Der Backslash beruht ja nicht darauf, dass es Vorwürfe gibt (die allermeisten Männer sind keine Straftäter), sondern dass man lernen musste, dass im Falle unberechtigter Vorwürfe kein Gerichtsverfahren und keine Unschuldsvermutung mehr helfen....Diesem Risiko will man sich nicht aussetzen.

Für die Minderheit von Männern, die tatsächlich eine Gefahr für Frauen darstellen, dürfte es im übrigen sogar für alle Beteiligten von Vorteil sein, wenn sie sich davor hüten, mit Frauen allein zu sein - weil sie sich offenbar nicht kontrollieren können.

zum Beitrag

[Re]: danke für die Info, das habe ich bisher so nicht verstanden und werde es nachlesen.

zum Beitrag

[Re]: aus meiner Sicht gäbe es durchaus eine weitere Lösung, nämlich eine Zollabkommen zwischen GB und der EU, das weiterhin keine Zölle vorsieht. Das will die EU aber nicht - mit dem etwas seltsamen Argument, GB wolle nur die Vorteile (wobei ein Zollabkommen ja beiden Seiten nützt).

zum Beitrag

[Re]: also wenn der Verzicht auf einen Backstop zum Zusammenbruch der EU führen wird, dann ist die EU aber auf sehr tönernen Füßen aufgebaut.

zum Beitrag

[Re]: Berechtigter Einwand. Ergänzen möchte ich als Aktienbesitzer. Die "Märkte" scheinen die Probleme eines "no-deal" inzwischen eher in Europa als in GB zu sehen.

Wenn die EU also an einer guten Lösung interessiert ist, sollte sich nicht auf Maximalforderungen setzen, die ihr selbst evtl. mehr weh tun als dem Verhandlungspartner. Es geht um die Frage, wer mehr zu verlieren hat. Anscheinend ist Johnson der Überzeugung, das GB mit einem "no-deal" besser fährt als mit dem May-Deal und eher die EU unbedingt ein Abkommen braucht. Dann wird sie sich bewegen müssen (wenn Johnson recht hat, was die Aktienkurse andeuten, soweit es wirtschaftliche Fragen betrifft).

zum Beitrag

Danke, endlich mal eine andere Stimme als das ewig gleiche Gebashe, das wirklich jedes Nachrichtenorgan - ob TV, Radio oder Zeitungen - wiederkäut.

zum Beitrag

[Re]: ich habe beruflich viel mit Menschen aus allen Schichten zu tun. Ich stelle dabei fest, dass es für junge Menschen mit Migrationshintergrund, die beruflichen Erfolg haben, ein sehr verbreitetes Phänomen ist, sich eine Wohnung zu kaufen - weil sie das so kennen und in den Ländern, woher ihre Eltern kamen, eher normal ist? Auf jeden Fall ist es ein sichtbares Zeichen, es "geschafft" zu haben.

zum Beitrag

[Re]: der Abstand wird für den Reichen noch größer....er kann sich dann 120 statt 80 qm leisten. Die Familie, die die 120 qm nötiger hätte, guckt in die Röhre.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen vermutlich hier "Grunderwerbssteuern" - aber in der Sache haben Sie Recht. Es gibt gute Gründe, dass der Verkauf von Firmenanteilen oder Firmen mit Grundbesitz keine Grunderwerbssteuer auslöst. Das wäre sogar abwegig.

Und auch eine Genossenschaft ist ein verselbständigtes Vermögen, dessen Anteile (shares) auf verschiedene Inhaber verteilt sind.

zum Beitrag

[Re]: oder der Aufzug geht kaputt oder die Rohre müssen saniert werden, was bei einer Laufzeit von 30 Jahren eher normal als besonders wäre.....Dazu kommen ständig neue Vorschriften für alle möglichen Umwelt und Sicherheitsfragen, Standleitung im Aufzug zB.....

Die Rechnung geht vor und hinten nicht auf - und ich vermiete nicht.

zum Beitrag

[Re]: der einzige Missbrauch wäre, wenn man eine Konstruktion wählt, dass man für jedes Grundstück eine eigene Tochterfirma gründet, die als Eigentümer eingetragen wird und dann diese Firmen verkauft werden. Sobald aber ein Unternehmen nicht nur dem Handel mit einzelnen Grundstücken dient, ist das kein Missbrauch, sondern schlicht normal, dass man beim kauf einer Firma, die - auch - Grundstücke hat, keine Grunderwerbssteuer zahlt.

zum Beitrag

[Re]: Der Unterschied ist der, dass der Mieter, die die Miete aus der Westentasche zahlt, sich dank Mietendeckel dann vielleicht eine doppelt so große oder ein Zweitwohnung leisten kann. Die Situation wird verschärft, nicht verbessert.

zum Beitrag

[Re]: Das ist mir durchaus bekannt und wird von mir auch erwähnt. Aber ebenso klar ist, dass mit einem größeren Abstand zum realistischen Marktpreis für schicke Wohnungen ganz andere "Abstände" abgerufen werden (können).

zum Beitrag

[Re]: vorher wäre ja erst mal den Leuten beizubringen, dass der Euro, den der Staat auszahlt - wofür auch immer - erst mal von irgendwem eingezahlt werden musste, der dafür in der Regeln eine Arbeit gemacht hat....irgendwie "Wertschöpfung" betrieben (und sei es nur, dass er gut Tore schießt und dafür fürstlich bezahlt wird und andere seine Trikots kaufen).

zum Beitrag

[Re]: Wo haben Sie denn die Zahl her, dass nur 5 % des Grundeigentums Privatpersonen gehört? Aber selbst wenn die Zahl stimmt, die 30 % bezogen sich auf diese Privateigentümer, das also zu 70 % Deutsche ohne und zu 30 % Deutsche mit Migrationshintergrund und Ausländer sind. Halte ich für realistisch, zumal in anderen Ländern Grundeigentum viel selbstverständlicher ist.

zum Beitrag

[Re]: Die Grunderwerbssteuer fällt an, wenn ein Grundstück verkauft wird. Sie fällt nicht an, wenn es vererbt wird, wenn der Eigentümer einer Firma sich ändert, die das Grundstück besitzt oder wenn jemand Aktien der Dt. Wohnen kauft.

Entscheidend ist ein Eigentumswechsel am Grundstück selbst, der im Grundbuch eingetragen wird. Wenn im Grundbuch weiter eine Firma xy steht, die nur den Eigentümer wechselt (was bei AGs jeden Tag der Fall ist, wo Aktien gehandelt werden), findet kein Erwerb statt. Sonst hätten die Grundbuchämter auch viel zu tun.

zum Beitrag

Dem wirtschaftlichen Klima, das gemeint ist, vielleicht nicht (wobei das Thema zu neu ist, um Auswirkungen zu haben). Dem eigentlichen Klima im Sinne Gretas aber durchaus, weil natürlich die Modernisierung, ernergetische Sanierung usw. nicht mehr stattfinden wird, wenn man kaum noch Einnahmen aus der Wohnung hat. Dann spart man, wo man kann.....

zum Beitrag

[Re]: "für 1,5 millionen wohnungen bedeutet es eine erleichterung. und auch wer zb wegen kind oder beziehung eine größere wohnung braucht hat nun eine genauso große auswahl wie vorher, nur eben für 8 statt 15 euro."....und wen wird der Vermieter da wohl auswählen, wenn 500 Bewerber vor der Türe stehen (solang er noch selbst wählen darf und nicht eine staatliche bzw. städtische Behörde die Wohnung zuteilt, was sicher der nächste Schritt wäre).

Vermutlich den solventen Mieter, der die Miete locker aus der Westentasche zahlt und vielleicht einen völlig überhöhten Abstand für die 5 Möbelstücke vom Sperrmüll zahlt, die leider mit übernommen werden müssen (womit die Bestechung verschleiert wird).

Genau das spricht der Artikel doch an.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich wird der nächste Schritt die Einrichtung einer Behörde sein, die die knappen Güter nach noch zu erarbeitenden Kriterien verteilen wird, was ein schöner Posten für verdiente Sozialisten ist und zudem den ersten Zugriff sichert.....

zum Beitrag

Sehr guter Artikel, der - vermutlich ohne es wirklich zu wissen - einfach ein paar wirtschaftliche und soziologische Erfahrungswerte präzise wiedergibt, die immer wieder bei künstlicher Verbilligung knapper Güter entstehen, vor allem dieses Phänomen beschreibt schon die "Animal Farm" und man erlebt sie immer wieder:

"Es würde also vermutlich ein Schwarzmarkt entstehen. Bestechungsgelder würden wohl normal. Oder man müsste jemanden kennen, um an eine Wohnung zu kommen. Alles keine verlockenden Vorstellungen und das Gegenteil von solidarisch." - Korruption und Vetternwirtschaft.

zum Beitrag

[Re]: finde ich gar nicht. Meines Erachtens gibt es zu viel "Haltungsjournalismus", der die Fakten so präsentiert, dass unliebsame Fakten eher klein oder gar nicht vorkommen und Fakten, die zum gewünschten Ergebnis passen, dafür umso stärker gewichtet werden. Das ist aber weniger Journalismus als Belehrung.

Wobei ich das nicht der taz vorwerfe, im Gegenteil, da kriegt man oft Fakten, die man woanders nicht liest. Eher geht es um den "ARD-Faktenfinder" und ähnliches, die den Anschein von Objektivität erwecken wollen.

zum Beitrag

[Re]: Eine 70-jährige ist aber mit dem Fahrrad auch nicht mehr in der Lage, ihre Einkäufe zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Voraussetzung für Volksverhetzung ist aber eben mehr als das.

zum Beitrag

Der Artikel hält doch in der Mitte und gegen Ende die richtigen Antworten bereit. Es geht um die Frage der Zumutbarkeit und wie man diese definiert. Dazu kann man Vorgaben machen, zum Beispiel dürfte es klar sein, dass wer mit einer Familie lebt, nicht aus dieser herausgerissen wird, eine Suizidgefahr ist natürlich auch nicht zumutbar.

Aber im Grundsatz ist die Idee nicht falsch.

zum Beitrag

[Re]: passt schon deshalb nicht, weil es ein kleiner Text bei der Empfehlung eines Films auf Netflix in der Bild ist, also nur einen sehr begrenzten Kreis erreicht (Leute, die ausgerechnet die BILD als Referenz wählen, was sie auf Netflix gucken sollen).

Ob die Zahl so groß ist, dass der öffentliche Frieden gefährdet wäre - zumal Netflix-Zuschauer als eher bildungsaffin gelten?

zum Beitrag

[Re]: genauso sehe ich das auch. Leute, die sich bemühen, damit können alle gut umgehen. Aber Leute, die glauben, ihre Kleinen wären so wunderbar, dass alle Welt nur glücklich sein kann, egal was die sich gerade wieder ausgedacht haben - und für deren Entfaltung ist es enorm wichtig, das auch umsetzen zu dürfen - die nerven eben.

zum Beitrag

[Re]: Sie leben anscheindend in einer Großstadt- ich jetzt auch.

Aber ich kenne auch genug Leute, die weiter draußen wohnen und die sind leider auf das Auto angewiesen. Haben Ihre Eltern eigentlich ein Auto oder wie kommen die schweren Einkäufe ins Haus?

wenn man 19 oder 20 ist, ist man vielleicht wütend und glaubt viel zu wissen. Aber es gibt eben auch viele Leute, die anders denken als Sie und wir leben immer noch in einer Demokratie.

zum Beitrag

Ruhebereich heißt so, weil man dort Ruhe erwartet, weil man zum Beispiel konzentriert arbeiten und lesen muss oder will. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, meine einem Kind, das das nicht kann, dort einen Platz zu buchen und diese sind keineswegs so wenig begehrt, dass sie immer zuletzt übrig bleiben. Viele Leute mögen Ruhe.

In einer Uni-Bibliothek wird auch eine gewisse Ruhe erwartet, da nimmt man auch keine kleinen Kinder mit hin.

zum Beitrag

[Re]: Ein Titel gilt 30 Jahre, da könnte noch eines Tages Geld fließen.

zum Beitrag

[Re]: ich kann mich dagegen gut erinnern. Nur war es leider die falsche Spur. Eine männlich aussehende Serienmörderin wurde gesucht, weil die Täterbeschreibungen immer nach Männern klangen, die DNA aber weiblich war (von einer Mitarbeiterin der Wattestäbchen-Hersteller oder so)

zum Beitrag

[Re]: zumindest dem letzten Satz kann ich vorbehaltlos zustimmen, das war pure Lust an Gewalt und Zerstörung, sonst gar nichts. Vielleicht noch ein bisschen Freude an der Ausübung von Macht, Verbreitung von Angst?

zum Beitrag

"Warum vom Gericht eine Psychologin bestellt wurde, um die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers zu beurteilen, nicht aber für den mutmaßlichen Täter, das wollen Richterin und Staatsanwältin nicht beantworten." Da kann ich weiterhelfen.

Weil ein Angeklagter nichts sagen muss, sogar lügen darf. Es gibt sogar Unschuldige, die trotzdem lügen (möglicherweise der Schwager des verschwundenen Mädchens aus Berlin?).

Wenn man also dem Opfer nicht glauben kann und der Angeklagte lügt wie gedruckt, wird es für eine Verurteilung trotzdem nicht reichen. Weil die Zeugin ein "Beweismittel" ist, das den Täter "überführen" soll. Wenn in diesem Fall das einzige Beweismittel wegfällt, kann man nicht verurteilen.

In einem Zivilprozess, wo beide "auf gleicher Höhe" verhandeln, wäre es anders.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort von Herrn Eckstein bezog sich allerdings wohl in erster Linie auf das "schon immer alles hatten". Wer so etwas behauptet, sollte sich schon für die Antwort interessieren, die dies ins rechte Licht rückt. Und um eine Antwort vorwegzunehmen, wenn es die Eltern waren, dann waren es zur Nazizeit wohl höchstens Kinder, also keine Leute, die "selbst schuld" sind, weil sie ja das Unheil selbst gewählt haben (die dürften inzwischen fast alle tot sein).

zum Beitrag

Etwas befremdlich ist es schon, dass - zu Recht - vor einigen Monaten die Empörung groß war, als diese Daten ins Netz gestellt wurden und man eine rechte Intrige vermutete. Und jetzt sollen diese illegal erlangten Daten für einen Parteiausschluss herangezogen werden?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben gar nichts verstanden von meinem Beitrag. Natürlich hat der Vater sich um die Kinder gekümmert, er ist ja der Vater. Aber offenbar hat er erst nach 3 Tagen die Anzeige aufgeben wollen, also bis dahin war die Mutter als vermutlich noch nicht "vermisst", sondern einfach "unterwegs". Nur so kann ich mir die Verzögerung erklären beim Versuch, die Anzeige aufzunehmen. Bei getrennten Eltern ist das doch auch normal, dass Mütter die Zeit ohne Kinder mal nutzen für sich selbst.

Warum muss man dann unbedingt ein Verbrechen annehmen, wenn sie "länger weg bleibt" - danach sah es ja anfangs wohl aus.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist ein anderes: wenn selbst bei den Grün-Wählern Leute wie Sie nicht die Regel sind - und bei anderen Parteien noch seltener (ich wähle schon länger nicht mehr grün, aber versuche trotzdem, umweltschonend zu leben) - dann muss man sehr klar danach fragen, wie man die guten Ziele umzusetzen gedenkt. Einfach nur schimpfen auf die Konzerne ist ein bisschen wenig - sobald das Internet abstürzt oder andere lieb gewonnene Dinge nicht mehr klappen, ist manchem die Umwelt gar nicht mehr so wichtig.

zum Beitrag

[Re]: ich kann Ihnen umgekehrt x Artikel googeln, wo sich Angehörige beschweren, dass sie von der Polizei erst abgewimmelt wurden, weil "die meisten ja von allein wiederkommen". Die Anhörigen sagen dann immer: "aber er/sie nicht, das ist völlig untypisch" und trotzdem muss man erst mal kämpfen, dass überhaupt eine Meldung aufgenommen wird.

Zum "plötzlich allein lassen": die erste Anzeige sollte 3 Tage nach dem 7.4. aufgegeben werden, am 10.4. scheiterte die erste Anzeige, die nicht aufgenommen wurde. Anscheinend waren ja in den 3 Tagen die Kinder versorgt, zum Beispiel beim Vater?

zum Beitrag

Dass bei verschwundenen Erwachsenen erst relativ spät von einem Verbrechen ausgegangen wird, ist auch bei Menschen ohne Migrationshintergrund die Regel - nicht die Ausnahme.

Ebenso haben nur ganz wenige größere Polizeistationen speziell geschulte Beamte für die Vernehmung von Kindern - da man damals noch von einem Vermisstenfall ausging und ganz bestimmt nicht von einem Mord, hat man so einen nicht dazu gerufen.

zum Beitrag

2 Fragen:

"Nicht mal die Hälfte des Umsatzes mit Büchern wurde 2018 im stationären Handel verdient, Tendenz sinkend. Jedes 5. Buch wurde online verkauft, Tendenz steigend." - was ist die dritte Gruppe, die etwas über 30 % ausmachen sollte.

2. "und auch seinen Umgang mit Arbeiter*innen in der Logistik kann ich nicht leiden." Der Satz ist ein Widerspruch in sich. Der Streit geht darum, ob es reicht, die Arbeiter übertariflich nach dem Tarifvertrag "Lager und Logistik" zu bezahlen oder der höhere Tarif für den Einzelhandel gelten müsste. Für Logistiker werden die Leute also eher gut bezahlt.

zum Beitrag

[Re]: im Artikel steht aber, dass sie eben oft auch in anderem Sinne verwendet wird - wie soll man das jetzt unterscheiden, wenn man die Leute nicht kennt?

zum Beitrag

[Re]: Es kommt mir durchaus nachvollziehbar vor, dass AMZN nach dem Tarif Lager und Logistik und da übertariflich zahlt. Immerhin arbeiten die Leute auf dem Lager und ich wurde noch nie von einem der dortigen Mitarbeiter beraten o.ä. - was den Einzelhandelskaufmann ausmacht.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön erklärt und m.E. komplett richtig. Gerade durch die internationale Mobilität sind im übrigen derzeit auch genug Leute in Europa, die helfen könnten, den Horizont zu erweitern.

zum Beitrag

naja, immerhin ehrlich. Aber erfüllt natürlich auch genau jedes Klischee der "liberalen Elite", die anderen gern vorschreibt, wie sie zu leben haben und worauf sie verzichten sollten - aber man selbst kann leider nicht anders (natürlich mit schlechtem Gewissen).

Wie vielen der Schüler es genauso geht....(ne, auf Iphone und mind. 3 Std. Internet am Tag kann ich echt nicht verzichten) ???

zum Beitrag

Ich glaube, fast niemand kennt diese Geste als "geheimes rechtes Zeichen". Wieso sollte man dann öffentlichen Hohn verdienen, wenn man sie aus völlig anderem Grund macht - siehe auch den Anfang des Artikels.

Ich lasse mir nicht von Rechten irgendwas klauen - indem sie es verwenden, ist es für mich tabu???

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier nicht um das Retten, sondern um das, was danach kam. Siehe den Artikel oben.

zum Beitrag

[Re]: ja, eine Partei in einem Streitfall ist immer glaubwürdiger als eine neutrale dritte Person. Insoweit natürlich dann auch "besser".

zum Beitrag

meine Güte, das ist echt heftig, aber gut, dass die Grünen hier klare Kante zeigen.

zum Beitrag

[Re]: wichtig ist, dass dieses Verbot aus der Hirsi-Entscheidung nur für Staaten gilt. Jedes private Schiff kann nicht "abschieben", denn "abschieben" ist ein Hoheitsakt. Für Private ist der EuGH auch gar nicht zuständig, ich könnte - wäre ich Segler und dort unterwegs - nie vor dem EuGH verklagt werden, egal wohin ich einen Geretteten bringen würde.

zum Beitrag

Wenn die SPD einen Berater braucht, sollte sie an den Autoren dieses Beitrages denken. Ich glaube, keine Partei hat den Kontakt zu ihren Stammwählern so sehr verloren....die Grünen haben ihre Wähler ja genau in dem beschriebenen Milieu, die müssen nicht viel ändern (außer im Hinblick auf die Gesamtgesellschaft natürlich). Aber für die SPD ist dieser Distanzverlust tödlich.

zum Beitrag

sehr wichtiger Artikel, die taz überrascht mich wirklich immer wieder.

zum Beitrag

[Re]: dazu gibt es ein Lied von den Ärzten, kommt oft "manchmal" drin vor....

Unglaublich Ihr Beitrag.

zum Beitrag

"In einigen Fälle hat das Bamf Hinweise gefunden, dass bei Bremer Asylbescheiden Regeln des Asylverfahrens bewusst umgangen wurden." - das reicht doch wohl für einen Skandal. Ebenso der später im Artikel genannte Vorwurf, einige Gruppen seien bevorzugt behandelt worden. Zudem soll es wohl einen Fall gegeben haben, wo Bremen einen Fall an sich zog, für den keine Zuständigkeit bestand, um eine Abschiebung zu verhindern (wenn ich mich recht erinnere, was dies ein Ausgangspunkt der Prüfung weil die zuständige Behörde sehr empört war).

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Reichen weniger reich wären, wären nicht unbedingt die Armen weniger arm. Es gibt eine Reihe von Erfindungen, die haben einige Leute sehr reich gemacht, aber ohne diese Erfindung wären alle ärmer.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht geht der Kommentar nur vordergründig auf den Vorwurf ein. Tatsächlich ist das "ihr fliegt doch selbst am allermeisten" nur der vordergründige Vorwurf. Die eigentliche Botschaft ist: "ihr habt ja gut reden, weil es für Euch vielleicht ein Verzicht ist, etwas weniger zu fliegen, etwas weniger Fleisch zu essen und ein E-Auto zu fahren". Leute, die jeden Monat gucken, wieviel gegen Ende noch auf dem Konto ist, habe einfach andere Sorgen.

Bei den Klima-Protesten in Rumänien hab ich das schon mal angemerkt: Friday-for-future ist ein Phänomen von Kindern gehobener Schichten. Wenn man diesen zu viel Gehör schenkt, kommt eine Antwort wie Trump.

zum Beitrag

§ 266 StGB?

zum Beitrag

Da kann man ja nur hoffen, dass Bayern übermorgen Meister wird, das wäre sonst bitter, wenn der Dortmund-Fan das knapp verpasst hätte..

zum Beitrag

[Re]: Das wäre doch die optimale Umsetzung der Vorstellung dieser Frau, oder?

zum Beitrag

Danke für den Artikel, ich fürchte aber, der Fehler wird nicht mehr zurückzuholen sein (nicht der Fehler der Journalisten, meine ich), also die Erkenntis, dass hier gar nicht diskriminiert wurde, wird vielen nicht in den Kopf wollen.

Man wird noch in Jahren lesen können, was zuerst berichtet wurde und die meisten werden nicht wissen oder die Lust verlieren klarzustellen, was wirklich der Fall war.

zum Beitrag

Wenn keiner mehr Knider bekommt, braucht man die Erde doch gar nicht mehr zu retten, dann ist sie in 100 Jahren die "Plage" (aus Sicht der restlichen Natur) Mensch los und kann sich regenerieren.....

zum Beitrag

[Re]: wenn man es genau nimmt, ist dann aber nicht die "Algorithmus" sexistisch, sondern er schreibt nur den Sexismus der die bisherige Auswahl geprägt haben soll, fort.

Im übrigen ist das eben das Prinzip eines Algorithmus in diesen Bereichen, er soll aus der Vergangenheit lernen und zielgenau potentielle Interessenten erreichen. Das hat die klassischen Verstärkungseffekte incl. der sog. "Filterblasen".

Wenn dies eine nennenswerte Zahl potentieller Interessenten ausschließt, ist es im Prinzip eine schlechte Programmierung. Umgekehrt ist es auch nicht sinnvoll, aus politischen Gründen eine große Zahl von Leuten anzusprechen, die faktisch dann doch kein Interesse hat.

zum Beitrag

[Re]: Sie müssen nicht "Schreien".(GROSSBUCHSTABEN KANN ICH AUCH)..zumal Sie Unrecht haben. An Schulen gilt eine Neutralitätsgebot, dass dort ein Kopftuchverbot unzulässig wäre, ist keineswegs sicher.

zum Beitrag

[Re]: Was die Fraiem oin Syrien tragen, geht uns tatsächlich wenig bis nichts an. Was man Kindern in Deutschland aufzwingt, aber durchaus.

zum Beitrag

Wirklich mal ein guter und ausgewogener Artikel, der beide Seiten zu Wort kommen lässt. Da es den Druck real gibt, bin ich aber auch der Meinung, dass man Kinder vor diesem Druck und das Kopftuch in Schulen -erst Recht in Grundschulen - verbieten sollte.

zum Beitrag

Mich würde schon interessieren, wie viele Rumänen bei den Demonstranten sind. Aus meiner Sicht zeigt dies nämlich, in welch hohem Maß die ganze Bewegung eine solche aus gutbürgerlichen Milieus ist, deren Kinder sich mal "ausprobieren", die aber nie den Preis bezahlen müssen, also mit Arbeitslosigkeit, wirtschaftlichem Einbruch usw. umgehen müssen.

Und warum ist das wichtig?

Weil wir immer noch in Demokratien leben, wo auch die weniger privilegierten eine Stimme haben. Die werden nicht danke sagen, wenn man ihre Väter in die Arbeitslosigkeit schickt und sie sich vieles nicht mehr leisten können. Sondern sie werden so wählen, dass man sich an Trump erinnert fühlen wird - so meine Prognose.

zum Beitrag

[Re]: sehr gut ausgedrückt. Man kann auch sagen: uns geht es wirklich sehr gut, wenn derartige Twitter-Debatten einen Artikel rechtfertigen.

zum Beitrag

[Re]: BMW hat er mener Meinung nach genommen, weil in Bayern eh niemand SPD wählt. Da kann er keine Wähler verschrecken. In Niedersachsen mit VW oder in Baden-Würtemberg hätte es schon anders ausgesehen.

zum Beitrag

[Re]: was meinen Sie, was erst bei den Konzerten los sein wird (und damals war, ich kenne den Ort noch als Veranstaltungsort für große Rockkonzerte, ich meine, auch der Rockpalast war öfters da).

Soll jetzt der Umweltschutz dazu führen, dass alle nur noch zuhause sitzen und Kerzen anzünden?

zum Beitrag

[Re]: Dann ist doch alles gut.

Dann haben für ein paar Generationen ein paar Amphibien ein bisschen weniger Platz zur Entfaltung - aber in Ihren zeitlichen Dimensionen ist das kaum der Rede wert.

Und dafür darf die Oma mit Rollator auf die Loreley, was sie schon immer so gern wollte.

zum Beitrag

Tja, Amphibien oder Rollstuhlfahrer - wobei ich die abgerissenen Häuser nicht kenne, wie feucht die waren (ob also die Amphibien eine Verschlechterung erdulden müssen). Ehrlich gesagt liegen mit trotzdem die Menschen mit Rollator bzw. Rollstuhl etwas mehr am Herzen.

zum Beitrag

Man konnte schon immer ein Kind auch adoptieren, wenn man nicht verheiratet war. Es geht nur um besondere Verfahrensvorschriften bei der sog. "Stiefkindadoption", die das ganze etwas erleichtert.

zum Beitrag

[Re]: den Satz versteh ich auch nicht und ich glaube auch nicht, dass man den Satz verstehen kann.

Entscheidend sind die Löhne, ggf. auch die Energiekosten. Aber der Energieverbrauch (und das würde ich unter "ökologische Kosten" verstehen) wird in China im Vergleich zu anderen Ländern nicht sehr viel anders sein.

zum Beitrag

Es ist völlig normal, dass man nach einer anonymem Anzeige nicht in ein paar Wochen los geht und durchsucht, sondern erst mal geprüft wird, ob diese Hand und Fuß hat.

Und eine Durchsuchung eines Clubs findet eben auch zu Zeiten statt, wo man nicht jede Wochen besonders viele Leute hat beim Zoll, Baustellen sind da "Arbeitnehmerfreundlicher" von der Zeit her.

Ich bin relativ sicher, der Clubbetreiber wäre auch nicht begeistert, wenn ein Gericht allein aufgrund einer anonymen Anzeige ohne jede Prüfung eine Durchsuchung genehmigt.

Dass die Durchsuchung im Zusammenhang mit der Demo steht, ist schon deshalb abwegig, weil - ohne den Beschluss zu kennen, aber es wird einen gegeben haben - der Durchsuchungsbeschluss mindestens Tage, eher aber Wochen vorher unterzeichnet wurde und so eine Durchsuchung auch geplant wird und zwar erst, wenn die Durchsuchung genehmigt wurde.

zum Beitrag

Die Studie gibt doch die Behauptungen der Interviewten nicht im Ansatz her, insbesondere "Nun aber rückt sie selbst an den rechten Rand, grenzt Minderheiten aus und neigt zur Gewalt".

Im Gegenteil steht die Mitte zur Demokratie, lehnt Gewalt ganz überweigend ab und der "Rassismus" besteht darin, dass das geltende Recht durchgesetzt wird.

Da stellt sich die Frage, ob das Recht denn dann selbst rassistisch ist?

Wenn ja, dann wäre die weitere Frage, wieso es von Parteien der Mitte beschlossen wurde - war die Mitte also schon immer rechts?

Fragen über Fragen....

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link. Wenn ich mir den so durchlese, kommt mir ein weiterer Gedanke, nämlich dass es natürlich gerade für diejenigen, die "Bestell-Studien" - ob für Parteien, Unternehmen, Umweltverbände - gefertigt haben, zuletzt unbequemer wurde, weil man auch deren Aussagen und - vor allem im gebildeten Bereich - auch Methodik in Frage stellte. Eine "Ost-Studie" wurde als reiner Müll entlarvt.

Unter diesem Gesichtspunkt ist es dann auch - für die Ersteller schlechter Studien- mit Eigeninteresse erklärbar, wenn man "Skepsis" und "In-Frage-Stellen" von gängigen Erklärungsmustern in eine extremistische Ecke verortet.

zum Beitrag

"Die Macher der Studie haben damit dem Kampf gegen die Verbreitung wahnhafter Verschwörungstheorien einen Bärendienst erwiesen. Dabei ist dieser Kampf wichtig".

Das gleiche gilt doch für die angebliche Ausländerfeindlichkeit. Da hat sich heute Herr Gabriel zu geäußert, dass die Zustimmung zu einer faktisch richtigen Antwort (viele Anspruchsteller sind nicht asylberechtigt) kaum als Ausländerfeindlichkeit gedeutet werden kann, schon gar nicht ein "stimme eher zu".

Erfreulich ist, dass auch Studien heute nicht mehr "sakrosankt" sind, sondern hinterfragt werden.

zum Beitrag

Eine Anmerkung zu den Komentaren: ich finde es absolut großartig, wie sachlich und wenig polemisch hier die meisten Kommentare sind. Das ist leider immer noch die Ausnahme.

zum Beitrag

[Re]: Da sprechen Sie aber ein weiteres Problem an. Solarstrom wird natürlich vor allem (kleiner Scherz) am Tag produziert und mehr im Sommer als im Winter. E-Autos sind aber ebenfalls eher tags als nachts unterwegs - wenn sie also nachts aufgeladen werden sollen (wieder daheim) - helfen sie eher wenig als Speicher für Solarstrom. Es sei denn, man hat zuhause eine zweite große Batterie als Zwischenlager, aber das ist natürlich mit Verlust verbunden.

Im Winter soll wegen der Temperatur die Leistung der E-Autos deutlich geringer sein (kenn ich nur aus Berichten, nicht aus eigener Erfahrung). Gerade da müsste als mehr geladen werden - die Sonne scheint aber kürzer.

zum Beitrag

[Re]: Dafpr braucht es jetzt erst mal Speicher. Es nützt nichts, wenn neben der Solarenergie trotzdem die Kraftwerke laufen müssen, weil in der Nacht und Windflaute nicht genug produziert wird, in anderen Zeiten aber so viel, dass man den Strom den Leuten mit Panelen auf dem Dacht teuer abkauft (Garantievergütung), ihn aber dann ins Ausland verschenkt oder sogar noch dazu zahlt, damit er abgenommen wird.

zum Beitrag

[Re]: Man kann den Deutschen aber auch vorwerfen, dass sie die Zeit der hohen Gewinne nicht genutzt haben, ihrerseits zu modernisieren, sondern lieber Dividenden ausgeschüttet haben, Aspeck sogar noch, als es deutlich runter ging. Wenn man den Aktienkurs der Solarworld anschaut, hätte man durchaus Geld gehabt, weiter in Forschung und Modernisierung zu investieren, die Aktie stand ja mal bei über 1.000 Euro (vor Split) und hätte da sehr gut neues Kapital reinholen können (statt Geld zu verteilen).

zum Beitrag

[Re]: ich weiß nicht, was taztzi meint, aber zwei Fehler sehe ich sofort.

Erst mal ist die Aussage richtig, dass mehr Produktion (Massenproduktion) das Produkt in der Regel billiger macht, daneben übrigens auch dazu führt, dass mehr geforscht wird, das Produkt besser zu machen, als es in einem Nischenmarkt der Fall wäre.

Falsch ist aber offensichtlich der Zusammenhang "grüner Strom für Elektroautos". Elektroautos können mit jedem Strom betrieben werden. Ebenso werden Speicher eben nicht nur für Sonnenstrom billiger, sondern für jeden Strom."

Es besteht zwar ein grober Zusammenhang, weil ja das größte Problem der Erneuerbaren derzeit die Speicherung ist bzw. die starken temporären Schwankungen, die Speicherung erfordern. Aber der Satz, billigere Batterien helfen der Solarindustrie, ist zumindest verkürzt. Sie sind Teil der Lösung eines Kernproblems der Erneueren. Vor allem besteht eben kein Bezug zur DEUTSCHEN Solarindustrie aus dem Artikel, denn die Module würden genauso gut Strom aus chinesischen oder US-Modulen speichern.

zum Beitrag

Artikel und einige Kommentare liegen schon richtig, dass es zunächst mal die Solarindustrie selbst war und der Standort, der zum Niedergang der dt. Fabrikation geführt hat. Ein Verschulden der Politik sehe ich nicht. Solarmodule sind nun mal relativ primitiv herzustellen, das heißt, ein Land wie Deutschland kann kostentechnisch nicht mithalten. Die Förderung war aber natürlich auf die Einspeisung bezogen, nicht auf den Kauf der Module - wer billiger kaufte, machte also mehr Gewinn.

Dazu kommt, dass mangels Speicherlösungen die Ausbauziele zu Recht nicht weiter erhöht wurden, weil an sonnenreichen Tagen zum Teil schon ein Übermaß an Erneuerbarem Strom eingespeist wurde und an anderen Tagen so gut wie keiner. Daher war es an der Zeit, die Förderung jetzt auf Speicherung umzuleiten - was ja auch passiert.

Von Verschwörungstheorien wie Schutz für RWE halte ich daher gar nichts.

zum Beitrag

[Re]: Nun, jedenfalls werden die Forderungen schon laute von denen, die nach diesem Studium auf der Straße stehen, ihnen gut bezahlte Stellen zu schaffen....

zum Beitrag

Zum zweiten Teil der Antwort: das wäre eine illegale Subvention gewesen, selbst die Schutzzölle gegen die chinesischen Module waren umstritten, aber wegen der starke chinesischen Subventionen wohl legal.

zum Beitrag

[Re]: Kann ja sein, aber darum geht es nicht. Sondern darum, dass Studenten "Verbot" schreien und "Entlassen", weil ihnen eine abweichende Meinung nicht passt.

Das zeigt, dass es ihnen an gedanklicher Offenheit mangelt und vermutlich auch am Glauben an die Kraft des Argumentes.

Schlechte Voraussetzungen für ein Studium.

zum Beitrag

Wer an der Uni ist und nicht damit leben kann, dass es zu Themen verschiedene Haltungen geben kann, die diskutiert werden - der ist eigentlich falsch an der Unis.

Das muss man leider so hart sagen. Wissenschaft lebt vom Diskurs.

zum Beitrag

Hat sie nicht auch geschrieben, Deutsche können austeilen, aber nicht einstecken. Da hat sie sich ja dann gut integriert.

Mord-und Gewaltdrohungen sind natürlich völlig inakzeptabel.

zum Beitrag

peinlicher Artikel. Ich weiß, dass die Wahrheit "witzig" sein soll, aber hier ist nichts witzig.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht ist schon die Grundannahme falsch (heute), dass man als Mann privilegiert ist. Man ist in einigen Bereichen privilegiert, in anderen benachteiligt. Aber insgesamt ist jeder in Europa weit mehr gegenüber fast jedem in Südamerika und Afrika privilegiert als ein Mann in Europa gegenüber eine Frau in Europa. Hier sind beide Geschlechter nahezu gleichberechtigt.

Klar, wenn man ein Riesen-Fußball-Talent ist, verdient man als Frau natürlich viel weniger. Aber vielleicht noch immer mehr als jedes Hockey-Talent oder Weitsprung-Talent?

zum Beitrag

[Re]: zum ersten Teil nach mal: die Gefährdung hätte der Radler jederzeit beenden können, indem er einfach anhält und respektiert, dass ein Motorrad schneller ist und auch wenig genug, dass die Flucht sehr wahrscheinlich scheitern wird.

Zum Beitrag davor: er wollte nicht fliehen, sondern rast immer über Bürgersteige? Oder wie soll ich Ihren Beitrag verstehen?

zum Beitrag

[Re]: Diese Leute haben sicher auch keine "fortschrittliche weiße" Uni besucht, wo man ihnen derartige Theorien vermittelt hat. In diesem Falle zum Glück.

zum Beitrag

Bravo zum Fazit, eine kluges liberale junge Frau!

zum Beitrag

Grundsätzlich ist der Vorschlag natürlich gut - zu teuer sollte kein Argument sein, wenn der billige Preis auf Kosten anderer erzielt wird.

Die Folge wird aber ein weiteres Auseinanderdriften der Gesellschaft sein, die reicheren Kosmopoliten und die Ärmeren, die sich benachteiligt fühlen (dürfen):

zum Beitrag

[Re]: Leute, die noch Verwandte im Herkunftsland haben, fahren dort sicher deutlich häufiger hin als vergleichbare Deutsche. Wobei das Land natürlich entsprechend weit weg sein muss, nach Frankreich oder Polen muss man aus Teilen Deutschlands nicht fliegen, nach Marokko, in die Türkei oder in den Sudan schon eher.

zum Beitrag

Zitat: "Und die Mieten steigen auch nicht wegen den Heizkosten oder Dämmungen.

Und beside, Pendler gehören gemeinhin der Mittelschicht an, dort sogar eher der oberen Mittelschicht. "

Beim ersten Satz fehlt ein "nur". Natürlich steigen Mieten auch wegen der energetischen Sanierung bzw Auflagen für Neubauten.

Der zweite Satz ist absurd. Pendler gehören allen Schichten an, es gibt genug Pendler, die Geringverdiener sind.

zum Beitrag

Es gibt ein schönes Bild, ich glaube von einem US-Präsidentschaftskandidaten der Demokraten: man kann auf der politisch fortschrittlichen Seite manchmal eine Art "selbstmörderischer Zirkel" beobachten, man steht im Kreis vereint, aber man schießt nicht nach außen auf den gemeinsamen Feind, sondern nach innen, weil die anderen nicht jedem Anspruch an Gerechtigkeit, Diversität usw genügen.

In diesem Fall hat die Kritik aber einen wahren Kern, weil viele der Jugendlichen durchaus ihre Privilegien behalten wollen, wenn z.B. Fliegen teuer wird, können sie es sich weiter leisten.

zum Beitrag

[Re]: kein Ideologe zu sein, ist keine Schande.

zum Beitrag

[Re]: sehe ich absolut konträr. Mit 20 hat man noch eine sehr begrenzte Sicht auf die Probleme und hält vieles für unerträglich, was angeblich droht - diese Greta und Co....

Mit 40 hat man dann gelernt, dass so manche Katastrophe ausgeblieben ist und die anderen auch nicht so schlimm waren, wie einige dachten. Dazu hat man in der Regel gelernt, dass so einiges doch ganz gute Gründe hat und vor allem auch besser funktioniert als irgendwelche jugendlichen Hirngespinste. Schließlich, dass Gerechtigkeit nicht alles ist, auch Stabilität, Sicherheit und Verlässlichkeit haben ihren Wert.

Ein schönes Beispiel ist Peter Maffay, etwas älter als ich. In meiner Jugend war es ein Skandal, dass er ein Kind hat abtreiben lassen, weil er ihm diese Welt nicht zumuten wollte (vermutlich mit Nachrüstung und Umweltverschmutzung). Vor einiger Zeit ging durch die Medien, dass er in hohem Alter (noch mal?) Vater wird.

Da hat sich wohl einiges getan.

zum Beitrag

[Re]: leider antwortet der Meerwind nicht selbst, aber ich habe es eher so verstanden, dass es um die Teilhabe über Wahlen hinaus geht und dass diese eben durchaus schon lange möglich ist - allerdings eben mit Assistenz.

Wobei ich bei Blinden schon gern wüsste, wie sichergestellt wird, dass die Assistenz das Kreuz da macht, wo es der Blinde will und nicht der, der für ihn ankreuzt. Bei Dementen oder geistig Behinderten im Heim gilt das gleiche, vor vielen Jahren gab es bei Briefwahl aus den Altenheimen eigentlich nur Stimmen für eine Partei.

zum Beitrag

[Re]: ab dem Zeitpunkt, wo der Radfahrer mit hoher Geschwindigkeit über den Bürgersteig raste, war er eine hohe Gefahr für Leute, die z.B. aus der Haustür treten - von den potentiellen Opfern aus der KiTa gar nicht zu reden. Daher hatte der Polizist erst Recht Grund, ihn stellen zu wollen, um ihm zu vermitteln, dass das so nicht geht.

Ob er ihm ins Lenkrad gegriffen oder ihn überhaupt berührt hat, ist noch zu klären. Wenn er ihm einfach den Weg abgeschnitten hat - also auf der Straße überholt und dann schräg vor ihn gefahren, halte ich das für akzeptabel.

Hier wird die Schuld verlagert - weg vom eigentlich Verantwortlichen. Er hätte einfach für den Fehler einstehen sollen, den er gemacht hat, statt durch die Flucht sich und andere zu gefährden. Opfer ist er für mich nicht.

zum Beitrag

Man sollte 2 Punkte nicht vergessen: wenn der Radfahrer mit hohem Tempo über den Bürgersteig geradelt ist, war er jedenfalls auch eine Gefahr für die Kinder der Tagesstätte. Weiter deutet so eine riskante Flucht eben oft darauf hin, dass es nicht nur um den Rotlichverstoß geht.....

Falschbehauptungen gehen aber auf keinen Fall. Warten wir ab, was sich herausstellt.

zum Beitrag

Es tut weh, wenn sich man mit wachsendem Alter von einigen Illusionen verabschieden muss. Ich widerspreche daher Kaboom und behaupte das Gegenteil. Diejenigen, die mit 70 noch genauso denken wie mit 20, sind verknöcherter und mir suspekter als die, die bereit sind, ihre "Wahrheiten" zu hinterfragen.

zum Beitrag

Ja, toll, per Briefwahl wird man ja ganz besonders sicher sein können, dass die Behinderten selbst gewählt haben. Man sollte vielleicht mal die Briefwahlstimmen aus Heimen zusammenfassen und schauen, ob eine Partei 100 % bekommen hat.

zum Beitrag

[Re]: der klassische Fehler aus einer reinen Tatsachenschilderung eine Abwertung zu konstruieren (sicher, weil man es so verstanden hat). Dass der Kommentator die Person nicht verstanden hat, vermutlich trotz Bemühens, ist einfach die Wahrheit (glaube ich ihm jedenfalls). Das ist nicht "behindertenfeindlich", wie es nicht behindertenfeindlich ist festzustellen, dass Blinde nicht sehen können.

zum Beitrag

Komische Wahrnehmung. Wenn ich höre, dass Leute "Integrationsprobleme" benennen, dann wird der Professor, Rechtsanwalt oder Unternehmer immer als leuchtendes Gegenbeispiel genannt. Dass es um "Angst vor Konkurrenz" gehe, glaube ich daher nicht. Sondern die Probleme bestehen mit denen, die eben nicht "zur Schule gehen, einen Bildungsabschluss machen" - sondern auf den Straßen oder in U-Bahnen "abhängen" und wenig Perspektive haben, dass sich etwas ändert.

zum Beitrag

[Re]: nein, ich habe keine Bedenken. Hausfriedensbruch ist eine Straftat. Bei der Verfolgung ist das mildeste geeignete Mittel zu wählen. Wenn die Identität ungeklärt ist, ist dieses Mittel die U-Haft, da die Beschuldigten sonst gar nicht verfolgt werden können, sondern unbekannt bleiben. Man wird davon ausgehen müssen, dass sie Ersttäter sind und nicht mehr als 30 Tagessätze bekommen, so dass die Haft nach spätestens 30 Tagen beendet sein sollte, auch wenn die Identität bis dahin nicht geklärt ist.

Oder man verhandelt im beschleunigten Verfahren, dann weiß man, wann sie wieder raus dürfen.

Aber Verhältnismäßigkeit heißt nicht, dass man auf Strafverfolgung verzichten muss. So ist die StPO. Wer eine Geldstrafe wegen Hausfriedensbruchs nicht zahlt, muss ja auch sitzen.

zum Beitrag

Wie man mit einem "ich war mal rassistisch unterwegs und schäme mich dafür" zu einem Vorbild für Rassisten werden soll, bleibt mir ein Rätsel. Für mich sind solche "vom Saulus zum Paulus"-Geschichten viel wertvoller als die unglaubhaften Bekundungen einiger Aktivisten, ohne jeden Fehler in Tat und Gedanken zu sein.

zum Beitrag

„Reichweite ihrer Erklärungen nicht bewusst waren oder von vornherein klar war, dass sie die übernommenen Verpflichtungen aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht erfüllen konnten“. ..Also, wenn ich mich recht erinnere, war Ausgangspunkt der sog. "Visa-Affäre", dass Leute gebürgt haben, die "aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht in der Lage waren, die Verpflichtung zu erfüllen". Ich dachte, das würde seitdem geprüft (wogegen damals einige Organisationen protestiert haben).

zum Beitrag

Richtet sich das Plakat nur an Mütter? Zum Reinquatschen gehören immer 2, einer der es tut und einer, der es zulässt.

zum Beitrag

"Das ist offensichtlich ein taktisch kluges Ausweichmanöver. " - Finden Sie?

Ich finde, das ist eine sehr vernünftige Haltung. Weder ein Fußballer noch ein Sänger noch ein Tänzer (am ehesten noch der Sänger, wenn er eigene Texte oder selbst ausgewählte politische Texte performt) werden für ihre politische Haltung für teures Geld verpflichtet und vom Publikum gefeiert. Sondern es sind andere Qualitäten, auf die es ankommt.

zum Beitrag

[Re]: ich stimme ihnen vollkommen zu, in keineswegs rechten Blättern wurde schon gegen Ende der Zeit von Chavez die Enttäuschung der Bevölkerung und die Art und Weise der Festigung der Herrschaft - etwa durchs Staats-TV - beschrieben. Aber Chavez hatte noch genug Charisma und Vorschusslorbeeren, dass man ihn nicht davon gejagt hat.

Mein Problem ist inzwischen, dass all das, was in Venezuela passiert, Korrupion, Vetternwirtschaft und Verelendung derjenigen, die nicht zu den Auserwählten gehören mit massivem wirtschaftlichem Niedergang - mir als fast notwendige Folge jedes Staatssozialismus erscheint.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Maduro hat noch zu viel auf das Volk gehört und zu viel auf internationalen Handel gegeben? Damit dürften Sie ziemlich isoliert da stehen, wenn man nicht gerade Nord-Korea (tut mir leid, das Beispiel ist platt, aber es ist eben das einzige Land, das diesen Weg gegangen ist) als Vorbild hat (mit allen Folgen, die sich in Venezuela ja auch schon andeuten, immer mehr Armut, immer mehr Unterdrückung).

zum Beitrag

[Re]: kurz und knapp alles gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Keine Sorge, ich tue schon einiges. Abgesehen davon ist ja schön, dass sie wissen, was passieren soll, aber ob man diesem Ziel durch Schulstreik und Demos näher kommt? Trump wird nicht beeindruckt sein.... Glaube ich.

zum Beitrag

" AfD & Co würden die Klassenfahrt zur Klimaschutzdemo sicher als ideologische Indok­tri­na­tion brandmarken. Das aber kann kein Argument dagegen sein."

Es geht doch nicht um AfD und Co. Natürlich ist ein Klassenausflug zur Demo eine komplette Abwertung dieser Demo, weil Schüler dort sind, die von der Schule im Rahmen des Unterrichts dahin geschickt wurden - egal was sie denken. Doof für die Schüler (auch das Gegenteil von dem, was eine Demo beinhalten soll) und doof für die, die wirklich motiviert wären.

zum Beitrag

[Re]: Ich fand Ihren Kommentar gar nicht so schlimm. Das schlimmste Wort haben Sie ja weggelassen.

In der Sache aber bleibe ich dabei: man hilft dem Klima mehr, indem man energieeffiziente Produkte erfindet - und dafür muss man nun mal ein bisschen lernen und verstehen, wie Dinge funktionieren - als wenn man demonstriert und dafür die Schule schwänzt.

Mein Respekt vor der Demo wäre auch größer, wenn man den Eindruck hätte, die Schüler opfern dafür ihre Freizeit.

zum Beitrag

[Re]: Produkte von Amazon haben Sie mittelbar sicher schon sehr oft genutzt, da deren "Cash-Cow" - also der Bereich, der den meisten Gewinn abwirft, die Bereitstellung von Speicher und anderer Infrastruktur für andere Unternehmen ist, etwa für Netflix.

zum Beitrag

Aufgrund dieses Artikels bin ich sehr geneigt, mich mit den Davos-Männern zu identifizieren. Die Frau von Bezos wird vermutlich die reichste Frau der Welt werden, reicher als Steffi Graf oder Serena Williams und wie sie alle heißen, die mit eigener Leistung ihr Geld erarbeitet haben.

Aber Frau Bezos wird diskriminiert?

zum Beitrag

Sinnvoller wäre, fleißig zu lernen, gerade in MINT-Fächern, dann Ingenieur werden und klimafreundliche Produkte zu entwickeln, die die weniger klimafreundlichen ersetzen. Das war mal der "deutsche Weg".

Heute wird er durch labern und diskutieren ersetzt, "die sollen mal was machen" und "wir" haben ein "Recht auf Teilhabe". Traurig.

zum Beitrag

"Dafür musste aber jemand versichern, für die Kosten des Lebensunterhalts aufzukommen – und im Fall der Fälle gezahlte staatliche Mittel zu erstatten. Neumann unterschrieb diese Verpflichtungserklärung im Juni 2015, im März darauf reiste Aljarada ein." - Und jetzt wird das verlangt, was er damals unterschrieben hat, wobei er als Apotheker kein armer Mann sein wird und zudem sicher das Geld eines Tages von seinem potentiellen Nachfolger zurück erhalten wird.

Alles andere drum herum, was wer geglaubt oder gesagt hat, ist meines Erachtens ohne Relevanz. Er wird für das in Anspruch genommen, was er mal zugesagt hat.

zum Beitrag

"in der ein Reporter mit all seinen Vorurteilen im Reisegepäck in die US-Provinz aufbricht und ganz allmählich entdeckt, dass die Realität doch komplizierter und bunter ist, als man es sich vorher gedacht hatte."

In der taz gab es ja mal die Reportage einer Austauschschülerin, die von lauter Trump-Fans umgeben war - sehr lesenswert und selbst erlebt. Kam beim Publikum aber nur gemischt an, einige fanden es gut, andere aber auch fürchterlich.

zum Beitrag

[Re]: Weil es einen "Turnierbaum" gibt.

zum Beitrag

[Re]: wie wollen Sie denn verhindern, dass Frauen Schläger heiraten?

zum Beitrag

Herr Jakobs verkennt glaube ich die Zielrichtung der Äußerung. Es geht nicht darum, dass die Gesetze weiter verschärft werden, sondern um die Umsetzung dessen, was im Gesetz steht. Daran scheint es ja wohl zu hapern, wenn immer wieder Leute mit langem Vorstrafenregister als Täter auftauchen, die nach der Gesetzeslage längst ausgewiesen sein sollten/könnten.

zum Beitrag

[Re]: Einzelfallprüfungen müssen stattfinden, wenn die Leute Asyl beantragen (wollen). Wenn die Leute dagegen dies genau nicht wollen - weil sonst droht, dass sie aus Deutschland, GB, Schweden - oder was das eigentliche Zielland ist - nach Kroatien zurück müssen, wird dagegen kein Recht verletzt, wenn man sie zurück schickt.

Das Verbot soll ihre Verfahrensrechte sichern, wenn sie kein Verfahren wollen, liegt auch kein Verstoß vor.

zum Beitrag

[Re]: Das zeigen die Bilder aber wohl nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre, läge Herr Peters mit seinem Lob aber sehr falsch, weil er denen dann voll auf den Leim gegangen wäre und Pranger und Denunziation abfeiert.

zum Beitrag

ich finde den Text auch super interessant als West-Bürger, der nur kurz nach der Wende mal im Osten gelebt hat für ein paar Monate.

Der Punkt is einfach, dass man hier im Westen völlig andere Probleme hat als diese, wenn es um eine gewalttätige Jugend geht, dort sind es alle Nationalitäten (bis auf Asiaten?), die in den Hochhaussiedlungen leben und gewaltbereit sind.

Daher redet man wohl auch oft aneinander vorbei. Ich bin zum Beispiel der Meinung, man sollte mit fast jedem das Gespräch suchen, aber Hardcore-Nazis sind vermutlich ebenso an einem offenen Gespräch über Politik interessiert wie Hells Angels über Prostitution. Wo es keine Gesprächsbasis gibt, kann man auch nicht reden.

zum Beitrag

[Re]: genau das wäre die Frage, warum sie Polizeischutz benötigt. Wenn es wirklich so wäre, dass Islamisten sie bedrohen, ist ihre Sorge durchaus legitim, dass solche Menschen hier nicht zu viel Einfluss bekommen dürfen. Sie sind dann mindestens so gefährlich wie Rechte (wobei ich den strengen Islam durchaus auch für konservativ und damit rechts halte).

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, die Antwort ist relativ leicht. Je weiter man den Begriff "Rechte" fasst, mit denen zu reden oder nicht hier diskutiert wird, desto schneller wird man auch im eigenen Bekanntenkreis fündig.

Herr Feddersen hat ja Beispiele genannt. Es geht ja auch nicht nur im Migration (wo alles jenseits "kein Mensch ist illegal" schon theoretisch rechts sein könnte), sondern auch um andere Bereiche (nehmen wir Homosexualität, wo sicher der eine oder andere sich mit Adoptionen nicht anfreunden will).

zum Beitrag

Zu diesem Zitat "Und der weitergehende Vorwurf, wenn man sich gegen diese Auseinandersetzung verwehre, verliere man den „Meinungskampf“, ist schlicht fehlgeleitet. Denn das Weiterbestehen von Rassismus hängt selbstverständlich zuallererst von den Rassist*innen ab"..

möchte ich folgendes anmerken: wenn man sie nicht überzeugt, dass sie auf dem Holzweg sind - wofür irgendeine Art der Kommunikation wohl nötig ist, wenn man nicht auf Gewalt setzen will (was wiederum wenig mit "überzeugen zu tun hätte - werden sie kaum eines Morgens aufwachen und feststellen: "ich will kein Rassist mehr sein".

Den anderen Punkt, den Feddersen angesprochen hat, finde ich aber noch wichtiger. Je nachdem, wie weit man den Begriff fasst, kann heute fast jeder "Rassist" sein. Dann führt die Diskursverweigerung nur noch dazu, dass man sich selbst marginalisiert in der kleinen Gruppe der Nicht-Rassisten.

zum Beitrag

Es ist doch kein bisschen besser, Leuten erst Hoffnung zu machen und sie dann doch wieder raus zu reißen. Wieso soll man Leuten einen Deutschkurs anbieten, die unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt ein Aufenthaltsrecht erlangen werden.

Sobald jemand aus einem sicheren Herkunftsland konkrete Asylgründe hat, wird er ja verteilt. Ich halte den Weg für sinnvoll, die Integrationsmaßnahmen denen vorzubehalten, die auch eine Bleibeperspektive haben.

zum Beitrag

Toller Kommentar, für solche Kritik schätze ich die taz wirklich sehr, die immer wieder aus "grüne" Gewissheiten hinterfragt.

Man kann durchaus in Frage stellen, ob es links ist, was der Baustadtrat Schmidt in Kreuzberg macht, nämlich "genehmen" Hausgemeinschaften ihre Häuser zu kaufen, statt dieses Geld in neue Wohnungen zu investieren.

zum Beitrag

[Re]: ich will meine Zustimmung aber insoweit einschränken, dass ich Sie verstanden habe und auch das "folgerichtig" teile.

Dass es "richtig" wäre, finde ich dagegen nicht, wobei es zulässig ist, dies auch anders zu werten.

zum Beitrag

[Re]: aus meiner Sicht sollte Politik so nicht funktionieren. Wenn eine Partei für rechte Inhalte gewählt wurde, sollte sie diese rechten Inhalte auch dann vertreten, wenn sie damit die nächsten Wahlen nicht gewinnt, genau dafür steht die Demokratie. Wenn ein Partei dafür, an der Macht zu blieben, ihre Inhalte beliebig wechselt, je nach Meinungsumfrage, führt es zu dem gegenwärtigen Problem, dass die SPD nicht erkennbar ist, dass die Rechten die CDU nicht mehr wählen, weil sie ihre Inhalte nicht vertreten sehen und sich eine neue Partei etablieren konnte, die einen klaren Rechtskurs fährt.

zum Beitrag

[Re]: wo Sie das schreiben, haben Sie mich schlauer gemacht. Tatsächlich ist es natürlich im Sinne der neueren Definitionen von Rassismus und Ausgrenzung fraglich, ob ein deutscher "Minderleister" überhaupt ein Opfer von Diskriminierung sein kann, erst recht wenn er männlich ist. Im Sinne des Intersektionalismus ist er ja noch weit privilegiert.

Ist doch schon, wenn Diskussionen einen schlauer machen.

zum Beitrag

[Re]: Aus meiner Sicht sollte man auch mit Leuten nicht reden, die Fleisch essen und Sportschau gucken. Ein eigenes Auto ist auch risikobehaftet.

Auch frage ich mich, was das "nicht mit ihnen reden" soll, wenn sie trotzdem wählen dürfen und dann kommt sowas wie Trump dabei raus. Das ist noch viel zu inkonsequent, was bisher vorgeschlagen wird.

zum Beitrag

Was ich ganz interessant finde: viele rechte Mitläufer (nicht die "Vordenker") gelten ja bei Linken als Verlierertypen, die nichts auf die Reihe kriegen, saufen und kaum die Schule geschafft haben (aber in Deutsch). Aber umgekehrt heißt Links für mich ja, dass man gerade für die Schwachen einsteht und sie versucht, zu unterstützen. Nicht ohne Grund suchen radikale Kräfte (rechts, Islamisten) ihre Mitläufer gern auch im Knast oder in schwierigen Milieus, bieten Wertschätzung und Gruppengefühl an.

Der Ansatz, mit diesen Leuten einfach nicht mehr zu reden, scheint mir da wenig erfolgversprechend. Zumal in meiner Jugend vor ca. 30 Jahren die Linke eher den Ansatz hatte, dass gerade auch kriminelles Verhalten nicht daher kommt, dass ein Mensch "böse" ist, sondern dass er in der Gesellschaft keine andere Chance bekommen hat.

Viel davon scheint heute nicht mehr zu gelten.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage wäre - das beantwortet der Artikel leider nicht - ob der Dozent einfach sein Budget so ausgeben wollte, wie es der Leitung nicht gefiel oder ob er zusätzliche Mittel forderte.

Dann könnte ich verstehen, dass man dies verweigert.

zum Beitrag

Am Anfang des Artikels wird kurz erwähnt, dass die "Schwulenberatung" keineswegs nur "Schwule" vertritt, sondern auch Lesben, Trans- und Intersexuelle. Es ist also keineswegs so, dass lesbische Frauen durch die Entscheidung jetzt keine Möglichkeit hätten, in diesen Räumen unter zu kommen, im Gegenteil, dort sollen durchaus auch Lesben ihre Räume haben.

zum Beitrag

[Re]: toll erklärt, für mich war aber - obwohl in der Sache keineswegs dagegen - der Gipfel, dass Merkel kurz vor den Wahlen auch noch die "Homo-Ehe" mal eben einführen ließ, vermutlich auch wieder, um der Opposition eine Angriffsfläche zu nehmen.

Mein Gedanke war aber eher, ob sie unbedingt die AfD noch stärker machen will, der rechte Flügel der CDU war natürlich wieder richtig verärgert und rechte CDU-Wähler werden noch mal bestärkt worden sein, wen sie dieses Mal nicht wählen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, der Weg vom Tiere quälen zum Menschen quälen (Stichwort Empathiefähigkeit) ist kürzer als vom Videospiel zum Menschenquäler.

Ich habe früher gern Wolfenstein und später Doom gespielt, wenn ich Frust hatte und danach ging es mir besser. Ein paar Nazis bzw. Monster weggeballert und die Aggressionen wurden weniger.

zum Beitrag

sorry, diese Argumentation ist ja fast noch schlimmer. Es ist ja wohl der Kern der Wissenschaftsfreiheit, dass der Hochschullehrer selbst bestimmt, auf welche Weise er seinen Studenten Wissen vermittelt - da hat der Senat oder Dekan oder wer auch immer sich schlicht nicht einzumischen.

zum Beitrag

ich kannte in meiner Schulzeit einen Jungen, der mir damals echt böse vorkam. Er quälte zum Beispiel gerne Tiere - ich habe dann auch schnell den Kontakt wieder abgebrochen.

Allerdings habe ich nie einen Artikel über ihn gelesen und ich finde es 100 x schlimmer, einem Tier Schmerzen zuzufügen als in einem Videospiel grundlos eine dortige Person zu quälen.

Dass ein Artikel über so ein Ereignis mit Abstand die meisten Leserkommentare hat, erstaunt mich dann doch. Es geht nicht um ein reales Geschehen, es ist nichts wirklich passiert - außer dass jemand ein Spiel gespielt, dies in Netz gestellt hat und andere es kommentiert haben. Dass es auf Youtube böse Menschen gibt, ist so neu nun auch nicht, wo ist also die Nachricht?

zum Beitrag

[Re]: danke für den Bericht, stimme der Analyse vollkommen zu.

zum Beitrag

[Re]: und dafür wird sie vorsorglich schon mal von Linken abgeschafft für alles, was Linke als rechts definieren (siehe die Aufzählung von Feddersen).

Da muss man als Liberaler ja gar keine Angst mehr vor den Rechten haben, die Freiheit haben ja die Linken dann schon beseitigt. Tolle Logik.

zum Beitrag

nicht der erste kluge Artikel zu dem Thema in der taz, ich hoffe, dass sich die Position Feddersen weiter ausbreitet - nur so kann man die Rechte wirksam bekämpfen. Die Haltung von Habermas und Co macht sie nur stärker.

zum Beitrag

[Re]: gefällt mir sehr, was Sie hier geschrieben haben.

zum Beitrag

[Re]: ich verstehe ihn eher so - zumal ich seine durchweg liberalen Beiträge gern lesen - dass es nicht der erfolgversprechende Weg sein dürfte, zukünftig eigene Buchläden, eigene TV-Sender, eigene Zeitschriften und vielleicht auch eigene Wohnviertel nach politischer Gesinnung zu etablieren.

Sondern dass es mal Zeiten gab, wo man miteinander streiten konnte, auch über Politik, ohne dass gleich Freundschaften zerbrachen.

Daneben auch: Je sektiererischer, desto kleiner wird der Markt.

zum Beitrag

Letztlich ist es doch allein die Frage, ob ein Buchhänder sich selbst eine "Filterungsfunktion" (einschließlich der damit verbundenen Macht) zubilligen will oder eher als "Makler" sieht.

Das muss jeder für sich entscheiden und sicher gibt es für beides Bedarf. Ein explizit linker Buchladen wird für sein Programm eher eine politische Vorauswahl treffen als eine Kette wie Thalia oder erst Recht Amazon.

zum Beitrag

[Re]: was soll ich dazu sagen. "Aus der Heimat mitbebrachte Macho-Kultur junger Männer" ist irgendwie schwer zu relativieren.

Dass allerdings die Anzeigebereitschaft gegen solchen jungen Männern höher sein dürfte als wenn ein Arbeitskollege oder ein Mitschüler übergriffig wird, glaube ich trotzdem - dafür findet man sie aber auch schwerer, während man die Bekannten ja in der Regeln namentlich benennen kann. Heißt: die höhere Aufklärungsquote dürfte die Anzeigebereitschaft mindestens kompensieren. Denn wenn kein Täter ermittelt wird, wird auch keine Nationalität in die Statistik aufgenommen.

zum Beitrag

"Drittens nennen Kriminologen soziale und kulturelle Gründe: eigene Gewalterfahrungen im Herkunftsland und auf der Flucht, eine aus der Heimat mitgebrachte Machokultur und fehlende soziale Kontrolle bei alleinreisenden jungen Männern."

..Komisch, von mir wurden schon Kommentare wegen der Benennung dieses Problems angehalten.

zum Beitrag

[Re]: Die Antworten finden Sie unter Ihrem Kommentar, weil das Schild mit Bezug auf Trump den Vergleich nahelegte, wie es in den USA durch Arroganz und Rechthaberei dazu kommen konnte, dass "so einer" jetzt Präsident ist.

zum Beitrag

[Re]: ich glaube, es ist eher Zufall, dass der Dialog unter Ihrem Beitrag stattfindet, weiter oben - also später geschrieben - sind noch weit krassere Beispiele für "die Grünen zu wählen muss man sich leisten können".

Die Spaltung der Gesellschaft schreitet voran und wenn die, die vielleicht inhaltlich sogar Recht haben, nicht irgendwann aufwachen, werden sie sich wundern, dass Recht haben allein nicht reicht.

Übrigens bin ich erstaunt, was im frühen 19. Jahrhundert für Debatten geführt wurden, ich kenne so etwas eher aus der Hochschulpolitik, die deshalb auch sehr unattraktiv wirkt.

zum Beitrag

[Re]: Berechtigte Frage. Der Sonnenkönig Asperg (oder so ähnlich, Chef von Solarworld) hat sich ja für immer höhere Schutzzölle gegen die chinesischen Importe eingesetzt, vielleicht sogar zu Recht. Allerdings ist es ein bisschen komisch, dies in seinem Fall super zu finden, während Trump, wenn er genau das gleiche macht, dafür aufs Schärfste kritisiert wird....(doppelte Standards eben).

zum Beitrag

[Re]: so ist es. Und eine Menge Kommentare sind genau das, was die Demokraten in den USA auch gesagt haben - und zugleich bis heute nicht verstehen, wieso Trump gewinnen konnte.

Selbst wenn man Recht hat, sollte man sich ein bisschen Mühe geben, auf anderer Leute Sorgen Rücksicht zu nehmen. Aber wenn die Grünen in Schwabing stärkste Fraktion werden und im Ruhrgebiet die AfD der SPD immer mehr Stimmen abnimmt, dann besteht vermutlich keinerlei Zusammenhang?

zum Beitrag

[Re]: Es wurde kein einziger Job vernichtet, sondern die ausländische Konkurrenz war billiger und hat die Marktanteile gewonnen zu Lasten der teurere dt. Unternehmen, die auch technologisch keinen Vorteil hatten.

Die Senkung der Einspeise-Vergütung hat nur die Gewinn-Margen der Betreiber gesenkt, keinen Arbeitsplatz gekostet.

zum Beitrag

Interessanterweise nimmt die "Scham" aber in den letzten Jahren wieder massiv zu, in Saunen werden jetzt "Bekleidungstage" eingeführt und Sportler duschen in Unterhosen....

zum Beitrag

Finde ich sehr vernünftig. Es ist absurd, dass jahrelang deutlich höhere Werte kein Hindernis waren und jetzt auf den letzten Drücker müssen auf einmal Fahrverbote her, wo die Grenzwerte fast eingehalten werden (und mit jedem verschrotteten alten Auto und neu gekauften modernen Auto weiter sinken werden).

Soweit ich weiß, muss auch nicht der Bundesrat zustimmen, so dass die Grünen nix dagegen machen können.

zum Beitrag

Schade, dass der Autor nicht verstanden hat, worum es Raab ging, er hat es doch deutlich gesagt. Beim Elton John Konzert wollte er "die alten Lieder", nicht die beiden von der neuen Platte hören.

Es ging um einen netten Abend mit schönen Erinnerungen, Musik - eingebettet in Witze und vor allem um Spaß und gute Laune. All das hat wunderbar geklappt.

zum Beitrag

[Re]: berechtigte Frage....da soll noch einmal jemand über "rechten Hass" im Netz klagen.

Screenshot hab ich mal gemacht....

zum Beitrag

Die Überprüfung negativer Bescheide erfolgt doch durch Gerichte, da sehe ich keinen Bedarf.

Jeder, der sich zu Unrecht abgelehnt sieht, kann klagen.

zum Beitrag

Es ist erfreulich, dass hier Leute zeigen, wie wenig erstrebenswert es ist, dass sie auch nur einen Hauch mehr an Macht erlangen.

zum Beitrag

Gestern habe ich in der ZEIT eine Filmkritik gelesen zu "Girl", wo der Film dafür kritisiert wurde, dass er nicht hinterfragt, warum ein Transsexueller eigentlich die Geschlechterrolle des "neuen" (für ihn schon immer alten) Geschlechts so übernehmen muss.

Hier meinte eine Autorin, vom Schreibtisch aus die konkreten Erfahrungen eines Fachmannes als "Quatsch" (neuerdings "problematisch") bezeichnen zu müssen.

In beiden Fällen haben wir es aus meiner Sicht mit "Übergriffigkeiten" zu tun. Man kann nicht Menschen vorschreiben, welche Geschichte sie erzählen wollen oder welche ihrer Erfahrungen sie teilen. Das greift in den Kernbereich der Freiheit ein, das eigene Erleben, die eigene Gedankenwelt.

zum Beitrag

[Re]: Sie behauptet ja gar nicht sie wüsste es besser. Sie behauptet, er solle seine Wahrnehmung hinterfragen und sich nicht so äußern, wie er es sieht, weil sie politisch andere Vorstellungen hat.

Wieder mal die klassische Vermischung von "Fakten" und "Wertung" und wie sie vermischt werden.

zum Beitrag

[Re]: Hat er doch Recht.

zum Beitrag

[Re]: vollkommen richtig, es fehlt nur ein Satz: natürlich ist beides nicht legitim.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass sich Leute systematisch bereichern und die Städte/der Senat dies akzeptiert, weil das Geld ja vom Bund erstattet wird. Die Kosten sind kompletter Wucher.

zum Beitrag

Mal wieder der Klassiker, dass man deskriptives und normatives nicht unterscheiden kann oder will. Der Satz ist rein beschreibend, die Feststellung dürfte auch wahr sein.

Man kann ihn mit einem "zum Glück" oder einem "leider" versehen und er erhält zwei völlig verschiedene - dann wertende - Bedeutungen.

zum Beitrag

Ich finde, dass es durchaus eine "richtige" Entscheidung gibt. Wenn das Kind in der Vorschule/Kindergarten nicht negativ aufgefallen ist, wird es genauso behandelt wie alle anderen Kinder, die dort waren (ich als nicht-Waldorf-Erfahrener gehe davon aus, dass Kinder, die schon vor der Schule dort waren, einen Vorrang haben dürften vor Neuanmeldungen).

Die politische Haltung des Vaters darf keine Rolle spielen.

zum Beitrag

Korrekt, das gleiche gilt im übrigen für Künstler. Ist natürlich klar, dass sie überwiegend links und fortschrittlich sind, die Kunst strebt ja in der Regel nach Verbesserung, nicht nach Erhalt des Schlechten (dem Wahren, Schönen, Guten).

Helmut Schmidt hat sinngemäß mal gesagt, er beantworte zwar auch Fragen jenseits der Politik, aber er erwarte nicht, dass seine Antworten ernst genommen werden. Seine Kompetenz liege im Bereich Politik, da allerdings nehme er auch nicht ernst, was irgendein Künstler oder Sportler sagt.

zum Beitrag

[Re]: Nein, mir fehlt das Mitgefühl nicht, im Gegenteil werde ich gelegentlich auch diffamiert.

Ich twittere dann aber nicht (da ich ohnehin nicht twittere) oder verkünde nicht auf dem Marktplatz, wer angeblich dahinter steckt - wenn ich es nicht beweisen kann. Der erste Teil des Artikels deutet an, dass ich dem Laden offenbar eine Menge Leute verkehrt haben, die kein gutes Frauenbild haben. Wie kann die Frau dann wissen, wer von denen den Text abgeschickt hat oder ob es der Wirt selbst war.

Wenn sie einfach nicht ihn benannt hätte, sondern geschrieben hätte, von seinem Account, wäre ihr ncihts passiert.

Interessanterweise ist es ja genau das, was Sie beschreiben, was der § der "Üblen nachrede" verhindern soll, dass Menschen ohne Beweise öffentlich diffamiert werden. Frau G. hat einfach die falsche Methode gewählt, sich zu wehren, indem sie jemanden als Täter benannte, der es nicht unbedingt war.

zum Beitrag

tja, man kann nicht alles haben. Zunächst einmal ist die Unschuldsvermutung natürlich unantastbar. Auch in Deutschland ist üble Nachrede so definiert, dass man nur abwertendes behaupten darf, was man auch beweisen kann - das konnte die Frau hier wohl nicht.

Man kann schließlich versuchen, über gewisse technische Möglichkeiten die Kriminalität im Netz stärker zu bekämpfen, aber das lehnt gerade das "liberale" Milieu ja kategorisch ab.

Daher sehe ich nicht den Skandal.

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen sich offenbar nicht besonders aus mit Strafverfahren, was ja eher positiv zu werten ist.

Aber da Law&Order den Geschäftsverteilungsplan verlinkt hat, konnte ich sogar sehen, warum die Richterin zuständig wurde. Sie hat ihre Arbeitszeit aufgestockt und daher wurden die "Buchstaben" neu verteilt, für die die Richter zuständig sind. Dabei geht man aber nicht danach vor, welche Angeklagten jetzt besonders unangenehm oder presseträchtig sind, sondern wie häufig bestimmte Buchstaben sind,. Seltene Buchstaben kann man leichter verschieben als häufige.

Daher wird M (wie Maier, Müller) ein Buchstabe sein, der selten wechselt, Y war früher ein leicht wechselbarer Buchstabe mit wenigen Verfahren, aber inzwischen nicht mehr (Yildiz, Yildirim usw.)....auch C ist sicher häufiger geworden (Celik usw., aber immer noch selten.

zum Beitrag

Wann wurde in Deutschland eigentlich die "Sippenhaft" wieder eingeführt? Ich habe das wohl was verpasst.

Wenn die Richterin FDP-Mitglied ist, sollte es doch mehr als irrelevant sein, welcher Partei ihr Schwiegervater angehört.

Im übrigen ist es absolut absurd, dass wegen eines vergleichsweise unbedeutenden Verfahrens (Hausfriedensbruch) beim Amtsgericht gleich mal der Geschäftsverteilungsplan geändert wird....vermutlich musste der/die Vorgängerin in Ruhestand, wurde versetzt o.ä. - nur solche Gründe führen zu einer Änderung während des Jahres.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das sind die neuen Kampfbegriffe - Populismus vs. Elite. Dabei kann eigentlich nur der Populismus gewinnen, denn eine Elite, die sich selbst als besser betrachtet und das ständig heraushängen lässt, verliert sogar gegen Leute wie Trump - und das ist nicht so leicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich Ihnen beiden an, traurig, dass auf einen so ehrlichen liebevollen Text (siehe der letzte Satz) so abwertend reagiert wird.

Allein den guten Rat am Ende will ich nicht negativ werten, denn tatsächlich wird es in Deutschland genügend Frauen geben, die ein Familienbild haben, das dem des Autors näher kommt und auch dieses Bild von der Liebe haben.

Ich frage mich eher, ob die ehemalige Freundin nicht eines Tages hinterfragen wird müssen, ob sie nicht doch auch mehr Verlässlichkeit gebraucht hätte im Leben, ich kenne keine Frau ab 50, die dazu noch so denkt wie unter 30.

zum Beitrag

Ich möchte dem Autor einerseits danken für den offenen Bericht, aber auch ein paar Anmerkungen machen. Zunächst zu "Oh, Adham, du hast ein Feuer in meinem Herzen entzündet“, sagte sie schlichtweg: „Oh, danke, das ist nett.“ - das hat weniger mit Deutsch zu tun als mit Frau, glaube ich. Hier ist es eigentlich ziemlich normal, dass Frauen Komplimente kriegen, dass sie welche machen, ist ihnen nicht anerzogen worden.

Zum Familienbild auch noch ein Wort: hier hat der Autor gewissermaßen "Pech", dass er sicher sehr viel leichter Leute aus dem "fortschrittlichen" Milieu kennenlernt. Diese haben aber tatsächlich sehr häufig das von ihm beschriebene Bild von Liebe und Familie. Die etwas traditionelleren und konservativeren Deutschen sind dagegen seiner Vorstellung von Familie noch weit näher, dort heiratet man noch, dort glaubt man, dass man "in guten und in schlechten Zeiten" zusammen stehen und Krisen überwinden sollte.

Nur leider ist in Teilen dieses Milieus ein Misstrauen gegen Ausländer nicht zu übersehen, was aber keineswegs für alle gilt. Früher oder später wird er auch Menschen aus diesem Milieu kennenlernen, die sein Bild von Liebe, Familie und Erziehung eher teilen.

Bei mir ist es im übrigen umgekehrt, wir leben auch unter diesen "fortschrittlichen Menschen" und haben trotzdem das andere Bild von Familie. Insoweit freue ich mich, eine Reihe ausländischer Familien zu kennen, die mir zeigen, dass es nicht unnormal ist, wenn auch erwachsene Kinder noch Kontakt zu den Eltern haben und der Zusammenhalt stark bleibt.

zum Beitrag

[Re]: gut, dass Sie einen Schritt weiter denken.

zum Beitrag

[Re]: schön gesagt - am besten dann noch das Motto "unteilbar".

zum Beitrag

[Re]: wohl weniger aus dem Christentum als aus der Aufklärung.

zum Beitrag

danke für den Bericht. Ähnliches habe ich neulich in einem Artikel über Salvini gelesen und sogar Herr Gabriel im Tagesspiegel konnte eine solche Stimmung in Europa wahrnehmen.

zum Beitrag

[Re]: also mit dem Amerika-Vergleich sollten Sie vorsichtig sein, die dortigen Ureinwohner wären vermutlich froh gewesen, einen Häuptling Salvini gehabt zu haben, der die Glücksritter aus Europa bremst.

zum Beitrag

Der letzte Satz ist wichtig: " Auf der zentralen Mittelmeerroute ertranken dieses Jahr schon 1.250 Menschen."

Jetzt wäre zu klären, ob sich die Zahl seit der Kursänderung erhöht hat oder gesunken hat.

Danach kann man dann bewerten, ob der Kurs von Salvini nicht sogar Leben rettet. Klingt fies, aber wäre im Ergebnis der Fall, wenn sich weniger Leute auf die riskante Reise machen.

zum Beitrag

die Kritik richtet sich wohl weniger - wie auch schon angemerkt wurde - dagegen, dass er kein Examen hat als dagegen, dass er nach 20 Semestern kein Examen hat.

Er hat also viel linke Hochschulpolitik gemacht, war somit in einem sehr speziellen Bereich, der mit der Lebensrealität der meisten Leute wenig zu tun hat. Sozusagen "Filterblase" hoch 5.

zum Beitrag

Bei Vermummung wird auch oft nicht sofort eingegriffen, obwohl es eine Straftat ist. Das nennt man Deeskalation.

zum Beitrag

Wenn mein Flugzeug einen Zwischenstop hat oder ich mit dem Zug reise und umsteige und dann zu spät am Terminal/Bahsteig bin, ist das auch kein Fall für die taz.

Eher finde ich es - bezogen auf einen andere Leserkommentar - rücksichtslos, wenn sich eine Gruppe Mitreisender denkt, ohne uns wird der schon nicht weiter fahren und alle sollen warten, bis die Damen und Herren die Ehre haben, den Bus wieder zu betreten. Die gleich Rücksichtslosigkeit, wenn Leute die Türen blockieren, weil irgendwer noch nicht da ist, der auch mitfahren wollte.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben jetzt gezeigt, wie Sie den Artikel verstanden haben. Haben Sie vielleicht auch einen Gegenentwurf, wie die Linken in Wirklichkeit denken und wo Mansour falsch liegt.

Ich könnte eine ganze Reihe von Belegen dafür aufbieten, dass es keine Strohmänner sind, die der Artikel benennt, sondern reale Menschen.

zum Beitrag

Danke. Menschlichkeit muss immer Vorrang haben.

zum Beitrag

Wirklich schrecklich. Ein kleiner Fehler und das Leben ist zu Ende. Er war bestimmt ein anständiger Typ, wie der Artikel ja auch sagt, gerade am Ende.

zum Beitrag

[Re]: "Nachzug" bedeutet, dass die Familien schon getrennt sind. Sie werden als nicht "auseinander gerissen". Und für anerkannte Flüchtlinge gibt es auch Nachzug - nur bei subsidiärem Schutz nicht.

zum Beitrag

[Re]: Problem ist eben auch, dass die Grünen eine Lobby-Partei für Sozialarbeiter, Rechtsanwälte, Frauenbeauftragte sind, nicht für Hermes-Paketfahrer, Küchenhilfen oder Foodora-Lieferanten.

zum Beitrag

Dank an Herrn Reh, das ist das beste, was ich seit langem gelesen habe zum Problem.

Die Entflechtng könnte auch anders gelingen, wenn die Parteien links der Mitte sich einfach auf eine klare Linie festlegen würden, die die Partei in dieser Frage vertritt. Wenn die Linke den Jelpke-Ansatz verfolgen will, könnte die SPD den "härteren" Ansatz vertreten - und das dann aber auch einheitlich, also für Ankerzentren, erleichterte Abschiebungen usw.

Während umgekehrt in der Linken kein Platz mehr für Entscheidungen wäre, die gegen offene Grenzen für alle ausfallen.

Derzeit verlieren die linken Parteien auch, weil sie in dieser Frage total diffus sind. Man kann alle Positionen finden, siehe "Familiennachzug als Bedingung" für große Koalition, für viele SPD-Wähler sicher alles andere als das.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, wenn man 1 Mio Leute aufnimmt, von denen Sie bei den Asylsuchenden nicht mal Integrationsbereitschaft erwarten, gewinnen die "bräunlichen Kartoffeln" nicht "noch mehr Überhand"?

Aus meiner Sicht hat die erste Million das Gegenteil bewiesen. Die AfD war krass im Sinkflug, nachdem man Lucke, Henkel und Co los geworfen war - übrigens auch nicht gerade die Freunde der Oma mit 6 Kindern.

Dann kam der Spätsommer 2015 und seitdem werden sie immer stärker, egal wie weit sie nach rechts driften.

Worauf also stützen Sie Ihre These?

zum Beitrag

immerhin weiß ich jetzt, wo Frau Kappert jetzt ist....lang schrieb sie ja in der taz.

zum Beitrag

gibt es Campact eigentlich noch. Vor 2 bis 3 jahren hat man einiges von denen gehört, aber zuletzt gar nichts mehr. Von daher kann ich verstehen, wenn der Herr sie nicht kannte (bzw. vergessen hat).

zum Beitrag

[Re]: Warum, ich finde die Analyse ganz brauchbar. Wenn man den Feminismusbegriff von Saudi-Arabien übernimmt, also dass es ein Fortschritt ist, dass Frauen Auto fahren dürfen (vielleicht auch in ein paar Jahren eine Fahrschule finden), dann kann sich der Patriarch hier eine Weile zurücklehnen. Wenn man den Begriff dagegen für rückständig erklärt, lässt man nur die europäische Perspektive gelten.

So einfach ist das alles nicht, wie manche es darstellen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Da es um Kopftücher für Kinder geht, wird man bei Bärten das Problem nicht haben.

zum Beitrag

Alice Schwarzer wird man kaum vorwerfen können, sie fände es gut oder auch nur egal, wenn Frauen mit Kopftuch angegriffen werden, was ja zum Glück noch sehr selten ist und hoffentlich auch bleibt.

Sie findet nur, dass der weit häufigere Vorgang, dass Frauen angegriffen werden, weil sie kein Kopftuch tragen, mehr Aufmerksamkeit verdient.

zum Beitrag

Wenn nur die Autoren zufrieden sind, die Leser aber weg bleiben, wird ein Vertrag handeln. Ich sage nicht, dass es so war, aber die Perspektive des Artikels ist leicht verengt. Und unverschämt ist es schon mal gar nicht "Unermüdlichkeit" zu loben, die weit über normalen Fleiß hinaus geht.

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie Leute mit Migrationshintergrund. Also normale Leute, die ihr Geld selbst verdienen und sich in Deutschland wohl fühlen, Deutsch gelernt haben, manche besser, manche schlechter?

Ich kenne viele davon und keiner denkt wie die beiden Autorinnen der taz, aber sehr viele wie "Nesrin". Fans von Merkels offenen Grenzen ist bei denen keine(r).

zum Beitrag

Das liegt doch nur an der erhöhten Anzeigebereitschaft gegenüber Ausländern.....

zum Beitrag

[Re]: ja, man kann als "Nichtbetroffener" dieses Gefühl doch gar nicht einordnen, wie ein Toni Kroos nicht bei Herrn Özil.

Dieser Artikel hat daher nur seine Berechtigung, wenn die beiden Autorinnen Frauen aus Chemnitz sind.

zum Beitrag

[Re]: War es denn in den von Ihnen geschildeten Fällen auch so, dass die Frauen verjagd wurden und als Ausländerfeinde (oder Männerfeinde?) bezeichnet wurden, wenn sie sich über das Verhalten beschwert haben?

zum Beitrag

Die EMMA hat doch gar nicht behauptet, dass diese Frauen alles völlig objektiv schildern. Sie hat nur mal andere Stimmen zu Wort kommen lassen als die, die man die ganze Woche über lesen, sehen und hören konnte. Sie hat dafür nicht Nazis oder Hooligans befragt, sondern Einwohnerinnen der Stadt und zwar wenige, weil viele der Presse so misstrauen, dass sie nichts mehr sagen wollten.

Der Bericht behauptet nicht, die Wahrheit über das Leben in Chemnitz zu schildern, sondern dass er Chemnitzer selbst zu Wort kommen lässt, wie sie die lage sehen. Den Bericht, der den beiden taz-Autorinnen vorschwebt, den dürfen sie gern in den nächsten Wochen hier veröffentlichen, ich werde ihn gern lesen und ggf auch bezahlen, wenn wirklich so gründlich recherchiert wird, wie es in dem Artikel als wünschenswert dargestellt wird.

zum Beitrag

[Re]: nein, echte Wissenschaft zeichnet sich durch Methodik aus. Insbesondere forscht sie "ergebnisoffen". Eine "Wissenschaft", die nur ihre Thesen bestätigt sehen will und daher auf Empirie und andere männlich-weiß-geprägte Methoden verzichtet, ist keine Wissenschaft.

Genau das ist der Hauptvorwurf an die Gender-Lehre.

zum Beitrag

Andreas V: Die Verknappung von Wohnraum durch die lukrativere Vermietung als Ferienwohnung ist unabhängig davon ein Problem, ob die Gäste laut oder leise sind.

Im übrigen ist man auch kein Arschloch, wenn man mal nachfragt, ob eine Wohnung, die offensichtlich nicht ihrem Zweck entsprechend als Wohnraum genutzt wird - in der Regel auch ohne die Gewinne zu versteuern - denn angemeldet ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich findend den Beitag von Danieldefoe im "deskriptiven" Teil durchaus wertvoll. Denn tatsächlich ist der "linke Diskurs" im 21. Jahrhundert sehr weit vom KI und Grundgesetz entfernt wieder sehr "totlitär" geworfen - wir sind die Guten und dürfen es daher mit den Regeln (der Herrschenden) nicht zu genau nehmen, weil sonst alles bleibt wie es ist.

So hat der Linke Diskurs aber eben auch alle "Ungläubigen" nach und nach verloren.

Frau Maier gibt eigentlich eine Antwort, woran das liegen könnte. Welcher weiße Mann kann denn noch Parteien wählen, die in ihm ständig den Buh-Mann sehen?

zum Beitrag

[Re]: gut, dass Sie nicht unter dem Stein geblieben sind.

Schade, dass Sie nicht den Pro-Beitrag geschrieben haben, den Daniel Schulz geschrieben hat. Hätte mir besser gefallen.

zum Beitrag

[Re]: ich möchte die taz hier in Schutz nehmen. Obwohl ich politisch sicher weit näher an Janus als an den meisten taz-Autoren stehe, gibt es hier immer wieder großartige Artikel, für die ich dann auch zahle.

Besonders hervorheben möchte ich derzeit Herrn Jakobs und seine Artikel zu Flüchtlingsthemen. Ich bin zwar überhaupt nicht seiner Meinung, was diesen Themenkreis betriff, aber er recherchiert sehr gründlich und schreibt außerordentlich objektiv ohne die typischen emotionalen Empörungsbegriffe, die man bei einigen anderen Autoren immer wieder findet.

zum Beitrag

Was heißt, dass dann die "traurige Vorstellung vorbei" war.

Dass der traurige Teil der Veranstaltung vorbei war - und die eigentlich geplante Diskussion begann.

Oder wurde die Diskussion abgebrochen?

zum Beitrag

"sondern um die Frage, ob man sie größer macht als sie sind? "....

Die Frage stellt sich aber doch auch bei mancher Gegendemo der vergangenen Jahre. Wenn da 24 Hanseln, von denen mehr als die Hälfte schon weit über 70 ist und die jüngeren vom Alkohol gezeichnet, durch die Straßen marschiert wären, hätte das niemand wirklich ernst genommen. Durch die Gegendemos und die teilweise damit verbundene Gewalt wurden die eher gestärkt.

zum Beitrag

Ich frage mich, warum man eigentlich unter "falscher Flagge" fahren muss, also als "Vermessungschiff" bzw. das andere Schiff als eine Art "Sportboot". So macht man sich doch erst angreifbar?

Oder gibt es konkrete Gründe dafür?

zum Beitrag

"In einem Universum, in dem die große Überzahl der Protagonist*innen immer noch männlich, weiß und heterosexuell sind, sorgt die Besetzung einer lesbischen Superheldin in jedem Fall für Aufregung. " - ich sehe da einen Widerspruch zu der Kritik, sie sie "nicht lesbisch genug" oder vielleicht sogar "gar nicht lesbisch".

So etwas kritisieren doch wohl eher keine "weißen alten Männer"? Oder??

zum Beitrag

Ich möchte dazu 2 Dinge anmerken: zum letzten Satz: natürlich ist der Aufenthalt bekannt, aber man setzt ja gerade darauf, dass die Polizei nicht dorthin geht, um den Aufenthalt zu beenden, wie es bei der bestehenden Ausreisepflicht ja ohne das Kirchenasyl der Fall wäre.

Zum zweiten. Es sollte wohl selbstverständlich und für die nicht besonders armen Kirchen auch möglich sein, für diejenigen aufzukommen, die man - nach Rechtslage bei Bestehen des Kirchenasyls - gegen die Entscheidung von Behörden und Gerichten nicht abgeschoben sehen will. Sich auf anderer Leute Kosten als moralisch höher stehend aufzuspielen, gefällt mir gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Obwohl ich "Einfachich" komplett zustimme (das gleiche gilt auch für das Frauenbild einiger "Fortschrittlicher", wonach Frauen ohne Hilfe es zu nichts bringen können...), finde ich Ihren Beitrag leicht ungerecht.

Die einzige Begründung, mit der man "einfachich" kritisieren kann, gibt hampelstielz ja auch: er lehnt das ganze System und damit alle, die sich damit arragieren und darin Erfolg haben. In diesem Sinne ist der Migrant im Sozialleistungsbezug natürlich der "bessere" Migrant, weil er das System nicht stützt, sondern schwächt.

zum Beitrag

[Re]: sehr guter Gedanke am Ende.

Letztlich läuft nämlich die Identitätspoltitik tatsächlich auf ungleiche Rechte für verschiedene Gruppen hinaus und ist damit ein ganz gefährlicher Bruch der Verfassung (Art. 3 GG).

zum Beitrag

[Re]: Wenn ein Mietvertrag auf 2 Jahre befristet ist, läuft er genau 2 Jahre und es gibt vorher kein Kündigungsrecht.

zum Beitrag

[Re]: Der Erfinder hat es erklärt: neben dem "2. Aufguss von metoo", der jedem spontan einfällt, ist es aus Sicht des Autors eher der Umstand, sich "zwei" Nationalitäten zugehörig zu fühlen.

zum Beitrag

"Vermeintliche" Opfer meint, dass der Opferstatus allein aus der eigenen Empfindung abgeleitet wird. Also nicht objektivierbar sein muss.

Damit wird aber jede Diskussion oder Lösung unmöglich, gleiches gilt auch bei Teilbereichen von metoo und erst Recht bei Aufschrei und anderen "Befindlichkeitsdiskussionen". Wenn jeder selbst definiert, ob er Opfer ist, sofern er irgendein Kriterium aufweist, dass diesen Status ermöglicht, wird das Ganze beliebig. Dicke, Rothaarige, blasse Brillenträger - da gibt es auch unter den "weißen Männern" noch genug Opferpotential.

Eine Problemlösung kann aber nur aufgrund objektivierbarer Kriterien stattfinden, nicht aufgrund von subjektivem Unwohlsein. Weil man nicht vorher weiß, wer wie empfindlich ist und wo mancher seinen "wunden Punkt" hat.

zum Beitrag

[Re]: sehr schönes Bild.

zum Beitrag

[Re]: Bravo, dickes Lob von mir. Ihre "psychologisch-politischen Analysen" sind immer wieder bemerkenswert.

zum Beitrag

Gefällt mir sehr der Artikel, vor allem weil er über das Thema hinaus die Frage aufwirft, wo die Grenzen des "subjektiven" Diskriminierungsbegriffs liegen, den einige ja gern für sich reklamieren.

Toll geschrieben noch dazu und eine kluge Analyse.

zum Beitrag

Hat der letzte Parteitag nicht gegen Frau Wagenknecht beschlossen, dass jeder kommen darf, der will. Aber für Weißhelme gilt das nicht?

Ich versteh langsam gar nix mehr.

zum Beitrag

[Re]: komisch dass bei Ihnen die Bilder fehlten, hier waren Özil und Gündogan dabei, es waren ohnehin viel mehr Spieler im Album als mitfahren durften.

zum Beitrag

tja, da hat der Buschkowsky wohl den falschen Tag gewählt. Nomalerweise hätte man das Interview wohl diskutiert - aber so hat Özil ihm die Show gestohlen.

zum Beitrag

und hier noch ein Link, wo man all das nachlesen kann:

www.finanztip.de/k...igung-mietvertrag/

zum Beitrag

Inhaltlich ist der Artikel aber "Bildzeitung von links" - aber wichtiger als kluge Gedanken ist wohl die richtige politische Einstellung.

So bin ich sicher, dass die Badehosen-Typen - so man sie fängt - keine 2 Jahre Haft bekommen werden. Vergewaltigung in der Ehe war immer strafbar, nur nicht als "Vergewaltigung". Den Fall mit der Frau mit dem Kopftuch kenn ich nicht, aber bloß weil ein Opfer ein Kopftuch trägt, muss der Täter kein Rassist sein, es gibt ja zB Ehemänner, die ihre Frauen töten (mit Kopftuch).

Das ganze ist "Linkspopulismus" hoch 10.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön gesagt.

zum Beitrag

In Deutschland gibt es auch lange Kündigungfristen für Wohnungsmiete, die mit der Dauer des Mietverhältnisses steigt. In Deutschland genießen darüber hinaus alte Mieter auch zusätzlich Räumungsschutz, wenn zB eine Gesundheitsgefahr nachgewiesen ist. Die Vermieterin hätte mit der erfolgreichen Kündigungsklage also die Wohnung noch keineswegs sicher "leer" gehabt.

Das Problem, das hier behauptet wird, gibt es so nicht.

Zudem sollte man berücksichtigen, dass der verstorbene Mieter erst mit über 60 in die Wohnung eingezogen ist, die für eine Einzelperson sehr groß ist. Vermutlich war er solventer und "sicherer" als zB eine arme Familie, deren Vater ja jederzeit arbeitslos werden könnte.

zum Beitrag

Ich finde auch, man sollte das alles erst mal "ganz gründlich ausdiskutieren", es gibt ja auch andere Interessen als bloß Wohnungen....

Ich dachte, die Zeiten wären vorbei, vor 30 Jahren hab ich den Spruch öfter gehört, aber in WGs - nicht von führenden Politikern bei eklatantem Mangel.

zum Beitrag

[Re]: ja, das wird der Wohnungssuchende bestimmt einsehen.

zum Beitrag

Guter Artikel, allerdings finde ich, dass alle die Argumente der Neu-AfD-Wähler gar nicht schlecht sind, man sollte nur trotzdem nicht die AfD wählen.

Das Asylrecht ist weder zum Augleich eines Wohstandsgefälles gedacht noch ist es unproblematisch, in einem Hochlohnland mit Arbeitslosigkeit bei gering Qualifizierten eine hohe Zahl weiterer gering Qualifizierter aufzunehmen. Der Vorwurf, hohe Moral ohne Sinn für Realität und Wirtschaft vor sich her zu tragen, geht also nicht ganz ins Leere.

zum Beitrag

ich finde es unsagbar peinlich, wie Berlin Symbolpolitik betreibt. Ein Beitrag weiter steht, dass das Lasego schon wieder überfordert ist mit den deutlich gesunkenen Zahlen - vielleicht sollte man erst mal Sachpolitik machen und das eine oder andere Problem lösen, statt solche Schaufenster-Politik.

Flüchtlinge hätten zB auch gern Wohnung und Arbeit....wollen vielleicht sogar Kindergeld beantragen oder Heiraten. Nichts davon funktioniert, aber dafür plant man überregional die ferne Zukunft.

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn sie den Rechtsstreit in erster Instanz gewonnen hat, war die Wohnung dadurch ja noch nicht frei.

Von daher verstehe ich den Vorwurf nicht, sie sie "noch immer nicht eingezogen". Nach dem Tod des Mieters haben die Erben ja auch noch das Recht, die Möbel auszuräumen usw.

zum Beitrag

[Re]: der EuGH verurteilt Staaten, private Schiffe sind an diese Rechtsprechung nicht gebunden (wollen sie aber natürlich gern als Vorwand nehmen).

zum Beitrag

[Re]: Er ist doch erst als Rentner dort eingezogen, wenn Sie mal die 18 von seinen 82 Jahren abziehen. Vielleicht war er sogar selbst "Gentrifizierer" und vorher wohnte da eine Familie in Sozialleistungsbezug.....

zum Beitrag

[Re]: 18 Jahre sind nicht "Jahrzehnte".

zum Beitrag

[Re]: Der Mann ist doch gestorben, der Rechtsstreit ist damit beendet.

zum Beitrag

Mieten ist Nutzung auf Zeit. Das scheint durch das moderne Mietrecht mit zahlreichen Schutzvorschriften gegen unbillige Kündigungen leider in Vergessenheit geraten zu sein.

Wer eine Wohnung "für immer" haben will, sollte sie besser kaufen.

Mehr gibt es nicht zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön erklärt.

zum Beitrag

Ich finde den Artikel hervorragend. Er schlägt sich nicht blind auf eine Seite, sondern nennt auch Argumente, die einen skeptisch auf das Kopftuch blicken lassen.

Wobei wir nach dem Bild ja sogar eine etwas extremere Form der Verhüllung haben, die schon sehr konservativ erscheint, viele Frauen tragen das Kopftuch eher leger, vielleicht zu Jeans und Bluse. Aber diese mantelartigen Gewänder zum Kopftuch befremden noch zusätzlich und wirken geradezu archaisch.

Jedenfalls kann ich gut verstehen, dass viele Leute Probleme mit solcher Kleidung haben - die ja auch eine Aussage zu anderen Frauen beinhaltet, die sich weniger verhüllen. Diskriminierend finde ich es nicht, wenn ein Arbeitgeber solche Diskussionen mit den anderen Mitarbeitern nicht will und eine Lehrerin mit einer klaren Aussage gegen das Neutralitätsgebot fände ich auch befremdlich.

zum Beitrag

[Re]: so seh ich das auch.

zum Beitrag

[Re]: dann würde ich vorschlagen, dass Sie ihr Verhalten ändern - das kann man nämlich - etwa beim Einkaufen. Dann müssen Sie sich nicht mehr schämen.

Man kann von niemandem Unmögliches verlangen, Sie sind nicht Gott und für das Elend der Welt verantwortlich. Tun sie, was Sie können, das ist mehr als die meisten anderen tun und damit auch mehr als genug.

zum Beitrag

[Re]: Klingt eher so, als würden Sie sich gerade nicht schämen, sondern sogar als moralisch höher ansehen.

zum Beitrag

Gering Qualifizierte sind ausreichend bei den Flüchtlingen nach Genfer Konvention und Asylrecht vertreten, incl. Familiennachzug. Da muss man nicht weitere Konkurrenz für die bereits hier lebenden gering Qualifizierten schaffen, bei denen die Arbeitslosigkeit ohnehin schon am höchsten ist.

zum Beitrag

Soll hier an der Unschuldsvermutung gerüttelt werden? Wenn sich nicht mehr nachweisen lässt, kann man auch nicht für mehr verurteilen - selbst wenn sich Nazis dadurch bestätigt fühlen. Ich denke, niemand bei der taz wünscht sich politisch motivierte Urteile.

zum Beitrag

Ich denke, die Strategie, Steuern zu kürzen für Teile der Politik, die einem nicht passen, dürfte nach hinten los gehen - weil zuletzt die Neue Rechte all diese Stratgegien gekapert hat und sicher eher im reichen Milieu anzusiedeln ist als diejenigen, die Flüchtlinge unterstützen.

In der Folge würden also die Rechten sicher leicht die fehlenden Einahmen für Frontex ersetzen - aber ihre Steuern kürzen, wo es um Sozialleistungen geht oder Gender oder Minderheitenrechte....

zum Beitrag

Ich halte von dem Artikel wenig, denn es gab vor gut 1,5 Jahren ein Bild eines ertrunkenen kleinen Jungen, der sehr viel Empathie in Europa hervorrief - ganz ähnlich den Fußball-jungen in der Höhle jetzt.

Wenn aber jetzt jede Woche 15 Jungen mit ihrem Trainer in einer Höhle fest stecken würde, würde das Interesse auch nachlassen und man würde irgendwann die Frage stellen, ob man in Thailand die Höhlen vielleicht besser sichern und die Menschen besser aufklären müsste.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt so nicht, gerade auch Eltern von behinderten Kindern haben sich abgewendet, weil sie Inklusion wollten - aber nicht so! Sondern mit wirklicher Integration der Kinder in die Regelschulen, nicht nur als "Beiwerk", das aber nichts kosten darf.

Die Inklusion der alten Landesregierung war fast ein Sparprogramm, man verkleinerte und schloss die teuren Förderschulen, aber stattete die Regelschulen nicht wirklich besser aus.

zum Beitrag

Toller Artikel, danke für das Interview!

zum Beitrag

"Ein freundliches Gesicht für Menschen in Notsituationen, das ist klar, wird sie künftig nicht mehr zeigen."

Doch, aber wie sie am Ende (meines Erachtens richtigerweise, nicht "gelogen") sagt, sind diejenigen, die durch ein anderes Land an der Grenze ankommen, nicht zwingend in einer besonderen Notsituation. Sind sie es, erhalten Sie auch zukünftig Asyl, sind sie es nicht, wird man ihnen aber eben kein "freundliches Gesicht zeigen".

Der Satz gilt nach wie vor.

zum Beitrag

[Re]: gute Analyse, so kommt es mir auch vor.

zum Beitrag

Seehofer will doch auch was tun - den Vorwurf kann man ihm wohl nicht machen, dass die Kanzlerin im Gegensatz zu ihm was tut. Ich sehe auch eher, dass Frau Merkel sich unter Berufung auf "Außenpolitik" immer wieder weigert, Probleme in Deutschland anzupacken.

Seltsamerweise konnte sie die Zurückweisungen an der Grenze 2015 ohne Rücksprache beenden und hat danach erst angefangen, um eine Verteilung in Europa zu werben - wo die anderen aber nicht mehr wollten.

Wieso sie jetzt für die Rückkehr zur vorherigen Lage (die doch der "humanitären Ausnahmesituation geschuldet" war) die Zustimmung Europas braucht, während Skandinavien und viele andere Länder ihre Grenzen längst geschlossen haben -ich verstehe es nicht.

zum Beitrag

zum einen hat gestern Khedira die Hymne mitgesungen und Gündogan hat sich von seinem "mein Präsident" ausreichend klar distanziert, denke ich. Damit ist den Rechten viel Munition genommen.

Umgekehrt haben gestern Mexikaner auf der berüchtigten Berliner Fanmeile mitgeguckt und ihren Sieg gefeiert und zwar ohne dass sie geschlagen oder bedroht wurden - ganz so schlimm ist es wohl doch nicht. Es gibt viele Länder, wo das nicht so einfach möglich wäre.

zum Beitrag

auch dazu gab es schon Artikel. Zum Beispiel einen, der sich mit Eltern beschäftigte, die sich die Frage stellten, ob sie ihr schwer behindertes Kind abtreiben lassen sollten oder auch solche über Eltern, die mit behinderten Kindern leben.

Dass es andere auch schwer haben, nimmt diesem Artikel doch nicht die Existenzberechtigung, es ist schon eine extrem besondere Situation, wenn beide Kinder einer Familie von einer derart brutalen Diagnose betroffen sind.

zum Beitrag

Es sind endlos viele wirksame Medikamente durch Forschung entstanden, gerade zuletzt fast immer im Bereich der Gentechnik. Von Zufall kann keine Rede sein. Und wenn man die Krankheiten versteht, auch seltene Krankheiten, dann kann man einen Wirkstoff, der für ähnliche Mechanismen im Körper entwickelt wurde, auch für diese Krankeit testen. Natürlich ist das für die ersten Menschen nicht ohne Risiko, aber eben auch eine - die einzige Chance.

Ich wünsche den Eltern und ihren beiden Söhnen alles Gute.

zum Beitrag

toller Artikel, danke.

zum Beitrag

[Re]: und woran erkennen Sie, ob die Südfrucht aus einem zionistischen oder einem Betrieb stammt, in dem auch viele arabische Israelis oder sogar Palästinenser arbeiten?

zum Beitrag

Sie meinen, die Beamten hätten sich besser in bunten Clownskostümen oder gar in Uniform unauffällig unter die Demonstranten gemischt?

Ich sehe den Skandal nicht.

zum Beitrag

[Re]: schlauer Beitrag...im diesem Sinne ist meines Erachtens auch das "verdienen" am Ende gemeint. Man sollte als Künstler anders sein, anderes erzählen können als grauen Durchschnitt.

zum Beitrag

wer die Freiheit der Rede und der Gedanken einschränken muss, hat wohl geringes Vertrauen in die eigenen Argumente. Man bedenke, das gleiche kann sich auch leicht ins Gegenteil verkehren, dann sind auf einmal die Linken außen vor und geächtet.

Ich bin eher dafür, auf die Kraft der Argumente zu vertrauen, gerade bei Schriftstellern, als auf Ausschlüsse.

zum Beitrag