[Re]: passt schon deshalb nicht, weil es ein kleiner Text bei der Empfehlung eines Films auf Netflix in der Bild ist, also nur einen sehr begrenzten Kreis erreicht (Leute, die ausgerechnet die BILD als Referenz wählen, was sie auf Netflix gucken sollen).

Ob die Zahl so groß ist, dass der öffentliche Frieden gefährdet wäre - zumal Netflix-Zuschauer als eher bildungsaffin gelten?

zum Beitrag

[Re]: genauso sehe ich das auch. Leute, die sich bemühen, damit können alle gut umgehen. Aber Leute, die glauben, ihre Kleinen wären so wunderbar, dass alle Welt nur glücklich sein kann, egal was die sich gerade wieder ausgedacht haben - und für deren Entfaltung ist es enorm wichtig, das auch umsetzen zu dürfen - die nerven eben.

zum Beitrag

[Re]: Sie leben anscheindend in einer Großstadt- ich jetzt auch.

Aber ich kenne auch genug Leute, die weiter draußen wohnen und die sind leider auf das Auto angewiesen. Haben Ihre Eltern eigentlich ein Auto oder wie kommen die schweren Einkäufe ins Haus?

wenn man 19 oder 20 ist, ist man vielleicht wütend und glaubt viel zu wissen. Aber es gibt eben auch viele Leute, die anders denken als Sie und wir leben immer noch in einer Demokratie.

zum Beitrag

Ruhebereich heißt so, weil man dort Ruhe erwartet, weil man zum Beispiel konzentriert arbeiten und lesen muss oder will. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, meine einem Kind, das das nicht kann, dort einen Platz zu buchen und diese sind keineswegs so wenig begehrt, dass sie immer zuletzt übrig bleiben. Viele Leute mögen Ruhe.

In einer Uni-Bibliothek wird auch eine gewisse Ruhe erwartet, da nimmt man auch keine kleinen Kinder mit hin.

zum Beitrag

[Re]: Ein Titel gilt 30 Jahre, da könnte noch eines Tages Geld fließen.

zum Beitrag

[Re]: ich kann mich dagegen gut erinnern. Nur war es leider die falsche Spur. Eine männlich aussehende Serienmörderin wurde gesucht, weil die Täterbeschreibungen immer nach Männern klangen, die DNA aber weiblich war (von einer Mitarbeiterin der Wattestäbchen-Hersteller oder so)

zum Beitrag

[Re]: zumindest dem letzten Satz kann ich vorbehaltlos zustimmen, das war pure Lust an Gewalt und Zerstörung, sonst gar nichts. Vielleicht noch ein bisschen Freude an der Ausübung von Macht, Verbreitung von Angst?

zum Beitrag

"Warum vom Gericht eine Psychologin bestellt wurde, um die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers zu beurteilen, nicht aber für den mutmaßlichen Täter, das wollen Richterin und Staatsanwältin nicht beantworten." Da kann ich weiterhelfen.

Weil ein Angeklagter nichts sagen muss, sogar lügen darf. Es gibt sogar Unschuldige, die trotzdem lügen (möglicherweise der Schwager des verschwundenen Mädchens aus Berlin?).

Wenn man also dem Opfer nicht glauben kann und der Angeklagte lügt wie gedruckt, wird es für eine Verurteilung trotzdem nicht reichen. Weil die Zeugin ein "Beweismittel" ist, das den Täter "überführen" soll. Wenn in diesem Fall das einzige Beweismittel wegfällt, kann man nicht verurteilen.

In einem Zivilprozess, wo beide "auf gleicher Höhe" verhandeln, wäre es anders.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort von Herrn Eckstein bezog sich allerdings wohl in erster Linie auf das "schon immer alles hatten". Wer so etwas behauptet, sollte sich schon für die Antwort interessieren, die dies ins rechte Licht rückt. Und um eine Antwort vorwegzunehmen, wenn es die Eltern waren, dann waren es zur Nazizeit wohl höchstens Kinder, also keine Leute, die "selbst schuld" sind, weil sie ja das Unheil selbst gewählt haben (die dürften inzwischen fast alle tot sein).

zum Beitrag

Etwas befremdlich ist es schon, dass - zu Recht - vor einigen Monaten die Empörung groß war, als diese Daten ins Netz gestellt wurden und man eine rechte Intrige vermutete. Und jetzt sollen diese illegal erlangten Daten für einen Parteiausschluss herangezogen werden?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben gar nichts verstanden von meinem Beitrag. Natürlich hat der Vater sich um die Kinder gekümmert, er ist ja der Vater. Aber offenbar hat er erst nach 3 Tagen die Anzeige aufgeben wollen, also bis dahin war die Mutter als vermutlich noch nicht "vermisst", sondern einfach "unterwegs". Nur so kann ich mir die Verzögerung erklären beim Versuch, die Anzeige aufzunehmen. Bei getrennten Eltern ist das doch auch normal, dass Mütter die Zeit ohne Kinder mal nutzen für sich selbst.

Warum muss man dann unbedingt ein Verbrechen annehmen, wenn sie "länger weg bleibt" - danach sah es ja anfangs wohl aus.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist ein anderes: wenn selbst bei den Grün-Wählern Leute wie Sie nicht die Regel sind - und bei anderen Parteien noch seltener (ich wähle schon länger nicht mehr grün, aber versuche trotzdem, umweltschonend zu leben) - dann muss man sehr klar danach fragen, wie man die guten Ziele umzusetzen gedenkt. Einfach nur schimpfen auf die Konzerne ist ein bisschen wenig - sobald das Internet abstürzt oder andere lieb gewonnene Dinge nicht mehr klappen, ist manchem die Umwelt gar nicht mehr so wichtig.

zum Beitrag

[Re]: ich kann Ihnen umgekehrt x Artikel googeln, wo sich Angehörige beschweren, dass sie von der Polizei erst abgewimmelt wurden, weil "die meisten ja von allein wiederkommen". Die Anhörigen sagen dann immer: "aber er/sie nicht, das ist völlig untypisch" und trotzdem muss man erst mal kämpfen, dass überhaupt eine Meldung aufgenommen wird.

Zum "plötzlich allein lassen": die erste Anzeige sollte 3 Tage nach dem 7.4. aufgegeben werden, am 10.4. scheiterte die erste Anzeige, die nicht aufgenommen wurde. Anscheinend waren ja in den 3 Tagen die Kinder versorgt, zum Beispiel beim Vater?

zum Beitrag

Dass bei verschwundenen Erwachsenen erst relativ spät von einem Verbrechen ausgegangen wird, ist auch bei Menschen ohne Migrationshintergrund die Regel - nicht die Ausnahme.

Ebenso haben nur ganz wenige größere Polizeistationen speziell geschulte Beamte für die Vernehmung von Kindern - da man damals noch von einem Vermisstenfall ausging und ganz bestimmt nicht von einem Mord, hat man so einen nicht dazu gerufen.

zum Beitrag

2 Fragen:

"Nicht mal die Hälfte des Umsatzes mit Büchern wurde 2018 im stationären Handel verdient, Tendenz sinkend. Jedes 5. Buch wurde online verkauft, Tendenz steigend." - was ist die dritte Gruppe, die etwas über 30 % ausmachen sollte.

2. "und auch seinen Umgang mit Arbeiter*innen in der Logistik kann ich nicht leiden." Der Satz ist ein Widerspruch in sich. Der Streit geht darum, ob es reicht, die Arbeiter übertariflich nach dem Tarifvertrag "Lager und Logistik" zu bezahlen oder der höhere Tarif für den Einzelhandel gelten müsste. Für Logistiker werden die Leute also eher gut bezahlt.

zum Beitrag

[Re]: im Artikel steht aber, dass sie eben oft auch in anderem Sinne verwendet wird - wie soll man das jetzt unterscheiden, wenn man die Leute nicht kennt?

zum Beitrag

[Re]: Es kommt mir durchaus nachvollziehbar vor, dass AMZN nach dem Tarif Lager und Logistik und da übertariflich zahlt. Immerhin arbeiten die Leute auf dem Lager und ich wurde noch nie von einem der dortigen Mitarbeiter beraten o.ä. - was den Einzelhandelskaufmann ausmacht.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön erklärt und m.E. komplett richtig. Gerade durch die internationale Mobilität sind im übrigen derzeit auch genug Leute in Europa, die helfen könnten, den Horizont zu erweitern.

zum Beitrag

naja, immerhin ehrlich. Aber erfüllt natürlich auch genau jedes Klischee der "liberalen Elite", die anderen gern vorschreibt, wie sie zu leben haben und worauf sie verzichten sollten - aber man selbst kann leider nicht anders (natürlich mit schlechtem Gewissen).

Wie vielen der Schüler es genauso geht....(ne, auf Iphone und mind. 3 Std. Internet am Tag kann ich echt nicht verzichten) ???

zum Beitrag

Ich glaube, fast niemand kennt diese Geste als "geheimes rechtes Zeichen". Wieso sollte man dann öffentlichen Hohn verdienen, wenn man sie aus völlig anderem Grund macht - siehe auch den Anfang des Artikels.

Ich lasse mir nicht von Rechten irgendwas klauen - indem sie es verwenden, ist es für mich tabu???

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier nicht um das Retten, sondern um das, was danach kam. Siehe den Artikel oben.

zum Beitrag

[Re]: ja, eine Partei in einem Streitfall ist immer glaubwürdiger als eine neutrale dritte Person. Insoweit natürlich dann auch "besser".

zum Beitrag

meine Güte, das ist echt heftig, aber gut, dass die Grünen hier klare Kante zeigen.

zum Beitrag

[Re]: wichtig ist, dass dieses Verbot aus der Hirsi-Entscheidung nur für Staaten gilt. Jedes private Schiff kann nicht "abschieben", denn "abschieben" ist ein Hoheitsakt. Für Private ist der EuGH auch gar nicht zuständig, ich könnte - wäre ich Segler und dort unterwegs - nie vor dem EuGH verklagt werden, egal wohin ich einen Geretteten bringen würde.

zum Beitrag

Wenn die SPD einen Berater braucht, sollte sie an den Autoren dieses Beitrages denken. Ich glaube, keine Partei hat den Kontakt zu ihren Stammwählern so sehr verloren....die Grünen haben ihre Wähler ja genau in dem beschriebenen Milieu, die müssen nicht viel ändern (außer im Hinblick auf die Gesamtgesellschaft natürlich). Aber für die SPD ist dieser Distanzverlust tödlich.

zum Beitrag

sehr wichtiger Artikel, die taz überrascht mich wirklich immer wieder.

zum Beitrag

[Re]: dazu gibt es ein Lied von den Ärzten, kommt oft "manchmal" drin vor....

Unglaublich Ihr Beitrag.

zum Beitrag

"In einigen Fälle hat das Bamf Hinweise gefunden, dass bei Bremer Asylbescheiden Regeln des Asylverfahrens bewusst umgangen wurden." - das reicht doch wohl für einen Skandal. Ebenso der später im Artikel genannte Vorwurf, einige Gruppen seien bevorzugt behandelt worden. Zudem soll es wohl einen Fall gegeben haben, wo Bremen einen Fall an sich zog, für den keine Zuständigkeit bestand, um eine Abschiebung zu verhindern (wenn ich mich recht erinnere, was dies ein Ausgangspunkt der Prüfung weil die zuständige Behörde sehr empört war).

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Reichen weniger reich wären, wären nicht unbedingt die Armen weniger arm. Es gibt eine Reihe von Erfindungen, die haben einige Leute sehr reich gemacht, aber ohne diese Erfindung wären alle ärmer.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht geht der Kommentar nur vordergründig auf den Vorwurf ein. Tatsächlich ist das "ihr fliegt doch selbst am allermeisten" nur der vordergründige Vorwurf. Die eigentliche Botschaft ist: "ihr habt ja gut reden, weil es für Euch vielleicht ein Verzicht ist, etwas weniger zu fliegen, etwas weniger Fleisch zu essen und ein E-Auto zu fahren". Leute, die jeden Monat gucken, wieviel gegen Ende noch auf dem Konto ist, habe einfach andere Sorgen.

Bei den Klima-Protesten in Rumänien hab ich das schon mal angemerkt: Friday-for-future ist ein Phänomen von Kindern gehobener Schichten. Wenn man diesen zu viel Gehör schenkt, kommt eine Antwort wie Trump.

zum Beitrag

§ 266 StGB?

zum Beitrag

Da kann man ja nur hoffen, dass Bayern übermorgen Meister wird, das wäre sonst bitter, wenn der Dortmund-Fan das knapp verpasst hätte..

zum Beitrag

[Re]: Das wäre doch die optimale Umsetzung der Vorstellung dieser Frau, oder?

zum Beitrag

Danke für den Artikel, ich fürchte aber, der Fehler wird nicht mehr zurückzuholen sein (nicht der Fehler der Journalisten, meine ich), also die Erkenntis, dass hier gar nicht diskriminiert wurde, wird vielen nicht in den Kopf wollen.

Man wird noch in Jahren lesen können, was zuerst berichtet wurde und die meisten werden nicht wissen oder die Lust verlieren klarzustellen, was wirklich der Fall war.

zum Beitrag

Wenn keiner mehr Knider bekommt, braucht man die Erde doch gar nicht mehr zu retten, dann ist sie in 100 Jahren die "Plage" (aus Sicht der restlichen Natur) Mensch los und kann sich regenerieren.....

zum Beitrag

[Re]: wenn man es genau nimmt, ist dann aber nicht die "Algorithmus" sexistisch, sondern er schreibt nur den Sexismus der die bisherige Auswahl geprägt haben soll, fort.

Im übrigen ist das eben das Prinzip eines Algorithmus in diesen Bereichen, er soll aus der Vergangenheit lernen und zielgenau potentielle Interessenten erreichen. Das hat die klassischen Verstärkungseffekte incl. der sog. "Filterblasen".

Wenn dies eine nennenswerte Zahl potentieller Interessenten ausschließt, ist es im Prinzip eine schlechte Programmierung. Umgekehrt ist es auch nicht sinnvoll, aus politischen Gründen eine große Zahl von Leuten anzusprechen, die faktisch dann doch kein Interesse hat.

zum Beitrag

[Re]: Sie müssen nicht "Schreien".(GROSSBUCHSTABEN KANN ICH AUCH)..zumal Sie Unrecht haben. An Schulen gilt eine Neutralitätsgebot, dass dort ein Kopftuchverbot unzulässig wäre, ist keineswegs sicher.

zum Beitrag

[Re]: Was die Fraiem oin Syrien tragen, geht uns tatsächlich wenig bis nichts an. Was man Kindern in Deutschland aufzwingt, aber durchaus.

zum Beitrag

Wirklich mal ein guter und ausgewogener Artikel, der beide Seiten zu Wort kommen lässt. Da es den Druck real gibt, bin ich aber auch der Meinung, dass man Kinder vor diesem Druck und das Kopftuch in Schulen -erst Recht in Grundschulen - verbieten sollte.

zum Beitrag

Mich würde schon interessieren, wie viele Rumänen bei den Demonstranten sind. Aus meiner Sicht zeigt dies nämlich, in welch hohem Maß die ganze Bewegung eine solche aus gutbürgerlichen Milieus ist, deren Kinder sich mal "ausprobieren", die aber nie den Preis bezahlen müssen, also mit Arbeitslosigkeit, wirtschaftlichem Einbruch usw. umgehen müssen.

Und warum ist das wichtig?

Weil wir immer noch in Demokratien leben, wo auch die weniger privilegierten eine Stimme haben. Die werden nicht danke sagen, wenn man ihre Väter in die Arbeitslosigkeit schickt und sie sich vieles nicht mehr leisten können. Sondern sie werden so wählen, dass man sich an Trump erinnert fühlen wird - so meine Prognose.

zum Beitrag

[Re]: sehr gut ausgedrückt. Man kann auch sagen: uns geht es wirklich sehr gut, wenn derartige Twitter-Debatten einen Artikel rechtfertigen.

zum Beitrag

[Re]: BMW hat er mener Meinung nach genommen, weil in Bayern eh niemand SPD wählt. Da kann er keine Wähler verschrecken. In Niedersachsen mit VW oder in Baden-Würtemberg hätte es schon anders ausgesehen.

zum Beitrag

[Re]: was meinen Sie, was erst bei den Konzerten los sein wird (und damals war, ich kenne den Ort noch als Veranstaltungsort für große Rockkonzerte, ich meine, auch der Rockpalast war öfters da).

Soll jetzt der Umweltschutz dazu führen, dass alle nur noch zuhause sitzen und Kerzen anzünden?

zum Beitrag

[Re]: Dann ist doch alles gut.

Dann haben für ein paar Generationen ein paar Amphibien ein bisschen weniger Platz zur Entfaltung - aber in Ihren zeitlichen Dimensionen ist das kaum der Rede wert.

Und dafür darf die Oma mit Rollator auf die Loreley, was sie schon immer so gern wollte.

zum Beitrag

Tja, Amphibien oder Rollstuhlfahrer - wobei ich die abgerissenen Häuser nicht kenne, wie feucht die waren (ob also die Amphibien eine Verschlechterung erdulden müssen). Ehrlich gesagt liegen mit trotzdem die Menschen mit Rollator bzw. Rollstuhl etwas mehr am Herzen.

zum Beitrag

Man konnte schon immer ein Kind auch adoptieren, wenn man nicht verheiratet war. Es geht nur um besondere Verfahrensvorschriften bei der sog. "Stiefkindadoption", die das ganze etwas erleichtert.

zum Beitrag

[Re]: den Satz versteh ich auch nicht und ich glaube auch nicht, dass man den Satz verstehen kann.

Entscheidend sind die Löhne, ggf. auch die Energiekosten. Aber der Energieverbrauch (und das würde ich unter "ökologische Kosten" verstehen) wird in China im Vergleich zu anderen Ländern nicht sehr viel anders sein.

zum Beitrag

Es ist völlig normal, dass man nach einer anonymem Anzeige nicht in ein paar Wochen los geht und durchsucht, sondern erst mal geprüft wird, ob diese Hand und Fuß hat.

Und eine Durchsuchung eines Clubs findet eben auch zu Zeiten statt, wo man nicht jede Wochen besonders viele Leute hat beim Zoll, Baustellen sind da "Arbeitnehmerfreundlicher" von der Zeit her.

Ich bin relativ sicher, der Clubbetreiber wäre auch nicht begeistert, wenn ein Gericht allein aufgrund einer anonymen Anzeige ohne jede Prüfung eine Durchsuchung genehmigt.

Dass die Durchsuchung im Zusammenhang mit der Demo steht, ist schon deshalb abwegig, weil - ohne den Beschluss zu kennen, aber es wird einen gegeben haben - der Durchsuchungsbeschluss mindestens Tage, eher aber Wochen vorher unterzeichnet wurde und so eine Durchsuchung auch geplant wird und zwar erst, wenn die Durchsuchung genehmigt wurde.

zum Beitrag

Die Studie gibt doch die Behauptungen der Interviewten nicht im Ansatz her, insbesondere "Nun aber rückt sie selbst an den rechten Rand, grenzt Minderheiten aus und neigt zur Gewalt".

Im Gegenteil steht die Mitte zur Demokratie, lehnt Gewalt ganz überweigend ab und der "Rassismus" besteht darin, dass das geltende Recht durchgesetzt wird.

Da stellt sich die Frage, ob das Recht denn dann selbst rassistisch ist?

Wenn ja, dann wäre die weitere Frage, wieso es von Parteien der Mitte beschlossen wurde - war die Mitte also schon immer rechts?

Fragen über Fragen....

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link. Wenn ich mir den so durchlese, kommt mir ein weiterer Gedanke, nämlich dass es natürlich gerade für diejenigen, die "Bestell-Studien" - ob für Parteien, Unternehmen, Umweltverbände - gefertigt haben, zuletzt unbequemer wurde, weil man auch deren Aussagen und - vor allem im gebildeten Bereich - auch Methodik in Frage stellte. Eine "Ost-Studie" wurde als reiner Müll entlarvt.

Unter diesem Gesichtspunkt ist es dann auch - für die Ersteller schlechter Studien- mit Eigeninteresse erklärbar, wenn man "Skepsis" und "In-Frage-Stellen" von gängigen Erklärungsmustern in eine extremistische Ecke verortet.

zum Beitrag

"Die Macher der Studie haben damit dem Kampf gegen die Verbreitung wahnhafter Verschwörungstheorien einen Bärendienst erwiesen. Dabei ist dieser Kampf wichtig".

Das gleiche gilt doch für die angebliche Ausländerfeindlichkeit. Da hat sich heute Herr Gabriel zu geäußert, dass die Zustimmung zu einer faktisch richtigen Antwort (viele Anspruchsteller sind nicht asylberechtigt) kaum als Ausländerfeindlichkeit gedeutet werden kann, schon gar nicht ein "stimme eher zu".

Erfreulich ist, dass auch Studien heute nicht mehr "sakrosankt" sind, sondern hinterfragt werden.

zum Beitrag

Eine Anmerkung zu den Komentaren: ich finde es absolut großartig, wie sachlich und wenig polemisch hier die meisten Kommentare sind. Das ist leider immer noch die Ausnahme.

zum Beitrag

[Re]: Da sprechen Sie aber ein weiteres Problem an. Solarstrom wird natürlich vor allem (kleiner Scherz) am Tag produziert und mehr im Sommer als im Winter. E-Autos sind aber ebenfalls eher tags als nachts unterwegs - wenn sie also nachts aufgeladen werden sollen (wieder daheim) - helfen sie eher wenig als Speicher für Solarstrom. Es sei denn, man hat zuhause eine zweite große Batterie als Zwischenlager, aber das ist natürlich mit Verlust verbunden.

Im Winter soll wegen der Temperatur die Leistung der E-Autos deutlich geringer sein (kenn ich nur aus Berichten, nicht aus eigener Erfahrung). Gerade da müsste als mehr geladen werden - die Sonne scheint aber kürzer.

zum Beitrag

[Re]: Dafpr braucht es jetzt erst mal Speicher. Es nützt nichts, wenn neben der Solarenergie trotzdem die Kraftwerke laufen müssen, weil in der Nacht und Windflaute nicht genug produziert wird, in anderen Zeiten aber so viel, dass man den Strom den Leuten mit Panelen auf dem Dacht teuer abkauft (Garantievergütung), ihn aber dann ins Ausland verschenkt oder sogar noch dazu zahlt, damit er abgenommen wird.

zum Beitrag

[Re]: Man kann den Deutschen aber auch vorwerfen, dass sie die Zeit der hohen Gewinne nicht genutzt haben, ihrerseits zu modernisieren, sondern lieber Dividenden ausgeschüttet haben, Aspeck sogar noch, als es deutlich runter ging. Wenn man den Aktienkurs der Solarworld anschaut, hätte man durchaus Geld gehabt, weiter in Forschung und Modernisierung zu investieren, die Aktie stand ja mal bei über 1.000 Euro (vor Split) und hätte da sehr gut neues Kapital reinholen können (statt Geld zu verteilen).

zum Beitrag

[Re]: ich weiß nicht, was taztzi meint, aber zwei Fehler sehe ich sofort.

Erst mal ist die Aussage richtig, dass mehr Produktion (Massenproduktion) das Produkt in der Regel billiger macht, daneben übrigens auch dazu führt, dass mehr geforscht wird, das Produkt besser zu machen, als es in einem Nischenmarkt der Fall wäre.

Falsch ist aber offensichtlich der Zusammenhang "grüner Strom für Elektroautos". Elektroautos können mit jedem Strom betrieben werden. Ebenso werden Speicher eben nicht nur für Sonnenstrom billiger, sondern für jeden Strom."

Es besteht zwar ein grober Zusammenhang, weil ja das größte Problem der Erneuerbaren derzeit die Speicherung ist bzw. die starken temporären Schwankungen, die Speicherung erfordern. Aber der Satz, billigere Batterien helfen der Solarindustrie, ist zumindest verkürzt. Sie sind Teil der Lösung eines Kernproblems der Erneueren. Vor allem besteht eben kein Bezug zur DEUTSCHEN Solarindustrie aus dem Artikel, denn die Module würden genauso gut Strom aus chinesischen oder US-Modulen speichern.

zum Beitrag

Artikel und einige Kommentare liegen schon richtig, dass es zunächst mal die Solarindustrie selbst war und der Standort, der zum Niedergang der dt. Fabrikation geführt hat. Ein Verschulden der Politik sehe ich nicht. Solarmodule sind nun mal relativ primitiv herzustellen, das heißt, ein Land wie Deutschland kann kostentechnisch nicht mithalten. Die Förderung war aber natürlich auf die Einspeisung bezogen, nicht auf den Kauf der Module - wer billiger kaufte, machte also mehr Gewinn.

Dazu kommt, dass mangels Speicherlösungen die Ausbauziele zu Recht nicht weiter erhöht wurden, weil an sonnenreichen Tagen zum Teil schon ein Übermaß an Erneuerbarem Strom eingespeist wurde und an anderen Tagen so gut wie keiner. Daher war es an der Zeit, die Förderung jetzt auf Speicherung umzuleiten - was ja auch passiert.

Von Verschwörungstheorien wie Schutz für RWE halte ich daher gar nichts.

zum Beitrag

[Re]: Nun, jedenfalls werden die Forderungen schon laute von denen, die nach diesem Studium auf der Straße stehen, ihnen gut bezahlte Stellen zu schaffen....

zum Beitrag

Zum zweiten Teil der Antwort: das wäre eine illegale Subvention gewesen, selbst die Schutzzölle gegen die chinesischen Module waren umstritten, aber wegen der starke chinesischen Subventionen wohl legal.

zum Beitrag

[Re]: Kann ja sein, aber darum geht es nicht. Sondern darum, dass Studenten "Verbot" schreien und "Entlassen", weil ihnen eine abweichende Meinung nicht passt.

Das zeigt, dass es ihnen an gedanklicher Offenheit mangelt und vermutlich auch am Glauben an die Kraft des Argumentes.

Schlechte Voraussetzungen für ein Studium.

zum Beitrag

Wer an der Uni ist und nicht damit leben kann, dass es zu Themen verschiedene Haltungen geben kann, die diskutiert werden - der ist eigentlich falsch an der Unis.

Das muss man leider so hart sagen. Wissenschaft lebt vom Diskurs.

zum Beitrag

Hat sie nicht auch geschrieben, Deutsche können austeilen, aber nicht einstecken. Da hat sie sich ja dann gut integriert.

Mord-und Gewaltdrohungen sind natürlich völlig inakzeptabel.

zum Beitrag

peinlicher Artikel. Ich weiß, dass die Wahrheit "witzig" sein soll, aber hier ist nichts witzig.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht ist schon die Grundannahme falsch (heute), dass man als Mann privilegiert ist. Man ist in einigen Bereichen privilegiert, in anderen benachteiligt. Aber insgesamt ist jeder in Europa weit mehr gegenüber fast jedem in Südamerika und Afrika privilegiert als ein Mann in Europa gegenüber eine Frau in Europa. Hier sind beide Geschlechter nahezu gleichberechtigt.

Klar, wenn man ein Riesen-Fußball-Talent ist, verdient man als Frau natürlich viel weniger. Aber vielleicht noch immer mehr als jedes Hockey-Talent oder Weitsprung-Talent?

zum Beitrag

[Re]: zum ersten Teil nach mal: die Gefährdung hätte der Radler jederzeit beenden können, indem er einfach anhält und respektiert, dass ein Motorrad schneller ist und auch wenig genug, dass die Flucht sehr wahrscheinlich scheitern wird.

Zum Beitrag davor: er wollte nicht fliehen, sondern rast immer über Bürgersteige? Oder wie soll ich Ihren Beitrag verstehen?

zum Beitrag

[Re]: Diese Leute haben sicher auch keine "fortschrittliche weiße" Uni besucht, wo man ihnen derartige Theorien vermittelt hat. In diesem Falle zum Glück.

zum Beitrag

Bravo zum Fazit, eine kluges liberale junge Frau!

zum Beitrag

Grundsätzlich ist der Vorschlag natürlich gut - zu teuer sollte kein Argument sein, wenn der billige Preis auf Kosten anderer erzielt wird.

Die Folge wird aber ein weiteres Auseinanderdriften der Gesellschaft sein, die reicheren Kosmopoliten und die Ärmeren, die sich benachteiligt fühlen (dürfen):

zum Beitrag

[Re]: Leute, die noch Verwandte im Herkunftsland haben, fahren dort sicher deutlich häufiger hin als vergleichbare Deutsche. Wobei das Land natürlich entsprechend weit weg sein muss, nach Frankreich oder Polen muss man aus Teilen Deutschlands nicht fliegen, nach Marokko, in die Türkei oder in den Sudan schon eher.

zum Beitrag

Zitat: "Und die Mieten steigen auch nicht wegen den Heizkosten oder Dämmungen.

Und beside, Pendler gehören gemeinhin der Mittelschicht an, dort sogar eher der oberen Mittelschicht. "

Beim ersten Satz fehlt ein "nur". Natürlich steigen Mieten auch wegen der energetischen Sanierung bzw Auflagen für Neubauten.

Der zweite Satz ist absurd. Pendler gehören allen Schichten an, es gibt genug Pendler, die Geringverdiener sind.

zum Beitrag

Es gibt ein schönes Bild, ich glaube von einem US-Präsidentschaftskandidaten der Demokraten: man kann auf der politisch fortschrittlichen Seite manchmal eine Art "selbstmörderischer Zirkel" beobachten, man steht im Kreis vereint, aber man schießt nicht nach außen auf den gemeinsamen Feind, sondern nach innen, weil die anderen nicht jedem Anspruch an Gerechtigkeit, Diversität usw genügen.

In diesem Fall hat die Kritik aber einen wahren Kern, weil viele der Jugendlichen durchaus ihre Privilegien behalten wollen, wenn z.B. Fliegen teuer wird, können sie es sich weiter leisten.

zum Beitrag

[Re]: kein Ideologe zu sein, ist keine Schande.

zum Beitrag

[Re]: sehe ich absolut konträr. Mit 20 hat man noch eine sehr begrenzte Sicht auf die Probleme und hält vieles für unerträglich, was angeblich droht - diese Greta und Co....

Mit 40 hat man dann gelernt, dass so manche Katastrophe ausgeblieben ist und die anderen auch nicht so schlimm waren, wie einige dachten. Dazu hat man in der Regel gelernt, dass so einiges doch ganz gute Gründe hat und vor allem auch besser funktioniert als irgendwelche jugendlichen Hirngespinste. Schließlich, dass Gerechtigkeit nicht alles ist, auch Stabilität, Sicherheit und Verlässlichkeit haben ihren Wert.

Ein schönes Beispiel ist Peter Maffay, etwas älter als ich. In meiner Jugend war es ein Skandal, dass er ein Kind hat abtreiben lassen, weil er ihm diese Welt nicht zumuten wollte (vermutlich mit Nachrüstung und Umweltverschmutzung). Vor einiger Zeit ging durch die Medien, dass er in hohem Alter (noch mal?) Vater wird.

Da hat sich wohl einiges getan.

zum Beitrag

[Re]: leider antwortet der Meerwind nicht selbst, aber ich habe es eher so verstanden, dass es um die Teilhabe über Wahlen hinaus geht und dass diese eben durchaus schon lange möglich ist - allerdings eben mit Assistenz.

Wobei ich bei Blinden schon gern wüsste, wie sichergestellt wird, dass die Assistenz das Kreuz da macht, wo es der Blinde will und nicht der, der für ihn ankreuzt. Bei Dementen oder geistig Behinderten im Heim gilt das gleiche, vor vielen Jahren gab es bei Briefwahl aus den Altenheimen eigentlich nur Stimmen für eine Partei.

zum Beitrag

[Re]: ab dem Zeitpunkt, wo der Radfahrer mit hoher Geschwindigkeit über den Bürgersteig raste, war er eine hohe Gefahr für Leute, die z.B. aus der Haustür treten - von den potentiellen Opfern aus der KiTa gar nicht zu reden. Daher hatte der Polizist erst Recht Grund, ihn stellen zu wollen, um ihm zu vermitteln, dass das so nicht geht.

Ob er ihm ins Lenkrad gegriffen oder ihn überhaupt berührt hat, ist noch zu klären. Wenn er ihm einfach den Weg abgeschnitten hat - also auf der Straße überholt und dann schräg vor ihn gefahren, halte ich das für akzeptabel.

Hier wird die Schuld verlagert - weg vom eigentlich Verantwortlichen. Er hätte einfach für den Fehler einstehen sollen, den er gemacht hat, statt durch die Flucht sich und andere zu gefährden. Opfer ist er für mich nicht.

zum Beitrag

Man sollte 2 Punkte nicht vergessen: wenn der Radfahrer mit hohem Tempo über den Bürgersteig geradelt ist, war er jedenfalls auch eine Gefahr für die Kinder der Tagesstätte. Weiter deutet so eine riskante Flucht eben oft darauf hin, dass es nicht nur um den Rotlichverstoß geht.....

Falschbehauptungen gehen aber auf keinen Fall. Warten wir ab, was sich herausstellt.

zum Beitrag

Es tut weh, wenn sich man mit wachsendem Alter von einigen Illusionen verabschieden muss. Ich widerspreche daher Kaboom und behaupte das Gegenteil. Diejenigen, die mit 70 noch genauso denken wie mit 20, sind verknöcherter und mir suspekter als die, die bereit sind, ihre "Wahrheiten" zu hinterfragen.

zum Beitrag

Ja, toll, per Briefwahl wird man ja ganz besonders sicher sein können, dass die Behinderten selbst gewählt haben. Man sollte vielleicht mal die Briefwahlstimmen aus Heimen zusammenfassen und schauen, ob eine Partei 100 % bekommen hat.

zum Beitrag

[Re]: der klassische Fehler aus einer reinen Tatsachenschilderung eine Abwertung zu konstruieren (sicher, weil man es so verstanden hat). Dass der Kommentator die Person nicht verstanden hat, vermutlich trotz Bemühens, ist einfach die Wahrheit (glaube ich ihm jedenfalls). Das ist nicht "behindertenfeindlich", wie es nicht behindertenfeindlich ist festzustellen, dass Blinde nicht sehen können.

zum Beitrag

Komische Wahrnehmung. Wenn ich höre, dass Leute "Integrationsprobleme" benennen, dann wird der Professor, Rechtsanwalt oder Unternehmer immer als leuchtendes Gegenbeispiel genannt. Dass es um "Angst vor Konkurrenz" gehe, glaube ich daher nicht. Sondern die Probleme bestehen mit denen, die eben nicht "zur Schule gehen, einen Bildungsabschluss machen" - sondern auf den Straßen oder in U-Bahnen "abhängen" und wenig Perspektive haben, dass sich etwas ändert.

zum Beitrag

[Re]: nein, ich habe keine Bedenken. Hausfriedensbruch ist eine Straftat. Bei der Verfolgung ist das mildeste geeignete Mittel zu wählen. Wenn die Identität ungeklärt ist, ist dieses Mittel die U-Haft, da die Beschuldigten sonst gar nicht verfolgt werden können, sondern unbekannt bleiben. Man wird davon ausgehen müssen, dass sie Ersttäter sind und nicht mehr als 30 Tagessätze bekommen, so dass die Haft nach spätestens 30 Tagen beendet sein sollte, auch wenn die Identität bis dahin nicht geklärt ist.

Oder man verhandelt im beschleunigten Verfahren, dann weiß man, wann sie wieder raus dürfen.

Aber Verhältnismäßigkeit heißt nicht, dass man auf Strafverfolgung verzichten muss. So ist die StPO. Wer eine Geldstrafe wegen Hausfriedensbruchs nicht zahlt, muss ja auch sitzen.

zum Beitrag

Wie man mit einem "ich war mal rassistisch unterwegs und schäme mich dafür" zu einem Vorbild für Rassisten werden soll, bleibt mir ein Rätsel. Für mich sind solche "vom Saulus zum Paulus"-Geschichten viel wertvoller als die unglaubhaften Bekundungen einiger Aktivisten, ohne jeden Fehler in Tat und Gedanken zu sein.

zum Beitrag

„Reichweite ihrer Erklärungen nicht bewusst waren oder von vornherein klar war, dass sie die übernommenen Verpflichtungen aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht erfüllen konnten“. ..Also, wenn ich mich recht erinnere, war Ausgangspunkt der sog. "Visa-Affäre", dass Leute gebürgt haben, die "aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht in der Lage waren, die Verpflichtung zu erfüllen". Ich dachte, das würde seitdem geprüft (wogegen damals einige Organisationen protestiert haben).

zum Beitrag

Richtet sich das Plakat nur an Mütter? Zum Reinquatschen gehören immer 2, einer der es tut und einer, der es zulässt.

zum Beitrag

"Das ist offensichtlich ein taktisch kluges Ausweichmanöver. " - Finden Sie?

Ich finde, das ist eine sehr vernünftige Haltung. Weder ein Fußballer noch ein Sänger noch ein Tänzer (am ehesten noch der Sänger, wenn er eigene Texte oder selbst ausgewählte politische Texte performt) werden für ihre politische Haltung für teures Geld verpflichtet und vom Publikum gefeiert. Sondern es sind andere Qualitäten, auf die es ankommt.

zum Beitrag

[Re]: ich stimme ihnen vollkommen zu, in keineswegs rechten Blättern wurde schon gegen Ende der Zeit von Chavez die Enttäuschung der Bevölkerung und die Art und Weise der Festigung der Herrschaft - etwa durchs Staats-TV - beschrieben. Aber Chavez hatte noch genug Charisma und Vorschusslorbeeren, dass man ihn nicht davon gejagt hat.

Mein Problem ist inzwischen, dass all das, was in Venezuela passiert, Korrupion, Vetternwirtschaft und Verelendung derjenigen, die nicht zu den Auserwählten gehören mit massivem wirtschaftlichem Niedergang - mir als fast notwendige Folge jedes Staatssozialismus erscheint.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Maduro hat noch zu viel auf das Volk gehört und zu viel auf internationalen Handel gegeben? Damit dürften Sie ziemlich isoliert da stehen, wenn man nicht gerade Nord-Korea (tut mir leid, das Beispiel ist platt, aber es ist eben das einzige Land, das diesen Weg gegangen ist) als Vorbild hat (mit allen Folgen, die sich in Venezuela ja auch schon andeuten, immer mehr Armut, immer mehr Unterdrückung).

zum Beitrag

[Re]: kurz und knapp alles gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Keine Sorge, ich tue schon einiges. Abgesehen davon ist ja schön, dass sie wissen, was passieren soll, aber ob man diesem Ziel durch Schulstreik und Demos näher kommt? Trump wird nicht beeindruckt sein.... Glaube ich.

zum Beitrag

" AfD & Co würden die Klassenfahrt zur Klimaschutzdemo sicher als ideologische Indok­tri­na­tion brandmarken. Das aber kann kein Argument dagegen sein."

Es geht doch nicht um AfD und Co. Natürlich ist ein Klassenausflug zur Demo eine komplette Abwertung dieser Demo, weil Schüler dort sind, die von der Schule im Rahmen des Unterrichts dahin geschickt wurden - egal was sie denken. Doof für die Schüler (auch das Gegenteil von dem, was eine Demo beinhalten soll) und doof für die, die wirklich motiviert wären.

zum Beitrag

[Re]: Ich fand Ihren Kommentar gar nicht so schlimm. Das schlimmste Wort haben Sie ja weggelassen.

In der Sache aber bleibe ich dabei: man hilft dem Klima mehr, indem man energieeffiziente Produkte erfindet - und dafür muss man nun mal ein bisschen lernen und verstehen, wie Dinge funktionieren - als wenn man demonstriert und dafür die Schule schwänzt.

Mein Respekt vor der Demo wäre auch größer, wenn man den Eindruck hätte, die Schüler opfern dafür ihre Freizeit.

zum Beitrag

[Re]: Produkte von Amazon haben Sie mittelbar sicher schon sehr oft genutzt, da deren "Cash-Cow" - also der Bereich, der den meisten Gewinn abwirft, die Bereitstellung von Speicher und anderer Infrastruktur für andere Unternehmen ist, etwa für Netflix.

zum Beitrag

Aufgrund dieses Artikels bin ich sehr geneigt, mich mit den Davos-Männern zu identifizieren. Die Frau von Bezos wird vermutlich die reichste Frau der Welt werden, reicher als Steffi Graf oder Serena Williams und wie sie alle heißen, die mit eigener Leistung ihr Geld erarbeitet haben.

Aber Frau Bezos wird diskriminiert?

zum Beitrag

Sinnvoller wäre, fleißig zu lernen, gerade in MINT-Fächern, dann Ingenieur werden und klimafreundliche Produkte zu entwickeln, die die weniger klimafreundlichen ersetzen. Das war mal der "deutsche Weg".

Heute wird er durch labern und diskutieren ersetzt, "die sollen mal was machen" und "wir" haben ein "Recht auf Teilhabe". Traurig.

zum Beitrag

"Dafür musste aber jemand versichern, für die Kosten des Lebensunterhalts aufzukommen – und im Fall der Fälle gezahlte staatliche Mittel zu erstatten. Neumann unterschrieb diese Verpflichtungserklärung im Juni 2015, im März darauf reiste Aljarada ein." - Und jetzt wird das verlangt, was er damals unterschrieben hat, wobei er als Apotheker kein armer Mann sein wird und zudem sicher das Geld eines Tages von seinem potentiellen Nachfolger zurück erhalten wird.

Alles andere drum herum, was wer geglaubt oder gesagt hat, ist meines Erachtens ohne Relevanz. Er wird für das in Anspruch genommen, was er mal zugesagt hat.

zum Beitrag

"in der ein Reporter mit all seinen Vorurteilen im Reisegepäck in die US-Provinz aufbricht und ganz allmählich entdeckt, dass die Realität doch komplizierter und bunter ist, als man es sich vorher gedacht hatte."

In der taz gab es ja mal die Reportage einer Austauschschülerin, die von lauter Trump-Fans umgeben war - sehr lesenswert und selbst erlebt. Kam beim Publikum aber nur gemischt an, einige fanden es gut, andere aber auch fürchterlich.

zum Beitrag

[Re]: Weil es einen "Turnierbaum" gibt.

zum Beitrag

[Re]: wie wollen Sie denn verhindern, dass Frauen Schläger heiraten?

zum Beitrag

Herr Jakobs verkennt glaube ich die Zielrichtung der Äußerung. Es geht nicht darum, dass die Gesetze weiter verschärft werden, sondern um die Umsetzung dessen, was im Gesetz steht. Daran scheint es ja wohl zu hapern, wenn immer wieder Leute mit langem Vorstrafenregister als Täter auftauchen, die nach der Gesetzeslage längst ausgewiesen sein sollten/könnten.

zum Beitrag

[Re]: Einzelfallprüfungen müssen stattfinden, wenn die Leute Asyl beantragen (wollen). Wenn die Leute dagegen dies genau nicht wollen - weil sonst droht, dass sie aus Deutschland, GB, Schweden - oder was das eigentliche Zielland ist - nach Kroatien zurück müssen, wird dagegen kein Recht verletzt, wenn man sie zurück schickt.

Das Verbot soll ihre Verfahrensrechte sichern, wenn sie kein Verfahren wollen, liegt auch kein Verstoß vor.

zum Beitrag

[Re]: Das zeigen die Bilder aber wohl nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre, läge Herr Peters mit seinem Lob aber sehr falsch, weil er denen dann voll auf den Leim gegangen wäre und Pranger und Denunziation abfeiert.

zum Beitrag

ich finde den Text auch super interessant als West-Bürger, der nur kurz nach der Wende mal im Osten gelebt hat für ein paar Monate.

Der Punkt is einfach, dass man hier im Westen völlig andere Probleme hat als diese, wenn es um eine gewalttätige Jugend geht, dort sind es alle Nationalitäten (bis auf Asiaten?), die in den Hochhaussiedlungen leben und gewaltbereit sind.

Daher redet man wohl auch oft aneinander vorbei. Ich bin zum Beispiel der Meinung, man sollte mit fast jedem das Gespräch suchen, aber Hardcore-Nazis sind vermutlich ebenso an einem offenen Gespräch über Politik interessiert wie Hells Angels über Prostitution. Wo es keine Gesprächsbasis gibt, kann man auch nicht reden.

zum Beitrag

[Re]: genau das wäre die Frage, warum sie Polizeischutz benötigt. Wenn es wirklich so wäre, dass Islamisten sie bedrohen, ist ihre Sorge durchaus legitim, dass solche Menschen hier nicht zu viel Einfluss bekommen dürfen. Sie sind dann mindestens so gefährlich wie Rechte (wobei ich den strengen Islam durchaus auch für konservativ und damit rechts halte).

zum Beitrag

[Re]: Ich denke, die Antwort ist relativ leicht. Je weiter man den Begriff "Rechte" fasst, mit denen zu reden oder nicht hier diskutiert wird, desto schneller wird man auch im eigenen Bekanntenkreis fündig.

Herr Feddersen hat ja Beispiele genannt. Es geht ja auch nicht nur im Migration (wo alles jenseits "kein Mensch ist illegal" schon theoretisch rechts sein könnte), sondern auch um andere Bereiche (nehmen wir Homosexualität, wo sicher der eine oder andere sich mit Adoptionen nicht anfreunden will).

zum Beitrag

Zu diesem Zitat "Und der weitergehende Vorwurf, wenn man sich gegen diese Auseinandersetzung verwehre, verliere man den „Meinungskampf“, ist schlicht fehlgeleitet. Denn das Weiterbestehen von Rassismus hängt selbstverständlich zuallererst von den Rassist*innen ab"..

möchte ich folgendes anmerken: wenn man sie nicht überzeugt, dass sie auf dem Holzweg sind - wofür irgendeine Art der Kommunikation wohl nötig ist, wenn man nicht auf Gewalt setzen will (was wiederum wenig mit "überzeugen zu tun hätte - werden sie kaum eines Morgens aufwachen und feststellen: "ich will kein Rassist mehr sein".

Den anderen Punkt, den Feddersen angesprochen hat, finde ich aber noch wichtiger. Je nachdem, wie weit man den Begriff fasst, kann heute fast jeder "Rassist" sein. Dann führt die Diskursverweigerung nur noch dazu, dass man sich selbst marginalisiert in der kleinen Gruppe der Nicht-Rassisten.

zum Beitrag

Es ist doch kein bisschen besser, Leuten erst Hoffnung zu machen und sie dann doch wieder raus zu reißen. Wieso soll man Leuten einen Deutschkurs anbieten, die unter keinem rechtlichen Gesichtspunkt ein Aufenthaltsrecht erlangen werden.

Sobald jemand aus einem sicheren Herkunftsland konkrete Asylgründe hat, wird er ja verteilt. Ich halte den Weg für sinnvoll, die Integrationsmaßnahmen denen vorzubehalten, die auch eine Bleibeperspektive haben.

zum Beitrag

Toller Kommentar, für solche Kritik schätze ich die taz wirklich sehr, die immer wieder aus "grüne" Gewissheiten hinterfragt.

Man kann durchaus in Frage stellen, ob es links ist, was der Baustadtrat Schmidt in Kreuzberg macht, nämlich "genehmen" Hausgemeinschaften ihre Häuser zu kaufen, statt dieses Geld in neue Wohnungen zu investieren.

zum Beitrag

[Re]: ich will meine Zustimmung aber insoweit einschränken, dass ich Sie verstanden habe und auch das "folgerichtig" teile.

Dass es "richtig" wäre, finde ich dagegen nicht, wobei es zulässig ist, dies auch anders zu werten.

zum Beitrag

[Re]: aus meiner Sicht sollte Politik so nicht funktionieren. Wenn eine Partei für rechte Inhalte gewählt wurde, sollte sie diese rechten Inhalte auch dann vertreten, wenn sie damit die nächsten Wahlen nicht gewinnt, genau dafür steht die Demokratie. Wenn ein Partei dafür, an der Macht zu blieben, ihre Inhalte beliebig wechselt, je nach Meinungsumfrage, führt es zu dem gegenwärtigen Problem, dass die SPD nicht erkennbar ist, dass die Rechten die CDU nicht mehr wählen, weil sie ihre Inhalte nicht vertreten sehen und sich eine neue Partei etablieren konnte, die einen klaren Rechtskurs fährt.

zum Beitrag

[Re]: wo Sie das schreiben, haben Sie mich schlauer gemacht. Tatsächlich ist es natürlich im Sinne der neueren Definitionen von Rassismus und Ausgrenzung fraglich, ob ein deutscher "Minderleister" überhaupt ein Opfer von Diskriminierung sein kann, erst recht wenn er männlich ist. Im Sinne des Intersektionalismus ist er ja noch weit privilegiert.

Ist doch schon, wenn Diskussionen einen schlauer machen.

zum Beitrag

[Re]: Aus meiner Sicht sollte man auch mit Leuten nicht reden, die Fleisch essen und Sportschau gucken. Ein eigenes Auto ist auch risikobehaftet.

Auch frage ich mich, was das "nicht mit ihnen reden" soll, wenn sie trotzdem wählen dürfen und dann kommt sowas wie Trump dabei raus. Das ist noch viel zu inkonsequent, was bisher vorgeschlagen wird.

zum Beitrag

Was ich ganz interessant finde: viele rechte Mitläufer (nicht die "Vordenker") gelten ja bei Linken als Verlierertypen, die nichts auf die Reihe kriegen, saufen und kaum die Schule geschafft haben (aber in Deutsch). Aber umgekehrt heißt Links für mich ja, dass man gerade für die Schwachen einsteht und sie versucht, zu unterstützen. Nicht ohne Grund suchen radikale Kräfte (rechts, Islamisten) ihre Mitläufer gern auch im Knast oder in schwierigen Milieus, bieten Wertschätzung und Gruppengefühl an.

Der Ansatz, mit diesen Leuten einfach nicht mehr zu reden, scheint mir da wenig erfolgversprechend. Zumal in meiner Jugend vor ca. 30 Jahren die Linke eher den Ansatz hatte, dass gerade auch kriminelles Verhalten nicht daher kommt, dass ein Mensch "böse" ist, sondern dass er in der Gesellschaft keine andere Chance bekommen hat.

Viel davon scheint heute nicht mehr zu gelten.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage wäre - das beantwortet der Artikel leider nicht - ob der Dozent einfach sein Budget so ausgeben wollte, wie es der Leitung nicht gefiel oder ob er zusätzliche Mittel forderte.

Dann könnte ich verstehen, dass man dies verweigert.

zum Beitrag

Am Anfang des Artikels wird kurz erwähnt, dass die "Schwulenberatung" keineswegs nur "Schwule" vertritt, sondern auch Lesben, Trans- und Intersexuelle. Es ist also keineswegs so, dass lesbische Frauen durch die Entscheidung jetzt keine Möglichkeit hätten, in diesen Räumen unter zu kommen, im Gegenteil, dort sollen durchaus auch Lesben ihre Räume haben.

zum Beitrag

[Re]: toll erklärt, für mich war aber - obwohl in der Sache keineswegs dagegen - der Gipfel, dass Merkel kurz vor den Wahlen auch noch die "Homo-Ehe" mal eben einführen ließ, vermutlich auch wieder, um der Opposition eine Angriffsfläche zu nehmen.

Mein Gedanke war aber eher, ob sie unbedingt die AfD noch stärker machen will, der rechte Flügel der CDU war natürlich wieder richtig verärgert und rechte CDU-Wähler werden noch mal bestärkt worden sein, wen sie dieses Mal nicht wählen.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, der Weg vom Tiere quälen zum Menschen quälen (Stichwort Empathiefähigkeit) ist kürzer als vom Videospiel zum Menschenquäler.

Ich habe früher gern Wolfenstein und später Doom gespielt, wenn ich Frust hatte und danach ging es mir besser. Ein paar Nazis bzw. Monster weggeballert und die Aggressionen wurden weniger.

zum Beitrag

sorry, diese Argumentation ist ja fast noch schlimmer. Es ist ja wohl der Kern der Wissenschaftsfreiheit, dass der Hochschullehrer selbst bestimmt, auf welche Weise er seinen Studenten Wissen vermittelt - da hat der Senat oder Dekan oder wer auch immer sich schlicht nicht einzumischen.

zum Beitrag

ich kannte in meiner Schulzeit einen Jungen, der mir damals echt böse vorkam. Er quälte zum Beispiel gerne Tiere - ich habe dann auch schnell den Kontakt wieder abgebrochen.

Allerdings habe ich nie einen Artikel über ihn gelesen und ich finde es 100 x schlimmer, einem Tier Schmerzen zuzufügen als in einem Videospiel grundlos eine dortige Person zu quälen.

Dass ein Artikel über so ein Ereignis mit Abstand die meisten Leserkommentare hat, erstaunt mich dann doch. Es geht nicht um ein reales Geschehen, es ist nichts wirklich passiert - außer dass jemand ein Spiel gespielt, dies in Netz gestellt hat und andere es kommentiert haben. Dass es auf Youtube böse Menschen gibt, ist so neu nun auch nicht, wo ist also die Nachricht?

zum Beitrag

[Re]: danke für den Bericht, stimme der Analyse vollkommen zu.

zum Beitrag

[Re]: und dafür wird sie vorsorglich schon mal von Linken abgeschafft für alles, was Linke als rechts definieren (siehe die Aufzählung von Feddersen).

Da muss man als Liberaler ja gar keine Angst mehr vor den Rechten haben, die Freiheit haben ja die Linken dann schon beseitigt. Tolle Logik.

zum Beitrag

nicht der erste kluge Artikel zu dem Thema in der taz, ich hoffe, dass sich die Position Feddersen weiter ausbreitet - nur so kann man die Rechte wirksam bekämpfen. Die Haltung von Habermas und Co macht sie nur stärker.

zum Beitrag

[Re]: gefällt mir sehr, was Sie hier geschrieben haben.

zum Beitrag

[Re]: ich verstehe ihn eher so - zumal ich seine durchweg liberalen Beiträge gern lesen - dass es nicht der erfolgversprechende Weg sein dürfte, zukünftig eigene Buchläden, eigene TV-Sender, eigene Zeitschriften und vielleicht auch eigene Wohnviertel nach politischer Gesinnung zu etablieren.

Sondern dass es mal Zeiten gab, wo man miteinander streiten konnte, auch über Politik, ohne dass gleich Freundschaften zerbrachen.

Daneben auch: Je sektiererischer, desto kleiner wird der Markt.

zum Beitrag

Letztlich ist es doch allein die Frage, ob ein Buchhänder sich selbst eine "Filterungsfunktion" (einschließlich der damit verbundenen Macht) zubilligen will oder eher als "Makler" sieht.

Das muss jeder für sich entscheiden und sicher gibt es für beides Bedarf. Ein explizit linker Buchladen wird für sein Programm eher eine politische Vorauswahl treffen als eine Kette wie Thalia oder erst Recht Amazon.

zum Beitrag

[Re]: was soll ich dazu sagen. "Aus der Heimat mitbebrachte Macho-Kultur junger Männer" ist irgendwie schwer zu relativieren.

Dass allerdings die Anzeigebereitschaft gegen solchen jungen Männern höher sein dürfte als wenn ein Arbeitskollege oder ein Mitschüler übergriffig wird, glaube ich trotzdem - dafür findet man sie aber auch schwerer, während man die Bekannten ja in der Regeln namentlich benennen kann. Heißt: die höhere Aufklärungsquote dürfte die Anzeigebereitschaft mindestens kompensieren. Denn wenn kein Täter ermittelt wird, wird auch keine Nationalität in die Statistik aufgenommen.

zum Beitrag

"Drittens nennen Kriminologen soziale und kulturelle Gründe: eigene Gewalterfahrungen im Herkunftsland und auf der Flucht, eine aus der Heimat mitgebrachte Machokultur und fehlende soziale Kontrolle bei alleinreisenden jungen Männern."

..Komisch, von mir wurden schon Kommentare wegen der Benennung dieses Problems angehalten.

zum Beitrag

[Re]: Die Antworten finden Sie unter Ihrem Kommentar, weil das Schild mit Bezug auf Trump den Vergleich nahelegte, wie es in den USA durch Arroganz und Rechthaberei dazu kommen konnte, dass "so einer" jetzt Präsident ist.

zum Beitrag

[Re]: ich glaube, es ist eher Zufall, dass der Dialog unter Ihrem Beitrag stattfindet, weiter oben - also später geschrieben - sind noch weit krassere Beispiele für "die Grünen zu wählen muss man sich leisten können".

Die Spaltung der Gesellschaft schreitet voran und wenn die, die vielleicht inhaltlich sogar Recht haben, nicht irgendwann aufwachen, werden sie sich wundern, dass Recht haben allein nicht reicht.

Übrigens bin ich erstaunt, was im frühen 19. Jahrhundert für Debatten geführt wurden, ich kenne so etwas eher aus der Hochschulpolitik, die deshalb auch sehr unattraktiv wirkt.

zum Beitrag

[Re]: Berechtigte Frage. Der Sonnenkönig Asperg (oder so ähnlich, Chef von Solarworld) hat sich ja für immer höhere Schutzzölle gegen die chinesischen Importe eingesetzt, vielleicht sogar zu Recht. Allerdings ist es ein bisschen komisch, dies in seinem Fall super zu finden, während Trump, wenn er genau das gleiche macht, dafür aufs Schärfste kritisiert wird....(doppelte Standards eben).

zum Beitrag

[Re]: so ist es. Und eine Menge Kommentare sind genau das, was die Demokraten in den USA auch gesagt haben - und zugleich bis heute nicht verstehen, wieso Trump gewinnen konnte.

Selbst wenn man Recht hat, sollte man sich ein bisschen Mühe geben, auf anderer Leute Sorgen Rücksicht zu nehmen. Aber wenn die Grünen in Schwabing stärkste Fraktion werden und im Ruhrgebiet die AfD der SPD immer mehr Stimmen abnimmt, dann besteht vermutlich keinerlei Zusammenhang?

zum Beitrag

[Re]: Es wurde kein einziger Job vernichtet, sondern die ausländische Konkurrenz war billiger und hat die Marktanteile gewonnen zu Lasten der teurere dt. Unternehmen, die auch technologisch keinen Vorteil hatten.

Die Senkung der Einspeise-Vergütung hat nur die Gewinn-Margen der Betreiber gesenkt, keinen Arbeitsplatz gekostet.

zum Beitrag

Interessanterweise nimmt die "Scham" aber in den letzten Jahren wieder massiv zu, in Saunen werden jetzt "Bekleidungstage" eingeführt und Sportler duschen in Unterhosen....

zum Beitrag

Finde ich sehr vernünftig. Es ist absurd, dass jahrelang deutlich höhere Werte kein Hindernis waren und jetzt auf den letzten Drücker müssen auf einmal Fahrverbote her, wo die Grenzwerte fast eingehalten werden (und mit jedem verschrotteten alten Auto und neu gekauften modernen Auto weiter sinken werden).

Soweit ich weiß, muss auch nicht der Bundesrat zustimmen, so dass die Grünen nix dagegen machen können.

zum Beitrag

Schade, dass der Autor nicht verstanden hat, worum es Raab ging, er hat es doch deutlich gesagt. Beim Elton John Konzert wollte er "die alten Lieder", nicht die beiden von der neuen Platte hören.

Es ging um einen netten Abend mit schönen Erinnerungen, Musik - eingebettet in Witze und vor allem um Spaß und gute Laune. All das hat wunderbar geklappt.

zum Beitrag

[Re]: berechtigte Frage....da soll noch einmal jemand über "rechten Hass" im Netz klagen.

Screenshot hab ich mal gemacht....

zum Beitrag

Die Überprüfung negativer Bescheide erfolgt doch durch Gerichte, da sehe ich keinen Bedarf.

Jeder, der sich zu Unrecht abgelehnt sieht, kann klagen.

zum Beitrag

Es ist erfreulich, dass hier Leute zeigen, wie wenig erstrebenswert es ist, dass sie auch nur einen Hauch mehr an Macht erlangen.

zum Beitrag

Gestern habe ich in der ZEIT eine Filmkritik gelesen zu "Girl", wo der Film dafür kritisiert wurde, dass er nicht hinterfragt, warum ein Transsexueller eigentlich die Geschlechterrolle des "neuen" (für ihn schon immer alten) Geschlechts so übernehmen muss.

Hier meinte eine Autorin, vom Schreibtisch aus die konkreten Erfahrungen eines Fachmannes als "Quatsch" (neuerdings "problematisch") bezeichnen zu müssen.

In beiden Fällen haben wir es aus meiner Sicht mit "Übergriffigkeiten" zu tun. Man kann nicht Menschen vorschreiben, welche Geschichte sie erzählen wollen oder welche ihrer Erfahrungen sie teilen. Das greift in den Kernbereich der Freiheit ein, das eigene Erleben, die eigene Gedankenwelt.

zum Beitrag

[Re]: Sie behauptet ja gar nicht sie wüsste es besser. Sie behauptet, er solle seine Wahrnehmung hinterfragen und sich nicht so äußern, wie er es sieht, weil sie politisch andere Vorstellungen hat.

Wieder mal die klassische Vermischung von "Fakten" und "Wertung" und wie sie vermischt werden.

zum Beitrag

[Re]: Hat er doch Recht.

zum Beitrag

[Re]: vollkommen richtig, es fehlt nur ein Satz: natürlich ist beides nicht legitim.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass sich Leute systematisch bereichern und die Städte/der Senat dies akzeptiert, weil das Geld ja vom Bund erstattet wird. Die Kosten sind kompletter Wucher.

zum Beitrag

Mal wieder der Klassiker, dass man deskriptives und normatives nicht unterscheiden kann oder will. Der Satz ist rein beschreibend, die Feststellung dürfte auch wahr sein.

Man kann ihn mit einem "zum Glück" oder einem "leider" versehen und er erhält zwei völlig verschiedene - dann wertende - Bedeutungen.

zum Beitrag

Ich finde, dass es durchaus eine "richtige" Entscheidung gibt. Wenn das Kind in der Vorschule/Kindergarten nicht negativ aufgefallen ist, wird es genauso behandelt wie alle anderen Kinder, die dort waren (ich als nicht-Waldorf-Erfahrener gehe davon aus, dass Kinder, die schon vor der Schule dort waren, einen Vorrang haben dürften vor Neuanmeldungen).

Die politische Haltung des Vaters darf keine Rolle spielen.

zum Beitrag

Korrekt, das gleiche gilt im übrigen für Künstler. Ist natürlich klar, dass sie überwiegend links und fortschrittlich sind, die Kunst strebt ja in der Regel nach Verbesserung, nicht nach Erhalt des Schlechten (dem Wahren, Schönen, Guten).

Helmut Schmidt hat sinngemäß mal gesagt, er beantworte zwar auch Fragen jenseits der Politik, aber er erwarte nicht, dass seine Antworten ernst genommen werden. Seine Kompetenz liege im Bereich Politik, da allerdings nehme er auch nicht ernst, was irgendein Künstler oder Sportler sagt.

zum Beitrag

[Re]: Nein, mir fehlt das Mitgefühl nicht, im Gegenteil werde ich gelegentlich auch diffamiert.

Ich twittere dann aber nicht (da ich ohnehin nicht twittere) oder verkünde nicht auf dem Marktplatz, wer angeblich dahinter steckt - wenn ich es nicht beweisen kann. Der erste Teil des Artikels deutet an, dass ich dem Laden offenbar eine Menge Leute verkehrt haben, die kein gutes Frauenbild haben. Wie kann die Frau dann wissen, wer von denen den Text abgeschickt hat oder ob es der Wirt selbst war.

Wenn sie einfach nicht ihn benannt hätte, sondern geschrieben hätte, von seinem Account, wäre ihr ncihts passiert.

Interessanterweise ist es ja genau das, was Sie beschreiben, was der § der "Üblen nachrede" verhindern soll, dass Menschen ohne Beweise öffentlich diffamiert werden. Frau G. hat einfach die falsche Methode gewählt, sich zu wehren, indem sie jemanden als Täter benannte, der es nicht unbedingt war.

zum Beitrag

tja, man kann nicht alles haben. Zunächst einmal ist die Unschuldsvermutung natürlich unantastbar. Auch in Deutschland ist üble Nachrede so definiert, dass man nur abwertendes behaupten darf, was man auch beweisen kann - das konnte die Frau hier wohl nicht.

Man kann schließlich versuchen, über gewisse technische Möglichkeiten die Kriminalität im Netz stärker zu bekämpfen, aber das lehnt gerade das "liberale" Milieu ja kategorisch ab.

Daher sehe ich nicht den Skandal.

zum Beitrag

[Re]: Sie kennen sich offenbar nicht besonders aus mit Strafverfahren, was ja eher positiv zu werten ist.

Aber da Law&Order den Geschäftsverteilungsplan verlinkt hat, konnte ich sogar sehen, warum die Richterin zuständig wurde. Sie hat ihre Arbeitszeit aufgestockt und daher wurden die "Buchstaben" neu verteilt, für die die Richter zuständig sind. Dabei geht man aber nicht danach vor, welche Angeklagten jetzt besonders unangenehm oder presseträchtig sind, sondern wie häufig bestimmte Buchstaben sind,. Seltene Buchstaben kann man leichter verschieben als häufige.

Daher wird M (wie Maier, Müller) ein Buchstabe sein, der selten wechselt, Y war früher ein leicht wechselbarer Buchstabe mit wenigen Verfahren, aber inzwischen nicht mehr (Yildiz, Yildirim usw.)....auch C ist sicher häufiger geworden (Celik usw., aber immer noch selten.

zum Beitrag

Wann wurde in Deutschland eigentlich die "Sippenhaft" wieder eingeführt? Ich habe das wohl was verpasst.

Wenn die Richterin FDP-Mitglied ist, sollte es doch mehr als irrelevant sein, welcher Partei ihr Schwiegervater angehört.

Im übrigen ist es absolut absurd, dass wegen eines vergleichsweise unbedeutenden Verfahrens (Hausfriedensbruch) beim Amtsgericht gleich mal der Geschäftsverteilungsplan geändert wird....vermutlich musste der/die Vorgängerin in Ruhestand, wurde versetzt o.ä. - nur solche Gründe führen zu einer Änderung während des Jahres.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das sind die neuen Kampfbegriffe - Populismus vs. Elite. Dabei kann eigentlich nur der Populismus gewinnen, denn eine Elite, die sich selbst als besser betrachtet und das ständig heraushängen lässt, verliert sogar gegen Leute wie Trump - und das ist nicht so leicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich Ihnen beiden an, traurig, dass auf einen so ehrlichen liebevollen Text (siehe der letzte Satz) so abwertend reagiert wird.

Allein den guten Rat am Ende will ich nicht negativ werten, denn tatsächlich wird es in Deutschland genügend Frauen geben, die ein Familienbild haben, das dem des Autors näher kommt und auch dieses Bild von der Liebe haben.

Ich frage mich eher, ob die ehemalige Freundin nicht eines Tages hinterfragen wird müssen, ob sie nicht doch auch mehr Verlässlichkeit gebraucht hätte im Leben, ich kenne keine Frau ab 50, die dazu noch so denkt wie unter 30.

zum Beitrag

Ich möchte dem Autor einerseits danken für den offenen Bericht, aber auch ein paar Anmerkungen machen. Zunächst zu "Oh, Adham, du hast ein Feuer in meinem Herzen entzündet“, sagte sie schlichtweg: „Oh, danke, das ist nett.“ - das hat weniger mit Deutsch zu tun als mit Frau, glaube ich. Hier ist es eigentlich ziemlich normal, dass Frauen Komplimente kriegen, dass sie welche machen, ist ihnen nicht anerzogen worden.

Zum Familienbild auch noch ein Wort: hier hat der Autor gewissermaßen "Pech", dass er sicher sehr viel leichter Leute aus dem "fortschrittlichen" Milieu kennenlernt. Diese haben aber tatsächlich sehr häufig das von ihm beschriebene Bild von Liebe und Familie. Die etwas traditionelleren und konservativeren Deutschen sind dagegen seiner Vorstellung von Familie noch weit näher, dort heiratet man noch, dort glaubt man, dass man "in guten und in schlechten Zeiten" zusammen stehen und Krisen überwinden sollte.

Nur leider ist in Teilen dieses Milieus ein Misstrauen gegen Ausländer nicht zu übersehen, was aber keineswegs für alle gilt. Früher oder später wird er auch Menschen aus diesem Milieu kennenlernen, die sein Bild von Liebe, Familie und Erziehung eher teilen.

Bei mir ist es im übrigen umgekehrt, wir leben auch unter diesen "fortschrittlichen Menschen" und haben trotzdem das andere Bild von Familie. Insoweit freue ich mich, eine Reihe ausländischer Familien zu kennen, die mir zeigen, dass es nicht unnormal ist, wenn auch erwachsene Kinder noch Kontakt zu den Eltern haben und der Zusammenhalt stark bleibt.

zum Beitrag

[Re]: gut, dass Sie einen Schritt weiter denken.

zum Beitrag

[Re]: schön gesagt - am besten dann noch das Motto "unteilbar".

zum Beitrag

[Re]: wohl weniger aus dem Christentum als aus der Aufklärung.

zum Beitrag

danke für den Bericht. Ähnliches habe ich neulich in einem Artikel über Salvini gelesen und sogar Herr Gabriel im Tagesspiegel konnte eine solche Stimmung in Europa wahrnehmen.

zum Beitrag

[Re]: also mit dem Amerika-Vergleich sollten Sie vorsichtig sein, die dortigen Ureinwohner wären vermutlich froh gewesen, einen Häuptling Salvini gehabt zu haben, der die Glücksritter aus Europa bremst.

zum Beitrag

Der letzte Satz ist wichtig: " Auf der zentralen Mittelmeerroute ertranken dieses Jahr schon 1.250 Menschen."

Jetzt wäre zu klären, ob sich die Zahl seit der Kursänderung erhöht hat oder gesunken hat.

Danach kann man dann bewerten, ob der Kurs von Salvini nicht sogar Leben rettet. Klingt fies, aber wäre im Ergebnis der Fall, wenn sich weniger Leute auf die riskante Reise machen.

zum Beitrag

die Kritik richtet sich wohl weniger - wie auch schon angemerkt wurde - dagegen, dass er kein Examen hat als dagegen, dass er nach 20 Semestern kein Examen hat.

Er hat also viel linke Hochschulpolitik gemacht, war somit in einem sehr speziellen Bereich, der mit der Lebensrealität der meisten Leute wenig zu tun hat. Sozusagen "Filterblase" hoch 5.

zum Beitrag

Bei Vermummung wird auch oft nicht sofort eingegriffen, obwohl es eine Straftat ist. Das nennt man Deeskalation.

zum Beitrag

Wenn mein Flugzeug einen Zwischenstop hat oder ich mit dem Zug reise und umsteige und dann zu spät am Terminal/Bahsteig bin, ist das auch kein Fall für die taz.

Eher finde ich es - bezogen auf einen andere Leserkommentar - rücksichtslos, wenn sich eine Gruppe Mitreisender denkt, ohne uns wird der schon nicht weiter fahren und alle sollen warten, bis die Damen und Herren die Ehre haben, den Bus wieder zu betreten. Die gleich Rücksichtslosigkeit, wenn Leute die Türen blockieren, weil irgendwer noch nicht da ist, der auch mitfahren wollte.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben jetzt gezeigt, wie Sie den Artikel verstanden haben. Haben Sie vielleicht auch einen Gegenentwurf, wie die Linken in Wirklichkeit denken und wo Mansour falsch liegt.

Ich könnte eine ganze Reihe von Belegen dafür aufbieten, dass es keine Strohmänner sind, die der Artikel benennt, sondern reale Menschen.

zum Beitrag

Danke. Menschlichkeit muss immer Vorrang haben.

zum Beitrag

Wirklich schrecklich. Ein kleiner Fehler und das Leben ist zu Ende. Er war bestimmt ein anständiger Typ, wie der Artikel ja auch sagt, gerade am Ende.

zum Beitrag

[Re]: "Nachzug" bedeutet, dass die Familien schon getrennt sind. Sie werden als nicht "auseinander gerissen". Und für anerkannte Flüchtlinge gibt es auch Nachzug - nur bei subsidiärem Schutz nicht.

zum Beitrag

[Re]: Problem ist eben auch, dass die Grünen eine Lobby-Partei für Sozialarbeiter, Rechtsanwälte, Frauenbeauftragte sind, nicht für Hermes-Paketfahrer, Küchenhilfen oder Foodora-Lieferanten.

zum Beitrag

Dank an Herrn Reh, das ist das beste, was ich seit langem gelesen habe zum Problem.

Die Entflechtng könnte auch anders gelingen, wenn die Parteien links der Mitte sich einfach auf eine klare Linie festlegen würden, die die Partei in dieser Frage vertritt. Wenn die Linke den Jelpke-Ansatz verfolgen will, könnte die SPD den "härteren" Ansatz vertreten - und das dann aber auch einheitlich, also für Ankerzentren, erleichterte Abschiebungen usw.

Während umgekehrt in der Linken kein Platz mehr für Entscheidungen wäre, die gegen offene Grenzen für alle ausfallen.

Derzeit verlieren die linken Parteien auch, weil sie in dieser Frage total diffus sind. Man kann alle Positionen finden, siehe "Familiennachzug als Bedingung" für große Koalition, für viele SPD-Wähler sicher alles andere als das.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, wenn man 1 Mio Leute aufnimmt, von denen Sie bei den Asylsuchenden nicht mal Integrationsbereitschaft erwarten, gewinnen die "bräunlichen Kartoffeln" nicht "noch mehr Überhand"?

Aus meiner Sicht hat die erste Million das Gegenteil bewiesen. Die AfD war krass im Sinkflug, nachdem man Lucke, Henkel und Co los geworfen war - übrigens auch nicht gerade die Freunde der Oma mit 6 Kindern.

Dann kam der Spätsommer 2015 und seitdem werden sie immer stärker, egal wie weit sie nach rechts driften.

Worauf also stützen Sie Ihre These?

zum Beitrag

immerhin weiß ich jetzt, wo Frau Kappert jetzt ist....lang schrieb sie ja in der taz.

zum Beitrag

gibt es Campact eigentlich noch. Vor 2 bis 3 jahren hat man einiges von denen gehört, aber zuletzt gar nichts mehr. Von daher kann ich verstehen, wenn der Herr sie nicht kannte (bzw. vergessen hat).

zum Beitrag

[Re]: Warum, ich finde die Analyse ganz brauchbar. Wenn man den Feminismusbegriff von Saudi-Arabien übernimmt, also dass es ein Fortschritt ist, dass Frauen Auto fahren dürfen (vielleicht auch in ein paar Jahren eine Fahrschule finden), dann kann sich der Patriarch hier eine Weile zurücklehnen. Wenn man den Begriff dagegen für rückständig erklärt, lässt man nur die europäische Perspektive gelten.

So einfach ist das alles nicht, wie manche es darstellen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Da es um Kopftücher für Kinder geht, wird man bei Bärten das Problem nicht haben.

zum Beitrag

Alice Schwarzer wird man kaum vorwerfen können, sie fände es gut oder auch nur egal, wenn Frauen mit Kopftuch angegriffen werden, was ja zum Glück noch sehr selten ist und hoffentlich auch bleibt.

Sie findet nur, dass der weit häufigere Vorgang, dass Frauen angegriffen werden, weil sie kein Kopftuch tragen, mehr Aufmerksamkeit verdient.

zum Beitrag

Wenn nur die Autoren zufrieden sind, die Leser aber weg bleiben, wird ein Vertrag handeln. Ich sage nicht, dass es so war, aber die Perspektive des Artikels ist leicht verengt. Und unverschämt ist es schon mal gar nicht "Unermüdlichkeit" zu loben, die weit über normalen Fleiß hinaus geht.

zum Beitrag

[Re]: Kennen Sie Leute mit Migrationshintergrund. Also normale Leute, die ihr Geld selbst verdienen und sich in Deutschland wohl fühlen, Deutsch gelernt haben, manche besser, manche schlechter?

Ich kenne viele davon und keiner denkt wie die beiden Autorinnen der taz, aber sehr viele wie "Nesrin". Fans von Merkels offenen Grenzen ist bei denen keine(r).

zum Beitrag

Das liegt doch nur an der erhöhten Anzeigebereitschaft gegenüber Ausländern.....

zum Beitrag

[Re]: ja, man kann als "Nichtbetroffener" dieses Gefühl doch gar nicht einordnen, wie ein Toni Kroos nicht bei Herrn Özil.

Dieser Artikel hat daher nur seine Berechtigung, wenn die beiden Autorinnen Frauen aus Chemnitz sind.

zum Beitrag

[Re]: War es denn in den von Ihnen geschildeten Fällen auch so, dass die Frauen verjagd wurden und als Ausländerfeinde (oder Männerfeinde?) bezeichnet wurden, wenn sie sich über das Verhalten beschwert haben?

zum Beitrag

Die EMMA hat doch gar nicht behauptet, dass diese Frauen alles völlig objektiv schildern. Sie hat nur mal andere Stimmen zu Wort kommen lassen als die, die man die ganze Woche über lesen, sehen und hören konnte. Sie hat dafür nicht Nazis oder Hooligans befragt, sondern Einwohnerinnen der Stadt und zwar wenige, weil viele der Presse so misstrauen, dass sie nichts mehr sagen wollten.

Der Bericht behauptet nicht, die Wahrheit über das Leben in Chemnitz zu schildern, sondern dass er Chemnitzer selbst zu Wort kommen lässt, wie sie die lage sehen. Den Bericht, der den beiden taz-Autorinnen vorschwebt, den dürfen sie gern in den nächsten Wochen hier veröffentlichen, ich werde ihn gern lesen und ggf auch bezahlen, wenn wirklich so gründlich recherchiert wird, wie es in dem Artikel als wünschenswert dargestellt wird.

zum Beitrag

[Re]: nein, echte Wissenschaft zeichnet sich durch Methodik aus. Insbesondere forscht sie "ergebnisoffen". Eine "Wissenschaft", die nur ihre Thesen bestätigt sehen will und daher auf Empirie und andere männlich-weiß-geprägte Methoden verzichtet, ist keine Wissenschaft.

Genau das ist der Hauptvorwurf an die Gender-Lehre.

zum Beitrag

Andreas V: Die Verknappung von Wohnraum durch die lukrativere Vermietung als Ferienwohnung ist unabhängig davon ein Problem, ob die Gäste laut oder leise sind.

Im übrigen ist man auch kein Arschloch, wenn man mal nachfragt, ob eine Wohnung, die offensichtlich nicht ihrem Zweck entsprechend als Wohnraum genutzt wird - in der Regel auch ohne die Gewinne zu versteuern - denn angemeldet ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich findend den Beitag von Danieldefoe im "deskriptiven" Teil durchaus wertvoll. Denn tatsächlich ist der "linke Diskurs" im 21. Jahrhundert sehr weit vom KI und Grundgesetz entfernt wieder sehr "totlitär" geworfen - wir sind die Guten und dürfen es daher mit den Regeln (der Herrschenden) nicht zu genau nehmen, weil sonst alles bleibt wie es ist.

So hat der Linke Diskurs aber eben auch alle "Ungläubigen" nach und nach verloren.

Frau Maier gibt eigentlich eine Antwort, woran das liegen könnte. Welcher weiße Mann kann denn noch Parteien wählen, die in ihm ständig den Buh-Mann sehen?

zum Beitrag

[Re]: gut, dass Sie nicht unter dem Stein geblieben sind.

Schade, dass Sie nicht den Pro-Beitrag geschrieben haben, den Daniel Schulz geschrieben hat. Hätte mir besser gefallen.

zum Beitrag

[Re]: ich möchte die taz hier in Schutz nehmen. Obwohl ich politisch sicher weit näher an Janus als an den meisten taz-Autoren stehe, gibt es hier immer wieder großartige Artikel, für die ich dann auch zahle.

Besonders hervorheben möchte ich derzeit Herrn Jakobs und seine Artikel zu Flüchtlingsthemen. Ich bin zwar überhaupt nicht seiner Meinung, was diesen Themenkreis betriff, aber er recherchiert sehr gründlich und schreibt außerordentlich objektiv ohne die typischen emotionalen Empörungsbegriffe, die man bei einigen anderen Autoren immer wieder findet.

zum Beitrag

Was heißt, dass dann die "traurige Vorstellung vorbei" war.

Dass der traurige Teil der Veranstaltung vorbei war - und die eigentlich geplante Diskussion begann.

Oder wurde die Diskussion abgebrochen?

zum Beitrag

"sondern um die Frage, ob man sie größer macht als sie sind? "....

Die Frage stellt sich aber doch auch bei mancher Gegendemo der vergangenen Jahre. Wenn da 24 Hanseln, von denen mehr als die Hälfte schon weit über 70 ist und die jüngeren vom Alkohol gezeichnet, durch die Straßen marschiert wären, hätte das niemand wirklich ernst genommen. Durch die Gegendemos und die teilweise damit verbundene Gewalt wurden die eher gestärkt.

zum Beitrag

Ich frage mich, warum man eigentlich unter "falscher Flagge" fahren muss, also als "Vermessungschiff" bzw. das andere Schiff als eine Art "Sportboot". So macht man sich doch erst angreifbar?

Oder gibt es konkrete Gründe dafür?

zum Beitrag

"In einem Universum, in dem die große Überzahl der Protagonist*innen immer noch männlich, weiß und heterosexuell sind, sorgt die Besetzung einer lesbischen Superheldin in jedem Fall für Aufregung. " - ich sehe da einen Widerspruch zu der Kritik, sie sie "nicht lesbisch genug" oder vielleicht sogar "gar nicht lesbisch".

So etwas kritisieren doch wohl eher keine "weißen alten Männer"? Oder??

zum Beitrag

Ich möchte dazu 2 Dinge anmerken: zum letzten Satz: natürlich ist der Aufenthalt bekannt, aber man setzt ja gerade darauf, dass die Polizei nicht dorthin geht, um den Aufenthalt zu beenden, wie es bei der bestehenden Ausreisepflicht ja ohne das Kirchenasyl der Fall wäre.

Zum zweiten. Es sollte wohl selbstverständlich und für die nicht besonders armen Kirchen auch möglich sein, für diejenigen aufzukommen, die man - nach Rechtslage bei Bestehen des Kirchenasyls - gegen die Entscheidung von Behörden und Gerichten nicht abgeschoben sehen will. Sich auf anderer Leute Kosten als moralisch höher stehend aufzuspielen, gefällt mir gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Obwohl ich "Einfachich" komplett zustimme (das gleiche gilt auch für das Frauenbild einiger "Fortschrittlicher", wonach Frauen ohne Hilfe es zu nichts bringen können...), finde ich Ihren Beitrag leicht ungerecht.

Die einzige Begründung, mit der man "einfachich" kritisieren kann, gibt hampelstielz ja auch: er lehnt das ganze System und damit alle, die sich damit arragieren und darin Erfolg haben. In diesem Sinne ist der Migrant im Sozialleistungsbezug natürlich der "bessere" Migrant, weil er das System nicht stützt, sondern schwächt.

zum Beitrag

[Re]: sehr guter Gedanke am Ende.

Letztlich läuft nämlich die Identitätspoltitik tatsächlich auf ungleiche Rechte für verschiedene Gruppen hinaus und ist damit ein ganz gefährlicher Bruch der Verfassung (Art. 3 GG).

zum Beitrag

[Re]: Wenn ein Mietvertrag auf 2 Jahre befristet ist, läuft er genau 2 Jahre und es gibt vorher kein Kündigungsrecht.

zum Beitrag

[Re]: Der Erfinder hat es erklärt: neben dem "2. Aufguss von metoo", der jedem spontan einfällt, ist es aus Sicht des Autors eher der Umstand, sich "zwei" Nationalitäten zugehörig zu fühlen.

zum Beitrag

"Vermeintliche" Opfer meint, dass der Opferstatus allein aus der eigenen Empfindung abgeleitet wird. Also nicht objektivierbar sein muss.

Damit wird aber jede Diskussion oder Lösung unmöglich, gleiches gilt auch bei Teilbereichen von metoo und erst Recht bei Aufschrei und anderen "Befindlichkeitsdiskussionen". Wenn jeder selbst definiert, ob er Opfer ist, sofern er irgendein Kriterium aufweist, dass diesen Status ermöglicht, wird das Ganze beliebig. Dicke, Rothaarige, blasse Brillenträger - da gibt es auch unter den "weißen Männern" noch genug Opferpotential.

Eine Problemlösung kann aber nur aufgrund objektivierbarer Kriterien stattfinden, nicht aufgrund von subjektivem Unwohlsein. Weil man nicht vorher weiß, wer wie empfindlich ist und wo mancher seinen "wunden Punkt" hat.

zum Beitrag

[Re]: sehr schönes Bild.

zum Beitrag

[Re]: Bravo, dickes Lob von mir. Ihre "psychologisch-politischen Analysen" sind immer wieder bemerkenswert.

zum Beitrag

Gefällt mir sehr der Artikel, vor allem weil er über das Thema hinaus die Frage aufwirft, wo die Grenzen des "subjektiven" Diskriminierungsbegriffs liegen, den einige ja gern für sich reklamieren.

Toll geschrieben noch dazu und eine kluge Analyse.

zum Beitrag

Hat der letzte Parteitag nicht gegen Frau Wagenknecht beschlossen, dass jeder kommen darf, der will. Aber für Weißhelme gilt das nicht?

Ich versteh langsam gar nix mehr.

zum Beitrag

[Re]: komisch dass bei Ihnen die Bilder fehlten, hier waren Özil und Gündogan dabei, es waren ohnehin viel mehr Spieler im Album als mitfahren durften.

zum Beitrag

tja, da hat der Buschkowsky wohl den falschen Tag gewählt. Nomalerweise hätte man das Interview wohl diskutiert - aber so hat Özil ihm die Show gestohlen.

zum Beitrag

und hier noch ein Link, wo man all das nachlesen kann:

www.finanztip.de/k...igung-mietvertrag/

zum Beitrag

Inhaltlich ist der Artikel aber "Bildzeitung von links" - aber wichtiger als kluge Gedanken ist wohl die richtige politische Einstellung.

So bin ich sicher, dass die Badehosen-Typen - so man sie fängt - keine 2 Jahre Haft bekommen werden. Vergewaltigung in der Ehe war immer strafbar, nur nicht als "Vergewaltigung". Den Fall mit der Frau mit dem Kopftuch kenn ich nicht, aber bloß weil ein Opfer ein Kopftuch trägt, muss der Täter kein Rassist sein, es gibt ja zB Ehemänner, die ihre Frauen töten (mit Kopftuch).

Das ganze ist "Linkspopulismus" hoch 10.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön gesagt.

zum Beitrag

In Deutschland gibt es auch lange Kündigungfristen für Wohnungsmiete, die mit der Dauer des Mietverhältnisses steigt. In Deutschland genießen darüber hinaus alte Mieter auch zusätzlich Räumungsschutz, wenn zB eine Gesundheitsgefahr nachgewiesen ist. Die Vermieterin hätte mit der erfolgreichen Kündigungsklage also die Wohnung noch keineswegs sicher "leer" gehabt.

Das Problem, das hier behauptet wird, gibt es so nicht.

Zudem sollte man berücksichtigen, dass der verstorbene Mieter erst mit über 60 in die Wohnung eingezogen ist, die für eine Einzelperson sehr groß ist. Vermutlich war er solventer und "sicherer" als zB eine arme Familie, deren Vater ja jederzeit arbeitslos werden könnte.

zum Beitrag

Ich finde auch, man sollte das alles erst mal "ganz gründlich ausdiskutieren", es gibt ja auch andere Interessen als bloß Wohnungen....

Ich dachte, die Zeiten wären vorbei, vor 30 Jahren hab ich den Spruch öfter gehört, aber in WGs - nicht von führenden Politikern bei eklatantem Mangel.

zum Beitrag

[Re]: ja, das wird der Wohnungssuchende bestimmt einsehen.

zum Beitrag

Guter Artikel, allerdings finde ich, dass alle die Argumente der Neu-AfD-Wähler gar nicht schlecht sind, man sollte nur trotzdem nicht die AfD wählen.

Das Asylrecht ist weder zum Augleich eines Wohstandsgefälles gedacht noch ist es unproblematisch, in einem Hochlohnland mit Arbeitslosigkeit bei gering Qualifizierten eine hohe Zahl weiterer gering Qualifizierter aufzunehmen. Der Vorwurf, hohe Moral ohne Sinn für Realität und Wirtschaft vor sich her zu tragen, geht also nicht ganz ins Leere.

zum Beitrag

ich finde es unsagbar peinlich, wie Berlin Symbolpolitik betreibt. Ein Beitrag weiter steht, dass das Lasego schon wieder überfordert ist mit den deutlich gesunkenen Zahlen - vielleicht sollte man erst mal Sachpolitik machen und das eine oder andere Problem lösen, statt solche Schaufenster-Politik.

Flüchtlinge hätten zB auch gern Wohnung und Arbeit....wollen vielleicht sogar Kindergeld beantragen oder Heiraten. Nichts davon funktioniert, aber dafür plant man überregional die ferne Zukunft.

zum Beitrag

[Re]: Auch wenn sie den Rechtsstreit in erster Instanz gewonnen hat, war die Wohnung dadurch ja noch nicht frei.

Von daher verstehe ich den Vorwurf nicht, sie sie "noch immer nicht eingezogen". Nach dem Tod des Mieters haben die Erben ja auch noch das Recht, die Möbel auszuräumen usw.

zum Beitrag

[Re]: der EuGH verurteilt Staaten, private Schiffe sind an diese Rechtsprechung nicht gebunden (wollen sie aber natürlich gern als Vorwand nehmen).

zum Beitrag

[Re]: Er ist doch erst als Rentner dort eingezogen, wenn Sie mal die 18 von seinen 82 Jahren abziehen. Vielleicht war er sogar selbst "Gentrifizierer" und vorher wohnte da eine Familie in Sozialleistungsbezug.....

zum Beitrag

[Re]: 18 Jahre sind nicht "Jahrzehnte".

zum Beitrag

[Re]: Der Mann ist doch gestorben, der Rechtsstreit ist damit beendet.

zum Beitrag

Mieten ist Nutzung auf Zeit. Das scheint durch das moderne Mietrecht mit zahlreichen Schutzvorschriften gegen unbillige Kündigungen leider in Vergessenheit geraten zu sein.

Wer eine Wohnung "für immer" haben will, sollte sie besser kaufen.

Mehr gibt es nicht zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön erklärt.

zum Beitrag

Ich finde den Artikel hervorragend. Er schlägt sich nicht blind auf eine Seite, sondern nennt auch Argumente, die einen skeptisch auf das Kopftuch blicken lassen.

Wobei wir nach dem Bild ja sogar eine etwas extremere Form der Verhüllung haben, die schon sehr konservativ erscheint, viele Frauen tragen das Kopftuch eher leger, vielleicht zu Jeans und Bluse. Aber diese mantelartigen Gewänder zum Kopftuch befremden noch zusätzlich und wirken geradezu archaisch.

Jedenfalls kann ich gut verstehen, dass viele Leute Probleme mit solcher Kleidung haben - die ja auch eine Aussage zu anderen Frauen beinhaltet, die sich weniger verhüllen. Diskriminierend finde ich es nicht, wenn ein Arbeitgeber solche Diskussionen mit den anderen Mitarbeitern nicht will und eine Lehrerin mit einer klaren Aussage gegen das Neutralitätsgebot fände ich auch befremdlich.

zum Beitrag

[Re]: so seh ich das auch.

zum Beitrag

[Re]: dann würde ich vorschlagen, dass Sie ihr Verhalten ändern - das kann man nämlich - etwa beim Einkaufen. Dann müssen Sie sich nicht mehr schämen.

Man kann von niemandem Unmögliches verlangen, Sie sind nicht Gott und für das Elend der Welt verantwortlich. Tun sie, was Sie können, das ist mehr als die meisten anderen tun und damit auch mehr als genug.

zum Beitrag

[Re]: Klingt eher so, als würden Sie sich gerade nicht schämen, sondern sogar als moralisch höher ansehen.

zum Beitrag

Gering Qualifizierte sind ausreichend bei den Flüchtlingen nach Genfer Konvention und Asylrecht vertreten, incl. Familiennachzug. Da muss man nicht weitere Konkurrenz für die bereits hier lebenden gering Qualifizierten schaffen, bei denen die Arbeitslosigkeit ohnehin schon am höchsten ist.

zum Beitrag

Soll hier an der Unschuldsvermutung gerüttelt werden? Wenn sich nicht mehr nachweisen lässt, kann man auch nicht für mehr verurteilen - selbst wenn sich Nazis dadurch bestätigt fühlen. Ich denke, niemand bei der taz wünscht sich politisch motivierte Urteile.

zum Beitrag

Ich denke, die Strategie, Steuern zu kürzen für Teile der Politik, die einem nicht passen, dürfte nach hinten los gehen - weil zuletzt die Neue Rechte all diese Stratgegien gekapert hat und sicher eher im reichen Milieu anzusiedeln ist als diejenigen, die Flüchtlinge unterstützen.

In der Folge würden also die Rechten sicher leicht die fehlenden Einahmen für Frontex ersetzen - aber ihre Steuern kürzen, wo es um Sozialleistungen geht oder Gender oder Minderheitenrechte....

zum Beitrag

Ich halte von dem Artikel wenig, denn es gab vor gut 1,5 Jahren ein Bild eines ertrunkenen kleinen Jungen, der sehr viel Empathie in Europa hervorrief - ganz ähnlich den Fußball-jungen in der Höhle jetzt.

Wenn aber jetzt jede Woche 15 Jungen mit ihrem Trainer in einer Höhle fest stecken würde, würde das Interesse auch nachlassen und man würde irgendwann die Frage stellen, ob man in Thailand die Höhlen vielleicht besser sichern und die Menschen besser aufklären müsste.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt so nicht, gerade auch Eltern von behinderten Kindern haben sich abgewendet, weil sie Inklusion wollten - aber nicht so! Sondern mit wirklicher Integration der Kinder in die Regelschulen, nicht nur als "Beiwerk", das aber nichts kosten darf.

Die Inklusion der alten Landesregierung war fast ein Sparprogramm, man verkleinerte und schloss die teuren Förderschulen, aber stattete die Regelschulen nicht wirklich besser aus.

zum Beitrag

Toller Artikel, danke für das Interview!

zum Beitrag

"Ein freundliches Gesicht für Menschen in Notsituationen, das ist klar, wird sie künftig nicht mehr zeigen."

Doch, aber wie sie am Ende (meines Erachtens richtigerweise, nicht "gelogen") sagt, sind diejenigen, die durch ein anderes Land an der Grenze ankommen, nicht zwingend in einer besonderen Notsituation. Sind sie es, erhalten Sie auch zukünftig Asyl, sind sie es nicht, wird man ihnen aber eben kein "freundliches Gesicht zeigen".

Der Satz gilt nach wie vor.

zum Beitrag

[Re]: gute Analyse, so kommt es mir auch vor.

zum Beitrag

Seehofer will doch auch was tun - den Vorwurf kann man ihm wohl nicht machen, dass die Kanzlerin im Gegensatz zu ihm was tut. Ich sehe auch eher, dass Frau Merkel sich unter Berufung auf "Außenpolitik" immer wieder weigert, Probleme in Deutschland anzupacken.

Seltsamerweise konnte sie die Zurückweisungen an der Grenze 2015 ohne Rücksprache beenden und hat danach erst angefangen, um eine Verteilung in Europa zu werben - wo die anderen aber nicht mehr wollten.

Wieso sie jetzt für die Rückkehr zur vorherigen Lage (die doch der "humanitären Ausnahmesituation geschuldet" war) die Zustimmung Europas braucht, während Skandinavien und viele andere Länder ihre Grenzen längst geschlossen haben -ich verstehe es nicht.

zum Beitrag

zum einen hat gestern Khedira die Hymne mitgesungen und Gündogan hat sich von seinem "mein Präsident" ausreichend klar distanziert, denke ich. Damit ist den Rechten viel Munition genommen.

Umgekehrt haben gestern Mexikaner auf der berüchtigten Berliner Fanmeile mitgeguckt und ihren Sieg gefeiert und zwar ohne dass sie geschlagen oder bedroht wurden - ganz so schlimm ist es wohl doch nicht. Es gibt viele Länder, wo das nicht so einfach möglich wäre.

zum Beitrag

auch dazu gab es schon Artikel. Zum Beispiel einen, der sich mit Eltern beschäftigte, die sich die Frage stellten, ob sie ihr schwer behindertes Kind abtreiben lassen sollten oder auch solche über Eltern, die mit behinderten Kindern leben.

Dass es andere auch schwer haben, nimmt diesem Artikel doch nicht die Existenzberechtigung, es ist schon eine extrem besondere Situation, wenn beide Kinder einer Familie von einer derart brutalen Diagnose betroffen sind.

zum Beitrag

Es sind endlos viele wirksame Medikamente durch Forschung entstanden, gerade zuletzt fast immer im Bereich der Gentechnik. Von Zufall kann keine Rede sein. Und wenn man die Krankheiten versteht, auch seltene Krankheiten, dann kann man einen Wirkstoff, der für ähnliche Mechanismen im Körper entwickelt wurde, auch für diese Krankeit testen. Natürlich ist das für die ersten Menschen nicht ohne Risiko, aber eben auch eine - die einzige Chance.

Ich wünsche den Eltern und ihren beiden Söhnen alles Gute.

zum Beitrag

toller Artikel, danke.

zum Beitrag

[Re]: und woran erkennen Sie, ob die Südfrucht aus einem zionistischen oder einem Betrieb stammt, in dem auch viele arabische Israelis oder sogar Palästinenser arbeiten?

zum Beitrag

Sie meinen, die Beamten hätten sich besser in bunten Clownskostümen oder gar in Uniform unauffällig unter die Demonstranten gemischt?

Ich sehe den Skandal nicht.

zum Beitrag

[Re]: schlauer Beitrag...im diesem Sinne ist meines Erachtens auch das "verdienen" am Ende gemeint. Man sollte als Künstler anders sein, anderes erzählen können als grauen Durchschnitt.

zum Beitrag

wer die Freiheit der Rede und der Gedanken einschränken muss, hat wohl geringes Vertrauen in die eigenen Argumente. Man bedenke, das gleiche kann sich auch leicht ins Gegenteil verkehren, dann sind auf einmal die Linken außen vor und geächtet.

Ich bin eher dafür, auf die Kraft der Argumente zu vertrauen, gerade bei Schriftstellern, als auf Ausschlüsse.

zum Beitrag

Die "eingedampften Asien-Referenzen" machen Betroffene wütend? Dafür hätte ich gern einen Beleg. Mir kommt es vor, als würde es eher ein paar Wohlstands-Kids im Elfenbeinturm erregen.

zum Beitrag

[Re]: Das war eigentliche eine Antwort an Herrn Leiberg und seine Frage an mich.

zum Beitrag

die Milliarden sollte man besser in den Bau neuer Wohnungen investieren, statt den Bestand aufzukaufen. Dann sind es nämlich am Ende mehr Wohnungen als jetzt, die bewohnt werden können und es wird nicht nur denen, die eine Wohnung haben, eine billige Miete garantiert.

zum Beitrag

darauf gibt es 2 Antworten. Die eine ist rein wirtschaftlich: alle Arbeit, die aus Steuern und Sozialabgaben bezahlt werden muss, ist immer notwendigerweise schlechter bezahlt als "produktive" Arbeit, die also Werte schafft und aus der die Steuern und Sozialabgaben erst finanziert werden.

Die andere Frage ist schon angesprochen. Es ist nicht nur Geld, das eine Rolle spielt - sonst hätte ich einen anderen Beruf gewählt - sondern auch Freizeit, Ansehen, Einfluss/Macht und "Befriedigung". Bei der Berufswahl spielen all diese Komponenten eine Rolle und wer weniger am Geld interessiert ist, der/die dürfte beim GenderPayGap eigentlich gar nicht einbezogen werden.

zum Beitrag

Man kann es auch ganz kurz sagen: man kann nicht alles haben, alles hat seinen "Preis". Wenn man gefährliche Arbeiten macht - etwa als Berufssoldat oder in gefährlichem Umfeld - verdient man mehr und lebt ggf. kürzer.

Wenn im Schnitt Frauen und Männer hier verschieden Prioritäten setzen, ist das keine Diskriminierung, weder von Männern noch von Frauen. Sondern es ist die Folge ihrer Entscheidung, dass sie a) mehr verdienen aber b) dafür riskieren, kürzer zu leben.

Das lässt sich auf viele andere Bereiche übertragen.

zum Beitrag

naja, immerhin ist die Autorin ehrlich. Wenn sie Ihrem Sohn immer die doppelte Botschaft sendet, dass er sich so nicht verhalten soll, aber andererseits gerade dieses wilde und undisziplinierte "so toll" an ihm findet, dann muss sie sich nicht wundern, wenn er auch die zweite Botschaft bedient.

Klarer wäre es, ihn in Bereichen "wild" sein zu lassen, wo es niemanden schädigt und in anderen Bereichen eben auch klar zu sagen, dass das so nicht geht.

zum Beitrag

ich finde es erfreulich ehrlich, dass hier mal ganz klar ausgesprochen wird, dass die Migration als Mittel angesehen wird, das System zu bekämpfen.

zum Beitrag

Das Neutralitätsgebot - aus dem das Neutralitätsgesetz folgt - gibt es seit Ewigkeiten mit sehr guten Gründen. Es soll das Vertrauen des Bürgers stärken, der mit Hoheitsträgern konfrontiert wird, dass diese "unabhängig von der Person" nur "nach Recht und Gesetz" entscheiden. Daher sind Bekenntnisse - ob politisch oder religiös - nicht erwünscht, sie untergraben dieses Vertrauen (ich werde schlechter behandelt, weil ich kein Muslim bin, Linker (bei einem Richter mit CDU-Kuli) oder Fan des falschen Vereins). Bei besonders herausgehobenen Amtsträgern kommt dazu noch eine Uniform oder Dienstkleidung (Robe), die noch deutlicher den Menschen zurücktreten lassen und das Amt nach vorn treten lassen soll.

All dies hat sich bewährt und ich lege keinen Wert darauf, dass eine für eine Minderheit diese Regel über den Haufen geworfen wird. Ich hätte bei einer Richterin mit Kopftuch z.B. kein Vertrauen, dass über eine vergewaltigte Prostituierte wirklich unbefangen verhandelt würde.

Zuletzt: wer das Kopftuch unbedingt im Dienst tragen will, zeigt damit bereits, dass er genau das nicht will, was das Neutralitätsgebot erreichen soll. Dass das Gesetz wichtiger ist als die Weltanschauung.

zum Beitrag

das ist aber ein reichlich wissenschaftlicher Ansatz, ich finde nicht, dass der dem Problem der gefühlten Gerechtigkeit gerecht wird, wie die "außerparlamentarische Opposition" ihn vertritt.

zum Beitrag

[Re]: gefällt mir.

zum Beitrag

das Verhältnis bei den Studierenden sagt doch sehr wenig aus. Professor wird man erst, wenn man promoviert und graduiert hat - wie ist da das Verhältnis? Wie viele Frauen nehmen diesen Weg auf sich?

Zweiter Punkt: wenn in bestimmten Bereichen fast keine Frauen studieren, geschweige denn dann weiter graduieren, dann wird man in diesen Bereichen NIE ein ausgewogenes Verhältnis herstellen, also etwa MINT-Fächer.

zum Beitrag

An dem Artikel finde ich problematisch, dass absurde Auswüchse wie das Zitat mit der unterwürfigen Frau, Verbrechen und Heroisierung von Mördern mit einer "Männerrechtsbewegung" in einen Topf gerührt werden, die durchaus auch berechtigte Anliegen vertritt.

Dass sich in jeder Bewegung auch extreme und "Gestörte" finden lassen, je mehr, desto größer sie ist oder je randständiger sie ist, hat wenig Neues.

zum Beitrag

[Re]: tja, das ist weniger "start-up" als kriminell. Weiß die Staatsanwaltschaft von dem Fall?

zum Beitrag

Gewalt gegen Sache - jedenfalls die individuellen Personen gehören - ist immer auch Gewalt gegen diese und eine massive Einschüchterung. Es geht sehr an die Nieren, wenn ein verschmähter Liebhaber oder eine Verflossene (nur 2 Beispiele) immer wieder mal das Auto zerkratzen, die Reifen sind kaputt und man weiß an jedem Tag nicht, ob wieder was passiert ist.

Die Mitarbeiter des Hotels hat die Blumenhändlerin ja auch selbst als Opfer erkannt.

Wenn bei ihr selbst alle paar Wochen die Schaufenster beschmiert und zerkratzt werden, ab und zu auch eingeschmissen, die Blumen umgetreten (fällt für sie aber wohl nicht unter Sachen, da sie ja leben) - dann würde sie das auch als Angriff auf sich selbst wahrnehmen.

Trotzdem ein interessantes Interview.

zum Beitrag

man sollte vielleicht schon anmerken, dass diejenigen, die bleiben sollen, nur recht kurz in diesen Zentren bleiben sollen und dann auf die Gemeinden verteilt werden, wo die Ehrenamtlichen und Profis als weiter genug zu tun haben dürften.

zum Beitrag

Sie hätten Ihrem Beitrag wenigstens eine Trigger-Warnung voranstellen sollen.

Bei "Der Epping" haben Sie offenbar etwas ausgelöst.

zum Beitrag

Zitat: "Aber wie soll dieser weiße Wissenschaftler beantworten können, wie beleidigend, verletzend und diskriminierend das N-Wort aus Sicht von Betroffenen ist?"

Die Deutungshoheit über die deutsche Sprache muss man jetzt nicht Leuten überlassen, egal welcher Hautfarbe, die sich "verletzt fühlen". Herr Yüksel hat dazu vor Jahren schon sehr viel richtiges geschrieben. Der objektive Sinngehalt eines Wortes hängt nicht davon ab, ob irgendwer dabei etwas "fühlt". So kann man jedes Wort zu einer Beleidigung umdeuten und umgekehrt ("fett" ist ja zeitweise auch positiv besetzt gewesen).

Von daher war es durchaus angebracht, einen Sprachwissenschaftler zu dem Wort zu befragen - auch wenn es heute als beleidigend gilt, war es eben ursprünglich der "neutrale" Begriff im Gegensatz zu einigen beleidigenden Formen.

zum Beitrag

und Frauen, sie sich zu unzüchtig kleiden, müssen sicher auch damit rechnen, dass Männer sich nicht im Griff haben?

"Soll natürlich keine Entschuldigung sein" - nicht wahr?

zum Beitrag

[Re]: Frage: gibt es schon die ersten Kommentare, die den Zusammenhang zur isrealischen Politik hergestellt haben? Ich habe keine Lust mehr, diesen Mist ständig hier zu lesen.

zum Beitrag

sehr gute Fragen von Frau Hecht. Muss ich auch mal los werden, wo ich deren Ansichten eigentlich seltenst teile.

zum Beitrag

das ist doch recht einfach zu erklären. Gerade wie die Bewohner gar keine offiziellen Mieter sind und vermutlich auch gar keine offiziellen Bewohner von Berlin, kümmert sich der Bezirk auch nicht. Die Gefahrenabwehr dient ganz "abstrakt" allen potentiellen Bewohnern - egal wer. Daher wird das Haus gesperrt.

Ob die konkreten Bewohner Hilfe bekommen, richtet sich dagegen danach, warum sie hier sind. Als Touristen müssten sie sich an ihre Botschaft wenden, als Einwohner von Berlin hilft das Wohnungsamt und als Asylbewerber würden sie eine Unterkunft bekommen in einer Einrichtung.

zum Beitrag

[Re]: man hat sich nicht von dem Film distanziert, sondern von Pegida. Ihr Beitrag ist ein Beleg, warum solche Filme nötig sind. Was wäre denn Ihr Vorschlag - alle wegsperren?

zum Beitrag

nehmen wir mal an, es wird - nicht so selten passiert das ja - ein Dokumentarfilm über Verbrecher und ihre Resozialisierung gedreht. Würde man dann auch den Vorwurf erheben, dass zu wenig von den Opfer der Taten die Rede ist. In einer seriösen Kritik?

zum Beitrag

sehr vernünftige Einstellung der Regisseurin. Man kann tatsächlich nicht alle in den Keller sperren und ein Film, der mich belehren will, statt mich neugierig zu machen und in mir Fragen aufzuwerfen - der interessiert mich nicht.

zum Beitrag

ich finde, dass die Folge sehr elegant mit dem Thema umgeht. Der vorletzte Absatz des Artikels sagt es ja auch selbst, am schlechtesten kommen ja wohl die weißen alten Männer bei den Simpsons weg, Homer ist dumm und faul, Mr. Burns geht über Leichen in seiner Gier, Smithers ist devot ohne Ende - dagegen ist Marge schlau und Lisa ein Genie.

Dass das den 100-%-igen nicht gut genug ist, ist natürlich auch klar. Aber deren Bücher/Filme haben auch keine Relevanz außerhalb der kleinen sektiererischen Gruppe, weil man sie niemals freiwillig lesen würde und wenn doch, nicht verstehen mit all den Sternchen und Unterstrichen.

zum Beitrag

wie kann man ein unmündiges Kind entmündigen, wie der Vorsitzende des Islamrates beklagt. Sobald es mündig ist, soll es ja selbst entscheiden dürfen.

zum Beitrag

[Re]: Es geht in meinem Beitrag gar nicht um metoo, sondern den Artikel der taz. Der erst behauptet, das Patriarchat sei noch aktuell und später Herrn J. von der Bühne begleiten will, der das Ende des Patriarchats betrauert. Wenn dies aber erreicht ist, braucht es keine Frauenbeauftragten, Frauenforschung usw. mehr, dann kann man sich wieder auf das konzentrieren, was Menschen ernährt, Krankheiten heilt usw.

zum Beitrag

kommt mir ein bisschen widersprüchlich vor, wenn die Autorin erst bestreitet, dass das Patriarchat schon beendet sei und am Ende dann in Triumphgefühle ausbricht, dass die Zeit der Männerherrschaft vorbei sei und man den armen Herrn Jessen ein wenig trösten solle.

Ich könnte mir vorstellen, dass man bald schon die Frau Hecht trösten muss, dass aufgrund des Erfolges bei der Gleichstellung sehr viele Stellen wegfallen, die allein diesem Ziel dienten, das ja erreicht ist. Dann wird wieder produktiv gearbeitet statt gelabert.

zum Beitrag

wenn man politisch schon jeden Monat unbedeutender wird, bleibt wohl nur noch die persönliche Ebene. Lengsfeld ist doof und wir nicht.

Toller Artikel.

zum Beitrag

Mir fehlt in dem Artikel der Hinweis auf den Grund der erhöhten Polzeipräsenz der letzten Tage. Laut anderen Berliner Medien gab es Flugblätter und persönliche Bedrohungen gegen die Nachbarn, keine (wahrheitsgemäßen) Angaben gegenüber den Strafverfolgungsbehörden zu machen.

Dass es zudem realtiv sicher nicht von Notwehr oder Notstand abgedeckt ist, einen anderen Menschen bis zur Bewusstlosigkeit zu würgen und ihm mehrere Knochen zu brechen, sollte auch klar sein.

Wer für das Ende des "fragilen Friedens" (der möglicherweise eher auf Einschüchterung beruhte?) veranwortlich ist, sollte also klar sein. Auch in der Rigaer Straße darf man Leuten nicht die Knochen brechen und Zeugen einschüchtern. Ggf. wird man das noch lernen müssen, wenn der Frieden weniger "fragil" werden soll.

zum Beitrag

Der erste Satz fasst das Problem perfekt zusammen. Es hat etwas sehr autoritäres (ist das dann noch links), wenn man "gemeinsam gegen die Rechten" verlangt, aber natürlich nur genau so, wie man es selbst für richtig hält - und wer nicht dabei ist, ist selbst rechts.

Für mich ist die wichtigere Frage als der Kampf gegen rechts (nichts gegen rechtsextrem) die Verteidigung der Menschenrechte auf Gedankenfreiheit, Freiheit der Wissenschaft und Freiheit der Rede, dies alles durch einen gewaltfreien Diskurs. Mit gewaltbereiten Rechtsextremen ist daher keine Diskussion möglich (wobei Gewalt auch ist, Leuten zB das Lebensrecht abstrakt abzusprechen, ohne zur Tat zu schreiten).

zum Beitrag

Gut, dass der Artikel am Ende auch die andere Seite mal erwähnt. Denn die "ambulanten Hilfen" sind noch weit mehr angestiegen als die sog. "Fremdunterbringung". Allein schon aus finanziellen Gründen wollen die Jugendämter eine solche gern vermeiden, aber dafür müssen die Eltern wenigstens gewisse Mindeststandards erfüllen können. Kinder, die nichts zu essen bekommen, die sich eher um die Eltern kümmern als umgekehrt, die körperliche Gewalt erleben - die können langfristig dort nicht bleiben.

Und zu den Fällen, wo die Kinder zum Vater wechseln: auch der ist Elternteil, dort ist der Maßstab nur, wer von beiden besser geeignet ist, fürs Kindeswohl zu sorgen. Hier ist das Problem oft, dass Mütter das Kind als Mittel zum Zweck "benutzen", zum Beispiel dem Vater den Umgang verwehren oder gegen ihn hetzen. Das kann nach hinten los gehen, auf einmal ist das Kind beim Vater, weil der Mutte die "Bindungstoleranz" fehlt.

zum Beitrag

[Re]: wenn nur eine ganz kleine Minderheit weiß, was richtig ist und alle anderen sind Feinde, denen man das Leben schwer machen will - dann kann man hoffen, dass diese Minderheit niemals Macht haben wird - sonst ist Diktatur (wie ihre Definition ja richtig sagt) die notwendige Folge. Denn anders kann diese Minderheit die verachtete Mehrheit ja nicht unter Kontrolle halten.

zum Beitrag

Sie lassen aber einen wesentlichen Gesichtspunkt weg, nämlich die uferlose Weite des Nazi-Begriffs von Herrn Schulz.

Wenn qua eigener Definitionsmacht auf einmal alle anderen Nazis sind und ausgegrenzt gehören, ihnen das Leben schwer gemacht werden muss - dann sind wir doch recht nah an einer sehr brutalen Diktatur.

zum Beitrag

Wenn der Artikel sich wirklich auf Nazis beziehen würde, könnte man ihm zustimmen. Mit eine Hardcore-Nazi kann man nicht mehr diskutieren.

Aber die Namen Maron, Tellkamp und v. Hirschhausen (welcher? - sagt mir so nichts) sind sicher keine Nazis in dem Sinne, wie ich sie im ersten Absatz meine.

zum Beitrag

" Es muss ja Gründe haben, dass uns keine Mobilisierungen gelingen, nichts, was auch nur im Entferntesten etwas von der Power der US- Frauenmärsche gegen Trump hätte."

Ich würde sagen, das eine bedingt das andere und umgekehrt. Man ist sehr einsam mit seiner super-elitären Ansicht und weil man das merkt, wird man noch arroganter und einsamer.

Kennt man im realen Leben doch auch von manchen Leuten- die sich immer weiter isolieren und dabei immer unfreundlicher werden (aber glauben, sie sind die einzigen, die auf dem richtigen Dampfer sind).

zum Beitrag

ich sage mal so. Ich habe bis ungefähr zum 40 Lebensjahr voller Überzeugung linke Parteien und Grüne gewählt. Es waren Leute wie Frau Kresta, die mich davon überzeugt haben, auf der richtigen seite zu stehen.

Welche Leute mich veranlasst haben, diese Parteien nicht mehr zu wählen, dürfte auch klar sein. Herr Waibel ist vermutlich in keiner Partei, aber solche Leute gibt es dort natürlich auch, nach 20 Semestern im Studentenparlament treten sie an, die Welt auch im Großen zu verändern.....nur die Wähler laufen davon.

Außer in Berlin, da kann man so Wahlen gewinnen, aber dafür funktioniert auch nichts von dem, was eigentlich funktionieren sollte.

zum Beitrag

die Aussage ist genau die, die Frau Kresta beklagt:

"Wir sind gut und die sind böse".

Besser als jedes Argument, vor allem wenn man keine hat.

zum Beitrag

Nachtrag. Was fast schon absurd ist, wie die Linke sich gegenseitig in solchen Kleinkriegen über den richtigen Weg aufreibt - siehe auch Frau Schwarzer gegen die Netzfeministinnen (hat erstere eigentlich auch "nichts erreicht"?).

Schon allein dadurch wird man natürlich für viele unwählbar, durch solche Selbstbespiegelung.

Und Mehrheiten gewinnt man in einer Demokratie schon mal gar nicht, indem man nahezu die gesamte inländische Bevölkerung für mehr oder weniger dumm und gestört erklärt - nur die wenigen Super-Fortschrittlichen haben die Weisheit gepachtet.

Sorry, man mag sich wohlig und behaglich fühlen mit solchen Beiträgen, sicher auch in der eigenen Peer-Group viel Anerkennung bekommen. Aber wenn es um Erfolge geht, da wird sich schon zeigen, wohin die dumme Masse wandert...und ehrlich gesagt finde ich das nicht einmal schade. Um es hart zu sagen:

Es gibt nur eine Alternative, die ich noch schlimmer fände als Trump. Das wäre, wenn Herr Waibel mit der Mädchenmannschaft irgendwann an der Macht wäre. Aber zum Glück wird das auch nie passieren (hätte ich bei Trump allerdings auch nicht gedacht).

zum Beitrag

Toller Artikel, der alles bestätigt, was die Kollegin geschrieben hat. Es wird nicht der sachliche Austausch gesucht, sondern mit rheotorischen Tricks (das Märchen voller Überspitzungen, Angriffe auf die "Generation", die eine Disaster hinterlassen hat, also personalisiert statt auf die Sachargumente eingehend) in Polemik geflüchtet.

Die alten sind die Bösen, die neuen die Guten. Wie sehr eine Minderheit, die ein Gedicht von einer Wand entfernen ließ, gesellschaftlich isoliert ist und als Besserwisser wahrgenommen wird, zudem eben wieder rein moralisch und NULL argumentativ rüber kommt - ein besseres Beispiel hätten beide Seiten nicht wählen können.

Die Kollegin argumentierte, man solle sich argumentativ auseinandersetzen, dieser Beitrag ist genau das Gegenteil, moralisierend, bewertend, von oben herab.

Q.e.d.

zum Beitrag

Danke für den Kommentar, fast genauso gut wie der Artikel vom Wochenende.

zum Beitrag

[Re]: das ist doch genau die Begründung des Gerichts. Baberowski beschreibt einerseits die Gewalt als Reaktion (Tatsachenebene), lehnt sie aber gleichwohl ab (Wertung). Während die Behauptung war, er billige sie - indem man das Zitat verkürzte.

zum Beitrag

Man könnte fast glauben, der Artikel ist von einer rechten Seite die Vorurteile schüren will gegen das "links-grüne" Milieu, das natürlich Flüchtlinge willkommen heißt, überall, aber "not in my backyard", wie der Amerikaner sagt.

Aber ist ja die taz und er Artikel echt

zum Beitrag

Hervorragender Artikel, der beweist, dass die taz durchaus auch noch eine liberale Seele hat. Heute abend werde ich zahlen.

Wer wissen will, was Wissenschaft ausmacht, den Unterschied zwischen Forschen, Analyse und Moral akzeptiert (man muss doch wohl auch gerade das "Böse" erforschen, um es bekämpfen zu können) und wer den offenen Diskurs der Herrschaft von vorgegebenen Meinungen vorzieht, der kann aus diesem Artikel sehr viel ziehen.

zum Beitrag

[Re]: ich vermute, der Mann, um den es hier geht, sieht das anders. Sonst wäre er wohl kein Christ.

zum Beitrag

klar, es geht in meinem Beitrag auch eher um die Verbände. Man kann natürlich sagen, dass Bauernkinder nicht mehr gemobbt werden als andere. Aber aus meiner Sicht hätte davor ein Satz gehört, wie ich ihn vorgeschlagen habe. Ich will nicht, dass Kinder dafür büßen sollen, was ihre Eltern machen - selbst wenn der Vater wegen Mordes im Gefängnis säße - das Kind ist nicht der Täter.

Das ist eigentlich sehr einfach und ein Verband, dem es nicht nur um Tiere geht, sondern auch um ein humanes Zusammenleben der Menschen, sollte dies beachten.

zum Beitrag

nein, nicht seltsam. Beides sind Extremisten, die ihre Ideologie über das Humane stellen, die Menschen verachten, weil sie fehlbar sind und voll mit Hass. Insoweit sind die IS-ler auch faschistisch, nur ist ihr Feindbild eben der Ungläubige und nicht der Fremde, wie bei den Nazis.

Schwieriger finde ich die Frage, wie man das mit christlichem Glauben vereinbaren kann - aber ich vermute, die mit Mord drohenden und ein neues Auschwitz ankündigenden waren nicht unbedingt solche, die sich christlich nennen würden.

zum Beitrag

Ein ganz einfacher Satz wäre doch viel sinnvoller als diese Relativierungen:

es ist inakzeptabel, Kinder zu mobben. Ob für den Beruf ihrer Eltern, ihre Religion, ihre Haarfarbe oder ihre Haut. Ob sie dick sind oder "im falschen Körper".

Ist das so schwer?

zum Beitrag

Der Satz der Richterin bezog sich aber auf die fehlerhafte Formulierung des LG, wonach "spätestens" bei der 4. Ampel der Vorsatz vorgelegen habe - wo der Unfall nicht mehr zu verhindern war. Dadurch wäre der Vorsatz wirklich zu spät gewesen.

Ich würde den Vergleich aber eher so ziehen, dass unten ein beliebter Wanderweg ist, den man schlecht einsehen kann, wo aber ständig Leute gehen. Es hängt nur vom Zufall ab, ob jemand getroffen wird. Man kann bei 1 Felsbrocken vielleicht hoffen, dass es gut geht, bei 2 Steinen (entspricht Ampeln) auch noch, aber irgendwann glaube ich das nicht mehr. Sondern dann ist es dem oben "egal", ob er jemanden trifft.

Diese Frage wird dann demnächst zu beantworten sein.

zum Beitrag

Nein, hier trifft der Juristenkollege schon an der richtigen Stelle, der Satz ist inakzeptabel in einen ansonsten ja durchaus bedächtigen Kommentar.

Es war keineswegs eine "Radikalisierung" der Rechtsprechung aufgrund von Volkszorn - sondern hier lag einfach ein ganz extremer Fall vor, wo sich Vorsatz aufgrund der Gesamtumstände einfach aufdrängte. Irgendwann ist die Wahrscheinlichkeit, dass es "nicht gut geht", so groß, dass man kaum noch von Fahrlässigkeit ausgehen kann.

So war es in Berlin. Dagegen war es nicht so bei zumindest dem bekanntesten Raser-Fall von Köln, wo "nur" überhöhte Geschwindigkeit und ein Fahrfehler (Reifen am Bordstein, Auto schleudert gegen eine unglücklicherweise genau hier fahrende Radlerin) zusammen kamen. Dort würde niemand auf Mord plädieren. Aber mit 170 über mehrere rote Ampeln in der Innenstadt, die noch gut belebt war - wie soll das gut gehen?

zum Beitrag

"Der BGH lehnt schematische Lösungen nun generell ab" - eben. Und der Berliner Fall war schon sehr an der äußsten Grenze, wo man nur noch mit Mühe von Fahrlässigkeit ausgehen kann.

Belebte innerstädtische Straße, mehrere rote Ampeln, 3-fache Geschwindigkeit ggü der erlaubten - da kann man eigentlich nicht mehr glauben, das "wird schon gut gehen". Vielmehr ist es nur eine Frage der Zeit, wenn der erste vor dem Auto landet, der bei grün geht oder fährt.

Für die Fahrer geht es gut, wenn es "nur ein Fußgänger oder Radfahrer" ist, dann bleibt vielleicht sogar das Auto heile. Hier war es dann ein anderes Auto, aber wie erhofft, ging es für den Unfallfahrer selbst eher glimpflich aus.

Ich denke schon, dass man genau hier näher am Vorsatz ist als an der Fahrlässigkeit. Was man aber eben nicht übertragen kann, in Köln war es ein einem Fall ein Fahrfehler bei sehr hoher Geschwindigkeit - da kann man kaum zu Vorsatz kommen.

zum Beitrag

Er scheint ja super beraten zu werden, wenn er die Frist hat verstreichen lassen.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich darf sich - auch nach dem BVerfG - ein Angegriffener wehren. Aber er darf es nur als CDU-Politiker, nicht als Ministier, wo er zur Neutralität verpflichtet ist und die gesamte Bevölkerung vertritt, auch die AfD und die Linke, Atheisten und Muslime.

zum Beitrag

[Re]: aber sicher doch, oft genug. Und in München sogar auch. In beiden Städten herrschen sehr unterschiedliche soziale Codes.

zum Beitrag

[Re]: vielleicht spielt da auch eine Rolle, dass in München Regeln noch positiv besetzt sind, während der Kollege von Berlin spricht, wo man vermutlich unter Rassismusverdacht gerät, wenn man von einem Ausländer die Einhaltung von Regeln erwartet, die weiße Männer sich ausgedacht haben?

zum Beitrag

Nein, Essen gibt es nicht nur für die deutsche Oma. Alle Ausländer, die schon registriert sind, kriegen weiter ihr Essen. Das geht im Artikel leider unter, obwohl es erwähnt wird. Danach wird aber so getan, als ginge es gegen Ausländer und für Deutsche.

zum Beitrag

Viele interessante Lesermeinungen hier. Ich selbst fühle mich ein wenig an meine Jugend erinnert, wo ich dachte, die Methoden sind unwichtig, es zählt die Gesinnung. Wir erleben aber hier nur ein weiteres Beispiel, wo es um die Methode geht - die eben doch wichtig ist. Bei allem, was man im politischen Kampf an Mitteln verwendet, wird zur Frage ob das richtig ist auch überlegen müssen: was ist, wenn die anderen dies auch machen würden, genauso oder ähnlich? Dann verbietet sich einiges, denke ich, weil es die Welt schlechter macht, egal wie gut die Ziele sind. Die Rechten denken ja, sie hätten auch "gute Ziele".

zum Beitrag

"Es ist Mainstream geworden, dass die Flüchtlinge allesamt Terroristen und Gruppenvergewaltiger sind und uns umvolken und dass es legitime Notwehr ist, mit langen Messern vor Hohenloher Kirchen auf sie einzustechen." - Ich weiß ja nicht wo Sie leben, aber das ist definitv kein Mainstrem.

Was Mainstream ist, dass nicht jeder kommen darf und auch nicht jeder bleiben, der es ins Land geschafft hat. Ob man das gut findet oder nicht, so denkt die Mehrheit.

Aber nicht wie Sie es oben beschreiben.

zum Beitrag

[Re]: ich schließe mich Ihnen vollkommen an, sehr gute Beiträge.

zum Beitrag

Die Analyse ist richtig. Allerdings sollte man insgesamt eben vorsichtig sein mit dem Phänomem "shitstorm", der wird auch von "nicht-Rechten" gern genutzt, pinkstinks zB bekennt sich dazu.

Ich bevorzuge dagegen die Mittel des Rechtsstaates.

zum Beitrag

Recht hat er. Gleichzeitig wurden heute andere Journalisten zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Anklage forderte hier 18 Jahre - man sollte nicht wegsehen, nur weil "der Deutsche" davongekommen ist.

zum Beitrag

Wichtig finde ich die Passage zur Statistik. Man sollte das schnell ändern und "unbekannte Täter" als solche erfassen und nicht einer Tätergruppe zuschlagen, ohne zu wissen, ob das zutrifft. Falsche Zahlen zerstören das Vertrauen der Bürger in die offiziellen Daten und hier sind die Zahlen offensichtlich falsch, wenn "unbekannt" mit "deutsch" gleichgesetzt wird.

zum Beitrag

Toller Artikel, wie nötig er ist, sieht man an den Kommentaren. Es ist unglaublich, wie wenig das Thema des Artikels kommentiert wird und wie sehr man stattdessen auf Israel und dessen "Schuld" zu sprechen kommt.

Ob das bei einem Artikel über - sagen wir mal Ablehnung von Muslimen in der ostdeutschen Provinz - auch der Fall wäre, dass ungefähr die Hälfte der Kommentare - in der taz wohlgemerkt, nicht in irgendeinem rechten Kampfblatt - Entschuldigungen und Erklärungen sucht, warum das eigentlich keine Muslimfeindlichkeit ist, sondern....

zum Beitrag