ich verstehe den Artikel eher so, dass die Autorin sich beklagt, dass man dick sein darf, aber dann bitte keine weiteren "negativ konnotierten" Eigenschaften haben darf. Also ein netter umgänglicher gemütlicher Dicker wird respektiert, könnte vielleicht dünner sein, aber darüber sehen wir mal hinweg....

Kommt aber auch noch Arroganz hinzu, wird der gleiche Mensch auf einmal abgewertet.

Sie will aber nicht nett sein, um respektiert zu werden, sondern auch böse sein dürfen, obwohl von beträchtlicher Leibesfülle.

zum Beitrag

[Re]: ich finde nicht, dass wir Glück hatten. Die Zahlen gingen seit Ende März zurück, wie man bei deren kontinuierlicher Beobachtung erkennen konnte. Dazu hat die Heinsberg-Studie Indizien geliefert, wo die Ansteckungsgefahr höher ist und wo gering.

Auf Grundlage dieser Fakten war es wichtig und richtig, die weniger gefährlichen Orte zu öffnen - und so geht es ja auch weiter.

Wenn Laschet daraus politisch Profit schlägt (den ich gar nicht mochte), soll mir das Recht sein, bei Lindner erst Recht. Sie hätten ja auch umgekehrt den Nachteil gehabt, wenn sie unrecht gehabt hätten.

In meinen alten Beiträgen habe ich genau diese Position auch schon vertreten, vielleicht hatte ich auch "Glück" - ich meine aber, dass ich einfach Zahlen lesen kann.

zum Beitrag

Zitat: "Schon vor knapp dreieinhalb Wochen hatte sich die Kanzlerin bei Themen wie Gastronomie und Fußball den MinisterpräsidentInnen geschlagen geben müssen. "

Dreieinhalb Wochen später wissen wir auch, wer richtig lag. Wenn man die Zahlen beobachtet, kann man leicht erkennen, dass sie weiter zurückgegangen sind, entgegen den Warnungen von Lauterbach und Co. Wir können den Ministerpräsidenten dankbar sein, dass sie den Pfad der Übervorsichtigkeit verlassen haben - denn wir sehen, dass Lockerungen möglich sind, ohne dass die Zahlen wieder ansteigen.

zum Beitrag

[Re]: das sehe ich anders. Ich lese gern differenzierte Artikel - bei der taz zahle ich dann auch gern.

Dagegen kann ich nichts mit Artikeln anfangen, die mich politisch "belehren" wollen oder "affirmativ" sind, mir also nur bestätigen sollen, wie Recht sich habe.

zum Beitrag

Ein sehr wichtiger Artikel, der auch auf das aktuelle Thema "Verschwörungstheorien" passt - aber eigentlich immer. In der Realität gibt es sehr selten einfache klar Wahrheiten, die nur eine einzige Wertung zulassen. Journalismus, der eine solche Wahrheit "anbietet", wird fast immer verkürzen müssen.

zum Beitrag

[Re]: interessant wird es, wenn die Frau eines Mangers für die gleiche Arbeit das 1.ooo-fache (eher mehr) der Frau eines Aushilfskochs bekommt. Unbezahlt im eigentlichen Sinne sind sie ja nicht, in aller Regel wird das Einkommen des Mannes ja für die ganze Familie ausgegeben.

Deshalb heiraten Frauen übrigens auch nach aktuellen Umfragen noch immer lieber "statushöher". Die Care-arbeit wird besser belohnt.

Bei modernen Familien, wo man sich die Arbeit teilt oder sogar die Frau Vollzeit arbeitet und der Mann weniger oder gar nicht - da muss sie aber sogar für Care-Arbeit bezahlen.

zum Beitrag

Der Artikel fängt mit einem guten Vergleich an. Denn wer entscheidet, wo ein Tempo 30 Schild aufgestellt wird - das Land oder die Gemeinde?

Natürlich ist es sinnvoll, bei immer weiter zurückgehenden Infektionen die Verantwortung auf die wenigen Regionen zu übertragen, wo es noch Probleme gibt und nicht ein ganzes Land mit Beschränkungen zu belasten, die auf 9/10 der Fläche völlig überflüssig sein, weil da seit Wochen kein einziger Fall mehr aufgetreten ist.

Was mich nur wundert, dass nicht Mecklenburg-Vorpommern die ersten sind, denn dort ist die Corona-Landkarte quasi weiß. Aber vielleicht hat man Sorge wegen der Touristen?

zum Beitrag

was für eine materialistische Wahrnehmung von Familie, Beziehung usw. - natürlich verschenkt man an seinen Partner und seine Kinder ganz viel - ohne nach einer Gegenleistung zu fragen. Wie man auch viel bekommt, ohne dafür zu bezahlen.

zum Beitrag

sorry, selbst wenn ich als Polizist in so einer Situation verführt werden soll und darauf eingehe - habe ich weder im Polizeidienst was zu suchen, noch kann ich erwarten, dass das straflos bleibt. Es ist aberwitzig, ein solches "Angebot" anzunehmen - wobei ich auch nicht glaube, dass es eins gab, sondern dies eine Ausrede ist, weil die Spurenlage vermutlich sexuelle Kontakte belegt.

zum Beitrag

[Re]: es gibt auch etwas zwischen "ist doch alles nicht so schlimm" und "wir müssen alle sterben, wenn nicht sofort das Land still steht".

Vernünftige Bewertung, welche Maßnahmen wirken und welche zwar Leute in ihrer Freiheit beeinträchtigen, aber nahezu ohne Auswirkungen auf die Ausbreitung sind, wäre zum Beispiel so ein "Zwischending".

Laschet oder seine Regierung haben genau wegen solcher Fragen sehr früh die Heinsberg-Studie in Auftrag gegeben. Und Laschet war nicht ohne Grund bei denen, die früh Lockerungen erwarteten. Vielleicht genau aus dem o.g. Grund, dass Maßnahmen, die nicht wirklich helfen oder gar nötig sind, eigentlich nicht zu rechtfertigen sind - denn auch sie haben Folgen.

zum Beitrag

ich teile die Kritik in 2 wesentlichen Punkten. Da mir die Antwort "was man besser machen hätte können" etwas dünn vorkommt, eine Ergänzung von mir, zumindest im ersten Teil sehr wahrscheinlich im Sinne der Interviewten.

Man hätte weniger auf Angst setzen dürfen - denn diese verbraucht sich umso stärker, je weniger die vermeintliche Gefahr sich nicht realisiert (wie wir gerade erleben) und mehr auf "Verantwortung". Die Zahlen beweisen, dass das nachlassende Wachstum der Infektionen bzw. dann absinken schon durch das Verbot der Großveranstaltungen und das anfangs freiwillige "social distancing" zurückzuführen ist. Vermutlich hätten schon diese Maßnahmen gereicht, die angeblich drohende Überforderung des Systems zu verhindern. Dann könnte man heute sagen: super viel haben wir erreicht, das letzte bisschen schaffen wir auch noch und nicht weiter mit Angst arbeiten, die nicht mehr verfängt.

Der andere Punkt ist der, was man in den letzten 8 Wochen versäumt hat. Außer der Heinsberg-Studie ist mir nichts bekannt, was sich mit Ansteckungswegen beschäftigt hat, was also eine vernünftige Risikobewertung zulassen würde, wo man wieder öffnen kann und wo das Risiko zu hoch ist. Genau das wäre aber für zielgenaue und damit verhältnismäßige Maßnahmen entscheidend. Einfach alles schließen und nach und nach wieder öffnen und sehen was passiert? Das ist mir zu wenig.

zum Beitrag

Natürlich soll jeder dürfen, was er will, wenn er damit niemandem schadet - das ist einer der ältesten Sätze des liberalen Denkens.

Aber das bedeutet eben auch, dass man anders sein darf, ohne gleich "schlechter" zu sei, wie die Überschrift suggeriert. Wenn eine Frau sich gern um die Kinder kümmert und der Mann sich für Geld und Zahlen interessiert und deshalb für beide die Steuererklärung macht - wieso nicht? (Damit meine ich nicht mich selbst, ich habe mich gern um Kinder gekümmert, eigene und von Verwandten und Freunden).

zum Beitrag

Natürlich gibt es ein Präventionsparadox(on). Gleichwohl wird man irgendwann hinterfragen dürfen, ob wirklich alle Maßnahmen zielführend waren oder ob viele nicht verzichtbar gewesen wären. Wenn zum Beispiel in Schwimmbädern und Saunen keine erhöhte Gefahr der Ansteckung besteht, ebenso in Geschäften, stellt sich durchaus die Frage, warum diese so lange geschlossen waren und sind.

Alle Warner, die mit den Lockerungen die Katastrophe kommen sahen, lagen bisher falsch. Diese haben - vernünftig umgesetzt - nicht geschadet.

Wichtig wäre es gewesen, früher mehr Studien wie in Heinsberg zu machen, um Infektionswege zu erkennen und auszuschalten. Wichtig und richtig ist weiter, auf regionale Unterschiede verschieden zu reagieren.

Damit ist keine Kritik am Lockdown gemeint, da man damals eben noch wenig wusste und vorsichtig war. Es ist aber auch klar, dass man Ende März durchaus ein Sinken der Neuansteckungen (nur noch lineares Wachstum um ca. 5.000-6.000 Fälle pro Tag) erkennen konnte und seither kontinuierlich sinkende Zahlen.

zum Beitrag

Der Artikel war schwer zu lesen (viel Information in jedem Satz), aber sehr lohnenswert. Danke dafür.

zum Beitrag

[Re]: Der BGH hat sich ja durchaus mit dem Problem etwas ausführlicher beschäftigt. Da sitzen auch keine Trottel, die bekannte Grundsätze mit Verfassungsrang wie die richterliche Unabhängigkeit übersehen - im Gegenteil betraf das ganze Verfahren genau diesen Punkt, wo diese Unabhängigkeit ihre Grenze findet.

Und die Entscheidung erscheint mir überaus vertretbar, dass ein Richter nicht nur für sich um eigenen Wohlgefallen arbeitet, bis das Urteil seinen Ansprüchen in jeglicher Hinsicht genügt, sondern auch für die Gesellschaft und die Parteien, die einen Streit entschieden haben wollen - und das nach Möglichkeit einigermaßen zeitnah, solange zB die beteiligten Unternehmen überhaupt noch existieren.

zum Beitrag

[Re]: für mich wäre es keine "bessere Welt", in der die Kinder zu erziehen ein Geschäftsmodell wird.

Für mich ist eine Welt besser, wo Menschen selbst entscheiden, wie sie die Arbeit zwischen sich aufteilen und Frauen und Männer gleichberechtigt, nicht gleichgestellt sind.

zum Beitrag

[Re]: der Mann wäre sicher an der Uni besser aufgehoben gewesen. Aber Richter werden nun mal vor allem auch dafür bezahlt, dass sie entscheiden. Wer glaubt, aus jedem Urteil eine wissenschaftliche Grundsatzarbeit machen zu müssen, hat den falschen Beruf gewählt.

zum Beitrag

[Re]: ich bin eben "vom Fach". Da lernt man, zu Ergebnissen zu kommen, sich kurz zu fassen und das alles für die Menschen verständlich auszudrücken - in meiner Generation jedenfalls -....;-)

zum Beitrag

[Re]: oje, ein Bericht aus der Realität, völlig fern vom ideologischen Geschlechterkampf.....Wahnsinn, dass ich so etwas in einem Leserkommentar finde!

zum Beitrag

[Re]: Wer Care-Arbeit "kauft", ist oft ein Ehemann (in diesem Falle ist eine Heirat zur Absicherung der Frau sehr sinnvoll), der arbeiten geht und das Geld mit der ganzen Familie teilt. Stirbt er, weil er vom Gerüst fällt, oder nach dem 13-Stunden-Tag im Anwaltsbüro einen Herzinfarkt bekommt, erhält die Frau Witwenrente - ich bin relativ sicher, dass die bei der "Rentenlücke" nicht eingepreist ist.

zum Beitrag

[Re]: Das er langsam ist, hängt wohl - ich habe diverse Artikel dazu gelesen - mit seinem "wissenschaftlichen Anspruch" zusammen. Viele seiner Entscheidungen werden auch veröffentlicht.

Aber er ist eben Richter und nicht Professor oder Wissenschaftlicher Mitarbeiter. Da ist es in erster Linie seine Aufgabe, Entscheidungen zu treffen, die inhaltlich richtig sind. Sie müssen in der Begründung nicht jedes mal eine halbe Doktorarbeit sein.

zum Beitrag

Guter Sachlicher Artikel. Tatsächlich ist es eben auch so, dass Richter nicht nur für sich oder die Wissenschaft arbeiten, sondern vor allem auch für diejenigen, die Streit haben und von Gerichten entschiedn haben wollen - möglichst noch in der gleichen Generation, wenn ich es mal überspitze, wie der Herr S.-K. das ja auch ab und zu tat.

zum Beitrag

Danke, das ist ein sehr wichtiger Artikel, der mir aus der Seele spricht. Genau das passiert allerdings nicht nur bei Corana, sondern bei endlos viele Vorschriften. Allein schon durch die Vielzahl leidet die Kontrolldichte, dazu kommen dann auch Probleme bei den polizeilichen Mitteln (wie identifiziert man den Schreiber von Hasspostings, wenn er nicht besonders dumm war?).

Viel ehrlicher wäre: weniger Vorschriften, dafür aber diese auch durchsetzen (und dafür müssen die Gesetze so gefasst sein, dass das überhaupt geht).

zum Beitrag

[Re]: Danke, ein sehr wichtiger Beitrag. Ich teile auch Ihre Ansicht, dass man manches einfach noch nicht weiß, dass aber genau das auch für die "herrschende Meinung" gilt. Wissenschaft lebt davon, dass es verschiedene Ideen gibt - und man im argumentativen Streit der Wahrheit näher kommt. Sie lebt nicht davon, andere Meinungen zu diskreditieren oder gar den, der sie äußert.

zum Beitrag

Literatur soll neue Horizonte eröffnen. Wenn eine weiße Frau das schafft bei einem weißen Pubikum, das zum großen Teilen einen "kulturell originären" Titel nicht kaufen oder erst recht nicht lesen würde, weil ihm alles darin fremd ist - dann finde ich es wertvoll, dass es solche Bücher gibt.

Die Avantgarde wird sicher auch durch Original-Texte von Mexikanern arbeiten, die viel echter sind.

Es sind eben 2 paar Schuhe.

50cent und erst Recht Eminem haben sich auch etwas "angeeignet" und massenkompatibel gemacht. Trotzdem sind ihre Texte für viele Hörer ein Schlüssel, eine andere Sicht auf Probleme zu bekommen, die sie selbst nicht kennen. Und diese Leute würden NIE original-Rap aus einem Schwarzen-Viertel hören, der nicht einmal einen Plattenvertrag bekommt.

zum Beitrag

[Re]: wie lange ist es her mit dem Richter, der für den obersten Gerichtshof nominiert war? Ich meine ungefähr 2 Jahre....oder?

zum Beitrag

Nudeln und Kopapier sind der Gegenbeweis, dass es vorher viel besser war - wie es natürlich vorher auch Einkaufshilfe für Senioren gibt und gab. Aus meiner Sicht hat sich nichts geändert, außer dass die Zahle der Neuinfektionen seit Wochen sinken und daher die Leute gern eine Pespektive sehen wollen, wann wieder Normalität einkehren kann.

zum Beitrag

Es gäbe natürlich auch einen anderen Weg: sich wieder auf die gute alte Unschuldsvermutung besinnen und einräumen, dass man vor 2 Jahren einen Fehler gemacht hat.

Aber dann bitte auch daran denken, wenn es um einen politischen Gegner geht.

zum Beitrag

Die Verdoppelungszeit hängt davon ab, welchen Zeitraum der Vergangenheit man zur Grundlage nimmt für die Hochrechnung - falls man in die Zukunft rechnet, was bei einer Prognose ja sinnvoll ist. Danach liegt der Wert jetzt sowohl bei der Steigerung der letzten 3 als auch 5 Tage über den magischen 14 Tagen.

Deren Sinn liegt darin, dass die Krankheit im Schnitt so lange dauert (meist kürzer, bei den schweren Fällen weit länger).

Damit werden jetzt mehr Menschen gesund als neu erkranken. Das zeigt sich auch in den realen Zahlen des RKI: danach sind heute 4.003 Menschen neu erkrankt, vor 14 Tagen waren es 4.600.

Aus meiner Sicht sind wir genau das, wo Dänemark stand, als man die Auflagen gelockert hat. Dazu kommen die regionalen Unterschiede. Sicher muss man in Bayern (hohe Falldichte) noch vorsichtig sein. In Mecklenburg, Schleswig-Holstein und Niedersachsen kann ich jeden verstehen, der wieder "loslegen" will.

zum Beitrag

Wieso müssen es eigentlich 1.500 Kinder aus genau diesem Lager sein? Weil zufällig dort irgendeine Organisation einen Bundestagsabgeordneten hin gesendet hat, der live berichtet. 3 Lager weiter interessieren die Kinder offenbar nicht und noch weniger die Kinder, die vielleicht ein bisschen näher in Albanien oder Rumänien im Elend leben.

Der Spargel hat damit schon mal gar nichts zu tun. Irgendwer muss nun mal Geld verdienen und Steuern zahlen, damit Geld für die Kinder, die Sozialarbeiter und die Unterkünfte da ist.

zum Beitrag

[Re]: oder Nick Cave - where the wild roses grow,

war ein ziemlich großer Hit aus der Perspektive eines Mörders.

Mafia-Filme wie "Es war einmal in Amerika".....

Das Buch "er ist wieder da".

zum Beitrag

Nach der Argumentation des Artikels dürfte es überhaupt keine Kunst mehr geben, die die Täterperspektive einnimmt.

Das wäre bedauerlich, denn Kunst soll den Horizont erweitern und es gibt hervorragende Werke der Literatur und des Films, die aus der Sicht von Menschen geschrieben wurden, die alles andere als Vorbilder sind.

zum Beitrag

[Re]: Die Aussage der Umfrage wird verzerrt wiedergegeben und damals war das durchaus ein Thema. Dass ein Viertel an Vergewaltigung nichts verwerfliches finden - war gerade nicht die Aussage.

zum Beitrag

[Re]: das mag auch ein Faktor sein, meine Erklärung trifft trotzdem zu. Wer jetzt stirbt, hat sich zu Zeiten infiziert, als es noch eine starke Zunahme der Zahlen gab. Diese ist seit ca 1 Woche stabil. Wenn man von einer durchschnittlichen Überlebenszeit von 2 Wochen ausgeht, müsste sich die Abflachung der Kurve also in einer weiteren Woche auch bei den Sterbedaten auswirken, vorher steigt deren Zahl stärker als die der Neuinfektionen.

zum Beitrag

Es wäre - wie Griechenland gezeigt hat - vermutlich wirklich besser für alle Beteiligten, Italien würde aus dem Euro geordnet aussteigen. Dann kann man Schulden machen, wie man will und das durch die Abwertung der Währung kompensieren, ohne wirtschaftliche Nachteile.

zum Beitrag

[Re]: der 3-Tageswert, der Schwankungen gut glättet, liegt derzeit konstant bei 25 Prozent. Der 7-Tageswert liegt heute erstmals unter 100 %, nämlich bei 74 Prozent. Hier wirkt sich die Abflachung natürlich verspätet aus.

Noch wichtiger ist aber, dass die absoluten Zahlen seit Donnerstag der Vorwoche nahezu konstant bleiben, nämlich in der Größenordnung 5.000 bis knapp 6200.

zum Beitrag

Die Zahl von 11 Prozent stimmt nicht. Ich führe seit dem 20.3. eine Exel-Tabelle, seit 1 Woche ist der Anstieg bei ca. 8 Prozent. Der - wegen Tagesschwankungen aussagekräftigere - 3-Tages-Wert liegt bei 25 %. Das ist immer noch etwas zu hoch, allerdings nur sehr geringfügig. Derzeit verdoppeln sich die Zahen nach ungefähr 10 Tagen, angestrebt werden 14 Tage. Warum? Weil dies der üblichen Krankheitsdauer entspricht und daher bei 14 Tagen immer so viele gesund werden, wie sich neu anstecken. Dieses Ziel ist fast erreicht.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Beitrag ist in der Tendenz richtig, im Detail aber zu ungenau. Bei 1 Mio Infizierten wäre zunächst mal die Frage, wie viele davon aktuell noch krank sind. Es ist gut möglich, dass wir im Herbst 1 Mio Infizierte haben - da die Werte kumuliert werden und geheilte und Verstorbene nicht abgezogen. Dann wären 5 % Neuinfektionen trotzdem nicht zwingend schlimm - wobei der Wert dann sicher auch nicht bei 5 % läge.

Denn von den 5 % neu erkrankten (also 50.000) muss ja nicht jeder auf die Intensivstation. Im Gegenteil, 80 Prozent der Verläufe sind harmlos, werden zuhause auskuriert oder nicht einmal bemerkt. Von den 50.000 müssten also vielleicht 10.000 ins Krankenhaus und davon wieder nur ein Teil auf die Intensivstation, das wären dann 5.000. Diese Zahl wäre natürlich trotzdem zu hoch, weil am nächsten Tage auch eine ähnliche Zahl dazu käme - nur werden bei einer Basis von 1 Mio sich auch nicht 50.000/Tag neu anstecken. Zur Zeit sind es 5.000.

Die Parameter sind also: tägliche Neuinfektionen, durchschnittlicher Anteil, der Intensivmedizin braucht, durchschnittliche Dauer von Intensivbehandlung. Mit diesen Werten kann man anhand der vorhandenen Betten eine zulässige Ansteckungsquote ermitteln - bisher wird diese bei weitem nicht erreicht, daher nimmt man solidarischerweise Menschen aus dem Ausland auf.

Rechnet man vereinfacht mit 10.000 freien Betten und 10 Tagen Verweildauer, stünden also täglich 1.000 Betten zur Verfügung. Bei einer Quote von 15 Prozent schwerer Verläufe dürften sich also täglich 8000 Menschen anstecken, mehr als heute.

Dabei ist sowohl die Zahl der Intensivbetten bei mir zu niedrig als auch die Quote der schweren Verläufe (mit Beatmung) zu hoch, derzeit liegt der Wert bei 5 Prozent, womit man schon über neue 20.000 Fälle pro Tag haben dürfte.

zum Beitrag

[Re]: da sind wir einig.

zum Beitrag

[Re]: nein, Lebensmittelspekulation findet in beide Richtungen statt, die Produzenten sichern sich gegen ein Überangebot mit Preisverfall ab.

Es gibt "Calls" und "Puts", Kauf- und Verkaufsoptionen.

zum Beitrag

[Re]: müsste doch eher umgekehrt sein. Wenn die Testergebnisse eine Woche brauchen, ist der Rückgang sogar VOR den jetzigen strengeren Regeln eingetreten.

zum Beitrag

[Re]: wie kommen Sie auf die Zahl von 3.000 pro Tag? Wenn 10 % auf die Intensivstation müssen (was schon hoch geschätzt ist) und dort 2 Wochen bleiben, wären das 300 x 14 Menschen, die gleichzeitig intensivmedizinische Behandlung brauchen, also 4.200. Das ist weit unter der Kapazitätsgrenze.

Die augenblicklichen Zahlen liegen bei rund 4.500 pro Tag, auch das ist völlig verkraftbar, zumal die 10 % wie gesagt hoch geschätzt sind und die 14 im Schnitt vermutlich auch. Man käme dann auf rund 6.000 Intensivbetten in Deutschland.

zum Beitrag

Dnke für diesen Artikel, da ich seit dem 20.3 eine Exel-Liste führe, aus dem sich diese starke Abschwächung ebenfalls ergibt. Seit dem Wochenende wurden die Zahlen von Donnerstag und Freitag nicht mehr erreicht (absolute Zahlen), die Steigerung liegt seit 3 Tagen unter 10 % pro Tag.

Zu der steigenden Quote von Toten gibt es eine einfache statistische Erklärung: da man in der Regel nicht am ersten Tag stirbt, wirkt sich hier die Abflachung der Kurve verzögert aus.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt - aber irgendwer muss ja mal ein Gegengewicht setzen zu den vielen "das Schlimmste steht uns noch bevor"-Rufern.

Vielleicht steht es noch bevor, es kann aber eben sein - und darauf deuten die Zahlen bisher hin - dass man gerade noch rechtzeitig die harten Maßnahmen gewählt hat, um die Überlastung der Kliniken zu verhindern.

zum Beitrag

[Re]: Lebensmittelspekulation ist dann schädlich, wenn sie Preise verändert. Sehr viel Lebensmittelspekulation ist aber preisneutrale Absicherung eines Risikos. Heißt: der Hersteller sichert sich durch Verkaufsoptionen gegen Preisverfall ab, der Käufer durch Kaufoptionen gegen explodierende Preise (etwa durch Ernteausfälle).

zum Beitrag

[Re]: Die meisten Leute werden bisher 2020 an der Börse Geld verloren haben - Ausnahme große Fonds, die auch Leerverkaufen. Die versteuern aber nicht in Deutschland.

Schlechter Vorschlag.

zum Beitrag

[Re]: in den USA gab es aber die letzten Tage mehrere kurzfristige Schließungen nach zu starken Verlusten in zu kurzer Zeit. Dort gibt es auch Leerverkaufsverbote, sobald bestimmte Verlustgrenzen eingetreten sind. Beides wäre wichtig, auch in Europa einzuführen.

zum Beitrag

[Re]: Die Aussage von Descartes war dennoch richtig. Denn niemand würde das "Erstkapital" zur Verfügung stellen, wenn die Aktien nicht handelbar wäre.Es gibt zum Beispiel einen "grauen" Markt für Aktien, die nicht an der Börse gehandelt werden, der ist aber extrem undurchsichtig und riskant. Wer dort "notiert" ist, wird deshalb weit niedriger bewertet als ein Unternehmen, das börsennotiert ist.

In diesem Sinne sind sogar Daytrader "wertvoll", die auf kurzfristige Kursschwankungen setzen - weil sie für Liquidität sorgen.

Recht haben Sie, dass Kurse sich durch Spekuation weit vom realen Wert eines Unternehmens entfernen können - genau das ist aber die Kunst an der Börse. Dies zu erkennen und auch den Zeitpunkt zu erkennen, wenn sich diese Fehlbewertung auflösen kann.

Das gibt wiederum der Forderung aus dem Artikel recht - in Zeiten wie diesen braucht man keine Trendverstärker, die die Spekulation weiter anheizen.

zum Beitrag

[Re]: natürlich flacht die Kurve jetzt schon ab. Die Steigerung für 3 Tage liegt auch heute nur bei 30 %, sie lag schon bei 100 Prozent. Die heute gemeldeten Neufinfektionen (die wohl auch die fehlenden von gestern enthalten sollten), lagen unter dem Wert von Donnerstag und Freitag, die damit gute Aussicht haben, dauerhaft den Spitzenwert zu markieren (ca. 6.000 neu gemeldete Fälle, heute knapp über 4.000).

Und das, bevor die Inkubationszeit abgelaufen ist für Leute, die sich nach dem Wochenende vom 22.3. angesteckt haben.

zum Beitrag

[Re]: wer eine Gewerbeimmobilie in Lagen, die für HuM oder adidas interessant sind, vermietet, ist eher nicht "klein".

zum Beitrag

Sie schreiben: "Viele verstehen nicht, was exponentielles Wachstum bedeutet: Das ist das Wachstum, indem sich Pandemien verbreiten, es ist eine sich ständig beschleunigende Verbreitung, in geometrischer Progression."

Genau deshalb hat man ja die betreffenden Maßnahmen ergriffen und diese wirken - den Zahlen nach zu urteilen - ja auch sehr deutlich. Während sich zunächt die Zahl alle 3 Tage veroppelt hat, ist der Wert für 3 Tage inzwischen auf rund 50 Prozent gefallen und zuletzt sogar darunter. Die Kurve flacht deutlich ab.

Sollte die heutige Zahl von knapp unter 4.000 neuen Infektionen stimmen, wäre sogar erstmals die Zahl ggü dem Vortag gesunken, letzte Woche waren die Sonntags-Zahlen aber zu niedrig, weil einige Ämter geschlossen hatten und keine Zahlen gemeldet haben. Am Dienstag weiß man aber, ob es tatsächlich einen Rückgang bei den neu Infizierten gibt.

zum Beitrag

Meine tägliche Exel-Liste zeigt heute erstmals (sicher auch durch den Sonntags-Effekt, der ggf. Montag aufgeholt wird?) einen Rückgang der Zahl von neu Infizierten. Bis Dienstag lag der tägliche Anstieg bei knapp über 20 Prozent, seitdem bei 15 Prozent, heute (wie gesagt unter Vorbehalt, dass letzten Sonntag Zahlen fehlten) nur noch bei 8 %. Es spricht also sehr viel dafür, dass die freiwillige Selbstbeschränkung der Vorvorwoche und die ersten Einschränkungen schon gewirkt haben und die sollte sich durch sie deutlich strengeren Auflagen der Vorwoche verstärkt haben.

zum Beitrag

mit Statistik kann man ein bisschen selbst Zahlen ermitteln. Ich habe ein Exel-Tabelle mit den RKI-Werten angelegt.

Bei Auswertung der Zahlen stellt sich heraus, dass die Zunahme der Fälle sich deutlich verlangsamt. Inzwischen sind es nur noch ca 18 % Zuwachs pro Tag, in 3 Tagen rund 50 % (an den letzten 3 Tagen). Früher hat sich die Zahl in 3 Tagen verdoppelt. Die Maßnahmen wirken also.

Da die RKI-Zahlen immer die Vergangenheit abbilden (Erkrankung, Arztbesuch, Test, Ergebnis) und es eine Inkubationszeit gibt, kann man festhalten, dass offenbar schon die milderen Maßnahmen der Vorwoche Wirkung hatten und die Maßnahmen dieser Woche hoffentlich erst Recht. Spätestens wenn die Neuinfektionen wieder sinken (auch in absoluten Zahlen, nicht nur die Quote), sollte man über eine Aufhebung nachdenken.

zum Beitrag

[Re]: Was soll denn konkret "Reul" falsch gemacht haben? Seit wann ist er im Amt? Und Aufsicht über die Jugendämter hat er schon gar nicht....allenfalls über die Polizei, aber da empfiehlt sich ein Blick auf die Daten, wann die Hinweise bei der Polizei eingingen, um die es hier geht.

zum Beitrag

Ja klar, mehr Geld für Initiativen gegen Rechts.

Ich habe nichts gegen mehr Geld für Begegnungsprogramme, um Vorurteile abzubauen, sogar viel mehr Geld sollte dahin fließen. Aber Initiativen, die teure Gutachten erstellen, Flyer drucken und sich gegenseitig besuchen, um sich zu vernetzen - dafür möchte ich nicht so gern Geld ausgeben. Das ist für mich eher Lobby-Arbeit für abgebrochene Studenten.

zum Beitrag

[Re]: Zurückhalten ist gut - aber das bedeutet anerkennen, dass man nichts weiß. Damit verträgt sich nicht der Satz der Autoren, es gäb keinen Grund zu zweifeln und schon gar nicht ein Boykottaufruf.

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung, am geltenden Ausländerrecht in der Bundesrepublik hat die AfD nun wirklich nicht mitgeschrieben und die Dänen werden sich freuen, falls Sie die als Deutscher irgendwo in eine rechtsextreme Ecke stellen wollten. Nur mal 2 Beispiele.

zum Beitrag

[Re]: wieso? Sind die Kommenare nicht eher der Beweis, dass man sehr vorsichtig sein sollte, dass mit "metoo2" usw. nicht Grundprinzipien wie die Unschuldsvermutung abgeschafft werden. Wie können Sie die Wahrheit wissen und so den Kommentaren, die auf solche Errungenschaften verweisen, dass eine Tat auch bewiesen werden muss, damit man sie als wahr annehmen darf, unterstellen, sie bräuchten Nachhilfe durch die von Ihnen genannten Bewegungen? Könnte es nicht umgekehrt sein und Menschen, die sich schnell empören, brauchen vielleicht Nachhilfe bei der Frage, was die Grundlage berechtigter Empörung sein sollte - und was nicht?

Es gibt einen ganz guten Film, der schon ewig als ist, "M-eine Stadt sucht einen Mörder". Den sollte man öfter mal wieder zeigen.

zum Beitrag

[Re]: dem ist NICHTS hinzuzufügen, zu ergänzen vielleicht, dass Woody Allen ja durchaus auch Familienangehörige hat, die seine Darstellung unterstützen. Ich maße mir kein Urteil an, wer die Wahrheit sagt.

zum Beitrag

[Re]: das braucht aber Zeit, derzeit sind die Menschen nicht bereit, werben Sie schön fleißig, damit sich das ändert.

zum Beitrag

bei Altersgutachten wird immer eine Spanne ermittelt (mehr ist auch gar nicht möglich) und innerhalb dieser Spanne das JÜNGSTE Alter zugunsten des Menschen angenommen.

zum Beitrag

[Re]: im übrigen gab es das Neutralitätsgebot schon weit bevor einen nennenswerte Zahl von Muslimen eingewandert sind, eigentlich sogar bevor Frauen überhaupt in nennenswerter Zahl Richterinnnen wurden.

Ich würde sagen, es hat sich auch bewährt. Es ist angenehm, wenn ein Richter "neutral" in Robe auftritt und als Person hinter dem Amt zurücktritt. Alles andere macht den Eindruck, die persönlichen Vorlieben seien vielleicht ausschlaggebend.....(also im Falle des Kopftuchs der Glaube).

zum Beitrag

[Re]: Zu diesem Satz: " Wer sich offen für das Tragen eines Kopftuches oder irgendeiner anders geformten religiösen Kopfbedeckung entscheidet, kann leicht in den berechtigten Verdacht geraten, seine religiöse Ansicht zum Standard zu machen. "

Genau das ist das Problem, denn er/sie beweist es ja sogar, indem das staatliche Neutralitätsgebot für weniger wichtig erachtet wird als das offensive Bekenntnis zur eigenen Religion.

zum Beitrag

Das hat mit Diskriminierung nichts zu tun. Neutralitätsgebot gilt für alle gleichermaßen. Es schützt das Vertrauen, dass die Gerichte sich an Recht und Gesetz orientieren und nicht an Religion, Parteizugehörigkeit oder sonstigen Weltanschauungen. So muss es sein.

zum Beitrag

Die Autorin möchte Vorschläge:

Ein Vorschlag von mir: streicht die Gelder für Veranstaltungen, wo sich Anti-Rassisten gegenseitig versichern, wie wichtig sie sind und schichtet sie um in Veranstaltungen, wo Menschen sich begegnen und Vorurteile abbauen können. Schüleraustausch zum Beispiel.....

Einer der besten taz-Artikel der letzten Jahre war einer, wo eine junge Frau zum Schüleraustausch in den USA ausgerechnet in einer Trump-Hochburg gelandet war und ihre Erfahrungen beschriebe, wie auf beiden Seiten die Vorurteile geringer wurden.

zum Beitrag

[Re]: da gibt es NICHTS hinzuzufügen. Diese ewigen "bekämpft endlich den Rassismus"-Forderungen sind ziemlich wohlfeil, wenn man nicht sagt WIE.

zum Beitrag

[Re]: ich meine, es hätte 4. Schuljahr geheißen - also ca. 10 Jahre alt.

zum Beitrag

[Re]: doch, das kann ruhig so bleiben. Man macht die Opfer nicht wieder lebendig und im 30-jährigen Krieg war niemand besonders nett. Zudem geht es weniger um die Ehrung seines kriegerischen Erfolges als um die Geschichte von "Jan und Griet" - eine Urgeschichte des Kölner Karnevals mit dem schlauen Satz "wer et hätt jewoss, der et hätt jedonn".....

zum Beitrag

in Hamburg hat sich ein Kind jetzt als SS-Mann verkleidet (Grundschule). Zu Recht war die Empörung groß und zwar nicht, weil sie das Kind etwas "angeeignet" hat, sondern weil das Kind Identifikation mit etwas gezeigt hat, was zum Glück die ganz überwiegende Mehrheit der Menschen strikt ablehnt.

zum Beitrag

[Re]: "Die Perspektive der Betroffenen, ihre Argumente werden konsequent ignoriert". Als ob die Betroffenen eine einheitliche Gruppe wären, die die gleiche Meinung und daher die gleichen Argumente hätten - merken Sie nicht, dass solche Pauschalisierungen auch schon wieder nah am Rassismus sind?

Wie "der Schwarze" oder "der amerikanische Ureinwohner" die Sache sieht? Aber ich vermute, es zählen eben nicht alle davon....

zum Beitrag

[Re]: so ist es und vor allem trennt die Critical Whiteness genau wie das rechte Gegenstück die Gesellschaft in viele kleine Gruppen, die als Gegner (wenn nicht Feinde) konstruiert werden.

zum Beitrag

[Re]: ganz so gut ist der Artikel dann doch nicht, denn ich habe ihn ganz anders verstanden. Dass es um strukturelle Probleme geht, die weit über das Thema "Rassismus" hinausgehen, nämlich "Abspaltung", "Umgang mit Fehlerhaftigkeit" "Diskussionskultur" "Ehrlichkeit zu sich selbst" und "Heuchelei".

So kann man ihn auch verstehen....(dass Rassimus nur ein "Unterpunkt" eines größeren Problems ist)

zum Beitrag

[Re]: wenn ein Kind dem anderen die Zunge herausstreckt, muss man nicht unbedingt eingreifen, auch das ist für besonders empfindliche Oper "psychische Gewalt". Für manche Kinder sogar, wenn sie etwas nicht bekommen, was sie gern hätten oder wenn sie etwas nicht dürfen....Aber das gehört zum Leben dazu, mit solchen unangenehmen Situationen umgehen zu lernen.

Eine Gesellschaft, in der jeder nur noch "flauschig" redet und anderen stets den Vortritt lässt, scheint mir genauso wenig erstrebenswert wie eine reine Ellbogengesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: ist es kein Hass, Menschen im Fadenkreuz zu zeigen? Was symbolisiert das sonst?

Der Kommentar war sehr angemessen und ebenso die Bildführung, die den Kontrast zwischen den offiziellen Transparenten für Vielfalt und gegen Hass und dem konkreten Transparent zeigte.

zum Beitrag

[Re]: ihre Ansicht lehne ich ab. Man kann nicht den allersensibelsten und dessen mögliche Verletztheit zum Maßstab nehmen, weil sich sonst die anderen in einem extremen Maße einschränken müssten, obwohl es in den allermeisten Fällen gar nicht nötig wäre - weil der Gegenüber gar nicht so sensibel ist.

Der Rat, nicht alles pesönlich zu nehmen und mal fünfe gerade sein zu lassen ist sehr gesund.

zum Beitrag

[Re]: gute Fragen, die den Wahnwitz der Identitätspolitik vor Augen führen. Gerade Kinder denken in der Regel überhaupt nicht in solchen Kategorien, sie spielen mit dem, den sie mögen (was sich auch manchmal tageweise unterscheiden kann) und bestimmt nicht nach Hautfarbe sortiert. Die Identitätspolitik führt eine Trennung herbei, statt dieses Gemeinsamkeit zu fördern.

zum Beitrag

[Re]: wenn man das Leben nur als Kampf wahrnimmt und Menschen nach Gruppenzugehörigkeit einteilt, dann haben Sie vielleicht Recht. Ich dachte es ginge darum, dieses Gruppendenken zu überwinden.

zum Beitrag

[Re]: zumal sich Kinder auch nicht aussuchen, dick zu sein oder rote Haare und sehr blasse Haut zu haben und dafür ggf. auch geärgert werden - Empathie hat man oder hat sie nicht - und kann sich daher in Menschen einfühlen, die dafür, dass sie an irgendeinem Punkt anders sind, ausgegrenzt oder benachteiligt werden. Kinder haben oft ein gutes Gerechtigkeitsempfinden und können sich über solche Ungerechtigkeit sehr empören oder traurig werden - egal welche Hautfarbe sie haben.

zum Beitrag

[Re]: Nein, dem Artikel liegt die Annahme zugrunde, dass Sympathie und Einfühlen wollen kein Rassismus sind. Wie viele Indianer oder Schwarze fühlen sich denn durch solche Kinderkostüme verletzt? Und wieso soll genau dieser kleine Teil die Deutungshoheit haben und nicht die vielen anderen, die sich nicht verletzt fühlen?

zum Beitrag

[Re]: dort geht es wohl eher nicht um die Kostüme, sondern die Wagen, die auch wenig Sympathie wiederspiegeln.

zum Beitrag

[Re]: Pitpit Pat hat schon das meiste geschrieben, vielleicht noch eine Ergänzung. Grundsätzlich hat jeder Mensch erst mal nur den Horizont seiner eigenen Erfahrungen. Es gibt Museen, die versuchen, vergangene Welten vorzustellen (wie mühsam das Leben z.B. noch war, wie schmerzhaft eine Zahn-OP).

Selbst ein Schwarzer in den USA kann heute nicht mehr "erfahren", wie ein Sklave gelebt hat, zum Glück.

Wie sehr man sich einfühlen kann, hängt dann vom Individuum ab.

PS: toller Artikel

zum Beitrag

[Re]: genau so funktioniert doch eine ideologiegetränkte Diktatur.

Die Hitler-Jungen haben auch geglaubt, Teil von etwas "Großem" zu sein und die menschlich normalen Zweifel wurden ihnen aberzogen....

zum Beitrag

An eine Sekte erinnert mich das ganze auch - irgendwo in der Mitte des Artikels kommt diese Anspielung vor. Umgekehrt kann ich den Ansatz verstehen, ein totalitäres Regime besonders intensiv darstellen zu können, wenn die Darsteller tatsächlich eine Art Totalitarismus erleben.

zum Beitrag

tolles Interview, danke dafür.

zum Beitrag

[Re]: er war wohl Erfinder und hatte einige Patente, für die auch heute noch Geld fließt. Außerdem geht es um Gold und Immobilien, der Goldpreis hat sich seit 1990 vervielfacht, auch Immobilien sind stark im Wert gestiegen.

Das ist schon realistisch.

zum Beitrag

[Re]: Ist das Ihr Ernst. Der Wormer Prozess ist daran gescheitert, dass unfähige weil übereifrige Helfer vielen Kindern Missbrauch eingeredet haben, wo keiner war - und damit die wenigen wahren Fälle nicht mehr herauszufinden waren. Dadurch wurden viele völlig unschuldige Familien ins Unglück gestört - und einige wenige Täter blieben ungestraft, wenn es denn welche gab, wofür aber die Wahrscheinlichkeit spricht. Nur leider war nicht mehr aufzuklären, wer.

zum Beitrag

[Re]: der Satz ist falsch bzw. es fehlt ein Wort.

"Verweigern Kinder den Umgang, so liegt dies eben nicht an der allmächtigen böse Mutter" - es kann an der Mutter liegen, es liegt also nicht "immer" an ihr - aber manchmal schon.

Jeder Mitarbeiter beim Jugendamt, jeder Rechtsanwalt und Richter (m/w/d) im Familienrecht kennt solche Mütter (die keineswegs die Regel sind), die zum Beispiel extrem übertriebene Ängste haben und dem Kind vermitteln oder das Kind in den Konflikt hinein ziehen, indem sie zum Beispiel den Vater vor ihm schlecht machen oder eine "symbiotische Beziehung" mit dem Kind eingehen, das sich daher nicht von der Mutter lösen kann.

zum Beitrag

[Re]: Beides ist richtig - zum Glück sind die meisten Mütter und Väter anders - aber die so sind, darf man auch dafür kritisieren. Erst Recht einen Verband, der "Alleinerziehung" geradezu propagiert, was sicher nicht im Sinne der Kinder ist, weil immer der "Gegenpol" fehlt (was nicht heißt, Eltern sollten gegeneinander arbeiten, aber ein Kind sollte nicht nur auf einen Menschen fixiert sein).

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie schon mal von dem Wort "Loyalitätskonflikt" gehört und dass Elternteile diesen entweder forcieren können oder alles tun, ihn gering zu halten. Wenn man das Wohl des Kindes im Auge hat, wird man die zweite Variante wählen, wenn man das Kind als Mittel zum Zweck oder als Besitz ansieht, schürt man den Konflikt, um den anderen Elternteil zu strafen - und schadet dem Kind.

zum Beitrag

[Re]: der Satz ist mir auch aufgefallen. Dabei gibt es endlos viele Studien, dass es für Kinder besser ist, wenn sie guten Kontakt zu beiden Eltern haben.

zum Beitrag

[Re]: Sehr guter Beitrag von Ihnen, denn letztlich ist beides eine Instrumentalisierung der Kinder, sowohl die Mutter, die nicht ertragen kann, dass es den Vater weiterhin liebt - wie auch der Vater, der ständig die Mutter schlecht macht, wenn das Kind mal bei ihm ist. Oder Eltern, die ihr Kind "aushorchen" zu den Bedingungen beim anderen Elternteil. Könnte ich beliebig fortsetzen. Es reicht eigentlich, wenn Eltern ihr Kind als einen eigenen Menschen sehen, der glücklich sein will und dazu gehört es, eine gesunde Bindung an beide Elternteile zu haben, auch wenn diese einanderer nicht mehr lieben.

Dass manche Eltern dies nicht leisten können oder wollen, ist unabhängig vom Geschlecht. Es ist weder "die Frau" noch "der Mann" von Natur aus besser.

zum Beitrag

[Re]: es gibt aber eben auch Täter: es gibt Väter, die durch ihre Unzuverlässigkeit die Kinder immer wieder im Stich lassen, weil Umgänge einfach vergessen werden - und es gibt Mütter, die ihre Kinder dem Vater vorenthalten, aus Rache oder Enttäuschung - aber damit ihr Befinden über das des Kindes stellen.

Auch darüber darf man mal einen Film drehen, wo es so viele Filme über schlechte Väter und arme Alleinerziehende gibt, die im Stich gelassen werden.....

zum Beitrag

[Re]: danke, dass Sie als Frau Ihrer Geschlechtsgenossin ins Gewissen reden.

zum Beitrag

[Re]: natürlich landen solche Väter vorm Familiengericht, sofern sie ungünstige Entscheidungen getroffen haben, mit wem sie ein Kind bekommen.

Es kann sein, dass die Mütter sich bei der Partnerwahl vertan haben, es kann aber auch Männern passieren - und in beiden Fällen braucht man dann Hilfe von außen.

zum Beitrag

[Re]: da man ja im Familienrecht eher in einem kleineren Umkreis arbeitet - nach meinen Erfahrungen gibt es inzwischen sehr viele Änderungen, die wirklich dem Kindeswohl gerecht werden und nicht mehr altmodischen Ideen verhaftet sind, wie dass ein Kind immer zur Mutter gehört. Auch die Obergerichte haben dazu beigetragen, mit klaren Kriterien wie "Bindungstoleranz" und "Kontinuität". Beispiel: dass eine Mutter (nur weil sie die Frau ist, ohne sonstigen Grund) mit den Kindern, die schon zur Schule gehen, mal eben 200 km wegzieht, zu ihrem neuen Freund, während der Vater, zu dem die Kinder guten Kontakt haben und der die Kinder zu sich nehmen würde, zurück bleibt, dürfte eher die Ausnahme sein. In der Regel wird man sagen, die Kinder sollen in ihrem Umfeld bleiben, wenn der Vater geeignet ist, sie zu erziehen. Die Mutter kann dann ohne die Kinder wegziehen oder sie bleibt eben...Kindeswohl geht vor.

zum Beitrag

[Re]: Das absurdeste daran ist allerdings, dass man a) sich über Lobbyarbeit für Väter beklagt, obwohl man selbst ganz klar Lobbyarbeit betreibt, wie z.B. neulich bei der Frage der von Frau Giffey vorgeschlagenen Unterhaltsanpassung deutlich wurde, wenn Kinder also viel Zeit beim Vater verbringen ("kann ja sein, dass das gerecht wäre, aber gibt es nicht Wichtigeres?")

b) dass zugleich mit dem Anspruch, die Kinder gehören zur Mutter, das schwere Los der Alleinerziehenden beklagt wird (aber wehe, man schlägt vor, die Kinder könnten ja auch mehr Zeit beim Vater verbringen).

zum Beitrag

[Re]: Das Wechselmodell kann aber nur funktionieren, wenn die Eltern einigermaßen nah beeinander wohnen.

zum Beitrag

[Re]: Kindesunterhalt zahlen Sie unabhängig vom Sorgerecht, weil das Kind nun mal kaum selbst arbeiten gehen kann.

Betreuungsunterhalt für die Mutter zahlen Sie nur recht kurz, solange keine Betreuung ihr eine eigene Berufstätigkeit ermöglicht, wobei die ersten 3 Jahre keine Frau gezwungen sein soll zu arbeiten - außer für das Kind.

zum Beitrag

Ein Film zeigt immer EINE Geschichte, die dadurch natürlich verengt. Selbstverständlich gibt es weit mehr Mütter, die dem Kind Kontakt zum Vater gönnen (und dem Vater zum Kind). Aber es gibt eben auch Fälle wie den im Film beschriebenen, habe ich beruflich selbst erlebt. Wenn ein einzelner Film mal dieses Problem darstellt, wird kaum jemand glauben, "getrennte Mütter sind also solche schlimmen...."

P.S: Bindungstoleranz ist nun wirklich kein Kampfbegriff, sondern für ein Kind ist es wichtig, dass nicht ein Elternteil vom anderen systematisch abgewertet wird und damit die Bindung beeinträchtigt. Wer so etwas macht, gefährdet das Kindeswohl und ich habe mindestens 2 Fälle beruflich erlebt, wo am Ende das Kind nicht mehr bei diesem Elternteil bleiben konnte, weil dessen psychische Gesundheit (des Kindes) in Gefahr war, zerrissen zwischen der Liebe zum abgewerteten Elternteil und den Botschaften des anderen.

zum Beitrag

Das ist das gute Recht

von Frau Hecht

(reimt sich sogar).

Allerdings kann sie nur für sich sprechen, andere Frauen gehen gern zu männlichen Gynökolgen, z.B. eine Kollegin von mir sogar lieber als zu Frauen.

Solange Frau Hecht nicht für ein Berufsverbot plädiert, sondern nur ihre Entscheidung begründet, wo sie lieber hin geht, ist das aber in Ordnung.

zum Beitrag

[Re]: jedenfalls gibt es seit einiger Zeit wohl das Buch in "kommentierter Version" im Buchhandel zu kaufen.

zum Beitrag

ich meine, solche Gebühren wären - jedenfalls in den Bundesländern - schon zu Zeiten meines Studiums eingeführt worden und das liegt über 25 Jahre zurück.

Grundsätzlich ist es aber heute schon eine Ordnungswidrigkeit, seine Personalien nicht anzugeben und dafür kann man dann ein Bußgeld bekommen. Die Kosten der Identitätsfeststellung kämen ggf. nur noch dazu.

zum Beitrag

[Re]: Der Reiche kann sich auch einen Porsche leisten und zu schnell fahren und im Halteverbot parken - und es tut ihm nicht besonders weh, was er dafür bezahlen muss. Aber ist das verfassungswidrig???

zum Beitrag

Ich finde es eigentlich in Ordnung, dass diejenigen zahlen, die die Kosten verursachen durch rechtswidriges Verhalten. Dass die Beamten von Steuergeldern bezahlt werden, ist zwar richtig, aber es ist nun mal nicht so, dass nur Leute Kosten verursachen, die auch Steuern zahlen und umgekehrt gesetzestreue Steuerzahler froh sind, wenn ihr Geld an anderer Stelle eingesetzt werden kann, weil man die Kosten der Einsätze beim Verursacher zurück holt.

zum Beitrag

[Re]: Der Autor schlägt aber eben vor, dass alles, was man beim Tod besitzt, an die Allgemeinheit verteilt wird, damit möglichst viele Leute "Sicherheit" haben.....das klingt aber doch sehr nach Vergesellschaftlichung von Privateigentum in sehr kurzer Zeit (nämlich 1 Generation). Ich würde das als sozialistisches Modell deuten.

zum Beitrag

[Re]: Aktuelles Beispiel ist Venezuela, die DDR haben sicher einige hier noch selbst erlebt. Das Problem kenn man aber auch, wenn man mal länger in einer WG gelebt hat, erst Recht wenn die groß war: wenn alle für alles verantwortlich sind, geht die Verantwortlichkeit gern in dieser diffusen Mischung unter und das, was gepflegt werden müsste, verfällt, weil sich jeder auf den anderen verlässt. So sahen dann auch die Häuser und Straßen am Ende der DDR aus - und wie wurden "aufgehübscht" und renoviert, als Einzelne Verantwortung übernahmen und sich davon auch Rendite versprachen.

Sozialismus kann in kleinen Einheiten auf freiwilliger Basis funktionieren, sonst nicht.

zum Beitrag

Zitat: "Ich möchte, dass alle meiner Generation die Sicherheit bekommen, die ich genießen durfte. " - das Problem dürfte sein, dass die Folge eher das Gegenteil ist, nämlich dass keiner mehr diese Sicherheit bekommen würde, wenn man einfach alles auf alle verteilt. Das hat man jetzt oft genug in der Geschichte erlebt.

zum Beitrag

[Re]: eben. All dies kann man hier genauso handhaben wie bei Ihrem Punkt 3. - aus den gleichen Gründen wie Punkt 2.

zum Beitrag

[Re]: nein, eine Konzession ist das nicht, denn das BVerwG ist hier die erste und einzige Instanz. Auch beim BVerfG ist aber meiner Kenntnis nach Voraussetzung, dass man selbst betroffen ist, um Verfassungsbeschwerde einreichen zu können.

zum Beitrag

ich finde es absolut überzeugend, weil geltendes Recht, dass in Deutschland am VG nur klagen kann, wer auch selbst betroffen ist. Es gibt wenigstens bei Gericht kein "wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass".

Gegen die Durchsuchungen kann man sich im Strafverfahren werden, die beschlagnahmten Gegenstände jetzt heraus verlangen - aber eine Klagemöglichkeit hat nur, wer selbst betroffen ist und hier ging es um den "Verein", der offiziell keiner ist.

Für diesen Verein muss jemand klagen, der sich offiziell als dessen Vertreter bekennt.

Es ist absurd genug, dass Strafprozesse heute zum Teil gegen "unbekannte Personen" geführt werden, spätestens bei der Vollstreckung wird es dann interessant. Gut, dass die Verwaltungsgerichte dies noch nicht akzeptieren.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe in der Tat nicht, wo die Kinder "ungleich" behandelt werden, außer dass alle Kinder ungleich behandelt werden, auch von Alleinerziehenden oder schwulen Paaren usw. - "Vereinfachung" haben Sie mir eher vorgeworfen, würde ich sagen.

Der entschiedene Punkt ist, dass bei allen gleichgeschlechtlichen (daher nicht rein biologischen) Eltern ein Dritter eine Rolle spielt, der auch Rechte hat.

zum Beitrag

[Re]: Das ist eine Verkürzung, die jeder Jurist im Studium als Faustformel lernt. Im übrigen mischen Sie hier einiges durcheinander, es geht nicht allgemein um Gleichstellung sondern konkret um die Frage, warum die andere Mutter nicht "automatisch" durch die Geburt während der Ehe eine Elternstellung bekommt - wie der Ehemann es tut. Hier ist ein "wesentlicher Unterschied", dass der Ehemann in den allermeisten Fällen tatsächlich der Vater ist - während die Ehefrau niemals biologischer Vater sein kann - und damit dessen schutzwürdigen Interessen auch eine Rolle spielen. Bei 2 Schwulen wird das auch für selbstverständlich erachtet, dass die Mutter, die das Kind gebährt (das können ja wiederum Männer nicht) Rechte hat und haben soll.

zum Beitrag

[Re]: 2 Korrekturen:

a) es geht nicht ums Sorgerecht, sondern um die Stellung als Elternteil, die weit über das Sorgerecht hinaus geht. Auch Eltern, die das Sorgerecht verlieren, behalten ihr Elternrecht.

b) den Unterschied habe ich weiter oben bereits angesprochen. Biologisch sind ein Mann und eine Frau erforderlich, um ein Kind zu erzeugen. 2 Eizellen können nach heutigem Stand der Wissenschaft nicht zu einem Embryo werden. Daher ist zwingend ein Elternteil hier nicht biologisches Elternteil und daher ist der Weg, Elternteil zu werden, die Adoption. Wie es auch für nicht biologische Väter in heterosexuellen und schwulen Paarbeziehungen gilt.

zum Beitrag

Meines Erachtens verdreht dieser Kommentar die Aussagen von Herrn Lohre, die einen anderen Kern haben. Nämlich dass man nicht verschiedene Gruppen von Diskriminierten trennen oder gar gegeneinander ausspielen sollte und dann eine "Hierarchie" bilden, sondern dass man die Diskriminierung insgesamt gemeinsam bekämpfen sollte, egal ob man schwul ist oder dunkelhäutig oder beides. Ein schwuler Mann hat möglicherweise ähnliche Erfahrungen gemacht wie eine dunkelhäufige Frau, vielleicht kann sogar ein dicker rothaariger heterosexueller weißer Mann etwas zum Thema beitragen.

zum Beitrag

Was soll daran diskriminierend sein, dass ein Mann, der biologisch entweder der Vater ist oder zumindest sein kann, wobei es bei den meisten Ehemännern eben nicht nur eine Vermutung ist, ohne weiteres als Vater eingetragen wird, während eine Frau, die biologisch nicht der Vater sein kann, nicht eingetragen wird. "Gleiches gleich und ungleiches ungleich" behandeln verlangt Art. 3 GG und was "gleich" ist, bestimmt sich eben auch nach der Biologie.

Bei 2 schwulen Vätern sind die Regeln im übrigen auch nicht anders - der Punkt ist einfach, dass in beiden Situationen klar ist, dass ein Dritter beteiligt sein muss, der ggf. auch Rechte haben kann.

zum Beitrag

wie kommt eigentlich jemand, der so drauf ist, auf Platz 20 der Wahlliste (auch wenn das kein besonders toller Platz ist). Mit 18 ist man oft noch etwas jung und ungestüm, mit unsortierten Gedanken - für den jungen Mann scheint dies offensichtlich zu gelten, wenn er am Ende des Artikels einige Hinweise liefert, es auch mit der Wahrheit nicht so genau zu nehmen. Aber so jemanden stellt man doch nicht auf.

zum Beitrag

[Re]: hier geht es nicht um die Rückgabe der Gegenstände. Sondern um das Verbot.

zum Beitrag

[Re]: im Artikel steht doch sehr präzise und richtig, dass es auf eine formelle Vereinsgründung gar nicht ankommt. Sonst wäre das Verfahren sehr kurz, denn solch einen formellen Verein gab es ja nun ganz sicher nicht.

zum Beitrag

[Re]: so ist es - und es wäre die falscheste Hoffnung zu glauben, man könne den Antisemitismus oder den Kolonialismus beseitigen, indem man die Spuren verwischt. Vor einiger Zeit wurden "Hexen in Prozessen rehabilitiert" - toll, das macht sei ein paar 100 Jahre später auch nicht wieder lebendig und hilft den Angehörigen ebenso wenig.

Wichtiger ist, die Ursachen zu erkennen und zu bekämpfen - da hilft so ein scheußliches "Bild" mit einer Erklärtafel sogar mehr, wenn mal also z.b. weiß, wie ein Luther so gedacht hat und was mal "normal" war.....

zum Beitrag

[Re]: zu diesem Beitrag kann man nur die Youtube-Doko über den Fall des Dr. Weinstein und der Evergreen-Uni empfehlen, der die Folgen derartiger Denkweise zeigt.

Es geht hier nicht um "Gruppen", es sei denn, man will Gruppen gegeneinander ausspielen und Redeverbote erteilen. Zum Beispiel wird aber Schwarzen, die eine andere Haltung zeigen als von den wenigen Protagonisten erwünscht, vorgeworfen, Verräter zu sein und Weiße dürfen sich natürlich äußern, wenn es voller Scham und Reue ist.....

Das ist aber das Ende jeden Diskurses, wenn die Wahrheit schon vorher fest steht.

zum Beitrag

[Re]: Die Youtube-Reihe ist echt sehr interessant, danke.

zum Beitrag

[Re]: dazu 2 Anmerkungen: Wenn Sie wirklich M.R. heißen, werden die meisten wissen, dass Sie hier geboren sind und ich kann mir auch ungefähr Ihr Alter vorstellen wegen des Vornamens. Dann sollte sich die Frage verbieten, woher Sie kommen, es sei denn, der Ort in Deutschland ist gemeint, weil sie in eine Region mit einem anderen Akzent gezogen sind.

Zum anderen aber: niemand kann dem anderen in den Kopf gucken, die Frage, wo man herkommt, ist eine klassische Small-Talk-Frage, die Interesse signalisieren soll und es ist eben nicht so, dass jeder das als feindselig interpretiert, sondern andere erzählen stolz, wo sie herkommen.

zum Beitrag

zu dem Beispiel mit dem schwulen Kandidaten fällt mir das Wort "othering" ein, ein ganz guter Oberbegriff für Ausgrenzung durch die Betonung des Andersseins.

Man könnte mit diesem Wort viele Erfahrungen verbinden, da fühlt sich vielleicht auch der blasse dt. Brillenträger, der dicke Rothaarige oder eben die Frau, die nicht dem üblichen Schönheitsideal entspricht angesprochen und möchte sich solidarisch zeigen mit anderen Ausgegrenzten.

Man kann aber auch eine Hierarchie oder (nur) Einteilung der Opfer bilden, die bitte nichts miteinander zu tun haben, dann darf ein Schwuler nicht über seine Erfahrungen reden, wenn es um Ausgrenzung wegen der Herkunft oder Hautfarbe geht.

Solidarität schafft man so nicht.

zum Beitrag

toller Artikel, danke. Selten so klar (ausführlich genug und doch kurz genug, es zu lesen) erklärt und analysiert gelesen, wo die Probleme dieser Haltung liegen. Ähnlich gut war nur ein rund 20 Jahre altes US-Buch, das ich im Sommer las, aber das hatte 200 Seiten....(ich glaube "Willkommen im Jammertal").

zum Beitrag

[Re]: beste Analyse bisher. Danke

zum Beitrag

Das Opfer war doch Deutscher und hat sich in der Lokalpresse auch geäußert, er habe keinen Migrationshintergrund. Wird etwas unübersichtlich langsam.

zum Beitrag

[Re]: ob die Australier, die ja vor gar nicht so langer Zeit gewählt haben, wirklich von einer jungen Deutschen belehrt werden wollen, was sie bauen dürfen/sollen und was nicht - ich weiß ja nicht....

zum Beitrag

[Re]: ich teile weder mit meiner Familie noch mit meiner Frau alle Überzeugungen, wir haben vermutlich öfter etwas anderes gewählt als das gleiche und nicht selten sogar so, dass eine/r sich über das Wahlergebnis gefreut hat und der/die andere nicht.

(In diesem Fall kein *, denn wir sind beide klar einem Geschlecht zuzuordnen).

zum Beitrag

[Re]: Vor allem würde sie sich natürlich dem Vorwurf aussetzen, käuflich zu sein, der so sicher käme wie das Amen in der Kirche. Denn Aufsichtsräte werden gut bezahlt.

Für Siemens ein guter Weg, die Quote im Aufsichtsrat zu erfüllen und ein Imagegewinn, für Frau N. ein vergiftetes Geschenkt.

zum Beitrag

[Re]: der Strafrahmen des § 114 StGB beginnt bei 3 Monaten (bis 5 Jahre). Da es hier auch zu einer Verletzung (223) kam, reicht die Mindesstrafe nicht aus. Das Urteil ist nicht hart. Man hätte auch umwandeln können in 180 Tagessätze Geldstrafe, aber ob dem Angeklagten das lieber gewesen wäre?

Wenn er - was gelingen sollte - straffrei bleibt, kommt er mit der Bewährung "besser weg".

zum Beitrag

[Re]: Freunde wie Sie möchte ich nicht haben, die glauben, man müsse eine moralische Rechtfertigung liefern, mit Ihnen befreundet zu sein.

zum Beitrag

sollen erst mal die anfangen, die immer auf die Demos gehen. Eigentlich hat die Autorin natürlich recht, jedenfalls wenn sie sich - wie ich vermute - in "grünen" Kreisen bewegt. Da passt es schlecht zusammen, einerseits zu "fordern", aber selbst nix zu tun.

Dagegen kann man von Leuten, die fff und Co eher kritisch sehen, kaum erwarten, dass sie ihr Leben ändern - man kann aber auch mit Leuten befreundet sein, die ganz andere Ansichten haben. Dann sollte man aber politische Diskussionen auf der politischen Ebene lassen und nicht persönlich-moralisch werden, das gefährdet die Freundschaft.

zum Beitrag

vielleicht sollte man insgesamt etwas gnädiger mit Leuten sein, was Ereignisse betrifft, die mehr als deren halbes Leben zurückliegen - das gilt allerdings aus meiner Sicht für jede politische Richtung und umgekehrt nur, wenn seitdem ein Wandel erkennbar ist.

Ich halte es für eine "Unart", in der Teenagerzeit von Menschen zu suchen, was sie damals wohl angestellt haben. Ähnliches gilt für die Studentenzeit, wo viele Leute auch noch nicht wirklich reif sind.

zum Beitrag

die Maklerin wurde nicht "angegriffen", sonden in ihrer Wohnung überfallen und verprügelt. Ich finde den Begriff reichlich verharmlosend.

Dass so etwas gar nicht geht, darüber sollte wohl Einigkeit bestehen.

zum Beitrag

[Re]: nein, es wird ihnen angeraten, wie sie besser Erfolg haben können. Wenn die Eltern hoffen, dass die Söhne Ärzte werden und die stattdessen die Schule abbrechen, scheint dieser Rat nötig zu sein - oder glauben Sie, mit den im Interview genannten Verhaltensweisen kommt man in diesem Land sehr weit?

zum Beitrag

tolles ehrliches Interview - sollte man jedem Politiker in die Hände legen. Aus meiner Sicht gilt für rechte junge Deutsche eigentlich das gleiche.

zum Beitrag

[Re]: so sehe ich das auch, die WELT war früher ein "rechtsaußen" Kampfblatt (rechter Flügel CDU/CSU), rechts von der FAZ, das keiner lesen wollte.

Inzwischen hat man sich mehr ins liberale Milieu bewegt und in vielstimmiger geworden - wie man in der taz ja gelegentlich auch sehr liberale Texte lesen kann (die bei den Stammlesern zT auf wenig Wohlwollen stoßen, etwa das eine oder andere Lob für die FDP oder Kretzschmann).....und die WELT wird dadurch auch von viel mehr Leuten gelesen als früher.

zum Beitrag

[Re]: Der Artikel behauptet an keiner Stelle, dass Meyer selbst jemanden bedroht oder dazu auffordert - sondern das tun einige seiner Anhänger. Seine Texte habe ich früher öfter gelesen, als er noch bei der FAZ war - er war da ein rechtsliberaler Verteidiger der Meinungsfreiheit, alles andere als ein Faschist, die AfD lehnt er klar ab.

Trotzdem wird er bekämpft, nicht die Leute, die tatsächlich drohen und hetzen.

zum Beitrag

[Re]: ja, aber das ist eben oft auch rechtswidrig, zumindest Nötigung, oft auch Sachbeschädigung. In einem demokratischen Rechtsstaat verbietet das Gesetz, was man nicht darf, nicht mein Nachbar mit seinen Wertvorstellungen.

Der Satz passt gut - weil er die gewisse "Arroganz" ausdrückt, anderen Menschen vorschreiben zu dürfen, sich an meine Vorstellungen vom Leben halten zu müssen.

zum Beitrag

[Re]: mit der Argumentation könnten Sie morgen durch die Straßen ziehen und Autos kaputt schlagen. Glauben Sie ernsthaft, das nimmt irgendein Gericht hin?

zum Beitrag

Es dürfte völlig klar sein, dass hier kein Notwehrrecht gilt. Politische Notwehr gibt es nicht.

Das wird teuer.

zum Beitrag

[Re]: keine Sorge, das ist dann Punkt 9, wenn 1 bis 5 realisiert sind.

zum Beitrag

[Re]: wieso wissen Sie das, der Artikel belegt es nicht, aber vielleicht könnten Sie das tun?

zum Beitrag

zwischen "Döner essen und kein Rassist sein" und "für ein dt.-israelisches Jubiläum zu spielen" sehe ich dann doch noch einen Unterschied. Es sei denn, er täte für Geld alles, aber das glaube ich dann doch nicht unbedingt.

Im übrigen glaube ich, dass das Gericht gerade keine Meinungsäußerung, sondern eine Tatsachenbehauptung angenommen hat, sonst hätte es kaum so geurteilt. Nur letztere sind justiziabel.

zum Beitrag

wieder mal Dank an Herrn Johnson (nicht Boris). In Sachen Brexit hat keine Quelle so gut informiert wie die taz, die restlichen Medien hatten eine Einheitsmeinung, die nur vereinzelt mit Information angereichert wurde. Hauptsache war Meinungsmache.

zum Beitrag

guter Kommentar, der insbesondere die peinliche Stellungnahme der Uni-Leitung aufs Korn nimmt. Papierkügelchen und Gebrüll haben wenig mit "Diskurs" zu tun.

zum Beitrag

tja, bemerkenswert finde ich ja zum einen den Satz des ital. stämmigen Bürgermeisters, wie hoch das Potential für die AfD wäre, wenn sie "nicht so viel rechtsextemes Zeug im Programm" hätte....

Und der Schluss ist fast noch zu harmlos. Einige feiern ihn als Helden, noch schlimmer sind die ihn als Versager ansehen - nicht weil er gemordet hat, sonder weil die Zahl der Opfer zu gering war.

zum Beitrag

[Re]: meine Antwort: die Steigerung von "sozialer Kälte".

zum Beitrag

[Re]: Nein, ein Ehrenmord ist nicht, wenn ein muslimischer Mann seine Frau tötet.

Ein Ehrenmord ist nach der Definition, wenn ein muslimisches Familienmitglied getötet wird, das einen "unehrenhaften" Lebenswandel führt, damit so die Famlienehre wieder hergestellt wird.

zum Beitrag

sehr schöner Kommentar, very british: nett ausgedrückt, aber in der Sache knallhart.

zum Beitrag

Das sollte eh mal öfter hinterfragt werden. Da die Sozialunternehmen oft als "gemeinützige GmbH" konstruiert sind, dürfen sie keine Gewinne ausweisen. So werden dann die Ausgaben entsprechend erhöht, für teure Dienstwagen (nicht unbedingt ein Maseratti, wie es damals in der Berlin der Fall war) oder eben für eine Loge. Ob im Sozialbereich die "Privatisierung" wirklich ein Segen ist, darf man wohl bezweifeln.

zum Beitrag

[Re]: danke, ein wichtiger Beitrag.

zum Beitrag

Der Artikel enttäuscht mich, aber dafür entschädigen einige Kommentare.

So etwas wie von Kurt77 hätte ich mir eher erhofft als die Zahl "99 % der Wissenschaftler" oder die Hoffnung, dass die Welt sich Deutschland zum Vorbild nimmt, wofür es zuletzt immer weniger Anlass gibt....(BER ist nur das krasseste Beispiel, auch die Energiewende läuft suboptimal, große Projekte waren mal die deutsche Stärke, heute wird alles erst über Jahre durch Klagen gelähmt und dann 3 x so teuer, wenn überhaupt fertig).

zum Beitrag

[Re]: Sie sagt selbst, dass sie nur "schwarz und weiß" kennt, keine Grautöne. Das würde ich in einer Zeit, wo die Welt ziemlich komplex ist, als starke Einschränkung ansehen, denn auf die Grautöne kommt es oft an.

zum Beitrag

"und niemand ein Leben, das wohl nie wieder jenseits der Öffentlichkeit geführt werden kann. Denn Thunberg hat ja recht: Eine normale Jugend ist für sie längst unmöglich." Dafür sind aber nicht diejenen verantwortlich, die diesen Auftritt jetzt kritisieren, sondern die, die sie als Werbeträgerin und Projektionsfläche ausgesucht haben.

Für ein 17-jähriges Mädchen eine reichlich schwere Bürde und der Auftritt hat mich vor allem daran erinnert, dass sie eben genau das ist. 17 Jahre alt und alles andere als "reif" und "abgeklärt". Wie sollte sie auch?

PS: guter Artikel, alles Stimmen haben was für sich.

zum Beitrag

[Re]: wissen Sie, mir müssen Sie das nicht erzählen, meine CO2-Bilanz dürfte ziemlich weit unter dem dt. Durchschnitt liegen. Das Problem ist aber, dass wir zum Glück in einer Demokratie leben und viele Leute nicht bereit sind, "Verzicht" zu üben auf Dinge, die ihnen wichtig sind. So hat jeder seine Gründe, warum er an genau dieser Stelle nicht kann - sehr menschlich.

Genau das kann man aber lösen, wenn zB Speicherlösungen gefunden werden, mit dem man Ökostrom konservieren kann mit möglichst wenig Verlust. DANN könnte man auch weiter ausbauen, derzeit ist das sinnlos, weil es zeitweise Überkapazitäten gibt und zu anderen Zeiten braucht man eben noch die Reserve aus Kohle/Gas.

zum Beitrag

[Re]: nicht nur, dass einen keiner lobt.

Das größere Problem ist, dass auf diesem Niveau auch keiner unbedingt freiwillig leben will, der es nicht muss. Weshalb die Variante "Verzicht" extrem unattraktiv erscheint, sondern die Lösung zwingend in technischen Lösungen liegen muss, die diesen Verzicht ersparen.

zum Beitrag

schöner Schlusssatz, der übrigens auch einiges vom Erfolg der AfD speziell im Osten erklärt - das absolute Gegenkonzept zu denen, die sich für etwas besseres halten.

zum Beitrag

[Re]: nein, Frau Susanne Baer ist auch nicht im ganz rechten Lager anzusiedeln und sie hat mit 2 Kollegen die Grundlagen für diese absurde Rechtsprechung geschaffen.

zum Beitrag

Vielleicht könnte Herr Rath, den ich sehr schätze, den Beschluss mal einordnen. Ich halte ihn für falsch - aber ich halte ich für richtig im Sinne der extrem weiten Auffassung des BVerfG zur Meinungsfreiheit. Ausgangspunkt der seltsamen Argumente zum Sachzusammenhang dürfte eine Entscheidung des BVerfG zu einem wegen Beleidigung verurteilten Rechtsanwalt sein, der eine Staatsanwältin unter anderem als "durchgeknallt und geistesgestört" bezeichnet hatte (neben vielen anderen Schimpfworten). Das hat das BVerfG aufgehoben, wegen dieses "Sachzusammenhangs".

Ich finde das abwegig - beteiligt war aber auch die bestimmt nicht gerade hate-speech-unerfahrene Frau Baer.

Meines Erachtens wird hier das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung extrem überdehnt, wenn solche Beschimpfungen nicht mehr strafbar sind. Interessant dann auch: man dürfte dann eine Polizistin im Dienst nicht so benennen, wie es hier Frau Künast genannt wurde - vielleicht aber "Nazi-Schergin, die eine gute KZ-Wärterin abgegebenhätte" ....kein Sachzusammenhang zu Sexualität, wohl aber zu Machtmissbrauch.

zum Beitrag

"Eine wachstumsgetriebene Ökonomie bedeutet: immer mehr Autos besitzen, immer mehr fliegen und immer mehr kaufen. Wie können wir in einem Wirtschaftsmodell des „Immer mehr“ das Klima retten?" Das ist schlicht falsch. Wie schon neulich beim Artikel von Frau Herrmann auch hier der Hinweis: Wachstum heißt auch, mit weniger Einsatz das gleiche Ergebnis zu erzielen (weniger Energieverbrauch, schnellerer Chip, größerer Speicher).

Zudem wird man einen Systemwechsel in der Demokratie wohl schwer durchsetzen können, jedenfalls vom Sozialismus haben die meisten Menschen genug und dass die Umwelt dort besonders gut dran war, kann man auch nicht wirklich behaupten, von der o.g. Frage der Innovationsfähigkeit und Ressourcenschonung mal abgesehen, die in der Planwirschaft auch nicht gerade perfekt funktionieren.

zum Beitrag

Wenn ein Richter nur einen einzigen Fall bewusst falsch entscheidet, gehört er bestraft und vor allem muss er seinen Job für immer los sein - egal wie seine Motive waren.

Wenn dieser Frau anfangs 1.000 Fälle vorgeworfen wurden und jetzt sind nur 10 angeklagt (1 %) , umgerechnet, weil ja sicher nicht nur 1 Fall angeklagt wurde - dann wäre es schlimm genug, wenn sie 10 Mal das Recht gebeugt hat, in Absprache mit Anwälten. Daran kann doch wohl kein Zweifel bestehen. Zumal sich die Staatsanwaltschaften bei einer großen Zahl von Vorwürfen gern auf die beschränken, die am klarsten sind - und den Rest einstellen, ohne dass damit gesagt ist, dass hier "nichts war". Das nennt man Prozessökonomie.

zum Beitrag

[Re]: gut auf den Punkt gebracht. Dazu passt, dass bei Fridays for future fast nur Gymnasiasten mitmachen, während in anderen Schichten zB Auto und Führerschein noch das Top-Status-Symbol bzw. selbstverständlich sind.

Ein weiterer Bereich, wo die Gräben immer größer werden und sich Selbstgerechtigkeit der "oben" eigentlich verbieten sollte.

zum Beitrag

Wovor muss man denn die Kulturschaffenden "schützen"? Dass sie keine Steuegelder mehr bekommen für ihre Werke?

Haben sie einen Anspruch darauf oder gibt es nicht ohne Grund "Förderrichtlinien"? Mir scheint, im Bereich der Kultur hat sich so eine Art "Schlaraffenland-Haltung" etabliert, wonach man alles Geld zu bekommen habe, das man für seine Kunst angeblich braucht - und niemand darf irgendwas hinterfragen, das ist dann gleich ein Angriff auf die Freiheit der Kunst. Diese bedeutet aber nur, dass "Verbote" äußert streng reglementiert sind (zu Recht), nicht dagegen, dass alles, was jemand für Kunst hält, von Steuern vollfinanziert werden muss.

zum Beitrag

[Re]: der Link fehlte jetzt leider, daher: de.wikipedia.org/w...irtschaftswachstum

Was Sie oben machen, ist eher betriebswirtschaftlich gedacht (mehr Effizienz steigert den Gewinn), aber es ist eben auch volkswirtschaftlich von Vorteil, wenn weniger Ressourcen benötigt werden, um den gleichen Wohnstand zu erreichen. Daher halte ich diese Definition des "realen" Wachstums bzw. "qualitativen Wachstums" für richtig. Noch mal zum vorherigen Beitrag, damals hatte ein "Crash-Prophet" behauptet, in Wahrheit schrumpfe die US-Wirtschaft seit Jahren, weil das BIP eben durch solche "Tricks" verzerrt werde. Ich habe mir das dann genauer angesehen und finde nicht, dass es ein Trick ist, sondern die seriösere Berechnung als einfach Zahlen zu addieren.

zum Beitrag

[Re]: tut mir leid, aber das Thema ist extrem komplex. Ich verlinke einfach mal Wikipedia, da ist es ganz gut erklärt, dass es auch zum BIP diverse Berechnungen gibt. So wird auch der "Warenkorb" immer wieder erneuert, mit dem die Inflation gemessen wird. Sie meinen wahrscheinlich einfach das "nominale Wachstum", ich meine das "reale" Wachstum, das sich durch die Veränderung des Warenkorbes über die Inflation anders berechnet. Ich habe das im Bereich "Börse" dadurch gelernt, dass einige Zeit das US-Wachstum ganz wesentlich durch die Innovation im Bereich Software, Chips usw. geprägt war, während nominal das BIP gesunken wäre.

zum Beitrag

[Re]: nach meiner Kenntnis wird "Wachstum" heute so definiert, wie ich es oben beschrieben habe. Jedenfalls für Computer bin ich da auch sicher, dass man das Wachstum auch daran misst, dass die neue Generation wieder mal mehr Leistung bei gleichem Preis erreicht, am leichtesten zu erkennen bei Speichermedien.....

Es wird aber sicher verschiedene Wachstumsbegriffe geben, "Wirtschafswachstum" wird aber gerade auch über diese Effizienzgewinne definiert.

zum Beitrag

[Re]: bei Computern "sterben" die weniger leistungsfähigen Chips, Speichermedien usw....sie werden verramscht und später gar nicht mehr produziert.

Bei Motoren sieht es ähnlich aus, hätte es da keinen Fortschritt gegeben, bräuchte ein SUV 35 Liter auf 100 km, aber tatsächlich ist es eben weit weniger. Man könnte die Effizienz natürlich auch anders nutzen, indem man ein 3-Liter-Auto baut, statt aus den 8-10 Litern einfach immer mehr Leistung zu holen - aber Wachstum ist beides.

zum Beitrag

[Re]: natürlich schreibe ich ihm keine Mitschuld zu, ebensowenig den Frauen. Der Punkt ist einfach, dass da eben mehr im Spiel war als "Hass auf Schwule", sonst hängt man nicht Ewigkeiten gemeinsam ab.

zum Beitrag

Frau Herrmann schreibt doch oft zu Wirtschaftsthemen, dann sollte sie wissen, dass Wachstum sich auch darüber definiert, dass mit geringerem Einsatz gleiche Effizienz erreicht wird, nicht nur durch "mehr".

Weiter dürfte wichtig sein - und daher ist der Vorschlag völlig abwegig, Leute aus der Industrie in Sozialberufe zu schicken - dass weiterhin irgendwer in Deutschland auch produktiv (=wertschöpfend) tätig ist, damit man überhaupt die ganzen Sozialberufe finanzieren kann. Ein Staat, der nur Sozialarbeiter, Lehrer, Polizisten hätte, könnte logischerweise nicht lange finanziert werden, da die ja alle von Abgaben bezahlt werden, aber irgendwer muss auch Abgaben zahlen, ohne zugleich von Abgaben anderer zu leben.

zum Beitrag

[Re]: das ist ja nun gerade die Ambivalenz, die der Artikel gut herausarbeitet. Warum ist das späters Mordopfer denn immer wieder mit denen los gezogen und warum sie mit ihm.

Ich kenne das (beruflich) von Frauen, die sich immer wieder mit schlagenden Männern versöhnen. Verstehen kann man es nicht....

Sie blenden aber diesen Teil der Geschichte einfach aus.

zum Beitrag

Man muss wohl nicht besonders konservativ sein, um das Prinzip der freien Wahl für wichtiger zu halten als Quoten. Und freie Wahl heißt eben, dass das Ergebnis in keiner Weise vorgeschrieben ist, weder darf man den Parteien vorschreiben, wen sie aufstellen (sie selbst dürfen sich natürlich Regeln geben), noch dem Wähler, wen er wählen darf.

zum Beitrag

[Re]: zu beiden Antworten folgendes: die Homofeindlichkeit ging ja nicht so weit, dass man nicht mit dem "Homo" immer wieder gemeinsam gesoffen, gefeiert und Drogen konsumiert hat. Genau das macht es ja kompliziert. Was im Artikel steht, deutet eher darauf hin, dass der eine Täter extrem "genervt" war, weil er mies drauf war und das Opfer - auch aufgrund von Drogen - äußerst fröhlich - was natürlich kein Mordmotiv sein darf.

Zum anderen Beitrag verwechseln Sie wohl etwas: die Urteile wären eben gegen "rechte Gewalttäterinnen" auch nicht anders ausgefallen, allerdings auch nicht härter (wenn das Recht richtig angewendet wird). Die "Prävention" bezog sich darauf, dass Gewalt und Einschüchterung kein Mittel sein darf, egal wie gut die Motive (angeblich) sind.

zum Beitrag

[Re]: mag sein, menschlich sympathisch finde ich ihn auch nicht unbedingt, aber darum geht es nicht. Darauf zu klagen, dass jemand die Bewertung, der Kommentar sei "schlecht für die Rechtsprechung" widerruft, ist schon kurios.

Eigentlich könnte Fischer zufrieden sein, dass ungefähr jeder Verteidiger, Staatsanwalt und offenbar auch die Beschaffer für das Gericht es anders sehen - vielleicht könnte er sogar damit werben. Frau Mayr: "schlecht für die Rechtsprechung", anderer Auffassung......(usw.)

zum Beitrag

[Re]: Was heißt den "Entpolitisierung". In Hinblick auf das GG darf die politische Einstellung bei der Strafzumessung unmittelbar keine Rolle spielen, ob jemand ein radikaler Umweltschützer oder Abreibungsgegner ist, der dann Anschläge auf RWE-Vorstände oder Ärzte ausführt, beides ist für Gerichte gleich zu bewerten und zwar auch, wenn der Richter Grüner oder selbst Abtreibungsgegner ist. Wichtig ist, das solche Motive möglicherweise als "niedere Beweggründe" gelten können, was auch für Hass aufgrund von Nationalität, Hautfarbe oder sexueller Ausrichtung gilt.

Hier allerdings haben wir eine seltsame Mischung, denn man hat ja viel Zeit mit dem späteren Mordopfer verbracht, gemeinsam getrunken und ihn dann auch immer wieder gequält und misshandelt. Wäre man einfach los gezogen, irgendeinen Schwulen tot zu schlagen, hätte wohl niemand Zweifel an einem rechtsextremen Motiv. Aber hier ist das schon etwas komplexer.

zum Beitrag

[Re]: Er wird sie aber nur zum Teil gewinnen, die Frage am Ende, ob der Kommentar "schlecht für die Rechtsprechung" sei, ist ganz klar Werturteil und nicht einem Widerruf zugänglich. Mich wundert allerdings, dass Fischer insoweit überhaupt geklagt haben soll, das müsste er eigentlich selbst wissen (wenn es denn eine der in Rede stehenden Behauptungen ist und nicht nur vom Anwalt der Gegenseite eingebracht wurde).

zum Beitrag

Den Artikel finde ich durchaus interessant, kann aber - als jemand der selbst mit Strafrecht beruflich in Berührung steht - keinen Fehler des Gerichts erkennen. Die Passage zum Tatabend "...wo gerade gar nichts lustig, sondern alles zur Zeit tragisch ist, weil ich ja dachte, weil ich meine Freundin verloren habe und er tanzt, da hat mich das alles aggressiv gemacht. Na ja, da habe ich dem eine geschlagen und wollte dem die Lektion somit erteilen, dass er aufwacht..." stimmt ja insoweit wohl mit dem überein, was andere Zeugen beschreiben. Der Täter ist mies gelaunt und fühlt sich von dem "lustigen" und "tanzenden" C. provoziert, der "Fangen spielen will" und nervt.

Für keinen normalen Menschen ein Grund, ihn umzubringen, aber hier hat es offenbar genügt.....

zum Beitrag

[Re]: stimme Ihnen zu, die deutsche Medienöffentlichkeit bietet hier ein trauriges Bild, Ausnahme die taz.

zum Beitrag

Was ist denn, wenn auch nur einer aus der EU nein sagt, zum Beispiel Polen oder Ungarn - keine Verschiebung mehr. Dann gibt es den ungeregelten Brexit trotzdem und nichts ist gewonnen.

zum Beitrag

Es geht doch - siehe das Interview - gerade nicht um Geld. Meine Beispiele zielten auch nicht allein darauf, sondern im Falle des Braunkohlearbeiters und seiner Familie auch auf "Abwertung". Was interessieren mich Eure dreckigen Arbeitsplätze, mit denen ihre die Welt zerstört - kommt halt nicht so gut an.

Daher helfen auch Geldgeschenke nicht. Es geht er um eine Attitüde, die stark überspitzt lautet: "wir sind die Guten und haben den Durchblick und wenn ihr nicht jeden Kontinent bereist und dort viele Freundschaften (Flug natürlich neuerdings mit Ausgleichszahlung) habt, könnt ihr eh nicht mitreden, ihr Provinzheinis......"

zum Beitrag

[Re]: Es geht zum Beispiel um Geld. Einfach zu sagen, dass die CO2-Steuer kommen muss, nur noch Öko-Landwirtschaft, fair gehandelte Kleidung - ist moralisch absolut richtig, aber eben teuer.

Gleichzeitig ist es aber ein "Schlag ins Gesicht" derer, die sowieso mit ihrer Arbeit kam über die Runden kommen, an ihrem Döner-Stand kein Ökofleisch anbieten oder die im Bereich Energiewirtschaft arbeite und bei TV-Diskussionen junge Leute sehen, die beim Thema Arbeitsplätze genervt die Augen verdrehen (vielleicht weil die Eltern Beamte sind und sich um so etwas keine Gedanken machen müssen?)....

zum Beitrag

Johnson von der taz ist wirklich eine wichtige Quelle für seriöse Informationen zum brexit. Danke. Werde nachher auch zahlen dafür.

zum Beitrag

Das Vorkaufsrecht gilt doch meines Wissens nur für Wohnungen, nicht für Gewebe, wozu legale Ferienwohnungen laut Artikel aber zählen. Ich bin sicher, wenn die Gerichte damit befasst werden, holt sich Schmidt eine blutige Nase. Die Regelung soll dazu dienen, dass Wohnraum erhalten bleibt, nicht dazu, Gewerbe in Wohnraum umzuwandeln.

zum Beitrag

Der Backslash beruht ja nicht darauf, dass es Vorwürfe gibt (die allermeisten Männer sind keine Straftäter), sondern dass man lernen musste, dass im Falle unberechtigter Vorwürfe kein Gerichtsverfahren und keine Unschuldsvermutung mehr helfen....Diesem Risiko will man sich nicht aussetzen.

Für die Minderheit von Männern, die tatsächlich eine Gefahr für Frauen darstellen, dürfte es im übrigen sogar für alle Beteiligten von Vorteil sein, wenn sie sich davor hüten, mit Frauen allein zu sein - weil sie sich offenbar nicht kontrollieren können.

zum Beitrag

[Re]: danke für die Info, das habe ich bisher so nicht verstanden und werde es nachlesen.

zum Beitrag

[Re]: aus meiner Sicht gäbe es durchaus eine weitere Lösung, nämlich eine Zollabkommen zwischen GB und der EU, das weiterhin keine Zölle vorsieht. Das will die EU aber nicht - mit dem etwas seltsamen Argument, GB wolle nur die Vorteile (wobei ein Zollabkommen ja beiden Seiten nützt).

zum Beitrag

[Re]: also wenn der Verzicht auf einen Backstop zum Zusammenbruch der EU führen wird, dann ist die EU aber auf sehr tönernen Füßen aufgebaut.

zum Beitrag

[Re]: Berechtigter Einwand. Ergänzen möchte ich als Aktienbesitzer. Die "Märkte" scheinen die Probleme eines "no-deal" inzwischen eher in Europa als in GB zu sehen.

Wenn die EU also an einer guten Lösung interessiert ist, sollte sich nicht auf Maximalforderungen setzen, die ihr selbst evtl. mehr weh tun als dem Verhandlungspartner. Es geht um die Frage, wer mehr zu verlieren hat. Anscheinend ist Johnson der Überzeugung, das GB mit einem "no-deal" besser fährt als mit dem May-Deal und eher die EU unbedingt ein Abkommen braucht. Dann wird sie sich bewegen müssen (wenn Johnson recht hat, was die Aktienkurse andeuten, soweit es wirtschaftliche Fragen betrifft).

zum Beitrag

Danke, endlich mal eine andere Stimme als das ewig gleiche Gebashe, das wirklich jedes Nachrichtenorgan - ob TV, Radio oder Zeitungen - wiederkäut.

zum Beitrag

[Re]: ich habe beruflich viel mit Menschen aus allen Schichten zu tun. Ich stelle dabei fest, dass es für junge Menschen mit Migrationshintergrund, die beruflichen Erfolg haben, ein sehr verbreitetes Phänomen ist, sich eine Wohnung zu kaufen - weil sie das so kennen und in den Ländern, woher ihre Eltern kamen, eher normal ist? Auf jeden Fall ist es ein sichtbares Zeichen, es "geschafft" zu haben.

zum Beitrag

[Re]: der Abstand wird für den Reichen noch größer....er kann sich dann 120 statt 80 qm leisten. Die Familie, die die 120 qm nötiger hätte, guckt in die Röhre.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen vermutlich hier "Grunderwerbssteuern" - aber in der Sache haben Sie Recht. Es gibt gute Gründe, dass der Verkauf von Firmenanteilen oder Firmen mit Grundbesitz keine Grunderwerbssteuer auslöst. Das wäre sogar abwegig.

Und auch eine Genossenschaft ist ein verselbständigtes Vermögen, dessen Anteile (shares) auf verschiedene Inhaber verteilt sind.

zum Beitrag

[Re]: oder der Aufzug geht kaputt oder die Rohre müssen saniert werden, was bei einer Laufzeit von 30 Jahren eher normal als besonders wäre.....Dazu kommen ständig neue Vorschriften für alle möglichen Umwelt und Sicherheitsfragen, Standleitung im Aufzug zB.....

Die Rechnung geht vor und hinten nicht auf - und ich vermiete nicht.

zum Beitrag

[Re]: der einzige Missbrauch wäre, wenn man eine Konstruktion wählt, dass man für jedes Grundstück eine eigene Tochterfirma gründet, die als Eigentümer eingetragen wird und dann diese Firmen verkauft werden. Sobald aber ein Unternehmen nicht nur dem Handel mit einzelnen Grundstücken dient, ist das kein Missbrauch, sondern schlicht normal, dass man beim kauf einer Firma, die - auch - Grundstücke hat, keine Grunderwerbssteuer zahlt.

zum Beitrag

[Re]: Der Unterschied ist der, dass der Mieter, die die Miete aus der Westentasche zahlt, sich dank Mietendeckel dann vielleicht eine doppelt so große oder ein Zweitwohnung leisten kann. Die Situation wird verschärft, nicht verbessert.

zum Beitrag

[Re]: Das ist mir durchaus bekannt und wird von mir auch erwähnt. Aber ebenso klar ist, dass mit einem größeren Abstand zum realistischen Marktpreis für schicke Wohnungen ganz andere "Abstände" abgerufen werden (können).

zum Beitrag

[Re]: vorher wäre ja erst mal den Leuten beizubringen, dass der Euro, den der Staat auszahlt - wofür auch immer - erst mal von irgendwem eingezahlt werden musste, der dafür in der Regeln eine Arbeit gemacht hat....irgendwie "Wertschöpfung" betrieben (und sei es nur, dass er gut Tore schießt und dafür fürstlich bezahlt wird und andere seine Trikots kaufen).

zum Beitrag

[Re]: Wo haben Sie denn die Zahl her, dass nur 5 % des Grundeigentums Privatpersonen gehört? Aber selbst wenn die Zahl stimmt, die 30 % bezogen sich auf diese Privateigentümer, das also zu 70 % Deutsche ohne und zu 30 % Deutsche mit Migrationshintergrund und Ausländer sind. Halte ich für realistisch, zumal in anderen Ländern Grundeigentum viel selbstverständlicher ist.

zum Beitrag

[Re]: Die Grunderwerbssteuer fällt an, wenn ein Grundstück verkauft wird. Sie fällt nicht an, wenn es vererbt wird, wenn der Eigentümer einer Firma sich ändert, die das Grundstück besitzt oder wenn jemand Aktien der Dt. Wohnen kauft.

Entscheidend ist ein Eigentumswechsel am Grundstück selbst, der im Grundbuch eingetragen wird. Wenn im Grundbuch weiter eine Firma xy steht, die nur den Eigentümer wechselt (was bei AGs jeden Tag der Fall ist, wo Aktien gehandelt werden), findet kein Erwerb statt. Sonst hätten die Grundbuchämter auch viel zu tun.

zum Beitrag

Dem wirtschaftlichen Klima, das gemeint ist, vielleicht nicht (wobei das Thema zu neu ist, um Auswirkungen zu haben). Dem eigentlichen Klima im Sinne Gretas aber durchaus, weil natürlich die Modernisierung, ernergetische Sanierung usw. nicht mehr stattfinden wird, wenn man kaum noch Einnahmen aus der Wohnung hat. Dann spart man, wo man kann.....

zum Beitrag

[Re]: "für 1,5 millionen wohnungen bedeutet es eine erleichterung. und auch wer zb wegen kind oder beziehung eine größere wohnung braucht hat nun eine genauso große auswahl wie vorher, nur eben für 8 statt 15 euro."....und wen wird der Vermieter da wohl auswählen, wenn 500 Bewerber vor der Türe stehen (solang er noch selbst wählen darf und nicht eine staatliche bzw. städtische Behörde die Wohnung zuteilt, was sicher der nächste Schritt wäre).

Vermutlich den solventen Mieter, der die Miete locker aus der Westentasche zahlt und vielleicht einen völlig überhöhten Abstand für die 5 Möbelstücke vom Sperrmüll zahlt, die leider mit übernommen werden müssen (womit die Bestechung verschleiert wird).

Genau das spricht der Artikel doch an.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich wird der nächste Schritt die Einrichtung einer Behörde sein, die die knappen Güter nach noch zu erarbeitenden Kriterien verteilen wird, was ein schöner Posten für verdiente Sozialisten ist und zudem den ersten Zugriff sichert.....

zum Beitrag

Sehr guter Artikel, der - vermutlich ohne es wirklich zu wissen - einfach ein paar wirtschaftliche und soziologische Erfahrungswerte präzise wiedergibt, die immer wieder bei künstlicher Verbilligung knapper Güter entstehen, vor allem dieses Phänomen beschreibt schon die "Animal Farm" und man erlebt sie immer wieder:

"Es würde also vermutlich ein Schwarzmarkt entstehen. Bestechungsgelder würden wohl normal. Oder man müsste jemanden kennen, um an eine Wohnung zu kommen. Alles keine verlockenden Vorstellungen und das Gegenteil von solidarisch." - Korruption und Vetternwirtschaft.

zum Beitrag

[Re]: finde ich gar nicht. Meines Erachtens gibt es zu viel "Haltungsjournalismus", der die Fakten so präsentiert, dass unliebsame Fakten eher klein oder gar nicht vorkommen und Fakten, die zum gewünschten Ergebnis passen, dafür umso stärker gewichtet werden. Das ist aber weniger Journalismus als Belehrung.

Wobei ich das nicht der taz vorwerfe, im Gegenteil, da kriegt man oft Fakten, die man woanders nicht liest. Eher geht es um den "ARD-Faktenfinder" und ähnliches, die den Anschein von Objektivität erwecken wollen.

zum Beitrag

[Re]: Eine 70-jährige ist aber mit dem Fahrrad auch nicht mehr in der Lage, ihre Einkäufe zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Voraussetzung für Volksverhetzung ist aber eben mehr als das.

zum Beitrag

Der Artikel hält doch in der Mitte und gegen Ende die richtigen Antworten bereit. Es geht um die Frage der Zumutbarkeit und wie man diese definiert. Dazu kann man Vorgaben machen, zum Beispiel dürfte es klar sein, dass wer mit einer Familie lebt, nicht aus dieser herausgerissen wird, eine Suizidgefahr ist natürlich auch nicht zumutbar.

Aber im Grundsatz ist die Idee nicht falsch.

zum Beitrag

[Re]: passt schon deshalb nicht, weil es ein kleiner Text bei der Empfehlung eines Films auf Netflix in der Bild ist, also nur einen sehr begrenzten Kreis erreicht (Leute, die ausgerechnet die BILD als Referenz wählen, was sie auf Netflix gucken sollen).

Ob die Zahl so groß ist, dass der öffentliche Frieden gefährdet wäre - zumal Netflix-Zuschauer als eher bildungsaffin gelten?

zum Beitrag

[Re]: genauso sehe ich das auch. Leute, die sich bemühen, damit können alle gut umgehen. Aber Leute, die glauben, ihre Kleinen wären so wunderbar, dass alle Welt nur glücklich sein kann, egal was die sich gerade wieder ausgedacht haben - und für deren Entfaltung ist es enorm wichtig, das auch umsetzen zu dürfen - die nerven eben.

zum Beitrag

[Re]: Sie leben anscheindend in einer Großstadt- ich jetzt auch.

Aber ich kenne auch genug Leute, die weiter draußen wohnen und die sind leider auf das Auto angewiesen. Haben Ihre Eltern eigentlich ein Auto oder wie kommen die schweren Einkäufe ins Haus?

wenn man 19 oder 20 ist, ist man vielleicht wütend und glaubt viel zu wissen. Aber es gibt eben auch viele Leute, die anders denken als Sie und wir leben immer noch in einer Demokratie.

zum Beitrag

Ruhebereich heißt so, weil man dort Ruhe erwartet, weil man zum Beispiel konzentriert arbeiten und lesen muss oder will. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, meine einem Kind, das das nicht kann, dort einen Platz zu buchen und diese sind keineswegs so wenig begehrt, dass sie immer zuletzt übrig bleiben. Viele Leute mögen Ruhe.

In einer Uni-Bibliothek wird auch eine gewisse Ruhe erwartet, da nimmt man auch keine kleinen Kinder mit hin.

zum Beitrag

[Re]: Ein Titel gilt 30 Jahre, da könnte noch eines Tages Geld fließen.

zum Beitrag

[Re]: ich kann mich dagegen gut erinnern. Nur war es leider die falsche Spur. Eine männlich aussehende Serienmörderin wurde gesucht, weil die Täterbeschreibungen immer nach Männern klangen, die DNA aber weiblich war (von einer Mitarbeiterin der Wattestäbchen-Hersteller oder so)

zum Beitrag

[Re]: zumindest dem letzten Satz kann ich vorbehaltlos zustimmen, das war pure Lust an Gewalt und Zerstörung, sonst gar nichts. Vielleicht noch ein bisschen Freude an der Ausübung von Macht, Verbreitung von Angst?

zum Beitrag

"Warum vom Gericht eine Psychologin bestellt wurde, um die Glaubwürdigkeit des mutmaßlichen Opfers zu beurteilen, nicht aber für den mutmaßlichen Täter, das wollen Richterin und Staatsanwältin nicht beantworten." Da kann ich weiterhelfen.

Weil ein Angeklagter nichts sagen muss, sogar lügen darf. Es gibt sogar Unschuldige, die trotzdem lügen (möglicherweise der Schwager des verschwundenen Mädchens aus Berlin?).

Wenn man also dem Opfer nicht glauben kann und der Angeklagte lügt wie gedruckt, wird es für eine Verurteilung trotzdem nicht reichen. Weil die Zeugin ein "Beweismittel" ist, das den Täter "überführen" soll. Wenn in diesem Fall das einzige Beweismittel wegfällt, kann man nicht verurteilen.

In einem Zivilprozess, wo beide "auf gleicher Höhe" verhandeln, wäre es anders.

zum Beitrag

[Re]: Die Antwort von Herrn Eckstein bezog sich allerdings wohl in erster Linie auf das "schon immer alles hatten". Wer so etwas behauptet, sollte sich schon für die Antwort interessieren, die dies ins rechte Licht rückt. Und um eine Antwort vorwegzunehmen, wenn es die Eltern waren, dann waren es zur Nazizeit wohl höchstens Kinder, also keine Leute, die "selbst schuld" sind, weil sie ja das Unheil selbst gewählt haben (die dürften inzwischen fast alle tot sein).

zum Beitrag

Etwas befremdlich ist es schon, dass - zu Recht - vor einigen Monaten die Empörung groß war, als diese Daten ins Netz gestellt wurden und man eine rechte Intrige vermutete. Und jetzt sollen diese illegal erlangten Daten für einen Parteiausschluss herangezogen werden?

zum Beitrag

[Re]: Sie haben gar nichts verstanden von meinem Beitrag. Natürlich hat der Vater sich um die Kinder gekümmert, er ist ja der Vater. Aber offenbar hat er erst nach 3 Tagen die Anzeige aufgeben wollen, also bis dahin war die Mutter als vermutlich noch nicht "vermisst", sondern einfach "unterwegs". Nur so kann ich mir die Verzögerung erklären beim Versuch, die Anzeige aufzunehmen. Bei getrennten Eltern ist das doch auch normal, dass Mütter die Zeit ohne Kinder mal nutzen für sich selbst.

Warum muss man dann unbedingt ein Verbrechen annehmen, wenn sie "länger weg bleibt" - danach sah es ja anfangs wohl aus.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist ein anderes: wenn selbst bei den Grün-Wählern Leute wie Sie nicht die Regel sind - und bei anderen Parteien noch seltener (ich wähle schon länger nicht mehr grün, aber versuche trotzdem, umweltschonend zu leben) - dann muss man sehr klar danach fragen, wie man die guten Ziele umzusetzen gedenkt. Einfach nur schimpfen auf die Konzerne ist ein bisschen wenig - sobald das Internet abstürzt oder andere lieb gewonnene Dinge nicht mehr klappen, ist manchem die Umwelt gar nicht mehr so wichtig.

zum Beitrag

[Re]: ich kann Ihnen umgekehrt x Artikel googeln, wo sich Angehörige beschweren, dass sie von der Polizei erst abgewimmelt wurden, weil "die meisten ja von allein wiederkommen". Die Anhörigen sagen dann immer: "aber er/sie nicht, das ist völlig untypisch" und trotzdem muss man erst mal kämpfen, dass überhaupt eine Meldung aufgenommen wird.

Zum "plötzlich allein lassen": die erste Anzeige sollte 3 Tage nach dem 7.4. aufgegeben werden, am 10.4. scheiterte die erste Anzeige, die nicht aufgenommen wurde. Anscheinend waren ja in den 3 Tagen die Kinder versorgt, zum Beispiel beim Vater?

zum Beitrag

Dass bei verschwundenen Erwachsenen erst relativ spät von einem Verbrechen ausgegangen wird, ist auch bei Menschen ohne Migrationshintergrund die Regel - nicht die Ausnahme.

Ebenso haben nur ganz wenige größere Polizeistationen speziell geschulte Beamte für die Vernehmung von Kindern - da man damals noch von einem Vermisstenfall ausging und ganz bestimmt nicht von einem Mord, hat man so einen nicht dazu gerufen.

zum Beitrag

2 Fragen:

"Nicht mal die Hälfte des Umsatzes mit Büchern wurde 2018 im stationären Handel verdient, Tendenz sinkend. Jedes 5. Buch wurde online verkauft, Tendenz steigend." - was ist die dritte Gruppe, die etwas über 30 % ausmachen sollte.

2. "und auch seinen Umgang mit Arbeiter*innen in der Logistik kann ich nicht leiden." Der Satz ist ein Widerspruch in sich. Der Streit geht darum, ob es reicht, die Arbeiter übertariflich nach dem Tarifvertrag "Lager und Logistik" zu bezahlen oder der höhere Tarif für den Einzelhandel gelten müsste. Für Logistiker werden die Leute also eher gut bezahlt.

zum Beitrag

[Re]: im Artikel steht aber, dass sie eben oft auch in anderem Sinne verwendet wird - wie soll man das jetzt unterscheiden, wenn man die Leute nicht kennt?

zum Beitrag

[Re]: Es kommt mir durchaus nachvollziehbar vor, dass AMZN nach dem Tarif Lager und Logistik und da übertariflich zahlt. Immerhin arbeiten die Leute auf dem Lager und ich wurde noch nie von einem der dortigen Mitarbeiter beraten o.ä. - was den Einzelhandelskaufmann ausmacht.

zum Beitrag

[Re]: sehr schön erklärt und m.E. komplett richtig. Gerade durch die internationale Mobilität sind im übrigen derzeit auch genug Leute in Europa, die helfen könnten, den Horizont zu erweitern.

zum Beitrag

naja, immerhin ehrlich. Aber erfüllt natürlich auch genau jedes Klischee der "liberalen Elite", die anderen gern vorschreibt, wie sie zu leben haben und worauf sie verzichten sollten - aber man selbst kann leider nicht anders (natürlich mit schlechtem Gewissen).

Wie vielen der Schüler es genauso geht....(ne, auf Iphone und mind. 3 Std. Internet am Tag kann ich echt nicht verzichten) ???

zum Beitrag

Ich glaube, fast niemand kennt diese Geste als "geheimes rechtes Zeichen". Wieso sollte man dann öffentlichen Hohn verdienen, wenn man sie aus völlig anderem Grund macht - siehe auch den Anfang des Artikels.

Ich lasse mir nicht von Rechten irgendwas klauen - indem sie es verwenden, ist es für mich tabu???

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier nicht um das Retten, sondern um das, was danach kam. Siehe den Artikel oben.

zum Beitrag

[Re]: ja, eine Partei in einem Streitfall ist immer glaubwürdiger als eine neutrale dritte Person. Insoweit natürlich dann auch "besser".

zum Beitrag

meine Güte, das ist echt heftig, aber gut, dass die Grünen hier klare Kante zeigen.

zum Beitrag

[Re]: wichtig ist, dass dieses Verbot aus der Hirsi-Entscheidung nur für Staaten gilt. Jedes private Schiff kann nicht "abschieben", denn "abschieben" ist ein Hoheitsakt. Für Private ist der EuGH auch gar nicht zuständig, ich könnte - wäre ich Segler und dort unterwegs - nie vor dem EuGH verklagt werden, egal wohin ich einen Geretteten bringen würde.

zum Beitrag

Wenn die SPD einen Berater braucht, sollte sie an den Autoren dieses Beitrages denken. Ich glaube, keine Partei hat den Kontakt zu ihren Stammwählern so sehr verloren....die Grünen haben ihre Wähler ja genau in dem beschriebenen Milieu, die müssen nicht viel ändern (außer im Hinblick auf die Gesamtgesellschaft natürlich). Aber für die SPD ist dieser Distanzverlust tödlich.

zum Beitrag

sehr wichtiger Artikel, die taz überrascht mich wirklich immer wieder.

zum Beitrag

[Re]: dazu gibt es ein Lied von den Ärzten, kommt oft "manchmal" drin vor....

Unglaublich Ihr Beitrag.

zum Beitrag

"In einigen Fälle hat das Bamf Hinweise gefunden, dass bei Bremer Asylbescheiden Regeln des Asylverfahrens bewusst umgangen wurden." - das reicht doch wohl für einen Skandal. Ebenso der später im Artikel genannte Vorwurf, einige Gruppen seien bevorzugt behandelt worden. Zudem soll es wohl einen Fall gegeben haben, wo Bremen einen Fall an sich zog, für den keine Zuständigkeit bestand, um eine Abschiebung zu verhindern (wenn ich mich recht erinnere, was dies ein Ausgangspunkt der Prüfung weil die zuständige Behörde sehr empört war).

zum Beitrag

[Re]: Wenn die Reichen weniger reich wären, wären nicht unbedingt die Armen weniger arm. Es gibt eine Reihe von Erfindungen, die haben einige Leute sehr reich gemacht, aber ohne diese Erfindung wären alle ärmer.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht geht der Kommentar nur vordergründig auf den Vorwurf ein. Tatsächlich ist das "ihr fliegt doch selbst am allermeisten" nur der vordergründige Vorwurf. Die eigentliche Botschaft ist: "ihr habt ja gut reden, weil es für Euch vielleicht ein Verzicht ist, etwas weniger zu fliegen, etwas weniger Fleisch zu essen und ein E-Auto zu fahren". Leute, die jeden Monat gucken, wieviel gegen Ende noch auf dem Konto ist, habe einfach andere Sorgen.

Bei den Klima-Protesten in Rumänien hab ich das schon mal angemerkt: Friday-for-future ist ein Phänomen von Kindern gehobener Schichten. Wenn man diesen zu viel Gehör schenkt, kommt eine Antwort wie Trump.

zum Beitrag

§ 266 StGB?

zum Beitrag

Da kann man ja nur hoffen, dass Bayern übermorgen Meister wird, das wäre sonst bitter, wenn der Dortmund-Fan das knapp verpasst hätte..

zum Beitrag

[Re]: Das wäre doch die optimale Umsetzung der Vorstellung dieser Frau, oder?

zum Beitrag

Danke für den Artikel, ich fürchte aber, der Fehler wird nicht mehr zurückzuholen sein (nicht der Fehler der Journalisten, meine ich), also die Erkenntis, dass hier gar nicht diskriminiert wurde, wird vielen nicht in den Kopf wollen.

Man wird noch in Jahren lesen können, was zuerst berichtet wurde und die meisten werden nicht wissen oder die Lust verlieren klarzustellen, was wirklich der Fall war.

zum Beitrag

Wenn keiner mehr Knider bekommt, braucht man die Erde doch gar nicht mehr zu retten, dann ist sie in 100 Jahren die "Plage" (aus Sicht der restlichen Natur) Mensch los und kann sich regenerieren.....

zum Beitrag

[Re]: wenn man es genau nimmt, ist dann aber nicht die "Algorithmus" sexistisch, sondern er schreibt nur den Sexismus der die bisherige Auswahl geprägt haben soll, fort.

Im übrigen ist das eben das Prinzip eines Algorithmus in diesen Bereichen, er soll aus der Vergangenheit lernen und zielgenau potentielle Interessenten erreichen. Das hat die klassischen Verstärkungseffekte incl. der sog. "Filterblasen".

Wenn dies eine nennenswerte Zahl potentieller Interessenten ausschließt, ist es im Prinzip eine schlechte Programmierung. Umgekehrt ist es auch nicht sinnvoll, aus politischen Gründen eine große Zahl von Leuten anzusprechen, die faktisch dann doch kein Interesse hat.

zum Beitrag

[Re]: Sie müssen nicht "Schreien".(GROSSBUCHSTABEN KANN ICH AUCH)..zumal Sie Unrecht haben. An Schulen gilt eine Neutralitätsgebot, dass dort ein Kopftuchverbot unzulässig wäre, ist keineswegs sicher.

zum Beitrag

[Re]: Was die Fraiem oin Syrien tragen, geht uns tatsächlich wenig bis nichts an. Was man Kindern in Deutschland aufzwingt, aber durchaus.

zum Beitrag

Wirklich mal ein guter und ausgewogener Artikel, der beide Seiten zu Wort kommen lässt. Da es den Druck real gibt, bin ich aber auch der Meinung, dass man Kinder vor diesem Druck und das Kopftuch in Schulen -erst Recht in Grundschulen - verbieten sollte.

zum Beitrag

Mich würde schon interessieren, wie viele Rumänen bei den Demonstranten sind. Aus meiner Sicht zeigt dies nämlich, in welch hohem Maß die ganze Bewegung eine solche aus gutbürgerlichen Milieus ist, deren Kinder sich mal "ausprobieren", die aber nie den Preis bezahlen müssen, also mit Arbeitslosigkeit, wirtschaftlichem Einbruch usw. umgehen müssen.

Und warum ist das wichtig?

Weil wir immer noch in Demokratien leben, wo auch die weniger privilegierten eine Stimme haben. Die werden nicht danke sagen, wenn man ihre Väter in die Arbeitslosigkeit schickt und sie sich vieles nicht mehr leisten können. Sondern sie werden so wählen, dass man sich an Trump erinnert fühlen wird - so meine Prognose.

zum Beitrag

[Re]: sehr gut ausgedrückt. Man kann auch sagen: uns geht es wirklich sehr gut, wenn derartige Twitter-Debatten einen Artikel rechtfertigen.

zum Beitrag

[Re]: BMW hat er mener Meinung nach genommen, weil in Bayern eh niemand SPD wählt. Da kann er keine Wähler verschrecken. In Niedersachsen mit VW oder in Baden-Würtemberg hätte es schon anders ausgesehen.

zum Beitrag

[Re]: was meinen Sie, was erst bei den Konzerten los sein wird (und damals war, ich kenne den Ort noch als Veranstaltungsort für große Rockkonzerte, ich meine, auch der Rockpalast war öfters da).

Soll jetzt der Umweltschutz dazu führen, dass alle nur noch zuhause sitzen und Kerzen anzünden?

zum Beitrag

[Re]: Dann ist doch alles gut.

Dann haben für ein paar Generationen ein paar Amphibien ein bisschen weniger Platz zur Entfaltung - aber in Ihren zeitlichen Dimensionen ist das kaum der Rede wert.

Und dafür darf die Oma mit Rollator auf die Loreley, was sie schon immer so gern wollte.

zum Beitrag

Tja, Amphibien oder Rollstuhlfahrer - wobei ich die abgerissenen Häuser nicht kenne, wie feucht die waren (ob also die Amphibien eine Verschlechterung erdulden müssen). Ehrlich gesagt liegen mit trotzdem die Menschen mit Rollator bzw. Rollstuhl etwas mehr am Herzen.

zum Beitrag

Man konnte schon immer ein Kind auch adoptieren, wenn man nicht verheiratet war. Es geht nur um besondere Verfahrensvorschriften bei der sog. "Stiefkindadoption", die das ganze etwas erleichtert.

zum Beitrag

[Re]: den Satz versteh ich auch nicht und ich glaube auch nicht, dass man den Satz verstehen kann.

Entscheidend sind die Löhne, ggf. auch die Energiekosten. Aber der Energieverbrauch (und das würde ich unter "ökologische Kosten" verstehen) wird in China im Vergleich zu anderen Ländern nicht sehr viel anders sein.

zum Beitrag

Es ist völlig normal, dass man nach einer anonymem Anzeige nicht in ein paar Wochen los geht und durchsucht, sondern erst mal geprüft wird, ob diese Hand und Fuß hat.

Und eine Durchsuchung eines Clubs findet eben auch zu Zeiten statt, wo man nicht jede Wochen besonders viele Leute hat beim Zoll, Baustellen sind da "Arbeitnehmerfreundlicher" von der Zeit her.

Ich bin relativ sicher, der Clubbetreiber wäre auch nicht begeistert, wenn ein Gericht allein aufgrund einer anonymen Anzeige ohne jede Prüfung eine Durchsuchung genehmigt.

Dass die Durchsuchung im Zusammenhang mit der Demo steht, ist schon deshalb abwegig, weil - ohne den Beschluss zu kennen, aber es wird einen gegeben haben - der Durchsuchungsbeschluss mindestens Tage, eher aber Wochen vorher unterzeichnet wurde und so eine Durchsuchung auch geplant wird und zwar erst, wenn die Durchsuchung genehmigt wurde.

zum Beitrag

Die Studie gibt doch die Behauptungen der Interviewten nicht im Ansatz her, insbesondere "Nun aber rückt sie selbst an den rechten Rand, grenzt Minderheiten aus und neigt zur Gewalt".

Im Gegenteil steht die Mitte zur Demokratie, lehnt Gewalt ganz überweigend ab und der "Rassismus" besteht darin, dass das geltende Recht durchgesetzt wird.

Da stellt sich die Frage, ob das Recht denn dann selbst rassistisch ist?

Wenn ja, dann wäre die weitere Frage, wieso es von Parteien der Mitte beschlossen wurde - war die Mitte also schon immer rechts?

Fragen über Fragen....

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link. Wenn ich mir den so durchlese, kommt mir ein weiterer Gedanke, nämlich dass es natürlich gerade für diejenigen, die "Bestell-Studien" - ob für Parteien, Unternehmen, Umweltverbände - gefertigt haben, zuletzt unbequemer wurde, weil man auch deren Aussagen und - vor allem im gebildeten Bereich - auch Methodik in Frage stellte. Eine "Ost-Studie" wurde als reiner Müll entlarvt.

Unter diesem Gesichtspunkt ist es dann auch - für die Ersteller schlechter Studien- mit Eigeninteresse erklärbar, wenn man "Skepsis" und "In-Frage-Stellen" von gängigen Erklärungsmustern in eine extremistische Ecke verortet.

zum Beitrag

"Die Macher der Studie haben damit dem Kampf gegen die Verbreitung wahnhafter Verschwörungstheorien einen Bärendienst erwiesen. Dabei ist dieser Kampf wichtig".

Das gleiche gilt doch für die angebliche Ausländerfeindlichkeit. Da hat sich heute Herr Gabriel zu geäußert, dass die Zustimmung zu einer faktisch richtigen Antwort (viele Anspruchsteller sind nicht asylberechtigt) kaum als Ausländerfeindlichkeit gedeutet werden kann, schon gar nicht ein "stimme eher zu".

Erfreulich ist, dass auch Studien heute nicht mehr "sakrosankt" sind, sondern hinterfragt werden.

zum Beitrag

Eine Anmerkung zu den Komentaren: ich finde es absolut großartig, wie sachlich und wenig polemisch hier die meisten Kommentare sind. Das ist leider immer noch die Ausnahme.

zum Beitrag

[Re]: Da sprechen Sie aber ein weiteres Problem an. Solarstrom wird natürlich vor allem (kleiner Scherz) am Tag produziert und mehr im Sommer als im Winter. E-Autos sind aber ebenfalls eher tags als nachts unterwegs - wenn sie also nachts aufgeladen werden sollen (wieder daheim) - helfen sie eher wenig als Speicher für Solarstrom. Es sei denn, man hat zuhause eine zweite große Batterie als Zwischenlager, aber das ist natürlich mit Verlust verbunden.

Im Winter soll wegen der Temperatur die Leistung der E-Autos deutlich geringer sein (kenn ich nur aus Berichten, nicht aus eigener Erfahrung). Gerade da müsste als mehr geladen werden - die Sonne scheint aber kürzer.

zum Beitrag

[Re]: Dafpr braucht es jetzt erst mal Speicher. Es nützt nichts, wenn neben der Solarenergie trotzdem die Kraftwerke laufen müssen, weil in der Nacht und Windflaute nicht genug produziert wird, in anderen Zeiten aber so viel, dass man den Strom den Leuten mit Panelen auf dem Dacht teuer abkauft (Garantievergütung), ihn aber dann ins Ausland verschenkt oder sogar noch dazu zahlt, damit er abgenommen wird.

zum Beitrag

[Re]: Man kann den Deutschen aber auch vorwerfen, dass sie die Zeit der hohen Gewinne nicht genutzt haben, ihrerseits zu modernisieren, sondern lieber Dividenden ausgeschüttet haben, Aspeck sogar noch, als es deutlich runter ging. Wenn man den Aktienkurs der Solarworld anschaut, hätte man durchaus Geld gehabt, weiter in Forschung und Modernisierung zu investieren, die Aktie stand ja mal bei über 1.000 Euro (vor Split) und hätte da sehr gut neues Kapital reinholen können (statt Geld zu verteilen).

zum Beitrag

[Re]: ich weiß nicht, was taztzi meint, aber zwei Fehler sehe ich sofort.

Erst mal ist die Aussage richtig, dass mehr Produktion (Massenproduktion) das Produkt in der Regel billiger macht, daneben übrigens auch dazu führt, dass mehr geforscht wird, das Produkt besser zu machen, als es in einem Nischenmarkt der Fall wäre.

Falsch ist aber offensichtlich der Zusammenhang "grüner Strom für Elektroautos". Elektroautos können mit jedem Strom betrieben werden. Ebenso werden Speicher eben nicht nur für Sonnenstrom billiger, sondern für jeden Strom."

Es besteht zwar ein grober Zusammenhang, weil ja das größte Problem der Erneuerbaren derzeit die Speicherung ist bzw. die starken temporären Schwankungen, die Speicherung erfordern. Aber der Satz, billigere Batterien helfen der Solarindustrie, ist zumindest verkürzt. Sie sind Teil der Lösung eines Kernproblems der Erneueren. Vor allem besteht eben kein Bezug zur DEUTSCHEN Solarindustrie aus dem Artikel, denn die Module würden genauso gut Strom aus chinesischen oder US-Modulen speichern.

zum Beitrag

Artikel und einige Kommentare liegen schon richtig, dass es zunächst mal die Solarindustrie selbst war und der Standort, der zum Niedergang der dt. Fabrikation geführt hat. Ein Verschulden der Politik sehe ich nicht. Solarmodule sind nun mal relativ primitiv herzustellen, das heißt, ein Land wie Deutschland kann kostentechnisch nicht mithalten. Die Förderung war aber natürlich auf die Einspeisung bezogen, nicht auf den Kauf der Module - wer billiger kaufte, machte also mehr Gewinn.

Dazu kommt, dass mangels Speicherlösungen die Ausbauziele zu Recht nicht weiter erhöht wurden, weil an sonnenreichen Tagen zum Teil schon ein Übermaß an Erneuerbarem Strom eingespeist wurde und an anderen Tagen so gut wie keiner. Daher war es an der Zeit, die Förderung jetzt auf Speicherung umzuleiten - was ja auch passiert.

Von Verschwörungstheorien wie Schutz für RWE halte ich daher gar nichts.

zum Beitrag

[Re]: Nun, jedenfalls werden die Forderungen schon laute von denen, die nach diesem Studium auf der Straße stehen, ihnen gut bezahlte Stellen zu schaffen....

zum Beitrag

Zum zweiten Teil der Antwort: das wäre eine illegale Subvention gewesen, selbst die Schutzzölle gegen die chinesischen Module waren umstritten, aber wegen der starke chinesischen Subventionen wohl legal.

zum Beitrag

[Re]: Kann ja sein, aber darum geht es nicht. Sondern darum, dass Studenten "Verbot" schreien und "Entlassen", weil ihnen eine abweichende Meinung nicht passt.

Das zeigt, dass es ihnen an gedanklicher Offenheit mangelt und vermutlich auch am Glauben an die Kraft des Argumentes.

Schlechte Voraussetzungen für ein Studium.

zum Beitrag

Wer an der Uni ist und nicht damit leben kann, dass es zu Themen verschiedene Haltungen geben kann, die diskutiert werden - der ist eigentlich falsch an der Unis.

Das muss man leider so hart sagen. Wissenschaft lebt vom Diskurs.

zum Beitrag

Hat sie nicht auch geschrieben, Deutsche können austeilen, aber nicht einstecken. Da hat sie sich ja dann gut integriert.

Mord-und Gewaltdrohungen sind natürlich völlig inakzeptabel.

zum Beitrag

peinlicher Artikel. Ich weiß, dass die Wahrheit "witzig" sein soll, aber hier ist nichts witzig.

zum Beitrag

Aus meiner Sicht ist schon die Grundannahme falsch (heute), dass man als Mann privilegiert ist. Man ist in einigen Bereichen privilegiert, in anderen benachteiligt. Aber insgesamt ist jeder in Europa weit mehr gegenüber fast jedem in Südamerika und Afrika privilegiert als ein Mann in Europa gegenüber eine Frau in Europa. Hier sind beide Geschlechter nahezu gleichberechtigt.

Klar, wenn man ein Riesen-Fußball-Talent ist, verdient man als Frau natürlich viel weniger. Aber vielleicht noch immer mehr als jedes Hockey-Talent oder Weitsprung-Talent?

zum Beitrag

[Re]: zum ersten Teil nach mal: die Gefährdung hätte der Radler jederzeit beenden können, indem er einfach anhält und respektiert, dass ein Motorrad schneller ist und auch wenig genug, dass die Flucht sehr wahrscheinlich scheitern wird.

Zum Beitrag davor: er wollte nicht fliehen, sondern rast immer über Bürgersteige? Oder wie soll ich Ihren Beitrag verstehen?

zum Beitrag

[Re]: Diese Leute haben sicher auch keine "fortschrittliche weiße" Uni besucht, wo man ihnen derartige Theorien vermittelt hat. In diesem Falle zum Glück.

zum Beitrag

Bravo zum Fazit, eine kluges liberale junge Frau!

zum Beitrag

Grundsätzlich ist der Vorschlag natürlich gut - zu teuer sollte kein Argument sein, wenn der billige Preis auf Kosten anderer erzielt wird.

Die Folge wird aber ein weiteres Auseinanderdriften der Gesellschaft sein, die reicheren Kosmopoliten und die Ärmeren, die sich benachteiligt fühlen (dürfen):

zum Beitrag

[Re]: Leute, die noch Verwandte im Herkunftsland haben, fahren dort sicher deutlich häufiger hin als vergleichbare Deutsche. Wobei das Land natürlich entsprechend weit weg sein muss, nach Frankreich oder Polen muss man aus Teilen Deutschlands nicht fliegen, nach Marokko, in die Türkei oder in den Sudan schon eher.

zum Beitrag

Zitat: "Und die Mieten steigen auch nicht wegen den Heizkosten oder Dämmungen.

Und beside, Pendler gehören gemeinhin der Mittelschicht an, dort sogar eher der oberen Mittelschicht. "

Beim ersten Satz fehlt ein "nur". Natürlich steigen Mieten auch wegen der energetischen Sanierung bzw Auflagen für Neubauten.

Der zweite Satz ist absurd. Pendler gehören allen Schichten an, es gibt genug Pendler, die Geringverdiener sind.

zum Beitrag

Es gibt ein schönes Bild, ich glaube von einem US-Präsidentschaftskandidaten der Demokraten: man kann auf der politisch fortschrittlichen Seite manchmal eine Art "selbstmörderischer Zirkel" beobachten, man steht im Kreis vereint, aber man schießt nicht nach außen auf den gemeinsamen Feind, sondern nach innen, weil die anderen nicht jedem Anspruch an Gerechtigkeit, Diversität usw genügen.

In diesem Fall hat die Kritik aber einen wahren Kern, weil viele der Jugendlichen durchaus ihre Privilegien behalten wollen, wenn z.B. Fliegen teuer wird, können sie es sich weiter leisten.

zum Beitrag

[Re]: kein Ideologe zu sein, ist keine Schande.

zum Beitrag

[Re]: sehe ich absolut konträr. Mit 20 hat man noch eine sehr begrenzte Sicht auf die Probleme und hält vieles für unerträglich, was angeblich droht - diese Greta und Co....

Mit 40 hat man dann gelernt, dass so manche Katastrophe ausgeblieben ist und die anderen auch nicht so schlimm waren, wie einige dachten. Dazu hat man in der Regel gelernt, dass so einiges doch ganz gute Gründe hat und vor allem auch besser funktioniert als irgendwelche jugendlichen Hirngespinste. Schließlich, dass Gerechtigkeit nicht alles ist, auch Stabilität, Sicherheit und Verlässlichkeit haben ihren Wert.

Ein schönes Beispiel ist Peter Maffay, etwas älter als ich. In meiner Jugend war es ein Skandal, dass er ein Kind hat abtreiben lassen, weil er ihm diese Welt nicht zumuten wollte (vermutlich mit Nachrüstung und Umweltverschmutzung). Vor einiger Zeit ging durch die Medien, dass er in hohem Alter (noch mal?) Vater wird.

Da hat sich wohl einiges getan.

zum Beitrag

[Re]: leider antwortet der Meerwind nicht selbst, aber ich habe es eher so verstanden, dass es um die Teilhabe über Wahlen hinaus geht und dass diese eben durchaus schon lange möglich ist - allerdings eben mit Assistenz.

Wobei ich bei Blinden schon gern wüsste, wie sichergestellt wird, dass die Assistenz das Kreuz da macht, wo es der Blinde will und nicht der, der für ihn ankreuzt. Bei Dementen oder geistig Behinderten im Heim gilt das gleiche, vor vielen Jahren gab es bei Briefwahl aus den Altenheimen eigentlich nur Stimmen für eine Partei.

zum Beitrag

[Re]: ab dem Zeitpunkt, wo der Radfahrer mit hoher Geschwindigkeit über den Bürgersteig raste, war er eine hohe Gefahr für Leute, die z.B. aus der Haustür treten - von den potentiellen Opfern aus der KiTa gar nicht zu reden. Daher hatte der Polizist erst Recht Grund, ihn stellen zu wollen, um ihm zu vermitteln, dass das so nicht geht.

Ob er ihm ins Lenkrad gegriffen oder ihn überhaupt berührt hat, ist noch zu klären. Wenn er ihm einfach den Weg abgeschnitten hat - also auf der Straße überholt und dann schräg vor ihn gefahren, halte ich das für akzeptabel.

Hier wird die Schuld verlagert - weg vom eigentlich Verantwortlichen. Er hätte einfach für den Fehler einstehen sollen, den er gemacht hat, statt durch die Flucht sich und andere zu gefährden. Opfer ist er für mich nicht.

zum Beitrag

Man sollte 2 Punkte nicht vergessen: wenn der Radfahrer mit hohem Tempo über den Bürgersteig geradelt ist, war er jedenfalls auch eine Gefahr für die Kinder der Tagesstätte. Weiter deutet so eine riskante Flucht eben oft darauf hin, dass es nicht nur um den Rotlichverstoß geht.....

Falschbehauptungen gehen aber auf keinen Fall. Warten wir ab, was sich herausstellt.

zum Beitrag

Es tut weh, wenn sich man mit wachsendem Alter von einigen Illusionen verabschieden muss. Ich widerspreche daher Kaboom und behaupte das Gegenteil. Diejenigen, die mit 70 noch genauso denken wie mit 20, sind verknöcherter und mir suspekter als die, die bereit sind, ihre "Wahrheiten" zu hinterfragen.

zum Beitrag

Ja, toll, per Briefwahl wird man ja ganz besonders sicher sein können, dass die Behinderten selbst gewählt haben. Man sollte vielleicht mal die Briefwahlstimmen aus Heimen zusammenfassen und schauen, ob eine Partei 100 % bekommen hat.

zum Beitrag

[Re]: der klassische Fehler aus einer reinen Tatsachenschilderung eine Abwertung zu konstruieren (sicher, weil man es so verstanden hat). Dass der Kommentator die Person nicht verstanden hat, vermutlich trotz Bemühens, ist einfach die Wahrheit (glaube ich ihm jedenfalls). Das ist nicht "behindertenfeindlich", wie es nicht behindertenfeindlich ist festzustellen, dass Blinde nicht sehen können.

zum Beitrag

Komische Wahrnehmung. Wenn ich höre, dass Leute "Integrationsprobleme" benennen, dann wird der Professor, Rechtsanwalt oder Unternehmer immer als leuchtendes Gegenbeispiel genannt. Dass es um "Angst vor Konkurrenz" gehe, glaube ich daher nicht. Sondern die Probleme bestehen mit denen, die eben nicht "zur Schule gehen, einen Bildungsabschluss machen" - sondern auf den Straßen oder in U-Bahnen "abhängen" und wenig Perspektive haben, dass sich etwas ändert.

zum Beitrag

[Re]: nein, ich habe keine Bedenken. Hausfriedensbruch ist eine Straftat. Bei der Verfolgung ist das mildeste geeignete Mittel zu wählen. Wenn die Identität ungeklärt ist, ist dieses Mittel die U-Haft, da die Beschuldigten sonst gar nicht verfolgt werden können, sondern unbekannt bleiben. Man wird davon ausgehen müssen, dass sie Ersttäter sind und nicht mehr als 30 Tagessätze bekommen, so dass die Haft nach spätestens 30 Tagen beendet sein sollte, auch wenn die Identität bis dahin nicht geklärt ist.

Oder man verhandelt im beschleunigten Verfahren, dann weiß man, wann sie wieder raus dürfen.

Aber Verhältnismäßigkeit heißt nicht, dass man auf Strafverfolgung verzichten muss. So ist die StPO. Wer eine Geldstrafe wegen Hausfriedensbruchs nicht zahlt, muss ja auch sitzen.

zum Beitrag

Wie man mit einem "ich war mal rassistisch unterwegs und schäme mich dafür" zu einem Vorbild für Rassisten werden soll, bleibt mir ein Rätsel. Für mich sind solche "vom Saulus zum Paulus"-Geschichten viel wertvoller als die unglaubhaften Bekundungen einiger Aktivisten, ohne jeden Fehler in Tat und Gedanken zu sein.

zum Beitrag

„Reichweite ihrer Erklärungen nicht bewusst waren oder von vornherein klar war, dass sie die übernommenen Verpflichtungen aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht erfüllen konnten“. ..Also, wenn ich mich recht erinnere, war Ausgangspunkt der sog. "Visa-Affäre", dass Leute gebürgt haben, die "aus wirtschaftlichen Gründen gar nicht in der Lage waren, die Verpflichtung zu erfüllen". Ich dachte, das würde seitdem geprüft (wogegen damals einige Organisationen protestiert haben).

zum Beitrag

Richtet sich das Plakat nur an Mütter? Zum Reinquatschen gehören immer 2, einer der es tut und einer, der es zulässt.

zum Beitrag

"Das ist offensichtlich ein taktisch kluges Ausweichmanöver. " - Finden Sie?

Ich finde, das ist eine sehr vernünftige Haltung. Weder ein Fußballer noch ein Sänger noch ein Tänzer (am ehesten noch der Sänger, wenn er eigene Texte oder selbst ausgewählte politische Texte performt) werden für ihre politische Haltung für teures Geld verpflichtet und vom Publikum gefeiert. Sondern es sind andere Qualitäten, auf die es ankommt.

zum Beitrag

[Re]: ich stimme ihnen vollkommen zu, in keineswegs rechten Blättern wurde schon gegen Ende der Zeit von Chavez die Enttäuschung der Bevölkerung und die Art und Weise der Festigung der Herrschaft - etwa durchs Staats-TV - beschrieben. Aber Chavez hatte noch genug Charisma und Vorschusslorbeeren, dass man ihn nicht davon gejagt hat.

Mein Problem ist inzwischen, dass all das, was in Venezuela passiert, Korrupion, Vetternwirtschaft und Verelendung derjenigen, die nicht zu den Auserwählten gehören mit massivem wirtschaftlichem Niedergang - mir als fast notwendige Folge jedes Staatssozialismus erscheint.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, Maduro hat noch zu viel auf das Volk gehört und zu viel auf internationalen Handel gegeben? Damit dürften Sie ziemlich isoliert da stehen, wenn man nicht gerade Nord-Korea (tut mir leid, das Beispiel ist platt, aber es ist eben das einzige Land, das diesen Weg gegangen ist) als Vorbild hat (mit allen Folgen, die sich in Venezuela ja auch schon andeuten, immer mehr Armut, immer mehr Unterdrückung).

zum Beitrag

[Re]: kurz und knapp alles gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Keine Sorge, ich tue schon einiges. Abgesehen davon ist ja schön, dass sie wissen, was passieren soll, aber ob man diesem Ziel durch Schulstreik und Demos näher kommt? Trump wird nicht beeindruckt sein.... Glaube ich.

zum Beitrag

" AfD & Co würden die Klassenfahrt zur Klimaschutzdemo sicher als ideologische Indok­tri­na­tion brandmarken. Das aber kann kein Argument dagegen sein."

Es geht doch nicht um AfD und Co. Natürlich ist ein Klassenausflug zur Demo eine komplette Abwertung dieser Demo, weil Schüler dort sind, die von der Schule im Rahmen des Unterrichts dahin geschickt wurden - egal was sie denken. Doof für die Schüler (auch das Gegenteil von dem, was eine Demo beinhalten soll) und doof für die, die wirklich motiviert wären.

zum Beitrag

[Re]: Ich fand Ihren Kommentar gar nicht so schlimm. Das schlimmste Wort haben Sie ja weggelassen.

In der Sache aber bleibe ich dabei: man hilft dem Klima mehr, indem man energieeffiziente Produkte erfindet - und dafür muss man nun mal ein bisschen lernen und verstehen, wie Dinge funktionieren - als wenn man demonstriert und dafür die Schule schwänzt.

Mein Respekt vor der Demo wäre auch größer, wenn man den Eindruck hätte, die Schüler opfern dafür ihre Freizeit.

zum Beitrag

[Re]: Produkte von Amazon haben Sie mittelbar sicher schon sehr oft genutzt, da deren "Cash-Cow" - also der Bereich, der den meisten Gewinn abwirft, die Bereitstellung von Speicher und anderer Infrastruktur für andere Unternehmen ist, etwa für Netflix.

zum Beitrag

Aufgrund dieses Artikels bin ich sehr geneigt, mich mit den Davos-Männern zu identifizieren. Die Frau von Bezos wird vermutlich die reichste Frau der Welt werden, reicher als Steffi Graf oder Serena Williams und wie sie alle heißen, die mit eigener Leistung ihr Geld erarbeitet haben.

Aber Frau Bezos wird diskriminiert?

zum Beitrag