[Re]: Update: Berlin hat’s geschafft! Ende der Notbremse abgewendet!

zum Beitrag

Nach dem, was ich gestern alles sehen durfte, arbeiten die Berliner emsig daran, die Inzidenz wieder hochzuschrauben. Aber vielleicht waren die sich massenhaft Umarmenden und Dichtdrängenden ja auch alles Genesene, die das seit gestern dürfen.

zum Beitrag

Ich verstehe den Kommentar so:

Wenn die Grünen wirklich wie von ihnen ersehnt mit der CDU koalieren wollen, müssen sie Palmer behalten.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe nicht den Eindruck, dass es darum geht. Es geht darum, dass anderen nicht gegönnt wird, was man selber noch nicht haben kann.

zum Beitrag

[Re]: Eben.

Die Neiddebatte offenbart ein wirklich erschreckendes, flächendeckendes Unverständnis selbst einfachster verfassungsrechtlicher Grundlagen in Deutschland. Mindestens 40 Prozent scheinen ernsthaft zu glauben, man könne Grundrechte aus "Solidarität" oder "Fairness" einschränken, und vom Grundsatz "Was ungleich ist, muss auch ungleich behandelt werden" haben wahrscheinlich die meisten noch nie etwas gehört.

zum Beitrag

"Weder von der Justizministerin noch von Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU) habe es eine Ansage gegeben"

Da hat Manuela Rottmann wohl die letzten Wochen geschlafen, von Christine Lambrecht gab es schon vor geraumer Zeit eine klare Ansage.

zum Beitrag

Anders als Deutschland schieben die USA Flüchtlinge aber fast nie ab - weil diejenigen, die reingelassen werden, das Asylverfahren quasi VOR dem Betreten des Landes durchlaufen und sie vor Ort ausgewählt und geprüft werden. Kanada verfährt übrigens sehr ähnlich.

zum Beitrag

[Re]: Speziell Hamburg inflationären Denkmalschutz vorzuwerfen, ist absurd. In keiner anderen Stadt hätte Hadi Teherani eine billige Glasfassadenmall an die Alster klatschen können.

zum Beitrag

[Re]: Warum? In beiden Fällen gilt, dass die Geschäftsgrundlage der jeweiligen Partei zum entsprechenden Zeitpunkt absehbar bald wegfallen wird. Wer wählt “Die Basis” im September, wenn Corona vorbei ist?

zum Beitrag

[Re]: Warum wurde er vom Staat festgesetzt?

WEIL es ein religiöser Feiertag ist. Aus keinem anderen Grund.

zum Beitrag

[Re]: Mit der Logik könnten Sie religiöse Feiertage auch ganz abschaffen.

Viel Spaß nächste Woche beim Arbeiten am Privatfeiertag Christi Himmelfahrt.

zum Beitrag

[Re]: Leider rekrutieren sich die Querdenker nicht nur aus der AfD, sondern auch zu signifikanten Teilen aus ehemaligen Grünenwählern.

zum Beitrag

Jetzt, in den wahrscheinlich letzten zwei Monaten der Pandemie in Deutschland, in so eine Partei einzutreten, ist ja ungefähr, wie im März 45 einen Aufnahmeantrag für die nsdap zu stellen. Was soll der Unsinn noch?

zum Beitrag

[Re]: Oder SPD. Denn das schwächt die cdu eher. Außerdem ist eine zu starke Linke auch nicht gut, weil nun mal in der Linken die wirklichen Gegner von RRG bzw GRR sitzen, nämlich all die Betonköpfe, die auf einen NATO-Austritt und den kotau vor putin bestehen werden. Die wären noch stolz darauf, wenn daran eine Koalition platzte und weiter die CDU regierte.

zum Beitrag

[Re]: Innerhalb der Partei gibt es doch null Kritik. An gar nichts. In Hessen tragen die Grünen Abschiebungen nach Afghanistan mit. Noch vor zehn Jahren hätte das zu Parteiaustritten und lautstarken Forderungen nach Koalitionsbruch geführt. Ach was, noch viel mehr: vor zehn Jahren hätte allein der Vorschlag, mit der Union zu koalieren, zu massivem Streit bei den Grünen geführt. Davon ist nichts mehr übrig. Gar nichts. Die Grünen in Friedrichshain-Kreuzberg sind ein linkes Feigenblatt und werden ansonsten vom Rest der Partei höchstens noch als altmodisches Maskottchen belächelt, aber eher als bizarre Sekte betrachtet. Die Partei marschiert zielstrebig auf die Koalition mit der Union zu, und alle scheinen das gut zu finden. Nicht zuletzt die Journalisten. Die SPD dagegen würde bei so einem Vorgehen mit Häme und Vorwürfen überschüttet, von wegen Heuchelei und Verrat und überhaupt, wegen Hartz IV...(was auch die Grünen verantworten. Wird ihnen seltsamerweise nie vorgeworfen...).

zum Beitrag

[Re]: Und werde dann von meinem Chef entlassen? Ich kann das gerne unter Drei dem Autoren des Artikels erzählen. Aber kleiner Tipp: einige der Abteilungsleiter*innen in den höheren Bundesbehörden haben Wikipediaartikel. Sie werden feststellen, dass der eine oder die andere letztes Jahr in die betreffende Behörde gewechselt ist. Allerdings steht nicht immer die Parteizugehörigkeit dabei. Innerhalb der jeweiligen Behörden ist sie in der Regel aber gut bekannt.

zum Beitrag

[Re]: Wussten Sie, dass die an elf Landesregierungen beteiligten Grünen Abschiebungen nach Afghanistan okay finden? In Hessen haben sie absolut kein Problem damit.

zum Beitrag

Selbstverständlich verhindert gar nichts Schwarz-Grün. In den unionsgeführten Bundesministerien und -behörden gibt es schon seit letztem Sommer personelle Veränderungen, die diese Koalition vorbereiten. In mehreren hohen Positionen wurden Grüne installiert, zum Teil als Quereinsteiger, was in solch hohen Positionen (Abteilungsleiter zB) sehr unüblich ist.

Beide Parteien gehen klar davon aus, dass Schwarzgrün oder Grünschwarz kommt. Wer Grün wählt, wird Maaßen und Merz bekommen, ganz einfach.

zum Beitrag

[Re]: Und Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass die Polizei hier hart durchgreift, weil sie Angst hat, die Demos könnten tatsächlich politische Wirkung entfalten, also eine signifikante Anzahl von Menschen überzeugen? Die Frage ist ernst gemeint. Glauben Sie das tatsächlich? Crazy.

zum Beitrag

[Re]: Was ist mit Pflanzen, die keine Pestizide brauchen, weil sie so verändert wurden, dass sie zB Azadirachtin selbst produzieren?

zum Beitrag

[Re]: In einer Autokratie wie Russland ist eine Demo etwas ganz anderes als hierzulande. Wie viele Jahrzehnte gibt es jetzt schon diese Krawalldemos zum ersten Mai? Haben sie irgendeinen Effekt auf die politische Willensbildung in unserem demokratisch gewählten Parlamenten? Haben sie irgendeinen Einfluss auf die öffentliche Meinung? Kennen Sie irgendwen, der von dieser Demo gehört hat und dann gesagt hat “Moment mal, die haben ja recht! Ich habe jetzt eine ganz andere Meinung als vorher und schließe mich denen an?”

zum Beitrag

Man mag mich für zynisch und desillusioniert halten, aber: was sollen solche Demos eigentlich? Glaubt irgendwer allen Ernstes, dass speziell diese Demos irgendetwas verändern können? Haben sie irgendeine Wirkung über die moralische Selbstvergewisserung der Teilnehmenden hinaus? Gibt es irgendwelche Anzeichen dafür, dass sie irgendeinen Effekt haben?

zum Beitrag

[Re]: Das ändert nichts daran, dass die Technik an sich sicher sein kann und ein gewaltiges Potenzial hat. Und der oben beschriebene GAU wohl eher ins Reich der Fantasy einzuordnen ist.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt diese ganze Debatte nirgendwo sonst. Natürlich diskutiert man, wann man geimpften welche Freiheiten wiedergibt. Aber es gibt nirgendwo sonst lautstarke Forderungen, die Lockerungen für geimpfte NICHT vorzunehmen, weil ungeimpfte das als ungerecht empfinden könnten.

zum Beitrag

[Re]: ...viele andere Deutsche. Woanders gibt es diese ganze Debatte schlicht und einfach nicht. Da war von Anfang an klar, dass die Impfung die Befreiung von den Restriktionen bringt. Und warum auch nicht? Warum sollte irgendwer schlechter gestellt bleiben, weil andere es auch sind, obwohl ungleiches nun mal auch ungleich behandelt werden muss? Das ist nämlich der oft vergessene Zusatz des Grundsatzes, dass gleiches vor dem Gesetz gleich behandelt werden muss. Geimpfte und Ungeimpfte sind nun mal in Bezug auf die Regelungen, die die Pandemie bekämpfen sollen, nicht gleich. Und Sie und andere müssen die drei Monate, die dieser Zustand der Ungleichheit wohl noch andauert, aushalten. Das Leben ist nun mal so.

Und fragen Sie sich mal, warum es diese Debatte nur, wirklich nur in Deutschland gibt und ob sie geführt werden muss.

zum Beitrag

Es gibt diese Debatte NUR in Deutschland. Absolut nirgendwo sonst steht in Frage, dass die Grundrechtseinschränkungen für Geimpfte zurückgenommen werden. Nur Deutschland glaubt mal wieder, sich eine schwachsinnige Neiddebatte leisten zu können und ringt um angebliche Prinzipien. Hier gibt es gar nichts zu diskutieren! Wer noch (!) nicht geimpft ist, muss eben noch zwei, drei Monate die “Ungerechtigkeit” des Rechtsstaatsprinzips “was ungleich ist, muss auch ungleich behandelt werden” aushalten. Und tja, wenn das den Sommerurlaub verdirbt, dann ist das so. Kein Grund, gleich allen den Sommer zu verderben. Wirklich, nur in Deutschland wird es als gerecht empfunden, wenn alle in gleichem Maße leiden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Pech gehabt. Die Verfassung ist eindeutig.

zum Beitrag

[Re]: Aber bislang ist dieser GAU doch trotz Millionen Konsumenten über Jahrzehnte nie auch nur ansatzweise eingetreten. Außerdem ist Crispr doch viel zielgenauer. Da werden ganz gezielt ganz bestimmte Gene verändert. Warum sollte der Verzehr einer Pflanze mit diesem Gen irgendwie riskant sein? Müssten Veränderungen des menschlichen Erbgutes nicht in der langen Geschichte der Landwirtschaft, die ja auch eine von Jahrtausenden Genveränderung von Pflanzen ist, schon öfter aufgetreten sein? Warum sollte überhaupt ein Gen, dass bei einer Pflanze zB die Fruchtgröße beeinflusst, irgendwie über den Verdauungstrakt des Menschen dessen Gene beeinflussen?

zum Beitrag

[Re]: Es geht auch nicht um die Übertragung draußen. Das wissen Sie natürlich auch.

Aber wer zB um zwei Uhr morgens bei zwei Grad Celsius zu dritt betrunken durch die Straßen gröhlt, war vermutlich vorher in Innenräumen.

zum Beitrag

[Re]: Dann werden die Samen eben mit Colchizin und anderen "natürlichen" Mutagenen behandelt. Ändert nichts daran, dass z:B. Mais selbst auch nur eine Mutante ist. Soweit ich weiß, ist immer noch nicht gesichert, was eigentlich die Urpflanze von Mais war, da dieses Gras vom Menschen so extrem genetisch verändert wurde, dass es sich keiner noch existierenden Wildpflanze mehr zuordnen lässt.

zum Beitrag

Was genau wird denn nun eigentlich befürchtet, was passieren könnte? Gibt es nicht mittlerweile aus Nordamerika Millionen Daten aus mehreren Jahrzehnten, die diese Befürchtungen belegen oder entkräften müssten?

zum Beitrag

Wer morgens früh in die Fabrik muss, wird wohl kaum noch nach 22 Uhr unterwegs sein. Just sayin’z

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt doch gar nicht.

Es geht darum, eine Kandidatin, die sich selbst in dieser Frage weit aus dem Fenster gelehnt hat, mit der Realität zu konfrontieren.

Passt übrigens gerade bei den Grünen an vieler Stelle gut. Wie hält AB es zum Beispiel mit Abschiebungen nach Afghanistan? In Hessen hat ihre Partei nämlich kein Problem damit. Ob das den ganzen Leuten, die in ihr die neue Jacinda sehen, eigentlich klar ist?

zum Beitrag

[Re]: Das Land mit der größten Bevölkerung der EU und das mit der größten Wirtschaft. Angela Merkel, so unangenehm es mir ist, das Schreiben zu müssen, wird weltweit als eine der wichtigsten Politikerinnen der Welt betrachtet und galt sogar während der Amtszeit Trumps einigen als Anführerin der freien Welt. Tatsache ist, dass Deutschland, ob es will oder nicht, eines der wichtigsten Länder der Welt ist und seine Regierungschefin damit eine der wichtigsten Frauen der Welt. Die kann sich ihre Zeit eben nur begrenzt selbst einteilen.

zum Beitrag

[Re]: Na, viel Spaß, wenn dann regelmäßig Vizekanzler Laschet regiert.

Nochmal: NZ und Finnland sind kleine Lichter. Deutschland ist nun mal eines der wichtigsten Länder der Welt und man kann diese Bedeutung nicht delegieren. Meinetwegen kann sich Herr Baerbock Vollzeit um die Kinder kümmern. Aber tun wir doch nicht so, als ob eine Bundeskanzlerin frei über ihre Zeit verfügte. Die Vorstellung, Deutschland mit seinen 83 Millionen Menschen und seiner enormen Bedeutung könne eine Art großes Neuseeland sein, wo man die Regierungsgeschäfte auch mal entspannt angehen kann, ist naiv.

zum Beitrag

[Re]: Neuseeland ist aber nicht das größte Land Europas und eine der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt. Kein Mensch fragt als erstes die Premierministerin von NZ, wenn irgendwo die Hütte brennt.

Deutschland kann seiner Bedeutung nicht entrinnen, und seine Bundeskanzlerin nicht der Bedeutung ihres Postens.

zum Beitrag

[Re]: Oder Herrn Baerbock, ob er gedenke, seiner Frau maximal den Rücken freizuhalten.

zum Beitrag

[Re]: Er hatte allerdings nie erklärt, sich Kanzler- und Vaterschaft mehr oder weniger gleich aufzuteilen. Baerbock hat sich dahingehend aber schon geäußert.

zum Beitrag

[Re]: Wie viele 40jährige Männer mit relativ kleinen Kindern waren denn bislang Bundeskanzler?

zum Beitrag

Ich würde gar nicht darauf kommen, nach dem Geschlecht zu fragen. Wohl aber nach mangelnder Erfahrung. Deutschland ist nun mal nicht Finnland oder Neuseeland. Wenn in Brüssel die Hütte brennt und Präsidentin Marine Le Pen die EU demontiert, muss die Bundeskanzlerin Deutschlands leider sofort handlungsfähig sein und kann sich nicht einarbeiten. Geschweige denn, statt auf den EU-Gipfel zum Kindergeburtstag gehen. Nichts gegen die Vereinbarkeit von Job und Familie, aber speziell bei DIESEM Job wird die Familie leider garantiert nicht gleichberechtigt neben den Anforderungen der Arbeit stehen.

zum Beitrag

Wenn's dafür sorgt, dass morgens weniger Scherben und Erbrochenes die Parks versauen und die Tiere einmal Ruhe haben, soll's mir recht sein.

Andere Länder haben schon viel früher sehr viel strengere Restriktionen durchgesetzt. Sind Spanien, Frankreich, Italien oder Großbritannien nun Unrechtstaaten?

zum Beitrag

Dehm raus aus dem Bundestag? Sehr gute Nachricht. Ein Hindernis weniger auf dem Weg zu RRG bzw. GRR.

zum Beitrag

Underdogs?

Die Grünen sind an ELF Landesregierungen beteiligt.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, wir beide diskutieren hier völlig verschiedene Dinge.

zum Beitrag

[Re]: Alles, was ich sage, ist, dass der Westen nicht automatisch der Gute ist. Aber eben besser als Putins Russland. Müssen wir allen Ernstes diskutieren, ob zB das NATO-Land Norwegen besser ist als Russland, was Freiheit, Pluralismus, Menschenrechte usw angeht?

Wir müssen übrigens auch nicht diskutieren, ob die ddr ein schlechteres System war als das der Bundesrepublik. Jedem Demokraten ist die Antwort klar.

zum Beitrag

[Re]: Was hat das damit zu tun?

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Aber besser.

Und das ist keine Meinung, sondern ein z.B. anhand zahlreicher Rankings (Demokratie, Freiheit, Wohlstand, Zufriedenheit, Korruption etc.) objektiv feststellbares Faktum.

zum Beitrag

[Re]: Euch ist schon klar, dass die NATO und Russland bzw. die UdSSR schon immer eine Landgrenze in Norwegen hatten und auch in der Beringstrasse bzw. in der Arktis nie weit voneinander entfernt lagen?

Und übrigens: warum wollen so viele Exsowjetstaaten eigentlich in die NATO? Sind die alle dumm oder was?

Und: warum hat Russland eigentlich Angst vor der NATO? Ist es so derartig blöd, dass es tatsächlich glaubt, die NATO wolle es, die Atommacht mit einer Wirtschaftskraft unterhalb der Italien, angreifen? Oder meint ihr, es sei schon eine Bedrohung, wenn man die prinzipielle Fähigkeit hat, sich gegen einen Angriff Russlands zu wehren?

Was soll das für eine Schulhofschlägerlogik sein? "Herr Lehrer, ich musste ihn verprügeln, er hat mich schließlich dadurch provoziert, dass er in der Tasche Reizgas mit sich führte, um sich gegen mich verteidigen zu können?"

zum Beitrag

[Re]: Andere Lesart: die ideologisch verbohrten Betonköpfe lassen die Chance, Politik zu machen, lieber verstreichen, als auch nur mal darüber nachzudenken, dass in Koalitionen nicht die kleinste Splittergruppe die roten Linien definieren kann und Kompromisse nun einmal unumgänglich sind, erst recht, wenn diese roten Linien nicht einmal Mehrheiten in der Bevölkerung haben. Neben dem geilen Gefühl, ideologisch reiner zu sein als alle anderen, fänden sie an einer neuen Regierung unter CDU-Führung aber noch gut, dass damit die Probleme der Arbeitenden noch verschlimmert werden. Schließlich glauben diese Leute daran, dass es der Linken umso besser gehen wird, je schlechter es den Menschen in Deutschland geht. Und da stimmen Wagenknecht und Co dann wirklich hundertprozentig mit der AfD überein.

zum Beitrag

[Re]: Merken sie eigentlich nicht, wie quasirassistisch diese Argumentation ist? Kernaussage: "Der Russe kann nicht anders. Wie ein Tier kann er irgendwann nur noch mit Gewalt reagieren."

Und darüber hinaus: "Der Russe ist eben zu dumm, um zu begreifen, dass die NATO niemals einen Krieg gegen die Atommacht Russland beginnen würde. Er kann auch einfach nicht verstehen, dass Staaten wie die Ukraine unabhängig sind und ihn nicht um Erlaubnis zu bitten brauchen."

Niemand verachtet die Menschen in Russland so wie Leute wie Sie, die meinen, die Russen seien eben nicht fähig zur Demokratie und zu guter Nachbarschaft.

zum Beitrag

[Re]: Kompletter Unsinn.

Es war Russland, dass sich sukzessive von der Demokratie verabschiedet und den Westen zur äußeren Bedrohung aufgebaut hat. Russland hat die wieder und wieder ausgestreckte Hand der westlichen Demokratien nicht nur weggeschlagen, es spuckt mittlerweile darauf und behauptet dann, es habe sich nur gewehrt. Wogegen? Gegen Menschenrechte, Pluralismus und Demokratie?

Warum gibt es in Russland eigentlich an keiner maßgeblichen Stelle in Medien und Politik "Westenversteher", also das Gegenstück zu Leuten wie Ihnen, Mr. Nice? Wo ist die russische Krone-Schmalz, die den Russen erläutert, warum ihr Land von allen ehemaligen Sowjetstaaten höchstens mit Argwohn, aber eher mit Abscheu betrachtet wird? Wo ist der russische Mr. Nice, der erklärt, dass Russland vielleicht auch ein kleines bisschen selber schuld sei an seinem weltweiten Image? Der erläutert, warum sich alle Nachbarn Russlands von ihm bedroht fühlen, oder dass es eben nicht okay sei, aus Open Skies auszutreten, in Syrien Krankenhäuser zu bombardieren oder in der Ukraine Hass zu säen?

zum Beitrag

[Re]: Russland soll sich aus dem postsowjetischen Raum heraushalten. Es hat nicht das geringste Recht, weiterhin über seine früheren Vasallenstaaten (denn das war die UdSSR eben auch - Fortführung des russischen Imperialismus in rot) zu bestimmen.

zum Beitrag

Bei Putin kommt mir immer ein altmodisches Wort in den Sinn: böse. Nicht im Sinne von verärgert, sondern in der ganz traditionellen Bedeutung. Putin ist böse. Ein an Zynismus und Niedertracht kaum zu übertreffender, zutiefst schlechter Mensch.

Mit feinem Schmunzeln und Augenzwinkern überzieht er die Ostukraine mit Tod und Zerstörung, lässt Kritiker per Schusswaffe, Nervengift, Strahlung und Fenstersturz ermorden, und versucht aktiv, mittels Desinformation und Propaganda die westlichen Demokratien zu schwächen. Wenn man es so schreibt, kann man es fast nicht glauben, es klingt wie die Beschreibung eines Bond-Bösewichts. Aber all das ist bewiesen und wahr.

zum Beitrag

Man könnte denken, bislang wären scharenweise Journalisten mal eben spontan über den Campus geschlendert und hätten HSU-Kaffee geschlürft.

Sooo schwierig ist es nun auch nicht, in eine BW-Liegenschaft zu gelangen. Man muss eben einen Termin haben. So what?

zum Beitrag

"Die neue Mitte" = Abschiebungen nach Afghanistan sind okay und die Grundsteuerreform soll die Immobilienspekulanten mal nicht zu sehr belasten?

Denn unter anderem das tragen die Grünen in insgesamt ELF Landesregierungen mit.

zum Beitrag

[Re]: Und die Disziplin, sich an die Regeln zu halten. Wenn eine Bekannte von mir letztes Wochenende fünf Gäste zum Spargelessen einlädt, die auch noch zusagen und alle gemeinsam einen lustigen Abend verbringen, dann haben diese sechs Menschen und niemand sonst schuld, wenn eine Woche später alle sechs positiv sind.

zum Beitrag

[Re]: Wenn es so wäre, dass alle Infektionen dort geschähen, wo die Politik sie hätte verhindern können: ja. Aber in Wahrheit ist es ja nicht so. Die meisten Infektionen geschehen im privaten Bereich. “Schuldig” sind daher mindestens auch diejenigen, die sich privat eben doch mit Freunden oder Verwandten getroffen haben. Nach über einem Jahr gibt es nicht die geringste Entschuldigung für gemeinsames Essen mit Freunden, Geburtstagsfeiern und ähnliches. Niemand, absolut niemand, der sich bei solchen Gelegenheiten ansteckt, kann dafür die Politik verantwortlich machen.

zum Beitrag

Was ist denn mit all den Leuten, die die regeln gebrochen und damit für die Verbreitung des Virus gesorgt haben? All denen, die meinten, jetzt sei aber auch mal gut und man müsse eben mal wieder mit Freunden einen netten Abend verbringen oder Hochzeit feiern oder Oma besuchen? Sind die nicht auch schuldig? Müssen die sich nicht entschuldigen?

zum Beitrag

"Von dem Schriftsteller Necip Fāzıl Kısakürek habe sie nicht gewusst, dass er alevitenfeindlich und antisemitisch sei."

Und wie Ronya Othmann so richtig schreibt: ein Blick auf Wikipedia hätte genügt.

zum Beitrag

[Re]: Tempelhofer Feld bebauen.

zum Beitrag

[Re]: Das gibt es doch schon ewig und keineswegs nur in München. Sie scheinen null Ahnung von Berlin zu haben. Es wird überall gebaut - Luxusappartements als Investitionsobjekte. Die paar Wohnungen mit Sozialtouch, die der Investor ein paar Jahre mit niedrigerer Miete vermietet, um sofort; wenn die Sozialbindung ausläuft, die Miete zu erhöhen und die bisherigen Mieter vor die Tür zu setzen, fallen kaum ins Gewicht. Es müsste massenhaft für den kleinen Geldbeutel gebaut werden. Das ist aber eben nicht profitabel, bzw nur dann, wenn man als Investor davon ausgeht, dass man früher oder später aufgrund des anhaltenden Zuzugs auch solche Wohnungen wieder für sehr viel höhere Mieten vermieten kann. Langfristig wird so den Mietern mit geringerem Einkommen einfach nicht geholfen. Langfristig bieten nur zwei Dinge Sicherheit: sozialer Wohnungsbau im klassischen Sinne sowie Enteignungen der Heuschrecken. Erst wenn Menschen wie Roger Akelius wieder mal richtig Angst um ihr Geld haben, ist man auf dem richtigen Weg.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann sinken Mieten, wenn mehr Wohnraum zur Verfügung steht?

Können Sie uns ein einziges Beispiel für sinkende Mieten nennen? Hat Ihnen jemals ein Vermieter die Miete gesenkt oder auch nur auf eine Erhöhung der Miete verzichtet, weil er Angst hatte, dass Sie dann auf eine der vielen neuen Wohnungen ausweichen?

zum Beitrag

[Re]: Enteignungen sind keineswegs letztes Mittel in höchster Not. Ständig werden Menschen für den Bau von Straßen enteignet, da wird nie geprüft, ob man an der Stelle nicht zB auch einfach eine Kurve in die Straße machen kann. Es wird schlicht bei Zahlung einer auf meist relativ niedrigen Schätzwerten basierenden Entschädigung enteignet.

zum Beitrag

Die hiervon betroffenen Mieter werden leider nicht sagen "Wunderbar, der Rechtsstaat funktioniert, es ist gut, wenn ein verfassungswidriges Gesetz kassiert wird" sondern "Was ist das für eine beschissene Verfassung?"

Insofern geht der Schaden für das Gemeinwesen weit über das Themenfeld Wohnen und Mieten hinaus.

zum Beitrag

[Re]: In Deutschland werden ständig Menschen enteignet, z.B. für Autobahnen oder Tagebaue. Warum sollte das hier nicht rechtssicher gehen können?

zum Beitrag

[Re]: Darum geht es DENEN aber nicht. Seit wann interessiert sich die FDP für das Gemeinwohl? Nein, es geht CDU und FDP ausschließlich um die Profite von Deutscher Wohnen, Akelius und Co.

zum Beitrag

So, dann eben doch enteignen. Ich gehe morgen unterschreiben, wer kommt mit?

zum Beitrag

[Re]: Trotzdem ist es doch eindeutig als Provokation gemeint. Was denn sonst?

zum Beitrag

[Re]: Selbst wenn. Russland glaubt doch nicht allen Ernstes, dass die NATO es angreifen würde.

zum Beitrag

Den CDU/CSU-Kanzler bekommt man in jedem Fall...

zum Beitrag

In meinem Haus wohnt ein Lokalpolitiker der AfD. Seit Jahren kommt es immer wieder zu Vandalismus an der Haustür und im Hof, Klingel‘streichen‘ mitten in der Nacht (leider hört man seine Klingel im ganzen Haus, haben klingeln um zwei Uhr morgens so an sich), und es wurde auch schon versucht, den papiercontainer im Hof anzuzünden. Ich habe mit dem Nachbarn nichts zu tun, kenne ihn nicht und finde die AfD genauso beschissen wie andere. Im Haus wohnen unter anderem syrische Flüchtlinge und Menschen aus sechs weiteren Nationen. Wir alle leiden unter dem „rechtschaffenen Terror“ gegen unseren Nachbarn. Nicht, dass er mir persönlich besonders leid tut - aber ich kann ihn auch nicht persönlich für die Aktionen Wohlmeinender verantwortlich machen. Mal davon abgesehen, dass er nun auch nicht gerade die Weidel in seiner Partei ist.

zum Beitrag

[Re]: Richtig. Identitätspolitik negiert echte Identität, also Identität im Sonne von Individualität. Und sie ist essentialistisch, der zugewiesenen Gruppe kann man nicht entkommen. Gleichzeitig wird der Anspruch erhoben, diese Gruppen hätten kollektive Eigenschaften und Erfahrungen und damit einhergehend auch Rechte, die andere nicht haben bzw. teilen. Die Identitätspolitik führt, wenn man sie konsequent weiterdenkt, zur Fragmentierung der Gesellschaft, zum Tribalismus, in dem Tabus die Beziehungen zwischen den Gruppen regeln. Das geht tatsächlich in mindestens einem Fall bis über die Grenze zum magischen Denken: in den USA ist heute öffentlicher Konsens, das Weiße das N-Wort nicht einmal mehr äußern dürfen - in KEINEM Kontext. Viggo Mortensen bekam das zu spüren, als er in einer Pressekonferenz vor zwei Jahren sagte "You don't say (N-Wort) anymore" und damit unmissverständlich ausdrückte, dass dieses Wort mittlerweile inakzeptabel sei. Es ging ein Shitstorm auf ihn nieder. Begründung: ein Weißer dürfe unter absolut keinen Umständen dieses Wort sagen, nicht als Zitat, nicht, um es zu verdammen. Es dürfe nur von Schwarzen verwendet werden. Das erinnert tatsächlich an Tabus, wie wir sie aus ethnologischen Studien etwa zum Südpazifik kennen: nur Stamm X darf zB Pflanze Y verspeisen oder Tier Z erlegen, für andere Stämme ist das tabu.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem der inflationären Ausweitung des PoC-Begriffs ist doch vor allem, dass er Gruppen "zwangsvereint", die sehr wohl untereinander zum Teil massiven Rassismus betreiben können. Schwarze Menschen stehen leider regelmäßig am unteren Ende der "Hackordnung" und werden regelmäßig von asiatischstämmigen oder deutschtürkischen Menschen rassistisch diskriminiert. Aber der Begriff PoC in seiner Verwendung für alles, was nicht weiß und christlich ist , verschleiert das und suggeriert, alle diese Menschen teilten EINE einzige, sie alle definierende, vereinende, Erfahrung.

Davon abgesehen: wenn der muslimische Glaube ausreicht, um PoC zu sein, was ist dann z.B. mit christlichen Schwarzen? Sind die dann irgendwie nur so halb PoC? Oder tritt die Religion hinter einer nichtweißen Hautfarbe komplett zurück, ist also mal Definitionsmerkmal für PoC, mal nicht?

Wie gesagt: ein Mindestmaß an Logik sollte all das schon haben. Es scheint mir eher ein Kampfbegriff zu sein, der mal so, mal so verwendet wird.

zum Beitrag

[Re]: Ich halte diesen Vorwurf hier für nicht angebracht, weil Melisa Erkurt a) erläutert, dass sie eben sehr wohl "privilegiert" ist, da eben keine PoC, und b) sie genauso vor einem mörderischen Bürgerkrieg geflüchtet ist wie z.B. die hierher geflüchteten Syrer.

Kommentar gekürzt.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Nun,. meiner Erfahrung nach ist es so, dass insbesondere diejenigen, die nun zB schon Deutschtürken in Gegensatz zu Weißen bringen, eben gerade nicht Weißen zugestehen würden, irgendwo PoC zu sein. Für sie ist PoC ein politischer Begriff, der immer rassistische Diskriminierung suggeriert, und die können Weiße deren Ansicht nach niemals erfahren (ich nehme an, keiner von denen war je in Japan oder China). Aber wenn Spanier nicht reihenweise über Diskriminierung und vor allem nicht über Rassismus wegen ihrer in der Regel schwarzen Haare und braunen Augen klagen, wie kann dann jemand, der in Spanien für einen Spanier gehalten würde, das tun?

Nebenbei: ich werde in Spanien auch immer für einen Spanier gehalten. Könnte ich dann nicht hier wenigstens "vortäuschen", PoC zu sein?

zum Beitrag

Ich frage mich schon seit längerem, warum mittlerweile Personen als PoC bezeichnet werden, die schon in Italien oder Spanien optisch nicht im geringsten auffallen - während wiederum niemand auf die Idee käme, Italiener und Spanier als PoC zu bezeichnen. Irgendwie sollte das Ganze dann vielleicht doch ein Mindestmaß an Logik haben.

zum Beitrag

[Re]: "Solange nicht sicher feststeht, daß von Nicht-Geimpften eine Gefahr für andere ausgeht..."

Das ist Quatsch. Wozu gibt's denn wohl Impfungen?

zum Beitrag

[Re]: Finde ich auch. Zumal die jetzt schon Geimpften qua Alter ja tendenziell diejenigen sind, die weniger Zeit haben, das Versäumte aufzuholen, als irgendwelche Twentysomethings.

zum Beitrag

Die Hauptlast der Pandemie tragen die Schwerkranken und Toten.

Aber wie ich schon neulich kommentiert hatte: anders als andere Länder wird sich Deutschland an Corona nicht als Pandemie mit tausenden Todesopfern erinnern, sondern als waaaahnsinnig schwere Zeit für Eltern, Künstler und Gastronomen...

zum Beitrag

Es sind nicht nur keine Privilegien, es sind auch keine besonderen Regelungen für Geimpfte. Es handelt sich um den verfassungsmäßigen Grundzustand, die Normalität. Nichtgeimpfte sind besonderen Regelungen unterworfen, nicht Geimpfte.

"gibt es einen gewissen Teil des medizinischen Personals, der sich nicht impfen lassen will, obwohl er könnte. Auf diese Verunsicherung sollte nicht mit Zwang, sondern mit einer guten öffentlichen Informationskampagne reagiert werden."

Unsinn. Bei Impfungen gegen Hepatitis und Co. wird bei Pfleger*innen und Ärzt*innen gar nicht nach Zustimmung gefragt, geschweige denn diskutiert. Müssen wir als nächstes auch eine öffentliche Informationskampagne über den Sinn des Händewaschens im Berufsfeld Krankenpflege und Medizin machen? Die ganzen Verweigerer werden nur nicht entlassen, weil Pflegenotstand herrscht. Aber wer sich nicht impfen lassen will, missachtet damit absolut fundamentale Pflichten gegenüber den Patienten und ist eigentlich nicht mehr für den Beruf geeignet.

zum Beitrag

Wie ist denn der Altersdurchschnitt der Bewohner der Sammelunterkünfte? Ich nehme an, deutlich niedriger als der der meisten anderen Menschen in der Prioritätsgruppe 3.

zum Beitrag

[Re]: Genau das ist der Knackpunkt: der Laizismus Frankreichs war stets auf die katholische Kirche bezogen. Er ist antiklerikal. Das Grundprinzip des französischen Laizismus lautet: "Der Staat tut so, als gebe es keine Religion, aber die Religion, die es nicht gibt, ist die katholische."

Abgesehen davon, dass der Laizismus dann doch halt macht vor Feiertagen wie Weihnachten und im ehemals deutschen Elsass-Lothringen Sonderregelungen gelten (z.B. ist dort auch Karfreitag ein gesetzlicher Feiertag), ist er nicht für die Auseinandersetzung mit einer Religion konzipiert, die ganz andere Strukturen aufweist als die römisch-katholische Kirche. Unter anderem daher auch die Probleme, sich mit dem Islam auseinanderzusetzen.

zum Beitrag

[Re]: Die USA haben eigentlich keinen Impfstoffnationalismus betrieben.

Impfstoffnationalismus macht nur im EU-Kontext Sinn, es beschreibt das Phänomen, dass EU-Staaten(!) Impfstoffe kaufen, ohne sie mit anderen EU-Staaten zu teilen. Insofern KÖNNEN die USA gar keinen Impfstoffnationalismus betreiben, bzw. ist ihrer auch nichts anderes als die Impfstoffpolitik der EU.

Zweitens haben die USA den Export von Impfstoffen entgegen landläufiger Annahme NICHT verboten. Sie haben nur so viel bestellt, dass die heimische Produktion erstmal zwangsläufig im Land, d.h. beim Besteller, bleibt. Aber wegen der übergroßen Bestellmengen und dem extremen Tempo können sie jetzt Impfstoffe an Mexiko und Kanada weitergeben. Wir brauchen weiterhin alle vorhandenen Dosen für uns.

Ansonsten sind Ihre Ausführungen absolut korrekt. Die USA haben vorgemacht, dass man selbst völlig unvorbereitet und mit denkbar schlechten Startbedingungen in 58 Tagen 100 Millionen Impfungen durchführen kann. Es gibt nicht den geringsten Grund, warum ein dichtbesiedeltes, flächenmäßig viel kleineres Land wie Deutschland nicht die gleiche Zahl erreichen könnte. Schließlich dauert der eigentliche Impfvorgang in jedem Land gleich schnell. Deswegen wäre hier auch die reine Betrachtung der Prozentzahlen falsch.

Man kann hier sehr wohl absolute Zahlen vergleichen!

Mit dem Unterschied, dass in Deutschland nach Verabreichung von 100 Millionen Impfdosen die Pandemie vorbei wäre.

zum Beitrag

Laschet kommt auch nach einem Jahr nicht aus seiner Rolle als typisch rheinischer Politiker heraus. Es ist unfassbar, dass ein Ministerpräsident nach so langer Zeit, nach drei mehr oder weniger gescheiterten, weil viel zu laschen, Halb-Lockdowns, nach lauter Prognosen von Experten, die fast samt und sonders exakt so eingetreten sind, immer noch glaubt, man könne mit einem Virus verhandeln. Dem Virus ist es völlig egal, ob die Möbelhäuser in NRW Umsatz machen müssen, ob sich gerade alle eine Woche lang ein bisschen am Riemen gerissen haben oder doch jetzt der schöne Frühling beginnt und man den genießen will. Pandemiebekämpfung nach dem rheinischen Kuhhandelmodell funktioniert nicht. Und Laschet kapiert es einfach nicht. Der "Brückenlockdown" ist keineswegs eine Kehrtwende, sondern Laschet glaubt, dass danach irgendwie schon geöffnet werden kann und es dann aber auch wirklich einmal gut ist.

zum Beitrag

[Re]: Andere lassen aber auch nicht nur Ärzte impfen, sondern alles, was eine Spritze in den Oberarm stechen kann. Und sind damit erfolgreicher.

zum Beitrag

„ Ob wir daraus gelernt haben, sehen wir bei der nächsten Pandemie“

Und ich fürchte, genau das wird nicht passieren. Auch bei der nächsten Pandemie werden Datenschutz, Faxgeräte und nach einem Jahr immer noch nicht am Wochenende arbeitende Gesundheitsämter, ein deplatzierter Föderalismus, Bürokratie und die BILD von vornherein verhindern, dass eines der reichsten und technisch fortgeschrittensten Länder der Welt sein Potenzial nicht ausschöpft.

zum Beitrag

[Re]: Dass es Gedrängel geben würde, war immer klar, denn man kann nun auch bei den größten Vorräten nicht 83 Millionen Menschen an einem Tag impfen.

Tatsache ist: auch wenn nicht genug Impfstoff vorhanden ist, so fällt doch bei Geimpften der Grund für die Beschränkung der Grundrechte weg. Der Staat ist gezwungen, diese Beschränkungen aufzuheben. Beschränkungen von Grundrechten, weil andere, bei denen der Grund weiterhin gegeben ist, neidisch sein könnten, wäre absurd und auch verfassungsrechtlich völlig unhaltbar. Manchmal muss man eben auch "Ungerechtigkeit" aushalten. Es kann nicht sein, dass dsie Rechte von Menschen so lange beschränkt bleiben, bis auch die letzte Impfleugnerin und der letzte Covidiot endgültig ihren Unwillen, sich impfen zu lassen, amtlich bestätigt bekommen haben.

zum Beitrag

Auch blöd ist es, wenn man als U-60 die erste Impfung schon hat... keiner kann einem helfen. Bei der Hotline wissen sie offenbar nicht mal, dass Astra Zeneca ab heute gar nicht mehr in Tegel verimpft wird. Ob nun automatisch weiter mit Astra geimpft wird, oder automatisch mit biontech, oder ob der zweite Termin ganz storniert wird und man eine neue Einladung bekommt oder was auch immer: keiner weiß was.

zum Beitrag

[Re]: Das ist auch mein Eindruck. Im übrigen wird zB in der britischen Yellow Press ständig über Schicksale im Zusammenhang mit Corona berichtet, und zwar NICHT über irgendwelche Künstler und Wirte, die jetzt merken, dass sie dann doch nicht so wahnsinnig systemrelevant sind, sondern über Krankenschwestern, Ärzte, und natürlich die vielen Toten. In Deutschland wäre es evtl. ähnlich, wenn sich die BILD nicht schon vor Monaten kaum verhohlen auf die Seiten von Lindner, Laschet und Streeck geschlagen hätte.

zum Beitrag

Eine der brillantesten Expertinnen zu ihrem Thema. Insbesondere auch ihre Ausführungen zu Putin-Russland und seiner Auslandspropaganda sollten Pflichtlektüre für jede/n AfD- und LINKEn-Politiker/in sein.

zum Beitrag

Ich fürchte, die Pandemie wird hierzulande primär als unglaublich schreckliche Zeit für Eltern in Erinnerung bleiben. Nach dem Motto: "Tod durch Ersticken auf der Intensivstation? Nicht schön, aber schon mal daran gedacht, dass unser Sohn jetzt vielleicht ein Jahr später Abi machen muss? Was haben wir gelitten! Mehr noch als die Gastonomen und Kleinkünstler!"

zum Beitrag

[Re]: Aber wenn Geimpfte wieder ihre vollen Grundrechte zurückbekommen, ist das ja ein Anreiz, sich auch schnell impfen zu lassen. Es bringt ja auch nichts, wenn Impfdosen liegenbleiben, weil irgendwelche Krankenschwestern und Lehrer aus Prio 2 sich nicht impfen lassen wollen.

zum Beitrag

Habe gerade versucht, für meinen Freund (U-55) bei der Hotline herauszufinden, was denn nun mit Leuten ist, die schon die erste Impfung bekommen haben. Die Dame dort hatte es auch nur aus der Presse erfahren und natürlich hat sich bei der Behörde keiner Gedanken darüber gemacht. Mein Freund würde die zweite Dosis sofort nehmen.

zum Beitrag

[Re]: Meine linke Kiezkneipe Meuterei in Kreuzberg und die Demo gegen ihre Räumung ist wichtiger als alles andere...merkste was?

So kommt man nicht weiter.

zum Beitrag

Wenn Demos stattfinden dürfen, warum dann nicht auch Gottesdienste?

zum Beitrag

Darf man denn diese wertvolle Freifläche, diese mitten in der Stadt liegende Freiheit, diese Weite, die die Stadtgesellschaft schon in Besitz genommen hat, dieses Tempelhofer Feld von Köln, denn wirklich bebauen?

zum Beitrag

Ich glaube, ein interessanter Unterschied ist bereits die Verwendung des Wortes "Militär". Im Osten begegnet man ihm recht oft, es ist einfach die Bezeichnung für die Streitkräfte. Ronny ist beim Militär.

Im Westen wurde und wird dieses Wort kaum verwendet und ist fast ausnahmslos negativ kosnotiert. Militär, das klingt nach lateinamerikanischen Diktaturen, nach Staat im Staat. Im Westen heißt und hieß es eigentlich immer nur "Bundeswehr" oder Bund. Ronald ist beim Bund. Schon sprachlich werden die Streitkräfte damit in Beziehung zur Bundesrepublik, also auch zur Demokratie, gesetzt - und gleichzeitig auch gewissermaßen domestiziert, denn als Bundeswehr ist man eben nur eine Organisation unter zahlreichen anderen Bundesbehörden mit Bund- im Namen. Das passt dann auch zu Ambras Waibels Beobachtung des wohlwollenden Desinteresses der westdeutschen Gesellschaft gegenüber der Bundeswehr. Schließlich wird ja auch niemand vom Bundeszollamt oder der Bundeswasserstraßenbehörde enthusiasmiert.

Zu guter Letzt gab es in der Bundesrepublik niemals Paraden oder ähnliches. Das Einzige, womit die Bundeswehr überhaupt groß an die Öffentlichkeit tritt, ist der Große Zapfenstreich bei Verabschiedung eines Bundespräsidenten oder Kanzlers.

zum Beitrag

"Stadtgesellschaft" ist ein ekelhaft verheucheltes Wort, das nichts anderes meint als Eliten des Kulturbetriebs.

zum Beitrag

[Re]: Glauben Sie mir, sowohl bei den Grünen als auch bei der CDU plant man derzeit mit Schwarzgrün. Und es gibt ja auch nicht das kleinste Anzeichen einer Debatte innerhalb der Grünen darum. Man freut sich richtig, endlich mit dem jahrzehntelangen Hauptgegner zu koalieren. Man vergleiche das mal mit dem innerparteilichen Krieg, der bei der SPD bislang jedes Mal vor einer Groko ausgebrochen ist.

zum Beitrag

Wie wird das Wildbienenrefugium vor Müll und trampenden Menschen geschützt werden? Denn das ist ja das tragische in Berliner Parks: nahezu alles Gute wird in Windeseile kaputtgespielt. Hedonism is why we can’t have nice things.

zum Beitrag

Richtig dumm ist es doch für die Grünen, die sich seit Monaten richtig auf Schwarzgrün zu freuen scheinen und es gar nicht erwarten können. In den Bundesministerien der Union werden schon seit langem personelle Weichen gestellt. Es gibt keine Alternative und die Grünen wollen auch gar keine.

zum Beitrag

Unfassbar. Das Ziel muss sein, jeden Tag so viele Impfungen wie möglich vorzunehmen. Wenn nicht alle Termine bis zwei Tage zuvor gebucht sind, müssen sofort Menschen ohne Priorität von einer Warteliste per sms informiert werden. Wir können doch nicht warten, bis auch der letzte sich von Astra Zeneca hat überzeugen lassen. Es kann nicht sein, dass Unwillige sozusagen die Leitung verstopfen.

zum Beitrag

[Re]: Ich stimme Ihnen zu. Mich überrascht nur die unverblümte Ansage. Aus Marketingsicht bescheuert.

zum Beitrag

Wären sie schlau gewesen, hätten sie es einfach anders formuliert.

"Wir wollen, dass in jedem Stadtviertel eine ausgewogene Mischung sozialer Milieus und Kulturen herrscht" oder sowas.

zum Beitrag

"Und die SPD? Sie trägt die Politik von Innenminister Horst Seehofer mit"

Die Grünen tragen in Hessen Abschiebungen nach Afghanistan mit. Interessiert offenbar nicht mal innerhalb der Partei irgendjemanden. Ich kann mich nicht an Aufforderungen zum Koalitionsbruch oder auch nur Austrittsdrohungen erinnern.

Vor allem aber kann ich mich nicht daran erinnern, dass diese Heuchelei in der Taz oder anderen eher linken Medien mal thematisiert wurde.

zum Beitrag

Okay, was wäre denn nun ganz konkret das schlimmste, was mit den Daten geschehen könnte? Was genau könnte jemand mit der Information, dass ich wie hoffentlich zig Millionen, richtiger Milliarden, andere geimpft bin, anfangen?

zum Beitrag

[Re]: Okay, ich versuche, mich noch klarer auszudrücken.

“Grundrechte nur, wenn dabei der Datenschutz gewahrt bleibt” ist eine offenkundig absurde Position, wäre aber das Ergebnis, wenn man die obigen Bedenken konsequent bis zum Ende durchdenkt. Datenschutz ist aber JETZT, in DIESER KONKRETEN SITUATION, nicht wichtiger als JETZT gefährdete, KONKRETE Menschenleben. Aber mit konkreten Dingen hat’s der deutsche ja nicht so. Da dürfen für rein abstrakte Dinge und theoretisch denkbare Fehlentwicklungen schon mal Menschen geopfert werden. So wie jetzt gerade.

zum Beitrag

Nicht überraschend. Ein Präsident Trump schwächt die USA, das sieht Putin als gut für Russland an.

Man braucht sich nur an die stehenden Ovationen und die hämischen Kommentare über Hillary Clinton in der Duma nach Bekanntgabe von Trumps Wahlsieg zu erinnern. Da wurde dem eigenen Geheimdienst applaudiert, denn dass Russland ein massives Interesse an Trumps Wahlsieg hatte und natürlich in die öffentliche Debatte im Wahlkampf eingegriffen hatte, war ein offenes Geheimnis.

zum Beitrag

Datenschutz ist kein Supergrundrecht, dass über dem Recht auf Leben und Gesundheit und den anderen Grundrechten thront. Und genau darum geht es: der Impfpass würde die Rücknahme der Grundrechtseinschränkungen für Geimpfte ermöglichen. Es wäre doch absurd, wenn man diese Grundrechte deswegen nicht wieder bekommt, weil der Datenschutz höher bewertet würde. Ebenso wäre es geradezu kriminell, wenn der Datenschutz verhinderte, dass zB Impfberechtigte qua Alter nicht identifiziert werden könnten, weil personenbezogene Daten wie der Geburtstag von Gesundheitsbehörden nicht verwendet werden dürften. Das kostet im Zweifel nämlich Menschenleben.

zum Beitrag

So richtig unbequem ist der Skandal vor allem für die Grünen. Nachdem es keine Anzeichen für irgendeine innerparteiliche Debatte um eine Koalition mit der Union gibt und sich die Partei im Gegenteil geradezu darauf zu freuen scheint, sind die Vorgänge mehr als strategisch ungünstig. Schließlich will man nicht, dass am Ende vielleicht doch noch ein paar Parteimitglieder die ersehnte Koalition in Frage stellen.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt doch aber EU-Länder, die schneller impfen als Deutschland. Irgendwelche Fehler scheinen wir also doch zu machen.

zum Beitrag

Wenn ich das Wort "Impfangebot" schon höre. "Also, wir würden Dir hier was anbieten. Lass Dir ruhig Zeit und überleg es Dir, Du kannst auch gern in sechs Wochen auf das Angebot antworten."

Nur mal so: das Wort "Kampagne", wie z.B. in Impfkampagne, bedeutet ursprünglich Feldzug. Das hat nichts mit netten Angeboten zu tun. Wenn man bedenkt, dass die USA schon fast so vielen Menschen die Erstimpfung verabreicht haben, wie in Deutschland für Herdenimmunität nötig wären, und das in ZWEI MONATEN, bei einer neuen Regierung, die noch nicht mal vollständig ist!

zum Beitrag

[Re]: Das habe ich auch sofort gedacht. Wobei ein zB arabischer migrationshintergrund ja keinen Rassismus gegenüber zB Menschen mit afrikanischem Aussehen ausschließt.

zum Beitrag

Wunderbar, haben Leute mit österreichischer Mutter oder dänischem Vater dann endlich einen Vorteil bei der Jobsuche.

Nur gegen Rassismus hilft das Ganze eben keineswegs automatisch.

zum Beitrag

Absurder geht's wohl kaum: eine objektiv Extremprivilegierte als Beispiel für einen marginalisierten Menschen hernehmen.

zum Beitrag

[Re]: Warum gelten Niqab und Burqa dann im ALLERGRÖSSTEN Teil der islamischen Welt als eindeutiges Zeichen von Fanatismus und sind darum z.B. auch in muslimischen Ländern wie Marokko verboten? Man will ja niemandem verbieten, sich wie eine Frau von der arabischen Halbinsel zu kleiden - sondern, sich wie eine Islamistin zu kleiden.

zum Beitrag

Interessant ist, dass z.B. ZEIT Online diese Meldung auch bringt. Und wie schon seit Jahren absolut NICHT thematisiert, dass auch die eigenen Kommentarbereiche unter JEDEM Artikel zu Russland, Ukraine, Hackerangriffen, Novichok etc. Schauplatz eben jener Desinformation sind. So wie natürlich auch die Kommentarbereiche vieler anderer deutscher Onlinemedien.

zum Beitrag

[Re]: Nur weil er älter als der Islam ist, macht das die Idee, dass der Anblick der Frau den Mann zur Sünde verleite, doch nicht weniger frauenfeindlich.

Ich kann Ihnen gerne erzählen, wie das so mit Kopftuch und Schleier geht im größten muslimischen Land der Welt, aus dem übrigens meine mutter stammt.

Übrigens: wieso sind Niqabs in Marokko verboten? Antwort: weil sie selbst in arabischen Gesellschaften als eindeutiges Zeichen von islamistischem Fanatismus betrachtet werden. So wie im gesamten Rest der islamischen Welt. Und Muslime sollten es ja wohl am besten wissen. Eine Indonesierin im niqab trägt ihn nun mal nicht, weil sie sich kleiden will wie eine traditionelle saudische Beduinin, sondern allein, um ihren islamismus deutlich zu machen.

zum Beitrag

Geöffnet von 09:00 bis 18:00.

Finde den Fehler.

zum Beitrag

Bei diesem Interview wurden ja nun wirklich alle Knöpfe gedrückt, bei denen woke Amerikaner_innen wohlig aufkreischen: misogyny, mental health und natürlich racism. So haben sich die beiden schön gegen jegliche Kritik gefeit. Wer nun kritisch nachfragt (wieviele Millionen habt ihr eigentlich mit dem Interview verdient? Wenn ihr solch heftigen Rassismus erfahren habt, warum geht ihr dann ausgerechnet in die USA, die ja nun wahrlich kein Hort des Antirassismus sind?) wird ja nun wenigstens wieder Meghans und Harrys "mental health" bedrohen.

zum Beitrag

[Re]: Selbstverständlich ist die Grundidee frauenfeindlich. Der Mensch soll seine aurat (Scham) verhüllen. Die Scham der Frau ist ihr gesamter Körper, das besaght der Schleier. Dazu gibt es noch die Auslegung, dass der Körper der Frau nicht nur ihre eigene Scham sei, sondern auch die ihres Mannes, der sie darum verhüllen müsse.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht sind die saudischen Frauen auch erleichtert, dass ihnen die Gesetzesvorlage einen Vorwand bietet, den verdammten Schleier endlich mal in der Öffentlichkeit abnehmen zu können?

zum Beitrag

Letztes Jahr im Heimatdorf meines Schwagers bei Madrid: Riesensause zum Frauentag, Gratis-Mittagessen für alle nach der Kundgebung. Resultat: 102 Infizierte, von denen 21 starben. Die meisten Frauen.

Vor der Veranstaltung war gewarnt worden, aber die Bürgermeisterin wollte eben unbedingt Frauentag feiern.

zum Beitrag

Die dem Begriff zugrundeliegende Prämisse ist schon falsch. Es gibt keine Vorrechte oder gar Privilegien für Geimpfte, es gibt nur Einschränkungen der Möglichkeiten Nichtgeimpfter. Die sogenannten Privilegien sind nichts weiter als der ganz normale Grundzustand, zu dem man durch die Impfung zurückkehren könnte, weil der Grund für die Einschränkung dadurch wegfällt.

zum Beitrag

Daneben hat corona auch bewiesen, dass die Deutschen sehr viel weniger diszipliniert / obrigkeitshörig (je nach politischer Richtung, aus der man draufschaut) sind, als gedacht. Gleichzeitig wurde widerlegt, dass man Menschen mit guten Argumenten zu sinnvollem Verhalten bringen kann. Nein: einen Teil der Leute erreicht man wohl nur mit schwarzer Pädagogik. Corona hat in dieser Hinsicht diverse Lebenslügen aller möglichen politischen Lager zerstört.

zum Beitrag

[Re]: Wie Katharina Fegebank auf einen Tweet am Wahlabend zu den Ergebnissen in Pöseldorf, dem Stadtteil mit den meisten SUVs, antwortete: "Moderner Ablasshandel (Zwinkersmiley)"

zum Beitrag

[Re]: Selbst im Zweiten Weltkrieg galten Pferde noch als kriegswichtiges Material. Die weibliche Konnotierung ist sehr rezent. Im übrigen: schon mal einem Pferd mit einer Polizistin in Schutzausrüstung drauf gegenübergestanden? Das wirkt alles andere als nett, sondern weitaus respekteinflößender als ein Auto.

zum Beitrag

[Re]: Mittlerweile sind es ja sogar die richtig Reichen. Man schaue sich die Wahlergebnisse in Gegenden wie Hamburg-Pöseldorf an. Grün wählen ist mittlerweile Distinktionssignal und Ablass. Denn selbstverständlich fahren die Pöseldorfer nicht mit der Bahn in ihre drei Urlaube im Jahr, es sei denn, nach Sylt.

zum Beitrag

Wie ich schon mal geschrieben habe: bei den Grünen ist zwischen Rechtsbeugung zugunsten von Linksextremen in Friedrichshain und dem Mittragen von Abschiebungen nach Afghanistan alles dabei. Insofern wundere ich mich, warum man ihnen "Streitlust" abnimmt. Wo waren denn die tausenden Parteiaustritte, wo war der Koalitionsbruch in Hessen? Ich erinnere mich nicht an die kleinste innerparteiliche Auseinandersetzung.

Und insofern ist das Jein doch ganz natürlich. Abgesehen davon, dass die Grünen selbstverständlich die vermögenden Teile der Bourgeoisie vertreten.

zum Beitrag

[Re]: En masse? Gibt‘s dazu Zahlen oder wieder nur anekdotische Hinweise?

zum Beitrag

"Der Drang, den Dicken zu markieren und in jeder Situation überlegen zu sein"

Was noch viel mehr auf Siebzehnjährige zutrifft, die auch gerne mal aus voller Absicht vor den Augen von Polizist_innen die Regeln brechen, um sich vor ihren Kumpels als krasser Typ zu gerieren.

zum Beitrag

Jaja, so sind sie, die Grünen: von Abschiebungen nach Afghanistan in Hessen bis hin zum massiven Verbiegung des Rechts für ein winziges, aber symbolisch wichtiges Klientel in "Xhain" ist wirklich alles dabei...

zum Beitrag

Dann verpflichtet endlich die Pflegenden zur Impfung. Sie sind schließlich auch sonst zu Hygiene verpflichtet. Oder gebt ihnen genau drei Wochen. Danach fallen sie aus der Priorisierung und es kommen endlich die dran, die sich sofort mit AstraZeneca impfen lassen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Well, hello, there, Jens "Frank Naumann" Spahn ;)

zum Beitrag

[Re]: Es waren ja noch nicht einmal 50 Jahre. Und wie stark ist denn das heutige Deutschland vom Kolonialismus des Kaiserreiches überhaupt geprägt, insbesondere verglichen mit den Staaten, die jahrhundertelang Kolonien besaßen? Es gibt hier zB keinerlei Ghettos, in denen Nachfahren der Menschen aus den Kolonien leben, wie in Spanien, Großbritannien oder Holland. Und tatsächlich spielt selbst in den betreffenden Ländern die Phase der deutschen Kolonialisierung (mit Ausnahme Namibias) eine völlig untergeordnete Rolle. Sorry, aber das Deutsche Reich war nun mal nicht das Britische Empire. Meiner Meinung nach wird das Thema größer gemacht, als es ist.

zum Beitrag

"...dass mein Land größer, das der Russen kleiner geworden ist"

Das wird die ganzen Nationen, die unter dem russischen Imperialismus mit rotem Anstrich (denn natürlich war die UdSSR auch eine Fortsetzung des zaristischen russischen Imperialismus) nicht unabhängig waren, ja sehr, sehr traurig gemacht haben. Wenn Estland, Lettland und Litauen, wenn die Ukraine, Kasachstan etc. heute frei und unabhängig sind, dann ist es entlarvend, wenn Russen dies als "Verkleinerung Russlands" betrachten.

zum Beitrag

Für mich persönlich ist eine Partei, in der immer noch eine unerklärliche Solidarität mit dem faschistoiden Putin-Russland und dem korrupten „Sozialismus“ in Venezuela herrscht sowie ein rasender Hass auf „den Westen“ immer wieder aufblitzt, einfach unwählbar.

zum Beitrag

Wer nicht mal willens ist, Überfälle Russlands auf die Ukraine zu sanktionieren, sollte an Auslandseinsätzen keine Fundamentalkritik üben.

zum Beitrag

[Re]: "Fehlende Lesekompetenz" ging mir unweigerlich durch den Kopf bei Ihrer Antwort. Solange sich die Pflegerin unwillig zeigt, darf "ihre" Impfdosis kein anderer haben oder wie?

zum Beitrag

Im Zweifelsfall weiß ein_e Polizist_in doch sowieso nicht, wie alt ein_e Amokläufer_in ist.

Abgesehen davon: die Grünenwähler machen wirklich ALLES mit, oder? Ob Abschiebungen nach Aghanistan in Hessen, komplette Verfehlung von Naturschutzverpflichtungen in BaWü - die Zeiten , in denen solche Sachen zu heftigsten Debatten, Parteiaustritten oder gar Koalitionsbrüchen geführt haben, sind lange vorbei. Und es scheint keinen Grünen auch nur im mindesten zu reuen. Diese Partei wird langsam aber sicher zur größten Heuchlervereinigung nach der CDU.

zum Beitrag

Nun haben die von Rupert Murdoch absolut dominierte australische Medienlandschaft und die archaisch anmutenden australischen Pressegesetze aber auch nicht gerade viel mit Journalismus zu tun...

zum Beitrag

[Re]: Unwillig, nicht unfähig. Wenn eine Pflegerin sich nicht impfen lassen will(!), dann hat sie eben Zeit, zwei Monate über ihr Versäumnis nachzudenken, während ein anderer Mensch geschützt ist.

zum Beitrag

Warum nicht das Abendkassenprinzip? Jeden Tag werden definitiv x Dosen verimpft. Wenn sich irgendwelche Leute nicht impfen lassen wollen und den Termin ungenutzt verstreichen lassen, werden abends eben die vor dem Zentrum Wartenden geimpft. Die Unwilligen haben dann eben Pech gehabt und kommen frühestens 2 Monate später wieder dran.

zum Beitrag

Interessant fände ich, wie das Ganze ausgegangen wäre, wenn die Medien intensiver darüber berichtet hätten. Wenn z.B. Paul Ronzheimer jede Woche in der Springerpresse gehetzt hätte oder die AfD jeden Livestream des Bürgerrates böswillig kommentiert hätte.Anders als ein Bundestagsabgeordneter könnte Frau Feldhöfer vielleicht weniger gut mit beleidigenden Briefen und Internet-Hass umgehen....

zum Beitrag

[Re]: Der Bürgerrat hat selber bestätigt, dass seine Zusammensetzung hinsichtlich des Bildungshintergrundes der Teilnehmer nicht repräsentativ war und sich zu wenig Teilnehmer mit niedrigerem Bildungsabschluss gefunden haben. Auch scheint es so zu sein, dass nur relativ wenige Gemeinden überhaupt mitgemacht haben, sodass die Verteilung nach geografischen Gesichtspunkten nicht wirklich passt - insbesondere, wenn man bedenkt, dass das ja nun ein Kriterium ist, dass der Bundestag definitiv erfüllt.

zum Beitrag

[Re]: Der R-Wert lag gestern bereits bei 1,2...

zum Beitrag

Warten wir mal ab, wie sich die Zahlen in den Karnevalshochburgen jetzt entwickeln. Es glaubt doch kein Mensch, dass sich sämtliche geborenen Narren ans Feierverbot gehalten haben.

zum Beitrag

Laschets Fehler ist seine Unfähigkeit, aus der Rolle des rheinischen Politikers herauszukommen. Er kapiert einfach nicht, dass man mit einem Virus nicht verhandeln kann.

zum Beitrag

[Re]: Treue zu den Grundwerten der Verfassung ist doch noch lange nicht dasselbe wie Nationalismus.

zum Beitrag

[Re]: Lassen Sie mich raten: dieselben Leute finden diese widerwärtig hässlichen Erich-Honecker-Brillen "schön". Wenn aus Ironie Geschmacksverirrung wird...

zum Beitrag

[Re]: Man könnte Ihre Argumentation auch umdrehen uns sagen: das rheinische Kuhhandeln funktioniert hier nicht. Mit einem Virus kann man nicht verhandeln und rumkumpeln.

zum Beitrag

Als Ministerpräsident eines Landes, in dem in den letzten paar Tagen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tausende die Maßnahmen ignoriert haben, um privat Karneval zu feiern, wäre ich aber ganz, ganz vorsichtig.

zum Beitrag

Nun sind diese Dörfer ja aber nicht einfach nur so ausgestorben, sondern weil es vor Ort schlicht keine Arbeitsplätze gibt, zumindest kaum welcher für gutausgebildete junge Leute. In Spanien z.B. ist allgemein bekannt, dass es ca. 6 urbane Zentren gibt, wo Akademiker_innen, aber auch weniger gut ausgebildete Menschen Arbeit finden können. Kann man erwarten, dass Migrant_innen sich freiwillig mit Jobs in der Landwirtschaft zufriedengeben? Denn natürlich können nicht alle Dörfer zu Tagungszentren werden und Souvenirs verkaufen.

zum Beitrag

Die Grünen sind vermutlich ganz erstaunt über die Kritik. "Wieso, wer auf dem Land wohnen will, kann doch einen Resthof kaufen, in der Uckermark gibt's die doch schon ab 900.000 Euro! Und sonst guckt man halt mal in der Toskana."

zum Beitrag

[Re]: In Russland selbst spricht man aber auch von Europa als etwas von Russland verschiedenem.

zum Beitrag

[Re]: Wo schreibe ich etwas von der russischen Mentalität? Es geht allein um die politische Sphäre. Wollen Sie etwa leugnen, dass es in Russland nicht annähernd ein Äquivalent zu zB Gerd Schröder gibt? Mal davon abgesehen: Russland belegt auf den indices zu Demokratie und Pressefreiheit zuverlässig die hinteren Plätze. Tun Sie doch nicht so, als seien Russland und die EU in dieser Hinsicht irgendwie ebenbürtig.

zum Beitrag

[Re]: Wo erkennen Sie denn im Interview ein Levitenlesen? Ich zumindest kann nichts schlechtes daran finden, dass in Europa Pluralität und Meinungsfreiheit hochgehalten werden.

zum Beitrag

[Re]: Nennt mir einfach nur Beispiele für einen russischen Schröder, eine russische Krone-Schmalz, wagenknecht, AfD, Linke...irgendwelche maßgeblichen russischen Politiker_innen, die öffentlich sagen, dass Russland selbst schuld sei, dass alle ehemaligen sowjetrepubliken ihm misstrauen, die die Rückgabe der Krim fordern, die ein Ende der Einsätze im Donbass oder Syrien verlangen, die eine Versöhnung mit der Nato fordern, etc...es gibt keine. Die Positionen, die ihr ganzen Putinversteher hier äußert, die haben in Russland kein prowestliches Äquivalent. Übrigens: nach dem Krieg gab es lange so gut wie keinen Deutschen, der nicht überzeugt war, dass Königsberg deutsch ist und nicht etwa russisch. Soviel dazu. Aber wenn putin was von „Heiliger russischer Erde“ faselt, ist solcher Blut-und-Boden-Scheiss plötzlich selbst für einige deutsche Linke akzeptabel...

zum Beitrag

[Re]: Weil manche Menschen Sarkasmus verstehen und auch zwischen russischem Regierungshandeln und russischen Menschen unterscheiden können. Ich glaube sogar, dass auch Sie das können, aber manche wollen halt nicht...

zum Beitrag

[Re]: Die Beweise für den Einsatz durch Russland in Salisbury und gegen navalny könnten gar nicht deutlicher sein. Sie verbreiten hier russische Propaganda, wenn Sie schreiben, da sei irgendetwas „unklar“ oder gar „umstritten“. Auch hier wieder: russische Propaganda macht sich den typisch westlichen Hang zur Skepsis und zum hinterfragen zu nutze.

zum Beitrag

[Re]: Wäre mir neu, dass Spanien öfter mal katalanische Politiker und Journalisten mit den traditionellen russischen Heilmitteln Novichok und Blei "behandelt".

zum Beitrag

[Re]: Frau Flieders Taktik ist übrigens der sogenannte Whataboutism, von dem die für die Bekämpfung von Desinformation ins propaganda zuständige Stelle der EU sagt, dass er in Russland geradezu zu einer Kunstform und fast zur staatsideologie erhoben wurde.

zum Beitrag

[Re]: Das Gegenteil ist der Fall. In Russland gibt es null Selbstkritik. Hier fast schon zu viel. Und sie wird in Russland wahrgenommen und als Schwäche ausgelegt.

zum Beitrag

[Re]: Es tut mir leid, aber ihre Sicht ist falsch. Sie können mir gerne das Gegenteil beweisen und belegen, dass zB namhafte russische Politiker_innen vor dem Überfall auf die Ostukraine gewarnt und die illegale Annexion der Krim öffentlich verurteilt haben.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist, dass Ihre Position in Russland schlicht nicht existiert. Es gibt hier tausende Russlandversteher, aber in Russland kein maßgeblichen Westenversteher. Selbstkritik? Fehlanzeige. Welcher russische Politiker mahnt denn zB mal vor zu rabiatem Auftreten, welche russische Politikerin zeigt Verständnis für die baltischen Staaten, Polen oder die Ukraine und ihr Mißtrauen gegenüber Russland?

Tatsache ist: Ihre Position wird vom russischen Regime als typisch westliche Schwäche interpretiert. Selbstkritik ist tatsächlich ein weitgehend westliches, modernes Phänomen. Und es wird als Schwachstelle ausgenutzt, um russische Propaganda und Desinformation zu streuen.

zum Beitrag

„Politik findet zunehmend in ritualisierten Auseinandersetzungsformen statt“

Na, dann kann eine Parteifreundin, die seit dem 21. Lebensjahr Berufspolitikerin ist, ja nur Wunschnachfolgerin sein.

zum Beitrag

[Re]: Was heißt gerecht in diesem Fall? In Deutschland werden die Alten zuerst geimpft. Ist das ungerecht gegenüber den 40jährigen? Nein, weil die ein geringeres Todesrisiko haben. Und nun schauen Sie sich mal die Demographien der Entwicklungsstaaten an und vergleichen sie mit der europäischer Staaten. Wo ist der Anteil der Alten, also der potentiellen Todesopfer, höher? Und was heißt das im Hinblick auf eine Verteilung, die sicherstellen soll, dass die meisten potentiellen Todesopfer möglichst schnell geimpft werden?

zum Beitrag

Zur ganzen Wahrheit gehört aber auch, dass sämtliche Entwicklungsstaaten eine ganz andere demographische Zusammensetzung haben als die Industriestaaten. Selbst im Schwellenland Indonesien sind z.B. nur 20 Prozent der Bevölkerung über 60. Zahlreiche afrikanische Länder haben noch sehr viel jüngere Bevölkerungen. Covid-19 ist dort einfach nicht so gefährlich wie im im globalen Vergleich uralten Deutschland. Das heißt nicht, dass diese Länder nicht auch eine zügige Belieferung mit möglichst viel Impfstoff verdient hätten. Aber sie sind hier tatsächlich in einer Position der relativen Stärke. Richtig blöd ist es für Staaten mit relativ alter Bevölkerung, aber wenig Geld, wie z.B. der Ukraine.

zum Beitrag

"ein selbstverwaltetes Zuhause"

Dazu hätte ich gerne mal Fakten. Wer genau hat da wie was verwaltet? Welche Verwaltungsstrukturen gab es, wie tauglich waren die?

Ansonsten klingt mir das zu sehr nach Verklärung von objektivem Elend.

zum Beitrag

Wohnrecht? Sorry, aber wollen wir wirklich die Entstehung von Slums - nichts anderes war das "Camp" begünstigen? Das war kein linksromantischer "Freiraum", schon gar kein "selbstverwalteter", sondern ein Elendsquartier mit katastrophalen hygienischen Zuständen und keinem Schutz für Frauen und andere vulnerablen Menschen. Coral World hin oder her, so etwas sollte es - auch aus linker Perspektive - einfach nicht geben, bzw. darf es schon gar nicht verklärt werden. (...)

Der Kommentar wurde bearbeitet. Unsere Netiquette können Sie hier nachlesen: taz.de/netiquette Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Während Russland mit seiner Förderung systemzersetzender rechts- und linksradikaler Parteien in ganz Europa sowie seiner nicht endenwollenden Flut von Desinformation und Propaganda, seinen Hackerangriffen und der Beeinflussung von Referenden wie dem zum Brexit sich natürlich überhaupt nicht einmischt, was?

zum Beitrag

[Re]: Ich habe explizit verweigern geschrieben, weil ich diejenigen, die nicht geimpft werden können, bewusst ausklammere. Gerade deretwegen sollte eine Impfung meiner Ansicht nach ethisches Gebot sein.

zum Beitrag

Vielleicht sollten die sich mal lieber Gedanken darüber machen, wie ethisch vertretbar es ist, die Impfung zu verweigern. Denn wenn das zB so viele Menschen tun, dass keine Herdenimmunität erreicht werden kann, dann empfände der weitaus größte Teil der Menschen es doch wohl als zutiefst ungerecht, wenn die Maßnahmen weiter aufrecht erhalten würden, nur wegen des Egoismus einer Minderheit.

zum Beitrag

Was soll daran nun grundlegend anders sein als an "Christ&Welt" oder "Chrismon, das evangelische Magazin"?

zum Beitrag

Ich denke, dass wir das Wort Z jedenfalls in solchen Artikeln schreiben können. Müssen wir wirklich die amerikanische woke Vorstellung, allein der Anblick und der Klang eines Wortes könne zu schwersten Traumata führen, übernehmen? Bislang gibt es dafür nämlich sei gut wie keine empirischen Hinweise, und das Ganze wirkt eher wie ein voraufklärerisches, fast schon animistisches Tabu. Aber wenn es so sein soll: gut, dann bitte auch das S-Wort für schwule Männer, das F-Wort für weibliche Menschen (nein, nicht Frau, das andere F-Wort) usw.

zum Beitrag

"Es genüge nicht, den Anteil weiblicher Abgeordneter und Kandidaten mit dem Frauenanteil in der Bevölkerung zu vergleichen. Zu berücksichtigen sei auch der niedrige Frauenanteil unter den Parteimitgliedern."

Aus ähnlichen Gründen dürfte damit auch eine Migrantenquote in Berlin scheitern. Für Stellen im höheren Dienst müsste dann z.B. nämlich nicht der Anteil an Migranten in der Bevölkerung Berlins, sondern unter den Qualifizierten, d.h. Abiturient_innen und Universitätsabsolvent_innen, betrachtet werden.

zum Beitrag

[Re]: Der Fall ging auch hier durch die Medien. Eine Demenzkranke hatte schriftlich festgelegt, dass sie beim Eintritt bestimmter Umstände eine tödliche Spritze bekommen wolle. Als dieser Punkt kam und der Arzt ansetzte, wehrte sich die Frau heftig. Angehörige mussten sie festhalten, damit die Spritze verabreicht werden konnte. Der Arzt wurde freigesprochen. In anderen Worten: wer geistig “zu” verwirrt ist, kann noch so heftigen Widerstand leisten, er oder sie kann in den Niederlanden getötet werden, wenn er oder sie Jahre zuvor ein entsprechendes Papier unterzeichnet hat. In dem anderen Fall hatte ein behandelnder Arzt seinem Patienten immer abgeraten, sich umbringen zu lassen, weil dem Arzt klar war, dass der Patient, den er seit Jahren behandelt hatte, eigentlich gar nicht sterben wollte und nur immer wieder von seiner Frau dazu gedrängt wurde. Als der Arzt dann im Urlaub war, ließ sich die Urlaubsvertretung dazu überreden, dem Mann die tödliche Spritze zu verabreichen. Ich bin mittlerweile eher der Meinung, dass die aktive Sterbehilfe sehr stark begrenzt sein sollte und im Zweifelsfall immer das Weiterleben Vorrang haben muss. Denn den Tod kann man halt nicht mehr rückgängig machen. Aber in Holland wurde ja schon diskutiert, jedem ab 65 eine Suizidpille zur Verfügung zu stellen. Ich frage mich da, warum ausgerechnet das Rentenalter? Warum wirkt das so, als seien einige der Meinung, dass ein Leben ab 65 irgendwie zwangsläufig nicht mehr lebenswert sein kann?

zum Beitrag

Der Verweis auf den Sozialdarwinismus ist stichhaltig. Man stelle sich vor, Covid-19 töte nicht hauptsächlich Alte, sondern Kinder und junge Menschen. Würde irgendwer auch nur daran denken, die ganzen Maßnahmen zu kritisieren?

zum Beitrag

Ich war bei diesem Thema immer recht liberal. Dann las ich eine lange Reportage im Guardian über die Verhältnisse in den Niederlanden. Absolut grauenhaft. Dammbruch und schiefe Ebene gibt es manchmal wirklich. Wenn Menschen gegen ihren erkennbaren Willen totgespritzt werden und Ehefrauen ihren Mann als Feigling beschimpfen, weil er sich nicht „endlich“ töten lässt, dann sind die Gesetze zu locker. Ich kann nur hoffen, dass es in Deutschland nie so weit kommt und empfehle jedem, diese Reportage auch zu lesen.

zum Beitrag

[Re]: Wird sie vermutlich aber nicht, weil Bürgerräte das neue Lieblingsbaby der Grünen sind, seitdem sie festgestellt haben, dass Volksabstimmungen leider auch mal ganz anders ausgehen können, als von ihnen gewünscht (siehe Hamburg damals). Bürgerräte bieten die wunderbare Chance, dass Mitbestimmung in der Hand des Bürger(tum)s bleibt....und das gefällt der Partei der Bourgeoisie natürlich sehr.

zum Beitrag

Wirklichen Newswert hätte eine Berlin-Meldung "Anwohner protestieren nicht".

Wahrscheinlich gibt's wieder ähnlichen Quatsch wie damals beim Mauerpark: die Gebäude an der Nordwestecke würden die lebenswichtige Frischluftzschneise zum Park verstellen. Heute sieht man die Gebäude überhaupt nicht, und erstickt ist im Mauerpark auch noch keiner.

zum Beitrag

[Re]: Das hängt von der niederländischen Verfassung und Rechtsprechung ab.

zum Beitrag

[Re]: Spätestens bei solcher Gewalt ist Ausgangssperre. Die Randalierer haben da schön eine zweite Rechtfertigung geliefert.

zum Beitrag

[Re]: Aber wissen Sie, worauf Ausgangssperren einen Effekt haben? Auf nächtliche Krawalle. Wer um 21:01 auf der Straße verhaftet wird, kann schließlich kein Krankenhaus mehr anzünden.

zum Beitrag

Ausgerechnet aus dem Land, dessen Regierung Spanier und Italiener gerne zu mehr Disziplin ermahnt. Komisch, solche Szenen gibt's es sonst nicht mal in den USA.

zum Beitrag

[Re]: Es gibt aber auch Menschen, die nicht bei jeder Regel sofort nach dem Schlupfloch suchen. Tatsache ist, dass harte Lockdowns in Italien oder Spanien tatsächlich erstmal viel gebracht haben.

zum Beitrag

Beim bundesweiten, derzeit laufenden Bürgerrat "Deutschlands Rolle in der Welt" gibt es jedenfalls schon mal keinen Querschnitt der Bevölkerung, es fehlen Menschen mit niedrigerem Bildungsabschluss. Und in Ba-Wü hat der Corona-Bürgerrat mit 80 Prozent der Stimmen ein Ende aller Restriktionen empfohlen, was nicht nur allen Virologen, sondern vor auch den Umfragen der letzten Monate komplett widerspricht. Wo genau ist da nun der Mehrwert? Ich hab bei den Aktivist_Innen von Mehr Demokratie und Co immer den Eindruck, die glaubten, ein Bürgerrat als solcher sei immer ein Gewinn für die Demokratie, egal, welchen Quatsch er am Ende produziert. Aber wenn ein Parlament Unsinn verzapft, führt das doch auch zu Politikverdrossenheit.

zum Beitrag

[Re]: Ich persönlich finde es im Home Office sooo viel geiler. Dabei bin ich keineswegs besonders introvertiert. Ich definiere mich aber nicht über meine Arbeit und Kolleg_Innen sind für mich schlicht nicht das gleiche wie Freunde. Arbeit an sich empfinde ich immer noch eher als lästiges, aber leider unumgängliches Übel und keineswegs als unverzichtbaren Teil meines Lebens, schon gar nicht meines Soziallebens. Das findet anderswo statt.

zum Beitrag

Eines möchte ich nach Corona nie wieder hören: dass Eltern oder Kinder "in Deutschland keine Lobby haben". Aus Rücksicht auf Kinder und Eltern hat man hier viel zu lange mit härteren Maßnahmen gezögert. Diese Rücksicht kostet echte Menschenleben.

zum Beitrag

[Re]: "Wissenschaftlich betrachtet ist es äußerst unwahrscheinlich, dass sich Menschen ausgerechnet nachts auf mehr oder weniger leeren Straßen häufiger oder auch nur gleich häufig anstecken wie tagsüber im geschäftigen Gedränge. Wie soll denn hier der Wirkmechanismus sein?"

Wer nachts um 3 im Winter angetrunken auf den Straßen unterwegs ist, war sicherlich nicht vorher alleine im Park saufen, sondern hat das in Innenräumen mit anderen getan. Der Bezug zu Infektionen sollte klar sein.

zum Beitrag

[Re]: In Berlin sieht man zwar deutlich weniger, aber immer noch überraschend viele Menschen um 2 Uhr morgens am Sonntag durch die Straßen gehen oder aus Taxis steigen. Ich bin mir ziemlich sicher, daß die nicht gerade auf dem Heimweg von der Arbeit sind. Schon gar nicht, wenn sie in Gruppen unterwegs und offensichtlich betrunken sind. Eine frühe Ausgangssperre ab 21:00 könnte solchen Pandemietreibern sehr wohl beikommen.

zum Beitrag

"Die BefürworterInnen des Homeoffice vergessen, dass es eine soziale Errungenschaft war, Wohnen und Arbeiten zu trennen."

...die aber auch zu seelenlosen Schlafstädten, Riesensiedlungen in den Vororten und Innenstädten, in denen abends die Bürgersteige hochgeklappt werden, geführt hat.

zum Beitrag

[Re]: Aber wie soll es denn dann praktisch gehen? Weiße, blonde Dänen sind nun mal Teil der 35 Prozent Migranten in Berlin. Ich hoffe doch, dass nicht allen Ernstes Hautfarbenskalen zum

Zuge kommen. Oder wird der “Migrationsrat” Experten entsenden, die anhand des Aussehens entscheiden, wie stark man von Rassismus betroffen sein müsste? Gibt es dann Ranglisten nach dem Motto “Am diskriminiertesten Schwarze, gefolgt von Kurden (da oft von Türken diskriminiert), dann Türken, dann Araber....”. Verstehen Sie mich bitte nicht falsch. Aber ich sehe bei der praktischen Umsetzung wirklich massive Probleme und ich fürchte, dass die Quote, die die Linke und Koray Yilmaz-Günay (der selbst mal Kandidat der Linken war, übrigens) fordern, überhaupt nicht zu Ende gedacht ist. So, wie sie jetzt gefordert wird, nämlich pauschal 35 Prozent Migranten, ergäbe sie an allen Ecken und Enden Probleme und neue Ungerechtigkeiten. Migrationshintergrund ist nun mal kein so simples und einseitiges Merkmal wie Frau.

zum Beitrag

[Re]: Reden wir hier auch vom Grünflächenamt oder der Parkraumbewirtschaftung?

zum Beitrag

[Re]: Der Palast taucht aber schon lange auf Google Earth auf und Berichte über ihn gab's schon vor Jahren.

zum Beitrag

"Inaugural-Poem". Seriously, taz? Amtseinführungsgedicht oder inaugural poem, aber nicht Inaugural-Poem. Da absentiert sich ja immediat meine Empathie.

zum Beitrag

[Re]: Wieviele Deutsche mit Migrationshintergrund sind weiß und wurden noch nie Opfer von Rassismus? Gibt es nämlich auch. Oder glauben Sie, Ingo Zamperoni musste wegen seines italienischen Vaters sehr leiden oder Markus Lanz, der nicht mal deutscher, sondern ganz und gar italienischer Staatsbürger ist? Was ist mit dem dänischstämmigen Bürgermeister von Rostock? Ein Migrant reinsten Wassers. Mal davon abgesehen: sind Menschen mit zB türkischer Herkunft eigentlich tatsächlich nicht weiß? Wie Nichtweiß kann man sein, wenn man rein optisch auch Spanier sein könnte?

zum Beitrag

[Re]: Ganz einfach: als Deutscher mit Migrationshintergrund zählt offiziell, wer selbst oder bei wem mindestens ein Elternteil bei Geburt eine andere Staatsbürgerschaft hatte als die deutsche. Mutter aus Österreich? Migrant. Eltern schon bei Geburt deutsch, da sich schon die Großeltern aus der Türkei hatten einbürgern lassen? Nicht Migrant.

zum Beitrag

Ach, wenn die Grünen mittlerweile damit leben können, dass ihr hessischer Ableger Abschiebungen nach Afghanistan mitträgt, dann wird sie auch das nicht groß beschäftigen, geschweige denn, sie Stimmen kosten.

zum Beitrag

Das einzig vernünftige, sofort umsetzbare und unbestreitbar effektivste Mittel: anonyme Bewerbungen. Kein Name, kein Bild, kein Geburtsort, kein Geschlecht. Nur die Qualifikation. Problem gelöst.

zum Beitrag

Es wäre schon geholfen, wenn wir mal ehrlich sagten, wen wir wirklich meinen, wenn wir von Migrant_Innen sprechen. Denn natürlich denkt bei dem Wort niemand an Menschen mit einem italienischen Vater oder einer dänischen Mutter oder auch nur an einen eingebürgerten Amerikaner. Das alles sind aber Beispiele für Menschen, die ganz offiziell einen Migrationshintergrund haben und in die Statistik einfließen. Seien wir ehrlich: wenn wir Migrant_Innen sagen, meinen wir Menschen mit türkischem, arabischen, afrikanischem, meinetwegen auch osteuropäischem, kurz: optisch sichtbaren oder anhand des Namens hörbaren Migrationshintergrund.

zum Beitrag

Eine globale Führungsrolle und Multilateralismus schließen sich ja nicht aus. Auch Deutschland hat aufgrund seiner wirtschaftlichen und politischen Macht automatisch eine Führungsrolle in Europa (und auch in der Welt), setzt aber auf Multilateralismus, und das nicht mal schlecht.

zum Beitrag

[Re]: ...hat dann aber den Frauen früher das Wahlrecht gegeben als Großbritannien.

zum Beitrag

[Re]: Sie können meinen, Corona sei eine Erfindung und Masken nützten nichts. Dafür wird Sie niemand einsperren. Aber wenn Sie hartnäckig die Maske nicht tragen, wo Sie sie tragen müssen, gibt es eben Sanktionen. Nicht für Ihre Meinung, sondern für Ihre Taten.

zum Beitrag

Covid-19 hat zwei politische Lebenslügen entlarvt:

Erstens, der Deutsche an sich sei "obrigkeitshörig" (linke Interpretation) bzw. "diszipliniert" (rechte Interpretation). Offensichtlich sind die Deutschen sehr viel anarchischer, als angenommen.

Zweitens, man könne eigentlich fast alle Menschen mittels guter Argumente davon überzeugen, das richtige zu tun (links-liberale Interpretation). Auch das ist falsch.

Leider hat Covid-19 uns gelehrt: ohne Sanktionen und Strafen funktioniert kann man einen leider zu Großen Teil der Menschen in Deutschland eben nicht dazu bringen, das Richtige zu tun. Denn letzten Endes sind es ja die Menschen, die sich nicht an die Regeln halten, die Schuld sind an der Pandemie. Nach mittlerweile fast einem Jahr kann man unmöglich noch "den Politikern" die Verantwortung zuschieben oder gar Unwissenheit und mangelnde Information vorschützen.

zum Beitrag

Mich würde interessieren, welche Forschungsergebnisse zum Gendern es gibt.

Es gibt Sprachen, in denen es gar kein grammatisches Geschlecht gibt. Dennoch sind in den Kulturen, die diese Sprachen nutzen, Frauen und Männer oft keineswegs gleichgestellt. Meines Wissens ist das zB beim Türkischen so, ganz gewiss aber im Indonesischen. Darüber hinaus ist das Rendern gerade im englischen Sprachraum mittlerweile verpönt - Begriffe wie Actress gelten keineswegs als Sichtbarmachung von Frauen, sondern als frauenfeindlich! Die Logik dahinter: durch die Verwendung der weiblichen Form werde die Geschlechterdichotomie vertieft und impliziert, dass Frauen bei gleicher Leistung doch etwas essentiell anderes seien als Männer. Darum werden heute in der Regel auch Schauspielerinnen als actor und nicht mehr als actress bezeichnet. Meine Frage ist: was stimmt denn nun? Schafft Gendern mehr oder weniger Gleichstellung?

zum Beitrag

[Re]: Fragen Sie mal einen Kanadier, ob er sich als Amerikaner betrachtet und einen Briten, ob es im Englischen das Wort "US-American" gibt....Und sind die Einwohner Rios eigentlich für Sie "Brasiliano-Amerikaner"?

zum Beitrag

Eine halbwegs gerechte Verteilung kann sich nur an demografischen Faktoren orientieren. Demnach haben Deutschland, Japan und Italien als älteste Gesellschaften der Welt mit den meisten Hochbetagten nun mal Anspruch auf mehr Impfstoff als Indonesien, wo höchstens zehn Prozent der Menschen auch nur über 60 Jahre alt ist.

zum Beitrag

[Re]: Spätestens, wenn Spanien niemanden ohne Impfung mehr einreisen lässt, werden die meisten Deutschen schon spuren. So, wie sie schon heute völlig ohne Klagen Gelbfieberimpfungen usw. für Reisen in exotischere Gefilde akzeptieren.

zum Beitrag

Die Menschen wären nicht "bessergestellt", gerade das ist doch der Denkfehler! Sie wären "normalgestellt" und Nichtgeimpfte schlechtergestellt. Grundrechte sind kein Privileg, sondern der Grundzustand. Und Ungleiches ungleich zu behandeln, ist eine Grundfeste des Rechtsstaates.

zum Beitrag

Als jemand, der familiär gewisse Einblicke in die Verwaltung des Bundestages hat, kann ich berichten, dass ohne Faxgeräte kein Home Office möglich wäre. Fast der gesamte Bereich Arbeitszeit, zumindest Urlaube, Gleitzeitabbau, Home Office, wird noch über Fax abgewickelt. In den Bundesministerien und obersten Bundesbehörden wird immer über den Bundestag gestaunt. Übrigens: ohne Corona wäre Home Office im Bundestag nie möglich geworden. Selbst jetzt kann Home Office nur provisorisch als "Dienstreise" im System erfasst werden. Jahrelang hat sich die Spitze der BT-Verwaltung gegen auch nur leichte Flexibilisierungen, wie sie in den Ministerien und auch Landtagen schon seit Jahren selbstverständlich sind, mit Händen und Füßen gewehrt. Eine Verwaltung, die hauptsächlich von konservativen westdeutschen Männern 50plus geführt wird, tut sich sehr, sehr schwer mit jeder Art der Innovation. Übrigens: schon 1999 beschloss der Ältestenrat den papierlosen Bundestag. 22 Jahre später regieren immer noch Fax und Leitz-Ordner.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe die Grünen eher als Lifestylestatement. Wenn in Vierteln wie Hamburg-Pöseldorf mehrheitlich grün gewählt wird, kann dahinter kaum etwas anderes stehen als das, was selbst die Hamburger Parteivorsitzende augenzwinkernd als modernen Ablasshandel bezeichnet hat. Die SUV-Fahrer dort werden ihre drei Urlaubsreisen pro Jahr wohl kaum mit dem Zug unternehmen, es sei denn, den Autozug nach Sylt. Wenn man bedenkt, dass in einer Umfrage eine Mehrheit der Grünenwähler schwarzgrün unter Söder gut findet und das überhaupt keinen innerparteilichen Aufschrei gegeben hat...früher hätte es da noch heftige Debatten und Parteiaustritte gegeben. Was wohl Petra Kelly zu den heutigen Grünen sagen würde?

zum Beitrag

[Re]: Impfpflicht wäre eine Maßnahme...hat jahrzehntelang in allen möglichen Ländern, kapitalistischen wie sozialistischen, geklappt. In den USA galten die Masern wegen faktischer Impfpflicht (wenn du dein Kind auf die Schule schicken willst, muss es geimpft sein) jahrelang als ausgerottet. Ich nehme aber an, gesellschaftliche Maßnahmen hin zu Verhältnissen wie in den USA schweben Ihnen eher nicht vor.

zum Beitrag

[Re]: Nichts. Im übrigen wurde ja auch der Bürgerrat nicht vom Bundestag eingesetzt. Die Mitglieder wurden ausgelost, angeschrieben, und aus denen, die antworteten, per Quoten versucht, ein Mini-Deutschland zu bilden, d.h. eine Gruppe Menschen, die hinsichtlich Geschlecht, Altersstruktur, Bildung, Migrationshintergrund und Wohnort die Bevölkerung möglichst perfekt abbildet. Je perfekter, desto legitimer, behaupten sie, denn de Bundestag ist ja eimdeutig nicht besonders repräsentativ. Nur blöd, dass sie viel zu wenig Menschen ohne Abi gefunden haben. Der Bürgerrat ist damit leider eine bürgerliche Elitenveranstaltung und hat, zumindest in meinen Augen, damit kaum echte Legitimation.

zum Beitrag

Schön, dass mein kritischer Kommentar nicht freigegeben wird, obwohl er einen Punkt anspricht, den Christine von Blanckenburg selbst thematisiert hatte, nämlich das Scheitern bei der Repräsentativität. Oder war es eher der Umstand, dass ich fragte, warum eine linke Zeitung die Tatsache, dass viel zu wenig Bürger mit nicht-hohem Bildungsabschluss beteiligt sind, nicht thematisiert?

zum Beitrag

Die Grünen legen sich eben schon mal devot für den Wunschkoalitionär auf den Rücken.

Derweil steht das grünengeführte BaWü bei den Impfungen sehr, sehr viel schlechter da als das SPD-geführte MV...

zum Beitrag

Hab das gestern im Livestream verfolgt. Sie haben offen zugegeben, dass sie viel zu wenig Menschen mit niedrigerem Bildungsabschluss haben, als in der Bevölkerung vorhanden. Wobei sie "niedriger Bildungsabschluss" offenbar als "Realschule und darunter" definieren - was exakt die typische Position der deutschen Bourgeoisie ist,. nachdem es eigentlich nur zwei Sorten Menschen gibt: solche mit Abitur und den Rest.

Aber wenn der Bürgerrat die Bevölkerung Deutschlands nicht repräsentiert, was macht ihn dann den Parlamenten überlegen? Meinem Verständnis nach ist es doch gerade DAS zentrale Argument für einen Bürgerrat und das Fundament seiner Legitimität,. dass er die repräsentativen Mängel der Parlamente nicht hat. So wird es nämlich doch wieder nur eine Veranstaltung der bürgerlichen Eliten, die ohnehin überrepräsentiert sind. Da kann man nicht einfach wie gestern die Moderatorin sagen "Tja, man kann halt niemanden zwingen" und "Vielleicht wird's beim nächsten Mal besser." Das ist ein wirkliches Legitimationsproblem!

zum Beitrag

[Re]: Nun haben aber in diesem Fall die Franzosen angefangen...

zum Beitrag

Wenn im Gegenzug der Arc de Triumphe in Paris abgerissen und die Métro-Station Iéna (Jena) umbenannt wird, meinetwegen.

zum Beitrag

Carrie ist eine der widerwärtigsten, materialistischsten, entitledsten Charaktere, die es je im Fernsehen zu sehen gab. Völlig unerklärlich, dass die jemals einer sympathisch fand.

zum Beitrag

[Re]: Kinder haben keine Lobby? Wie erklären Sie sich dann, dass während der aktuellen Pandemie Schulen und Kitas nicht oder erst als letzte geschlossen wurden, obwohl mittlerweile vieles darauf hinweist, dass das Menschenleben kostet?

zum Beitrag

Was viele deutsche KommentatorInnen, Merkel inklusive, offenbar nicht verstehen, ist der fundamentale Unterschied zwischen Europa und den USA hinsichtlich der Redefreiheit. Der erste Verfassungszusatz der amerikanischen Verfassung berechtigt jeden zu nahezu jeder öffentlichen Aussage. Dementsprechend gibt es keine Gesetze gegen Volksverhetzung und nicht einmal gegen Beleidigung. Verleumdung (defamation) ist nur strafbar, wenn dem Verleumder der Vorsatz der Geschäftsschädigung unzweifelhaft nachgewiesen werden kann. Das bedeutet: in den USA ist es gerade nicht der Staat, sondern ausschließlich der Betreiber einer Kommunikationsplattform, der einen Rahmen für die auf der Plattform zulässigen Aussagen bilden kann. Hätten die USA Gesetze wie Deutschland, wäre Trump schon allein wegen Beleidigung zigmal angezeigt und verurteilt worden. Aber die Verfassung verbietet nun mal jeden staatlichen Eingriff in die Redefreiheit. Einzige, berühmte Ausnahme: Wer in einem vollbesetzten Theater laut "Feuer!" ruft, obwohl er weiß, dass es nicht brennt, und dadurch eine Panik auslöst, kann sich nicht auf den ersten Verfassungszusatz berufen.

zum Beitrag

500 Menschen kommen über Stunden in geschlossenen Räumen zusammen und treffen danach zu Hause auf mindestens 2 andere Menschen, die am nächsten Tag ins Büro gehen. Die Frage ist doch eher, wieso das NICHT zur Weiterverbreitung einer Infektionskrankheit beitragen sollte.

zum Beitrag

[Re]: Wer mit Putin zusammenarbeitet, um Trump zu unterstützen, kann von keinem Demokraten mehr gelobt werden. Wenn Wikileaks wenigstens mal den einen oder anderen russischen Minister oder Republikaner oder Rupert Murdoch gestürzt hätte...aber komisch, es sind nie die wirklich Bösen, die Assange schädigt.

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie zufällig, wie Assange sich äußerte, als Guardian-Journalisten ihn fragten, ob er nicht die Namen afghanischer Informanten in den Wikileaksdokumenten anonymisieren wolle, weil man diese Menschen und ihre Familien sonst mit Sicherheit der Ermordung durch die Taliban preisgäbe? "Das sind Kollaborateure, die haben den Tod verdient". Na, ist ihnen der Herr immer noch sympathisch, bewundern Sie ihn immer noch? Oder finden Sie ihn jetzt vielleicht auch ein kleines bisschen "widerlich"?

zum Beitrag

[Re]: Davon abgesehen:

"Das Deutsche Reich ist saturiert" - Bismarcks Erwiderung auf die Forderung nach Kolonien. Bismarck war zunächst Gegner deutscher Kolonialbestrebungen und hat sich nur widerwillig bis resignierend darauf eingelassen. Bismarck zum Gesicht des deutschen Imperialismus machen zu wollen, ist ahistorischer Unsinn.

zum Beitrag

[Re]: Ich lebe vermutlich in einer Realität, in der sich die gutverdienende Mittelschicht nicht anmaßt, juristische Extrawürste gebraten zu bekommen, obwohl sie es für selbstverständlich hält, dass zB der Unterschichtsjugendliche seine Schulden für die Anschaffung von Handy und Fernseher auf Heller und Pfennig und mit Zinsen zurückzuzahlen hat.

zum Beitrag

Warum sollten die Bürgen NICHT zahlen? Weil's irgendwie netter wäre, wenn ein seit dem Mittelalter bekannter Rechtsgrundsatz augenzwinkernd ignoriert würde?

zum Beitrag

Irgendwann überschreitet das alles die Grenze zum Animismus. Statuen, Bilder und Namen wird eine geradezu mystische Fähigkeit, die Realität zu verändern, zugesprochen. Als ob der Anblick einer Bismarckstatue zur erneuten Verfolgung von Sozialdemokraten oder einem Krieg gegen Frankreich führen könnte.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe einfach kein Mitleid mit Assange. Oder hat der sein Bedauern darüber ausgedrückt, einem Mann an die Macht geholfen zu haben, der Kinder von Migranten von ihren Eltern trennt und inhaftiert? Kam jemals ein Wort der Reue für die Unterstützung von Trump und Putin?

zum Beitrag

[Re]: Was soll daran nicht stimmen? Hat Wikileaks die ganzen Daten von Hillary Clinton, die Russlands Geheimdienst gehackt hatte, veröffentlicht, oder nicht? Hat Assange belegbar seine Präferenz für Trump kundgetan oder nicht?

zum Beitrag

Was in dieser Debatte nie angesprochen wird: Entwicklungsländer haben eine durchweg viel jüngere Bevölkerung als z.B. Deutschland, das wiederum eine der ältesten Gesellschaften der Welt hat. Wo mehr als die Hälfte der Bevölkerung unter 25 ist und die Zahl der über 80jährigen winzig klein, kann Sars-Covid-19 logischerweise nicht so zerstörerisch wirken wie dort, wo ein Großteil der Bevölkerung über 60 ist. Dies ist mal eine der seltenen Situationen, in denen europäische Länder gefährdeter sind als z.B. die afrikanischen. Warum sollten sie dann nicht auch mehr Impfstoffe erhalten?

zum Beitrag

[Re]: Und wer hat dem Republikaner Trump, der jetzt gerade in einer Art Blutrausch Menschen exekutieren lässt, zum Wahlsieg verholfen? Ach ja, stimmt: Mr. Assange, der offenbar gerne die Welt brennen sehen will.

zum Beitrag

Seitdem Assange Trump zur Macht verholfen hat, habe ich kein Mitleid mehr mit ihm.

zum Beitrag

Vor allem ist doch unverständlich, warum alles so wahnsinnig langsam geht. Seit Monaten hätte man sich klare Ziele setzen und ihre Erfüllung planen können. Zum Beispiel: sobald der Impfstoff verfügbar ist, müssen binnen sechs Wochen ALLE Ärzte und Pflegekräfte im ITS-Dienst sowie alle über 90jährigen geimpft sein. Binnen sechs Monaten müssen 50 Prozent aller Deutschen geimpft sein. Danach bemisst sich

- die Größe der Bestellung

- die Zahl der Impfzentren und der mobilen Teams

- die Öffnungszeit der Zentren (9-17 Uhr ist lachhaft! Es muss mindestens von 6 bis 21 Uhr gehen!)

Warum hat man das nicht getan?

zum Beitrag

Die Forschungsstation und die Antenne dürften wohl eher in der Antarktis als am Nordpol stehen. Dort sollte 2049 nämlich nur noch Wasser sein.

zum Beitrag

Ich denke, vieles des im Artikel beschriebenen liegt gar nicht so sehr am überwältigenden Christentum, sondern eher an der in Deutschland extremen Areligiösität. Man kennt einfach nur noch Weihnachten und Ostern als religiöse Feiertage. Schon bei Pfingsten haben dann die meisten null Ahnung, umso weniger dann natürlich bei den Feiertagen anderer Religionen.

zum Beitrag

Vokuhila ist genauso hot wie diese Erich-Honecker-Brillen, die Hipster gerne tragen: ursprünglich ironisch gemeint, da objektiv (!) extrem hässlich, und irgendwann von einigen für tatsächlich attraktiv gehalten. Ein ästhetischer Irrtum.

zum Beitrag

[Re]: Im Zweifelsfall kommen von der Gysi-Dehm-Chrupalla-Fraktion Nebelbomben wie "Die NATO hat Putin gezwungen!" oder "aber beim iranischen Atomwissenschaftler hat auch keiner was gesagt!"

zum Beitrag

[Re]: Ohne Nawalny zu mögen, muss man fragen, wieso man ernsthaft glauben kann, Putin sei nicht schlimmer.

zum Beitrag

Mir scheint auch der Untersuchungsbericht etwas spät zu kommen. Nichts von den Ergebnissen stand doch nicht schon im Mai fest. Schon der Vergleich mit Norwegen hätte doch langsam zu einem Umdenken führen müssen.

Im Guardian war eine sehr gute Reportage über Schweden, und wie gnadenlos und unbarmherzig jede/r Wissenschaftler/in, der/die es wagte, die staatliche Coronapolitik zu kritisieren, und sei es nur durch einen zaghaften Verweis auf die viel niedrigeren Zahlen der Nachbarländer, niedergemacht und zum Schweigen gebracht wurde. Offene Kritik sei in Schweden grundsätzlich tabu. Das mag zum Gefühl von Harmonie und Geborgenheit beitragen, in Krisen ist es aber, wie man sieht, tödlich.

zum Beitrag

Wer allen Ernstes mit der Verstärkung der Windgeschwindigkeiten argumentiert, hat keine echten Argumente. Mich erinnert all das an den jahrelangen Widerstand gegen die Gebäude nördlich des Mauerparks, da wurde auch behauptet, sie schnitten "die Frischluftzufuhr ab". Heute nimmt man die Gebäude überhaupt nicht wahr - und erstickt ist bislang auch keiner im Mauerpark, es sei denn, am Qualm der unzähligen Grillfeuer. Mir deucht, es geht hier wie so oft in Berlin einfach nur ums Dagegensein an sich. Dabei wird dann noch so getan, als sei der Park so etwas wie ein jahrhundertealtes Kleinod, das keinesfalls verändert werden dürfe. Lachhaft, sorry.

zum Beitrag

Natürlich sind im Großen und Ganzen eben doch alle Schuld, das ist exakt dasselbe wie beim Klima. Siehe die SUV-fahrenden Grünenwähler von Pöseldorf. Weil man selbst mal Maske trägt, glaubt man, sich das Recht auf ein Treffen mit acht Freunden verdient zu haben. Psychologisch ist das alles bestens durchleuchtet.

zum Beitrag

Warum eigentlich immer und nur Israel? Warum nicht Saudi-Arabien oder die Volksrepublik China boykottieren? Warum nicht die Türkei und ihre Produkte? Da hat man in Deutschland doch sogar noch mehr Bezüge.

Seht ihr, und genau deswegen ist BDS eben doch tendenziell antisemitisch. Es gibt weitaus schlimmere Staaten als Israel, aber die werden nicht boykottiert.

zum Beitrag

Ich könnte nicht ruhig bleiben ob der zynischen Bösartigkeit der russischen Führung, die noch grinsend mit den Augen zwinkert, wenn sie Hinrichtungen im Tiergarten oder Giftmorde in Salisbury leugnet . Ich wäre die ganze Zeit in Versuchung, dem Gegenüber ins Gesicht zu schlagen. Ein Lob den Diplomaten!

zum Beitrag

[Re]: Vier Euro. Die sollte man sich vielleicht gerade noch leisten in diesen Zeiten.

zum Beitrag

Gegen die meisten Ost- und Südostasiaten sind "Almans" aber Knuddelmonster. Man versuche mal in Indonesien, Freunde oder gar ältere Verwandte zu umarmen. Zwar sind zumindest die Indonesier sonst gar nicht körperkontaktscheu, aber Umarmungen sind sehr ungewöhnlich und Küsse gelten nahezu ausschließlich als Sexpraktik, die ins Schlafzimmer gehört.

zum Beitrag

[Re]: Ja, im Zweifelsfall essen und trinken die die ganze Fahrt über...weil anderthalb Stunden ohne Brötchen ja auch inhuman wären.

zum Beitrag

"Dass die Bahn jederzeit nutzbar ist, ist ein großer Vorteil."

In einer Pandemie ist es aber ein Nachteil. Und von der Leere der Züge habe ich bislang wenig mitbekommen. Vielmehr stellt man fest, wie viel 25 Prozent Auslastung immer noch sind: der Mindestabstand ist jedenfalls keineswegs einhaltbar. Zugegeben, ich habe mich schon vor Corona über die Menschen aufregen können, die zB am Freitagnachmittag in einen EC von Berlin nach Hamburg steigen und dann mit großen Augen erstaunt feststellen, dass doch tatsächlich fast alle Plätze belegt sind und sie besser reserviert hätten. Aber jetzt kann ich wirklich nicht fassen, dass es immer noch Leute gibt, die nicht reservieren. Und wie spontan ist eine mit drei Rucksäcken bepackte Studentin denn wohl wirklich in den Zug gestiegen? Es ist doch nicht so, als seien 75 Prozent der Passagiere erst eine halbe Stunde vor Abfahrt auf die Idee gekommen, doch mal eine schöne Zugfahrt zu unternehmen.

zum Beitrag

„Aber wir brauchen dort eine öffentliche Nutzung, die die Berlinerinnen und Berliner anspricht.“

Und das tut ein Ort für Künstler im Exil eher als eine Universität?

zum Beitrag

Wer gerne mit seinen Englischkenntnissen angibt, regt sich natürlich am meisten darüber auf, dass sie sich nicht Thy Stallion nennt.

zum Beitrag

“ Berlin war immer Schauplatz für soziale Unruhe und ein Inkubator für Ideen, Disziplinen und Systeme”

Seit circa den 1850ern. Vorher war es eine eher unbedeutende brandenburgische Stadt mit ziemlich unspektakulärer Historie. Mit Amsterdam oder gar London konnte Berlin jedenfalls den größten Teil seiner Geschichte nicht mithalten. Das galt zum Beispiel auch für die Jahre von 1945 bis 1989.

zum Beitrag

[Re]: Was genau heißt das? Was ist "die" Kultur "der" Muslime überhaupt? Marokkaner sind keine Indonesier sind keine Uighuren sind keine Jordanier.

zum Beitrag

[Re]: Umgekehrt machen doch aber auch Leute wie die Autorin sich ihr eigenes Privatgesetz und beharren dann noch hartnäckig darauf. Nein-ich-steig-nicht-ab-und-schiebe-ich-stehe-über-dem-Gesetz!

zum Beitrag

Absteigen und schieben war absolut nicht möglich?

zum Beitrag

Man warte auf den Volksentscheid, der diesen Traum zugunsten des gewonnen "Freiraums" vernichtet...

zum Beitrag

Urteilsschelte ist verboten, aber können wir bitte mal die wahren Schuldigen für diesen Mist klar benennen? Die Richter des OVG Bautzen, die hoffentlich nun wenigstens auf informellem Wege sanktioniert werden für ihr, euphemistisch gesprochen, für normal Denkende schwer nachvollziehbares Urteil.

zum Beitrag

"...weil ihnen die Ideologie des Leistungsdenkens und der ständigen Selbstoptimierung fremd ist"

Keiner Amerikanerin ist dies fremd. Viele der Trumpwählerinnen aus der Unterschicht wählten Trump, gerade weil ihnen der angebliche "socialism" der Demokraten missfällt. Es ist uns Europäer_innen vielleicht unbegreiflich, aber in den USA will tatsächlich ein großer Teil der Menschen keinen Sozialstaat bzw. ist ihnen der Grundgedanke "andere tun mit ihren Steuern was für dich und du musst mit deinen Steuern etwas für andere tun" fremd.

zum Beitrag

[Re]: Nun wird es ja auch damals schon Frauen gegeben haben, die nicht schwanger werden konnten, und irgendwas mussten die ja auch zu tun haben. Abgesehen davon, dass aus heutiger Sicht winzige Menschengruppen im Zweifelsfall jedes verfügbare Mitglied zur Nahrungsbeschaffung heranziehen mussten. Und bei einer Gruppe von z.B. ca 30 Menschen kann es darüber hinaus ja auch sehr gut möglich sein, dass zeitweilig 28 davon weiblich sind. Spätestens dann werden auch Frauen sich an der Jagd beteiligen (müssen).

zum Beitrag

[Re]: Auch, wenn es eine große Minderheit ist, Minderheit ist Minderheit. Tatsache ist, dass speziell diese Minderheit in Deutschland von staatlicher Seite so gepampert wie in keinem anderen Land. Welchem denn? Und es ist so, wie die Autorin schreibt. Den meisten Menschen ist die vorübergehende Schließung egal. Ich bewege mich nicht gerade täglich im Arbeitermilieu, aber auch in meinem jammert niemand über vier Wochen lang geschlossene Bühnen. Allenfalls sagt man „tja, schade, muss halt sein.“

zum Beitrag

Vernünftige Fragen. Auch weiß keine abschließende Antwort, aber nur so viel: in keinem Land der Welt werden so viele Steuermittel für den Kulturbetrieb ausgegeben. Jeder Steuerzahler, und sei es die Supermarktgehilfin, die noch nie in einem Theater war, zahlt mit. Nirgendwo sonst sind darum Ticketpreise für Oper und Co. so niedrig. Letztlich zahlen alle in Deutschland für den Kunstgenuß einer Minderheit, denn das sind die Besucher von klassischen Konzerten usw. nun mal, das kann man drehen und wenden, wie man will. Übrigens: die Angestellten staatlicher Kultureinrichtungen bekommen weiterhin ihre Gehälter.

zum Beitrag

Leider habe ich hier in Berlin den Eindruck, dass sich das Verhalten der Menschen nicht im geringsten geändert hat. Alle Läden sind voll, niemand scheint noch die Vorsicht aus dem März und April walten zu lassen. Auf dem Platz vor dem Haus treffen sich wie eh und je abends die Jugendlichen, kontrolliert wird wohl nicht. Wenn das so weitergeht, geht dann im Dezember eben auch der Shutdown weiter, dann möglicherweise mit härteren Maßnahmen. Da man den Händlern aber garantiert nicht das Weihnachtsgeschäft verderben will, bleiben dann höchstens noch Schulschließungen.

zum Beitrag

Wußte gar nicht, dass Dialogbereitschaft früher mal zu den Eigenschaften von Islamisten gehörte. Aber muss wohl so gewesen sein, wenn sie jetzt "schwindet".

zum Beitrag

[Re]: Nichts deutet darauf hin, dass Herdenimmunitaet ohne eine absolut nicht hinnehmbar hohe Zahl an Todesopfern zu erreichen sein könnte. Sie ist kein gangbarer Weg und wurde auch noch nie zur Bekämpfung einer Seuche angewandt.

zum Beitrag

"Aber vermutlich ist das Virus schon so tief in der Gesellschaft, dass sich die Menschen dann eben zu Hause anstecken."

Es sei denn, die Menschen treffen jetzt einfach mal zwei bis vier Wochen lang niemanden, solange es sich nur irgendwie vermeiden lässt. Oder ist es eine Art Naturgesetz, dass man ständig Menschen trifft? Ich weiß, für Politiker_Innen nur schwer vorstellbar, aber man kann tatsächlich mal auf persönliche Treffen verzichten. Im Frühjahr ging das schließlich auch!

zum Beitrag

[Re]: Oh Mann, müssen wir jetzt wieder typisch deutsch eine Grundsatzdebatte draus machen und auf die abstrakte Ebene gehen? Es gehen sicher sehr viel mehr Menschen in Bars und Restaurants als in Gottesdienste. Ich finde es ja auch nicht gut, aber die Richtigkeit einer Maßnahme definiert sich doch nicht durch die Anwendung gleicher Maßnahmen in anderen Fällen. Also: man kann Bars auch schon schließen, obwohl die Kirche noch offen hat. Unfair? Ja. Ändert aber nicht zwingend etwas am Sinn der Schließung.

zum Beitrag

[Re]: Mein Eindruck ist, dass es eher die Maßnahmengegner sind, die zu Angst neigen. Sie kommen offenbar mit der Situation nicht klar, reagieren mit Verweigerung und können sich nicht anpassen. Im Gegensatz dazu empfinde ich diejenigen, die den Sinn der Maßnahmen einsehen und sie akzeptieren, als anpassungsfähiger und deutlich entspannter. Das alles wird irgendwann ein Ende haben. Bis dahin: keep calm and carry on.

zum Beitrag

[Re]: Ich hab, ehrlich gesagt, noch nie mitbekommen, dass Ordnungsamt oder Polizei in Berlin gegen Verstöße eingeschritten sind, außer, sie ließen sich partout nicht mehr ignorieren. Noch gestern beim Gang durch die Straßen: zig Restaurants, in denen nie und nimmer ein Abstand von auch nur einem Meter zwischen den Gästen eingehalten wurde. Und neulich habe ich eine Bar verlassen, weil ganz offenkundig das Personal völlig unwillig war, die Zahl der Gäste im Innenraum zu beschränken. Augenzwinkernd wurde die Maske aufgesetzt, wenn man zur Toilette oder an die Bar ging, am Stehplatz, Rücken an Rücken mit Fremden, wurde sie sofort abgenommen. Tut mir leid für diejenigen, die sich tatsächlich an die Regeln gehalten haben und jetzt für die (leider vielen!) schwarzen Schafe mitbüßen müssen. Aber Sie haben recht: Verwaltung und Polizei haben dem durch ihre Untätigkeit Vorschub geleistet. Lieber einen Spät in Neukölln hopsnehmen, als ein Restaurant in Prenzlauer Berg.

zum Beitrag

[Re]: Dann auch nicht. Die Verbrechensbekämpfung ist nicht Sache der Parlamente. Sie haben nur die Aufgabe, die Grundlagen und den Rahmen dafür zu schaffen. Tatsache ist, dass man bei heute über 16.000 Infektionen pro Tag nicht noch abwarten kann, bis irgendwelche Vorlagen die Ausschüsse und das Plenum des Bundestages passiert haben.

zum Beitrag

Wenn 70 Prozent der Infektionen keinem Ort zugeordnet werden können, können Bars und Restaurants selbstverständlich auch Infektionsrisikoorte sein. Warum denn auch bitte nicht?? Hier in Berlin sieht man in so gut wie keinem Restaurant Tische im nötigen Abstand aufgestellt, und es wird auch nirgendwo alle 20 Minuten gelüftet. Warum sollte man sich an solchen Orten NICHT anstecken?

zum Beitrag

Und was genau können Parlamente machen? Das Virus kümmert sich nicht um Debatten und man kann mit ihm nicht verhandeln. Tatsache ist, dass die Abwehr akuter Gefahren eindeutig in den Bereich der Exekutive fällt. Bei einem Verbrechen muss ja auch nicht erst der Stadtrat sein Votum für eine Festnahme abgeben.

zum Beitrag

Die Parlamente können selbstverständlich ständig Gesetze machen und sich selbst ermächtigen. Das Problem ist nur ganz grundsätzlich, dass das Virus sich nicht für Verhandlungen und Kompromisse interessiert. Es ist genauso unpolitisch wie ein Erdbeben oder ein Sturm und wartet auch nicht auf "Sternstunden des Parlamentarismus".

zum Beitrag

[Re]: Und es gibt, wie für orthopraxische Religionen üblich, wenig Raum für Gnade und Vergebung. Nur, wer sich an die Gebote hält, und das heißt eben im Islam, die Fülle der ganzen Regeln beachtet, kann auf den Himmel hoffen. Das Christentum zeichnet ja gerade aus, dass es anerkennt, dass das juedische Gesetz vom Menschen gar nicht zu erfüllen ist, weshalb jeder Mensch sündig ist und sich nur auf die Gnade verlassen kann. In dieser Hinsicht ist der Islam ein Rückschritt, denn er schwenkt von der Gnade wieder um auf die Aufstellung von Regeln, mit deren Einhaltung man Gott gefallen kann - oder deren Missachtung automatisch seinen Zorn hervorrufen.

zum Beitrag

[Re]: Nein, das darf selbstverständlich jede/r. Oder kritisieren nur Katholiken den Papst?

zum Beitrag

[Re]: Und wie man das richtig und glaubwürdig macht, zeigt z.B. dieser Text von Murat Kayman:

www.zeit.de/gesell...d-islamismus-islam

zum Beitrag

[Re]: Vor allem: wie kritisiert man denn dann den immer aggressiver und mörderischer werdenden Islamismus in Pakistan oder Indonesien? Mit deutschen Rechtsextremen hat der nämlich nicht das geringste zu tun.

zum Beitrag

"Es geht aber nicht um eine Kritik des Islam"

DOCH! Genauso, wie es selbstverständlich auch eine linke Kritik des Christentums gibt, oder zumindest des Katholizismus, muss es auch eine DES Islams geben, d.h. es muss z.B. das Gottes- und Menschenbild des Islams kritisiert werden. Wobei "Kritik" ja nicht sofort negative Kritik heißt.

zum Beitrag

"„Andererseits dürfen wir nicht nur auf die Demo gucken – wir haben ja zu dezentralen Aktionen aufgerufen.“ "

Und dass die abnehmende Solidarität etwas mit dem Brandanschlag auf die Ringbahn zu tun haben könnte, kommt den beiden sich so beeindruckend präzise und wortgewandt Ausdrückenden gar nicht in den Sinn, was? Und auch der Interviewerin offenbar nicht?

zum Beitrag

" Außerdem kritisiere ich, dass die Wirtschaftskomponente immer mehr dominiert. Die Entwicklungspolitik verkommt zur Außenwirtschaftsförderung."

China betreibt genau diese Synthese aus Außenwirtschaftsförderung und EZ und hat damit in Subsahara-Afrika in zehn Jahren VIEL mehr erreicht als die klassischen Geberländer in sechs Jahrzehnten. Über zehntausend chinesische Unternehmen operieren in Afrika - dagegen investieren deutsche Unternehmen viel, viel weniger.

zum Beitrag

[Re]: Graffitti und Tags sind mitnichten schöner. Und nein, sie machen das Leben auch nicht bunter als jeder andere auf den Straßen zu sehende Müll.

zum Beitrag

Seit Jahren werden sprayereien von gewissen Kreisen als irgendwie künstlerisch und gar politisch verhätschelt. Das kommt davon.

zum Beitrag

Das Brandgefährliche an dieser Klage ist, dass die meisten Menschen im Falle der Verfassungswidrigkeit des Mietendeckels ja nicht sagen werden: "Oha, gut, dass das gestoppt wurde, das verstößt ja gegen die Verfassung", sondern vielmehr "Was ist das für eine Scheißverfassung?"

zum Beitrag

[Re]: Beim Rechtsterror werden selbstverständlich auch ständig Erklärungen bemüht, die die deutsche Gesellschaft als Ganzes miteinzubeziehen versuchen. Was ja auch nicht ganz falsch ist. Wenn nun mal ein erstaunlich großer Teil der Deutschen antisemitischen Aussagen zustimmt, ist das ja vielleicht von Relevanz für eine konkrete antisemitische Straftat. Warum sollte das im Hinblick auf den Islamismus anders sein?

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist, dass es keine linke Islamkritik gibt. Dabei gibt es natürlich am Islam aus linker Perspektive sehr viel zu kritisieren, genau wie am zB Katholizismus. Aber weil man Islamkritik den Rechten überlassen hat, steht man jetzt im wahrsten Sinne des Wortes sprachlos da. Es fehlen die richtigen Worte, um mit dem Islamismus umzugehen.

zum Beitrag

[Re]: Allerdings sind die Schweden eben auch das, was hierzulande weder Linke noch "Skeptiker" sein wollen, nämlich sehr obrigkeitshörig. Dem Staat wird maximal vertraut, seinen Richtlinien folgt man selbst dann noch kritiklos, wenn man eine fünfmal höhere Todesart als Deutschland und zehn Mal mehr Tote als Norwegen hat. Das ist ja sogar die Ironie an der Tatsache, dass deutsche Coronaleugner Schweden so feiern. Denn Schweden ist eben nicht etwa "erfolgreich", weil die Schweden so "skeptisch" denken wie die Leugner, sondern gerade deshalb, weil sie es NICHT tun.

zum Beitrag

"Denn wie Hengameh Yaghoobifarah schreibt, ist Astrologie zumindest „kein Herrschaftsinstrument, das strukturell oder institutionell dafür genutzt wird, Leute fertigzumachen“."

In Indien ist es das selbstverständlich sehr wohl. Keine Hochzeit ohne Befragung von Astrologen, und wehe, die Braut hat die "falschen" Gestirne.

zum Beitrag

Es ist seltsam mit den Schuldzuweisungen und Sündenböcken. Einerseits schreien nun viele rum wegen der Massenhochzeiten. Andererseits wurde die Tatsache, dass seit Jahrzehnten jeden Sommer zigtausende in die Türkei und auf den Balkan zum Familienbesuch reisen, weder von der Politik noch von den Medien thematisiert. Es wurde auch überhaupt nichts getan, um auf diese vollkommen vorhersehbare Situation zu reagieren. In Berlin zB schloss zu Beginn der Sommerferien die Test-Station am Flughafen um 20:00 Uhr. Ankunft des letzten Fluges aus Prishtina: 23:30. Dennoch wurden die frühen Schließzeiten erst thematisiert, als auch massenweise Biodeutsche verreisten, und es wurde wie wild auf Spanienurlaubern herumgehackt - dabei brachten die fast keine Infektionen mit. Ganz anders als Urlauber aus dem Kosovo, die in NRW einmal 36 Prozent aller bei Reiserückkehrern festgestellten Infektionen stellten! Auch das wurde weder von Politik noch Medien thematisiert. Jetzt, wo die Infektionsraten nach oben rauschen, sucht man sich plötzlich doch Sündenböcke, und es sind wieder eher die falschen.

zum Beitrag

Blöd nur, dass auch nichtheterosexuelle Polizist_innen gibt. Die müsste HY also weiterhin sehen.

zum Beitrag

[Re]: Aber man muss leider zugeben, dass Nazis besser darin sind, Freiräume zu schaffen. Siehe Jamel. Was genau hindert denn nun Linke daran, es auf dem Lande zu versuchen? Eigentlich ist doch das Fernziel, das irgendwann die ganze Gesellschaft so ist, wie man sie gern hätte. Das schließt doch auch die Landbevölkerung mit ein, warum versucht man es nicht auch mal auf dem Dorf?

zum Beitrag

[Re]: Soso. Die ganzen alten Ostberliner, die LINKE wählen, heißen sowas garantiert nicht gut. Die sind nämlich oftmals konservativer als Berliner CDU-Wähler.

zum Beitrag

In welchem Universum lebt der Autor dieses Artikels?

zum Beitrag

[Re]: Noch dazu ist Japan sehr gut darin, sich unter Bezug auf Hiroshima und Nagasaki als Opfer des Krieges darzustellen. Orientalismus und geografische Ferne tragen dann das ihrige dazu bei, dass viele Deutsche beim Stichwort "Japan und der Zweite Weltkrieg" tatsächlich als erstes an die beiden Atombomben denken anstatt an fanatischen Nationalismus, die Besetzung großer Teile Asiens und grauenhafte Kriegsverbrechen.

zum Beitrag

[Re]: In Hessen Abschiebungen nach Afghanistan mittragen, Baden-Württemberg zum Abschiebemeister unter den Bundesländern machen...so ist sie eben, die Partei, die mittlerweile eher einen Lifestyle, nämlich den wohlhabender, akademisch gebildeter Großstädter, symbolisiert. Grün wählen als Ablass für SUV und Fernreise.

zum Beitrag

"In Friedrichshain-Kreuzberg lehnte nun nach dem Bezirks­parlament auch das Bezirks­amt um Bürgermeisterin Monika Herrmann (Grüne) Bundeswehrhilfe ab"

Was völlig irrelevant ist, weil Amtshilfe keinen BVV-Beschluss benötigt. Wenn Hermann wollte, könnte sie die Soldat_Innen schon morgen haben. Das verschweigt sie natürlich mal wieder und kann nun so tun, als seien ihr die Hände gebunden.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann hat ausgerechnet Wladimir Putin etwas gegen Kriegsverbrechen und angezettelte Kriege?

zum Beitrag

[Re]: Mit dem Menschenrecht auf wohnen nehmen es die Besetzer aber bei weitem nicht so wichtig, wenn es um ihre direkten Nachbarn geht.

zum Beitrag

[Re]: Umgekehrt wird ein Schuh draus: im Homeoffice schafft man Hausarbeit in den Zeiträumen, die man im Büro mit Nichtstun verbrächte. Man weiß aus Studien sehr gut, dass von acht Stunden im Büro selbstverständlich nicht volle 8 Stunden minus Mittagspause gearbeitet wird. Ich sehe es an mir selbst: in der Zeit, in der ich im Büro zB Kaffee mache und darauf warte, dass er fertig ist, stehe ich eben in der Kaffeeküche rum. Im Homeoffice stopfe ich in diesen 5 Minzuten eben schnell die Wäsche in die Maschine und stelle sie an. Wenn ich drei Stunden später die nächste Kanne Kaffee koche, hole ich die fertige Wäsche raus. Warte ich eine halbe Stunde, bis meine Chefin mir Rückmeldung zu einem Papier gebe, dann staubsauge ich rasch. Wäre ich im Büro, müsste ich die Wäsche und die Fußbodenreinigung am Abend oder am Wochenende machen. Also: Homeoffice bedeutet, dass ich meine Arbeit erledige UND die Hausarbeit schaffe. Büro bedeutet, dass ich nur die Arbeit mache. Alles andere muss später erledigt werden. Was erzeugt wohl mehr Gesamtwohlfahrt für die Wirtschaft und ist effizienter?

zum Beitrag

[Re]: Richtig viel Sympathie gewinnen die auch bei denen, die sich in den brechend vollen Ersatzbussen mit corona infiziert haben...

zum Beitrag

[Re]: Das könnte man auch genauso schreiben, wenn zB ein von Nazis besetzter Bauernhof geräumt würde. Es geht dir nicht um das Zuhause, es geht dir um die Politik.

zum Beitrag

[Re]: Innerhalb der grünen Gesamtpartei gelten die Parteifreunde in FhainXberg sowieso nur noch als durchgeknallte Sekte, die man sich aber leistet, weil sie 1. ein Direktmandat produzieren und 2. ein so nettes linkes Feigenblatt darstellen, wenn man zB in Hessen mit der CDU koaliert und Abschiebungen nach Afghanistan mitträgt. Abgesehen davon, nimmt man die irren Ansichten von Leuten vom Schlage Bayrams, Florian Schmidts und Monika Herrmanns natürlich nicht ernst.

zum Beitrag