Lützerath und die Klimabewegung: Mehr als ein Symbol
In Lützerath wird die Hoffnung planiert, dass sich die Klimakrise mit Kompromissen lösen lässt. Die Räumung wird unsere Vorstellung von Politik verändern.
A nfang Oktober stand mal wieder ein dämlicher Kommentar in dieser Zeitung. Der Autor behauptete, dass die Klimabewegung einen Fehler begehen würde. In Lützerath klammere man sich an einem Ort fest, in dem niemand außer den Aktivist:innen selbst ein Symbol erkennen könne.
Der Kommentar war von mir. Und ich habe mich offensichtlich getäuscht. Denn der Aufschrei über die Räumung ist groß. International zeigt man mit dem Finger auf Deutschland, das noch im Jahr 2023 Dörfer für den Kohleabbau räumen lässt. Und auch hierzulande kommt die Empörung nicht nur von den üblichen Verdächtigen. Warum ist das so?
Lützerath ist eben nicht nur symbolisch, wie ich behauptet hatte, sondern ganz materiell auf Braunkohle gebaut. Natürlich ist es eine Zuspitzung, dass genau hier die 1-5-Grad-Grenze verlaufe. Aber die Zuspitzung funktioniert. Sie zeigt die Dringlichkeit, dass das fossile Leben nicht erst 2030 enden darf, sondern wir sofort aus der Braunkohle aussteigen müssen. Lützerath mag nur ein kleiner Weiler sein, aber das Rheinische Braunkohlerevier ist die größte CO2-Quelle Europas.
Braunkohle entsteht, geologisch gesprochen, wenn tote Pflanzen unter hohem Druck und unter Luftausschluss verdichtet werden. Das geschah in Lützerath vor vielen Millionen Jahren. Heute verdichten sich in dem Dorf politisch die Widersprüche der Klimakrise.
Die Hoffnung wird planiert
In Lützerath geht etwas kaputt, das größer ist als ein paar alte Gebäude. Hier prallt mehr aufeinander als die Körper von Besetzerinnen und Polizisten. Es geht um zwei fundamental verschiedene Vorstellungen von Politik.
In Lützerath wird die Hoffnung planiert, dass sich die Klimakrise mit Kompromissen lösen lässt, die niemandem wehtun – weder den Aktivist:innen noch den Geschäftsinteressen von Unternehmen. Der Kompromiss, dass RWE nun mal das Recht habe, Braunkohle wegzubaggern, und ein Kohleausstieg in sechs Jahren doch auch ein Erfolg sei, wurde als faul entlarvt.
Für Kompromisse mit der Klimakrise stehen nicht nur die Grünen, sondern sämtliche Parteien. Die Mehrheit der Gesellschaft hegt diesen Tagtraum und verdrängt das Offensichtliche. „Fürchtet euch nicht“, sagte Annalena Baerbock 2020, die „Klimarevolution“ werde „in etwa so verrückt wie ein Bausparvertrag“. Lützerath zeigt, dass das nicht stimmt.
Wenn der Weg des Kompromisses gescheitert ist, stellt sich die Frage: Was ist die Alternative? Gibt es eine Mehrheit für radikalen Klimaschutz, auch gegen die Interessen von RWE und Millionen Autofahrer:innen? Für einen viel schnelleren Kohleausstieg, koste es, was es wolle?
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Darauf hat bisher keiner eine Antwort, auch die Klimabewegung nicht. Für sie ist der Kampf um das Dorf auch ein Zeichen ihrer Hilflosigkeit. Sie hat versucht, mit Großdemos auf die Bundesregierung einzuwirken. Nun ist sie zurückgeworfen auf ein paar Aktivist:innen, die in Baumhäusern einen Ort verteidigen.
Dass nun Luisa Neubauer, die Demonstrationen mit mehr als einer Million Teilnehmer:innen organisiert hat und ins Kanzleramt eingeladen war, glaubt, dass sie die Politik der Bundesregierung mit einer Sitzblockade aufhalten muss, zeigt, an welchem Scheidepunkt die Bewegung steht.
Einladungen ins Kanzleramt und in Talkshows haben der Bewegung wenig gebracht. Nun muss sie versuchen, Klimaschutz mit Macht durchzusetzen, nicht mit Argumenten. In Gewerkschaften und Parteien ist sie nicht stark genug, um eigene Macht aufzubauen.
Es ist zu früh, Lützerath historisch einzuordnen. Aber die Räumung wird die Klimabewegung und unsere Vorstellung von Politik in der Klimakrise nachhaltig verändern. Ich glaube, damit täusche ich mich diesmal nicht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Alkoholpreise in Deutschland
Das Geschäft mit dem Tod
Jüdische Wähler in den USA
Zwischen Pech und Kamala
Experten kritisieren Christian Lindner
„Dieser Vorschlag ist ein ungedeckter Scheck“
Soziologe über Stadt-Land-Gegensatz
„Die ländlichen Räume sind nicht abgehängt“
Regierungskrise der Ampel
Schmeißt Lindner hin oder Scholz ihn raus?
Grundsatzpapier von Christian Lindner
Eine gefährliche Attacke