Danke, Frau Künast, dass Sie Ihren Kopf für uns alle hinhalten.

zum Beitrag

Schöner Beitrag -- und sehr wichtige Gesichtspunkte hinsichtlich einer Strategie für uns, die den Wandel ernsthaft wollen.

Ein paar Bemerkungen:

- Ganz ohne degrowth wird es vermutlich nicht gehen. Und das ist für diese Firmenkapitäne eine Horrorvision.

- Zitat aus dem Beitrag: "der Chef eines Internetkonzerns kann leichter zum Öko werden als der Ölprinz.". Hah. Aber das nur, weil sie die Drecksarbeit (Halbleiterindustrie, Energie, Transport, Verpackung, Müllentsorgung) längst externalisiert haben. Das ist die Uber- und Foodora-Wirtschaft. In grossen Teilen leider nur parasitäre Wirtschaft. Leider. Dass Google und Microsoft etwa so gut im CDP-Report [1] wegkommen sollte unter diesem Gesichtspunkt betrachtet werden. Wäre eine "Anstiftung zur Umweltschädigung" auch ein Verbrechen, kämen sie nicht so gut weg. Siemens baut ja auch nur Signalanlagen in Australien.

Und doch... ohne denen, die in diesen Unternehmen arbeiten werden wir es auch nicht schaffen. Danke also für diesen Beitrag.

[1] taz.de/Partner-des...tsforums/!5655818/

zum Beitrag

[Re]: Sibirien? Da brennen die Wälder auch schon [1]. Ich glaube, Ihnen ist die Komplexität von Ökosystemen nicht ganz klar.

[1] taz.de/Waldbraende...Sibirien/!5614050/

zum Beitrag

[Re]: Gewinner? Bei diesem Spiel wird es keine langfristigen Gewinner geben. Nur kurzfristige.

zum Beitrag

[Re]: Schon gut. Und die Erde ist eine Scheibe.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe es anders.

Die geballte Fracht an Frauenverachtung, die das Wort "Hysterie" mit sich trägt [1] [2] macht in meinen Augen den einschlägigen Umgang mit Frau Thunberg oder Frau Neubauer besonders finster.

[1] de.wikipedia.org/wiki/Hysterie

[2] de.wikipedia.org/w...pa_und_Nordamerika

zum Beitrag

[Re]: Jetzt halt mal inne, Rudolf -- und nenne mir bitte einen Attentat in Deutschland, das in den lezten 20 Jahren stattgefunden hat, das die Tötung eines Menschen als Ziel hatte, und das einer linken Ideologie zugeschrieben werden kann.

Ich denke, wir dürfen uns wirklich uber Herrn Voß' Fixierung auf "Terrorismus von links" tatsächlich etwas wundern. Vergleich hin oder her.

zum Beitrag

[Re]: Erzählen Sie das der Feuerwehr in Brandenburg.

zum Beitrag

[Re]: "Ach, die böse "liberale" Presse. Die ist an allem schuld! Und die ist immer gegen uns!"

Warum nur kommt mir dieses Gegreine so bekannt vor? Wo habe ich das schon mal gehört?

zum Beitrag

[Re]: Die Alternative wird zunehmend sein, seinen Namen mit einem Buschfeuer verbunden zu sehen.

Ich glaube, den wenigsten ist klar, wie unverantwortlich unsere EntscheiderInnen sich gerade gebaren.

zum Beitrag

Genial :-)

zum Beitrag

[Re]: Ach, Herr Fissner.

zum Beitrag

Ach. Da geht enteignen plötzlich.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Die Alternative ist, diese Soziopatischen zu Parias machen, die sich in keiner "hippen" Stadt mehr niederlassen können, ohne, dass es Stunk gibt. Die sind nämlich auf Image angewiesen, da sie im wesentlichen Werbeindustrie sind -- die einen mehr, die anderen weniger.

Die Hoffnug ist, dass sie ihr Gebaren hinterfragen. In Ansätzen klappt es ja schon.

Die schwierigere Aufgabe ist es, Leute wie Dima und Sie davon zu überzeugen, dass das Verhalten dieser Unternehmen eine Gefahr für unsere Zivilgesellschaften ist.

Aber mit Geduld kriegen wir das auch noch hin.

zum Beitrag

[Re]: Ach, die arme Mittelschicht, die.

zum Beitrag

[Re]: Um so schlimmer wenn sie vor dem falschen Karren gespannt werden. Der Deutsche Bauernverband tut das.

zum Beitrag

Ich bin dafür, wir sparen Herrn Ferbers 96000 EUR/Jahr EU-Abgeordnetendiät [1] ein. Die Hanns-Seidel-Stiftung wird schon dafür sorgen, dass er nicht verhungert.

zum Beitrag

[Re]: Auch @TANAGRA. Nö. Ich finde, am Artikel ist was dran.

Als schon älteres Semester hatte ich einen Gastaufenthalt bei Ende Gelände (möge es sich wiederholen!).

Vergleiche ich mit meiner Erinnerung an Aktivismus aus früheren Zeiten, ist es sehr auffällig, wie sehr die penetrante Vorherrschaft der Männer zurückgegangen ist.

Sehr zum Vorteil aller, wie ich meine.

Dass sich manche (meist Männer) davon bedroht fühlen ist wohl naheliegend.

zum Beitrag

Hah. Wenn's richtig schiefgeht, dann macht's Spass :-D

Beunruhigend allerdings, wenn's nicht schiefgeht. Was wäre, wenn die IHK statt Scholz & Friends sich an richtige Desinformationsprofis (z.B. die Internet Research Agency) gewendet hätte? Oder Emerdata (ehemals Cambridge Analytica)?

zum Beitrag

[Re]: Das weiss ich zwar auch nicht, aber es hat leider praktische -- und nicht sehr erfreuliche Nebenwirkungen für ein demokratisches System, wie man aktuell gut beobachten kann.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn sichheute jemand über den Poilzeieinsatz am Hambacher Forst beschwert..."

...wozu es tatsächlich Grund genug gibt...

"...oder ihn gar als rabiat bezeichnet..."

...was eine treffende Bezeichnung ist...

"...wird er doch nicht etwa vergessen, daß es Länder gibt..."

Ja, die gibt es. Das ist den meisten von uns hier schmerzlich bewusst. Wie Sie es aber in diesen Kontext bringen ist... reichlich merkwürdig. Sie wünschen sich nicht etwa solche Zustände herbei, oder?

zum Beitrag

[Re]: Rechts-Staat!

zum Beitrag

"Kaeser verarscht XXX"

Naja -- das gehört zu seiner Jobbeschreibung: der Zivilgesellschaft zu verkaufen, dass "sein" Konzern in unserer aller Interesse handelt; dieses Handeln wird jedoch ausschliesslich von den Interessen seiner Aktionäre bestimmt, und das wissen wir alle.

Solche begabte TaschenspielerInnen werden hoch gehandelt.

zum Beitrag

Man kann es denen ja nie recht machen. Kriegen sie keine Aufmerksamkeit, jammern sie. Kriegen sie welche, klagen sie.

O tempora, o mores.

zum Beitrag

[Re]: "Will man sowas überhaupt wissen?"

Hm. Ich glaube, wer von einer besseren Welt träumt *muss* sowas wissen. Diese Menschen haben Einfluss auf "unsere" Politik.

"Möchte man deren Probleme auch nur ansatzweise haben?"

Schwer, so etwas allgemeingültig zu beantworten. Ich wollte nicht, aber mir hat im Leben materiell nie ernsthaft etwas gefehlt. Meine Perspektive ist somit alles andere als allgemeingültig.

Ja, traurig ist das schon. Aber auch hochgefährlich. Das sind die Menschen die sagen können "Klimawandel? Haben wir nicht!". Und ein Herr Trump (aber auch ein Herr Altmaier) hört eher auf so einen als auf zehn der anderen. Gehör kann mensch eben auch kaufen.

zum Beitrag

[Re]: Schönes Neues, übrigens :-)

Und... nein, ich habe nicht gedient ;-D

zum Beitrag

[Re]: "Wirtschaft ohne Energie geht nicht [...]"

Bloss weil Sie diese alte Schote wiederholen wird sie nicht wahrer.

Das ganze klingt nach Lindner. Sie wissen schon, Christian "I'm not an expert, but I play one on TV" Lindner.

Wissenschaftssimulation.

zum Beitrag

[Re]: Sie würden ins BMWi auch gut reinpassen: Sie haben offenbar keine Ahnung, wovon Sie sprechen :-D

zum Beitrag

Danke für diesen sehr gelungenen Einblick in eine Welt, deren Existenz den meisten von uns nur selten bewusst ist.

In Zeiten, in denen die Gerechtigkeitsfrage scheinbar wieder in den Vordergrund tritt sind solche Blicke immer wieder fundamental.

zum Beitrag

Das Genörgel aus den billigen Rängen konnte ja nicht ausbleiben. Mich jedenfalls überzeugt so etwas:

"Es geht um mehr als Geld im gleichen System. Wichtig ist uns, vom alten Bestrafungssystem samt Stigmatisierung der Agenda 2020 wegzukommen"

Macht's besser -- oder haltet die Klappe.

zum Beitrag

[Re]: Sie könnten vielleicht ein wenig an Ihrem Leseverständnis feilen.

Nur so als Anregung.

zum Beitrag

[Re]: Kann auch beides sein. Oder keins.

Ich vermute mal, solche Leute wie Herr Kaeser sind beruflich schon so verformt, dass sie zwischen Strategie, Grundüberzeugung und ihrer Persönlichkeit nicht so gut unterscheiden können.

Herr Kaesers Move kann durchaus eine strategische Komponente haben (die Vermutung liegt nahe, sonst hätte er das wahrscheinlich nicht gleich laut ausgegackert!).

Frau Neubauer jedenfalls tun wir keinen Gefallen damit, wenn wir uns alle ihren Kopf darüber zerbrechen, was sie nun tun und lassen soll. Das kann sie wahrscheinlich eh' besser, als die Mehrheit von uns.

zum Beitrag

[Re]: Ich lese daraus... Dollaraugen.

Die DGAP quakt wie Waffenlobby, läuft wie Waffenloby und schwimmt wie Waffenlobby.

zum Beitrag

Sehr treffend. Leider bestätigen einige Kommentare hier genau das, was Sie im Artikel beschreiben. All diese kleinen Minilügen wie "es kommt nicht auf mich an" (falsch! es kommt auf alle an), "Moral bähbäh [1]" (Ja, Moral -- im ursprünglichsten Kantschen Sinne) "der/die/das Andere soll anfangen" (finde den Fehler)... usw. usf.

[1] Das ist ein Leitmotiv, das bei einem unserer regelmässigen Kolumnisten sehr beliebt ist...

zum Beitrag

[Re]: Und Sie? Was sind Sie für'n Landsmann?

Oder, wenn Sie's deutlicher wollen: "Ack! Thppt!" [1]

[1] en.wikipedia.org/wiki/Bill_the_Cat

zum Beitrag

"Es stellt sich jedoch die Frage, ob die Bühne der Globes geeignet ist [...]"

Ja, verdammt. Ja, ja und nochmal ja.

"Die Golden Globes sind aber wohl eher Unterhaltung für Menschen wie du und ich, die letztlich nur einen kleinen Teil zum Klimaschutz beitragen können"

Erstens: das Ganze besteht aus vielen kleinen Bisschen. JedeR von uns muss ran. Zweitens: solange es genug Verirrte gibt, die einen Scott Morrison wählen (oder einen Trump, oder, oder...) haben wir keine Chance.

Das ganze ist eine Herausforderung in Öffentlichkeitsarbeit, und da sind die Golden Globes... goldrichtig.

zum Beitrag

[Re]: Ahnung?

Recherchiert mensch ein wenig, stellt sich heraus, dass die DGAP [1] vor allem Interessen hat.

"[...] wenn die Europäer heute anfangen würden, sich militärisch besser zu rüsten, wären sie vielleicht in 20 bis 30 Jahren soweit [...]"

Aus [1]: "Im Oktober 2015 berichteten deutsche Medien, dass deutsche und europäische Rüstungsfirmen wie Krauss-Maffei Wegmann, MBDA und Airbus Helicopters in den letzten Jahren Luxusexkursionen für 350 Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten – organisiert von der DGAP und ihrem 'Berliner Forum Zukunft' – finanziert haben"

Ja, klar doch.

[1] de.wikipedia.org/w...C3%A4rtige_Politik

zum Beitrag

Danke für diesen wichtigen Artikel. Und auch danke für die vielen Tipps aus der Kommentarspalte. Nitter kannte ich noch nicht: danke dafür!

Werbeindustrie war schon lange eine finstere Angelegenheit, darauf aus, Menschen in ihrem Verhalten zu manipulieren (wer das nicht glaubt, möge sich mal mit Edward Bernays, z.B. beschäftigen).

Aber die Verknüpfung von Werbeindustrie mit Google, Facebook, Twitter et al ist, als ob mein Nachbar, der kompulsive Massenmörder, plötzlich keine stumpfe Nagelfeile, sondern eine Kettensäge hat. Oder einen Mähdrescher.

Klar, dass solche Unternehmen entstehen wie Cambridge Analytica (die nicht nur bei den letzten US-Präsidentschaftswahlen ihre Dienste angeboten haben).

Da die komplexe Beziehung zwischen Werbeindustrie und Zeitungen schon lange besteht (nur gerade neu geschmiedet wird) fände ich unheimlich spannend, wenn die taz da näher dranbleibt.

Ich schliesse mit einem Zitat aus der taz-Seitenquelle (etwas umformatiert):

[script async="async"

src="www.googletagservi...om/tag/js/gpt.js"]

Merkt Ihr was? :-)

zum Beitrag

[Re]: Die üblichen irrationalen rechten Reflexe. Kennen wir schon.

zum Beitrag

[Re]: Nein und nochmal nein. Soleimani mag ein Schlächter sein, aber wenn "wir" die Einhaltung des Völkerrechts einfordern, dann sollten "wir" uns selber auch daran halten.

Die Tür für Verhandlungen so zuzuknallen, wie es die USA (nicht erst bei diesem gezielten Mord) machen ist schlicht unverantwortliche Kriegstreiberei.

zum Beitrag

[Re]: "Überall dieser Hass gegen eine Meinung"

Wer hasst überall welche eine Meinung? Da habe ich den Faden verloren, sorry.

zum Beitrag

[Re]: Da Ihr/Sie beide ganz ähnliche Einwände habt, hier zusammen.

Ja, mir ist auch bewusst, dass der Begriff "Lügenpresse" von Linken benutzt wurde, als die heutige Rechtenriege (gut abgehangene Exemplare, die gerade in Rente gehen mal ausgenommen) noch in Windeln lag.

Ja, auch "Linke" sind nicht ideologiefrei, und ich werde mich sicher nicht mit allem, was "Linke" tun identifizieren, obwohl ich mich klar links verorte. Aber wenn die "Bild" mal wieder im konkreten Fall lügt, dann werde ich halt auch darauf zeigen (den pauschalen Begriff "Lügenpresse" selbst habe ich aber, glaube ich, nie verwendet).

Und @RAINER B. -- nein, die Rechten brauchen nicht unbedingt das Modell "Rundfunkgebühren": Ein Blick nach Ungarn, Italien oder auch Australien zeigt viel bessere Wege da hin.

zum Beitrag

[Re]: "Heissen Grossstädter [...] eigentlich NIMPRYS?"

Gute Idee -- wegen der Sparsamkeit der Terminologie, und da es sich eigentlich um dasselbe Phänomen handelt, würde ich dafür plädieren, "backyard" als Metapher für den Öffentlichen Raum der Städter*innen durchgehen zu lassen.

"Dürfen die dann auch kein Auto mehr haben [...] bevor sie sich zum Thema äußern?"

Unbedingt, würde ich sagen :-P

zum Beitrag

Danke, Frau Afrah. Für Ihren Mut, für Ihre Klugheit, und dafür, dass Sie unsere Gesellschaft bereichern. Obwohl diese Ihnen einen Empfang bereitet hat, für den ich mich schämen muss.

Sieht so aus als hätten "wir" noch eine Menge von Ihnen zu lernen.

zum Beitrag

Gekühlte Keramikeisspur. Halleluja.

zum Beitrag

Es wird Zeit, dass die Polizei im Heute ankommt. Hey, Leute -- die Gefahr kommt von rechts, habt Ihr es nicht gesehen?

Und... das Verhalten des WDR kann ich auch nur als "feige" bezeichnen.

zum Beitrag

Da leuchtet die perfide Strategie der Rechten ein, gegen die Rundfunkbeiträge zu stänkern.

zum Beitrag

Mein Vorschlag: NIMBYs ignorieren, es sei denn, sie sind auch bereit zu verzichten: Keine Windräder? OK, kein Strom. Keine Masten? OK, kein Mobiltelefon (und kein WLAN, Bluetooth, etc). Vielleicht werden die Diskussionen dann sachlicher.

Aber im Ernst: Diskussionen sind nötig. Immer.

Ich habe aber den Eindruck, dass da ein Sekundärmarkt entsteht (Brexit, Volksentscheid in Kolumbien über Friedensvertrag, US-Wahlen), in dem an der Kontroverse selbst verdient wird. Das ist schädlich für die Gesellschaft.

zum Beitrag

"Wir haben (…) gehandelt, um einen Krieg zu beenden. Wir haben nicht gehandelt, um einen Krieg zu beginnen"

*pfft*

"Wir sind eine friedliebende Nation"

Alternative facts, definitely.

Gibt es eigentlich einen Unterschied zwischen Evangelikalen und radikalen Salafisten?

zum Beitrag

[Re]: Danke, Ingo. Ausserdem: "'Citation needed' is a tag added by Wikipedia editors to unsourced statements in articles requesting citations to be added" [1]. Das isses ja... die wilde Behauptung ist so ganz ohne Beleg (citation) praktisch so ganz ohne Wert.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Citation_needed

zum Beitrag

[Re]: Jaja, aber Herr/Frau/Mensch Maier hat sich in ein Logikwölkchen aufgelöst. Es klappt also :-)

zum Beitrag

"WARUM die Relativierung von Straftaten ?"

Wer hat hier etwas relativiert? Der Artikel sicher nicht. Aber die Polizei muss sich, als Organ des Staates, Kritik gefallen lassen. Noch besser wäre es, wenn sie auch etwas mehr Selbstkritik könnte...

zum Beitrag

[Re]: Na, vielleicht doch lieber Mike Pence?

Aber lassen wir das. Leute in die Luft zu sprengen ist nie gut -- ob's Al Qaeda macht oder Trumps Administration, Hisbollah oder der Mossad. Oder das BND.

zum Beitrag

[Re]: "Leider ist Strom aus Solar und Windkraft extrem teuer"

Aha. [Citation needed], as they say.

zum Beitrag

"Die Bürgerrechte zu beschneiden ist jedoch ein ganz heikles Thema [...]"

Theoretisch richtig -- die Praxis unterscheidet wohl oft darin /welche/ Rechte und /wessen/ Rechte eingeschränkt werden. Zum Vergleich [1]: Gartenzwerg ja, Demorecht eher nein.

[1] taz.de/Prozess-zu-...urg-2017/!5650018/

zum Beitrag

[Re]: Nach Ihrem Weltbild sollte die Zeitung, in derer Kommentarspalte Sie Ihre geistigen Erzeugnisse gerade veröffentlichen gar nicht existieren.

*Poof!*

zum Beitrag

Grausig. Unser aller Hilflosigkeit angesichts dieser Tragödie ist deprimierend.

zum Beitrag

[Re]: Auch mein Verständnis ist, wie alles in dieser unvollständigen Welt, beschränkt. Und es hat definitiv dort aufgehört, wo Menschen sich selbst als Christen schimpfen, sich gleichzeitig all diese Unmenschlichkeit "leisten".

Ich erlaube mir einen genauso harten Blick auf sie wie ihr Kernbuch, das Neue Testament.

zum Beitrag

[Re]: Irgendwann müssen wir uns doch mal in Real Life über den Weg laufen, um gemeinsam über ein Getränk zu brüten :-)

zum Beitrag

Danke an alle ItalienerInnen, die dieses Wunder doch möglich machen.

Und natürlich tiefstes Dank an alle SeenotretterInnen, die sich nicht beirren lassen. Die Salvinis und Seehofers sind die Unmenschen -- die einen offen, die anderen, wie Pilatus, waschen ihre Hände in Unschuld.

zum Beitrag

[Re]: :-)

@LANKE, @MIRI -- genial.

NEWSFLASH! Die FDP macht der AFD die Opferrolle streitig!

zum Beitrag

Danke für diesen in vielerlei Hinsicht lehhreichen Artikel

zum Beitrag

Ach ja.

Windows ist da der grösste Fehler. Die Verwaltung muss von dieser Droge runter. Problem ist -- Microsoft (und nicht nur die!) sind spezialisten darin, ihr Stoff zu verdealen.

"wo es bei der Digitalisierung der Verwaltung noch hakt: 'Berlin ist eine unfassbar zersplitterte IT-Landschaft', sagt Schulze"

Hm. Auch da bin ich skeptisch. Es liegt in der Natur dieser Infrastrukturen, dass sie am Bedarf wachsen. Zu viel Zentralisierung entfremdet die IT von den NutzerInnen -- was es braucht sind Admins vor Ort, die ansprechbar sind und den lokalen Bedarf kennen.

Das heisst nicht, dass es keine Koordination "einen Stockwerk höher" geben darf.

Ich habe schon zu viele "Mega-Projekte" zur Konsolidierung erlebt, die einen Haufen Geld (und was schlimmer ist: ganz viele Nerven bei den BenutzerInnen) gekostet haben. Danach zieht Mutter Courage weiter in den Krieg...

Externe Berater verkaufen einem so etwas natürlich gerne.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht hast Du recht. Eigentlich ist der Spruch "alle Verallgemeinerungen sind falsch" mein Wahlspruch.

Aber für den Fall, dass ich möglicherweise missverstanden wurde: nicht allen GansesserInnen galt mein Wunsch -- nur denen, die verzweifelt nach Ausreden suchen, hier nichts gegen die Unmenschlichkeit zu unternehmen.

Letztes Jahr hatten wir Gänsebraten: irgendjemand hat eine über Foodsharing angeschleppt (Bio und so), und wegschmeissen war keine Option. Also habe ich mich ihrer angenommen, mit einer Füllung aus Walnüssen und Rosinen.

Für ein Erstling war's ganz OK.

zum Beitrag

Das geht einem langsam auf die Nerven: irgend ein Interessensverband (da Autoindustrie, hie Bauernverband -- dort Hausbesitzerverband) bastelt (vermutlich mit professioneller Unterstützung) irgendeine "Graswurzelbewegung", inklusive "Expertise" (Lungenarzt lässt grüssen!) mit passenden "alternative facts".

Wenn jemensch dann mal nachrechnet, dann heisst es bestenfalls "Wir wollten damit nicht vom ..." (es geht auch weniger elegant).

Danke, Jost Maurin, dass Du/Sie dranbleiben!

Ich finde, Werbe- und PR-Agenturen, die sich daran beteiligen (und daran verdienen!) sollten auch die sozialen Kosten tragen, die das Ausbringen dieser geistigen Gülle verursacht.

zum Beitrag

Guter und wichtiger Artikel. Mehr davon, bitte!

Kritische Anmerkungen:

"Hier scheint doch [...] eine rote Linie, überschritten worden zu sein – ganz ähnlich wie bei [...den] 'Glassholes' [...]"

Vergessen wir nicht, dass wir es mit der Werbeindustrie zu tun haben. Und deren Kerngeschäft ist es seit je her [1], diese "roten Linien" geduldig zu verschieben. Du solltest Deinen Feind nicht unterschätzen.

"[In China sind] die Gesichtserkennungssysteme [...] inzwischen so scharf gestellt, dass sie flüchtige Personen in einer Menschenmenge auf Konzerten identifizieren können"

Das wird halb stimmen, halb Propaganda sein: nehmen wir die katastrophalen Ergebnisse hierzulande zur Orientierung, z.B. am Bahnhof Berlin-Südkreuz, und unterstellen wir, die beteiligten Unternehmen seien alles Pfeifen (warhscheinlich nicht weit von der Realität [2] entfernt) -- so können "die Chinesen" auch nicht zaubern: Ihr Vorteil liegt ganz und gar daran, dass "die Bevölkerung" dieser ganzen Tech eher positiv denn kritisch gegenüber steht (und gerne an der Kasse mit dem Gesicht bezahlt). Die Falschpositivrate wird schon runtergehen (so funktionieren solche Systeme nun mal), ein wenig Fehler am Anfang toleriert mensch dort.

"[...] Auf der diesjährigen Hackerkonferenz Defcon hat die Hackerin und Modedesignerin Kate Rose eine Modelinie vorgestellt, mit der sich automatische Kennzeichenerfassungssysteme austricksen lassen"

Das ist natürlich schön -- und als Protestform durchaus legitim: machen wir uns aber nichts vor. Solche "adversarial cases" hängen sehr stark ab vom erkennenden neural network und seines Models (das Ergebnis des Trainings) -- und jede deep learning Bude, die ihr Salz wert ist kann damit umgehen.

Der Wert solcher "Spielchen" kann also nur sein, Menschen wachzurütteln. Es ist und bleibt ein politisches Problem, das nur mit politischen Mitteln zu lösen ist.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

[2] digitalcourage.de/...sichtsscan-beenden

zum Beitrag

[Re]: "...wer sind diese Wutbürger..."

taz.de/Ein-Jahr-Hutbuerger/!5613791/

"...und deren fremdenfeindliche Handlanger..."

Ach, da fallen mir einige ein, von Seehofer über die Bild-Zeitung bis zu Maaßen. Lassen Sie Ihr Erinnerungsvermögen arbeiten, dann kommen Sie sicher auch mit welchen rum.

"Bitte Ross und Reiter nennen..."

Bitteschön. Kostenloser Service.

Frau Maier unterstellt ihren LeserInnen halt etwas Kompetenz.

zum Beitrag

Herzlichen und warmen Dank, Frau Maier, für diesen Artikel.

Und all denen, die "aber... aber... man muss warten, bis sich wer anders bewegt" oder "da sind ja unbegleitete männliche Jugendliche dabei..." oder "erst muss das alles im Arbeitskreis..."...

Wisst Ihr was? Möge Euch Eure Weihnachtsgans nicht sonderlich bekommen.

Schönen Weihnachten allerseits.

zum Beitrag

[Re]: :-)

Naja. Ich bin irgendwie Realist. Nicht alles war "früher" besser. Dennoch... habe ich wenig Verständnis dafür, Rassismus als "auch eine Meinung" zu akzeptieren.

zum Beitrag

Mögen Seehofer und alle anderen, die sich als Christen bezeichnen, Paulus gleich, vom Blitz der Erkenntnis getroffen werden und verstehen, dass ihre Wege unmenschlich sind, und dass es viel besser geht!

Frohe Weihnachten auch.

zum Beitrag

Deutsche Wohnen? -- Enteignen!

Frohe Weihnachten an alle, übrigens 🎅

zum Beitrag

[Re]: Mit 'International' habe ich lediglich verkürzt ausgedrückt, dass sie sich durch Delokalisierung um ihre gesellschaftlichen Pflichten drücken. Da ist Siemens oder VW kein Deut besser.

Dutch sandwich, double irisch, diese Dinge, wenn Sie verstehen, was ich meine.

zum Beitrag

[Re]: "Die Schadenskosten betragen aber laut UBA 640 Euro pro Tonne"

Ich weiss nicht, wie Sie auf diese Zahl kommen -- erst recht wegen der Nichtlinearität der Effekte (tripping points) und der Nicht-Bezifferbarkeit der Schäden (wieviel ist ein Menschenleben in der Sahelzone wert? Wieviel in einem Aussenbezirk Münchens? Sind sie unterschiedlich?)

Jedenfalls sind wir uns darin einig, dass sie vermutlich die gerade anvisierten CO"-Bepreisungen vermutlich weit in den Schatten stellen.

Ich wollte lediglich das Dilemma ansprechen: "Preissignale" sind wohl notwendig -- sie können aber Menschen ihrer Lebensgrundlage berauben. Markt alleine wird uns nicht selig machen, entgegen dem, was Marktradikale so gerne sagen.

zum Beitrag

[Re]: Na, die werden sehen, was sie davon haben.

In meinen Augen sind diese neuen internationalen Monster soziopathen, die alles nehmen und nichts geben.

Insofern scheint es mir folgerichtig, dass sie wie Unerwünschte behandelt werden, die niemand in ihrer Nachbarschaft will. Bis sie ihr Modell reflektieren.

zum Beitrag

[Re]: Auch ich bin von diesem Gerichtsurteil entsetzt. Es sei denn, mensch liest es anders: das Landesverfassungsgericht hat keine hohe Meinung über "Würde und Ordnung des Parlaments".

Mir ist schlecht.

Und danke, dass sie uns daran erinnern, dass solche Nasen früher mal vermöbelt wurden. Heute werden sie von Hundertschaften geschützt.

Mir ist schlecht.

zum Beitrag

Die Trump-Administration ist gegen Nord Stream 2 weil sie uns selber fracking-Gas verkaufen wollen?

Ach. Ich bin überrascht!

Trotzdem. Eigentlich wurscht. Mein Vorschlag? NS2 canceln. Kein Gas von den USA kaufen.

Das ängstliche Gewimmere "aber... aber... ohne Gas gehen wir doch ein" einfach ignorieren. Wird eh' nur von der Lobby gesät.

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Sprache ist vielfältig!

Heisst es jetzt Heugabel oder Heuforke? Fluss oder Strom?

Noch nie Gedichte geschrieben, was?

Ausserdem haben Sie das Thema verfehlt, vor lauter Genderärger, sowas.

zum Beitrag

Calculemus.

(Soll Leibnitz so gesagt haben).

Werfe ich "ryanair köln kaunus" in die Suchmaschine meiner Wahl (nein, nicht diese mit dem G!), dann purzeln mir Preise von 10 bis 14 EUR entgegen.

Diese 0.25 Tonnen CO2 wären bei einer (wünschenswerten!!!) Bepreisung von 60 EUR also gerade mal 15 drauf.

Das kann sich ein/e WanderarbeiterIn leisten.

Ja, hart. Aber nicht "ein Monatslohn", wie da im Artikel gemunkelt wird.

Dennoch: klar stellt Klimawandel die soziale Frage. Das Niveau sinkt für alle.

Sollen wir (a) die Ärmeren absaufen lassen? Oder (b) lieber die Reicheren nett um einen grösseren Beitrag bitten?

Alles über den Preis zu regeln führt letzlich zu (a).

Alles über den Preis zu regeln

zum Beitrag

[Re]: Tony Blair? Wer war das nochmal?

Ach so, dieser Gerhard Schröder beta. Das neoliberale U-Boot, das Labour mit "workfare" [1] in die Fritten fuhr, was sich bei uns "Fördern und Fordern" (anfangs noch Fordern und Fördern [2]) buchstabierte.

Wer hört auf den noch? Der hat seinen Dienst an die Ferengi getan, der kann weg.

[1] de.wikipedia.org/wiki/Workfare

[2] de.wikipedia.org/w...6rdern_und_Fordern

zum Beitrag

[Re]: Ah, ein Klon-Krieger der Ferengi...

zum Beitrag

"Sie treffen deutsche und europäische Unternehmen"

Ach Gottchen. Wer heute noch in zukünftige CO2-Produktion investiert, der ist so strunzbescheuert, dass er es verdient, "getroffen" zu werden. Also erhlich jetzt.

"und stellen eine Einmischung in unsere inneren Angelegenheiten dar"

Das klingt ja fast wie Erdoğan, oder Xi Jinping. Dazu fällt mir (sehr christlich, antipodisch in der Lithurgie) Matthäus 26:47 ff [1]: "Stecke dein Schwert an seinen Ort! Denn wer das Schwert nimmt, der wird durchs Schwert umkommen".

Tut mir leid. Bin so sozialisiert worden.

[1] www.bibleserver.co...jesu-gefangennahme

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Zitat. Jetzt kann ich mich eingehender damit beschäftigen. Das kann eine Weile dauern :)

"

Zuerst heißt es ich sei nicht konkret genug und als ich aufführe, dass ich konkret war, liegt das Problem plötzlich im fehlenden Zitat."

Oh, jammer, jammer ;-)

zum Beitrag

[Re]: "Die Menschheit wird nicht schnell genug umsteuern."

Das ist, mit Verlaub, wurscht. Zum einen ist es ohnehin schwer, genaue Voraussagen zu treffen, zum anderen ist es ja nicht "hopp oder topp", sondern wie sehr es weh tut.

Da hilft jedes Bisschen.

zum Beitrag

[Re]: "Extremistische Abtreibungsgegner gibt es"

Oh, das ist mir schmerzlich bewusst.

Immer wieder ernüchternd festzustellen, wie missverständlich ich mich ausdrücken kann.

Meine Frage bezog sich auf @HARESUs "andere Menschen die [...] nicht teilen" -- also nicht-extremistische Lebensretter.

Wer anderen per Gesetz die eigene Weltanschauung aufdrücken will, der ist für mich immer etwas... extremistisch.

zum Beitrag

[Re]: Pics or it didn't happen, wie die sagen.

Entweder Sie liefern ein Zitat aus dem Report, mit dem Sie meinen, Ihre Behauptung untermauern zu können ist mir das alles zu schwammig.

zum Beitrag

[Re]: Ja, meine Auffassung zivilen Ungehorsams beinhaltet auch die Bereitschaft, gelegentlich auch aufs Maul zu kriegen -- unangenehme Sache.

Deshalb schrieb ich auch, dass das nicht was für jede/n ist. Ich habe höchsten Respekt auch vor denen, die sich lieber anders engagieren.

zum Beitrag

[Re]: "noch diskreditieren extremistische Lebensretter andere Menschen die die 'My choice'- Sichtweise nicht teilen"

Aha -- gibt es solche?

zum Beitrag

[Re]: Tja. Manchmal gibt es auch... Zusammenhänge.

zum Beitrag

"Bei 17 Millionen Hektar Nutzfläche und Millionen Nutztieren sind die Methan- und Lachgasemissionen nicht exakt mess- und damit qualifizierbar"

Also: wir rasen auf die Wand zu, aber "bis ich meine Geschwindigkeit nicht auf 0.5% genau bestimmen kann, trete ich nicht auf die Bremse".

Gut gemacht, jungs! (und -- vielleicht auch -- Mädels).

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie in Ihrer Kritik schon ernst genommen werden wollen, dann müssen Sie schon konkreter werden.

zum Beitrag

[Re]: "Ich glaube, in dem Artikel ist diesmal nicht gemeint, politisch aktiv zu sein"

Ich glaube, der Artikel schliesst das nicht aus.

"...und sich dabei super im Recht zu fühlen..."

Ich glaube, "sich super im Recht zu fühlen" ist immer ein grosser fehler.

"... Sondern sein eigenes echtes Verhalten in Bezug auf CO2 zu verändern!"

Ich glaube, es braucht beides. Und es ist nicht voneinander trennbar.

zum Beitrag

[Re]: Klar. Jeder/jedem nach seinen/ihren Möglichkeiten.

Jedenfalls ist schon viel erreicht, wenn wir uns nicht von der Tranigkeit und scheinbaren Unfähigkeit unserer "Entscheidungselite" demoralisieren lassen. Zu 90% ist's Unfähigkeit, zu 10% ist's Stragegie (was war zuerst im Trockenen beim Klimapaket? Ja, richtig, die Entschädigungen an den Kohleaktionären).

Trübsal à la "FFF Proteste haben nix gebracht" ist furchtbar ungerecht. Hätten wir nicht diese mutigen Kids gehabt, dann hätten wir jetzt nicht Aussicht auf 25EUR / Tonne CO2. Vielleicht nicht mal auf 10.

Schlechtreden hilft nur dem Gegner.

zum Beitrag

[Re]: Mitmachen. Auf die Strasse gehen.

Wir haben den Luxus, dass nicht auf uns geschossen wird, wenn wir das tun.

Für die, die mehr können/wollen: ziviler Ungehorsam.

zum Beitrag

[Re]: "...aufstehen und trotzdem weitermachen!"

Genau so.

zum Beitrag

[Re]: "Kriminelle Clan Strukturen sind Realität"

Ist das im Artikel in Zweifel gezogen worden?

"Eine willkürlich definierter Schutz durch 'keine potentiell diskriminierende Polizeiarbeit' hat die Ausbreitung dieser Form der Kriminalität beschleunigt"

Das hat (a) mit dem Inhalt des Artikels nichts zu tun (dort wird das martialische Auftreten der Polizei -- zu Recht -- kritisiert) und ist (b) ausgemachter Blödsinn.

Polizei *muss* gerecht vorgehen. Das ist erstens ihr verdammter Job und erhöht zweitens ihr Ansehen in der Bevölkerung, was ihren Job leichter macht.

Racial profiling ist kein gerechtes Vorgehen (aber darum ging es im Artikel nicht).

Übermässige und nicht gerechtfertigte Demonstration von Stärke ist dumm und kontraproduktiv. Darum ging es im Artikel.

"denn Rechtsbruch bleibt strafbar ohne Ansehen der Person"

Oh, Mann. Ja. Genau das. Genau deshalb ist racial profiling falsch.

zum Beitrag

Corrupt lobbyists for future.

Kommentar gekürzt. Bitte achten Sie auf die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

Ja -- ich kann den Erregungsschweiss der "Unternehmer" förmlich riechen.

"Ein Wachstumsmarkt!"

Ob das nun sinnvoll für die Gesellschaft sei oder nicht... egal.

Induktiv? Obwohl die Verluste irgendwo bei 15 Prozent liegen? Egal.

Unsere PolitikerInnen rekrutieren ihre "Expertise" genau bei diesen Zynikern.

Die Zukunft des Autos sollte sein: so wenig wie sinnvoll möglich (viel weniger als jetzt, jedenfalls!).

Wir dürfen nicht lockerlassen.

zum Beitrag

[Re]: Na, Ihren/Deinen meinte ich auch nicht, obwohl (ich geb's zu) ich das Wort dort geklaut habe :-)

zum Beitrag

[Re]: "Sie wissen doch genau, dass es sich hier nicht einfach um eine Art Mode - und Bekleidungsvorschrift handelt [...]"

Klar weiss ich das. Mir ist bewusst, wie komplex das Problem ist -- einerseits die ursprüngliche, religiöse Ebene, dann noch die hinzugekommene identitäre, die durch konfrontative Ansätze eher verstärkt wird.

Ich halte deshalb nichts von Verboten, weil sie diese zweite, identitäre Ebene verstärken.

Wird das Kopftuch in der Öffentlichkeit zurückgedrängt, dann führt das eher dazu, dass manche Frauen gar nicht mehr in die Öffentlichkeit kommen. Dass manche Mädchen sich zwischen ihrer Familie und ihrer Freiheit entscheiden müssen.

Verbote sollten hier immer ultima ratio bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Hm.

Ich habe ihn nicht als "Schlechtschreiben" von FFF verstanden.

Eher als ein Näherbringen und Verständlichmachen der momentanen Stimmung bei ihnen.

Es wäre unsinnig, die Erfolge von FFF zu leugnen. Auch wäre es unsinnig zu behaupten, die "Erwachsenen" würden alle nicht reagieren (scientists for future?). Aber das tranige Dickicht von Politik, Filz und Lobbies ist ein sehr dickes Brett [1]. Dafür hat dieses (wunderbare!) Engagement nicht ganz gereicht.

Dass sie jetzt, nach einem Jahr reflektieren halte ich für eine Stärke dieser Bewegung.

An uns allen, da mitzumachen. Auf!

[1] Bsp. "Klimapaket": das einzige, was gesichert wurde, sind die Entschädigungen der Kohleinvestoren. Diese korrumpierten Machtmenschen beherrschen das Spiel eben perfekt.

zum Beitrag

[Re]: Also... ich habe den Film nicht gesehen. Geht mensch jedoch die Liste der Leckereien [1] durch, die die Frackers in den Boden pumpen... naja. Wenn das Zeug ins Grundwasser gerät, dann sieht das gar nicht gut aus. Abgesehen von den Kohlewasserstoffen, die das Ziel von Fracking ist.

Unten lassen, würd' ich sagen.

[1] en.wikipedia.org/w...draulic_fracturing

zum Beitrag

Guter Artikel, danke. Er zeigt auf, wie wichtig die "Lieferkettentransparenz", immer und überall wird.

Das gefährlichste Gift, das uns die moderne Gesellschaft verabreicht ist wohl, uns von den Folgen unserer Handlungen zu entkoppeln. Dagegen hilft nur Aufklärung.

Das Geschrei ("Moralismus!!!") in den Kommentaren ist wohl die Angst des Junkies...

zum Beitrag

[Re]: Jaja. Und deshalb sollen die Grünen bloss die Klappe halten. Hauptsache @SUCRAM.HH, @NUTZER und @BEOWULF können ruhig weiterstreamen.

Merkt Ihr eigentlich was?

zum Beitrag

[Re]: "Alle haben sich gegen mich verschworen. Alle, sag' ich Euch. Gegen mich, den einzigen übriggebliebenen vernünftigen Menschen".

So oder ähnlich muss es auf der Ttianic geklungen haben, in den letzten Minuten.

Jetzt auf konstruktiv: natürlich werden Profipolits (schon als Reflex) versuchen, jede Welle zu surfen. Sie denken strategisch und wissen, dass "Greta schlechtmachen" nicht funktioniert (hat Lindner auch schon versucht).

Deshalb sollte mensch sich trotzdem nicht wimmernd in die Ecke vekriechen. Das ist es genau, was unsere Gegner wollen.

Weitermachen! Zynismus ist zu billig.

zum Beitrag

Da hier scheinbar alle Kommentare ins gleiche Horn blasen, hier ein Kontra: nein, ich bin nicht mit dem Autoritarismus im Islam besonders warm (wie auch nicht mit dem im Christentum).

Aber es ist nicht der Job der Zivilgesellschaft, den Menschen ihre Kleiderordnung vorzuschreiben.

Wer sich mit den Religionen und ihren Folgen ernsthaft auseinandersetzen will sollte sich etwas mehr Mühe geben als nur nach Gesetzen zu schreien, die Kleider vorschreiben oder verbieten. So einfach ist es nicht.

zum Beitrag

[Re]: Durch ständiges Wiederholen werden die "Argumente" der Eigentümerseite nicht besser.

Ja, niedrigere Mieten kommen nicht nur armen MieterInnen zugute. Und? Sozialneid?

zum Beitrag

"Auch Senatorin Pop mahnte, 'die Menschen mitzunehmen'"

Aber bitte nicht mit dem Auto, Frau Pop.

zum Beitrag

[Re]: Für mich ist das Auto tatsächlich mit Abstand Störfaktor Nummer 1 in der Stadt.

Ich empfehle Ihnen Moskau. Da sind Männer noch echte Männer und Sie können ohne Scham Ihren dicksten SUV ausfahren.

Ach, wissen Sie was? Geh'n Sie doch nach drüben.

(Ich hätte ja nie gedacht, dass ich, eher Ziel dieser Äusserung, diese auch mal selber würde verwenden können -- die Welt ist schon irre).

zum Beitrag

[Re]: MeTwo.

Auch ich bin (potenziell) Mörder und Vergewaltiger. Dass ich das in RealLife nicht geworden ist ist nicht allein mein Verdienst, sondern verdanke ich der Hilfe vieler Mitmenschen.

Klar, nach einer furchtbaren Tat können wir kaum zur Tagesordnung weitergehen [1]. Wir brauchen eine Aufarbeitung [2]. Was ich mir wünsche ist, dass diese unter Respekt der Würde aller Beteiligten stattfinden möge.

Ich jedenfalls folge (mit dem mir verbleibenden Augenlicht) dem Leuchten da vorne :-)

[1] manchen fällt es nicht so schwer, nach einem Fabrikbrand weiter bei KiK einzukaufen: ferne Furchtbarkeiten scheinen weniger schlimm zu sein

[2] ja, dazu gehört auch die Angst der Gesellschaft davor, der/die Täter*In könnte das alles nochmal tun. Ohne in die Präventivjustiz zu fallen. Ohne zu infantilisieren.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Ich habe Sie schon verstanden.

"Ich hab nicht den (mutigen und nachdenklich machenden) Artikel oder die Autorin kritisiert [...]"

Das war mir schon klar.

"...sondern ein Kommentar ..."

Ja, auch das ist mir nicht entgangen: Du hast ja immerhin genug davon zitiert, dass mensch das in der Seite suchen kann.

Der Strohmann besteht für mich darin, dass Du den einen Satz (vermutlich, müsste mensch noch fragen!) wörtlicher nimmst, als der vermutlich gemeint ist (ein Verdacht, der sich verstärkt, wenn mensch den ganzen Kontext [1] betrachtet.

Dann haust Du mit Verve auf diesen (wahrscheinlichen) Strohmann ein und lenkst vom (wichtigen) Kern Wahrheit, der in der Originalaussage drinsteckt ab, dass wenn nämlich Dein/e potenzielle/r Sexpartner*In irgendwie bedudelt ist *erhöhte Wachsamkeit* gilt. Wenn's eine wildfremde Person ist, ist Sex vermutlich am besten Tabu, denn dann kannst Du nicht abschätzen, was ist.

[1] Ja, auch darauf gehe ich gerne auf Anfrage ein.

zum Beitrag

Ehrlich gesagt geht mir das Rumgeätze in dieser Kommentarspalte ziemlich auf den Geist.

Sicher, die SPD als "links" zu bezeichnen ist gewagt. Gewiss, was die auf ihrem Parteitag gebracht haben mag nicht ausreichen, den einen oder anderen von uns dazu zu bringen, die zu wählen (nicht mich, jedenfalls).

Aber die Entwicklung freut mich trotzdem sehr. Zaghaft, ja.

In Sachen Hartz IV zu zaghaft, bleibt doch der grösste Schaden der schröderschen Reform ungenannt: der Angriff auf die Menschenwürde der Habenichtse. Auf dass sie bereit seien, jeden Scheissjob zu jeder Scheissbedingung zu schlucken. Wir haben noch gar nicht begonnen, die gesamtgesellschaftlichen Folgen dieser globalen Grausamkeit zu verstehen.

Viele haben wir mitgemacht: die einen, weil sie's gut fanden. Die anderen, weil wir nicht laut genug geschrien haben. Die dritten, weil sie zu viel zu tun hatten.

Wir mögen es uns leicht machen und "der SPD" die Schuld dafür in die Schuhe zu schieben, wir wissen aber, dass das mit dem Opferlamm ein bequemes Märchen ist. Letztlich wird's unserer aller Aufgabe sein.

Ich wünsche mir, dass wir die SPD bei ihrem Teil darin unterstützen.

zum Beitrag

Danke, Frau Sanyal!

Auch ich träume von einer Gesellschaft, in der Justiz nicht Rache ist. Und auch nicht Strafe. Sondern einfach nur Aufarbeitung. Für TäterIn, Opfer -- und für die ganze Gesellschaft.

Auch ich zucke zusammen, wenn Justiz allgemein als "Vernichtung des Täters" verstanden (auch gewünscht!) wird. Für uns vielleicht besonders gut sichtbar an den USA -- aber auch nur wegen des Kontrastes.

Wir haben uns nicht weit vom Pfählen, Rädern und Vierteilen auf dem Marktplatz bewegt.

Und wenn ich (gefühlt) 2/3 der Kommentare hier betrachte ist das noch ein langer Weg. Danke, dass Sie mit dem Licht vorangehen!

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen die Agents Provocateurs der Polizei [1]? Ja, ich hätte auch gern, dass die dingfest gemacht werden!

[1] taz.de/Zivilbeamte...-bei-G20/!5505557/

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich absolut genauso.

Ich wollte lediglich der Aussage widersprechen, dass Academia genügend Mittel hätte und es nur die gierigen Profs sind, die nach Drittmitteln greifen.

Ich würde sogar sagen: wenn die Industrie so freigiebig ist, dann ist sie offensichtlich nicht genug besteuert worden.

zum Beitrag

[Re]: Sie hängen sich an einem Detail im Original auf, statt sich mal inhaltlich auseinanderzusetzen.

Klassischer Strohmann [1].

[1] de.wikipedia.org/w...Strohmann-Argument

zum Beitrag

[Re]: Richtig. Und?

zum Beitrag

[Re]: Und? Wie kommen wir aus der Misere heraus? Aktionäre vernichten?

Nein, dann doch besser enteignen (oh, das darf man ja heutzutage nicht sagen... also... äh... vergesellschaften! ;-)

zum Beitrag

[Re]: Oi, die Trollarmee der Autoindustrie (wenn Sie's nicht sind: Sie machen's gut!)

zum Beitrag

[Re]: Einigen wir uns darauf: es ist gerade dabei. Danach ist mensch zwar immer schlauer, entscheiden müssen wir aber leider vorher. Wir *müssen* annehmen, es sei nicht zu spät.

Deshalb hat auch EG meine volle Sympathie, wenn sie Aktionen an und um die Automobilmesse macht. Dieses Goldene Kalb muss vom Sockel, sonst kommen wir nicht weiter.

zum Beitrag

[Re]: :-)

zum Beitrag

"Vor allem von Deutschland erhoffen sich die Freunde des entführten Lehrers eine klare Position"

Hm.

zum Beitrag

[Re]: Was wollen Sie uns damit sagen?

zum Beitrag

[Re]: Quatsch.

Sagen sie das der Lehrstulinhaberin, die nicht weiss, aus welchen Mitteln sie ihre drei vielversprechenden Doktorandinnen in spe finanzieren soll.

Die sowieso bereit wären, unter den fast-prekären Bedingungen, die heutzutage in Academia üblich sind zu schuften, weil sie für die Sache *brennen*.

Nein. Forschung & Lehre sollte viel mehr öffentliche Aufgabe werden, wenn wir nicht so eine Grütze wie mit Monsanto/Bayer ständig erleben wollen.

zum Beitrag

"Pkws, egal ob mit Verbrennungs- oder Elektromotor, sollen ab 2030 [...] nicht mehr in der Innenstadt fahren [...]. Das fordert die Grüne Jugend [...]. Der Landesvorstand hingegen ist [...] weniger radikal"

Wahlrecht ab 14 Jahren. JETZT!

Perspektivisch runter auf 8 Jahre.

zum Beitrag

Wirklich interessieren würde mich ja, ob das alles die "wütenden Autofahrer" sind, oder ob die Autoindustrie auf mehr oder minder subtile Weise die Stimmung anheizt. Wenn ja, wüsste ich sehr gerne, wie.

Ich meine: nach den Dieselschummeleien ist diesen Typen ja einiges zuzutrauen.

zum Beitrag

[Re]: Was Sie auch immer unter "normal" verstehen mögen.

Aber -- hier geht es um Menschenrechte, nicht um ein wie auch immer geartetes "normal".

zum Beitrag

[Re]: " 'Somit ist jeder GV unter Drogeneinfluss eine Vergewaltigung.'

Oha, so hab ich das noch gar nicht gesehen. Verdammt bin ich oft vergewaltigt worden [...]"

Da ist es mal wieder, das "man kann nicht mehr wissen..." -- der dunkle Bruder von "man kann nicht mehr sagen..."

Mensch: wie schwer ist es, sich an die Maxime zu halten "sei sensibel, sei kein Arschloch, und im Zweifelsfall halt nein"?

Offensichtlich berauschter Mensch (Alkohol, GHB oder von mir aus Ringelblumenessenz) den ich nicht kenne? Helfen. Nicht vernaschen.

Merke: Mitmensch. Nicht Beute (allerhöchstens in Rollenspielen, aber da empfiehlt es sich, vorher mal drüber gesprochen zu haben).

Nur wenn ich mir ganz sicher bin, dass das auch im nüchternen Zustand die Zustimmung finden wird. Wenn nicht: helfen, nicht vernaschen. Mitmensch. Nicht Beute (ich weiss, aber mensch sagt, Wiederholung sei ein Prinzip der Pädagogik).

Kann das wirklich so schwer sein?

Müssen Sie das jetzt ins Lächerliche ziehen? Wenn ja: warum?

zum Beitrag

Spannende Studie. Mensch bekommt den Eindruck, der Neoliberalismus funktioniert wie eine Ratsche: es geht vor und zurück, aber nach jedem Zyklus ist die Schraube ein Sechstel Umdrehung fester.

Noch was: warum verlinkt Ihr denn nicht auf die Studie [1]? Grumbumbel.

[1] www.bertelsmann-st...n-the-eu-and-oecd/

zum Beitrag

Machen wir uns nichts vor: selbst wenn alles optimal (für die Arbeitsplätze) liefe wird die Autoindustrie künftig wesentlich weniger Jobs zu bieten haben.

Elektroautos brauchen weniger Arbeit. Zudem kann es nicht so viele geben wie bisher Verbrenner (auch die gewohnten Wachstumsraten wird es nicht mehr geben). Zudem werden die Autohersteller beim aufwendigen Umbau ihrer Fertigungslinien auf viel mehr Automatisierung setzen.

Wir sollten uns von "unserer" Autoindustrie als Jobmotor verabschieden. Noch besser sollten wir das Verhältnis von Arbeit und Gesellschaft gründlich überdenken. Bevor es uns überdenkt.

zum Beitrag

[Re]: Soweit ich das verstehe ist das kein Anrecht -- lediglich eine Gepflogenheit.

Recht ist, dass "Die Ausschussvorsitzenden werden vom Präsidium in einer einvernehmlichen Entscheidung bestimmt und vom Ausschuss gewählt [...]". Jede Fraktion hat Anspruch auf Vertretung in jedem Ausschuss, und das ist ja gegeben.

So langsam habe ich den Verdacht, dass die Auffassung, hier geschehe Unrecht, ein gezielt gestreutes Gerücht ist. Alternative Facts.

[1] de.wikipedia.org/w...andtag_Brandenburg

zum Beitrag

Nur...

welches Interesse hätte Herr Stoltenberg daran, plötzlich ohne Feind dazustehen?

Mein Metzger behauptet auch immer, Fleisch sei gesund: je mehr, desto besser.

zum Beitrag

[Re]: Bei rd. 86% Wirkungsgrad [1]?

[1] en.wikipedia.org/w...ging#Disadvantages

zum Beitrag

"...um das Ding knallen zu lassen".

Ach, Münte. Geh doch in Rente und lass lieber Sektkorken knallen (für'n Rotkäppchen wird Deine Rente hoffentlich so reichen).

Nein, nicht der "Knall" sollte Massstab sein -- die Inhalte sollen's sein. Wenn die Forderung sinnvoll ist, dann soll sie gestellt werden. Vorher ist viel Abstimmungsarbeit nötig -- mit der Basis, aber auch mit wem auch immer mitdiskutieren will (z.B. ist das loslassen der schwarzen Null ein Koalitionsbruch wert? die 12+EUR/h Mindestlohn? etc.)

Bei der Sache bleiben. "Knallen" lässt mensch andere "Dinge".

zum Beitrag

In der Zwischenzeit profitiert VW (vermittels ihres Werks in Urumqi, Xinjiangs Hauptstadt) womöglich von Zwangsarbeit. Allein der Gedanke ist schwer erträglich.

Nicht, dass ich die US (Guantánamo, waterboarding, etc.) hier auf dem hohen Ross sehe.

zum Beitrag

"...Finanzminister Olaf Scholz (SPD) drückt sich um eine Entscheidung ..."

Und das ist genau das, worin wir Deutschen und unsere Regierung zur Exzellenzklasse gehören.

Beispiele gefällig?

- Klimapaket. Das einzige, was gesichert ist sind die Entschädigungen an die Energieversorger (die, die den Schaden mitverursachen, verdammtnochmal).

- Mindestlohn. Reicht (bei Vollzeit, ein Leben lang!) nicht, um eine Altersversorgung hinzubekommen.

- Klimapaket (2). Newgreendeal. Deutsche Solarindustrie pleite, deutsche Windindustrie so gut wie, vielleicht 100K Arbeitsplätze weg. Gleichzeitig jammern um etwa 40K Arbeitsplätze in der Kohle.

- Grundrente? 1.5 Milliarden gehen da hin, während 10 Milliarden in Baukindergeld gehen.

Nein, unsere Regierung ist Meisterin in der Simulation von Aktivität. Und wir tragen das leider halt mit.

zum Beitrag

Ich möchte der Autorin ganz ausdrücklich für diesen Artikel danken. Insbesondere für den sehr offenen Umgang mit der eigenen Unsicherheit, das ist unglaublich mutig.

Und das ist genau das, was uns weiterbringen kann.

All diese Diskussion über Beweislastumkehr, was mensch sonst noch juristisch machen könnte, etc. muss natürlich auch geführt werden.

Aber der ganze Knackpunkt ist: Empathie. Solidarität. Und da bringen uns solche Texte viel weiter.

Nochmal: danke.

zum Beitrag

[Re]: Orientieren heisst nicht kopieren. Finnland wäre vielleicht näherliegend.

Lenken Sie nicht ab -- hier in Deutschland haben wir bereits einen moderneren Ansatz in Form der Gesamtschulen -- immer wieder von der CDU (und dem kleinen Kläffer an ihrer Seite) torpediert.

zum Beitrag

"Die Kolumne 'Mayers Weltwirtschaft' in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung führte [...] Afrikas Probleme [...] darauf zurück, dass die europäischen Kolonialherren 'die afrikanischen Stammesgesellschaften' nicht 'vollständig ausgerottet' hätten"

Hallelujah. Das hat gesessen.

Danke, Herr Johnson (Dominic?), dass Sie uns daran erinnern, wie weit dieser widerliche Rassismus in die sog. Mitte unserer Gesellschaft reicht. Auch wenn diese Erinnerung alles andere als nett ist.

zum Beitrag

[Re]: "Elitär ist das, was ich gerade nicht mag" -- oder so.

Sind Sie ein diskriminierter, alter, weisser Mann? Sie tun mir ja sooo leid.

(Sorry -- mir fällt nichts anderes als Sarkasmus ein, bei Ihrer Vorlage).

zum Beitrag

"Was müsste die Regierung also tun?"

Nach den Erfahrungen mit dem "Grünen Punkt" gehe ich davon aus, dass diese Regierung gar nichts tun _will_. Nicht viel anders als beim Klimapaket -- Hauptsache, die Entschädigungen an die Energiekonzerne sind sicher.

"Leider ist das Design von Verpackungen kaum geregelt, jeder Hersteller kann sie so gestalten, wie er will"

FREIHEIT! FREIHEIT! Unternehmer brauchen FREIHEIT!

Aber wehe, ich fahre mit meinem Rad bei rot über die Ampel.

zum Beitrag

Höchste Zeit, das deutsche "geteilte Schulsystem" in die Tonne zu kloppen.

Besonders eklig das Detail, dass Menschen, die sich selbst als "Christ(inn?)en" bezeichnen mit Zähnen und Klauen für dieses höchst ungerechte System kämpfen. Warum nur.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht ein Grund mehr, von der Überindustrialisierung der Landwirtschaft wegzukommen. Weniger Menge, bessere Preise.

Eine Reform der EU-Agrarsubventionen wäre da ein erster Schritt.

zum Beitrag

[Re]: "So langsam muss man sich fragen wie die UrUrgrosseltern ohne all das ihre Landwirtschaft plus 10 Kinder mehr durchbringen und den Ort miternährten"

Nun -- sie waren meist bitterarm (nicht die Urur- sondern einfach nur die Grosseltern):

"Heute ist es vergessen, aber noch in den 1930er Jahren waren viele Höfe so klein, dass ihre Besitzer hungern mussten. Die bayerische Bäuerin Anna Wimschneider hat in ihren Memoiren „Herbstmilch“ eindrucksvoll beschrieben, wie dürftig das Leben auf dem Land war. Ihr Vater hatte nur neun Hektar Grund, und das Essen war so knapp, dass die Kinder die Kartoffeln verschlangen, die eigentlich als Futter für die Schweine gedacht waren" [1]

[1] taz.de/Proteste-vo...ndwirten/!5640551/

zum Beitrag

[Re]: Egoismus? Diese Leute halten ihren Kopf für uns alle hin. Ihnen gilt meine Bewunderung und dankbarkeit (ja, sorry für den Pathos!).

Und Umweltschutz ist in dieser Zeit, in der Klimawandelfolgen Menschen ihrer Existenzgrundlage bereits berauben tatsächlich eine moralische Angelegenheit.

Da ist ziviler ungehorsam (gewaltfrei, freundlich, aber konsequent) durchaus angebracht.

zum Beitrag

Bei allem Respekt für Herrn Bernes-Lee -- das Domain Name System muss mensch ihn nicht in die Schuhe schieben: dass geht auf Postel und Mockapetris, Ende 1983 zurück. HTML (eine Bastardisierung des damals existierenden SGML) und HTTP (bei SMTP abgeguckt) und deren geschickte Verbindung -- entlang den Ideen des Hypertextes von Doug Engelbart, ja, das hat dann auch eingeschlagen.

Mensch, Leute. Recherchiert Euren Kram: das ist in der Wikipedia recht gut und vollständig beschrieben.

Ihr habt eine Mitverantwortung für technische Souveränität -- dazu gehört auch Wissen.

Ansonsten -- danke für den Artikel :-)

zum Beitrag

[Re]: Na? Mal wieder zu viel 8chan gelesen?

zum Beitrag

[Re]: Das ist nicht hilfreich.

Wie wär's mit "mitmachen"? Wie wär's damit, denen, die sich buchstäblich den Arsch aufreissen auch mal "danke" zu sagen?

Möglichkeiten gibt's genug. In der Ecke sitzen und den Kopf zu schütteln ist zwar sehr verständlich -- aber nicht zielführend.

Also los!

zum Beitrag

[Re]: Ich hab' schon mal zwei (Kohle-)Pfennige auf die Seite gelegt.

zum Beitrag

[Re]: Don't feed that troll

zum Beitrag

[Re]: Sie können ja dafür auf die Strasse gehen, dass Ihre Lieblingsenergiequelle erlaubt bleibt.

Äh -- welche ist das denn?

zum Beitrag

Härtefälle? Ist das dann, wenn ein/e Aktionär*In unter der Armutsgrenze fällt?

zum Beitrag

[Re]: Wie schön, dass wir uns einig sind :-)

zum Beitrag

[Re]: Ihrem komischen Geblubber zufolge sollte linksunten.indymedia.org noch online sein.

Isses aber nicht.

Äh, nein, komisch.

zum Beitrag

[Re]: Ganz meinerseits. Herr/Frau/d Gambitus scheint unter einem schweren Wahrnehmungsproblem zu leiden.

Wenn jemand wie Don Alphonso/Rainer Mayer derartig auf der tiefbraunen Flut virtuos surft, dann muss er eben (auch deftige) Kritik einstecken können.

Wie @GAMBITUS es schafft, die Sache umzudrehen und daraus "man darf Linke nicht kritisieren" macht -- tja.

Diese dunkle Windung in @GAMBITUS' Hirn entzieht sich völlig meinem Verständnis.

zum Beitrag

Danke für solche Artikel.

Als einer, der die sog. "sozialen" Medien meidet (ich kann einfach nicht zuschauen, dass sich ein paar Konzerne das Internet zum Schaden aller untereinander aufteilen) gilt allen, die diesen stinkigen Job für mich übernehmen grosse Dankbarkeit. Und Bewunderung.

zum Beitrag

[Re]: "Die Rechten wollen ja nur spielen..."

Danke für Ihre blödsinnige Bemerkung.

zum Beitrag

[Re]: Die "Schwarze Null" ist aber zwingend verkehrt, wenn (a) Infrastruktur zusehends vergammelt ist und/oder (b) riesige Investitionen wegen Wandel anstehen.

Also *genau jetzt*.

zum Beitrag

Und? Hat Herr Scholz geantwortet?

Lieber Herr Scholz: so lange Sie keine würdige Antwort dazu finden werde ich jede Partei, die Sie auf das Schild hebt für mich als nicht wählbar betrachten.

zum Beitrag

Ja, so etwas braucht es öfter.

Und oh, an die Kumpels: das "AG" in LEAG steht für "Aktiengesellschaft". Die sind nicht unbedingt Eure Freunde. Denkt darüber nach.

zum Beitrag

Danke, Frau Busse und Frau Gersmann.

Das Bild wird klarer: es ist schon erstaunlich, wie gut Regierungspolitik (Aussitzen, jetzt vollbremsen) und Bauernverband Hand in Hand an der "Bereinigung" des Marktes arbeiten -- geplant oder ungeplant.

Ziel ist eine möglichst billige, hochindustrialisierte Nahrungsmittelproduktion, damit die Menschen mehr übrig haben... für die Miete. Oder für Netflix.

Nicht viel anders als vor 100 Jahren, wo die Menschen als Kanonenfutter oder als prekäre IndustriearbeiterInnen gebraucht wurden.

Nicht mit Artensterben, aber auch ein anderer Kollateralschaden als Kostenfaktor: hochindustrialisierte Tierzucht und der dadurch notwendige prophylaktische Einsatz von Antibiotika: so werden die Tiere nebenbei zu Bioreaktoren für multiresistente Keime. Die Kosten tragen wir jetzt schon.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mir mal den Link angetan. Abgesehen davon, dass dort das "Wir" ziemlich unklar ist (wer sind "wir": der Bauernverband?) gibt es da viele Details, die durch Abwesenheit geradezu schreien.

Ich will nur eins erwähnen: die EU-Agrarsubventionen, die derzeit nach Fläche vergeben werden -- was dazu führt, dass die grössten Nutzniesser solche sind, wie die Aldi-Erben, die Flächen aufkaufen, um diese Subventionen abzukassieren [1].

Meines Erachtens ist diese ganze Nummer nur eine geschickte PR-Aktion, die sich den (berechtigten!) Frust von Bäuerinnen und Bauern zunutze macht, um die Wut in die falsche Richtung zu leiten. Ziemlich mies.

Nein, diese "Bauern" will ich nicht unterstützen.

[1] taz.de/Ackerland-i...tschland/!5637906/

zum Beitrag

[Re]: "machen Sie doch mal konstruktive Vorschläge!"

Habe ich doch: Wenn möglich bio und lokal. Einsehen, dass die Jagd nach billig auf Kosten der LandwirtInnen geht.

"der Verbraucher ist der Ausschlag...."

Nicht nur. Die/der ist wichtig -- die Gesetzeslage auch.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen in Rätseln.

zum Beitrag

Ja. Ich zahle mehr für meine Lebensmittel. Und das gerne. Am Besten dort, wo ich weiss, dass auch mehr bei der Bäuerin und dem Bauern ankommt.

Aber das sind ganz andere Bauern, als die von "Land schafft Verbindung". Die haben nämlich keine Probleme mit Insektenschutz. Und stopfen ihre Tiere nicht mit Soja aus Brasilien, weshalb sie auch kein Gülleproblem haben.

Land schafft Verbindung ist das typische Muster: Bauernverband, erzkonservativ, ärgert sich über "wir haben es satt" und stellt was auf die Beine. Die AfD sagt "danke" und fährt mit der fertiggemachten Infrastruktur Schlitten.

Ein wenig wie die Geschichte des Golem. Das sich immer wiederholende Spiel zwischen Konservativen/Geldbürgertum und Faschisten.

zum Beitrag

[Re]: Beides (fast pathologische) autoritäre Charakterstrukturen.

zum Beitrag

Und die "Bild" macht mal wieder artig die Dreckschleuder.

So sehr die sich über die AfD aufregen -- und umgekehrt: ich wüsste gerne, soziologisch fundiert, wieviel diese Zeitung zum Aufstieg der Rechten de facto beiträgt.

zum Beitrag

"Adolf Hitler hätte problemlos antisemitische Werbeanzeigen auf Facebook schalten können"

Nun ja -- da findet sich Zuckerberg in bester kapitalistischer Tradition -- schon Thomas Watson Sr. hat die Nazis mit know-how (Lochkarten und Tabelliermaschinen) beliefert [1], die die Bürokratie der Mordmaschinerie effizienter machte.

1937 erhält Thomas J. Watson, Sr. den "Verdienstorden vom Deutschen Adler" für seine Verdienste um Weltfrieden und -handel [2]. Fairerweise muss man sagen, dass er das später zurückgab.



Pecunia non olet. Nein -- wenn wir wollen, dass sich diese Gierhälse moralisch benehmen, dann muss es von anderer Seite kommen. Ansonsten gibt es keinen Unterschied zwischen "freier Marktwirtschaft" und "organisierter Kriminalität" -- höchstens, dass die ersteren die besser organisierte Schlägertruppe hinter sich haben.

[1] en.wikipedia.org/w..._and_the_Holocaust

[2] en.wikipedia.org/wiki/History_of_IBM

zum Beitrag

Danke für Euren Kampf! Der macht unserer aller Leben lebenswerter. Auch das der Lemminge, die die Klippe noch nicht gesehen haben!

Oder anderes ausgedrückt, Christian: "... der siebzehnte Co-Working-Space im Kiez" -- goldrichtig, nachdem Softbank 9 Milliarden Dollar an WeWork [1] abgeschrieben hat. Wievielen Kiezkneipen könnten wir deren Lokalität für diesen Betrag einfach schenken?

[1] en.wikipedia.org/wiki/WeWork

zum Beitrag

[Re]: Was soll ich dazu schon sagen. Ihr seid hier die HeldInnen.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe das recherchiert, konnte aber leider nichts definitives feststellen.

Plastische und elastische Massen werden oft mit "Füllern" versetzt, um deren Eigenschaften zu beeinflussen. Ob das bei den französischen Fabrikaten ist, kann ich aber nicht sagen. Ein Einstiegspunkt wäre [1].

Fest steht jedenfalls, dass sie (mitunter durch regelwidrige Anwendung -- etwa auf den Kopf zielen) zu furchtbaren Verletzungen führen [2]. Nachgewiesene Todesfälle gab es auch [3].

[1] fr.wikipedia.org/w...(marque)#Munitions

[2] www.leparisien.fr/...015-4577405.php[3] desarmons.net/inde...rera-pas-comme-ca/

zum Beitrag

Leute... denkt daran: sollte die SPD den Scholz auf das Schild heben

- das ist derselbe G20-Scholz (Polizeirepression? Hat es nie gegeben")

- das ist auch derselbe "die rote Null"-Scholz

- das ist auch derselbe "linke Vereine können nicht gemeinnützig sein"-Scholz (aber die Stiftung Familienunternehmen [1] wohl schon?).

Diese SPD wäre für mich dann ganz unten durch.

[1] www.familienuntern...n/foerderer-werden

zum Beitrag

Sehr gut. Hoffentlich macht das Schule.

Autobahnen sind Investitionen auf Jahrzehnte. Dass heute noch neue gebaut werden ist völlig unverständlich.

zum Beitrag

[Re]: Ja, liebe taz -- auch mir ist so etwas wichtig.

Hier die Ergebnisse meines Herumklickens. Wenn wir alle mitmachen, dann wird's was:

Die künstlerische Aktion scheint "Sonic Portraits" [1] zu sein (hm. auch im Artikel nicht erwähnt, grrr.). Dort ist von "Face OSC Freeware" die Rede, das scheint das Face OSC von Kyle McDonald, hier auf Github [2].

Und noch ein Ärger: das ist nicht eine "freeware" (was bedeutet das überhaupt?), das ist freie Software, unter der MIT-Lizenz. Grumbumbel.

Ansonsten... danke für den Artikel :-)

[1] www.jasmineguffond...rt/Sonic+Portraits

[2] github.com/kylemcdonald/ofxFaceTracker

zum Beitrag

[Re]: Danke!

Und danke an alle, die mitgewirkt haben, das ganze auffliegen zu lassen.

zum Beitrag

"In einigen Fällen..." -- der übliche Zynismus halt.

Immerhin aber: Frankreichs Macron ("es gibt keine Repression") könnte sich mal ein Scheibchen abschneiden. Auch dort gibt es Gummigeschosse.

zum Beitrag

Altmaier & Co sind sowas wie die "bad bank" der EntscheidungsträgerInnen.

zum Beitrag

Google, google, google, glglgl.

Ja klar, Anlass (aber nicht Inhalt!) des Artikels ist Google Stadia. Mmh. OK. Aber ich zähle 8 Erwähnungen /ausserhalb/ des Kontextes Stadia. Brauchen die armen Kerls wirklich Eure kostenlose Werbung?

Wie wär's mit Openstreetmap statt Google Maps (erstere sind vermutlich noch stromeffizienter!)?

Ich schliesse mit den letzten Sätzen im Artikel ab:

"tren dient dazu, Werbung zu transportieren, Benutzerverhalten zu analysieren und sie möglichst präzise auf einzelne Personen zuzuschneiden. Wäre das Internet nicht mehr werbefinanziert, könnten wir womöglich noch einiges an Strom einsparen."

Eigene Nase. Da festhalten.

zum Beitrag

[Re]: Yup. Wie wär's denn damit: für jedes Euro Staatsknete, das in die sterbende Kohleindustrie geht geht eins in den Ausbau erneuerbarer?

zum Beitrag

Für mich ist es sowieso ein Rätsel, warum die "traditionellen" Medien auf so eine fast peinliche Art (ohne Not und ohne dafür Kohle zu bekommen) Werbung und Datensammlung für die "Neuen" machen.

Peinlich wie ein liebestrunkener Teenager.

Hier ein Fakebook-Gnubbel, dort ein Twitter oder Instagram.

Die taz hebt sich da angenehm von ab (abgesehen von den googletagservices, grummel).

zum Beitrag

Rechtsliberal. Was für ein Monster. Längst ist "liberal" nur noch das Schafspelz, in dem sich der sozialdarwinistische Wolf versteckt, der selbst keine Berührungsängste mit dem Faschismus hat -- ja eine ideologische Säule davon ist.

zum Beitrag

[Re]: Tja... Konsens, damit wir Schafe ruhig weiterschlafen können?

Leider ist Demokratie "wir treffen eine gemeinsame entscheidung, obwohl wir alle unterschiedlichster Meinung sind".

Das ist ein anstrengender Job nicht nur für "die Profis da oben", sondern für uns alle. Ohne Auseinandersetzung & Streit, aber auch Zuhören & Respekt wird das nix werden.

zum Beitrag

Wobei wir gerade von diesen "korrupten Diktaturen" profitieren und sie dazu auch stützen. Empfohlene Lekttüre: Glencore [1]

[1] en.wikipedia.org/wiki/Glencore

zum Beitrag

[Re]: "Blöd nur, wenn keiner mehr in Berlin bauen will"

Die befürchtung habe ich nicht. Deckel hin oder her. Ein Recht auf 6% oder mehr Rendite gibt es nicht -- erst recht nicht in Zeiten des einprozentigen Wachstums (oder weniger).

zum Beitrag

"So wird oft übersehen, dass Meinungsfreiheit nicht erst ab Besoldungsstufe C3 vollumfänglich in Anspruch genommen werden kann"

Danke für dieses Juwel :-)

zum Beitrag

[Re]: Die vielen verlorenen Augen (durch Gummigeschosse, sicher nicht von Gelbwesten abgefeuert) und die Oma, die von der Polizei an ihrem Balkon (auch durch Gummigeschoss) getroffen wurde sprechen eine grausam andere Sprache.

zum Beitrag

[Re]: Danke sehr.

Aber... hallelujah. Zum Glück habe ich das nicht vor dem Schlafengehen gelesen.

zum Beitrag

[Re]: "...sondern volatil"

Ach, bleiben Sie auf Ihrem Zappelstrom, wenn's Ihnen denn Spass macht. Obwohl es nu wirklich technisch und physikalisch nicht viel Sinn macht.

Und dass Energie teurer werden muss (nein, kein Irrsinn) liegt nun einmal nahe: schliesslich wird sie sonst verschwendet.

zum Beitrag

[Re]: Selber schuld also, wenn mensch sich auf ein Prekärjob einlässt. All diese prekären Gastronomiekräfte, Juicer, Paketdienste, FriseurInnen. Alle selber schuld.

Das ist so zynisch, dass ich den Eindruck habe, Sie wollen nur trollen.

Ich nehme mir jetzt meine Freiheit und ignoriere Sie einfach mal in Zukunft.

zum Beitrag

Danke für Artikel & Übersetzung. Wie schon Macron sagt: "es gibt keine Repression". Der Mann hat Humor.

Frage am Rande: wo habt Ihr die Bildunterschrift "Beim Klimaprotest in Paris kam es im September 2019 zu Ausschreitungen" her? Ausschreitungen durch die DemonstrantInnen oder durch die Polizei?

Eigentlich eine schöne Illustration dessen, was im Artikel behandelt wird, oder?

zum Beitrag

Widerlich, leider auch typisch für diese Blasenwelt. Dass sich türkische und kurdische Extremisten den Ball auch noch zuwerfen ist irgendwie grotesk.

Besonders übel finde ich, dass Hammelgarn, immerhin Bundestagsabgeordneter, sich so etwas überhaupt herausnehmen darf. Der sollte auf die Finger kriegen.

zum Beitrag

Juchu. Kommentare wie aus industrieller Serienfertigung.

Mein Standpunkt? Soll Stadt und Land wo anders bauen. Paris, Zentrum soll ganz toll sein.

zum Beitrag

Danke für den guten Artikel. Das Buch klingt sehr lesenswert.

Kleine Piesefitzeligkeit: es sind keine Silikonchips. Silizium heisst das bei uns (ich kann's nicht lassen).

zum Beitrag

[Re]: Ach herrje. Link vergessen:

www.umweltbundesam...energien-in-zahlen

Stand 2018.

zum Beitrag

[Re]: Ich empfehle die Zahlen des UBA [1]. Danach haben wir 17% Erneuerbare im Gesamtenergiemix. Davon sind 26% Wind. Macht 4.4%, nicht 2%. Tendenz (leider "bisher") stark steigend.

Ich will nicht wissen, wieviel FUD da die traditionelle Energielobby injiziert. Irgendwie haben die es geschafft, die Photovoltaik- und jetzt die Windenergieindustrie in Deutschland kaputtzumachen.

zum Beitrag

[Re]: Es ist komplizierter. Viele dieser Honorarkräfte und FreelancerInnen können nicht die >Honorare durchsetzen, die dazu nötig wären, eine private Vorsorge zu stemmen.

Wie sieht es (um zwei Extremfälle zu benennen) z.B. bei einem Velokurier oder bei einem Juicer aus?

zum Beitrag

[Re]: "Wenn eine Frau ihren Mann tötet, was ja ab und zu auch vor kommt, ist das natürlich nur ein bedauerliches Missverständnis"

So ein Blödsinn, mit Verlaub. Natürlich ist es auch Mord, wenn die Frau den Mann tötet.

Wenn aber die Kriminalstatistik ein solch schreiendes Missverhältnis aufzeigt (knapp 82% der Fälle häuslicher Gewalt waren 2016 Frauen [1]), dann ist es sinnvoll, sich damit auseinanderzusetzen. "Ja, aber, aber... Männer auch" klingt nach einer sehr faulen Ausrede, da nicht hingucken zu müssen.

[1] www.tagesschau.de/...nd/gewalt-113.html

zum Beitrag

[Re]: Ich habe weder Zeit noch Nerv für irgendwelche Javascript-Spielchen.

Wenn Sie mir einen Link zur wissenschaftlichen Grundlage dieser Agora-Applikation, und was für Annahmen ihr zugrunde liegen, bin ich gerne bereit, mich damit auseinanderzusetzen.

Werden auch Speichertechnologien berücksichtigt, die erst jetzt langsam viabel werden (Lithium-Ionen, Wasserstoff)?

zum Beitrag

[Re]: P.S.: danke, taz, dass Ihr für uns in diesem Dreck wühlt! ♥

zum Beitrag

Heiliges Blechle.

Von Ahlfeldt, Linnemann, Fuchs et al.

Ab wann geht eigentlich Lobbyarbeit in Sabotage über? Gibt es da eine klare Grenze, oder ist das ein weicher Übergang?

Organisierte Kriminalität ist ja ein Waisenkind dagegen...

zum Beitrag

Naja... das Opfer war schliesslich ein Polizist.

Wen dabei nicht mulmig wird, der passt gerade nicht auf.

"dass M. sich nicht bei seinem Kollegen entschuldigt und in Erwägung gezogen habe, dass auch die andere Seite Recht haben könnte"

Ist das nicht ein weit verbreitetes Problem? Speziell in diesem Kontext?

zum Beitrag

[Re]: "Kaufanreize für E-Mobile..."

Nicht zu vergessen: RWE so mit "Entschädigungen" zuscheissen, dass die freiwillig mit dem (ohnehin kaum rentablen) Verbrennen von Braunkohle aufhören.

Ja, eine etwas enttäuschende Performance, sehe ich auch so.

zum Beitrag

[Re]: "Wir haben hier Glasfaser"

Schön für Sie.

"...

wieso ich zwischen WKAs vor dem Haus und Strom wählen sollte..."

Weil uns der Kittel brennt? Weil wir gerade die Zukunft der nächsten Generation verheizen? Weil Ihr persönlicher, individueller Komfort vielleicht nicht so wichtig ist, angesichts der Klimakrise?

" WKAs liefern keinen zuverlässigen Strom"

Ach ja. Der Zappelstrom.

Dieser Kommentar wurde gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Ja, richtig, danke. Einen Schmidt meinte ich.

zum Beitrag

[Re]: Was denn richtig ist? Vielleicht Individualverkehr wenn's nicht anders geht? Vielleicht daran arbeiten, dass es meistens anders geht? Sich vielleicht nicht knappe 2 Tonnen (Tesla Model Y: 1850 Kg Leergewicht) unter den Arsch klemmen, wenn's vielleicht 600-800 Kg auch tun?

Menschen, die wie Sie "argumentieren" wollen sich meistens um etwas drücken.

zum Beitrag

[Re]: "Also: X kann nicht so schlimm sein, da hat Y in einem anderen Kontext was viel schlimmeres gemacht!"

Sagen Sie. Soll ich diese Art der Argumentation (vgl. auch @MARTIN17) überhaupt ernst nehmen? Was ist denn hier los?

zum Beitrag

[Re]: Die "Journaille", wie Sie sagen, berichtet in diesem Fall eben nicht Quatsch -- lediglich unangenehme Wahrheiten.

zum Beitrag

Tja. Animal Farm lesen.

Regierungsmitglieder sind eben die Schweine, die bereits gelernt haben, auf zwei Beinen zu laufen. Wir VierbeinerInnen können in den Knast, die sind gleicher als wir.

zum Beitrag

Abwrackprämie? Wär ich dabei: Wer seinen Führerschein abgibt kriegt eine Bahncard 50. Oder ein Jahresabo ÖPNV für sein/ihr Verkehrsverbund.

Aber nicht für den Kauf eines neuen Autos.

Jaja. Mein Metzger, der sagt mir immer auch, wie toll Fleisch für meine Gesundheit und so.

zum Beitrag

[Re]: Dann aber auch nicht jammern, wenn das Internet bei Euch langsam ist. Kommt halt in die Stadt (aber nicht mit dem Auto, das wollen wir hier nicht haben!).

Oder vielleicht mal abends mit Kerze statt mit Glühbirne. Ah, und auch keine Glotze: Strom wird abends ausgeschaltet.

zum Beitrag

[Re]: "Denn die ca. 750 Mio. Autos haben gerade einmal einen Anteil von ca. 1 %"

Von wem haben Sie diese Zahl? Etwa von einem bestimmten Lungenarzt a.D.?

zum Beitrag

Der Scholz könnte Mumm zeigen und einen Müller machen...

zum Beitrag

[Re]: "Umgekehrt wird ein Schuh draus"

Na ja. Wieso soll es nicht mehrere Schuhe geben?

Nein, ich traue Whatsapp (und allem, was aus der Facebook-Galaxie kommt) kein bisschen. Auch Google, Microsoft, etc. nicht.

Soll ich deshalb Huawei trauen?

zum Beitrag

[Re]: "kann - und mag - ich das "Du" nicht ausschlagen"

Das ehrt mich :-)

zum Beitrag

[Re]: Ach ja -- P.S: ja, das mit der Heimat des "selber schuld" ist genau der Missstand, auf den mein Kommentar zielte.

So lange so etwas mehrheitsfähig ist kommen wir eben nicht voran, und ich meinte, genau diesen Geist zwischen den Ritzen des o.a. Artikels zu erschnuppern.

Im Kern sind wir uns also einig (nenn mich/nennen Sie mich ruhig weiter Pro-Feminist, mir gefällt das :)

zum Beitrag

[Re]: Sorry, wenn ich Sie/Dich getriggert haben sollte :-)

Natürlich meine ich, dass jedem Menschen dieselbe Solidarität zusteht, ob Männchen oder Weibchen oder sonstwas.

Das habe ich im zweiten Absatz auch klar mit der Bezeichnung "Menschen" zum Ausdruck gebracht.

Der erste Absatz bezieht sich textuell auf den Artikel, und dort steht nun mal "Frauen" (in meinem Kommentar mit Hilfe der Tüddelchen angedeutet).

zum Beitrag

[Re]: Seufz.

Ich zitiere mal aus Ihrem Ausgangskommentar: "Meine Hoffnung, dass die jüngere Generation diesen deutschen Größenwahnsinn ablehnt, hält sich in Grenzen".

Womit sie genau diesen Jüngeren, die (unter anderem!) bei meinem o.a. Link den Kopf hinhalten einfach nur Unrecht tun. Und das in einem schwer zu ertragenden Jammerton.

Machen Sie, was Sie wollen. Wenn Sie's aber öffentlich tun, dann rechnen Sie bitte auch mit Kritik.

zum Beitrag

Was ist mit "Frauen, die" nicht "jahrzehntelang gearbeitet haben"?

Solange sogar in linken Medien diese Mühle wiedergekäut wird, dass /nur/ Menschen, die "gearbeitet haben" unserer Solidarität würdig sind kommen wir nicht weiter. Dann wird es so sein, dass PolitikerInnen, die etwas anderes wagen, an Zustimmung verlieren.

Eine self-fulfilling prophecy.

zum Beitrag

[Re]: "Autofahren ist böse, SUV sowieso, Fliegen soll man auch nicht mehr, heizen nur, dass man nicht gefriert, kein Fleisch mehr essen, am besten vegan leben..."

Ach Gottchen. Und meine Steuern muss ich pünktlich zahlen, keine Autoreifen vor meiner Haustür abfackeln, nackt auf die Strasse ist auch nicht... Sie tun mir ja leid.

Machen Sie ein Klub mit Lindner und Kubicki auf. Mit dem Schnitzel unterm Sattel durch die Fussgängerzone -- oder so.

zum Beitrag

TL;DR: den Reichen geht Klima am Arsch vorbei. Sie drehen einfach die Klimaanlage auf.

2050 steht halb Mumbai unter Wasser (Climate Central). Ratet mal, welche Hälfte davon: die arme, oder die reiche?

zum Beitrag

[Re]: Ich kann nur sagen: danke!

zum Beitrag

Ja, ExpertInnen sind das eine. Das andere: dickere Bretter bohren.

Wir müssen verstehen lernen, dass diese Medien mit Absicht süchtig machen. Das ist ihr Geschäftsmodell.

Ich empfehle humanetech.com/ -- die beschäftigen sich genau damit. Aber das ist natürlich der langsame Weg. Sehr dicke Bretter.

zum Beitrag

[Re]: Statt depressiv den Kopf über die "jüngere Generation" zu schütteln hätten Sie sich auch vielleicht hier:

rheinmetallentwaffnen.noblogs.org/

einbringen können, um gemeinsam mit derselben den Kopf hinzuhalten.

Nicht jammern, machen!

zum Beitrag

Danke für Eure Klugheit, Euer Beharrungsvermögen und vor allem: für Eure Utopien!

zum Beitrag

Bitte, nicht in dieses Muster verfallen.

Egal ob Radfahrerin, Fussgänger oder Öffi: beide wollen wir das Auto aus der Stadt haben.

Sicher ist z.Zt. die RadfahrerInnen-Lobby besonders laut. Zeit, sie daran zu erinnern, dass sie mit den anderen TeilnehmerInnen, die (buchstäblich) ihren Körper hinhalten eher solidarisch als in Konkurrenz stehen.

Sicher gibt es RadfahrerInnen, die sich wie Arschlöcher benehmen. Aufklärung tut da not.

Aber beide Gruppen gegeneinander aufzuheizen? Das ist so pervers, dass es einer Denkfabrik der Autolobby entsprungen sein könnte.

zum Beitrag

Zuboff ist auf meiner Leseliste. Wiewohl ich Morozow' Einschätzung teile ("it's capitalism, stupid"), dass der Kapitalismus lediglich ein neues Werkzeug dazugewonnen hat, womit er sein altes Geschäft lediglich perfektioniert -- so ist dieses neue Werkzeug gerade für "demokratische Gesellschaften" besonders zerstörerischer.

Und Springer, ach, Springer. Die sollen sich nicht so haben. Wenn's passt, dann springen sie mit Google ins Bett, wenn nicht, dann schicken sie ihren Oberlobbyisten Weber (Artikel 13 -- äh 17)vor. Herr Döpfner ärgert sich lediglich darüber, dass er nicht Google ist (ich sach' da nur "adblocker").

zum Beitrag

[Re]: Nein, von ganz woanders. Allerdings vor mehr als 40 Jahren in Deutschland gelandet (West, westlicher geht kaum). Also irgendwie Wessi. Metwo oder sowas.

zum Beitrag

[Re]: "Spielverderber"

Oh, Im Gegenteil :-)

zum Beitrag

[Re]: "Ja. Da hat die Regierung ausnahmsweise auch recht"

Nein, hat sie eben nicht. Gerichtlich gerade bestätigt.

Und zu dem "oh-mein-gott-das-sind-alle-terroristinnen-wir-werden-alle-sterben-und-selber-schuld-sollnse-verrecken" in Ihrem (und erschreckend vielen anderen Kommentaren hier) nehme ich lieber nicht Stellung, sonst kriege ich wieder (zu Recht!) von der Moderation aufs Maul.

Dazu geben leider meine Sprachfähigkeiten nichts zivilisiertes her.

zum Beitrag

[Re]: Na, na ;-)

Nicht alle sind auf Eurem (ich erlaube mir mal das Du) Erkenntnisstand.

Ich fand den Artikel gut. Wohltuend unprätentiös.

zum Beitrag

Schön :-)

Auch ich fühle mich -- wie Renate -- angegriffen, wenn von "Jammerossis" die Rede ist, obwohl ich eigentlich weder noch, aber wenn überhaupt ein Wessi bin.

zum Beitrag

[Re]: Aber für eine Aufrüstung "Armageddon Style" am G20/Hamburg (so stark, dass die regelrecht Krawall *brauchten* um das zu rechtfertigen) reicht's noch? Für irgendwelche dummen AI-Abenteuer wie die automatische Gesichtserkennung am Südkreuz Berlin [1]?

Die sollen mal ihren Job ordentlich machen, statt sich von irgendwelchen Rüstungsfirmen Spielzeug andrehen zu lassen.

Ins Personal investieren: mehr Personal, weniger Überstunden, bessere Schulung, mehr reden, weniger haudrauf.

Das würde ich als "rot-grün-versifft" sehr gerne mittragen.

[1] taz.de/Tucholsky-P...tokowski/!5639020/

zum Beitrag

[Re]: "Gutes Zureden hat den Mann ja nicht dazu bewegen können, das Amt zu verlassen. Zu beurteilen, ob das Verhalten der Polizei angemessen war ist jetzt Sache eines Gerichts"

Also erst aufs Maul, dann gucken wir mal.

Aber dann laut in der Öffentlichkeit jammern, wenn mensch sich ein Finger an der eigenen Autotür einklemmt.

Macht einem die Behörde nicht gerade sympathisch.

Liebe Polizei, Du musst noch an Dir arbeiten.

zum Beitrag

[Re]: Ha, da haben wir mal wieder das Thema, bei dem wir uns so gut zoffen können :-)

Ich mach' mal den Aufschlag. Frau Zingher hat recht. Und als alter, weisser Mann bin ich mittlerweile froh, dass ich (und meinesgleichen!) nicht ewig leben.

Die Angst ist also durch freudige Erwartung ersetzt worden (ganz unbemerkt von mir).

zum Beitrag

[Re]: Menschlichkeit? Wozu?

zum Beitrag

Danke, Frau Stokowski -- und Glückwunsch!

zum Beitrag

"Wollen wir wirklich, dass der Staat über richtigen oder falschen Konsum, guten oder schlechten Tourismus richtet"

Nein, Herr Frenzel. Aber viel weniger wollen wir, dass Ihresgleichen es tun.

Während es in Staaten hie und da noch leidlich funktionierende demokratische Kontrollmechanismen gibt, fehlen sie bei Wirtschaftsunternehmen nämlich fast gänzlich.

zum Beitrag

[Re]: Ja, sorry -- habe mich in meiner Wut vielleicht zu sehr hinreissen lassen.

Ich kann kaum zuschauen, wie hier mit Menschen umgesprungen wird.

zum Beitrag

Ausgerechnet Herr Altmaier.

Nach seinem Herumlavieren im Kontext der Klimakrise genau ein Beispiel dafür, warum dieser Zunft kein Vertrauen entgegenweht.

Kann weg.

zum Beitrag

Willkommen in der grausamen Fratze des Kapitalismus. Alles und alle werden ausgewrungen, es sei denn, die Gegenwehr ist so heftig, dass deren Überwindung nicht rentabel ist.

Und da es sich hierbei um Sport handelt (reichweite, Clicks) rentiert sich die Investition in die grüne Sichtwand.

Im Mittelalter, nicht minder grausam, gehörte das Blutgespritze dazu. Vgl. Stierkampf in Spanien.

Kapitalismus: grausam wie das Mittelalter, eine Spur verlogener.

zum Beitrag

[Re]: "Wenn wir uns als ein Deutschland verstehen wollen"

...dann sollten Sie vielleicht bei sich anfangen und ein wenig mehr Empathie für Ihre Mitmenschen (ob Ossi, Wessi oder was anderes) aufbringen.

zum Beitrag

[Re]: Was habt Ihr alle mit "Opfer"? Gerade Frau Witt stilisiert sich nicht als Opfer. Sie hat lediglich miterlebt, wie ihre Eltern im besten Berufsalter weggeworfen wurden.

Eine Erfahrung, die sie mit nicht wenigen ihrer Generation teilt.

Mich macht die Kaltschnäuzigkeit, die Arroganz und der Mangel an Empathie mancher ForumsteilnemerInnen regelrecht wütend.

DDR, Strafe für den 2. Weltkrieg. Oder Stalin war schuld. Hallelujah.

zum Beitrag

[Re]: "Ehse hier das Kind mit dem Bade…"

Hoffentlich nicht! Das wäre auf jeden Fall nicht meine Absicht. Dieses Kind ist mir zu wichtig.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich weiss -- das ist schwierig. Dennoch -- dass eine erdrückende Mehrheit der Links jeweils "nach innen" zeigen dürfte leider genau diesen Trend langfristig verstärken.

@Moderation: sorry -- ich wollte niemanden auf die Füsse treten. Die Taz halte ich in dieser Hinsicht für eine der besseren Vertreterinnen der Zunft, die Tendenz stelle ich trotzdem fest.

Versteht das als liebevolle Kritik. Knuff.

zum Beitrag

[Re]: Kommentar entfernt. Bitte bleiben Sie sachlich.

Die Moderation

zum Beitrag

Danke, Frau Witt, für die grosse Offenheit.

Ja, für mich ist "Ossi" auch so was wie ein Gütesiegel :-)

zum Beitrag

[Re]: Mir sind Leute grundsätzlich sympatisch, die "ignorant" mit "alle anderen ausser mir" definieren.

Ironie? Aber nicht doch.

Und nun zu den Kartoffeln:

E-Mobile werden wir brauchen. Nur... so viele und so grosse wie's jetzt Verbrenner gibt wäre eine Katastrophe. Insofern sehe ich die Prämie, wie sie jetzt ist, als Katastrophenförderung. Ab einer gewissen Fahrzeuggrösse (ich denke so in der Gegend eines Smart) sollte es einfach keine Prämie mehr geben.

"Die Umweltschäden... ist doppelt so gross"

Na ja. [Citation needed]

"Das Recycling von E-Mobile..."

Was Kobalt (oder Nickel) betrifft, sind die schon ganz gut: das Zeug ist nämlich teuer.

Lithium macht derzeit (leider) nur rd. 3% der Kosten einer Batterie [1] -- die Industrie schmeisst sowas weg, solange sie nicht gezwungen wird. Also müssen wir sie zwingen. Pilotprojekte gibt es allerdings schon für das Lithium-Recycling.

In einem sind wir uns einig: Individualfahrzeuge müssen viel weniger und auch kleiner werden. Solange Schlangenzu... [2] äh die Autolobbyisten im Fahrzeugbundesamt Schreibtische haben... sieht es schlecht für den Rest der Menschheit aus.

[1] waste-management-w...ecycling-challenge

[2] en.wikipedia.org/wiki/Gr%C3%ADma

zum Beitrag

Sagt so etwas ganz laut!

Die Autoindustrie hat sich noch lange nicht von ihrem Fetisch "WACHSTUM!!!" verabschiedet. Doch wird das ein wesentliches Element unseres Überlebens sein.

zum Beitrag

[Re]: Wie wär's wir recherchieren gemeinsam?

Hier ein Aufschlag (interessant auch der unterschiedliche Fokus zwischen de und en):

en.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerlach

de.wikipedia.org/wiki/Christian_Gerlach

Und ja, ich wünschte mir auch mehr "Kultur des Links" bei der taz -- aber das wäre vielleicht zu viel des gegen-den-Strom-schwimmens?

Kommentar gekürzt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

"gegen die Stimmen von CDU, FDP und AfD"

Das sagt schon fast alles. Denken... second.

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich Ihr "wall of text" richtig interpretiere unterstellen Sie einen linearen zusammenhang zwischen Zeit und Meeresspiegel.

Mit anderen Worten, und etwas salopp, "dass es in den nächsten 100 Jahren genauso weitergeht wie in den letzten".

Finde den Fehler.

zum Beitrag

"eine faire Rendite ..."

In Finanzsachen plötzlich moralisch argumentieren? Wie geht das zusammen?

Ausserdem: ja -- die Durchschnittsrendite sollte genau dem durchschnittlichen Wachstum entsprechen, sonst haben Sie... ja, genau! Inflation.

"Hier irrt der Kommenator erneut ..."

Oder Sie. Ich würde sagen, Sie. Und wen meinen Sie genau unter "den Kommunisten"?

zum Beitrag

[Re]: Alternative Fakten?

zum Beitrag

Spannend.

Erfahren wir hier auch, wie es Jeanne Vinal am Dienstag ergeht?

zum Beitrag

[Re]: Schliesse mich an. Danke.

zum Beitrag

[Re]: Ganz genau!

Ich will sowas auch. Vielleicht mit einem Tiny House:

taz.de/Bauhaus-Campus-Berlin/!5398031/

taz.de/!446448/

zum Beitrag

Der BILD gebührt vermutlich als einziger die zweifelhafte Ehre, sowohl von Links als auch von Rechts als "Lügenpresse" gerufen zu werden.

Entweder sagt man da "viel Feind, viel Ehr'" -- oder man sagt "da muss was dran sein".

Vampir von Sachsenhausen sag' ich da nur.

zum Beitrag

[Re]: Oh, Hilfe!

(und stellvertretend auch @Anna Minerva und @Rudolf Fissner).

Ich bin also eine Minderheit. Und kein echter Linksradikaler. Und auch noch ein Beobachtungsfall.

Ich liebe Euch auch alle ♥

;-)

zum Beitrag

[Re]: Absolut. Wir ergänzen uns :-)

zum Beitrag

Und jetzt komme jemand und sage noch "die Linken sind aber auch pöze".

zum Beitrag

"Insofern sind die Klima-Klagen bis auf weiteres eher Mittel der Öffentlichkeitsarbeit und der politischen Auseinandersetzung"

In erster Linie, ja.

Aber da befindet sich nunmal unsere Auseinandersetzung. Solange genug WählerInnen entweder glauben, dass "Klima ein Märchen" sei (AfD) oder dass "man nix machen muss" (FDP, CDU und teilweise SPD) werden wir nicht die nötigen Gesetze zusammenkriegen.

zum Beitrag

Danke, Schäuble!

Für Euch "Christen" wünsche ich mir doch manchmal, es gebe eine Hölle.

zum Beitrag

Aber... aber... WACHSTUM!!1!

Das Goldene Kalb beleidigt man nicht ungestraft.

zum Beitrag

Was ich nun gerne wüsste: war das schlicht Schlampigkeit bei "Le Soir" -- oder irgendwie gesteuert?

Das wenige, was ich über "Le Soir" weiss legt die erste Hypothese nahe, aber vielleicht weiss jemand hier mehr?

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich!

- Ich bin für Enteignung (massvoll, aber bitte: endlich mal Art 15 GG, sonst rostet der fest!). Endlich mal Enteignung für etwas Sinnvolles, nicht immer nur Autobahn oder Flughafen.

- Mietendeckel. Find' ich gut -- ein wenig zu milde, aber hey. Mass sollte m.E. die Differenz zwischen der realen Mietsteigerung in (sagen wir) den letzten 20 Jahren zur allgemeinen Inflation sein. Oder der realen Lohnentwicklung.

- Vermögenssteuer. Ja, bitte. Zumindest, bis die vielzitierte "Schere" auf neutral zeigt (ein wenig rückläufig darf sie auch mal).

Was ich nicht unterstützen kann ist: Menschen an Laternenpfahlen aufzuknüpfen. Häuser abzufackeln. Menschen drohen oder beschimpfen -- oder sonst an deren Existenz gehen.

Bin ich jetzt ein Linksextremer?

zum Beitrag

"Man kann sagen, wir selbst sind schuld, wenn wir nicht bereit sind, reale Preise für Lebensmittel zu zahlen"

Ja, das kann man sagen. Besonders hier in DE sind wir besonders knauserig, was Essen angeht. Wenn die Milch mal 2 Cent pro Liter mehr kostet, dann doch lieber in den anderen Laden.

"All das mag sogar alles gleichermaßen stimmen. Unsere Welt ist nun mal komplex."

Wie wahr. Und doch... mensch muss irgendwo anfangen, weil es so nicht weitergeht.

Ich, z.B. kaufe bio und lokal -- nicht etwa weil ich gesünder sterben will, sondern weil ich mir erhoffe, dass die Bäuerin und der Bauer etwas besser von ihrer Arbeit leben können. Ich meide auch eher Biosupermärkte, weil ich ihnen nicht zutraue, sich genügend aus der allgegenwärtigen Abwärtsspirale befreien zu können.

zum Beitrag

[Re]: In der Innenstadt?

zum Beitrag

[Re]: So kommen wir nicht weiter.

Jede Massnahme, die etwas verändert trifft irgendjemanden. Sie jedes Mal deshalb so stumpf zu machen, dass sie nichts bewirkt... bewirkt nichts.

Mit Härtefallregelungen wäre ich einverstanden. Nicht jedoch mit Ausnahmen für die Mehrheit.

Warum sollen Städte, in denen Fläche kostbar ist, diese dem Autoverkehr unter Preis verfügbar gemacht werden?

Lieber runter mit den Mieten!

zum Beitrag

[Re]: Worauf wollen Sie hinaus?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt faktisch doch: wer früher einen Käfer fuhr fährt heute ein Touran (oder gar ein Touareg): technischer Vorteil weg.

Wer heute ein Golf fährt fuhr früher Fahrrad: technischer Vorteil auch weg.

Und daran wirken VerbraucherInnen und Autoindustrie (Wachstum!) im Duo Infernale Dealer/Junkie.

Alles nur statistisch gesehen, aber in diesem Fall macht's eben der Mittelwert.

zum Beitrag

[Re]: Für mich auch. Und die werden eben von der Gier der Menschen mehr als aufgefressen (s.u.).

zum Beitrag

[Re]: Die Nummer mit dem Finanzamt ist mir bekannt. Halte ich für ein Skandal, leider nicht überraschend für diese Behörde.

Mir ging es um etwas anderes: eher darum, dass wir alle zum momentanen Missstand beitragen. Die Erwartung unserer Gesellschaft, dass Kapital eine Minimalrendite abwirft, egal wie das Wachstum gerade ist, kann nur erfüllt werden, wenn mensch denen das Geld wegnimmt die sich mangels Mittel nicht wehren können. Und das gilt gleichermassen für Blackrock wie für die kleine Sparerin, die vielleicht mal Merz wählt (oder schlimmer), weil er "endlich mal die Zinsen anhebt".

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen so undeutlich. Trauen Sie sich nicht, Ihre Meinung zu sagen? Werden Sie unterdrückt?

zum Beitrag

Das ist ja eine illustre Runde: Modi, AfD, PiS, RN. Reaktionäre und Ewiggestrige unter sich.

Nux vomica.

zum Beitrag

[Re]: "...wo Sie in Deutschland eine Erdbebenspalte verorten?"

Oberrheingraben? Da wo auf deutscher Seite dazumal fast ein Kernkraftwerk gebaut wurde und wo unsere Nachbarn (endlich!) eins abschalten?

Pro tip: schlau tun funktioniert nur, wenn mensch sich vorher schlau macht.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht, aber auch nur vielleicht bestimmen Sie nicht, was "objektiv" ist. Vielleicht...

zum Beitrag

Da hat sich wer eine ganz günstige Brücke andrehen lassen?

zum Beitrag

[Re]: So wie die Dinge stehen wird's beides brauchen: Verzicht *und* Technologie. Und eine gehörige Portion Glück.

Untermauerung gefällig? In der Autoindustrie hat die menschliche Gier[1] jede technische Verbesserung des Wirkungsgrads der Motoren locker aufgefressen. Wo anders überall auch.

[1] Hersteller wie VerbraucherInnen, im besten Teamwork, wie Dealer und Junkie.

zum Beitrag

Überraschung: Superreiche schlecht fürs Klima!

Jetzt fehlt noch ein Meinungsartikel darüber, dass es keine Schande sei, superreich zu sein. Des Ausgleichs wegen.

zum Beitrag

Nun, ich drücke ihr beide Daumen. Wir brauchen die Bahn -- viel mehr davon -- wenn wir die ökologische Transformation hinkriegen wollen.

Das Pofalla dagegen ist werte ich eher als positives Zeichen.

zum Beitrag

Netten Strohmann bzw. -frau, den Sie da aufgestellt haben, Frau Maier.

Nein, Wohneigentum ist keine Schande. Schande ist erst dessen Missbrauch -- ob von "kleinen" oder "grossen". Zu Missbrauch zählt eben auch soviel Miete zu verlangen, wie der (überhitzte) Markt eben hergibt: auf der anderen Seite des Deals ist eben meist jemand, die/der darunter leidet.

Dass sich irgendjemand über irgendjemanden in Twitter auskotzt: auch so'n Strohmann. Das ist das Wirkprinzip von Twitter. Ich boykottiere asoziale Medien wo ich kann. Geht mir viel besser dabei.

zum Beitrag

[Re]: Sie? Oder nicht Sie?

Das ist hier die Frage. Nur Sie haben die Antwort...

zum Beitrag

[Re]: Cooler Trick, um (auch noch) das eigene Gewissen zu ertränken.

zum Beitrag

Bravo, Deutschland. Bravo, EU.

So delegiert man die Drecksarbeit an nur ungenau definierte lybische Milizen, die sich alle mehr oder weniger für "die Regierung" halten.

Danach will es wieder keiner gewesen sein (aber Geld und mittel sind dorthin genau für diesen Zweck geflossen, gell?).

Eine Nummer widerlicher als das bereits widerliche Deal mit Erdoğan dazumal.

zum Beitrag

[Re]: "Habe ich dies überlesen?"

Ja, haben Sie. Tipp: langsamer lesen. Aus dem Artikel:

"Die 'Alan Kurdi' sei in der libyschen Such- und Rettungszone und nicht in libyschen Territorialgewässern unterwegs gewesen, betonte Isler."

Also: *in* der lybischen SAR (SAR="search-and-rescue", Such- und Rettungszone), aber *nicht* in den 12-Meilen Hoheitsgewässer.

Jetzt kann mensch auch behaupten, Herr Isler lüge -- aber um dann ernst genommen zu werden müsste eine handfeste Quelle her.

zum Beitrag

Schade, SPD.

zum Beitrag

[Re]: Weil Sie dann keine SPD mehr wählen würden?

zum Beitrag

[Re]: Ich kann dieses Rechtfertigungsgeschwätz nicht mehr hören.

Entweder sind die AfD-WählerInnen erwachsene Menschen, dann kennen sie Gauland und Höcke, dann wissen sie, was sie tun -- oder sie sind's nicht: dann sollten sie vielleicht lieber nicht wählen.

Wenn ich sie ernst nehmen soll, dann kann ich sie nur widerlich finden.

Und das "Verprassen der Steuergelder", "Erhöhen der Diäten" soll ein Grund zum Wählen von AfD sein? Wie verhalten sich die rechtspopulistischen PolitikerInnen selbst? Wie ist's in Österreich?

Ich kann diese diffuse Grütze nicht mehr hören.

zum Beitrag

[Re]: Oder Zappelstrom ist einfach Käse. Ein wenig Herumstochern mit der Suchmaschine meiner Wahl liefert ein paar Hits mit Hans Werner Sinn.

Hallelujah.

Wenn ich nix belastbares finde... behaupte ich einfach: ein modernes und robustes Netz steckt das weg. Das zappelt auch nicht, wenn mein Kühlschrank an- und ausgeht.

zum Beitrag

Fledermausdreck statt Vogelschiss !!1!

zum Beitrag

Jaja, die sogenannten Christen.

zum Beitrag

Zappelstrom. Auch ich habe mal Physik gelernt -- das haben wir nicht durchgenommen.

Früher waren es Chemtrails. Hallelujah.

Und die FDP? Die kleine Schmessfliege. Überall, wo's stinkt -- wie ihre grosse Schwester. In Berlin für mehr Flughäfen, in Südbaden gegen Windkraft (stellte sich heraus, dass ein FDPler dort ein Ferienhaus hatte, hö, hö) -- jetzt in Thüringen...

Die kann weg.

zum Beitrag

[Re]: Auf mich eher wie eine freundliche, humorvolle Erinnerung, das eigene Verhalten nochmal zu überprüfen. Dafür sage ich danke.

zum Beitrag

Die zuständigen InnenpolitikerInnen?

Die träumen feucht von China. Letztere liefern gerne Hard-, Software und Knowhow.

zum Beitrag

[Re]: Nuja... meinen Sie, DSK war besser?

Nein, IWF erscheint bisher nur in meinen Alpträumen. Wenn es sich aber in eine humanere Richtung bewegen sollten (ich bleibe vorsichtig skeptisch!), dann soll's mir nur recht sein.

Lassen wir uns überraschen, was Georgiewa draus macht -- wenn Frau Lagarde der Anfang von etwas ist...

zum Beitrag

Mit vielem einverstanden, aber:

"Die Idee eines Post-Wachstums halte ich für Quatsch."

halte ich für Quatsch.

Mag sein, dass 2075 die Technologie so weit ist. Bis dahin müssen wir nicht nur überleben, sondern müssten unsere technologische Gesellschaft so fit halten, dass das überhaupt möglich ist. Herr Schmidt scheint sich nicht dessen bewusst zu sein, wie komplex und fragil die Konstruktion ist, die das Funktionieren etwa einer Halbleiterschmiede oder einer Li-Ion-Zellenfabrik sicherstellt.

Ja, wir brauchen neue Technologien, um diese Krise zu meistern. Aber wir müssen auch ein Stück weit die Systemfrage stellen, das System kritisch beleuchten, das immer mehr und mehr alles ausquetscht, was sich nicht wehren kann: ob es Natur, ob es verletzliche Menschen sind, ob es Gutmütigkeit ist.

zum Beitrag

"dass wir circa 30 Prozent des Fernbusnetzes einschränken werden müssen"

Naja, Herr Schwämmlein -- wenn das zugunsten der Schiene geschieht, dann können wir das nur begrüssen, oder?

"Nach einer Aufstellung des Umweltbundesamts ist der Ausstoß von Klimagasen bei Fernbussen sogar etwas geringer als bei der Bahn [...]"

Links? Nachweis? Welche Auslastung wird da unterstellt?

Ein wenig Physik legt nahe, dass die Schiene (elektrisch!) wesentlich besseres Potenzial hat -- erst recht dann, wenn CO2-Bilanz auch noch zählt.

Ich hätte da einen anderen Vorschlag: durchweg (unabhängig von der Betreiberin) 7% auf Busse, 0% auf Bahn. Und zwar so lange, bis Individualverkehr auf 60% des heutigen Anteils runter ist.

Finanziert durch eine Benzinsteuer.

zum Beitrag

[Re]: Hä?

zum Beitrag

[Re]: [Parship]

Ja, ich weiss. Mir waren diese Parship-Plakate nur subliminal aufgefallen. Dann die Lindnerparodie (11 Minuten? Hä?)

Wochen danach habe ich wieder so'n Parship gesehen ("... 11 Minuten..."). Dann ist mein Hirn fast explodiert.

Jaja. Ich bin ein Langsamer.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe (lang ist's her) auch in einer Vorlesung vom Prof. gehört, Frauen gehörten nicht in den Hörsaal, sondern hinter dem Herd.

Die Vorlesung war Differentialgeometrie. Also Mathematik -- richtige Mathematik also.

Ich könnte mich heute noch dafür treten, dass ich mich damit begnügt habe, mit den anderen mitzu raunen.

Ich hätte aufstehen sollen und den Saal verlassen.

zum Beitrag