[Re]: :-)

und auch @MOTZKOPF hat recht: wahrscheinlich sollte ich nicht einem Kraut die Schuld in die Schuhe schieben.

Cannabis kann's jedenfalls nicht sein. Das erzeugt im Normalfall nicht so wüste Wahnvorstellungen.

zum Beitrag

[Re]: Ich gehöre bestimmt nicht zu denen, die "rumjammern". Ich weiss, dass das ein tougher Job ist.

Teil dieses Jobs ist es nun mal, sich exemplarisch zu verhalten. Die Kritik finde ich deshalb völlig berechtigt.

zum Beitrag

[Re]: Kontext.

Wenn ich weiss, dass etwas verletzend rüberkommen kann, dann nehme ich Rücksicht.

Ist das so schwer zu verstehen?

zum Beitrag

[Re]: "Es fehlen die Genies früherer Jahrhunderte"

Ich sehe, Sie haben sich mit der Thematik eingehend beschäftigt.

Woran liegt es denn, Ihrer Meinung nach? Ernährung? Zu wenig Fleisch?

zum Beitrag

Der hat bestimmt eigenhändig geforscht. Selbstverständlich oben ohne.

Im Ernst: der braucht ganz dringend einen PR-Erfolg und zapft lediglich die Ressource, über die er reichlich verfügt -- Zynismus. Verträglichkeitstest und danach Wirksamkeitstest werden einfach als grosse Feldversuche gefahren, Leute gibt es ja genug. "Seine" Wissenschaftler beissen sich sicher auf die Knöchel; nicht zu laut, sonst fliegen sie womöglich aus einem Fenster.

Ich wünsche Putin und seiner Bande alles Schlechte der Welt, aber in diesem Fall hoffe ich inständig, es möge nicht ins Auge gehen.

zum Beitrag

"Ist Harris lernfähig, wie ihre Unterstützer*innen sagen, oder einfach opportunistisch, wie Kritiker*innen meinen?"

Tja. Dialektik vom Feinsten :)

zum Beitrag

Was rauchen die bloss für ein Kraut...

zum Beitrag

[Re]: Verallgemeinern Sie bitte das nicht. Der Deutsche Bauernverband ist die Lobby der Gross- und industriellen Landwirtschaft, eng verflochten mit der CSU.

Nicht alle Bauern sind so drauf, und auch nicht alle Bauernverbände (auch wenn der DBV so tut, als vertrete er "die Bauern").

zum Beitrag

[Re]: Ach die armen, vielbeschäftigten, wichtigen Menschen.

Ich bin fest davon überzeugt: den Andi Scheuer braucht's nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wäre ja nur ein Angebot für Mutige :-)

zum Beitrag

"Ich nehme aus dem Gelesenen mit, dass nur Menschen jüdischen Glaubens jüdische Witze machen dürfen"

Lesen Sie genauer: "Wenn Nichtjuden jüdische Witze erzählen, zucke ich innerlich immer ein wenig zusammen."

Wenn Sie nur annähernd nachvollziehen können, warum da Herr Havemann "innerlich ein wenig zusammenzuckt", dann haben Sie schon eine brauchbare Leitlinie.

"...nicht ganz trivial zu beantwortenden Fragen..."

So isses. Es ist eben nicht ganz trivial "kein Arschloch zu sein". Es braucht Einfühlungsvermögen. Es braucht viel Zuhören und die Fähigkeit zur Selbstkritik. Und auch die Fähigkeit, sich ehrlich zu entschuldigen, wenn man mal (unvermeidlich!) danebengelangt hat.

Menschsein, eben. Lässt sich wohl kaum auf ein paar formale Regeln reduzieren.

zum Beitrag

Good for you, Lisa!

Es ist eigentlich beschämend, dass sich da jede(r) einzelne(r) unter Einsatz der eigenen Lebensenergie (und nicht ohne Risiko!) zur Wehr setzen muss. Nachhaltig ist das auch nicht.

Hass als Geschäftsmodell.

Während der Covid-19 Zeit ist das BIP der USA um 32.9% zurückgegangen, während Amazons Umsatz um 40% zugelegt hat. Die Marktkapitalisierung der GAFA [0] hat während dieser kurzen Zeit um 250 Milliarden Dollar [1]. Gleichzeitig drücken sich genau die darum, irgendwo Steuern zu zahlen -- nein, sie saugen auch noch das Gewebe aus, das unsere Gesellschaft ausmacht.

Wollen wir die wirklich?

[0] Google, Amazon, Facebook, Apple

[1] Le Monde 1. August 2020, S. 14

zum Beitrag

[Re]: "Welche Staatsform in der gesamten Geschichte der Menschheit hat die Meinungsfreiheit und die Versammlungsfreiheit denn besser verwirklicht als die westlichen Demokratien?"

Alles gut also? Können "wir" uns auf unseren Loorbeeren ausruhen? Gibt es keine Missstände, die kritikwürdig wären?

Die "westlichen Demokratien" leben von ständiger Arbeit -- durch alle. Ohne diese Arbeit rutschen sie in illiberale Demokratien oder korrupte Oligarchien ab (Beispiele vor der Haustür zu genüge!).

Diese Kritik machen wir hier. Machen Sie mit!

zum Beitrag

[Re]: "Wenn". Konditional. Ob das so ist, weiss ich nicht -- das hatte ich ja deutlich genug ausgedrückt, meine ich.

zum Beitrag

Die FDP interessiert sich für die Bahn?

Oh, weh. Das kann nichts gutes bedeuten.

zum Beitrag

Und wieder fixiert man sich auf die Frage der "Schuld", der persönlichen Schuld. Und dann... in dubio pro reo.

Ob der ganze institutionelle Unterbau (von der Ausbildung der Sicherheitsleute bis hin zu den Vorurteilen in der Gesellschaft) solche "Einzelfälle" eher befördert oder verhindert?

Schweigen im Walde.

Dabei ist es die weitaus wichtigere Frage, denn die Beschäftigung damit könnte anderen Menschen dieses grausige Schicksal vielleicht ersparen.

Mir ist nicht so wichtig, ob irgendein Wärter im Knast landet oder nicht. Mir ist wichtig, dass sowas verdammtnochmal nicht noch einmal passiert.

Wenn sich die Institutionen damit nicht beschäftigen, sondern nur "uff, Freispruch" denken, dann sage ich: es war gewollt.

Institutionelle Gewalt. Institutioneller Rassismus.

zum Beitrag

"Çavuşoğlu: „Rechte bis zum Äußersten“ verteidigen"

Bis zur letzten Patrone, sozusagen. Jaja. Diese Sorte Heinis kennen wir.

zum Beitrag

Ist eigentlich die Fidesz noch in der EVP? Wenn ja, dann wissen wir mittlerweile wie es gemeint ist, wenn ein CDUCSUler wie herr Weber sagt, er sei "pro Europa".

Haufen Gauner, das.

zum Beitrag

"Sucht man im Netz nach Beispielen für Transformative Justice [...]"

Es gibt auch gute Workshops im Umgang mit dem Netz.

Falls Sie so eher der knauserige --öh-- sparsame Typ, dann gibt es auch User Groups und Skillshares, die bringen aber erfahrungsgemäss nicht so viel.

zum Beitrag

Tja. Gute Sache. Aus den falschen Gründen zwar, aber eine gute Sache.

Ein bisschen mitleiderregend diese Wirtschaftsfuzzis. Wenn USA knurrt, dann machen sie alle ins Hemd.

zum Beitrag

Die Lobbyistin im Ministerium. Danke dafür -- nicht!

zum Beitrag

[Re]: "er sich friedlich und gewaltfrei versammeln und demonstrieren will, der kann das - zumindest in Deutschland - jederzeit tun"

Wie hier [1], zum Beispiel. Diese zwei armen Politzist(*in?)en fühlen sich durch die Frau auf dem Panzerwagen so stark bedroht, dass sie leider, leider (aber natürlich nur verhältinismässig) Pfefferspray einsetzen müssen.

Ach, kommen Sie. Wer ernsthaft behauptet, die (Institution) Polizei hätte kein Problem, lebt in einer Märchenwelt.

Gleich deshalb abschaffen? Auch ich sehe es wie die Autorin des Artikels. Das geht vermutlich nicht. Aber wir haben als Gesamtgesellschaft die verdammte Verantwortung, die Rolle, die die Polizei hier und jetzt spielt zu hinterfragen, und uns so manchem Trend entgegenzustellen.

[1] taz.de/picture/291.../948/92218623.jpeg

zum Beitrag

Das ist eine gute Idee.

Seit einer Weile geistert mir eine etwas radikalere im Kopf herum: Abwrackprämie für den Führerschein.

- Für entschlossene, die Variante "ganz-oder-gar-nicht": 5000EUR, lappen für immer weg.

- Für Warmduscher*innen die Probierpackung: ein Jahr ruhen für 500EUR.

zum Beitrag

Erbärmlich. Traurig. Dass der sich Christ nennen darf.

zum Beitrag

[Re]: Hm. So konfrontativ? Sie sind für, ich bin gegen?

Dabei bin ich gar nicht "gegen". Ich kenne die Dame kaum. Sie interessiert mich auch relativ wenig.

Meine Frage war tatsächlich ernst gemeint. War Gefahr für Leib und Leben zu befürchten? Oder lediglich ein wenig harmlose Randale?

Im zweiteren Fall meine ich: Satire hat das auszuhalten. Im ersteren natürlich nicht.

Da gab es meinerseits nichts, was "ins leere" laufen kann.

zum Beitrag

Zocker untre sich. Nichts neues.

zum Beitrag

Sie sprechen mir so aus der Seele...

zum Beitrag

"Kabarett muss wehtun dürfen"

Ja, schon. Aber es muss auch dann was aushalten müssen. Wenn die einzige Bedroung die war, dass "die Veranstaltung womöglich gesprengt" würde, dann -- so what?

Oder gab es eine berechtigte Befürchtung von Gewalt?

Wenn nein, dann ist die Absage m.E. nur ein feiges Ausschlachten einer vermeintlichen Opferrolle.

Wer austeilt sollte auch ein wenig einstecken können.

zum Beitrag

"Invasion"

Diese Populisten sind doch überall das gleiche Ekelpack.

"Sobald sich nämlich Menschen in Not in britischen Hoheitsgewässern befinden, müssen sie nach internationalem und englischem Recht geborgen und gerettet werden."

Wie lange noch? Das ist den o.g. schon immer ein Dorn im Auge.

zum Beitrag

Vielen Dank für diesen Beitrag:

"Hinzu kommt fehlendes Grundwissen."

So ist es. Deshalb: danke dafür.

"Oft wird versucht, Kritik am Islamismus mit antimuslimischem Rassismus gleichzusetzen."

Diese Muster sind hinlänglich bekannt. Immer eine gute Gelegenheit Kritiker*innen zu diskreditieren. Ja, antifaschistische Arbeit ist anstrengend. Einerseits muss mensch sich selbst ständig hinterfragen, andererseits darf mensch nicht in solche Fallen tappen. Ist so.

Danke für Frau Tekkals Bild der "bösen Zwillinge". Sehr treffend.

zum Beitrag

Prima! Vielleicht sollten wir hier über den Einsatz von Escel [1] reden ;-P

Ja, etwas humorvoll, aber es ist ein echtes Problem, Forschungsergebnisse an proprietäre Formate zu binden. Ein paar Jahre später ist der Hersteller des Programms ganz wo anders und die Daten lassen sich nur sehr aufwändig da wieder herausholen.

[1] taz.de/Namen-von-G...ngepasst/!5701734/

zum Beitrag

Wie mensch den Scholz irgendwie gut finden kann -- das kann ich nicht nachvollziehen.

zum Beitrag

Fünf jahre später? "Wir" lassen Italien und Griechenland alleine mit "ihren" Flüchtlingen. "Wir" sehen zu, wie die Menschen in Moria und anderen Lagern unter unmenschlichen Bedingungen dahinvegetieren. "Wir" finanzieren eine Behörde, Frontex, die dafür sorgt, dass die, die dazukommen, elend nach Algerien u.a. in Ausbeutung, Vergewaltigung und Mord zurückgeschickt werden. Oder im Mittelmer elend ersaufen -- Hauptsache sie kommen nicht "zu uns". Das Boot ist nämlich voll, sagen wir zwischen zwei Rülpsern (zuviel billiges Schweinefleisch, scheint's).

"Wir" schliesslich verweigern diesen Menschen in Not nicht nur die Hilfe, sondern kriminalisieren und behindern die wenigen mutigen Menschen die sich aufmachen, wenigstens ein paar Menschenleben im Mittelmeer zu retten.

Und das aus lauter Angst vor ein paar Hutbürgern? Echt?

zum Beitrag

[Re]: "Ich denke, dass die Autorität des Staates immer mehr bröckelt"

Möglicherweise sollte also der Staat in diesen Fällen besonders hart durchgreifen. Vielleicht erfüllt er die Sehnsucht dieser Menschen, und sie sind dann lammfromm.

Schliesslich ist der Staat für die Menschen da.

zum Beitrag

[Re]: Oder sie sehnen sie sich vorbei. Eine besonders subtile Art Masochismus?

zum Beitrag

[Re]: "Wie wär’s mit ACCESS statt mit EXCEL?"

Um Himmels Willen. Einfach kein Microschrott. Es gibt ja genug alternativen.

Für Wissenschaftler*innen empfehle ich R und eine der vielen Eingabemöglichkeiten dazu. Das beste daran: es gibt eine grosse, wissenschaftsaffine Community drumherum.

zum Beitrag

[Re]: "Ja aber Wissenschaftler sind nun mal keine Informatiker ..."

...sollten aber hinreichend gebildet und intelligent sein, Excel nicht einmal mit Schutzhandschuhen anfassen zu wollen.

Das ist informatischer Sondermüll.

zum Beitrag

[Re]: "Wie kommt eine WissenschaftlerIn dazu, Excel zu verwenden?!?"

Das frage ich mich auch immer.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht ist Beihilfe drin?

Immerhin wird Frontex mit viel Aufwand aufgebaut (und die lybische Küstenwache mit Geld überhäuft), um die Flüchtlinge wieder nach "da unten" [1] [2] zu bringen -- in vollem Wissen dessen, was ihnen dort erwartet.

Immerhin wird auch der Fall eines "kleinen Wachmanns" [3], dem keine direkte Tatbeteiligung nachgewiesen werden kann (endlich!) aufgearbeitet. Warum sollte Seehofer sich darum drücken können?

Mir geht es nicht um Strafe. Noch weniger um Rache, das ist alles sinnlos.

Nur um Aufarbeitung. Darum, gemeinsam zu verstehen, dass das nicht OK war.

[1] sowas wie "egal wohin, nur nicht 'bei uns'"

[2] taz.de/Aufklaerung...zagentur/!5692484/

[3] taz.de/Mildes-Urte...Wachmann/!5695416/

zum Beitrag

[Re]: Wenn das so ist, dann hier mein Rat an @TRANGO und an Sie: passen Sie mit dem Hufeisen auf. Manche, die damit allzusehr herumgefuchtelt haben sind auf dem rechten Auge blind geworden.

Ich behaupte: "linksextreme Brandanschläge" haben nicht so zugenommen, wie rechtsextreme. Wenn Sie die Berichte des BfS als Grundlage nehmen, dann sollten Sie mehr ins Detail gehen. Filzstiftattacken gehen dort auch schon mal als Gewalt -- so die von links kommen.

zum Beitrag

[Re]: Ich wünsche Ihnen von Herzen, dass Sie (aus Gründen, die Sie nicht zu verantworten haben) Ihre geliebte Scholle verlassen müssen, um Ihre nackte Haut zu retten.

Dass Sie in einem anderen Land ankommen, dort auf fremde Hilfe angewiesen sind.

Dass manche Menschen dort Sie warm aufnehmen, andere hingegen Sie misstrauisch beäugen. Manche werfen gar Flaschen und Steine.

Von der Bootsüberfahrt, in der Ihr bester Freund ertrunken ist reden wir erst einmal nicht.

Auch nicht von der für Sie undurchdringlichen, absurden, manchmal kafkaesken Bürokratie dieses fernen Landes.

Es ist ein Wahnsinnsabenteuer: Sie werden viel dabei lernen. Eine neue Sprache (oder zwei, drei -- was macht's). Neue Essgewohnheiten. Ein anderes Verhalten auf der Strasse.

Sie werden viel Freude daran haben.

P.S: Dass die Flüchtlinge bei uns in irgendeiner Sache besser gestellt seien, ist ein Vorurteil (oder eine Lüge, je nachdem von wo aus Sie es betrachten).

Sie stellen sich immer hintenan.

zum Beitrag

[Re]: Oder einfach mal anständige Software statt Microware benutzen. Aber hey.

zum Beitrag

Kann man diese Bande eigentlich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit [1] drankriegen?

Ich träume von diesem Tag.

[1] de.wikipedia.org/w...die_Menschlichkeit

zum Beitrag

[Re]: Volle Zustimmung.

Es ist immer peinlich, wenn in einem solchen Kontext plötzlich das arme Lieschen Müller aus dem Hut gezaubert wird. Fast so peinlich wie gestern im RBB dieser "Haus Und Grund"-Fuzzi, der darauf angesprochen, dass die Vermieter doch vielleicht einen Teil der Corona-bedingten Last schultern könnte... auf die armen Hausbesitzer*innen, die ja Steuer und Krankenkasse zahlen müssen. O weh.

Und die Zustände (dass z.B. die Familie Pears auf Kosten anderer Menschen ein auskömmliches Leben geniessen darf), die ändern sich nur, wenn immer wieder darauf aufmerksam gemacht wird.

Ich bin den Menschen, die dafür den Kopf hinhalten und ab und zu auch mal Pfefferspray dafür einstecken unendlich dankbar dafür.

zum Beitrag

Letzlich wird diese ganze Maschine durch Werbung finanziert. Der Werbung geht es nicht um die Wahrheit, sondern um die Einflussnahme (im Auftrag der Kundschaft).

Wer sich noch wundert, dass da Mist bei herauskommt, dem ist nicht zu helfen.

Stell Dir vor, es ist Facebook und keiner guckt hin.

zum Beitrag

Wie real ist eigentlich die Bedrohungslage?

Oder ist das wieder die Opfermasche "wir leiden ja soooo unter der Cancel-Culture"?

zum Beitrag

Ich finde es soziologisch unheimlich spannend. Die Reihen der sogenannten Coronaskeptiker*innen speisen sich ja, so habe ich den Eindruck, überdurchschnittlich aus dem eher autoritären Spektrum.

Wenn das so ist, dann müssen solche (auch noch strafbewehrte!) Vorschriften eine starke kognitive Dissonanz erzeugen.

Weiss jemand mehr darüber bescheid?

zum Beitrag

"In Deutschland hatte Horst Seehofer es darauf angelegt, die AfD mit einem harten Rechtskurs anzugehen"

Ich frage mich, ob er nicht den harten Rechtskurs will und die AfD nur als Stütze dazu benutzt.

Seehofer ist schon lange ein Klotz am Bein. Seehofer muss weg.

"In der EU wird über Möglichkeiten nachgedacht, Flüchtlinge (gegen Bezahlung) direkt in aufnahmewillige Kommunen schicken zu können"

JA, BITTE! Das schlage ich schon lange vor. Die Kommunen sind diejenigen, die letztlich die Integrationsleistungen aufbringen. Sollen die entscheiden, ob sie wollen oder nicht.

zum Beitrag

[Re]: Elegant :-)

zum Beitrag

"Es gäbe keine systematischen Misshandlungen von Untersuchungshäftlingen oder Häftlingen"

Nur unsystematische also. Alles Einzelfälle. Hm.

zum Beitrag

Klingt genial: ein Kriterium zugrundelegen, das gar nicht messbar ist :-D

Ich denke mal: NATO-Engagement einfrieren, bis die Probleme "Erdoğan" und "Trump" gelöst sind. Das sind keine verlässlichen Partner.

zum Beitrag

[Re]: Sie raunen so bedeutungsschwanger.

Was meinen Sie denn jetzt genau?

zum Beitrag

Danke :-)

"Rassismus gegen Weiße [...]"

Ja, die finde ich auch am anstrengendsten. Selber ein alter, weisser Man, lerne ich immer wieder etwas kennen, was ich vorher nicht gesehen habe. Nicht zuletzt dank der Geduld meiner Mitmeschen.

Also nochmal danke.

zum Beitrag

Danke für die harte Arbeit und für den Artikel!

zum Beitrag

[Re]: Wie soll so eine Lösung aussehen? Was ist so schwer zu verstehen, dass wir gerade auf Sicht fahren, und dass nicht alles so einfach geht?

Solidarität, ja. Finanzielle Untrestützung, ja. Aber herumzuweinen und von "der Politik" zu verlangen, dass sie endlich sagt, wann "das alles zu Ende ist" ist m.E. nur kindisch.

zum Beitrag

[Re]: Der ist auch gut :)

zum Beitrag

[Re]: "Das ist ja genau das Perfide an den Rechten. Bei den Demos benehmen Sie sich meist besser"

Ach so? Gehört das Bedränge von Journalist*innen Ihrer Meinung nach auch zum "besseren Benehmen"?

Wenn wir mal von der provokanten Missachtung der Hygieneregeln mal absehen.

zum Beitrag

[Re]: Sie drücken sich drum.

zum Beitrag

[Re]: Dachte ich mir, dass wieder wer mit der "Meinung" kommt.

Diffamation ist keine "Meinung" -- mit diesem (vielleicht für Sie zu subtilen) Unterschied beschäftigen sich Gerichte.

Was meines Erachtens noch dazu kommt: ein sog. Professor ist der Wahrheit und dem aktuellen Stand der Forschung verpflichtet.

Und nach dem gegenwärtigen Stand hat Homosexualität nichts, aber auch gar nichts mit pädophilie zu tun -- sollte er einen davon abweichenden Standpunkt vertreten, dann ist er verpflichtet, das auch überzeugend rüberzubringen.

Wenn wir schon bei Pädophilie sind: dass er auf kath.net veröffentlicht entbehrt nicht einer gewissen Ironie. Sollen die Katholen erst mal im eigenen Laden aufräumen (ich weiss, wovon ich spreche).

Furrfu.

zum Beitrag

Die "Europäische Lösung" ist nur eine Chiffre dafür, dass wir jetzt nichts machen müssen.

Schämen Sie sich, Herr Laschet. Für das Geld, das Ihre Leibgarde gekostet hat hätte man bestimmt wieder fünf Kinder aus Lesbos für je fünf Jahre herausholen können.

zum Beitrag

[Re]: "Scheuer hat keine seiner verschwendeten Millionen persönlich behalten"

Wahrscheinlich nicht. Aber er hat sie seinen Spezn zukommen lassen. So was nennt sich neudeutsch "Public Private Partnership".

Ach kommen Sie. Das ist ein lange eingeübtes Spiel -- nur Amateure (wie Amthor) verheddern sich da (oder werden verheddert). Profis wie Scheuer (oder Glyphosat-Schmidt, oder Schwarze-Kassen-Schäuble) kriegen das besser hin.

zum Beitrag

[Re]: Das tut mir aber leid. Hier, was zum Lesen (Links im o.a. Artikel tatsächlich vorhanden):

[1] taz.de/Geplanter-K...n-Berlin/!5606765/

[2] taz.de/Karstadt-am...annplatz/!5657860/

[3] taz.de/Streit-um-W...Karstadt/!5688504/

zum Beitrag

Die Bewohner*innen der Groner Landstrasse hatten eindeutig die falschen PR-Beratung.

Sie hätten QAnon anheuern müssen, vielleicht auch noch einen Hutbürger als Cheerleader. Dann wären sie von der Polizei mit Wattebäuschchen beworfen worden.

"Bei allen Differenzen, die es zwischen Polizei und Demonstranten geben mag, haben auch die Einsatzkräfte ein Mindestmaß an Respekt und Achtung verdient [...]"

Ach kommen Sie, Herr Lührig. Das ist so ein inhaltleeres PR-Gefasel, dass es weh tut. Sorgen Sie erst mal dafür, dass Ihre Leute sorgsam mit dem Rest der Menschheit umgenen, dann wird der Rest automatisch folgen.

zum Beitrag

[Re]: Sie können sich ja bewerben.

zum Beitrag

[Re]: Die Bild ist der Mist auf dem das alles wächst. Oder so...

zum Beitrag

[Re]: Nein, nein. @DVO will, dass "die da oben" endlich sagen, dass es kein Virus gibt. Trump und Bolsonaro kriegen das ja schliesslich auch hin!1!!

zum Beitrag

Naja. Um genau zu sein hat Frau Esken "Covidioten" geschrieben. Wer "Idioten" darin lesen will... honi soit qui mal y pense.

Anyway. Wie kann man aus Covid und neoliberal was basteln? Neocovidal? Coviliberal? Colibrilala?

zum Beitrag

Kompromissvorschlag: solange die Maskenpflicht nicht durchgesetzt wird, soll auch die Kontrolle einer gültigen Fahrkarte nicht stattfinden :-)

zum Beitrag

[Re]: Ja, aber die Linken sind doch die Bösen :-)

Auch ich bin etwas über die verschiedenen Herangehensweisen irritiert.

zum Beitrag

Volle Zustimmung. Eine Demo zu verbieten bedarf eines wirklich gewichtigen Grundes. Und die Hygieneauflagen sollten auch an die jeweilige Erkenntnislage angepasst werden: stellt sich heraus, dass die Maske im Freien gar nicht so wichtig ist (ich denke, wir sind noch nicht so weit!), dann weg damit.

Aber:

"Ein Verbot ihrer Veranstaltungen hätte nur den Effekt, dass sie sich in ihrem Wahn, die Grundrechte in Deutschland seien nicht mehr in Kraft, bestätigt sehen würden"

Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich wurscht, was diese Leute denken. Die scheinen freiwillig ihre eigene Kritikfähigkeit ausgeschaltet zu haben. Wichtig scheint mir nur: die Grundrechte gelten für alle, auch wenn manche etwas seltsam sein mögen.

Und -- ja. Die Polizei verstehe ich wirklich nicht. Ich wüsste ja zu gerne, wie das alles funktioniert. Gibt es Anweisungen von der Innenbehörde? Entscheiden irgendwelche Einsatzleiter*innen nach Bauchgefühl?

zum Beitrag

[Re]: Schliesse mich @WERWILL DASWISSEN und @WSCHURCHILL an.

In anderen Fällen scheinen die eher wenig zu tun -- z.B. bei der Nachbearbeitung von G20/Hamburg oder wenn der Staatschutz wegen einer Attacke mit Filzstift [1] ermittelt.

Wirkt schon etwas schief auf mich, das alles.

[1] taz.de/Aktivistinn...theke-um/!5705056/

zum Beitrag

Danke. Nicht enttäuscht sein: das Ganze ist mühsame Kleinarbeit, aber vielleicht kommen wir bei dieser Gelegenheit ein Stückchen voran.

"Die eigentliche Freiheit scheitert nicht, weil man sich der medizinischen Faktenlage entsprechend verhält"

Sehr richtig. Diejenigen, die jetzt am lautesten krakeelen merken gar nicht, wie sehr unsere "Freiheit" durch das Zusammenleben in einer Gemeinschaft ohnehin eingeschränkt ist. Ich darf auch nicht meine brennende Matratze vom 4. Stock auf die Strasse werfen, bloss weil mich der Verkehrslärm da unten nervt. Mensch tut viele Dinge dem halbwegs erträglichen Funktionieren von Gemeinschaft zuliebe.

Maske, sonstiges vorsichtiges Verhalten als Einschränkung von Freiheit zu verstehen ist in meinen Augen lediglich infantiles Verhalten.

Bleiben wir dran.

zum Beitrag

[Re]: Differenzieren ist schwierig. Und erfordert einiges an kognitiver Leistung.

Die B&M Gates Foundation ist sicher zu kritisieren. Sie ist zu sehr in der neoliberalen Denke eingebettet, fokussiert das Problem zu sehr technologisch und ignoriert die gesellschaftliche Dimension auf gefährliche Weise.

Auf der anderen Seite investiert sie viel in Malaria-Forschung, ein Gebiet, dass von der klassischen Farma eher ignoriert wird, weil die "Kunden" nicht sehr zahlungskräftig sind. Und Malaria killt tatsächlich viele Menschen, erzeugt viel Leid und Armut.

Dieser Gegensatz muss ausgehalten werden. Berechtigte Kritik an (sagen wir, die B&M Gates Foundation) sollte einen nicht in die Nähe dieser... Menschen bringen, die meinen, mit der Impfung bekäme man einen Chip von Microsoft implantiert (oder gar das Coronavirus hätte einen Chip drin, wow).

Als denkender Mensch hat man die verdammte Verantwortung, das auszuhalten.

"Leider instrumentalisieren..." -- da drücken Sie sich um Ihre Pflicht.

zum Beitrag

[Re]: Volle Zustimmung zu Ihrem zweiten Absatz. Was den ersten Absatz betrifft: die einen gegen die anderen auszuspielen ist... billig.

zum Beitrag

[Re]: "... 20000, die den Mut haben für ihre unpopuläre Meinung auf die Straße gehen und ..."

Diese 20000 hätten ihren Mut mal beweisen können, als in Norditalien die Scheisse am dampfen war. Als in Madrid strengstes Lockdown galt, weil die Gesundheitssysteme kaputtgespart waren (hallo, Schäuble?).

Nein, die Knochenarbeit wird den unterbezahlten Leuten im Gesundheitssystem überlassen.

Diese "mutigen 20000" sind in meinen augen nur eins: infantil.

"Merkel, mach' Corona weg".

zum Beitrag

[Re]: "Ein paar Rechtsextreme"

Sie meinen, die Orga-Teams? Die Sprecherinnen und Sprecher?

Ach so.

zum Beitrag

Frau Lompscher,

Danke für Ihren Mut. Danke für Ihre Grösse. Sie werden uns als Bausenatorin fehlen.

zum Beitrag

Zum Untertitel & Tenor:

"Sie einfach als durchgeknallt abzutun ist falsch und gefährlich."

Das Prinzip ist richtig. Immer zuhören. Immer auch hinterfragen.

Aber irgendwo ist auch Schluss.

Sie /sind/ durchgeknallt. Sie /wollen/ ihre infantilen Impulse ausleben. So,,en sie.

Das hat es immer gegeben. In Woodstock haben sich die jungen Leute auch nackt im Schlamm gewälzt, was für manche den Zusammenbruch der Zivilisation zu bedeuten schien. Die Punks haben sich Sicherheitsnadeln durch die Nase gesteckt (die eigene, wohlgemerkt).

Aber dass die Massen einen Soziopathen zujubeln, wenn er beschreibt, wie er jemand anders töten lassen will -- da setzt bei mir Ekel an.

Besorgte Bürger 2.0. Das hatten wir schon. Hat's geholfen, mit "Besorgten Bürgern 1.0" zu reden?

zum Beitrag

[Re]: "Man kann es nicht auf ein rechts-links-Schema einordnen?"

Hm. Ich hätte Alternativen zu bieten, aber die wären zu... unhöflich für hier.

Ansonsten, in groben Zügen, stimme ich Dir zu :-)

zum Beitrag

[Re]: Danke.

Das Nichttragen von Masken als "irgendwie politische Widerständigkeit" hochzustilisieren und sich immer wieder abstruse Rechtfertigungen [1] aus sonstwoher herauszuquetschen, warum das jetzt nicht machbar sei widert mich masslos an.

Die Krankenpfleger*innen, die den ganzen Tag (nicht nur) Maske tragen müssen (und zu Coronazeiten auch inner vierten Sonderschicht) und EUCH DANN AUCH NOCH DEN ARSCH RETTEN, die jammern auch nicht.

Ey, Leute: hebt Euch Eure Widerständigkeit für wichtige Dinge auf. Oder guckt Fussball inner Glotze.

[1] Hatten wir bei der Anschnallpflicht. Hatten wir beim Blei im Benzin. Haben wir beim Mülltrennen, beim Pissen gegen Laternenpfähle. Einfach zum Kotzen.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, Ihre Entgegnung ist ziemlich naiv.

"Gates" ist hier eine Chiffre, die es diesen... (naja, ich verzichte auf eine nähere Beschreibung) Menschen ermöglicht, dunkle Verschwörungen irgendwohin zu projizieren. Strukturell nicht sehr zu unterscheiden von "Soros" oder "Rothschild".

Diese Menschen haben keine Ahnung davon, was Microsoft so auf dem Kerbholz hat, oder was die Bill & Melinda Gates Foundation so treibt (auch Gutes, wohlgemerkt!).

Insofern ist es höchstwahrscheinlich keine gute Idee, das mit der berechtigten Kritik am räuberischen Verhalten des Microsoft-Konzerns in einen Topf zu rühren.

zum Beitrag

Was jetzt nun: Masken oder nicht? Ich dachte derzeit gilt Vermummungsgebot?

Ich will ihn ja lieben, den Freund-und-Helfer. Aber verstehen kann ich ihn nicht. Tsk, tsk.

zum Beitrag

[Re]: Danke!

Ich hätte es nicht besser ausdrücken können.

zum Beitrag

Danke. Interessanter Artikel -- und viel Stoff zum Nachdenken.

Netflix als janusköpfisches Geschöpf, auf der einen Seite das gesicht des gesellschaftsliberalen, auf der anderen die Fratze des neoliberalen.

Die Beobachtung, dass der Versuch, "das Internet unter Kontrolle zu bringen" sich im Instrumentarium zwischen den (selbstgefälligen?) wir-sind-Rechtsstaat-und-Demokratie-die-Guten" [1] und den "von-illiberaler-Demokratie-bis-zu-Autokratie-oder-Diktatur" gar nicht so sehr unterscheiden.

Schliesslich, zweitletzter Absatz:

"Twitter, Facebook und Co. haben schließlich einen Ruf zu verlieren."

Ach ja?

[OK, OK, vielleicht etwas ausführlicher: deren "Ruf" sehe ich lediglich als "bargaining mass". Diese Kisten sind durch und durch kapitalistisch, im abscheulichsten Sinne. Von denen erwarte ich rein gar nichts, was der Menschen Leben lebenswerter machen könnte.]

[1] Nein, nicht dass ich z.B. Deutschland, Frankreich o.ä. mit Russland, Ungarn oder China vergleichen will. Ist (noch?) sehr anders. Dennoch... es bleibt nur anders wenn wir alle wach bleiben, oder?

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen, die der Covidioten?

Ist zwar "Thema verfehlt, setzen, 6", aber hier [1] ist sie:

[1] taz.de/Grossprotes...Auflagen/!5705170/

zum Beitrag

Das ist tatsächlich schwer zu ertragen.

zum Beitrag

Also, Herr Alberti: wenn Sie Bock auf wirklich lustige Sachen haben, empfehle ich Ihnen Herrn Amthor.

Zu spät bezahlte Rechnung? Solange Frau Lompscher allfällige Säumniszuschläge beglichen hat ist doch alles gut...

zum Beitrag

[Re]: Ich finde ja erstaunlich, was Sie so alles als "Meinung" durchgehen lassen.

Möglicherweise geht bei Ihnen der Vampir von Sachsenhausen [1] [2] als "Meinung" auch durch?

Ja, schon lange vor dem WehWehWeh beherrschte dieser Verlag solch schmutzigen Geschäfte.

[1] www.spiegel.de/spi...nt/d-40351318.html

[2] www.guenter-wallra...streigesprach.html

zum Beitrag

Danke für Ihren Mut, Frau Helm!

Ich drücke Ihnen sehr die Daumen.

zum Beitrag

Also... (@HANS AUS JENAs Seitenhieb auf das Leben des Brian aufzunehmen) -- ich bin wohl wieder der, der aus dem Publikum "ich nicht" ruft.

Ich denke, es sollte für die Linke selbstverständlich sein, sich der Themen der Identitätspolitik anzunehmen. Sie gehren dazu. Da bin ich ganz bei Nancy Fraser.

zum Beitrag

[Re]: "... eine nicht islamische Organisation wie die SPD ein Mitglied rauswirft, das den Islam kritisiert"

Das ist ja nicht der Punkt. Der "kritisiert" nicht [1], der hetzt und polemisiert.

Man könnte argumentieren, dass der auch "kritisiert", aber mir scheint, dass sein kruder Eintopf nicht diese Bezeichnung verdient.

zum Beitrag

[Re]: Jawoll, Herrrr Oberrrstleutnant!

zum Beitrag

"In solchen Momenten bekommt man das Gefühl, dass ihr Streit im Zweifel vor Inhalt geht"

Aha. Passend zur FDP also. Alles, nur nicht Inhalt.

zum Beitrag

Ja, beunruhigend. Das treibt mich schon eine Weile um. Sollte Trump verlieren (und derzeit sieht es danach aus), gibt es in USA genug durchgeknallte, die sich dazu berufen fühlen, "Amerika zu retten". Die haben nicht nur Waffen, sondern sind der Meinung, dass diese für dieses edle Unterfangen das richtige Instrument sind.

zum Beitrag

"Die rechte Diskussion über den Anti-Antifaschismus war in den letzten Jahrzehnten nicht besonders publikumsrelevant [...]"

Zumindest bis zum Bayerischen Verfassungsschutz [1] scheint sie ankekommen zu sein. Das Finanzamt Berlin schien auch gerne bereit, denen hinterherzudackeln.

[1] taz.de/Aberkennung...tzigkeit/!5640617/

zum Beitrag

Anstatt irgendwelche barocke, halbgare Gesetze rauszuhauen: können wir uns darauf einigen, dass die Polizei, die Innenbehörden, BfS, Staatsanwaltschaften etc. einfach mal ihren Job machen? Daran hat es ja bisher am meisten gehapert.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde mich demnach aufs Horten von Iridium spezialisieren. Viel seltener als Gold (Faktor 40 [1]). Trotzdem ist es etwas billiger [2], [3]. Und man kann heisse Sachen damit machen.

Kurzum: ja, das meiste am Goldpreis dürfte der Effekt der Spekulation sein. Sollte es eines Tages etwas stärker ins Rutschen kommen (so dass genügend anfangen, das Zeug abzustossen), kriegen wir einen Spektakel :-D

[1] en.wikipedia.org/wiki/Iridium

[2] www.metalary.com/gold-price/

[3] www.metalary.com/iridium-price/

zum Beitrag

Ich weiss nicht, ob das tatsächlich immer "Fehler" sind. Herr Spahn hat sich ja ansonsten auch nicht durch besondere Datenschutzfreundlichkeit hervorgetan.

Ich denke, das ist ein "man kann's ja mal probieren...". Opportunismus dürfte eine weit verbreitete Berufskrankheit bei Politiker*innen sein -- wer dem aus dieser Berufsgruppe widersteht hat meine Hochachtung (Malu Dreyer nicht mehr).

Ein Grund mehr für mich, Kneipen und Restaurants eher zu meiden. Ob ich meine richtigen Kontaktdaten im Falle eines Falles eintrage kann ich noch nicht sagen (bisher war ich nicht in der Verlegenheit, ich koche viel zuhause).

zum Beitrag

Ich sag' ja: die Wirtschaftsliberale sind Teil der organisierten Kriminalität.

zum Beitrag

Das ist mal wieder elegant, wie er die Kurve kriegt zwischen einer kritischen Kunstaktion und Schlägertrupps, die mit zerbrochenen Glasflaschen auf kritische Demonstranten losgehen.

Ich wünsche allen Israelis von Herzen, dass sie ihn bald loswerden. Der hat schon viel zu lange sein Unwesen getrieben.

zum Beitrag

[Re]: ☺

zum Beitrag

[Re]: Oh, danke! Wieder was gelernt.

(/me verschwindet im rabbit hole und recherchiert :)

zum Beitrag

Danke, ein sehr weiter Rundumschlag, aber gut verpackt und... unterhaltsam.

Viele Assoziationen, die ich nicht anreissen mag, weil sonst mein Kommentar länger (aber nicht besser) als das Original würde. Nur das eine:

"Noch immer träume ich davon, Fridays for Future würden die Parteien unterwandern [...]"

Ja. Dazu müssten wir aber zuerst für eine Absenkung des Mindestalters für aktives Wahlrecht kämpfen. Vierzehn Jahre allerhöchstens. Wer ist dabei?

zum Beitrag

[Re]: "Nein, so simpel, wie es uns dieser Artikel weismachen will, ist es nicht."

Ich kann nicht folgen: wo genau sehen Sie das Problem im Artikel?

Die Gruppen, die zu dieser Demo aufrufen sind ja nicht undifferenziert alle Pharmaindustriekritiker*innen [1] oder die "Linken". Das wird ja auch nicht im Artikel behauptet.

Wo ist denn Ihr Problem?

[1] Ist die Deutsche Sprache nicht wunderbar ;)

zum Beitrag

Ist das letzlich nicht immer so, wenn gesellschaftlicher Status Quo verschoben wird? Müssen wir das nicht als Teil des Prozesses einerseits akzeptieren, andererseits immer wieder kritisch hinterfragen?

Nehmen wir #metoo, z.B.

Wie oft wurde es als Pranger angeprangert? Manchmal dürfte es auch als solcher (miss?) braucht worden sein. Dennoch war das wichtigste daran (wie der Hashtag tatsächlich schön ausdrückt!) das Bewusstsein, vor allem bei Frauen zu wecken: "Ja, ihr ist es auch so ergangen. Und sie hält nicht mehr den Mund". Also der Kampf gegen das verinnerlichte Herrschaftsverhältnis, d.h. Klappe halten, niedlich sein, lächeln. "Sei doch froh, dass sich der reiche, alte Sack für Dich interessiert". "Hab' Dich nicht so". Und so weiter.

In diesem Sinne finde ich, war #meetoo tatsächlich sehr erfolgreich. Dass es dabei ein paar alte Säcke für weit zurückliegende Gräuel vom Sockel haut -- nicht so wichtig, aber ohne wäre es wahrscheinlich nicht gegangen.

Mit der Grauzone muss mensch leben, denke ich. Wie bei #meetoo. Wie war die "Übersetzung" ins Französische? #balancetonporc (und auch in der praktischen Umsetzung [1]) viel mehr auf die "Bestrafung" der Täter aus. Einerseits nachvollziehbar, andererseits kann das vom eigentlichen gesellschaftlichen Wandel ab, das solche Bewegungen herbeiführen können.

Und dann gibt es auch noch die Gegenbewegungen ("backlashes"), die versuchen, diesen Wandel zu behindern und alles tun werden, das ganze als "Hexenjagd" u. dgl. zu diffamieren (und in dieser Grauzone auch viele Anker finden).

[1] fr.wikipedia.org/w...ement_MeToo#France

zum Beitrag

Prestige? Scholz?

Bei mir hat er nie viel davon gehabt. Aber spätestens nach G20 Hamburg ist er unten durch.

Die Rote Null.

zum Beitrag

[Re]: Meine Rede. Wirecard waren nur Stümper (oder wurden in einem geschickten Mannöver vom Konkurrenten ausgestochen).

Was ist mit VW? Mit der Automobilindustrie überhaupt? Wenn das keine OK ist mit Verästelungen bis tief in den Staat hinein (konkreter: Kraftfahrzeugbundesamt; Länderbeteiligungen etc. etc.)

Was ist mit RWE? Werden mit einer satten Handvoll Milliarden aus dem Staatssäckel entschädigt für was? Dafür, dass sie lang und fett daran verdient haben, unser Klima in die Fritten zu fahren? Danke für nix.

Was ist mit Glyphosat-Schmidt? In einer Kamikaze-Aktion entgegen aller Koalitionsvereinbarungen auf EU-Ebene "last minute" noch die Zulassung durchgedrückt? Er wird für seinen politischen Selbstmord bestimmt reichlich entschädigt worden sein. Ich wüsste ja so gerne, wie.

Und so weiter.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann war die FDP gegen organisierte Kriminalität? Wenn sie eine Beteiligung bekommen...

;-D

zum Beitrag

Ich kann mir nicht helfen. Datenschutzbeauftragter in der heutigen Zeit muss ein trauriger Job sein.

Nicht nur wegen der "bösen Amis", das sind bei weitem nicht die einzigen, die an den Datenbrei ranwollen.

zum Beitrag

[Re]: Oops. Da ist mit dem Link was schiefgelaufen. Hier [1] isser

[1] en.wikipedia.org/w...n_Italy#Healthcare

zum Beitrag

[Re]: Hm. Wie entnehmen Sie dem verlinkten Artikel, dass die ultrarechten LDPR diejenigen sind, die für Furgal auf die Strasse gehen?

Es ist dort nicht ganz klar, aber mein Eindruck ist es eher, dass es gerade die nicht sind. Die wirken auf mich eher pro-Kreml, nur krasser.

Aber mein Hintergrundwissen ist da zugegebenermassen mangelhaft.

zum Beitrag

"Auch Zombies sterben irgendwann"

Na, wollen wir's hoffen.

zum Beitrag

[Re]: Ich kann da nur den o. Artikel zitieren:

"Es sind dies die immer gleichen Argumente, die in ihrer Denkfaulheit und Verantwortungslosigkeit mittlerweile maximal anöden."

Besser hätte ich es nicht ausdrücken können.

zum Beitrag

[Re]: "[...] Risikogebiete können ja sehr schnell überall hingetestet werden [...]"

Sie wissen, dass das ein klassischer Trump ist: "weniger testen, dann gibt's auch weniger Kranke".

Gerade in Hinblick auf Ihre vielzitierten Italienschen Freunde halte ich Ihren Standpunkt für... unreif.

Wo waren Sie, als in der Lombardei Land unter war? Schauen Sie sich dieses Gesicht [1] an. Alles Medienfake?

"Mir geht's gut. Was geht mich das Leiden anderer an?"

Ne. Soziale Verantwortung sieht anders aus.

[1] Risikogebiete können ja sehr schnell überall hingetestet werden

zum Beitrag

Na? Ob die dann auch abdrehen, wenn ein türkischer "Frachter" auf die zielt?

zum Beitrag

"Das Testen dürfe 'niemals eine Kostenfrage für den Einzelnen sein' und auch 'keine soziale Frage', so der CDU-Politiker [...]"

Es ist doch immer herzerwärmend zu sehen, wie sich die CDU für soziale Gerechtigkeit einsetzt.

Übertroffen wird das Gefühl allenfalls durch jenes, das sich einstellt, wenn Lindner von der FDP sich für den "kleinen Mann" einsetzt.

zum Beitrag

Einzelfälle.

Ich kann's nicht mehr hören.

zum Beitrag

[Re]: Da sind wir weitgehend d'accord. (Überwiegend) vegetarisch/vegan reicht nicht. Mensch muss sich auch um die Herkunft des Gemüses einen Kopf machen.

zum Beitrag

[Re]: Auch ich möchte hier fürs anständige Verlinken eine Lanze brechen.

Ich habe es schon mal früher gemacht, vielleicht etwas unhöflich (ich glaube, ich habe da das Schimpfwort "Linkfarm benutzt ;-)

Eins der coolsten Dinge bei der taz-Website ist, dass sie offen verfügbar ist, weitgehend ohne Javaskript und anderen Tricks auskommt, und das Links zu einer taz.de URL weitgehend stabil bleiben können. Sie realisiert damit weitgehend das volle Potenzial des Internets, so wie wir es lieben.

Nicht wie die Fakebooks & Co (und all derer, die es gerne wären, es aber nicht können, also der meisten anderen), die versuchen, das Internet an sich zu raffen: "oh, da liegt was kostenlos rum -- lass uns einen Zaun drumherum bauen!".

Bravo, taz. Mutig. Dafür zahle ich. Mit ♥. Aber ruht Euch nicht auf den Loorbeeren aus, Revolution ist ein Prozess, kein Endzustand :-)

zum Beitrag

[Re]: "keine Lösung"

Ist ein Teil der Lösung. Denn: während wir bei (überwiegend) vegetarisch oder vegan noch eine Chance haben, alle Menschen zu ernähren, haben wir bei der fleischlastigen Diät die wir uns hier leisten keine.

zum Beitrag

[Re]: Nein, sich so über die Arbeiter*innen im Schlachthof zu erheben finde ich auch nicht OK.

zum Beitrag

[Re]: "weil die Tiere ihrerseits Vitamin B12 zugefüttert bekommen"

Ob, wie @KEIN BESTANDTEIL SEIN sagt, die Tiere bei der Massentierhaltung B12 dazu bekommen kann ich nicht sagen: die werden natürlich alles tun, was den Ertrag steigert.

Ansonsten sind Sie falsch informiert. Vitamin B12 hat tatsächlich eine interessante Geschichte: es wird von einigen Bakterien und Archäen synthetisiert [1], unter anderem auch von unserer Darmflora. Leider erst im Dickdarm, also "zu spät" für uns, es aufzunehmen. So nah und doch so fern.

Wiederkäuer haben da einen coolen Trick, und so sind sie unsere B12-Quelle. Deshalb sind wir im Grossen und Ganzen auf sie angewiesen, oder sehr wahrscheinlich auf synthetischem Zusatz [2] -- rein pflanzliche Quellen sind zumindest umstritten.

Andere Grasfresser (Hasen, Biber usw.) fressen in zwei Durchläufen (ja, echt! Wiederkäuen zu Fuss).

[1] en.wikipedia.org/w...itamin_B12#Sources

[2] Komme mir jetzt niemand mit Vegan-Bashing. Wir greifen auf vieles Künstliche zurück, um unser Leben zu verlängern. Wer frei von Zahnarzt ist werfe mit der ersten Zahnbürste.

zum Beitrag

Ein im Text nur indirekt erwähnter Faktor ist die erschreckende Einstellung in den USA, Justiz als Rache zu verstehen: ist jemand kriminell, hat er/sie praktisch alle Bürgerrechte verwirkt, ja dieses Menschenleben ist praktisch nichts mehr Wert.

Diese Einstellung habe ich auch bei durchaus "gebildeten" Menschen vorgefunden.

Im Ansatz gibt es so etwas "bei uns" natürlich auch, es scheint mir aber nicht so ausgeprägt zu sein.

zum Beitrag

Die Armen sterben still vor sich hin.

Derweil hüpfen hier irgendwelche verzogenen Überflusskinder und schreien herum, die Maske würde ihre Grundrechte beschneiden, und überhaupt -- das sei alles nur fake news.

Es ist zum Heulen.

zum Beitrag

[Re]: "Den Strohmann sehe ich darin, dass die Autorin unterstellt, die Leute würden denken, das Problem mit dem Rechtsterrorismus sei gelöst, wenn der Attentäter von Halle abgeurteilt ist."

Leider ist das ein bisher nicht selten vorkommendes Denkmuster. Daher halte ich die Befürchtung der Autorin für durchaus realistisch.

zum Beitrag

[Re]: Es reicht nicht, dass Sie "sich selbst" schützen. Jede*r der/die das Netzwerk vergrössert trägt dazu bei.

Wir werden uns jedenfalls nicht bei fakebook treffen, das steht fest.

zum Beitrag

[Re]: Das ist tatsächlich eine gute Idee, so wie dazumal das letzte übriggebliebene Rauchabteil :-)

Diese Maskenmuffel kommen mir vor wie Leute, die ihre Pubertät nicht ganz heil überstanden haben, oder wie die Männer, die in der Öffentlichkeit unbedingt an die Wand pissen müssen.

Ich meine: ich habe letzteres früher auch gemacht, bin so aufgewachsen (räumlich wie zeitlich etwas weiter weg). Aber als ich gelernt habe, dass andere Menschen darüber zusammenzucken habe ich es einfach bleiben lassen.

Wer nicht bereit ist, in seinem Leben was dazuzulernen kann sich gleich einsargen lassen.

Soziopathen.

zum Beitrag

[Re]: Öh, hallo!

Da ist ja unser Haustrumpfreund!

zum Beitrag

[Re]: Da isser, Absatz 7:

"Anfang April hatten Italien und Malta ihre Häfen für „unsicher“ erklärt [...] Kurz darauf erhielten zivile Seenotrettungsorganisationen in Deutschland einen Brief aus dem Bundesinnenministerium mit dem Appell, derzeit 'keine Fahrten aufzunehmen', und 'bereits in See gegangene Schiffe zurückzurufen'"

zum Beitrag

Tja. Horses for courses. Ich benutze die Blindkopie genau dann, wenn ich jemanden mit einbeziehen will, von dieser Person aber nicht das OK habe, ihre/seine Adresse weiterzugeben. Besonders, wenn die Mail an eine offene Mailingliste geht, wo potenziell hunderte bis tausende dann diese Adresse sehen.

Der Fall der Vorgesetzten in der Firma fällt somit flach, da deren Mailadresse in der Firma hinlänglich bekannt sein dürfte.

Merke: nicht alles ist im Kontext "Firma" zu sehen, obwohl wir zu dieser Krankheit zugegebenermassen neigen.

zum Beitrag

[Re]: Sie jammern hier immer wieder darüber, was "mit der Linken nicht stimmt".

Vorschlag: Sie gründen mal eine neue, richtige Linke. So eine bei der "alles stimmt". Sie können das ja mal als Startup versuchen.

zum Beitrag

[Re]: Ich kann nicht ganz folten: wo sehen Sie einen Strohmann?

zum Beitrag

[Re]: Einzeltäter, hier im Wiktionary [1]

[1] de.wiktionary.org/wiki/Einzelt%C3%A4ter

zum Beitrag

Wendehals? Neinnein... der lernt dazu!

Während seiner zweiten Amtszeit wird er auch die kostenlose Gesundheitsversorgung für alle und das bedingungslose Grundeinkommen einführen.

Plus die Kappung der Gewinne aus Immobilienbesitz.

Sorry, Leute. Schlecht geträumt letzte Nacht. Bin noch ein Bisschen wirr.

zum Beitrag

"Die Erkenntnis, dass Algorithmen diskriminieren, ist nicht neu oder überraschend"

Richtig. Sehr spannend geschrieben (aber technisch ein wenig ambitionierter) ist dieser Blog-Eintrag von Robyn Speer, einer Expertin in Sprachverarbeitung: "How to make a racist AI without really trying" [1] von 2017. Dort werden auch Mitigationstechniken gut veranschaulicht.

Frau Speers Firma, Luminoso, ist in dieser Szene alles andere als unbekannt. Die Ergebnisse dürften für Fakebook --äh-- Facebook längst alte Hüte sein. Das ist kein Geheimwissen.

"... Geschäftszweck der Plattform kollidieren"

Und da genau dürfte der Hase im Pfeffer liegen. Die Plattformen werden nur was tun, wenn sie von der Politik getreten werden: eine globale Optimierungsaufgabe, eben.

[1] blog.conceptnet.io...out-really-trying/

zum Beitrag

"[...] was man auf FB machen kann, um die Datensammelei zu bremsen"

Da hätt' ich was: Stell Dir vor, es ist Facebook und keiner geht hin.

zum Beitrag

"Laut Staatsanwaltschaft wurden die Ermittlungen bereits im Februar wieder eingestellt"

Immer und immer wieder: Deckel druff.

Das ist das Problem. Nicht die Polizist*innen, die vor Ort waren, und die vermutlich heute noch (wenn sie keine kaltschnäuzige Soziopathen sind, wovon ich nicht ausgehe) leiden.

Dass das Combo Polizei/Staatsanwaltschaft aber nicht bereit ist, in sich zu gehen und nachzufragen "was ist schiefgelaufen?", zum Schutz der Menschen da draussen -- aber auch zum Schutz der eigenen Beamt*innen -- das kotzt mich an.

zum Beitrag

Italiens kaltherziges Kalkül ist auch Deutschlands kaltherziges Kalkül. Schön, wenn man die Drecksarbeit "nach unten" weitergeben kann.

Derweil schreibt das Bundesinnenministerium an die Seenotretter*innen, sie mögen doch bitte das Retten mal bleiben lassen [1].

Ich habe nur Worte dafür, die die Moderation zu Recht kassieren würde.

[1] taz.de/SOS-Mediter...assnahme/!5695405/

zum Beitrag

Schleuserbekämpfung also. Newspeak für Flüchtlingsbekämpfung.

zum Beitrag

Schockierend. Dass die Staatsanwaltschaft da auch noch mitspielt: mehr als bitter.

Und letztlich kontraproduktiv: die Position derer, die innerhalb der Protestbewegung konsequent auf Gewaltfreiheit setzen wird schwieriger gemacht.

Oder ist das am Ende Strategie? Hoffentlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: ...im Gegensatz zu solchen [1].

Dabei geht es mir gar nicht um den "einzelnen" Polizeibeamten, der "ausrastet" (obwohl die Folgeschäden oft entsetzlich sind). Sondern um das Verhalten der Institution Polizei dazu.

Statt sich dieser Fälle anzunehmen und darüber nachzudenken, was besser geht (psychologische Betreuung, weniger Arbeitsbelastung, manche Menschen gar nicht in solche Situationen zu schicken) baut sie ein Bollwerk der Leugnung davor auf -- in einem Überbietungswettbewerb mit manchen (meist innen-) Politikern.

"Fehler? Machen wir keine."

[1] taz.de/Polizeigewa...er-Forst/!5695542/

zum Beitrag

[Re]: :-)

Bin selber ein alter Sack (habe kürzlich meine voraussichtlich letzte Zweierpotenz gefeiert). Ich nehm's nicht persönlich [1] -- ich verstehe es so, dass Sie ein bestimmtes Muster beschreiben, das vielleicht bei Alter eher zu finden ist, aber...

"ist das jetzt Altersdiskriminierung?"

...damit wäre ich auf jeden Fall vorsichtig. Zum einen gibt es coole Alte, und davon nicht zu wenige, zum anderen gibt es genug Junge, die Ihrem o.a. Muster entsprechen (oder schlimmer), zum Dritten wirkt so eine Einschätzung immer kontraprodiktiv, wenn es darum geht, dass Menschen ihren eigenen Standpunkt kritisch hinterfragen.

Insofern: nett sein. Auch zu uns Alten ;-D

[1] Das ist keineswegs eine höfliche Floskel. Ich bin nicht verletzt; andere mögen es sein.

zum Beitrag

[Re]: Und dass ein neues Produkt auf dem Markt erscheint nennt man halt auch Marktwirtschaft.

Möge es sich durchsetzen.

(Auch wenn es vielleicht nicht reichen wird: Marktwirtschaft alleine wird uns zugrunde richten)

zum Beitrag

[Re]: Ich kaufe in meinem lokalen Bioladen 1/2 Liter in der Flasche, die ich mitbringe. Wird dort abgefüllt.

Alternativ kriege ich in einem anderen 1/2 Liter in der Verpackung (für mich 2. Wahl).

Suchen lohnt sich. Sich hinsetzen und greinen "ich will" bringt nichts.

zum Beitrag

[Re]: "produziert weniger Milch, dann steigt auch der Preis"

Der Markt wird's schon regeln. Klappt ja auch sonst so gut.

zum Beitrag

Beeindruckend, dieser Mut. Das lässt einen kanz klein und bescheiden werden, und rückt unsere kleinen Alltagsproblemchen ins richtige Licht.

zum Beitrag

[Re]: "Ihr habt zwar einen deutschen Pass, aber so richtig gehört Ihr nicht dazu".

Was ist das für eine Message? Was kommt als nächstes: Arierpass?

Halleluja.

Dass mensch sich mit diesem Phänomen aus soziologischer Sicht auseinandersetzt, als Soziologe, und daraus Empfehlungen an die Politik ausarbeitet, meinetwegen.

Aber aus polizeilicher Sicht? Im Rahmen einer Strafverfolgung? Und das auch noch medial ausschlachtet?

Schlecht. Sehr schlecht.

zum Beitrag

Der Schutz Europäischer Werte. Gemeint sind wohl: Wertpapiere.

zum Beitrag

[Re]: Ich lese das ironisch, in Zeiten, in denen "man kann ja seine Meinung nicht mehr äussern" eine Chiffre ist für "ich will die krudesten rassistischen und sexistischen Brocken von mir geben dürfen, ohne Widerspruch erdulden zu müssen".

Oder: "das wird man ja wohl noch sagen dürfen".

zum Beitrag

"Die Polizei Aachen tut, was eine Polizei macht, wenn sie mit gewaltlosem Protest umzugehen hat, und unnötige Gewalt vermeiden möchte [...]"

Na, scheint doch zu gehen. Dafür meinen ausdrücklichen Dank. Wenn sich jetzt noch herumspricht, dass friedlicher Protest und Polizei ein gemeinsames Ziel haben, das prioritär sein sollte: niemanden zu verletzen und selber gesund und heile (schilesslich) nach Hause kommen.

Man kann ja so seine Probleme mit der Institution Polizei, wie sie hier und jetzt ist (ich habe sie), aber schliesslich sind auf beiden Seiten Menschen, und gegenseitiger Respekt und Wertschätzung ist m.E. fndamental.

Solche Signale sind mir eine Freude.

zum Beitrag

Jetzt muss sich die Polizei auch noch an Recht und Gesetz halten?

Ach herrje. Die Zeiten sind nicht mehr so, wie sie mal waren.

zum Beitrag

[Re]: Erstens: habe ich erklärt, warum ich ab "SJW" die Lust am Lesen verliere.

Zweitens: wie es in Ihrem Innenleben aussieht kann ich nicht wissen, geht mich auch nichts an.

Drittens: Ersetzen von "SJW" durch "Moralapostel macht's nicht besser -- eher schlechter.

zum Beitrag

[Re]: "Whatabout..."

Genau. Sie nennen's immerhin beim Namen [1].

Aber merken Sie: selbst wenn Sie sich in whataboutism üben -- sich vorher zu informieren schützt Sie ein wenig davor, sich lächerlich zu machen.

[1] taz.de/Attentat-in...hen-2016/!5698832/

zum Beitrag

[Re]: Genau das.

Aber auch in den USA ist die Sache ziemlich föderal strukturiert, so dass (wenn ich's richtig verstanden habe) Trump und seine Widerlinge auf etwas juristische Akrobatik [1] zurückgreifen müssen, um die Pretorianer da reinzuschicken.

Insofern macht es Sinn, die Parallelen im Hinterkopf zu behalten.

[1] Irgendwas mit Schutz von Bundeseigentum, meine ich.

zum Beitrag

Das ist doch nur Seehofers Version von "white lives matter". Wie in jenem Fall: natürlich sind Polizeibeamt*innen Gewalt ausgesetzt. Natürlich ist es sinnvoll, sich damit auseinanderzusetzen, und diese Menschen vor Gewalt zu schützen.

Aber --genauso wie in jenem Fall, wo diejenigen, die o.a. Hashtag teilen genauso auf (anderer!) white lives pfeifen wie auf black lives-- dürfte es Herrn Seehofer lediglich um sein soziopathisches Ego gehen und darum, die Aufarbeitung eines viel grösseren Missstands zu behindern.

Der Mann ist für diesen Posten nicht qualifiziert.

zum Beitrag

[Re]: "Und?"

Heisst lediglich, dass der Artikel einfach richtig ist: der Treiber "da unten", der sich mit der Hardware unterhält ist keine freie Software -- und (im Falle Android) durch Google kontrolliert.

Zu viel Macht.

zum Beitrag

Ja klar. Das böse Internet war's. Da gibt es rechtsfreie Räume.

Unfähigkeit oder Widerwille?

zum Beitrag

*Tusch*

Na, das erfreut einem das schwere Herz.

zum Beitrag

"Viele politische Kommentator*innen stellen die Aktionen in den Zusammenhang einer möglichen Wahlniederlage Trumps im November [...]"

Das ist schon seit einer Weile meine Befürchtung: sollte Trump im November die Wahl verlieren (und momentan sieht es eher so aus als nicht), dann ist sicher Gewalt von seiner dummen, zombifizierten und leider auch schwer bewaffneten Anhängerschaft zu befürchten.

Dass auch noch das Heimatschutzministerium dabei ist war mir noch nicht in den Sinn gekommen. Schauderhaft.

Das sei uns eine Lehre hier. Sowas wie Maaßen können wir uns nicht zu oft leisten!

zum Beitrag

Alles sehr richtig, Frau Bergt. Es ist ja nicht nur so, dass Google (und ein wenig noch Apple) die Smartphone-Landschaft beherrscht. Google beherrscht auch noch den Browser, und die Werbemaschine im Backend.

Besonders schmerzhaft für mich ist es, diese Seite zu lesen, in der ein Google-Käfer (googletagservices) eingenistet ist :-(

zum Beitrag

[Re]: Hm. Lesen Sie sich doch bitte mal [1] durch und kommen Sie dann zurück.

[1] github.com/corona-...mentation/issues/5

zum Beitrag

[Re]: Völlig richtig. Meine Rede.

Mit dem Dutch Sandwich saugen die Niederlande die Briefkastenfirmen in der ganzen EU auf, mit dem Effekt, dass diese ihre Gewinne an die (Briefkasten-)Mutter in NL überweisen (also vor Ort kaum Gewinne machen & kaum Steuern zahlen). In NL zahlen die dann auch kaum Steuer.

Die Details gehen über besonders niedrige Steuern auf Einkünfte für "geistiges Eigentum" in den NL, alles schön in der Wikipedia [1] zu lesen.

Es ist absolut widerlich, aber fast alle Konzerne (von Starbucks bis Siemens) machen sowas. NL verdient etwas daran, die Gemeinschaft verliert ein Vielfaches davon.

Ruttes pubertäres Verhalten ist dann nur noch Salz auf die Wunden dieser PortugiesInen, GriechInnen, ItalienerInnen (dem deutschen Fiskus entgeht übrigens auch einiges dabei).



[1] en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich

zum Beitrag

[Re]: Ja, war mir bekannt.

Am Anfang dachte ich mir: "what, if not social justice, is worth waging a war for?"

Mittlerweile kommt es eher meist als eine Umschreibung für "ich will ein Arschloch sein dürfen, wann und wo ich will".

Ja, darf er/sie/es ruhig. Ich darf dann auch entscheiden, ob ich Bock habe mit er/sie/es zu reden oder nicht :-)

zum Beitrag

Im Gegenzug sollte man den Niederlanden den Dutch Sandwich vermiesen:

"The Dutch Sandwich has made Netherlands the largest of the top five global Conduit OFCs identified in a 2017 analysis published by Nature [...]" [1]. (Ein "Conduit OFC" ist so eine Art "Durchleitungs-Steuerparadies". Die Niederlande helfen den Grosskonzernen dabei, ihre Steuern nicht an EU-Ländern zu zahlen).

Widerlich, ne?

[1] en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Offenheit. Und ja, Zustimmung... es ist alles ein Prozess, ein Weg.

Wir sollten stutzig werden wenn wir denken, wir seien angekommen.

zum Beitrag

[Re]: "öhm ... PoC kommen weltweit vor allem durch wirtschaftliche Gründe um"

Mein bezug war lokal. Aber global haben Sie natürlich recht. Bei weitem. Auch Ihrem zweiten Absatz stimme ich unumwunden zu.

zum Beitrag

[Re]: Ich höre meist auf zu lesen, wenn ich "SJW". sehe.

"Nur, weil jemand sagt seine Gefühle sein verletzt [...]"

So ein Blödsinn, sorry. Wenn mir jemand sagt ihre/seine Gefühle seien verletzt, dann nehme ich das erstmal ernst. Weil ich davon ausgehe, dass ich nicht alles sehe.

zum Beitrag

"Für Netanjahu könnten endlich unmagische Zeiten anbrechen"

Wäre auch höchste Zeit.

zum Beitrag

Frontex [1] gehört abgeschafft. Das Budget (420 M EUR für 2020) sollte direkt an EU-Kommunen gehen [2], die sich mutig und konstruktiv der Herausforderung stellen, wie Riace [3] [4].

Diese überbezahlten Aktenschubser in ihren Glaspalästen können wir uns eigentlich nicht leisten.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Frontex

[2] Mit "direkt" meine ich, an den einzelnen nationalen Regierungen vorbei. Die

sind Teil des Problems.

[3] taz.de/Fluechtling...ditalien/!5541036/

[4] taz.de/Ex-Buergerm...-Italien/!5694210/

zum Beitrag

[Re]: "Unser Geld grosszügig verteilen"

Wie kann mensch nur so einen Unsinn glauben. Echt jetzt.

zum Beitrag

Danke für diesen Artikel. Ich verstehe das Gejammere in der Kommentarspalte ehrlich gesagt nicht.

Wir befinden uns in einer turbulenten Zeit, in der sich manche Dinge (es war verdammt noch mal Zeit!) sich ändern. Genug Gelegenheit, zweibeinig in Fettnäpfe zu springen und Menschen zu verletzen.

Dagegen hilft nur, dass wir lernen, uns in die Lage anderer Menschen zu versetzen: dazu ist sprechen hilfreich, und dafür danke ich Frau Hödl aufrichtig.

Anekdote: mir (alter weisser Mann) ist das mal umgekehrt passiert. Nach dreieinhalb Wochen auf dem Fahrrad, in Frankreich, sassen wir draussen am Café, es war, ich meine, Besançon. Ein schwarzer Mann einen Tisch weiter hielt seinen Unterarm an meinen: "presque, mais pas complet", lächelte er mich breit an. Ich schmunzle noch heute darüber.

Ich träume von einer Welt, in der das immer möglich ist, aber das ist leider noch nicht unsere. Solange Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe schwerer an Wohnung rankommen, eher ums Leben kommen (durch Covid-19 oder durch die Polizei), so lange sind wir eben noch nicht da.

Danke, Frau Hödl!

zum Beitrag

Die Niederlande sollten die rd. 25 Milliarden Euro an Steuerausfällen zurückzahlen, die ihre korrupte Politik (-> "Dutch Sandwich") die EU Finanzämter jährlich kosten.

Die Frechheit ist wohl kaum zu überbieten.

zum Beitrag

Der Typ pokert hoch. Möge ihm das um die Ohren fliegen.

Sonst bin ich ja kein Freund von Strafen, aber den sähe ich gerne im Knast: zu unser aller Schutz.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Info.

Das lässt ja hoffen. Gibt es da etwas belastbareres als die Presseerklärung einer Airline?

zum Beitrag

[Re]: Ayn Rand? Die rangiert bei mir irgendwo zwischen Aberglaube, religiöser Verblendung und kruder Esoterik.

Nö, das ist eine konstruierte Ideologie, die lediglich die üblen kolonialistischen Verbrechen der neuzeit zu rechtfertigen versucht.

Ein Haufen stinkender Gülle.

zum Beitrag

Sapperlot, in der Tat :)

zum Beitrag

[Re]: "Polizeiarbeit folgt gewissen Kriterien [...]"

Ja, schon. Das ist aber vom Problem abgelenkt. Und das ist: es geht viel zu oft schief [1], und jede Kritik prallt an einer undurchdringlichen Mauer des Corpsgeistes, der Leugnung und der Verdrängung ab.

Und DAS IST DAS PROBLEM.

"Polizeigewalt? Die gibt es nicht". Der Unwille, sich selbstkritisch damit auseinanderzusetzen -- das ist das Problem. Das entsteht in einer fatalen Spirale zwischen Innenpolitik, die gerne politische Probleme polizeilich gelöst hätte, Staatsanwaltschaft, die symbiotisch von der Polizei lebt (und umgekehrt) und Polizei, die unter einem enormen Druck steht, den Eindruck zu vermitteln, sie hätte die absolute Kontrolle über alles.

Daraus ist den einzelnen Politzit*innen kein Vorwurf zu machen -- dass sich die Polizei als Institution nicht damit auseinandersetzt ist kriminell, zum einen der Gesellschaft gegenüber (immerhin rennen ihre Leute mit Waffen herum!), zum anderen ihren Mitarbeiter*innen gegenüber.

Ich bitte Sie also darum, nicht vom Hauptthema damit abzulenken, dass *manchmal* etwas wie racial profiling aussieht, das gar keins ist. *Manchmal* reicht eben nicht aus.

[1] Wo soll ich denn anfangen? Hier mal ein Beispiel, aber wir wissen beide, dass ich in kurzer Zeit noch 29 andere anschleppen könnte:

taz.de/Polizeigewa...r-Vorort/!5382324/

zum Beitrag

"Es liegt nun an Twitter, zügig aufzuklären und transparent zu machen ..."

Oh, frommer wunsch. Wenn die das denn selber wissen.

zum Beitrag

[Re]: Exakt. Und wer weiss schon, ob mein*e Nachbar*in im Malle-Bomber nicht aus... (KREISCH!) Rheda-Wiedenbrück kommt?

Aus dem Artikel: "Und in den meisten Hotels sind die Hygienevorschriften streng [...]"

Das mag ja sein. Ich glaube gerne, dass die Disziplin in Spanien einiges strenger ist als hierzulande: der Schock dürfte dort noch gut in den Knochen sitzen.

Aber wie ist das in den Fliegern? Ich meine, das werden die sein, die die Pandemie noch einmal kräftig durch die Landschaft quirlen.

Eng zusammensitzen. Check. Kühl. Check. Geschwächte Schleimhäute. Check. Wenn sich Corona da nicht wohlfühlt?

zum Beitrag

Kann ich jetzt auch die Drogerie um die Ecke bei der Polizei anzeigen? Ich habe dort ein Regal voller Kondome gesehen!1!!

Also. Wenn da was dran ist... halleluja.

zum Beitrag

Uiuiui. Das hat mal wieder die Apologeten der Reichen aus dem Unterholz gescheucht.

Also: @ARGONAUT: es geht nicht darum, Menschen zu guillotinieren. Es geht lediglich um eine angemessene Steuer. Und um weniger Steuerschlipflöchern. Und @MICHAEL SCHMIDT. Weniger Staat? Niedrigere Steuern? So wie gerade in Chile? Danke aber auch.

Was treibt Euch eigentlich? Seid Ihr reich? Gehört Ihr zu diesen oberen ein Prozent?

zum Beitrag

Sehr eindrücklicher Bericht, und auch für Deutschland hochrelevant. Mich hat vor allem die Reife der Opfer berührt, die ausdrücklich die Eskalation des Hasses nicht wollen.

Ja, Polizei, Du musst Dich ändern. Und Du trägst Verantwortung dafür.

zum Beitrag

Das ist tatsächlich eine der grösseren Schattenseiten in der EU: die absurden Steueroptimierungsmodelle, die mit voller Absicht ausgefahren werden, zum Nachteil der Gemeinschaft.

Tragischerweise gerade von den knauserigen [1] (hallo, Niederlande?) mit besonderer Vorliebe betrieben.

Ihr Geizhälse macht Europa kaputt.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich

zum Beitrag

Hat Herr Geisel seinen Laden noch im Griff? Oder ist das alles gar in seinem Sinne?

zum Beitrag

Danke -- mehr davon :)

zum Beitrag

Ja. Traurig. Ich kann mich @PHILIPPE RESSING, @MAINZERIN und @KID LOCO nur anschliessen.

Wo sind bloss die "Europäischen Werte", wenn man sie braucht? Was ist bloss für ein verängstigter, kleiner, knauseriger Haufen aus uns geworden?

zum Beitrag

[Re]: Wie wär's mal mit Lobbyismus für die Kinder, die bereits auf der Welt sind? Die Minderjährigen in Moria? Die Kinderarbeit in Bangladesch, dass wir an unsere billigen Jeans kommen?

Die sogenannten Lebensschützer tun immer so moralisch. Sie sind es nur nicht.

zum Beitrag

[Re]: "Und die persönliche Gewissensentscheidung sollte man akzeptieren."

Ja. Deshalb vorerst mal: weg mit Paragraf 219.

zum Beitrag

Naja, wenn Altmaier Milliarden "Entschädigungen" (wer hat hier eigentlich wen geschadet?" in RWE & Co. kippen, warum sollten die anderen Finanzakteure nicht an der Party teilnehmen wollen?

Da liegt m.E. das Skandal.

zum Beitrag

[Re]: Der Mann hat's mit den Symbolen. Vergessen wir nicht die Sache mit den Kreuzen. Das war auch der.

Ist das Strategie? Ist der so und kann nicht anders? Ist beides ein- und dasselbe?

Keine Ahnung. Den jedenfalls wünsche ich mir nicht als Kanzler.

zum Beitrag

Ich weiss nicht. Ich denke, die Prioritäten sollten hier andersherum sein:

"Ignorieren Firmen und Verbände solche Erwägungen, agieren sie nicht nur betriebswirtschaftlich blind, sondern auch menschenrechtlich verantwortungslos."

Ich kann ja die Schüchternheit verstehen, moralische Gründe ins Feld zu führen. Man muss ja schliesslich wissenschaftlich-positivistisch argumentieren, und Wirtschaft, oh Wirtschaft ist ja eine Wissenschaft.

Ist sie nicht. Sie ist ein Instrument.

Vergessen wir nicht: so wie sie eingesetzt wird hat sie zu Sklaverei, zu Lumpenproletariat, zu massenhafter Prekarisierung, zu Rana Plaza und Tönnies und Geiz-ist-geil geführt.

Ohne Wille keine Veränderung. Ohne Überzeugung kein Wille.

BDI und Co. verhalten sich hier verbrecherisch.

zum Beitrag

Danke für die schön verpackten Einsichten.

Mir war's schon etwas schmierig, als mich damals "mein" Möbelhaus duztze. Von Menschen mag ich (meistens!) geduzt werden. Von Möbelhäusern hingegen...

Seitdem meide ich die.

Ich meine: irgendwie kriegen die mich vermutlich doch. Aber so nicht.

zum Beitrag

Seehofer. So jemand sollte sich nicht Christ nennen dürfen.

zum Beitrag

"Man drücke den 'Reset-Knopf'."

Wow-wow-wow! Das klingt ja hochtechnisch und geheimnisvoll!

Die älteren unter uns mögen sich daran erinnern, dass ältere Computer, insbesondere wenn von einem Betriebssystem schlechterer Qualität befallen, so ein Knöpfchen für alle Fälle hatten...

Ich verstehe ja auch nicht, warum Herr Münch gehen muss. Die müssen halt ihren Saftladen in Ordnung bringen, das ist alles.

zum Beitrag

BDA, HDE und DIHK, aber auch Herr Altmaier *wollen* diese Menschenrechtsverletzungen. Das muss man sich mal vorstellen.

zum Beitrag

[Re]: Hm.

"In 1979, Africa had an estimated minimum population of 1.3 million elephants, with a possible upper limit of 3.0 million [...] The IUCN estimates a total of around 440,000 individuals for 2012" [1]

Was mich an Euch Ohrensesselwissenschaftlern am meisten ärgert ist, dass Ihr Euch nicht mal die Mühe macht *leicht zugängliche Quellen da draussen* anzugucken. Sondern ungefiltert die Geräusche Eurer Innereien als Weisheiten herumposaunt.

Und das mit den Menschen... das ist ein noch problematischeres Narrativ.

Ja, auch da hat der Planet Grenzen. Würden wir uns nicht so rüpelhaft gebaren, wären wir noch lange nicht an dieser Grenze. Hätten wir "hier" denselben CO2-Fussabdruck wie z.B. die Menschen in Eritrea oder Bangladesch, dann wären wir noch weit im grünen bereich.

[1] en.wikipedia.org/w...phant#Conservation

zum Beitrag

[Re]: Und ich dachte immer, Korpsgeist sei grenzenlos.

Mensch lernt nie aus ;-)

zum Beitrag

[Re]: Doch. Mehr als genug Grund zum Meckern.

3019 erkehrstote 2019 (statistisches Bundesamt [1]). Kollateralschäden durch Stickoxyde, Feinstaub, Lärm, etc. Klimagase (CO2 u.a.). Flächenfraß.

Mehr als genug Grund.

[1] www.destatis.de/DE...D20_061_46241.html

zum Beitrag

[Re]: Mit Ihrer geblendeten Unbedingtheit und Starrheit stehen Sie der RAF viel näher als Ihnen vielleicht bewusst ist.

zum Beitrag

[Re]: Wieso? Fackeln die Bewohner*innen der Rigaer Autos ab? Häuser? Erschiessen sie Leute?

Bei den Anschlägen in Neukölln haben wir es genau mit diesen Dingen zu tun!

Die sind dringlicher als Ihr spiessiges Wohngefühl. Da hängen Menschenleben dran!

zum Beitrag

Drücke Trzaskowski ganz fest beide Daumen. Man muss immer wieder das Unmögliche versuchen.

zum Beitrag

[Re]: So isses. Inklusive dann, wenn erwachsene Menschen nicht mit anderen erwachsenen Menschen reden dürfen [1]. Um Ihren Stil zu kopieren (habe ich vermisst): normal.

[1] taz.de/Blockaden-i...y-Jalloh/!5698885/

zum Beitrag

[Re]: Und? Was schliessen wir daraus? 30er-Gebot in der Stadt, und a ruah is'.

Im Ernst: weniger Tote, weniger Verletzte, weniger Stickoxide, weniger Feinstaub, weniger CO2, weniger Lärm (mitsamt der damit verbundenen Gesundheitsrisiken).

What's not to like?

Für Tempo 30 in besiedelten Gebieten!

zum Beitrag

[Re]: Jaja, der arme, überforderte Mensch. Die Zeche zahlt dann der andere, arme Mensch: derjenige, der nicht im Auto war...

Vielleicht sollten wir das mit dem Auto einfach bleiben lassen? Zumindest die, die dem nicht gewachsen sind?

zum Beitrag

[Re]: Hach, das ist ja noch lustiger. Damit kann ich meine Hypothesen etwas einengen. Ihre Wahrnehmung scheint selektiv zu sein :-)

zum Beitrag

Jaja, die Bierdose. Juristisch wohl eher halbleer, ballistisch halbvoll. Oder so ähnlich. Was mit denen passiert, die keine ex-Polizisten sind und einfach "nur dabei" waren, ohne Bierdosen kann an anderer Stelle hier gelesen werden (z.B. 16 (!) Monate U-Haft [1]).

Wenn Gott so ist, dann bin ich gerne Atheist.

[1] taz.de/G20-Demonst...ungshaft/!5698611/

zum Beitrag

"... in einen reifen, differenzierten Staatsmann verwandelt hat."

Um einen grossen Deutschen zu zitieren: "ich finde nicht die Spur Von einem Geist, und alles ist Dressur" [1].

[1] Jaja. Ich weiss. Im Original hat sich der Sprecher an dieser Stelle getäuscht -- die Tarnung war einfach zu gut für ihn. Zum einen kann ich mich ja auch täuschen, zum anderen gibt o.a. meinen momentanen Eindruck am besten wider.

zum Beitrag

[Re]: Herr Fissner mal wieder in seiner Wirklichkeitsblase.

Die Rechten in Neukölln beeinträchtigen und bedrohen unser friedliches Leben. Die Bewohner*innen der Rigaer nicht im Geringsten.

Wozu war die Polizei noch mal da?

zum Beitrag

Bravo, CDU :)

Es werden Wetten angenommen: wer folgt als nächste: die AfD -- oder doch die FDP?

zum Beitrag

"[...] hätten auch bei Beuth alle Alarmsirenen schrillen müssen [...]"

Hm."Sollen", ja. "Müssen"?

Manchmal bekomme ich den Eindruck, manche[1] Konservative haben ein eher instrumentales Verhältnis zu den Rechtspopulisten. Ein Politprofi *kann* einfach nicht so blöd sein. Vielleicht sieht er es als nicht ganz so schlimm, wenn ein Bisschen Angst unter den Linken gesät wird. Erst, wenn ihm das medial um die Ohren fliegt muss er reagieren.

Aber vielleicht ist mein Menschenbild auch nur zu dreckig.

[1] Nein, Verallgemeinerung ist hier nicht angebracht. Es gibt sie auch, die Aufrechten.

zum Beitrag

Nicht zuständig. Na dann.

Die Wirtschaft regelt sich bekanntlich selbst.

zum Beitrag

Danke.

Die Kritik an die B&M Gates Foundation ist durchaus berechtigt, und die teile ich. Sie vertreten einen klar neoliberalen und technokratischen Standpunkt.

Schwer, diese Kritik auch hörbar zu machen inmitten des Störfeuers der Verschwörungstheoretiker, die den bekannten Unsinn verbreiten (inklusive BG hätte die Covid-19-Pandemie aus strategischen Gründen ausgelöst oder gar er wolle uns alle mit der Impfung auch noch chippen [1]).

Dieses Störfeuer hilft nur, berechtigte (und notwendige!) Kritik im Lärm untergehen zu lassen.

[1] Inklusive der (schon fast amüsanten) Variante, die Viren selbst trügen irgendwelche Chips. Mit Windows drauf? Dann würden die ja gar nicht funktionieren! "Allgemeine Schutzverletzung bei der mRNA-Replikation!"

zum Beitrag

[Re]: Sie wedeln aber schnell mit der Fake-Keule. Ich zitiere mal aus den exif-Daten des Bildes:

"Caption-Abstract: 30.06.2020, Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf: Ein Restaurantschiff liegt in einem Seitenarm des Rheins nur zur Hälfte im Wasser. Aufgrund der Trockenheit sind am Rhein die Pegelstände niedrig. Foto: Marcel Kusch/dpa +++ dpa-Bildfunk +++"

Also: Seitenarm ist bei Ihnen richtig. Der Rest der Fake-News scheint... bei Ihnen zu sein. Eins zu Null für dpa, würde ich sagen ;-D

zum Beitrag

"Es muss zwischen Süchten nach dem Smartphone und Süchten auf dem Smartphone unterschieden werden"

Ja, danke, dass Sie es auf den Knackpunkt bringen. Das einzige, was das Smartphone als Neuerung bringt ist, dass es jederzeit und überall verfügbar ist. Das ist dessen Beitrag.

Ansonsten machen mir die sog. "sozialen Netzwerke" weitaus mehr Kummer: ihre Währung ist die Nutzerzahl, und sie investieren alles, was die Werbepsychologie in den letzten hundert Jahren [1] gelernt hat darin, dass diese Nutzer*innen wiederkommen. Bislang vom Gesetzgeber relativ wenig darin behelligt.

[1] en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

zum Beitrag

[Re]: Um Ihr Zitat mal zu ergänzen:

"Dass ich das erst nach Monaten aus der Presse erfahren habe, hat mich enttäuscht. Letztlich konnte mir das aber so erklärt werden, dass ich es verstanden habe."

Da wird jemandes Leben also bedroht, und es muss noch "letzlich" erklärt werden? Ich fürchte, ich könnte Frau

Başay-Yıldız' Höflichkeit nicht aufbringen.

Sie zitieren selektiv. Sie lesen vermutlich selektiv. Ich amüsiere mich immer noch.

zum Beitrag

Sollte "die Geizigen Vier" heissen.

zum Beitrag

Ich wüsste ja gerne, welchen Anteil der Kosten am ende von der Industrie geschultert wird, die daran Geld verdient hat (Nukem, also Rio Tinto et al, später RWE (ja, die!), KWU (also Siemens) uva) -- und welchen Anteil die Steuerzahler*in.

Eine grobe Grössenordnung würde mir ja ausreichen.

zum Beitrag

"Der Leiter der kommunalen Gesundheitsdienste, Bruce Dart, wollte zwar nicht explizit einen Zusammenhang zwischen den gestiegenen Infektionsraten und Trumps Wahlkampfauftritt am 20. Juni herstellen."

I wo. Die haben nur zu viel getestet.

zum Beitrag

[Re]: Ich beobachte den Austausch mit Faszination. Ist schon lustig, wie Sie Stimmen, die Ihnen nicht passen (um ihnen Allgemeingültigkeit abzusprechen?) als "Einzelpersonen" bezeichnen, an einer anderen Stelle eine andere Einzelperson (Herrn Schuster) so etwas wie Allgemeingültigkeit verleihen.

Was auch immer.

zum Beitrag

Danke für diesen gewaltigen Text.

Den (durch was auch immer für Merkmalen) Privilegierten (und da zähle ich mich dazu) die Warnung: die Reaktion "bei mir doch nicht!" sollte immer die Alarmglocken schrillen lassen.

zum Beitrag

"Im Gegensatz zu vielen Kritikern hier habe ich Frau Thompson nicht so verstanden, dass sie die Polizei alternativlos abschaffen will"

Ah, danke. Endlich ein Mensch, der des Lesens mächtig ist. Das tut gut.

Ich beobachte gerade eine Tendenz zur Polarisierung, die jede berechtigte Diskussion über die Schwächen der Polizei im Keim erstickt. Kritik an die Polizei wird gleich als Anschwärzen von Polizist*innen diffamiert (darum geht es doch gar nicht!) oder es kommt "aber wir brauchen doch die Polizei, ach, die vielen Kriminellen!" (darum geht es auch nicht).

Warum nur?

zum Beitrag

[Re]: "Man muss die Leute wohl zum Glück zwingen"

Ja, schade eigentlich. Als es noch nicht so weit war, sich aber schon abzeichnete, dass die Tröpfcheninfektion wohl einer der wichtigsten Vektoren ist habe ich tatsächlich zum Einkaufen eine Maske aufgezogen -- "könnte helfen", dachte ich mir. Und "wahrscheinlich besser als harter Lockdown".

Damals hoffte ich, dass es nicht Pflicht werde, und dass die Leute von selber darauf kommen.

Heute bin ich schlauer. Schweden ist da ein bitteres Beispiel, das Risiko wurde gnadenlos auf die vulnerablere Bevölkerung weitergegeben. "Machen Sie home office", ja, danke. Wie soll die Krankenpfleger*in, die Kassierer*in oder die Deliveroo-Fahrer*in das machen?

Ist Solidarität wirklich so schlimm?

zum Beitrag

[Re]: Ich weiss ja nicht, wer hier die Polizei für entbehrlich hält. Frau Thompson sicher nicht, das geht aus dem Text hervor.

Hauen Sie weiter auf Ihren Strohman ein, wenn's denn Spass macht.

zum Beitrag

[Re]: Schliesse mich an. Danke für den Hinweis auf das Konto.

*Zwei Wochen Erlebnisrlaub in Moria für Seehofer!*

zum Beitrag

[Re]: "Die Forschung redet von Masken, nicht von: 'Ein Stück Stoff vor Mund und Nase.'"

O, Herr! Schmeiss Hirn vom Himmel!

Genau dieses "Stück Stoff" tut es. Es hält den grössten Teil der Tröpfchen ab, die die Viren transportieren.

Ich habe diese Veranschaulichung hier bereits herumgereicht [1]. Der Mensch hat's mit einer einfachen OP-Maske gemacht. Eine hausgenähte mit Innenfutter dürfte in etwa gleich gut sein.

Machen Sie sich doch bitte schlau, bevor Sie schlau daherreden.

[1] nitter.net/richdav...276629360212979712

zum Beitrag

[Re]: So. Eine kleine Grippe also? Da sind Sie mt Bolsonaro in bester Gesellschaft.

Auf di Faktenlage und die Unterschiede zwischen Influenza und Covid-19 gehe ich hier mal nicht ein. Das ist bereits zu Genüge ausgewalzt worden und scheint an Ihnen abzuperlen.

Wer ist jetzt hier gehirngewaschen?

zum Beitrag

[Re]: Ich fand die Bilder nett: vor allem das "wissenschaftliche Nerdtum": "singing (1 min)".

Die grosse Mehrheit ist vermutlich der Meinung, dass es gut wäre, dass Masken getragen würden. Wenn es aber nicht Pflicht wäre, dann würde es die grosse Mehrheit auch nicht tun.

Mit anderen Worten, die grosse Mehrheit ist dafür, zum Maskentragen gezwungen zu werden.

Ein komplexes und widersprüchliches Biest, das.

Was die Handels-Fritzen betrifft: mich macht deren Infantilismus wütend, genau so wie damals der ihrer nahen Verwandten, die Möbelfritzen.

Wenn so wirklich keine Vorsichtsmassnahme genehm ist, dann kriegen wir alle die zweite Welle, die sie sich mühsam erarbeiten.

zum Beitrag

Die sind doch nicht ganz knusper. Was kommt als nächstes? Virus per Dekret verbieten? Oder auf "kleine Grippe" herabstufen?

Wer lustige Bilder sehen will, hier Tröpfchen ohne & mit Maske [1]. Und bevor ein Oberlehrer sagt "das sind da Bakterien, nicht Viren": richtig. Aber sie fahren im selben Bus.

[1] nitter.net/richdav...276629360212979712

zum Beitrag

Ich sach' ja: mit 9 Milliarden hätte der Bund locker eine feindliche Übernahme der Lufthansa deichseln können.

Thiele hat sich auch nur mit billigen Aktien eingedeckt: vor der Corona-Krise hatte er lediglich 5% Lufhansa-Aktien.

zum Beitrag

Das ist eine gute und spannende Initiative.

zum Beitrag

[Re]: Trotzdem messe ich der Aussage von Sexarbeiter*innen in dieser Sache ungleich mehr Gewicht bei als Stimmen von aussen (meine eingeschlossen).

Und da gibt es durchaus andere Standpunkte [1]. Mir ist die "wir retten die armen Opfer, ob sie wollen oder nicht" suspekt.

Klar, das Thema ist komplex, und es muss sensibel angegangen werden. Und klar, dass keine einfache Antwort ganz richtig sein kann.

Bessere Rahmenbedingungen, eine robustere finanzielle Ausstattung der Hilfsprogramme für Strassenstrich, mehr Sozialarbeit -- das ist eher die Richtung, die ich favorisiere.

Und natürlich Aussteigerprogramme, Unterbinden des Menschenhandels [2], usw.

[1] www.hydra-berlin.de/startseite/

[2] Was unsere Gesellschaft da willens und imstande ist zu leisten, das sieht man leider mal wieder in der Fleischindustrie :-(

zum Beitrag

Ich hatte ja schon vorgeschlagen: wenn wir die zweite Welle bekommen, dann nennen wir sie die "Armin-Laschet-Welle".

zum Beitrag

[Re]: Danke. Ihren Kommentar hatte ich übersehen, Jetzt haben wir es zweimal.

Bevor sich Herr Seehofer auf das Podest der hohen Moral stellen kann sollte er mal in sich gehen.

zum Beitrag

[Re]: Dazu nur mal drei Punkte:

September 2018: "Die Migration ist die Mutter aller Probleme in Deutschland" [1]

Juli 2018: "69" [2]

Anfang 2011 "Bis zur letzten Patrone" [3]

Nein, Herr Seehofer ist nicht dafür qualifiziert, sich hier zu empören.

[1] taz.de/Kommentar-S...igration/!5530991/

[2] taz.de/Kommentar-S...chobenen/!5517244/

[3] taz.de/Vorwurf-Vol...rhetzung/!5125084/

zum Beitrag

Danke, DUH!

zum Beitrag

Also ich kenne da eine alte weisse Frau aus Herne...

Hey, Leute, gehts noch?

Problem ist, dass PoCs *tatsächlich* schlechter behandelt werden. Dass andere Menschen auch manchmal schlecht behandelt werden ist natürlich Mist, und es ist ja nicht falsch, etwas dagegen zu tun.

Aber hier geht es um die schreiende Ungleichheit. Die sich so gar nicht mit unserer Vorstellung von Rechtsstaat deckt und die wir tagtäglich dulden.

Ihr erinnert mich irgendwie an diejenigen, die beim Thema Gewalt gegen Frauen sagen "also ich kenne da welche, da verprügelt die Frau ihren Mann".

Echt jetzt.

zum Beitrag

[Re]: Tuxedo? Gute Wahl. Wie die Arbeitsbedingungen dort sind kann ich leider nicht sagen, aber ich höre mich gerne um.

zum Beitrag

[Re]: Also -- die Standpunkte zu Schweden sind (wenig überraschend) konträr.

Als Nebeneffekte werden genannt, dass die Prostitution einfach versteckter (und somit gefährlicher für die Prostituierten) stattfindet, und dass es mehr Sextourismus gibt.

Meines Erachtens liegt das Problem tiefer. Abgesehen von der Zwangsprostitution (und da sollte die Polizei tatsächlich hart durchgreifen: das Delikt ist ja nicht die Prostitution, sondern der Menschenhandel!) sollten wir uns damit herumschlagen, warum Menschen damit Geld verdienen (müssen?).

[1] www.srf.ch/news/pa...ach-ins-ausland-ab

[2] de.wikipedia.org/w...in_Schweden#Kritik

[3] www.deutschlandfun...:article_id=425276

zum Beitrag

"Für eine Person, der gerne zugerufen wird sie schlage ja sehr gern Kapital aus einer vermeintlichen 'Opferrolle'"

Ach herrje. Hören Sie nicht auf die. Die wollen nur den Vorteil, "Opfer zu sein" haben, ohne den Preis dafür zu zahlen. Weil sie es gewöhnt sind, alle Vorteile zu haben.

"Warum habe ich aufgehört, die guten Geschichten zu erzählen?"

Ihre Geschichten sind gut. Ich jedenfalls lese sie gerne.

zum Beitrag

Kauft ruhig weiter bei Amazon.

zum Beitrag

Seehofer kann nur eins aufs Mal. Und derzeit hat er ein anderes Steckenpferd.

zum Beitrag

Zum Weinen.

zum Beitrag

[Re]: Deshalb: Mieten runter!

zum Beitrag

[Re]: Was Sie schreiben ist naiv.

In einer Demokratie hat beides sogar sehr viel miteinander zu tun.

Ja, die Politik muss sich ändern (aber ohne öffentlichen Druck wird sie eher auf die Lobbies hören), und ja, die Verbraucher*innen müssen sich auch ändern.

Beides gehört zusammen.

zum Beitrag

[Re]: Danke (und auch an @LAPA und @DENKMALMECKERMALMENSCH) für die Einsichten!

zum Beitrag

"Die Bafin hat nicht wie eine Kontrollbehörde agiert – sondern wie ein staatlicher Lobbyist für die heimischen Finanzkonzerne. Das darf sich niemals wiederholen."

Ahem. Wäre mal was ganz neues, dass die Lobbies die Kontrollbehörden unterwandern.

zum Beitrag

Immer wieder dieselbe traurige Geschichte. Danke den mutigen Frauen von #metoo und hier von #SpeakingOut, dass Ihr Veränderung bringt.

War mal Zeit.

zum Beitrag

[Re]: Ach, kommen Sie doch runter. Das ganze Herumgequietsche enthebt Sie nicht der Verantwortung, sich der bitteren Tatsache zu stellen, dass der Zustand unserer Gesellschaft... verbesserungswürdig ist.

Auf Frau Yaghoobifarah herumzuhauen ist billig.

zum Beitrag

[Re]: Sie erinnern mich irgendwie an die Mailinglisten voller Nerds, die man heute noch in manchen spezialisierten Ecken des Internets antrifft [1]. Man hangelt sich an einem zum Thema eigentlich nicht relevanten Seitenzweig entlang und bearbeitet das mit akribischer Gründlichkeit.

Oder als Metapher:

Situation: man fährt auf ein vor einem zum stehen gekommenes Fahrzeug gefährlich schnell auf.

Gespräch: "Hmm. Plötzlich bremsen ist ja nicht immer angebracht. Zum Beispiel -- wenn ich wegen eines unerwartet kreuzenden Mistkäfers plötzlich bremse, dann könnte es durchaus sein, dass jemand von hinten kommend auffährt und der Gesamtschaden grösser ist, als wenn ich den armen Käfer überfahren hätte".

Empfohlen: Bremsen. JETZT.

Jetzt mal 'ne persönliche Frage: tummeln Sie sich auch auf solchen Mailinglisten? Ein Bisschen?

[1] ja, ich frequentiere so manche davon, was soll ich mit meiner Zeit tun, wenn ich weder Twitter noch Fakebook angucke?

zum Beitrag

"NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) argumentierte, es dürfe keinen rechtsfreien Raum geben."

Ganz meiner Meinung, Herr Reul! Schaffen Sie endlich RWE ab, mitsamt der ganzen Lobbynetzwerke die unsere Politik vergiften. Null toleranz für kriminelle Vereinigungen.

zum Beitrag

[Re]: Nun, Seehofer ist auch für den Schutz der Verfassung zuständig. Wenn dabei ein Interessenskonflikt entsteht, dann... haben wir ein Problem.

Und jetzt können Sie sich überlegen, was mehr wiegt: ob Verfassung oder Polizei.

zum Beitrag

[Re]: ...das sagt zumindest Herr Tönnies. Wollen wir ihm das glauben? Warum sollten wir?

zum Beitrag

"Eine Enthemmung der Worte führt unweigerlich zu einer Enthemmung der Taten [...]"

Ach, schau an. Der wusste also genau was er tat, als er von der "letzten Patrone" sprach?

Dieser Mann ist als Innenminister unerträglich.

zum Beitrag

[Re]: Nur... so nicht.

zum Beitrag

[Re]: Sie können sich ja bewerben.

zum Beitrag

[Re]: Wirklich unerträglich ist tatsächlich nur der Innenminister (um dessen Strafanzeige es ja hier im Artikel gerade geht).

Frau Yaghoobifarahs Artikel wird ausgiebigst anderweitig besprochen.

"das Geschehen in Stuttgart [...]"

Das war aber jetzt eine scharfe Kurve, die Sie genommen haben. OK, wenn wir da angelangt sind, hier meine These: für Stuttgart sehe ich in erster Linie die zunehmende Ramboisierung der Polizei in der Verantwortung.

Aber diese wird Ihnen nicht gefallen, denke ich.

zum Beitrag

69!

zum Beitrag

[Re]: Ich habe nach Worten gerungen, um meine teils sich widersprechenden Gedanken zu verpacken.

Bei Ihnen habe ich sie gefunden.

Schliesse mich an.

zum Beitrag

[Re]: "und damit leider nicht mehr meine"

Keine Sorge. Ich stocke dafür mein "zahl ich" Ende des Jahres auf

zum Beitrag

[Re]: Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist...

So etwas lässt sich natürlich in der akuten Situation nur noch schwer bewerkstelligen. Vielleicht mehrere aus der Nachbarschaft zusammensuchen die lange dort wohnen und mit ihnen sprechen -- bevor das ganze paramilitärische aufgebot anrollt?

Aber eigentlich ist das Arbeit, die im Vorfeld passieren soll: Streetworker, die die Gegend kennen. Die mit den Leuten reden. Mit denen die Leute reden. Auf die in solchen Situationen zurückgegriffen werden kann.

Ein Lautsprecherwagen ist ein trauriger Witz.

Herrgottnochmal: in solchen Wohnblocks wohnen Leute, die z.T. aus Bürgerkriegsverhältnissen kommen! Die z.T. übelst unterdrückten Minderheiten entstammen!

Wie meinen Sie, dass deren Reaktion auf einen paramilitärischen Aufmarsch der Polizei ist?

Wenn sich die Polizei keine Gedanken dazu macht, dann ist sie dümmer... als die Polizei erlaubt. Und wenn sie sich welche macht, dann, ja dann...

zum Beitrag

[Re]: Kotzen *Sie* darüber, wenn's Ihnen Spass macht.

Ich kotze eher über die Politikerriege und die Polizei, die wissentlich und emotionsfrei die Rhethorik der Gewalt eskalieren lassen -- die einen, weil sie sich die Stimmen einfacher Gemüter (wie Ihre vielleicht?) erhoffen, die anderen, weil sie so ihre Existenz und das Budget für neues Spielzeug rechtfertigen können.

Ich kotze eher darüber, dass die Polizei alles tut, dass man ihr nicht mehr mit Vertrauen begegnen kann.

Ich kotze eher darüber, dass sie sich hinter einer Mauer des Schweigens verschanzen, wenn sie mal wieder was verbockt haben -- um dann "Generalverdacht" zu greinen.

Ich will eine Polizei, die für uns, BürgerInnen ist.

Ich will eine Polizei, die sich nicht von irgendwelchen billigen autoritären PolitikerInnen verheizen lässt.

zum Beitrag

Erschreckend, dass der US-Präsident Staatsanwälte absetzen kann.

zum Beitrag

Also... ich bin von der langsamen Sorte. Verdattert schaue ich dem Feuerwerk zu.

Ein paar Dinge verfestigen sich. Zum einen:

"Und es ist auch Hengameh Yaghoobifarahs taz"

Ja, darüber bin ich froh. Keine leichte Kost, ihre Kolumne, aber für mich jedenfalls immer wieder ein Augenöffner. Diese ungefilterte Wut, dieses "nicht lieb" sein ermöglicht es mir, Dinge zu verstehen, die ich vermutlich anders nicht verstünde.

Ob die letzte Kolumne schliesslich als Hetze oder nicht durchgeht: eins ist sicher. Solidarität mit Frau Yaghoobifarah -- ich bin dabei.

zum Beitrag

[Re]: Es geht mir nicht um den einzelnen Beamten. Ihn beneide ich kein Bisschen, ich möchte nicht in seiner Haut stecken.

Er hat einen Menschen erschossen. Wenn er ein halbwegs normaler Mensch ist, dann hat er da etwas zu verarbeiten.

Auch geht es mir nicht darum, dass er bestraft wird. Von Strafen halte ich nicht sehr viel.

Mir geht es darum: ich sehe bei der Polizei *als Institution* wenig Wille, sich mit den eigenen Fehlern zu beschäftigen (sondern eher sie zu leugnen). Die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass die Menschen, die für sie (und somit für uns alle) arbeiten und den Kopf hinhalten solchen Situationen besser gewachsen sind, ohne Einsatz von Gewalt.

Im Gegenteil, bis auf wenige Ausnahmen (Polizei Grün) stimmen sie in ein Chor ein, zusammen mit den autoritär-konservativen Politikern und rufen nach mehr Befugnissen, weniger Kontrolle und mehr Spielzeug.

Ich will meinen Freund und Helfer [1] wieder haben. Nicht einen militarisierten Repressionsapparat.

[1] Ja, der Ursprung des Ausdrucks ist mir in seiner Problematik bekannt. Nein, ich will den echten Freund und Helfer, nicht ein Marketinggag

zum Beitrag

Ich habe ja vorgeschlagen, Roboter als Publikum ins Stadion zu stellen, vielleicht so etwas [1] (nein, keine Werbung für Sony: die Firma hasse ich, weil sie ihre Kunden wie Mist behandelt).

Menschen kaufen sich Tickets, erhalten den Zugang zur Fernsteuerung "ihres" Roboters.

Einer der Riesenvorteile: Schlägereien sind wieder möglich!

Und... sollte die Polizei doch mal einschreiten müssen: die Kerlchen sind 60cm gross und keine acht Kilo schwer. Und Pefferspray kann man draufhalten bis... naja, der Arzt muss nicht kommen.

zum Beitrag

[Re]: Sind ja nur Ausländer und HartzIV-ler (oder gar beides in Personalunion).

Mit denen kann man das ja machen.

Wie sinnvoll es ist, die positiven Fälle mit ganz vielen negativen zusammenzupferchen sei hier mal dahingestellt.

Im Kontrast dazu sei jener Berliner, der sich (in der strengen Lockdown-Phase!) den Zugang zu seiner Datscha in Brandenburg vor Gericht ordentlich erstritt, und dann... wochenends dahin pendelte.

Merken Sie was?

zum Beitrag

[Re]: "Es ist das typische Abwehrargument für jedes Thema, mit dem wir unseren High-End-Lebensstil verteidigen"

Dieser Satz lässt mich erahnen, dass wir uns gründlich missverstehen. Da sind wir nämlich so sehr auf einer Linie, dass kein Blatt Papier dazwischen passt.

Was den CO2-Ablasshandel betrifft: ich sehe es auch nicht als "die Lösung". So lange wir aber nichts anderes haben, her damit. Je mehr desto besser. Mit dem Rest nicht aufhören.

Was China und die Armut betrifft: klar, ein Teil ist sicher statistischer Trick, aber vermutlich nicht alles. Können Sie sich näher an Details dieser Analyse erinnern (so dass ich sie vielleicht finden kann)?

Grüsse zurück :)

zum Beitrag

...und Sie gehören auch zu diesem Deutschland.

Ein Glück für dieses Deutschland, würde ich sagen.

Mich hat dieser Text nah an die Tränen gebracht. Danke dafür.

zum Beitrag

"Rechtsfreie Räume"... "Volle Härte".

Way to go, cowboys. Gäbs die Randalierer nicht, man müsste sie erfinden.

Ich möcht' kotzen.

zum Beitrag

Danke. Auch wenn's weh tut.

"Wo wart ihr vorher?"

Ja, wo waren wir.

zum Beitrag

Ach, wir armen Opfer! Die mit der eingeschränkten freien Entfaltung!

Die Krankenschwester, die gerade von der überlangen Nachtschicht versucht, ein wenig Schlaf zu bekommen ist die, die Euch zusammenflickt, wenn Eure Knochen von der Strasse aufgekrazt wurden.

Solange Ihr die Gurken kauft, die *bekanntermassen* lauter sind als sie sollten habt Ihr gar kein Recht aufs Jammern.

Sowas von.

zum Beitrag

[Re]: War schiessen überhaupt notwendig?

zum Beitrag

[Re]: "Es ist aber nicht immer unser böses "System", manchmal liegt der Fehler auch im Kopf des Getöteten"

Aber es wäre von unserem "System" zu erwarten, sich dazu Gedanken zu machen, wie es besser geht. Der Tote kann das nämlich nicht mehr.

Ob's die Sprache ist. Ob vielleicht Deeskalation, Abstand halten, warten auf Verstärkung ist. Bessere Schulung (das sind wir den Polizist*innen schuldig!) statt immer neuer Spielzeug.

Stattdessen: leugnen, abwehren. "Bei uns? Rassismus? Neee".

Ein bisschen dünne, finde ich.

zum Beitrag

[Re]: Das ist richtig, wir wissen noch zu wenig darüber, was einzelne Massnahmen bringen. Eine Evaluierung beginnt jetzt und wird dauern.

Dennoch ist die Kritik richtig und wichtig: die App hat die typischen Schwächen solcher "technischen" Massnahmen und es ist wichtig, sich damit auseinanderzusetzen. Der Punkt, der im Interview angesprochen wird dürfte die grösste Schwäche dieses Ansatzes sein, und ist sehr wichtig, diesen auch als Feedback zu benennen. Eine andere Schwächen (mehr technischer Natur) dürfte die hohe Ungenauigkeit sein, die Bluetooth als Indikator für "Nähe" aufweist.

Andere Länder mit mehr Erfahrung damit sind in der Einschätzung weiter, wie z.B. Island, wo die App zwar eine Ergänzung, aber bei weitem kein Ersatz für die "Handarbeit" beim Tracking darstellt.

zum Beitrag

[Re]: Es war doch ein wenig mehr. Derzeit wird von 48 Mio [1] gesprochen. Kein Wunder bei SAP & Telekom, deren Buddies sind sicher strategisch in Politik und Verwaltung verteilt.

[1] taz.de/Berliner-Am...rona-App/!5696197/

zum Beitrag

[Re]: Die ganze Problematik ist komplexer, als Sie glauben machen wollen.

Richtig, das ganze Themenkomplex "geistiges Eigentum" (Copyrights, Patente, Markenrechte" ist eine verzweifelte Wucherung des Kapitalismus, Wachstum weiter simulieren zu können, nachdem die letzten "freien [1]" Ecken der Welt verteilt sind. Das muss gesondert angegangen werden.

Dennoch:

"E-SUV". Ja, klar: weg damit. Wir können damit anfangen, laut zu meckern, dass diese nicht vom Staat gefördert werden.

"Nicht die armen Staaten dieser Welt produzieren hauptsächlich CO2"

Und das, 'tschuldigung, ist so arrogant, dass es peinlich ist. Die "da unten" würden auch gerne so leben. Deshalb drücken sie auf die Tube und versuchen, genau denselben Mist in kürzester Zeit nachzuholen, den wir in den letzten rd. 200 Jahren vorgeführt haben.

Warum glauben Sie denn, dass die Chinesen sich alles gefallen lassen, was ihre autoritäre Regierung ihnen so zumutet? Weil sie besonders dumm sind? Nein, die Tatsache ist, dass China mehr Menschen aus der Armut geholt hat in den letzten rd. 50 Jahren, als der Rest der Welt. Bei aller (berechtigter!) Kritik an diesem System ist es nur zu verständlich, dass die Leute dort dem System die Stange halten.

Ich schätze, Sie wissen gar nicht, was Armut ist (ich weiss, dass ich es auch nur abstrakt kenne!).

Was ist unserer Teil daran? Alternativen suchen. Und da helfen solche Projekte durchaus.

Sich zurücklehnen und sagen "die sind alle doof" ist nur eine allzu billig verschlüsselte Form von "ich habe keinen Bock, mich damit zu beschäftigen".

[1] wenn man von diesen paar "Wilden", die wir abgeschlachtet haben mal absieht.

zum Beitrag

[Re]: Kein Grund für "sorry".

Ich wünsche mir nur, dass wir einerseits einsehen, dass wir uns in die Ecke manövriert haben, dass wir andererseits gemeinsam darüber nachdenken, wie wir wieder da herauskommen. Unter Berücksichtigung der Menschenrechte.

Schwierig, ich weiss.

zum Beitrag

Vertreiben. Versenken. Und wir sollen nichts mitkriegen.

Europäische Werte halt. Es geht darum, Europäische Werte bis zur letzten Patrone zu verteidigen.

Das kann unendlich traurig machen.

zum Beitrag

[Re]: Was schlagen Sie als Alternative vor? BILD? Fakebook? Google News? Oder eine orbanisierte Medienlandschaft, in der Hand weniger, mit der Regierungspartei verfilzter Oligarchen? Oder gar RT Deutsch?

Nicht, dass ich keine Kritik an die ÖR Medien hätte. Ein Blick auf die Alternativen lässt mich in der Regel... erschaudern.

zum Beitrag

[Re]: In Anbetracht Herrn Lieckes unterirdischer Äusserung scheint 'beteuert' schon die richtige Wortwahl.

zum Beitrag

"die tief in die Persönlichkeitsrechte eingreift"

Da hat wohl Herr Köhler recht: einschliesslich des Rechts auf körperlicher Unversehrtheit der Bewohner*innen, die noch nicht infiziert sind.

Wie kann der Mann das rechtfertigen?

zum Beitrag

Alles schön und gut. Aber mitten in der EU haben wir auch so etwas, siehe Dutch Sandwich [1].

Ausgerechnet von einem der "Geizigen Vier" befördert: die, die am lautesten gegen eine solidarisierung der Finanzen in der EU brüllen sind auch die, die dafür sorgen, dass sich die grossen Unternehmen um ihre soziale Verantwortung drücken können.

Was sagt uns das?

[1] en.wikipedia.org/wiki/Dutch_Sandwich

zum Beitrag

Oh, Herr Laschet. Diese Bulgaren und Rumänen sind tatsächlich Menschen. Und sie sind erkrankt.

Statt ihnen zivilisiert "gute Besserung" zu wünschen, vielleicht als kleine Geste jeder ihrer Familien einen Hunni zu schicken (das sind ganze vier Monatsgehälter von Ihnen!) fahren Sie diese Nummer.

Nein, Sie will ich auf gar keinen Fall als Kanzler sehen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch der alte janusköpfige Trick, weshalb sich auch die Nationalsozialisten blendend mit Thyssen & Krupp verstanden, obwohl sie "sozi" im namen trugen. Warum die Industriellen in Italien mit Mussolini auch ganz prima klarkamen.

"Wir" sind die besten und haben das Recht, auf Kosten der anderen zu leben: durch Offenlassen des "wir" (sind das die Deutschen? (Italiener, Spanier, etc.) Sind das die Reichen? Die Starken? passt diese Schablone auf so ziemlich alle, hauptsache sie sind autoritär orientiert. Mal sollen es die Ausländer sein, die keine Sozialleistungen beziehen dürfen, dann sollen es wieder die Sozialleistungsempfänger sein, denen das Wahlrecht nicht zustehen soll.

Natürlich knirscht es manchmal, und es ist ein Vergnügen zuzugucken (Popcorn!), aber wir sollten uns nicht darauf verlassen, dass sie sich selbst zerlegen (ohne zumindest den Rest des Ladens vorher mitzerlegt zu haben).

zum Beitrag

[Re]: Danke für diesen. Die Verbindung zwischen Augustus Intelligence und von Finck hat mir noch gefehlt...

zum Beitrag

[Re]: "Meinen Sie einzelnen Amtsmissbrauch oder die Polizei weltweit in toto?"

- Solange die Polizei im Sinne des Korpsgeistes "in toto" auftritt...

- Solange sie pauschal von sich sagen "bei uns doch nicht"...

- Solange sie jede Kritik als "pauschale Verurteilung" abtun...

- Solange die Staatsanwaltschaften in Komplizenschaft den Rechtsweg praktisch blockieren...

wie soll mensch zwischen "Einzelfall" und "in toto" unterscheiden können?

zum Beitrag

"Der einzige Grund dafür, dass ich meine unangenehme Erfahrung teile, ist dieser [...]"

Danke, dass Du das tust. Danke, dass Du diese Schwelle überwindest.

Es ist ein sehr dickes Brett, das wir da bohren müssen.

Als alter, weisser Mann, der es sich sein Leben lang in seinen Privilegien bequem gemacht hat: ja, wir sehen diese nicht. Zum Teil, weil wir sie nicht sehen wollen. Das zu ändern ist ein langwieriger Prozess, der in sehr kleinen Schritten vor sich geht. Und es tut immer etwas weh.

Nicht, dass ich jammern will. Ich will nur verstehen, warum "wir" (die Privilegierten) uns immer wieder feige darum drücken. Eure Schmerzen sind ungleich grösser, das weiss ich.

Ohne mutige Menschen wie Dich hätten wir da keine Chance. Danke noch ein mal.

zum Beitrag

[Re]: Blah, blah, blah.

Inhaltlich zwar "irgendwie richtig" -- die Vergangenheit zu tilgen ist nicht möglich, der Versuch führt in die Irre... aber angesichts der aktuellen Zustände klingt das wie eine billige Ausrede, sich nicht mit der Gegenwart zu beschäftigen.

Wenn die eine oder andere Statue im Hafenbecken landen... sie sind aus Bronze, sie halten es aus.

Ob Montanellis Statue da bleiben soll oder nicht, das mag ich nicht abschliessend (für mich) klären. Und doch finde ich es passend, dass (jetzt und heute) rote Farbe drauf kommt.

Als Prozess, nicht als Endzustand. Hätten wir eine gerechte Gesellschaft, könnten wir uns solche Statuen ohne Geräusch einfach leisten.

zum Beitrag

"Deshalb bleibt nur zu hoffen, dass die Coronakrise schnell vorbeigeht"

...und man endlich wieder zum "business as usual" zurückkehren kann.

Wann kapieren wir, dass wir da ein strukturelles Problem haben? Preisdruck durch schonungslose Konkurrenz, angeheizt durch brutale Konsolidierung der Branche, mit schwindenden Margen? Wie sollen die Einzelhändler überhaupt Rücklagen bilden, wenn die Grossen ihre Margen nur tragen können, weil sie ihr Personal schlecht bezahlen? Wie, wenn die Konsument*innen nur noch über den Preis entscheiden? Teilweise weil sie es müssen, weil die Reallöhne schon lange stagnieren?

Dass die "grüne" Branche da etwas besser steht liegt mitunter daran, dass sie auch höhere Preise erzielen kann. Zum Teil, weil ihre Kundschaft bereit ist, mehr auf den Tisch zu legen. Teilweise weil sie auf andere Dinge verzichtet (verzichten kann?), teilweise, weil sie ein etwas besseres Einkommen hat. Soll "Bio" immer elitär bleiben?

Solange wir einfach nur "weiter so" machen, so lange werden wir solche Probleme haben. Die Krisen machen nur das Problem sichtbar, sie "sind" nicht das Problem.

zum Beitrag

[Re]: Korpsgeist.

Immer wieder: Korpsgeist.

Würde sich die Polizei mit den eigenen Entgleisungen ernsthaft auseinandersetzen gäbe es diese Pauschalisierung nicht.

Dieser alberne Missbrauch von Urheberrechtgesetzen (Recht auf das eigene Bild, Tonaufnahmen, etc.) zeigt doch, dass die Polizei als Ganzes kein Interesse an Aufklärung hat.

So lange wird es eben auch Pauschalisierung geben. So traurig das ist (auch für die vielen Anständigen, die es in der Polizei gibt, und denen mein Dank gilt!).

zum Beitrag

Danke für diese schöne Analyse.

"Schon Goethe wusste, dass gerufene Geister schnell ein Eigenleben entwickeln."

Treffer. Ich habe Faschismus (und in Analogie den heutigen Aufstieg solcher autoritär-nationalistischen Bewegungen) immer auch als eine Geschichte des Golem betrachtet: die marktradikalen sehen darin einen Bollwerk gegen emanzipatorische Bewegungen, die ihre Marge bedrohen.

Bis sich das Bollwerk von alleine bewegt...

zum Beitrag

[Re]: Eieiei.

Danke für die Querverbindungen. Ich hatte mich ja schon auf der Webseite von Augustus getummelt, klassisches hohles Marketinggeblubber, aber die von Finck Connection ist... die Kirsche (oder die Wassermelone?) auf der Torte.

Und wie @LOWANDORDER schon sagt, die Wikipedia-Seiten zu den drei von Fincks (Senior, Junior und Juniorjunior) sind auch noch spannend.

Das ist ja ein Sumpf...

zum Beitrag

Krisen treffen Arme härter. Wenn Du nicht mit dem Girokonto bezahlen kannst, dann bezahlst Du ggf. mit dem Leben.

Das ist tatsächlich nicht so überraschend in einer nicht sehr solidarischen Gesellschaft.

Was ich spannender finde ist, dass die Krankenkassen vielleicht merken, dass das auch finanzielle Folgen hat!

AOK für bedingungsloses Grundeinkommen? Warum nicht?

zum Beitrag

"Das [...] LADG [...] verbietet es VertreterInnen des Staates, Menschen [...] zu diskriminieren"

Tja. Nach dem Grundgesetz sollte das eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein...

"Jeder Verdächtige könne nun 'Diskriminierung' schreien, Beamte müssten für alles Protokolle schreiben und Geldstrafen fürchten"

Wenn Ihr das so seht, dann muss ich schon fragen: was zum Teufel führt Ihr im Schilde?

Oder andersherum: wollt Ihr wirklich ständig mit dem Verdacht leben, dass Ihr nicht sauber arbeitet? Echt jetzt?

Ihr solltet Euch über das Gesetz freuen, meine ich.

zum Beitrag

So weise... und doch so bescheiden.

Mögen wir etwas daraus lernen.

zum Beitrag

Auffällig finde ich: naturwissenschaftliche Publikationen dazu gibt es seit der frühen 1990ern. Der Begriff selbst stammt von, so meine ich, 1991.

Statt nun mal "im Zweifelsfall vorsichtig sein" sitzt die Bundesregierung also etwa 20 Jahre lang breitärschig auf dem Thema und lässt sich von Lobbyorganisationen ins Ohr surren.

Ist das OK so?

zum Beitrag

Wie wär's, die nehmen auch noch "menschenfeindlich" in die Liste auf?

Menschenfeindlich wäre z.B.

- Menschen im Mittelmeer ertrinken zu lassen;

- Andere Menschen davon abzuhalten, jene zu retten;

- Dafür zu sorgen, dass 20000 menschen in Lagern, die für max. 6000 Menschen ausgelegt wurden zusammenzupferchen;

- Das auch noch in Zeiten einer Pandemie?

zum Beitrag

Seehofer & Co: was mich am meisten ankotzt ist, dass Ihr Euch dabei auch noch Christen nennen dürft.

zum Beitrag

Bin ich hier der einzige, der Herr Johnsons Artikel etwas einseitig findet?

Was haben nun die Brit*innen nicht verstanden? Dass sie von der Farage-Bande mit der derzeit in Mode kommenden kruden nationalistisch-revanchistischen Mischung, einen Sack voll Lügen und einer Cambridge Analytica-Campagne nach Strich und Faden verarscht wurden? Das ihr Boris Johnson lediglich eine aufgeblasene Strohpuppe ist, und das die Mehrheit seiner Wähler*innen danach schlechter eher als besser stehen?

Kurzum, genau das, was hier AfD, dort Front National, hüben FPÖ und drüben Fidesz versuchen?

Die kleinen Fischereibetriebe in GB werden jedenfalls danach immer noch unter der Last der drei Monopolisten ächzen. Es waren nicht die französischen Fischer, die ihnen den Fang geklaut haben.

Und so weiter.

Herr Johnson: wir haben offensichtlich andere Realitäten.

On verra.

zum Beitrag

[Re]: Entweder, Sie meinen das ironisch. Dann, OK.

Oder Sie meinen es ernst, dann hätte ich zwei Bemerkungen:

- wir wollen es nicht hoffen, aber es könnte sehr gut noch werden!

- Sie illustrieren gerade ganz wunderbar das Vorsorgeparadox [1]

[1] www.zdf.de/kinder/...geparadox-100.html

zum Beitrag