[Re]: Hm. Vermögensteuer? Deutschland? 1996?

Denken Sie doch mal nach...

zum Beitrag

[Re]: Ist das so? Können Sie das untermauern?

zum Beitrag

[Re]: Und nu?

zum Beitrag

Danke. Sehr gut auf den Punkt gebracht.

Gerade vor der grossen Herausforderung , dass die Sache mit dem Wachstum jetzt ernstlich bedroht scheint: manche bilden sich wohl ein, sie könnten "ihren" Teil der Welt einzäunen und die anderen "da draussen" verrecken lassen (das gilt genauso für die reichen Amis, die sich in Neuseeland Bunker bauen, wie für "uns", die an einer "Festung Europa" basteln).

Wenn wir die nächste Transformation nicht erntshaft als Klimagerechtigkeit denken sind wir am Arsch.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Sich jahrzehtelang mit Lobbyarbeit um die Steuern drücken, die die Bildung mitfinanzieren sollten und dann sich um die Ausbildung drücken -- das funktioniert halt nicht.

Die Wirtschaft ist sehr gut darin, Kosten zu externalisieren. Mehr Gegendruck wäre hier bitter notwendig.

zum Beitrag

[Re]: Denken Sie daran, wenn Sie das nächste Mal im Flieger nach Malle sitzen: "naja, die Pilotin wird wohl in 98% der Fälle schon die richtige Entscheidung treffen. Shit happens, halt".

Wir haben Gewaltmonopol, und das ist gut so. Unsere PolizistInnen sind mit tödlichen Waffen ausgestattet. Und das ist vermutlich notwendig so.

Im Umkehrschluss müssen an deren Tätigkeit die höchsten Ansprüche gestellt werden, ohne Wenn und Aber: daran hängt unser aller Vertrauen!

Das heisst auch höchste Transparenz bei der Aufklärung der Fälle, in denen möglicherweise etwas schiefgelaufen ist (können Sie sich an Oury Jalloh erinnern?). Corpsgeist, so verständlich der auch ist, richtet hier enormen Schaden an.

Natürlich muss auch genug in Ausbildung und Training investiert werden. Und die Polizei darf nicht zu politischen Zwecken (Hambach, G20/Hamburg) missbraucht werden.

Noch viel zu tun, wie es scheint.

zum Beitrag

[Re]: Ab heute?

Seit der unappetitlichen Sache mit der Babymilch [1] versuche ich, so gut es geht, Produkte von Nestlé zu meiden. Es gibt noch ein paar andere Läden auf meiner schwarzen Liste.

Es ist sinnvoll, sich mit den Folgen des eigenen Handelns auseinanderzusetzen. Selbst wenn wir immer wieder an der menschlichen Begrenztheit stossen: Aufgeben ist keine Option.

zum Beitrag

Danke!

zum Beitrag

Und doch... muss mensch immer wieder anfangen. Die Rhizome (das sind die Graswurzeln) müssen immer wieder keimen.

Wer hat gesagt, dass Leben nicht anstrengend ist?

Jedenfalls meine warme Dankbarkeit an EndeGelände, FfF, XR und all denen, die für uns alle den Kopf hinhalten.

zum Beitrag

[Re]: Sarkasmus (oder gar Häme) scheinen mir unangebracht. Ja, unglücklich gelaufen, ja, das Schadensmanagement enttäuscht mich ein wenig -- aber Jost hat einen wichtigen Punkt angesprochen.

Wäre schön, wenn wir uns diesem widmen.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht aber nur gelbe-Weste-unterm-Bett-Syndrom. Weit verbreitet dieser Tage.

Wir bitten um Nachsicht ;-D

zum Beitrag

Nein. Einspruch. Halt.

Jost Maurins Artikel hat einen wichtigen Punkt angesprochen -- leider aber die Chance zu einer sinnvollen Diskussion unnötig vertan.

Selbstverschuldet, muss ich, bei aller Liebe sagen. Durch den reisserischen Titel "Gretas Törn schädlicher als Flug".

Die wichtige Diskussion, die hätte sein können: wie verbucht mensch solche Folgekosten? Die stecken überall, und in unterschiedlichem Masse. Der Rückflug der Skipper ist ein schönes Beispiel. Was ist mit den Steaks (ich erfinde mal ein Bisschen), die sich die Skipper, in NY angekommen, zur Feier der Reise genehmigen?

Was ist mit dem Helikopter, der mich rausholt, wenn ich mir bei meinem voll-öko-Alpentrip einen Knöchel verstauche?

Dass das alles so schwierig ist mag daran liegen, dass wir noch nicht wirklich gelernt haben, Ökobilanzen zu machen -- dabei wäre das so wichtig!

Das hätte Josts Beitrag sein können. Vermasselt. Shit happens. Euren Job beneide ich wahrlich nicht.

Und es wird nicht besser, wenn Ihr ihn zur Seite steht und mehrmals ([1], und hierselbst) von "Aufdecken" sprecht. Wie Wagenbär zu [1] schon sagte: "Gehts nicht ein wenig kleiner?"

[1] taz.de/Debatte-um-...gelreise/!5615820/

zum Beitrag

JU und AfD -- Romeo und Julia. Eine tragische, verbotene Liebe. Ach.

Zur anderen Frage im Text: die Mitte ist da, wo der Gartenzwerg steht, wo denn sonst?

zum Beitrag

[Re]: Gedankengut, dafür bin ich schon bereit aufzustehen.

Ob man die Absonderungen der Werbeindustrie als solches bezeichnen kann... darüber müssten wir noch diskutieren.

Ein Mensch hat eine Meinung. Eine Firma, oder eine Werbeagentur... naja.

zum Beitrag

[Re]: "... und Strom kommt aus der Steckdose"

Sie befinden sich damit in bester Gesellschaft. War es nicht derselbe, der auch sagte, in BaWü würden die Lichter ausgehen, wenn Wyhl nicht gebaut wird?

zum Beitrag

Oh, mein Gott! Kein Fleisch bei WeWork!

VERBOTSALARM. Stufe Rot.

Jemand rufe schnell Super-Lindner und Spider-Kubicki! Schnell!

zum Beitrag

Hm. Ich bin da zwiegespalten. Mensch könnte die beschriebene Szene mit etwas Fantasie auch aufregender interpretieren: wenn nicht mehr jede/r in seine/ihre Rolle gepresst wird, könnte Elternschaft viel aufregender werden...

Nichtsdestotrotz: das hier ist die Werbeindustrie, und die macht, was sich verkauft. Punkt.

Zu den anderen Kommentaren: was ist hier denn los? Hat jede/r Lindnertee getrunken? Sollen wir jetzt Verbote verbieten?

Darf ich in Zukunft auch Gartenzwerge in anderer Leute Vorgärten abfackeln? Oder soll das nach wie vor verboten bleiben?

zum Beitrag

[Re]: Alles gut.

Mit dem Artikel habe ich kein Problem. Mit der Titelzeile, allerdings...

zum Beitrag

[Re]: "Ein Artikel auf BILD-Niveau"

Mnjah. Der ganze Artikel nicht. Dafür sind die Sätze zu lang und kompliziert.

Aber die Titelzeile isses. Einwandfrei.

zum Beitrag

Tja, das Rad, das dreht sich immer neu.

Schon Huxley in "Brave New World" hat 1932 beschrieben, wie der Aufstand gegen so ein konsumistisches System vom System aufgesaugt und verwertet wird, um es als Ware wieder auszuspucken.

Ist dann alles verloren? Nein. Wenn mensch heute solche selbstorganisierte Massenveranstaltungen genau bobachtet (sei es Festivals, Protestveranstaltungen oder Hackerkongresse), dann sieht er: sie haben sich weiterentwickelt: der Umgang miteinander ist viel achtsamer geworden, zum Beispiel. Aber auch die Verbindungen zur Vergangenheit sind, gleich Rhizome, genau wahrnehmbar.

Utopie ist ein Lebewesen. Wir müssen uns ständig weiterentwickeln, und das ist (auch!) Arbeit.

Dem Autor würde ich (mit einem freundlichen Augenzwinkern!) empfehlen, mehr an die frische Luft zu gehen.

Ich jedenfalls bin zu alt, mir Pessimismus leisten zu können ;-)

zum Beitrag

Ergänzend:

- die Autoindustrie hat es bisher geschafft, das Modell des PKW als "Mobilität für alle" als alternativlos in den Köpfen der Allgemeinheit zu verankern. Daran werden sie festhalten, koste es, was es wolle.

- Die anderen Kollateralschäden davon (neben der Rohstoffgeschichte), u.a. Unfälle, Lärm, Flächenverbrauch) werden fraglos hingenommen.

Diese Co-Abhängigkeit von Gesellschaft und Industrie (auch die Arbeitsplätze sind dabei!) gilt es zu durchbrechen. Das wird nicht leicht; die Autoindustrie wird alles, was sie an PR-Maschine besitzt dafür aufbieten, die notwendigen Änderungen so weit es geht, hinauszuzögern.

Deshalb sollten wir denen dankbar sein, die jetzt für diese Änderungen den Kopf hinhalten.

zum Beitrag

[Re]: Ach was, auch hierzulande setzt sich die FDP (gelegentlich) für Arme ein: können Sie sich nicht mehr daran erinnern, wie sie mit Mantel und Degen gegen das EEG zu Felde zog, der Heilige Lindner zuvorderst auf seinem weissen Ross, weil die Armen ihre Stromrechnung nicht mehr zahlen konnten?

Ja, auch reiche @#*$%? haben ein weiches Herz für Arme!

;-D

zum Beitrag

[Re]: Na? Aktien beim RWE?

Jetzt mehr im Ernst: Ja, das ist eine mediale Schlacht. Vom RWE auf der einen, von den fortschrittlichen Kräften auf der anderen.

In der Mitte die Politik, die nicht weiss, auf welche Seite sie sich schlagen soll: soll sie (wie so oft!) die Investitionen der Dinosaurier schützen? Aber da sind doch diese vielen WählerInnen-Stimmen! Ach, ach! (Söder, ick hor dir trapsen [1]).

Um den Wald geht's nicht primär. RWE ist nicht zu retten. Die Frage ist nur, wie viel Schaden die auf ihrem Weg nach unten anrichten. Wie viel Schaden wir, die Zivilgesellschaft, noch von denen tolerieren wollen.

Vergessen wir nicht: je mehr RWE in diese todgeweihte Branche investiert, desto mehr Entschädigung können sie sich für die Stilllegung erhoffen.

Lassen wir das nicht zu.

zum Beitrag

"Die Leute wählen uns nicht, weil sie zu du... -äh- weil sie unsere Message nicht verstehen".

Das habe ich schon irgendwo gehört.

Vorschlag zur Güte, Herr Wegner: sie bringen glaubwürdig rüber, dass Ihre Partei fest vorhat, die grossen Miethaie zu enteignen, und ich wähle Ihre Partei (einmal)?

Deal?

zum Beitrag

Interessant -- es führt einem vor Augen, dass die "green tech", so notwendig sie sein wird, es alleine nicht reissen wird: wir werden lernen müssen, mit weniger von alledem trotzdem ein gutes Leben führen zu können.

Und das ist eine komplexe Aufgabe -- jede(r) schätzt etwas anderes an unserer aktuellen Konsumgesellschaft, jede(r) hält etwas anderes für unverzichtbar, worauf wir vielleicht werden verzichten müssen.

Etwas anderes: bei der "Rohrpost" hätte ich mir gewünscht, die (ökologischen) Kosten der Röhre erwähnt zu sehen. Der riesige Bau, aber auch das ganze Ding unter reduziertem Luftdruck zu halten sind beide nicht von Pappe. Lohnt sich (ökologisch) vermutlich nur, wenn viele es auch benutzen. Zu viele, vermutlich.

zum Beitrag

Danke.

Ein Gesichtspunkt hätte ich gerne hinzugefügt: Frau Thunberg legt ihren Finger gezielt auf eine klaffende Wunde: ohne eine umfassende Verhaltensänderung von uns allen wird's nicht gehen.

Das hören wir natürlich auch nicht gerne, weil wir uns längst in ein Gleichgewicht des Konsumterrors mit der hochoptimierten Produktionswirtschaft eingefunden haben.

Wenn schon z.B. VW bei der Vorstellung, in kurzer Zeit auf Elektro umzustellen, die Schweissperlen im Gesicht zu sehen sind... was ist dann, wenn sie plötzlich nur noch 30% oder 25% des bisherigen Outputs haben?

Was ist mit den Arbeitsplätzen? Was mit den (oh so heiligen) Investitionen?

Das sind Diskussionen, die wir noch führen müssen, und nicht wollen.

Unser Leben wird sich drastisch ändern, und "die Technik" wird nicht alles abfedern können. "Auto, aber elektrisch", "Mollig, aber grün", "Malle, aber Bioflugbenzin" wird vielleicht nicht mehr sein.

Frau Thunberg veranschaulicht das gerade. Sie hat Talent zur Pädagogin.

zum Beitrag

O weh. Die ItalienerInnen sind nicht zu beneiden. Was wählt mensch dort, wenn es die Monstrosität Lega (ganz von Fratelli oder wie-auch-immer gerade Berlusconis Bande heisst zu schweigen!) nicht haben will?

M5S? Dumm oder bösartig

PD? im Intrigen- und Korruptionssumpf

zum Beitrag

"... Werte".

Der ist lustig.

zum Beitrag

[Re]: Das ist das Jaulen getroffener Hunde. Wau, Wau, Aauuuu!!!

Ein paar hier sind besonders laut.

An die getroffenen Hunde: Leute, das hier ist eine ausgewachsene Medienschlacht. Es geht darum, die träge, schlafende und änderungsscheue Masse wachzurütteln.

Frau Thunberg hat das, offensichtlich im Gegensatz zu Euch, kapiert.

Oder Ihr seid gerade Teil dieser trägen Masse, die sich mit Händen und Füssen dagegen wehrt, geweckt zu werden.

Alte psychologische Hüte.

zum Beitrag

Mutig, so die Karriere aufs Spiel zu setzen. Wir haben Euch zu danken!

zum Beitrag

Wer sich vorstellt, dass unsere Spezies bei steigenden Produktionszahlen von Autos noch eine Chance hat (und VW tut das!) ist auf dem Holzweg.

Dabei ist es relativ wurscht, ob die Dinger Elektro, Diesel oder sonst was sind.

Die Autoindustrie pfeift im Walde und tut so, als könnte alles "weiter wie bisher", nur halt in Elektro weitergehen.

Dabei sitzen genug kluge IngenieurInnen dort, die das eigentlich wissen müssten.

D.h. die Autoindustrie fährt ganz bewusst die Bude in die Fritten -- um ihre kurzfristigen Gewinne zu retten [1]. Da kann ich gut nachvollziehen, wenn jemand kein Bock auf Verhandlung hat, auf dieser Basis.

[1] haben sie uns ja vor kurzem vorgeführt, wie sie das machen.

zum Beitrag

Also. Ich will ja die/den Einzelnen nicht entlasten. Und die ex-und-hopp-Mentalität wird ja gerade durch unsere Konsumgesellschaft befeuert.

Aber das Gewimmere von Zigarrettenverband und BDI finde ich mehr als widerlich.

"...Hersteller haben keine Möglichkeit Einfluss darauf zu nehmen..." ist angesichts des ansonsten schamlosen Verhältnis zu Manipulation [1], [2] wenn es darum geht, ihren Müll zu verticken, @#$!* [3]

[1] en.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays

[2] en.wikipedia.org/w...Torches_of_Freedom

[3] Sorry für die Codierung. Was in meinem Kopf vor sich geht hätte es (zu Recht) nicht durch die Moderation geschafft.

zum Beitrag

Wenn wir schon den Kohleausstieg vorziehen... können wir diese Sache nicht auch ein bisschen hurtiger haben?

Dann hätten wir's hinter uns.

Hey, Leute, ich bin ein alter Sack. Ich will's noch erleben!

Danke, übrigens :-)

zum Beitrag

[Re]: Hm.

Wenn ich meinen Satz mit "einige..." schon anfangen und Sie Schwarz-Weiss (darin?) sehen, dann vermute ich mal die Kontrastverstärkung in Ihrer Brille.

Oder habe ich sie da missverstanden?

zum Beitrag

Danke für die Buchbesprechung. Das wird ein wichtiges Buch werden.

Meines Erachtens konvergiert da gerade etwas weltweit -- von Hong Kong über Moskau, den USA und ja, dem ach so "zivilisierten" Westeuropa.

Nicht, dass ich das alles gleichsetzen möchte. Die Tendenzen finde ich aber erschreckend parallel.

Daher musste ich ein wenig zusammenzucken, dass die Parallele zu Frankreich im Text als "etwas weit gefasst" qualifiziert wird: in beiden Fällen wird die Polizei durchmilitarisiert, konfrontative Strategien den deeskalierenden vorgezogen und die Massenkomunikation auf Polarisierung ausgerichtet ("Polizeireppression? Gibt's keine" -- E. Macron).

Auch hierzulande (G20/Hamburg), inklusive der Kommunikation: Macron könnte bei Scholz abgeguckt haben.

Gegenrevolution? Ich kann mir nur eine friedliche vorstellen. Für Provokation sorgt schon die andere Seite: wer in Panzer investiert, hat auch ein Interesse, diese Investition zu amortisieren.

Und -- ganz wichtig: auch die PolizistInnen sind Menschen. Auch sie leiden unter diesen Zustand (in Frankreich begeht derzeit im Schnitt alle fünf Tage ein/e PolizistIn selbstmord!).

Sie sind nicht der Feind, sie werden nur missbraucht. Dank Corpsgeist und Gehorsam -- die autoritären Strukturen, die uns eine so rühmliche Geschichte beschert haben.

Es liegt an uns, auf sie zuzugehen.

zum Beitrag

[Re]: Danke, danke, danke. Es tut gut zu wissen, dass ich hier nicht der einzige bin.

Liebe taz. Seid doch ein bisschen kritischer.

Wenn eine Bude keine Werbung braucht, dann ist es Google. Bittebitte.

zum Beitrag

[Re]: Inquiring minds want to know...

:-)

zum Beitrag

"...wurde in dieser Woche an den linksliberalen Stammtischen als verlogene Taktik verurteilt. Jedenfalls an denen, an denen ich saß"

Sie sollten sich vielleicht Gedanken über besagte "linksliberalen Stammtische" machen. Die Stammtische die ich frequentiere haben Herrn Söder bereits vorher als... etwas verlogen wahrgenommen :-)

Und wenn er jetzt auf Bienchen macht, soll's mir recht sein -- verlogen oder nicht. Auf die Finger muss man den sowieso schauen.

Ausserdem... weiss ich nicht, was Sie die ganze Zeit mit "linksliberal" meinen: die mit Schnitzel, oder die ohne Schnitzel?

zum Beitrag

[Re]: Nun, Frau Thunberg hat für die momentane schwierige Situation im letzten Jahr vermutlich bereits einen grösseren Beitrag geleistet als Sie und ich zusammen in unserem ganzen Leben.

zum Beitrag

[Re]: Die haben sich nicht gewählt, richtig. Aber einige davon lügen und manipulieren schamlos, um gewählt zu werden.

Wenn Sie einen Betrüger aufsitzen dann ist es sicher sinnvoll, sich selbst zu fragen, wass denn Ihr Anteil daran ist -- es ist aber genauso sinnvoll andere vor diesem Betrüger zu warnen.

zum Beitrag

[Re]: ...mit einem gewissen Risiko, ja. Fragen Sie Frau Hänel.

zum Beitrag

Beeindruckende Frau.

Dennoch kann ich nicht mit allem einverstanden sein:

"… und sich damit einen schlanken Fuß gemacht." (zum evangelischen Kirchentag).

Kann mensch auch anders sehen. Für mich gibt es nach wie vor einen grossen Unterschied zwischen den enttäuschten Menschen, die vielleicht AfD wählen und den OberdemagogInnen à la Höcke, Gauland, Weidel (bis auf Gauland, der es nur zu 2/3 ist, sind die anderen Wessis, merkt Ihr was?).

Letzere würde ich zu nix einladen.

zum Beitrag

[Re]: Das könnte vielleicht daran liegen, dass während die AktivistInnen tatsächlich aktiv sind die sog. Volksvertreter sehr oft nur die Interessen einiger weniger vertreten.

zum Beitrag

[Re]: Ach, Lindner. Christian "I'm not an expert, but I play one on TV" Lindner.

Dass so viele auf den reinfallen ist mir wirklich ein Rätsel.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ganz anders: wir müssen *jetzt* Menschen mitnehmen. Ganz viele.

Ich will nicht als nörgelnde Elite in der Ecke dem Untergang zuschauen.

zum Beitrag

Bevor das wirklich klappt müssen wir aber etwas (zum grössten Teil) in die Tonne kloppen:

Lobbies.

zum Beitrag

"Da sehe ich überhaupt keine Problematik. Es geht ja nicht um einen inhaltlichen Vergleich, sondern um eine prinzipielle Frage"

Nettes Spielchen: Sie basteln sich da eine Welt zurecht und "beweisen" darin Ihre Hypothesen.

Mögen Sie viel Spass darin haben, aber wundern Sie sich nicht, wenn andere etwas anderes spielen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Eigentlich... ist's schon passiert. Diese Entscheidungen hätten in den 1980er oder allerspätestens in den 1990er fallen sollen.

Heute ist die (deutsche) produzierende Autoindustrie lediglich ein Zombie, das weitertorkelt, solange es den Anlegern was einbringt.

Die letzten Ritzen werden noch ausgequetscht (SUVs, solange es Idioten gibt, die bereit sind, das zu kaufen) -- aber die Anleger sind auf dem Sprung.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Ihre "italienischen Freunde" Salvini tatsächlich gut finden, dann würde ich an Ihrer Stelle mal ins Grübeln kommen.

Wenn Sie selbst es sind, die Salvini gut finden... na, lassen wir das.

zum Beitrag

[Re]: Ökonomisch sinnvoll?

Möglicherweise. Wenn Sie die Begehrlichkeiten des modernen Überwachungskapitalismus [1] mit einrechnen, dann ganz bestimmt.

Ökologisch sinnvoll?

Sie vergessen, was an Energie und Rohstoffen in der riesigen technischen Infrastruktur, von Serverfarmen, Netzwerkinfrastruktur bis hin zu den Smartphones am anderen Ende drinsteckt. Aus den Augen, aus dem Sinn.

[1] de.wikipedia.org/w...chungskapitalismus

zum Beitrag

[Re]: Natürlich hat der Paragraph Opfer: schwangere Frauen, die neutrale Information suchen.

Wenn Sie das nicht sehen, dann weil Ihre Ideologie Sie blendet.

zum Beitrag

[Re]: Weil "das wird man ja noch sagen dürfen". Oder was.

Natürlich werden solche Probleme besprochen.

Aber dieser Spruch der Äusserung Herrn Tönnies' hinterherzuschicken ist nicht nur dumm, sondern hat weit mehr als nur ein "geschmäckle", gell?

Über Ihren Text selbst und dessen Kontext schweige ich mich lieber aus.

zum Beitrag

[Re]: Das klingt ja wie direkt vom social media-Konto der Polizei.

Wir wissen alle, dass die Polizei einen harten Job hat. Das rechtfertigt aber nicht:

- Gummigeschosse. Diese Waffe gehört weg.

- mit Tränengasgranaten direkt auf Leute schiessen.

- (wie hierzulande) mit gepanzerten Handschuhen einen wehrlos am boden liegen den Schädel zu zertrümmern.

- Menschen, von denen klar keine Gefahr ausgeht direkt mit Pfefferspray zu traktieren.

Schauen Sie sich "Hamburger Gitter" an (wenn Sie noch in der Lage sind, selbstständig zu denken). Unten verlinkt.

Gewaltmonopol des Staates setzt unabdingbar voraus, dass dessen Organe und Ausführende verantwortungsvoll und fürsorglich damit umgeht. Und genau das geht gerade den Bach runter.

Zum Schaden aller, denn die Polizei ist auch auf Vertrauen in der Bevölkerung angewiesen. Nach Teilnahme an mehreren friedlichen Demos ist mein Vertrauen in die Polizei jedenfalls mehr als erschüttert.

www.leftvision.de/...ner-polieziarbeit/

zum Beitrag

[Re]: Falsch. Sobald es z.B. zu einer Beschlagnahme kommt, ist das eine Amtshandlung, und somit "ofiziell" Polizei.

Hätte sich die Dienststelle bei der Dame entschuldigt und ihr das Telefon (samt intakter Aufnahme) ausgehändigt... ach, mensch kann ja träumen.

Sie sehen, woran das krankt?

zum Beitrag

Willkommen zum App-Kapitalismus.

Externalisieren der Kosten ist hier die Devise.

Es ist klar, dass wir neue Ansätze zur Mobilität (anders, vor allem aber weniger) brauchen. Mit dem "Auto" geht es nicht lange gut, wenn wir so weitermachen. Deshalb begrüsse ich es ausdrücklich, wenn man neuen Ansätzen gegenüber erstmal optimistisch gegenübersteht. Ein gewisses Mass an Experimentierfreude wird notwendig sein.

Aber ob diese Transformation in den Händen hochkapitalistischer Startups, denen die Kollateralschäden wurscht sind, gut aufgehoben ist, wage ich sehr zu bezweifeln.

zum Beitrag

[Re]: Na bitte!

Genau darauf wollte ich hinaus: soll doch die Bundeswehr auch eine Messe veranstalten, wie alle anderen auch, dann werden die SchülerInnen genauso heiss daherkommen.

Wenn nicht... dann ist eben Reflexion angebracht.

Die BW will überall Sonderbehandlung und wirft sich mit einem Weinkrampf auf den Boden, wie ein kleines verzogenes Kind, wenn's mal die Süssigkeit an der Kasse mal nicht gibt [1].

Nee, danke.

[1] taz.de/Bundeswehr-...epublica/!5513581/

zum Beitrag

Interessant in diesem Kontext, wie 8chan (die rechte Echokammer, in der sich der Attentäter mutmasslich geäussert hat) von Cloudflare, nach einigem Hadern rausgekickt wurde.

Interessant, weil sich Cloudflares Geschäftsführer die Sache nicht leicht gemacht hat (und seine Überlegungen lesenswert sind):

erst nicht:

tech.slashdot.org/...defends-hosting-it

dann doch:

tech.slashdot.org/...e-terminates-8chan

zum Beitrag

[Re]: Nein, das Problem ist blanker, ungeregelter Kapitalismus.

zum Beitrag

[Re]: Ja klar. Und man kann auch noch VertreterInnen von Facebook, Amazon, Microsoft, Nestlé, Deutsche Bank, Blackrock und anderer ehrenwerter Clubs der freien Wirtschaft gleich hinterherschicken.

zum Beitrag

Oh!

da scheint die Bundeswehr ihre Troll- (höhö) -armee auf die Leserbriefseite losgeschickt zu haben!

Liebe Bundeswehr: kriegt erst mal Euer Rechtsextremistenproblem in den Griff, ehe Ihr Geld für Internet-"Kampagnen" ausgebt.

Wer ist Euer Auftragnehmer? Die Internet Research Agency [1]?

[1] en.wikipedia.org/w...et_Research_Agency

zum Beitrag

[Re]: Netter Versuch.

Nein: ich vergleiche das freiwillige Tragen eines Kruzifixes mit dem freiwilligen Tragen einer Burka -- und das zwangsweise Tragen eines Kruzifixes mit dem zwangsweisen Tragen einer Burka.

Und ja, ich bin mir der Komplexität des Themas "freiwillig -- zwangsweise" durchaus bewusst. Ich bin immerhin in meiner Kindheit auch streng katholisch (Spanien, 60er-70er) aufgewachsen. Ich kenne mich da aus.

Übrigens -- bei Ihrer Wortwahl "Zwangsvermummung" guckt da was raus.

zum Beitrag

[Re]: Sie merken gar nicht, wie tief Sie in Ihrer Blase drin sind. Auch eine Art Burka.

zum Beitrag

[Re]: Ich fürchte, die falschen.

Wenn nur die falschen wählen, dann kommt eben Falsches bei heraus. Sie können ja nach Ungarn oder nach Italien, wenn Ihnen das gefällt.

Und nein, wählen allein macht auch nicht selig.

zum Beitrag

Da sind sie wieder, die mutigen VerteidigerInnen des Abendlandes, der Gipfel der Evolution seit Kant.

Was mich besonders enttäuscht ist, dass Herr Hawkins auch noch mit dabei ist.

Jagt die Burka! Und nach Möglichkeit noch den Menschen, der darin steckt. Denn: das ist wahrlich unsere grösste Sorge.

In einer Höchstleistung an Differenzierung wird das auch noch gleichgesetzt mit dem Söder-Kruzifix, der wohl gemerkt nicht in seinem Wohnzimmer, auch nicht um seinen Hals baumeln soll -- sondern in anderer Leute Amtsstuben und Klassenzimmern.

Andere meinen, das patriarchale System anderer Kulturen dadurch niederzureissen, dass sie gerade auf die Opfer davon Druck ausüben: mutig, mutig! Jagt die Burka! Verteidigt das Abendland!

Kleiner Hinweis: man kann nicht "jemand anders emanzipieren". Man kann höchstens da sein, wenn sie/er einen braucht.

zum Beitrag

[Re]: Heilicher Strohsack.

Setzen Sie sich mal ein wenig mit Statistik auseinander, mit seltenen Merkmalen in unserer Bevölkerung, und mit den Trefferquoten (=> in Umkehrung mit den "falschen positiven") dieser Methoden auseinander (die Rede ist von Grössenordnungen von 70% Trefferquoten!).

Und lesen Sie dann mal über Prävalenzfehler [1] nach: wenn die Falschpositivrate wesentlich höher ist als der fragliche Populationsanteil ernten Sie Mist. Viel Mist. Der aber gegen diese Population gerichtet wird.

Ich wäre mit solchen Entwicklungen einverstanden, wenn ich nur ein klein wenig Vertrauen hätte, dass die Ermittlungsbehörden und die Presse zu solchen Feinheiten fähig wären.

Meine Erfahrung lehrt jedoch leider etwas anderes...

[1] de.wikipedia.org/w...%C3%A4valenzfehler

zum Beitrag

[Re]: Eben. Sag' ich doch.

Ich habe mich genug damit auseinandergesetzt um zu wissen, dass es (vereinfacht ausgedrückt!) derlei zwei Sorten gibt. Die eine (vereinfacht ausgedrückt) mag ich, die andere (vereinfacht ausgedrückt) mag ich nicht.

Liberalismus à la Lindner mag ich nicht. Und den werten Autor des Artikels, Herrn Unfried, werfe ich vor, dass er beide Formen auf unheilige Weise miteinander verrührt.

Etwas komplexer und differenzierter ausgedrückt... ach, lassen wir das.

zum Beitrag

[Re]: Hey, danke für die nette Antwort!

Eine breitere (und durchaus praktisch/philosophische) Diskussion wäre mir da sehr lieb.

Ich beobachte, wie diese massive Industrie über "convenience" die BenutzerInnenschaft immer mehr einlullt -- und die notwendige Diskussion in Konsumsauce erstickt. Da wäre Eure Stimme wichtig :)

zum Beitrag

[Re]: Nicht nur die "Naturgesetze" sind es, sondern auch die "Marktgesetze" -- sprich Spekulation.

Es ist kein Zufall, dass die Explosion, die wir gerade beobachten während einer Zeit der niedrigen Zinsen stattfindet.

"Spekulanten" haben halt gerne ihre "Kunden" in der Zange (mir lag eine etwas unfreundlichere Wortwahl auf der Zunge).

Dagegen gilt es, etwas zu tun. Denn im Gegensatz zu Naturgesetzen [1] sind Marktgesetze lediglich Übereinkünfte, die das Zusammenleben ermöglichen sollen -- und kein Schicksal.

[1] Bei den Naturgesetzen braucht es halt Erfindungsreichtum. Weniger Quadratmeter pro Person (in der Stadt leichter möglich). Autos raus (verbrauchen zu viel Fläche -- in der Stadt auch viel leichter möglich). Usw.

zum Beitrag

Liebe taz. Und ich meine das "liebe" ernst.

Ich versuche es noch einmal.

Eure Seiten sind auch mit Google-Käfern verseucht (googletagmanager, doubleclick, etc.). Somit verkauft Ihr auch meinen Arsch [0] (naja, meine Klicks) an Google.

Ich verstehe durchaus, warum das so ist: vermutlich kein IVW ohne das, dann keine (oder nur die Hälfte) der Werbeeinnahmen. Das will ich auch nicht. Schliesslich habe ich auch Genossenschaftsanteile bei Euch und will von der Dividende leben [1].

Aber ich würde mir sehr gerne eine offene Diskussion darüber bei Euch wünschen. Wer, wenn nicht Ihr? Wann, wenn nicht jetzt?

[0] Nein, weil ich mich zu wehren weiss. Mein Browser spricht Javascript nur sehr gebrochen.

[1] Nein, nicht im Ernst. Die Dividende wäre, dass es Euch weitergibt!

zum Beitrag

[Re]: Das dumme an "Liberalismus" ist, dass der Begriff zu viel umfasst, um alleine aussagekräftig zu sein. Liberalismus im Sinne von "nur so viel Vorschriften, wie ein Zusammenleben erfordert" bis hin zu Liberalismus im Sinne von "jede/r ist selbst verantwortlich, inklusive des Verhungerns".

Ich fasse es meist (etwas plakativ) zusammen mit "Freiheit für den Menschen" vs. "Freiheit für den Geldbeutel".

Her Unfried nun spielt gerne mit dieser Zweideutigkeit, die er ganz bewusst nicht auflöst -- warum, das ist mir nicht klar.

Ich vermute aber, dass es ums Provozieren geht, warum sollte uns sonst Lindners Konterfei über seinem Artikel entgegengrinsen (ich hatte Mühe, mein Frühstück dazu zu überreden, da zu bleiben, wo es hingehört [1]).

Im Internetsprech nennt sich so ein Verhalten "trollen".

Don't feed the troll, würd' ich sagen.

[1] Nein, ich mag Herrn Lindner ganz wirklich nicht. Aber das hat mit Liberalismus nur sekundär etwas zu tun.

zum Beitrag

Sehr guter und wichtiger Beitrag.

Ja, wir brauchen neue, "saubere" technologien. Die alleine werden es nicht "rausreissen" -- und zwar bei weitem nicht. Schaffen wir es nicht, die Idee von "Fortschritt" von der mörderischen Logik des (materiell) "höher, weiter, besser" zu entkoppeln, steuern wir direkt auf eine Dystopie zu.

Es gilt auch alle die, die (sinnvollen) Verzicht immer mit "wieder das V-Wort" diskreditieren wollen in ihren Lügen zu entlarven.

zum Beitrag

[Re]: Eben. Daraus folgt...

Wann, wenn nicht jetzt. Wir haben ein schmales Zeitfenster. Nutzen wir es.

zum Beitrag

[Re]: Nein, aber ein Bisschen Rechenkunst ("it's magic!) könnte Ihnen da weiterhelfen:

"Laut der amtlichen Statistik leiten die Staatsanwaltschaften jährlich mehr als 2000 Verfahren gegen Beamte ein" [1].

Und

"Nach unseren bisherigen Befunden kann man davon ausgehen, dass das Dunkelfeld mehr als fünf Mal so groß ist wie das Hellfeld, das wir in der Statistik sehen" [1], die Studie zitierend.

Zusammen: 2000 + 5x2000 = 12000.

Da beides Untergrenzen sind... naja. Ich muss auch was für Ihre Hirngymnastik übrig lassen.

Tipp: Im Umgang mit Zahlen hilft manchmal Rechnen.

[1] www.spiegel.de/pan...and-a-1279146.html

zum Beitrag

Dachte ich mir, dass das Foto auf dem Galibier ist. Dankenswerterweise habt Ihr die JFIF-Metadaten dringelassen.

Ich liebe diesen Pass.

zum Beitrag

Aalglatter Lobbysprech.

"[regenerative Treibstoffe] Den Kraftstoff gibt es bereits, allerdings nicht in erforderlichen Mengen und zu wettbewerbsfähigen Preisen. Hierzu bedarf es mindestens einer breiter angelegten Initiative der EU zum Aufbau entsprechender Produktionsanlagen und zu einer wettbewerbsneutralen Markteinführung"

Also "bittebitte Subventionen statt Steuern".

Na denn.

zum Beitrag

[Re]: "Grundlage für die Aussage ist eine repräsentative Umfrage, die die Forschungsgruppe Wahlen Ende Juni im Auftrag des Bundesverbands der Deutschen Luftverkehrswirtschaft durchgeführt hatte"

Also... hm. Mit dem Wissen darüber, wie die Fragestellung einer Studie ihr Ergebnis beeinflusst, und wie dieses Ergebnis dann in einer "Pressemeldung" noch einmal gefärbt werden kann... und dann noch dieser Auftraggeber. Ho, hum.

Sie werden entschuldigen, dass ich da zwei Esslöffel Skepsis hineinrühre.

Dennoch, ja. Selbstkritik ist wichtig, auch und gerade bei den Grünen und Grün-affinen

zum Beitrag

Ach, die BILD mal wieder. Die weiss, was für unsere Kinder gut ist.

Rücksichtnahme? Wenn ich für Gäste koche, dann frage ich auch zuerst. Und wenn eine Veganerin dabei ist, dann gibt's halt vegan. Ist auch eine nette Herausforderung, lecker vegan zu kochen.

Wir verkommen immer mehr zu einer Gesellschaft von Einzelkindern. Solidarität, Rücksichtnahme: Fehlanzeige.

"Da könnt ja jeder kommen". "Es gibt nicht jeden Tag". Alles armselige Ausreden, andere an den Rand zu drängen. Ängstliche, egozentrische Einzelkinder.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Nicht die Inselbewohner(Innen?) haben sich für Johnson entschieden. Lediglich die Tories darunter.

zum Beitrag

[Re]: Na klar. Daher: Schweinefleisch in jede Kita! Jeden Tag! Rettet das Abendland!

Ihnen jedenfalls gute Besserung.

zum Beitrag

Er kann ja bei Emerdata um Rat und Tat fragen. Schliesslich haben die damals auch gerne geholfen, allerdings unter einem anderen Namen...

zum Beitrag

[Re]: Zu "empfunden": gemeint ist wahrscheinlich die Lautheit [1], die ein Versuch ist, die Schallempfindung (unter Berücksichtigung physiologischer Faktoren) normiert darzustellen. Einheit eigentlich Son, nicht dB, wie im Artikel.

Da aber beide logarithmische Skalen haben, und auch 10 Einheiten einer Verdoppelung entsprechen sei das verziehen :)

Das mit dem vier Mal kommt von 99 (gemessen) - 77 -- ergibt ungefähr 20 (also 10 + 10, also doppelt doppelt, macht vier).

Die Antwort könnte auch an HerrFrau Müller gehen, aber sie/er hat nicht so höflich gefragt, deshalb rede ich nicht mit ihrihm :-)

[1] de.wikipedia.org/wiki/Lautheit

zum Beitrag

[Re]: Und was haben Sie im Ökosystem der Erde zu suchen [1]?

Tja.

[1] oder ich, in unserem ökologischen Fussabdruck unterscheiden wir uns vermutlich nicht wesentlich

zum Beitrag

Danke, Till!

Menschen wie Du machen diese Welt lebenswert.

zum Beitrag

Das ist sehr, sehr traurig. Und eine Erinnerung an uns alle, wie zerbrechlich das ist, was wir manchmal für selbstverständlich halten.

Es liegt an uns allen.

zum Beitrag

[Re]: Sie können ja immer noch an die NPD spenden. Nur von der Steuer absetzen, das ist dann vielleicht vorbei.

zum Beitrag

[Re]: Da, im fünften Absatz isses "Die Linken-Politikerin Dagdelen kritisiert die anhaltenden Rüstungslieferungen [...]"

Auch Herr Nouripour trägt durch seine Anfrage dazu bei, dass diese Zahlen überhaupt bekannt werden.

Es beschwert sich also doch jemand. Und jetzt: was tun Sie, um diese Menschen zu unterstützen?

zum Beitrag

[Re]: Das Internet ist voller guter Referenzen. Die kurze Antwort: Deutschland, Schweden, Italien, Frankreich [1] (bezogen auf die sogenannte "Flüchtlingskrise" infolge des Kriegs in Syrien).

Andere Links zu Ihrer Erbauung: [2], [3].

[1] "The EU countries who granted protection to the highest number of asylum seekers were Germany (who granted protection to 148,200 people), Sweden (34,500), Italy (29,600) and France (26,000)"

en.wikipedia.org/w...ean_migrant_crisis

[2] www.euronews.com/2...u-country-taken-in

[3] www.unhcr.org/europe.html

zum Beitrag

[Re]: Schlauchboote für Kurz!

zum Beitrag

[Re]: Alles eine Verschwörung. Und Steuern sind sowieso böse. Hauptsache ich muss nichts machen.

Ach kommen Sie. Dass die Landwirtschaft umgekrempelt werden muss steht wohl auch fest (raten Sie mal, wieviel CO2 an diesem N2O dranhängt, wenn wir Kunstdünger unterstellen? (→ Haber-Bosch-Prozess).

Daraus folgt, dass wir auch unsere Ernährungsgewohnheiten auch ändern müssen: wieviel Kunstdünger wird durch die (massiv) externalisierte Futtermittelproduktion verschlungen, die unser Fleischkonsum befeuert?

Aber auch Ihr liebstes Töff muss eben in Frage gestellt werden. Wir alle müssen ran.

zum Beitrag

Enteignen.

Kein Mensch hat das Recht auf 8% oder gar 11% Kapitalrendite. Schon gar nicht, wenn auf der anderen Seite sozial schwache oder Steuergeld (Wohngeld) steht.

Und ich meine enteignen, so wie auch die mit Schwarzgeld mafiöser Gruppen gekauften Häuser enteignet werden. Nicht "Weichspüler-Enteignen", was eigentlich "für teuer Geld abkaufen" heisst.

Diese Strukturen sind nämlich kriminell.

zum Beitrag

[Re]: Was für eine traurige, ängstliche, kleinliche und bedauernswerte Haltung.

Ich bin jetzt mal ein Bisschen provokant: typisch Mann.

Es ist nun mal so, dass (wir) Männer und Frauen (hier und jetzt) anders sind. Alleine die andere Sozialisierung macht's -- wieviel insgesamt der Sozialisierung, wieviel der genetischen Disposition (und wieviel in einer noch nicht erfassten Grauzone, Stichwort Epigenetik!) zuzuschreiben ist (wenn eine solche Fragestellung wissenschaftlich überhaupt Sinn macht!) ist weitgehend unaufgelöst.

Aufgrund dieses "hier-und-jetzt" gibt es nun mal unterschiedliche Merkmale (die mensch nicht allen Menschen einer Gruppe blind zuweisen darf: /das/ ist -ismus!). Wenn sie in diesen Fällen sichtbar sind, und auch noch so durchweg /schön/, dann lass sie uns doch feiern!

Die drei im Artikel erwähnten Frauen sind für mich Heldinnen. Und mit tatsächlich "typisch weiblichen" Merkmalen ("hier-und-jetzt"), von denen wir uns als Männer ein Scheibchen abschneiden können. Ohne Neid, mit grosser Freude.

zum Beitrag

[Re]: Also doch nur heisse Luft. Danke, das wollte ich wissen.

zum Beitrag

[Re]: Herr/Frau/* Müllermilch spielt mal wieder Mikado.

"Ich rühre mich erst, wenn's die anderen tun".

Na, hoffentlich bin ich nie auf Ihre Hilfe angewiesen.

zum Beitrag

[Re]: Fragen.

"Die radikalen Muslime machen's doch auch".

Und? Was schliessen Sie nun daraus? Soll's dann die AfD auch dürfen? Oder wollten Sie etwas anderes sagen? Wenn ja: was hätte das mit dem vorliegenden Artikel zu tun?

Fragen über Fragen.

zum Beitrag

[Re]: Achgottchen!

Und? Wie denken Sie, dass diese "Ethnien" da hingekommen sind? Spontanzeugung [1]?

[1] de.wikipedia.org/wiki/Spontanzeugung

zum Beitrag

[Re]: Yep.

Sagen wir mal so: es macht viel Sinn, sich einen Kopf darüber zu machen, wie es am wenigsten weh tut. Schmerz um der Schmerzen willen ist nur dumm.

Aber ganz ohne wird's nicht gehen. Ein Flug nach Thailand, nur auf Akkus, nur solarbetankt, ist nun mal technisch nicht um die Ecke. Diese Flüge, z.B., wird es wesentlich weniger geben.

Auch die Anzahl an Autos, die wir uns jetzt leisten werden wir innerhalb unseres Budgets nicht tragen können (ob elektrisch oder nicht).

Das so auszuzirkeln, dass es Menschen nicht in ihrer Substanz erwischt wird schwierig, zumal wir so etwas nach 50 Jahren neoliberaler Konsumgesellschaft nicht gerade gewöhnt sind.

zum Beitrag

Haben wir nicht eigentlich andere Probleme?

Ich würde mal davon ausgehen, dass die Dame gut ärztlich versorgt ist, und dass ihre Ärztin ihr schon sagt, wenn sie kürzer treten muss.

Nächstes Thema?

zum Beitrag

Heh. Thunberg ist Thunberg, und das ist gut so.

Sie lässt sich genauso wenig von "meine[n] altlinken Freunde[n]" vereinnahmen wie von Herrn Unfrieds diffusen neoliberalen Phantasmen.

Möge es so bleiben.

zum Beitrag

Ich bin anderer Meinung als meine beiden Vor-Kommentator(In?)en.

Was zunächst etwas erschreckend wirkt ist nichts anderes als der Preis, den wir zahlen müssen für eine höchst unsymmetrische Gesellschaft.

Eins der Dinge, die ich bei #MeToo gelernt habe ist, dass (heutige) Frauen sehr stark auf Gefälligkeit hin sozialisiert sind. Dass sie sich nicht "sperren" sollen.

Das verlangt von uns Männern eben mehr Einfühlungsvermögen und mehr Umsicht. Klar, "wir" sind nicht dafür "gebaut" worden.

Wenn wir allerdings diese schreiende Ungerechtigkeit in der Gesellschaft ändern wollen, dann müssen wir eben ran.

zum Beitrag

[Re]: Nur keine Scheu! Her damit! Aber glaubwürdig belegt bitte. Ein Hinweis auf Fakebook (oder gar RT) gilt nicht.

zum Beitrag

[Re]: Danke, Uranus :-)

An Lockenkopf, Damon:

Schauen Sie sich dieses Bild [1] mal in Ruhe an. Zwei schwache Polizisten werden da in ihrer physische Integrität von einer bis auf die Zähne bewaffneten Demonstrantin angegriffen. Daher müssen sie --leider-- von Pfefferspray Gebrauch machen.

Sorry. So lange solche Dinge erlebt werden hält sich mei n Vertrauen in die Polizei in Grenzen.

[1] taz.de/Kommentar-u...ferspray/!5527531/

zum Beitrag

Richtig. Sehr richtig. Und doch -- jeder Dammbruch beginnt mit kleinen Rissen hier und da.

Nicht meckern ist angesagt, sondern hier zuhause den Politis Damf unterm Arsch machen, dass sie sich nun auch trauen. Kerosinsteuer. Was auch immer. Und wie in Frankreich -- die Einnahmen in den Ausbau der Bahn zu stecken. Vielleicht ist dann die Steuer hier in DE ein Tick höher als in FR? Dann trauen sich andere?

Wenn fliegen (endlich?) teurer ist als bahnfahren: dann wird weniger geflogen, und dann ist fliegen erst recht teuer. Das ist der Dammbruch wovor diese Industrie Angst hat. Lasst uns ihn herbeiführen.

Ja, die Umstellung wird schmerzhaft. Ja, manche sind darauf wirklich angewiesen. Da muss sich zeigen, dass unsere Gesellschaft Solidarität kann.

zum Beitrag

Wow.

Diese Frau bringt es noch fertig, dass ich mich auf meinen alten Tagen für Fussball interessiere.

zum Beitrag

OT:

Anmerkung zum Bild: der Alternativtext dazu lautet "Ein Tanker im Meer". Ich kenne mich zwar mit Schiffstypen nicht so aus, aber ein Tanker ist das bestimmt nicht. Es ist ein Kriegsschiff -- vermutlich ein Zerstörer.

zum Beitrag

Und da sieht man eine empfindliche Achillesferse dieser umwelt- und menschenfeindlichen hypertrophierten Konsummaschine: sobald die Produktionszahlen sinken (oder vielleicht stagnieren) können diese unrealistisch niedrigen Preise nicht mehr gehalten werden, was die Nachfrage senken wird, womit die Produktionszahlen weiter sinken können...

Das gilt für Flüge wie für Autos und für viele dieser Gadgets, an die wir uns gewöhnt haben.

Positives (oder negatives) Feedback führt immer zu (anfänglich) exponentiellen Prozessen. Der ökologische Wandel kann schneller kommen, als wir uns träumen. Vielleicht schneller, als vielen von uns lieb ist. Und doch ist er notwendig.

Aufgabe der Gesellschaft wäre es, die Auswirkung auf die Schwächeren abzufedern. Die wenigsten PolitikerInnen stellen sich (noch?) dieser Herausforderungen.

Es wird Zeit!

zum Beitrag

[Re]: Man könnte meinen, Sie hätten den Eindruck, die Gerichte hätten bisher nicht sauber gearbeitet. Ist das so? Haben Sie konkrete Anhaltspunkte?

zum Beitrag

Bananenrepublik Deutschland. Das entbehrt nicht einer gewissen bitteren Ironie.

zum Beitrag

Könnte es sein, dass die Polizei in solchen Situationen gelegentlich eine motivation zur Eskalation hat?

Ich stelle immer wieder fest, dass Pefferspray auch in nicht bedrohlichen Situationen eingesetzt wird. Ob das gut ist?

zum Beitrag

[Re]: Ich lese kein Fakebook -- ich würde die nicht einmal mit der Einweg-Kneifzange anfassen. Können Sie uns erklären, was da drinsteht? Und was überhaupt ein Alarmphone ist?

zum Beitrag

[Re]: Und jetzt Hand aufs Herz: bei welchem Drittel sind Sie?

zum Beitrag

Tja. Das arme Kapital. Es versucht verzweifelt, sich zu vermehren.

Was besser also, als in Wohnungen zu investieren? Nichts ist in den letzten Jahren so schnell gestiegen, weit über Inflation.

Und wenn's hart auf hart kommt, dann springt der Staat (Wohngeld!) ein.

Also: als Steuerzahler gibt es vieles, wozu ich meine Steuern gut angelegt sehe: Kitas und Schulen, Willkommen und Integration von Geflüchteten, Unterstützung von Menschen in Not, würdige Arbeitsplätze, ökologische Landwirtschaft, Energiewende.

Das Mehren des Kapitals der Samwer-Brüder (und ihrer Anleger) gehört nicht dazu. Nicht, dass ich ihnen ihre Sache missgönne. Aber m.E. haben sie schon genug, dass sie keine Staatsknete mehr brauchen.

zum Beitrag

[Re]: "Wen wollen Sie denn jetzt vereinnahmen?"

Niemanden. Ich suche mir nur meine FreundInnen aus -- egal ob Italien, Deutschland oder sonstwo.

Und dazu gehören genauso selten AfD-WählerInnen wie "zustimmerInnen zu Salvinis Kurs". Ob's viele sind oder nicht.

Ich sehe zwar, welche Rolle DE bei Salvinis Aufstieg spielt, finde die auch tragisch und stelle mich, wo ich kann, dagegen -- aber dass Salvini ein Populist ist und die Leute vollügt, um an Macht zu kommen, das ist offensichtlich. Genauso wie bei "unserem" Höcke.

zum Beitrag

[Re]: Das einzige, das derzeit exponentiell wächst ist die Gier des Kapitals. Die wollen ihre fünf Prozent Zinsen, komme was wolle.

Das mit dem Bevölkerungswachstum gibt sich erfahrungsgemäss mit Wohlstand.

Lesen Sie mal über "logistische Funktion" nach, wenn Sie sich so für Mathe und Modellierung interessieren.

zum Beitrag

Das mag schon stimmen, was Sie sagen. Was Sie nicht sagen: da wurde ein linkes Projekt in Europa von den konservativen in Deutschland regelrecht "abgeschossen". Auf Kosten Europas, längerfristig gesehen.

Denn das, woran Europa chronisch krankt, ist dieser konservativ-neoliberale Filz -- die rechtspopulisten sind lediglich die "opportunistische Infektion" (wenn wir bei der Metapher bleiben), die die vom langen neoliberalen Programm geschwächte Patientin zusätzlich befällt.

Danke, Schäuble. Haste gut gemacht.

zum Beitrag

[Re]: Die übliche Panikmache. Das Boot ist voll und so.

Interessant, dass das von der Konrad Adenauer kommt: da sieht man mal wieder, wie sich rechts und ganz-rechts immer brav die Bälle zuspielen.

zum Beitrag

[Re]: Schon wieder diese "zweite Heimat"-Nummer.

Das hier ist kein "Deutschland vs. Italien", wir sind schliesslich nicht beim Fussballspiel.

Ich kann sehr wohl zwischen Salvini und "den Italienern" unterscheiden. genauso wie ich zwischen Höcke und "den Deutschen" unterscheiden kann.

Und jemand, der Salvini gewählt hat, und ihm auch noch zujubelt ist mir genauso unsympathisch und zuwider, wie jemand der hierzulande AfD wählt.

Am letzten Wochenende bei der Seebrücken-Demo mal wieder gute italienische FreundInnen von mir begrüsst :-)

zum Beitrag

[Re]: Sorry. Ihren Hirnwindungen kann ich da nicht folgen.

zum Beitrag

[Re]: > Der tiefere Grund liegt daher nicht bei den Politikern, sondern bei uns, den Wählern

Auch das ist zu einfach: es ist ein Wechselspiel. Manche PolitikerInnen verstehen es, die richtigen Knöpfe der Angst zu drücken (so was nennt sich Demagogie). Mit entsprechenden Lügen beeinflussen sie "uns, die Wähler". Das wiederum erhöht deren Macht -- genau das, worauf sie aus sind.

Wie erklären Sie sich sonst, dass die fremdenfeindlichen Gebiete in EU oft diejenigen sind, in denen am wengisten Fremde leben? Die von Ihnen zietierten "Wähler" kennen dort oft gar nicht das, wovor sie sich fürchten!

zum Beitrag

Schon toll, wie sich Menschen die widerlichste und hartleibigste Haltung zusammenrationalisieren können. Salvinis Politik rettet leben, also.

Und bevor (wie bereits in anderen Kommentarspalten) das ganze zu einem "Deutschland-gegen-Italien"-Spiel ausartet: wir sind nicht beim Fussball. Auch in Italien ist eine halbe Million Spenden für SeaWatch gesammelt worden.

Ich bin eher bei denen, und mir ist Salvini nicht mehr oder weniger zuwider als Höcke, von Storch oder Seehofer.

zum Beitrag

[Re]: Jetzt müsste man diejenigen, die am CO2-Ausstoss verdienen (hallo, RWE?) dazu verdonnern, die Algen einzusammeln und zu verbuddeln. Dann könnte das was werden...

zum Beitrag

Faszinierend und erschütternd zugleich zu sehen, wie hier die meisten Kommentare für Amazon in die Bresche springen (ich zähle 8 pro, 3 contra und 4 gemischt).

Irgendwie erinnert mich das ganze an Brechts Parabel des brennenden Hauses [1].

Leute, wann zum Teufel merken wir, dass unsere Bequemlichkeit, gepaart mit der systematischen und grenzenlosen Gier dieser Mega-Manipulationsmaschinen gerade unsere Zivilisation auffressen?

[1] de.wikipedia.org/w...om_brennenden_Haus

zum Beitrag

"Was eine Straftat ist und was nicht, stellt ein Gericht fest, nicht der Verfassungsschutz."

Sollte mensch meinen, ja. Aber -- der Verfassungsschutz scheint zu Höherem berufen. Der kann sich mit solcher Korintenkackerei wie "Legalität" nicht aufhalten. Gesetze sind nur für Loser.

zum Beitrag

[Re]: Rechtssicherheit heisst: Investor gewinnt, wenn er trifft, Staat zahlt, wenn Investor eine Niete zieht.

So will ich auch mitspielen.

Banditen. Mit staatlicher Unterstützung.

zum Beitrag

[Re]: Sie werden sicher verzeihen, dass ich, was italienisches Recht betrifft, eher einer italienischen Richterin vertraue als Ihnen...

zum Beitrag

[Re]: Preise sind immer künstlich, wenn ein Unternehmen nicht für den schaden aufkommen muss, den es verursacht.

Klar könnte ich durch die Strassen meiner Stadt ziehen, all diese Autos einsammeln, die da herumstehen und irgendwo anders verticken: das wäre ein einträgliches Geschäft, aber das wird (künstlich?) unterbunden.

Genauso müsste eben der Kollateralschaden, den das Fliegen verursacht darin eingepreist werden. Oder schon längst worden sein!

zum Beitrag

Dass Steinmeier & Co Teil des Problems sind steht ausser Frage: die lassen Salvini die Drecksarbeit machen (und haben zu dessen Aufstieg beigetragen, indem sie sich die Hände in Dublin waschen!).

Dennoch bleibt Frau Rackete meine Heldin, und Salvini ist ein Hulk.

zum Beitrag

[Re]: So sollte es sein. Erfahrung zeigt aber, dass es bei Rechtsterror "normalerweise" nicht so ist.

Wie war es bei den NSU-Morden?

zum Beitrag

Druck auf Italien -- ja, von mir aus. Aber auch Druck auf die anderen EU-Staaten die sich die Hände in Dublin waschen.

Dieser billige Zynismus ist der, der Salvini erst an diese Position gebracht hat.

Salvini trägt die Zähne im Gesicht. Seehofers Messer hingegen -- sieht man nicht.

zum Beitrag

"Es erschließt sich mir nicht, wie eine zusätzliche Besteuerung von Benzin und Heizöl den CO2-Ausstoß senken soll"

Weil sich vielleicht dann Sparmassnahmen eher rechnen?

"Und die Pendler brauchen ihre PKWs auch"

Ins Hochdeutsche: "Hauptsache, für mich ändert sich nichts"...

Finde den Fehler.

zum Beitrag

[Re]: "Knapp eine Million Menschen warten in Libyen"

Jaja. Die Asylantenflut.

"Die Bevölkerung Afrikas verdoppelt sich ca. alle 25 Jahre"

Sagen Sie doch, was Sie denken: "die Afrikaner vermehren sich wie die Karnickel".

Lauter finstere, rassistische Stereotypen. Die Geburtenrate geht in Afrika genauso zurück, wie in anderen Ländern auch. Wenn die Jugend dort eine Perspektive bekommt, dann geht das auch schneller. Solange wir die mit unseren Hühnerabfällen bewerfen (just because we can), wird das nix.

Nein, auch nicht die (tatsächlich unberechtigte) Angst vor "der Flut" rechtfertigt keine Verbrechen gegen die Menschlichkeit: und das was Salvini da treibt (und wir, durch ihn als Instrument!) ist nichts anderes.

zum Beitrag

[Re]: Ja, klar. Die zuallererst.

Dazu aber genauso die Salvinis und Seehofers, und deren Einheizer, die Gaulands und Höckes.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich zwar auch so... aber nicht nur der. Auch diejenigen im Hintergrund, die sich "die Hände in Unschuld waschen", und Italien, Griechenland und Spanien alleine mit dem Schlamassel lassen... und somit das Aufkommen solcher Widerlinge wie Salvini erst möglich machen. Das sind nämlich genauso widerlich und zynisch.

Dazu gehört nicht ganz unwesentlich... unser Horscht, der mit den 69 Kerzen auf dem Gebutstagskuchen. Ab nach Den Haag.

zum Beitrag

Auffällig ist: die PKK gilt in Deutschland (nebst EU, USA) als terroristische Organisation. Die Grauen Wölfe hingegen nicht (dabei zweifle ich keinen Moment daran, dass letztere gefährlicher sind als erstere).

Irgend etwas machen wir da falsch. Wie bei der letzten Runde.

zum Beitrag

[Re]: So. So "kann man" also "kein besonderes Mitgefühl mit ihr haben".

Sie können vielleicht nicht. Ich weiss nicht, warum das so ist, was Ihnen vielleicht fehlt -- Menschlichkeit?

Ich jedenfalls habe Mitgefühl mit ihr. Und grossen Respekt. Und Bewunderung.

Und ich weiss, ich bin nicht alleine damit.

zum Beitrag

[Re]: Das Gerücht ist hartnäckig. Die glaubwürdigeren Quellen, die ich kenne scheinen eher in die Richung zu gehen, dass das nicht funktioniert (zumal heutige Cams eher bunt aufnehmen und demnach sowieso IR weitgehend herausfiltern). Hier z.B. einer, der es erfolglos versucht hat:

hackaday.com/2008/...r-camera-blocking/

Darüberhinaus -- es ist ein soziales/politisches Problem: wir müssen es politisch angehen.

zum Beitrag

Neues Logo? Gottseidank!

Da kann ja das BfV erleichtert aufatmen und sich endlich dem brandgefährlichen und ultragewalttätigem zivilen Ungehorsam voll und ganz widmen!

Ich war ja schon ganz besorgt. So eine Ablenkung von rechts können wir uns nicht erlauben.

(Sorry für den Sarkasmus, musste raus).

zum Beitrag

Keine Toleranz der Intoleranz. Klingt einleuchtend.

zum Beitrag

[Re]: Alle müssen kürzer treten! Nur ICH nicht! Dann wäre es nämlich ÖKODIKTATUUUUR!

Merken Sie was?

zum Beitrag

Och bittebittebitte kein Weber!

Die EU macht auch schon so genug durch.

Unc Caspary? Macron antideutsch? Gehts noch? Macron will lediglich jamanden kompetentes da. Weber ist es nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ende Gelände legt Wert darauf, gewaltfrei vorzugehen:

"Wir werden uns ruhig und besonnen verhalten, von uns wird keine Eskalation ausgehen, wir gefährden keine Menschen. Wir werden mit unseren Körpern blockieren und besetzen. Wir werden dabei keine Infrastruktur zerstören oder beschädigen."

Aus dem Aktionskonsens: www.ende-gelaende....de/aktionskonsens/

Ich kann aus eigener Anschauung bestätigen, dass sie sich daran halten (und das im Vorfeld der Aktion auch penibel vorbereiten).

zum Beitrag

Ich war letztes Jahr bei dem Hambach-Camp dabei. Dieses Jahr konnte ich (leider!) nicht.

Ein paar Bemerkungen zu dem Artikel: diese, wie Ihr schreibt "gespenstische" Organisationskraft, diese Liebe zum Detail, die "saubere Küche" (lese ich da etwas Spott zwischen den Zeilen?) -- die sind mir auch, als absoluten Neuling sofort ins Auge gesprungen.

Aber nur positiv. Ich kann Euren Spott (wenn ich die Nuance richtig erwischt habe) keinesfalls teilen.

Für mich war das ein (be-)rührendes (und ansteckendes!) sich-umeinander-kümmern.

Wer von der Gesa [1], 30 Km vom Camp, weit nach Einbruch der Dunkelheit, ohne Geld in der Tasche entlassen wird -- um dann (unerwartet!) von ein paar Leuten [2] abgeholt zu werden "hey, schön, dass Du draussen bist. Willst Du zum Camp? Oder lieber heute in Köln übernachten?" und dann noch geknuddelt wird... weiss das zu schätzen. Ich jedenfalls war den Tränen nahe.

Ich bin schon länger unterwegs, nicht die typische EG-Altersgruppe. Ich war nie einer von den ganz harten Aktivisten. Wenn ich mich aber an meine früheren "Haudegen"-Geschichten erinnere und mit heute vergleiche... die machen etwas richtig. Sehr richtig. Richtiger als wir Alten, die es wohl ab und zu nötig hatten, den fetten Zampano zu spielen.

Kurzum: diese Umsicht, die "saubere Küche" war schon letztes Jahr da. Mag sein, dass sie jetzt, angesichts von FfF noch sauberer geworden ist. Ich finde sie gemütlich so.

[1] taz.de/Wichtige-En...Begriffe/!5604631/

[2] Gesa-Support: könnt Ihr auch in Euren Glossar aufnehmen.

zum Beitrag

Ist die Deutsche Wohnen glaubwürdig?

(Ja, das war eine rhetorische Frage)

zum Beitrag

Danke den drei Spielerinnen für ihren Mut.

Nur so kommen wir weiter.

zum Beitrag

[Re]: Das Widerliche ist, dass seine Anhänger(Innen?) genau auf den Scheiss stehen.

Eine seltsame Gesellschaft ist das. Die einen werden wegen einer Affäre vom Blitz gespalten, die anderen kriegen Wähler(Innen?) dazu, wenn sie sich brüsten, anderen an die Pussy zu gehen.

zum Beitrag

Kapazitätsprobleme. Ja, daran kann unser Rechtsstaat scheitern.

zum Beitrag

Volltreffer. Danke. Auch der Bezug zu Mescalero.

zum Beitrag

[Re]: Zu den Scriptbibliotheken und Schriften: natürlich muss man die Namensauflösung auch noch ein wenig "frisieren". Und ich bilde mir auch nicht ein, für die unsichtbar zu sein. Nur ein wenig sperriger -- das reicht mir schon.

Zur Erpressung durch Google: das ist der perfidere Teil. Vermutlich kann eine Zeitung im Internet finanziell nicht mehr existieren, ohne Google-Käfer.

Aber drüber reden... sollte mensch.

zum Beitrag

Denken muss man immer noch selber. Und das Bild, das von jemandem verbreitet wird hat vielleicht manchmal auch eine strategische Dimension.

Also immer wieder sich selbst hinterfragen.

Danke für die Erinnerung daran.

Aber... ein Bisschen geflunkert hat der Boris Johnson schon, ne? Und ein ziemlicher Populist ist er auch, auf der Schlammflut der Murdoch-Presse surfend?

Oder nicht?

Was ich an Deinem Artikel, Dominic, auszusetzen habe: es bleibt beim schwammigen "es könnte doch anders sein". Butter bei die...

zum Beitrag

Ein wenig techniklastig zwar, aber m.E. eine sehr gut geschriebene Veranschaulichung, wie ein Bias, also eine Schlagseite in den Ausgangsdaten das Ergebnis der KI (irgendwie unmerklich) beeinflusst:

blog.conceptnet.io...out-really-trying/

ConceptNet ist auch deshalb interessant, weil sie die Ergebnisse ihrer linguistischen Arbeit frei zur Verfügung stellen.

zum Beitrag

Warum zum Teufel glaubt Ihr, dass das Ding so billig ist?

Na klar, ein Mikrofon ist Bestandteil des "Android". Wir erinnern uns -- Android von Google. Warum sind die nochmal so scharf an IoT?

Wir sind nicht (mehr) das Produkt. Wir sind das von den Wilderern zurückgelassene Elefantenkadaver [1].

Übrigens, liebe taz -- auch in Euren (von mir sehr geschätzten) Seiten sind Google-Käfer drin [2]. Ich bin realist, und auch an Euer Überleben interessiert, aber... können wir drüber reden?

[1] www.nytimes.com/20...oshana-zuboff.html

[2] Bei mir läuft kein Javascript, hä hä :-)

zum Beitrag

Warum nur zucke ich zusammen, wenn Trump "wissenschaftlich" sagt?

zum Beitrag

[Re]: Aaaalso. Mal langsam zum Mitschreiben.

Eine Parole ist das schon, sozusagen Hommage an Ende Gelände.

Und dann... sinnfrei? Natürlich nicht: zum einen ist da das Wortspiel mit "Recht", was sicher mit den zwei Bedeutungen "juristisches Recht" und "moralisches Recht" spielt, ferner, dass sich das juristische Recht angesichts der immer klarer werdenden Folgen durchaus verschieben könnte.

Schliesslich, das mit dem "Kohlebagger fahren": diese rhetorische Figur heisst "Metapher": schädliches, nicht mehr zeitgemässes Verhalten. Könnte auch für "SUV" oder "Flieger nach Malle" stehen.

Alles zusammen: möglicherweise müssen wir uns Dinge, die wir heute für selbstverständlich halten ein bisschen... ändern.

Besser?

zum Beitrag

[Re]: Oh, der ist hübsch :-)

zum Beitrag

Dochdoch. Die FDP hat ihre Rolle: sie ist von Gestern. Sie war 1972 viel mehr von Morgen als heute.

Eigentlich ist sie nur eine Werbeagentur für die, die zu reich für die CDU sind (und Reichtum ist immer von Gestern, weil damals aufgehäuft).

zum Beitrag

Ja, bitte!

billiger und... das blöde Hütchenspiel mit den Preisen einfach lassen. Für einen, der bewusst und freiwillig (seit je) auf das Auto verzichtet wäre das ♥

zum Beitrag

[Re]: "...das Gerede von der Spaltung scheint mir direkt aus den Polizeiversuchen, genau das herbei zu führen, abgeleitet zu sein."

Oder eine Anleitung an die renitente Politik, wie die Polizei zu steuern sei, damit man endlich die lästige Bewegung los ist?

Ein Schelm, der böses usw. usf.

Jedenfalls: "Es gibt kein Recht auf Kohlebagger fahren!!!"

zum Beitrag

Autoland Deutschland.

Der Vergleich mit der Schweiz, Österreich und den Niederlanden ist erhellend. Was ist jeweils der Unterschied zu Deutschland? Die haben keine Autoindustrie.

Ob es da einen Zusammenhang gibt?

Es wird zeit, dass der Verkehrsminister nicht mehr Autominister ist.

zum Beitrag

Tja. Da sieht mensch, dass eine ökologische Transformation (von der möglicherweise unser Überleben abhängt) eben nicht mit "Kapitalismus + Konsumgesellschaft wie bisher" kompatibel ist, im Gegensatz zum Schöngeschwätz, das man dazu oft hört.

Alle müssen Kompromisse schliessen, wenn's irgendwie klappen soll. Und das Paradigma des exponentiellen Wachstums wird eben leider gehen müssen (zumindest vorerst).

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie eigentlich, was beim Trainieren eines grossen KI-Modells so an CO2 anfällt?

Naja. Passiert ja in der Amazon Cloud oder sonstwo.

[1] drive.google.com/f...iew?usp=drive_open

zum Beitrag

[Re]: Ichwill ichwill ichwill!

Machen.

zum Beitrag

Heilicher Bimbam. Eigentlich hatte ich ja christliche Fundis mit Schaum vorm Mund erwartet und was finde ich hier vor? Lauter ängstliche Männer. Zum Fremdschämen.

Her Wurstprofessor, Herr Markus79: sie müssen ja nicht abtreiben, wenn Sie nicht wollen. Kommen Sie mal runter.

Und... wo haben Sie denn gelernt, Markus79? Den Ort muss man meiden...

Guter Artikel, übrigens -- danke.

zum Beitrag

In einem Punkt gehe ich mit: wir müssen möglichst viele "mitnehmen", wenn wir angesichts der Herausforderungen mit einem blauen Auge davonkommen wollen.

Der Rest... eine Aneinanderreihung von Plattitüden bis hin zu echten Unaufrichtigkeiten (ein Juwel: mal "Liberal" für "anschlussfähig", dann für "FDP" zu benutzen. Hallo?)

Und "Deutschlands wichtigster Gegenwartsanalytiker"? [citation needed], as they say.

Ist halt so.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich anders. Peking bleibt ja noch, dem Beispiel der USA zu folgen und sich der Extraordinary Rendition [1] zu bedienen.

Aufruhr begegnet mensch (zumal in Asien) eher auf leisen Sohlen. Vgl. das social scoring.

Trotzdem: meine Bewunderung gilt dem grossen Mut derer, die dort auf die Strasse gehen.

[1] en.wikipedia.org/w...ordinary_rendition

zum Beitrag

"Jaja, die Rechten. Schon schlimm, das" sagte Herr B. "Aber die Linken, da, links" fuhr er fort, "die sind auch ganz schön krass, nicht?".

Um dann weiter zu sagen "Wir, wir sind die Mitte. Wir sind immer da gewesen und werden es immer sein".

Guter Trick, Herr B. Leider ein bisschen... abgewetzt mittlerweile.

zum Beitrag

Ach, Bayer.

Geht einfach pleite. Ihr habt so emsig darauf hingearbeitet, dass Ihr es Euch redlich verdient habt.

Nicht, dass Ihr vorher gerade Engel gewesen wärt -- aber von Monsanto hat man ja schon länger gewusst, dass sie lügen und lügen lassen, das für sie "Wissenschaft" eine Ware ist, die man kauft, um Menschen zu täuschen. Hier [1] ein schönes Beispiel (von vielen).

Für mich klingt Euer Geschwätz nicht anders, als das, was Ihr jahrelang davor auch von Euch gegeben habt: warum sollte ich Euch jetzt plötzlich glauben?

[1] www.theguardian.co...king.frontpagenews

zum Beitrag

[Re]: Netter Versuch :-)

Mein Vorschlag war eher, das Strafmass mit der potenziellen Gefahr, die vom Fahrzeugtyp ausgeht, zu modulieren. Vielleicht auch mit einer Extra-Klasse für SUVs?

Nicht von der aktuellen Geschwindigkeit.

zum Beitrag

Chapeau!

zum Beitrag

Alles schön und gut (und von der Technologiestiftung Berlin halte ich viel!), aber... muss es unbedingt WhatsApp sein?

Don't feed the facebook.

zum Beitrag

[Re]: Und?

Immer noch auf der Suche nach einer Ausrede, selber nichts tun zu müssen?

zum Beitrag

Schwierige Sache, das.

Stört es nicht, dann schmunzeln alle freundlich und jetten weiter nach Malle oder sonstwohin, weil "ich bin ja für Umwelt, aber mein Anliegen ist wichtig".

Stört es ein wenig, dann ist gleich von Ökoterror und Umweltnazis die rede.

Dabei brennt den Jungen Leuten der Kittel.

Ich wünsche Euch viel Kraft, und die Weisheit, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Meine Generation hat (vor allem Zweites) nicht vermocht.

zum Beitrag

[Re]: Machen wir ein wenig Physik.

Nehmen wir an, der potenzielle Schaden ist vom Impuls des Fahrzeugs abhängig (legen wir die kinetische Energie zugrunde, dann fällt das noch mehr zuungunsten des Autos aus).

Legen wir (gnädigerweise) das Gewicht eines Autos mit 1000kg zugrunde, und eine typische Höchstgeschwindigkeit von 50km/h (13.9 m/s) so ergibt sich ein Impuls von 13900 kg*m/s. Bei einem Fahrrad (100kg)) mit (rasanten) 25km/h sind das 694 kg*m/s.

Ein Faktor 20. Wenn das Verhältnis der Strafen sich in diesem Rahmen bewegen, bin ich dabei.

zum Beitrag

Tja.

Liebe Grüne -- wenn Ihr nicht mal in Eurer Kernkompetenz die Klauen zeigen könnt, dann ist das schon enttäuschend.

Dankt der Linkspartei, dass die den Job für Euch tut. Solange das so ist, ist's klar, wen ich wähle und wen nicht.

Anders ausgedrückt: bei der Transformation, die wie *jetzt* anpacken müssen stehen einige unbequeme Entscheidungen an, die wir mit viel Augenmass und Sorgfalt gerade in Hinblick auf die Schwächsten unter uns treffen müssen.

Besser jetzt mit einer der leichteren Übungen (Flugverkehr) anzufangen. Die schwierigeren Übungen stehen noch bevor!

zum Beitrag

[Re]: Die Blockade vielleicht nicht. Aber das Herumtweeten? Zumal sich die RWE-Anwälte zu fein sind, ein konkretes Tweet zu benennen?

Man müsste ja fast meinen, dass Sie ein bestimmtes Ergebnis wollen, egal wie sehr Sie sich dafür verbiegen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Wo haben Sie das mit den 100% Erbschaftssteuer? Auch die "Enteignung" in Berlin, so sie überhaupt durchkommt wäre mit Ausgleichzahlung, bei der die Heuschrecken -äh- Wohnungsbauunternehmen eine gute Schnitte machen würden.

Tipp: gegen Hyperventilieren hilft, in eine Tüte aus-und einatmen, bis 10 zählen.

zum Beitrag

Ach, Ihr Grünen.

Ich will Euch ja wirklich lieben. Aber wenn Ihr diese Sachen nicht in Ordnung bringt (ja, auch Diesel-Kretschmann, auch Palmer), dann wird's nix, mit unserer Liebe.

zum Beitrag

"Überlasst das doch den Experten"

-- Christian "I'm not an expert, but I play one in TV" Lindner

zum Beitrag

[Re]: Jaja. Und überhaupt ist "Klima" nur eine Konstruktion der Wissenschaftler, um mehr Forschungsgelder abzugreifen.

Gehen sie bitte woanders trollen.

zum Beitrag

Zunächst weckte das Ganze Interesse bei mir. "Grüne Industriepolitik". Ja, natürlich -- die Nummer, die da auf uns zukommt ist gross genug, dass wir "alle" mitnehmen müssen.

Danach war ich vom Inhalt bitter enttäuscht: hoffen auf die Sprunginnovation. Investieren in Batterieforschung und Brenstoffzellenforschung.

Der Autor besitzt sogar die Frechheit (oder das kurze Gedächtnis!), Fraunhofer zu benennen. Ja, was ist denn mit Fraunhofer ISE passiert? Wieviel Solarzellenfertigung haben wir hier in Deutschland? Oder in Europa? Woran liegt das? Woran liegt das nicht?

"...weil die Grünen eher viel Poesie und Klimaemotionalität und weniger konkrete Vorschläge bieten..."

Hm. Da fällt es mir schon schwer, so höflich zu bleiben, dass es nicht (berechtigterweise!) in der Moderation hängenbleibt. Einigen wir uns auf @$%!#. Das einzige was bisher funktioniert hat in dieser Hinsicht war das EEG -- und das stammt... von der SPD? Nein. Die war (und ist immer noch) damit beschäftigt, die Kohle zu retten.

Die einen haben ein Herz für Diesel, die anderen eben für Kohle.

Traurig.

zum Beitrag

[Re]: Thema verfehlt. Setzen. Sechs.

Für dieses "gegen ihren Willen" gibt es hierzulande (Rechtsstaat heisst das) streng definierte Verfahren. Diese führen manchmal über Richter. Diese gelten nun mal für alle Menschen, also auch für Asylsuchende, ja auch für abgelehnte AsylbewerberInnen.

An solche Verfahren halten wir uns alle, erst recht die Politei (tut sie das?). Das macht eben diesen Rechtsstaat aus.

Wenn die Polizei ohne Gerichtsbeschluss vorbeikommt, dann muss sie eben leider draussen bleiben. Es sei denn, die Hütte brennt (= Gefahr im Verzug, wobei "Gefahr" ein wenig strenger bemessen wird als dass möglicherweise ein sich illegal hier aufhaltender Mensch zwei Wochen länger bleibt).

So einfach isses.

zum Beitrag

[Re]: Sie haben/Du hast immer so spannende Links.

Danke mal wieder!

zum Beitrag

Das ist sehr bitter.

Die Häme kann ich mir schon erklären: sie ist Ausdruck von Feigheit. Und feige Menschen gibt es nun mal.

Nein, Amnesty verdient keine Häme sondern Solidarität.

zum Beitrag

[Re]: Und? Welcher guten Tat für die Gesellschaft können Sie sich rühmen?

zum Beitrag

[Re]: Individuelles und kollektives so zu vermischen, wie Sie es tun muss seltsame Blüten treiben.

Ihre persönliche Angst ist zwangsweise subjektiv. Die Massnahmen, die eine Gesellschaft als Ganzes angesichts einer Bedrohungslage trifft *sollten* versuchen, sich von diesem Subjektiven etwas zu lösen (ich weiss, vor allem die rechte Galaxie denkt da anders, aber da sind wir nicht, oder?)

zum Beitrag

[Re]: "Wir leben in einer der liberalsten Demokratien der Welt"

Ja, und ich hätte gerne, dass es so bleibt, deshalb:

"In Zeiten eines allgegenwärtigen Bedrohungsgefühls [...] wild durch einen Bahnhof zu rennen, löst bei den meisten Menschen nun mal zwangsläufig gewisse Ängste aus"

wünsche ich mir eben, dass wir an diesen Ängsten arbeiten. Sonst machen wir uns mit Polizeiaufgabengesetzen und ähnlichen Monstrositäten den schönen Rechtsstaat kaputt. Wir sind schon dabei.

zum Beitrag

[Re]: Wen Grün dann a bisserl anders wird, warum nicht?

zum Beitrag

[Re]: Wat?

zum Beitrag

Leute -- mir fehlen die Worte. So viel Mut. Danke!

zum Beitrag

[Re]: Seltsam. Das Wort "Diktatur" kommt auf dieser Seite nur in Ihrem Kommentar (und bald vielleicht in meinem) vor.

Worauf beziehen Sie Ihre Frage?

zum Beitrag

[Re]: "Es ist weder die Schuld der Polizei, noch die der deutschen Gesellschaft noch die der in Deutschland friedlich lebenden Muslime [...]"

Doch, ich denke jede/r sollte sich an die eigene Nase fassen.

Nur ein Beispiel: die Wahrscheinlichkeit, durch einen Terroranschlag umzukommen ist weitaus geringer als in einem Verkehrsunfall. Mensch sollte das ständig vor Augen haben statt vor abstrakter Angst gleich zu hyperventilieren.

Es gibt viele Dinge, die wir alle (die drei von Ihnen genannten Gruppen) besser machen könnten.

zum Beitrag

[Re]: Peinlich ist das trotzdem, und im Sinne eines friedlichen Zusammenlebens nicht zielführend. Auch der Vorwurf des "racial profiling" sitzt. Leider.

Ich würde hoffen, die Polizei entschuldigt sich bei den Betroffenen und denkt darüber nach, wie man so etwas besser handeln kann.

Hoffnung stirbt zuletzt.

zum Beitrag

[Re]: "danke für Ihre sonstigen Empfehlungen, die ich leider ignorieren muss"

Aha? Das weckt aber meine Neugierde :-)

zum Beitrag

[Re]: Aber das war genau mei n Punkt! "das dänische Volk" ist in dieser Frage vielfältig -- die einen so und die anderen eben anders!

zum Beitrag

[Re]: "nicht jeder, der von 'Bevölkerung' spricht, ist ein 'rechter Troll'!"

Habe ich das behauptet?

zum Beitrag

[Re]: Knapp vorbei. Die Frage war, warum "die dänische Bevölkerung" an einer "Änderung der Migrationspolitik" haben sollte.

Meine Antwort, "die dänische Bevölkerung" in dieser Frage über einen Kamm zu scheren klassische rechte Trolltaktik sei, zumal die Frage selbst in Suggestivform gestellt war.

Ich habe nicht behauptet, die dänische Bevölkerung gebe es nicht: lesen Sie den ganzen Satz bitte noch mal.

zum Beitrag

[Re]: Framingfehler.

Ob bewusst oder unbewusst -- in dieser Frage gibt es die (wie Sie es ausdrücken) "dänische Bevölkerung" nicht. Die einen so, die anderen so.

Sie stützen damit nur das Framing der rechten Trolls, nach denen "wir" "das Volk" sind -- andere zählen nicht.

Wenn Sie das bewusst betreiben: trollen Sie sich. Wenn nicht: fallen Sie nicht darauf herein.

zum Beitrag

So zerlegt sich die EU selbst. Eine traurige Wiederholung (unter leicht anderen Vorzeichen) der Tragödie mit Griechenland.

Wenn wir diese amoklaufende Kommission nicht unter Kontrolle bekommen, dann gute Nacht.

zum Beitrag

[Re]: In der Sache einverstanden. Frage zu den Details: "Helga Trüpel hat in der Sache zwar ein wenig mehr verstanden, als ihr Kollege von der CDU [...]"

Meinen Sie wirklich, Her Voss wusste nicht, was er tut? Mein Eindruck war eher, dass er ganz gezielt Lobbyarbeit für die grossen Contentverwurster machte.

Was sich die SPD, vertreten durch Frau Barley, gedacht hat -- das ist mir tatsächlich ein Rätsel. Inkompetenz? Tarnung?

zum Beitrag

Zitat aus dem Text: "Der Mini-Bericht von SPD und Linke sei dagegen 'ein Armutszeugnis'"

Ist das ein Lapsus und sollte es heissen "...von SPD und CDU" -- oder habe ich beim Lesen nicht aufgepasst?

zum Beitrag

Hm. Problematisch, "likability" mit "Sympathie" zu übersetzen. "Gefälligkeit" passt m.e. da (etwas) besser -- die Verbindung mit den Facebookschen "like" geht aber in beiden Fällen verloren und scheint in diesem Kontext wesentlich.

Vielleicht einfach unübersetzt lassen.

zum Beitrag

[Re]: Sich hinter formaljuristischen Nebelkerzen zu verstecken ist ein wenig... feige. Zum Glück wird ein so "fürchterlicher" Milchshake-Angriff dann vor Gericht zu Recht als Bagatelle erkannt werden, es sei denn wir sind in China. Oder in Nordkorea. Oder...

Meine Liste ist sicher unvollständig. Leider. Deren Vervollständigung möge eine Übung für die geneigte LeserIn sein.

zum Beitrag

[Re]: Nur dass... Hyänen eben auch sozial sind. Und dass bei ihnen die Frauen die Chefs sind :-)

zum Beitrag

[Re]: Ach?

zum Beitrag

[Re]: Lieber Herr Olo Hans: Wählen Sie, was Sie wollen. Aber ersparen Sie uns bitte diese Grütze.

Oder vielleicht etwas konstruktiver: denken Sie bitte über den Unterschied nach zwischen "provozieren", wie Frau Schick es tut (Texte liegen genug vor) und Mord- oder Vergewaltigungsdrohungen, Doxxing und ähnlicher Dinge, die als "Antwort" kommen.

zum Beitrag

"All unsere Mitarbeiter [...] werden vom Verfassungsschutz hinsichtlich radikaler Gesinnungen geprüft"

Das war noch unter Maaßen, richtig? Guter Witz, das.

zum Beitrag

"In diesem Jahr geht der Preis an Journalisten von Capital, Handelsblatt, Wirtschaftswoche [...]"

Pecunia non olet.

zum Beitrag

[Re]: Selten so einen Quatsch gehört. Dabei bin ich ja einiges gewöhnt.

Das ist Gewalt: www.taz.de/Mord-an...itikerin/!5314252/

oder das: www.taz.de/Nach-An...-Moschee/!5418939/

oder hier: www.taz.de/Prozess...-Neonazi/!5586418/

oder auch das: www.taz.de/Rechter...useeland/!5578575/

zum Beitrag

Krass.

Ist Herr Geisel jetzt bei der CSU?

zum Beitrag

[Re]: Ups! Falscher Link. Hier richtig:

en.wikipedia.org/wiki/Dutch_sandwich

zum Beitrag

[Re]: Neidisch? Oder zu viel 'BILD' gelesen?

zum Beitrag

[Re]: Danke für die sehr gründliche Antwort.

Wiewohl ich mich (leidenschaftlich!) dagegen gewendet habe, die EndverbraucherInnen "aus der Verantwortung" zu nehmen bin ich mir im klaren darüber, dass die Industrie schon immer subtile und weniger subtile Methoden einsetzen, Verbraucherverhalten zu beeinflussen: hierzulande, angesichts der grossen Bedeutung der Autoindustrie ist auch zu erwarten, dass "die Politik" schon längst infiltriert ist.

Ich habe mich schon immer gefragt, was die Leute hier konkret dazu bringt, immer mehr SUVs zu kaufen: als nicht-Autobesitzer fehlt mir ein wenig die nötige Sensorik. So gesehen ist Ihre Antwort für mich ein Augenöffner: danke nochmal dafür!

zum Beitrag

Jetzt muss noch kräftig dafür gelobbied werden, dass die öffentlich-rechtlichen schlechter werden.

Und Niederlande -- mich würde es wundern, wenn nicht: dort gibt es lecker dutch sandwich [1].

Lange hat man uns die Hirne gewaschen, die EmpfängerInnen von Transferleistung seien die Sozialparasiten. Dabei sind sie ganz wo anders: Berlusconi ist prototypisch dafür!

[1] taz.de/ProSiebenSa...en-Markt/!5596617/

zum Beitrag

Im Gegensatz zu meinen werten MitleserInnen finde ich den Artikel gelungen.

Einverstanden -- "Schicksal" ist hier zweideutig, da es aber in seiner zweiten (im Sinne von Arno Birner) Bedeutung immer die erste auch als (teilweise unbewusste) Assoziation im Gepäck mitbringt, eignet sich das Wort prächtig zur Beeinflussung des Blickpunkts der LeserInnen.

Framing in seiner besten Form also.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Genau hingucken (1)

Ich habe nichts von "Billiglohnland" gesagt (LeserIn tazeline schon; mehr dazu weiter unten).

Genau hingucken (2)

Mein Wikipedia-Link ist ein anderer als Ihrer. Deshalb interessant, weil er diesen unsäglichen Schröder-Zitat enthält.

Und nun zum ursprüngliche Beitrag von tazeline: offensichtlich hat er/sie Billiglohnland mit "Land mit dem zweitgrössten Niedriglohnsektor in Europa" verwechselt -- ein zwar wichtiges Detail, aber m.E. bei weitem keine Rechtfertigung für die "Fake News"-Keule (beide Dinge sind wohl unterschiedlich, aber durchaus verwandt).

Ich bleibe also bei meiner Aussage.

zum Beitrag

[Re]: Jeder Mensch hat eine Arschloch-Komponente. Die einen leben sie mehr aus, die anderen weniger.

Auch sich ein SUV zuzulegen ist eine bewusste Willensentscheidung.

Jeder Mensch trägt seine/ihre eigene Verantwortung: VerkehrspolitikerInnen wie AutofahrerInnen wie Beschäftigte und Aktionäre der Autoindustrie.

Mich kotzt es an, wenn AutofahrerInnen immer als die Opfer von allem hingestellt werden: sie tragen eben auch ihren Anteil, wie wie alle anderen auch.

zum Beitrag

[Re]: Ich wäre mal vorsichtig, die Keule "fake news" hier zu schwingen.

Allerdings haben wir "Europas zweitgrössten Niedriglohnsektor" in Deutschland nicht Frau Merkel, sondern ihren netten Amtsvorgänger, Herrn Schröder zu verdanken.

Aus [1]: "Wir haben einen der besten Niedriglohnsektoren aufgebaut, den es in Europa gibt [...] und wir haben bei der Unterstützungszahlung Anreize dafür, Arbeit aufzunehmen, sehr stark in den Vordergrund gestellt", O-Ton Schröder.

Weitere lesenswerte Quellen dazu unten.

[1] de.wikipedia.org/wiki/Niedriglohn

[2]

aktuelle-sozialpol...n-deutschland.html

[3] www.sueddeutsche.d...o-stunde-1.3289868

[4] www.boeckler.de/43185_43193.htm

zum Beitrag

Worüber berichtet Achleitner? Ein Workshop? Wir fahr'n die Bank in die Fritten/in zehn nnachvollziehbaren Schritten?

zum Beitrag

"Sollen Politiker jetzt andauernd gegeneinander Klage einreichen, wenn sie unterschiedlicher Meinung sind?"

Natürlich nicht. Aber ein etwas sorgfältigerer Umgang mit der Wahrheit wäre schon wünschenswert. Wenn jemand nachgewiesenermassen [1] die Öffentlichkeit belogen hat und es nachgewiesenermassen [2] hätte besser wissen müssen, der soll von mir aus auch was aufs Maul kriegen. "Ich habe Scheiss erzählt, weil Wahlkampf" -- das sollte nicht gehen.

"Die jetzt vom Bezirksgericht Westminster zugelassene Klage wird vor allem eine Wirkung haben: in der breiteren britischen Öffentlichkeit die Überzeugung festigen, dass das Establishment alle Hebel in Bewegung setzen will, um zu verhindern, dass mit Boris Johnson ein überzeugter Brexiteer Premierminister wird."

Ach je. Die Angst vor dem Opfergeheul. Mittlerweile ist dieses Opfergeheul süsse Musik in meinen Ohren: Loser.

[1] Ja, und dazu sind Gerichte da.

[2] Auch dazu sind sie da.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Die Diskriminierung der Frau wird NICHT dadurch beendet. Steht im Artikel. Steht auch in meinem Kommentar.

Wozu aber die ermässigte Besteuerung aber trotzdem gut sein kann, das steht auch im... (trommelwirbel) Artikel, ja!

Lesen ist schwierig, oder?

zum Beitrag

[Re]: Niemand zwingt Sie, da hinzugehen.

zum Beitrag

[Re]: Transparenzregeln für Lobbies hier in Deutschland wie wir sie in der EU [1] haben -- wären zwar noch nicht das Paradies, aber schon ein grosser Fortschritt!

[1] www.taz.de/Gruenen...bbyismus/!5591438/

zum Beitrag

[Re]: "Ich verstehe das nicht: Fremd- und Selbststigmatisierung hängen primär davon ab, ob auf dem Bon 7 oder 19% Mehrwertsteuer ausgewiesen werden?"

Ja, offensichtlich verstehen Sie das nicht. Solidarität ist eben nicht "einfach".

Und dass wir die Diskriminierung der Frau in der Gesellschaft nicht dadurch beenden, dass Tampons zum ermässigten Mehrwertsteuersatz zu haben sind, das steht schon im Artikel (haben sie den wirklich gelesen?).

Fortschritt besteht aus vielen kleinen Schritten. Manche sind wenig mehr als symbolisch -- dennoch genauso wichtig. In diesem Fall ist vermutlich die Diskussion über das Thema wesentlich wichtiger als was am Ende auf dem Bon steht.

zum Beitrag

Ach, Herr Bullmann.

"Das Wahlergebnis sei eine 'tiefe Enttäuschung', sagte der SPD-Politiker Udo Bullmann"

Was Sie nicht sagen.

" 'Das Klima-Thema hat alles beherrscht, und das läuft nun mal unter dem grünen Label' "

Unter welchem denn sonst? Wer hat über Jahrzehnte die Kohle (mit-)subventioniert?

"Vor allem junge Menschen hätten für die Öko-Partei gestimmt und die Genossen links liegen lassen"

Links?

Herr Bullmann: solange Ihre Partei die Leichen im Keller weitermodern lässt, so lange brauchen Sie sich nicht zu wundern, dass vernünftige Leute vom Gestank abgeschreckt werden.

Entsorgen Sie den Seeheimer Kreis. Entschuldigen Sie sich bei den Agenda 2010-Opfern (zur Erinnerung: das schmerzhafteste war, dass ihnen die Würde genommen wurde, und wird!). Hören Sie mehr auf Ihren Kühnert. Dann -- und nur dann -- können Sie behaupten, Sie lägen "links".

zum Beitrag

Volltreffer.

Das Geheule in grob der Hälfte der Leserbriefe bestätigt das nur.

Leute -- es geht nicht darum, ob die jungen Leute klüger als die alten sind. Auch nicht darum, ob Generationenkonflikte neu oder alt sind.

Es geht schlicht darum, dass wir die Jugend *jetzt* um ihre Zukunft bringen, in einem Maße, das (fast) neu ist, wahrscheinlich noch krasser als zur Zeit des Kalten Krieges.

Ja, Herabsetzung des Wahlalters (von mir aus auf 12 Jahren) wird alle diese Probleme nicht lösen. Es ist aber das Mindeste an Wertschätzung, die unsere Gesellschaft der Jugend entgegenbringen kann, nach der Last, die wir ihnen überlassen.

zum Beitrag

Ein kleiner und vergleichsweise harmloser Vorgeschmack der Dilemmata, an denen wir uns bei zunehmendem Klimawandel einstellen müssen.

Nicht aufgeben. Dranbleiben. Jetzt erst recht!

zum Beitrag

[Re]: Grossartig.

Optimistische, zupackende Leute wie Sie sind genau das, was wir jetzt brauchen.

zum Beitrag

[Re]: Sehr richtig -- und doch finde ich, ein wenig schüchtern formuliert. Also:

Leute, befreit Eure Smartphones!

Wenn Ihr Euch unsicher fühlt: in Eurer Nähe gibt es bestimmt eine Gruppe Menschen, die Euch gerne dabei helfen.

Wie wäre es mal mit einem Artikel in der taz dazu? Suche nach "lineage" liefert hier leider nur einen Treffer, zu fairphone...

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, Herr Müller, Sie haben da was falsch verstanden.

In einer Demokratie ist Politik nämlich *unser aller Job*. Je mehr sich da raushalten und das als den "Job von anderen" ansehen, desto schlechter geht es ihr (der Demokratie).

Diese Typen, derer Sie "Kunde" zu sein meinen, sind lediglich unsere Repräsentanten -- vermutlich die, di e wir verdienen (oh, weh!).

Aber mit den Kreuzchen ist es (noch) nicht getan (am eindrücklichsten können Sie das bei den Kids von FFF sehen -- die dürfen noch nicht Kreuzchen machen und haben das mit der Politik schon kapiert. Nehmen Sie sich ein Beispiel dran!).

Sorry für den belehrenden Ton. Aber sie haben einen Finger auf eine Wunde gelegt.

zum Beitrag

[Re]: Im ganzen Artikel kommt das Wortteil "liberal" nur im Wort "Neoliberalismus" vor.

Wenn Sie beide verwechselt haben: nicht schlimm, man kann immer dazulernen.

Aber sie sind nicht dasselbe, weit gefehlt. Es ist, wie wenn Sie Kamera mit Kameradschaft verwechselten.

Jetzt Sarkasmus beiseite: Die marktradikalen haben immer eine zarte Beziehung zu den Faschisten gehabt.

Ich glaube auch, es ist kein Zufall, dass in Deutschland die AfD 1.0 (die von Lucke) in die AfD 2.0 mutierte.

Die Faschisten werden immer dann unterstützt, wenn den Marktradikalen die Gegenwehr der Prekären zu gefährlich wird.

zum Beitrag

Danke für das (etwas verfrühte) Geburtagsgeschenk!

zum Beitrag

[Re]: Ja, alles richtig, doch --

ist da der Zusammenhang zwischen den zwei Facetten von "liberal": ein Thema, mit dem wir Linke uns häufig schwertun.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe auch nicht behauptet, dass es leicht sei. Im Gegenteil, die Schwierigkeit fängt bei einem selbst an, bei jeder Kritik an der Politik des Staates Israel sollte sich mensch selbst fragen, ob da Antisemitismus mitschwingen könnte.

Lediglich, dass es notwendig ist.

zum Beitrag

Liebe Seebrücke: mir fehlen die Worte.

Ihr seid klasse!

zum Beitrag

Tja. Warum nicht?

Ich weiss nicht, warum "die Grünen" das nicht tun. Jede/r einzelne mag unterschiedliche Gründe.

Ich weiss aber, warum die Grünen für mich noch unwählbarer würden, wenn sie das täten.

Es ist doch so: "liberal" hat zwei Facetten: Freiheit des Menschen und Freiheit des Geldes. Diese zwei Facetten haben zwar miteinander was zu tun, sind aber mitnichten dasselbe.

Herr Macron hat für mich zu viel Schlagseite in Richtung "Freiheit des Geldes".

Anders ausgedrückt: die ökologische Herausforderung, die auf uns zurollt wird, zumindest kurz- und mittelfristig eine Phase der Verknappung von "Ressourcen" mit sich bringen (ich zähle jetzt mal etwa CO2-Fussabdruck zu Ressourcen hinzu, daher die Gänsefüsschen).

Sollen die ärmeren auf der Welt noch Luft zum Atmen kriegen, dann werden die Reichen einen (relativ) grösseren Anteil am Verzicht tragen müssen.

Erinnern wir uns, dass Herr Macron die Vermögenssteuer in Frankreich ohne Not abgeschafft hat? Dass er die Last der Umstellung einseitig auf die arme Bevölkerung abgeladen hat ( → gilets, jaunes)?

Nein -- hätte ich bisher grün gewählt, so wäre mir ein Schmusekurs mit Macron ein grund dafür, aufzuhören. Eine kritische "Vernunftehe": von mir aus. Der hat ja auch einige Punkte, die ich vernünftig finde (jedenfalls mehr als die , die sich hierzulande "Liberale" nennen.

zum Beitrag

Hm. Ihr habt recht nachvollziehbar dargelegt, welche Leichen sowohl die Konservativen als auch die Linken so im Keller mitbringen.

Welche Leichen haben so die Liberalen?

Kleine Hilfestellung: Freiheit kann mensch auf zweierlei Weisen lesen: die Freiheit des Menschen und die Freiheit des Geldes. Irgendwie hängen sie ja zusammen, sie stehen aber auch miteinander im Konflikt.

Und diejenigen, die Freiheit für ihr Geld haben wollen (oft weil sie jede Menge davon besitzen) schrecken erfahrungsgemäss nicht davor zurück, sich mit autoritären Kräften zu verbünden, wenn ihnen die Arbeiterbewegungen zu bedrohlich erscheinen.

Solcherlei Bünde bringen entsetzliche Monster hervor.

zum Beitrag

Und die BILD immer dabei, sei's wegen der "faulen Griechen", sei's ein wenig zuvor wegen der "faulen Arbeitslosen", die sich's in Malle gutgehenlassen.

Des Fürsten Kläffer.

zum Beitrag

Hm. Ich denke, die BDS täte gut daran, sich von den abscheulichen Antisemiten klar zu distanzieren (und somit die Position zu schärfen).

zum Beitrag

Irgendwie sollte das Wiederkäuen solcher Fake News richtig Geld kosten.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich genauso. So lange wir für die sich momentan zuspitzenden Krise keine glaubwürdige Antwort finden (und wir tun uns mächtig schwer dazu), ist sie auf dem richtigen Dampfer.

Das laute Geschrei ist nur eine Bestätigung dafür. Die, die am lautesten schreien sind auch die, die verdrängen wollen, dass wir ein massives Problem haben, das wir JETZ angehen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem fängt damit an, "Arbeit" als abrechenbare Ware, die den Marktgesetzen unterliegt, anzusehen.

Denn für die eine Seite ist das Lebenszeit, für die andere ein vermarktbares Ergebnis.

Wenn Arbeit sinnstiftend und selbstbestimmt ist, dann gibt es keine Konflikte.

Andernfalls verträgt sich das nicht besonders mit unserer Vorstellung von Menschenwürde.

Wir werden immer wieder in diesem Brei herumrühren bis wir uns das klar gemacht haben. Da hilft Physik tatsächlich wenig.

zum Beitrag

Geht Lessings "Nathan der Weise" für diese Gartenzwerge auch als Wahlwerbung?

zum Beitrag

Der Schulleiter wird gedoxxt und dann bedroht. Die Polizei guckt mal wieder in die andere Richtung.

Klar, neues Spielzeug beschaffen, Terroristen fangen. Da hat man nicht Zeit für alles.

zum Beitrag

[Re]: Wo haben Sie das her? Direkt von der Jungen Freiheit? Alternative facts?

zum Beitrag

[Re]: Aha. "Freiheit oder Sozialismus". Die Zeit der grossen Vereinfacher.

zum Beitrag

[Re]: Auf den "Hokuspokus" zu verzichten (korrekter ausgedrückt: Aussitzen) wird noch viel unbezahlbarer.

Die, die "unbezahlbar" sagen, meinen eigentlich "ich will das nicht". So ähnlich, wie wenn der Steuerbescheid kommt.

Aber wir haben kaum eine Wahl.

Auch Sie nicht.

Heute zähneknirschend oder übermorgen mit Trockenheit, Feuersbrunst, Tod.

zum Beitrag

Danke für den netten bericht. Ich hatte das Glück, "draussen" (also auf dem Netzfest) mit ein paar tollen Leuten einen Stand zu betreuen und mit ebensovielen aufregenden Leuten zu sprechen -- daher ist es schön, ein paar Perspektiven "von innen" zu hören.

"auf dem Hof in der Sonne [...] fand sich fast immer ein freier Platz."

Haha, das mag daran liegen, das es --trotz gelegentlichen Sonnenscheins-- saukalt war?

zum Beitrag

[Re]: Ich hatte auch eine ähnliche Idee, vielleicht etwas plakativer ausgedrückt:

"Die Wut der Briten – sie richtet sich nie gegen die Oberen, sie richtet sich gegen Europa -- die Wut der Deutschen hingegen richtet sich gegen die Unteren"

Hauptsache von den Oberen ablenken.

zum Beitrag

Der Kerl hat mitten in der EU eine Steueroase aufgemacht, zum Schaden aller anderer. Nein, als Mr. EU hat er für mich keinerlei Glaubwürdigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Naja -- er hat explizit ja nur ein Beispiel genannt. Das er mehr kennt, das nehme ich gerade ihn ohne weiteres ab.

Und Transparenz bei Industrielobbyismus, ach, allein das wäre hierzulande traumhaft. Mehr wäre natürlich besser, keine Frage.

zum Beitrag

[Re]: Die Ansicht ist nicht nur unangenehm, sie ist auch nachweislich falsch:

[1] www.law.ox.ac.uk/r...7/03/border-deaths

zum Beitrag

[Re]: Auf Deine/Ihre Frage im PS: Das muss die Zeit des Forschungsreaktors Haigerloch [1], so 1945, gewesen sein.

Gute alte Zeit, newwar? Zumindest für diese braun gesprenkelten Nasen wie Kronenberg.

[1] de.wikipedia.org/w...reaktor_Haigerloch

zum Beitrag

[Re]: Aha. Dann muss ich ja nichts tun. Ich bin beruhigt.

Merken Sie was?

zum Beitrag

[Re]: Unsinn.

Es geht nicht darum, ob "der Kapitalismus für die Umweltzerstörung verantwortlich" ist.

Es geht darum, ob Umweltschutz im Rahmen des Kapitalismus-wie-wir-ihn-jetzt-haben (real existierender Kapitalismus) überhaupt möglich ist. Ob er unter irgendeiner Form des Kapitalismus möglich ist.

Exponentielles Wachstum (Zinsen) und eine begrenzte Welt haben ein... Problem miteinander.

Die Schuldfrage ist irrelevant. Die interessante Frage ist, wie wir aus der Scheisse rauskommen, in die wir uns begeben haben. Ob wir das dann Kapitalismus, Sozialismus oder Rumpelstilzchen nennen ist mir ziemlich wurscht.

zum Beitrag

So sympathisch mir Herr Horn auch ist, so finde ich seine Wirtschaftsnaivität ziemlich erschreckend.

Etwa: "Wenn die Gesellschaft als schädlich erachtet, was Firmen tun, kann sie regulierend eingreifen [...]"

Nur, dass Firmen einen grossen Haufen Geld haben, das zu beeinflussen, was "die Gesellschaft als schädlich erachtet". Mit Vorliebe die EntscheiderInnen.

Beispiel 1: FDP, das EEG und die Strompreise. Wo sich plötzlich ein Herr Lindner über die Stromrechnung der "einfachen Leute" Sorgen macht.

Beispiel 2: Autos, Stickoxide und Lungenärzte. Wo sich ein Verkehrsminister auf einen antiwissenschaftlichen Hokuspokus stützen kann, damit die TäterInnen weiter ruhig autofahren können.

Manchmal ist's eben billiger, sich neue Gesetze zu kaufen (ja, auch in einer Demokratie geht das, da braucht's halt ein wenig Öffentlichkeitsarbeit), als bestehende einzuhalten.

zum Beitrag

[Re]: "...die dann aus einem seit Jahrzehnten friedlichen Ereignis eine gewalttätige Eskalation provozieren könnte..."

Vielleicht ist das ja die Idee?

zum Beitrag

"Seine Beamten würden ja als Personenbegleiter im Flieger für Sicherheit sorgen" so Romann.

Ja, klar. Haben die KollegInnen bei Ouri Jalloh auch ganz prima gemacht. Manchmal geht ja auch -- ups! -- bei der Abschiebung jemand hops. Is' ja nur ein Asylant.

Liebe Polizei: wundert es Euch noch, dass Ihr nicht vertrauenswürdig seid?

Wirklich: mein tiefster Respekt vor den PilotInnen.

zum Beitrag

[Re]: Frau Barley ist bei mir (nach einer zugegebenen anfänglichen Sympathie) spätestens nach dem Rumgeeiere mit Artikel 13 -- äh -- 17 durch. Zudem haftet ihr das SPD-Stigma an.

zum Beitrag

[Re]: Hach, wenn Ihr nur den Artikel ganz durchlesen würdet. Zitat daraus:

"Und dann ist da noch Louis Farrakhan, der nicht rechts ist, sondern ein politisch-religiöser Prediger [...]"

zum Beitrag

Also, Leute. Geht zur EU-Parlamentswahl. Wählt, wählt, wählt.

Zeit, dass die EVP da runterkommt. Nach Juncker kriegen wir dann sonst Weber -- gute Nacht, Europa.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist mir klar."

Ich fürchte, nein. S.u.

"Wenn jemand etwas so Unmenschliches tut, muss er damit rechnen, dass es Leute gibt [...]"

Kriterium beim Rechtsstaat ist nicht, "dass es Leute gibt, die [...]". Und das mit gutem Grund. Es gibt Leute, die (alles mögliche). Weshalb sind die für Sie überhaupt relevant?

"Und wer solche Taten vollbringt, hat dadurch ja selbst entschieden, nicht mehr zur Gesellschaft gehören zu wollen."

Nein. So etwas kann man nicht "entscheiden" -- Mensch ist Mensch und kann seine/ihre Menschenrechte nicht an einer Garderobe "abgeben".

Ich weiss nicht, ob Ihnen das bewusst ist, aber diese Argumentation ("durch diese Tat hat X seine Y-rechte verwirkt") wird zur Rechtfertigung übelster Gräueltaten (u.a. Todesstrafe) herangezogen. Mit der wäre ich also vorsichtig.

zum Beitrag

Ja, aber: "Das KundInnenhirn würde nicht mehr im Kaufrausch wüten, sondern sich entschleunigen [...]". So lange dieser "Kaufrausch" wesentlicher Bestandteil des Geschäftsmodells bleibt werden es die grossen Onlinehändler mit Zähnen und Klauen verteidigen.

Wird zeit, dass diese Geschäftsmodelle nicht mehr zulässig sind. Zusammen mit der Globalisierung sind sie Gift.

zum Beitrag

[Re]: Hab' kein SUV. Hey, ich habe nicht mal einen Führerschein.

Und Amazon... ich habe dort nie was gekauft, und hoffe das auch noch den Rest meines Lebens lang durchziehen zu können.

Hundefutter? Fahrradanhänger. Und für die wenigen, die es nicht leisten können (ja, die gibt es auch) hat Ihr/e freundliche/r Händler/in auch einen zugang zum Lieferdienst: vermutlich weniger gestresst als die subsubsubunternehmer von Amazon (& Co, da sind Zalando und die anderen sicher nicht besser).

zum Beitrag

[Re]: "Dass man die Treffen nicht geheim hält, bedeutet noch lange nicht, dass man sich nicht beeinflussen lässt..."

Dann sind Sie entweder mit Herrn Giegold einverstanden, oder Sie haben das Interview nicht gelesen.

zum Beitrag

[Re]: "So ein „Mensch“ hat jegliche Teilhabe an einer offenen Gesellschaft für sich selbst ausgeschlossen [...]"

Eben gerade nicht. Der grosse Wert eines Rechtsstaats ist, dass Justiz nicht Rache ist. So verstörend die mutmassliche Tat sein mag, so sehr ist die Verdächtige auch ein Mensch, und verdient neben einem fairen Verfahren auch eine faire Behandlung danach, wie Sie und ich auch.

Justiz soll nicht Rache, sondern Aufarbeitung sein. Anders kriegen wir keine zivilisierte Gesellschaft.

zum Beitrag

[Re]: Schweizer Automobilclub. Sehr witzig.

Mein Metzger sagt mir auch immer, ich solle mehr Fleisch essen.

Arbeiten beim Schweizer Automobilclub auch viele pensionierte Lungenärzte? Ich habe gehört, die sollen sich sehr bewährt haben.

zum Beitrag

Industrie- und Wirtschaftslobbyismus sind auch nur eine Form der politischen Korruption und sollten dementsprechend geahndet werden.

Meines Erachtens trägt das Ausufern dieses Phänomen wesentlich zum Zerfall unserer rechtsstaatlichen Demokratien bei.

Das allgemeine Misstrauen gegenüber Wissenschaft und Technologie, der Flächenbrand der Verschwörungstheorien und ähnliche Erscheinungen sind jenem zu einem grossen Teil zuzuschreiben.

zum Beitrag

[Re]: Ja klar. Und Investoren haben ein grosses Interesse daran, möglichst viel Wohnraum möglichst preiswert verfügbar zu machen. Und im Wohnungsmarkt funktionieren die vielgepriesenen Mechanismen der freien Marktwirtschaft auch prima. Und die Erde ist eine Scheibe. Und überhaupt.

Verarschen kann ich mich auch selber.

zum Beitrag

"[Vox], die von spanischen Medien teilweise als rechtsextrem eingestuft wird..."

Wow. War das feine Ironie?

zum Beitrag

Wie hoch war nochmal Altmaiers Jahresgehalt? Was tut er dafür?

zum Beitrag

[Re]: Weil sich Herr Altmaier so in der Genderforschung hervorgetan hat, was?

zum Beitrag

Chapeau!

Wir brauchen mehr solcher mutiger Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Mal langsam. Nicht, dass ich ein grosser Freund eines übermächtigen Staates bin, aber wie uns gerade die (finanzielle) Oligarchie behandelt ist definitiv unter aller Sau.

Und die Tatsache, dass es "mal jemand damals versiebt hat" heisst nicht, dass wir es uns jetzt leisten könnten, Alternativen auszuschliessen.

Keine Scheuklappen. Schon gar nicht die bei uns so gern übersehene auf der linken Seite .-)

zum Beitrag

Zum Glück kümmert sich Herr Lindner von der FDP um all diese Leute, dass sie weiterhin Autofahren oder ihre Stromrechnung zahlen können.

(Im Ernst: der Zynismus dieser Bande bewirkt bei mir physische Reaktionen)

zum Beitrag

[Re]: Es hat immer unterirdische Wurmlöcher zwischen den (Wirtschafts-)Liberalen und den Faschisten gegeben.

In diesem Kontext ist die kurze Geschichte der AfD (von Bernd zu Björn, könnte man sagen) sehr lehrreich.

zum Beitrag

Aha. Die FDP ist dazu da sicherzustellen, dass Herr Kubicki sein Steak essen kann.

zum Beitrag

[Re]: Tja. Leicht verdauliche Kost ist es nicht, was @LOWANDORDER schreibt.

Dennoch steckt mehr Geist darin als Sie und ich zusammen aufbringen.

zum Beitrag

Humor haben die Jungs (und wie ich feststellen musste, auch Mädels: fortschrittlich, fortschrittlich!).

WerteUnion. Werte. Kapiert? Wie Aktienwerte und so. Hö, hö.

zum Beitrag

"I'm not an expert. But I play one on TV!"

zum Beitrag

[Re]: Was haben Sie an einkommensneutrale Steuer nicht verstanden?

Was von der CO2-Steuer reinkommt soll auf der anderen Seite zur Abfederung der Folgen aufgewendet werden. Klar: im Vergleich soll (klimaschädlicher) Individualverkehr teurer werden, die Menschen, die aber darauf zwingend angewiesen sind sollen im Gegenzug Alternativen bekommen.

Waschen macht eben auch nass: ohne Verhaltensänderung geht nix, die Verhaltensänderung soll möglich (optimalerweise auch wünschenswert) sein.

"* Die Diskussion, was es Morgen (mehr) kostet, wenn wir Heute nichts tun, wollte ich nicht lostreten..."

Aber genau darum geht es: nach recht fundierten wissenschaftlichen Erkentnissen wird es richtig teuer (nicht nur finanziell!), *jetzt* nichts zu tun. Derweil haben die EntscheiderInnen die Finger in den Ohren und brüllen LA LA LA.

zum Beitrag

[Re]: Wenn irgend etwas eine Gefahr für Europa darstellt, dann ist es Deutschland. Ständig auf der Bremse, wenn es um Verbesserungen bei der Bekämpfung der kommenden Klimakatastrophe (den Kohleinvestoren zuliebe), blockieren von notwendigen Investitionen mit der von ihr massgeblich durchgedrückten Austeritätspolitik, usw. usf.

Aber den Rahm abschöpfen und sich auch noch als "Exportweltmeister" brüsten... auf den Rücken derer, die durch HartzIV prekarisierten.

Nicht, dass Macron mir sympathisch wäre. Aber ein Analogon zum Länderfinanzausgleich brauchen wir in der EU, wenn uns der ganze Kram nicht um die Ohren fliegen soll /tut es gerade).

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Raubüberfälle verletzen die Menschenwürde ebenfalls"

Was soll das denn?

Justiz soll nicht Rache sein. Solange dieser "Auge-um-Auge" Urschleim an uns klebt, werden wir als Gesellschaft nicht weiterkommen (zur Erinnerung: die allgemeine Erklärung der Menschenrechte ist gerade 70 geworden).

Hier geht es darum, ob einer der angeklagten antständig behandelt wurde oder nicht.

Manche Indizien sprechen dagegen: der Justiz sollte daran gelegen sein, diesen Zweifeln nachzugehen.

zum Beitrag

[Re]: Sie stellen sich absichtlich dumm, oder?

Am Ende des Weges ist es "den Gelbwesten" wurscht, wie teuer Benzin ist. Sie wollen nur irgendwie zur Arbeit und zurück.

Ob das mit Öffis, mit dem eigenen Auto oder gar mit Home Office geschieht ist das egal.

Parallel zu einer erhöhten CO2-Steuer muss also zwingend massiv in die Schaffung von Alternativen investiert werden (Transport, Kommunikation, energetische Sanierung usw.).

Preis erhöhen und "die Leute werden schon klarkommen" ist das, was (zurecht) zur Explosion geführt hat.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so. Wählt, wählt, wählt. Wenn Euch nichts besseres einfällt, dann wählt halt DIE PARTEI. Oder die Humanisten. Julia Reda von den Piraten hat auch einen sehr ansehnlichen Job gemacht.

Oder (ironisch) @ROLF B.: wählen Sie doch die NPD, damit sie Recht behalten haben werden.

Alternativ, weniger ironisch: vergessen wir nicht, dass bei der letzten US Präsidentschaftswahl Cambridge Analytica diejenigen, die nicht für Trump wählen würden das Nichtwählen schmackhaft machte. @ROLF B.: Ist das etwa Ihre Absicht? (jaja, rhetorische Frage, aber gehen Sie in sich!)

zum Beitrag

[Re]: Na, dann nennen Sie coch mal ein einziges "Pipifax-Gesetz", mit dem Sie "gemaßregelt" werden.

Ich bin da sehr gespannt.

zum Beitrag

Kann sich jetzt die Staatsanwaltschaft auch mit den zu Unrecht negativ beschiedenen Asylanträgen beschäftigen?

Wie viele sind das?

zum Beitrag

EVP. Die hat die EU in die Fritten gefahren. Die kann weg.

zum Beitrag

Danke! Eine Stimme der Vernunft.

zum Beitrag

[Re]: Zum Glück habe ich einige SchweizerInnen unter meinen Bekannten, die ganz anders drauf sind als Sie. So wird es Ihnen nicht gelingen, die SchweizerInnen bei mir zu diskreditieren.

Ne. Wenn Sie die Nummer mit den 69 Abschiebungen zu Seehofers 69. Geburtstag gut finden, oder seinen dummen Spruch mit der "letzten Patrone" gut finden, dann kann ich Ihnen auch nicht mehr helfen.

Naja. Irgendjemand muss ja die "Blick" lesen.

zum Beitrag

[Re]: Genau so. Wobei... zumindest die FDP eine Regression erfahren hat: sie war in den 1970ern wesentlich weiter.

Die kann weg.

zum Beitrag

"Die Polizeigewerkschaften DPolG und GdP interpretieren die Kennzeichnung als 'Misstrauensvotum' gegen die Beamten [...]"

Jo. Wenn sie sich auf manchen Demos nicht wie die letzten Rampensäue verhielten, wär das vielleicht anders. So scheint mir ein Misstrauensvotum durchaus angebracht.

"[...] ganze Berufsgruppe unter Generalverdacht [...]"

Ausgerechnet die Partei, die gerne die gerne ganze Bevölkerung unter Generalverdacht stellt. Selten so gelacht.

zum Beitrag

[Re]: Schaut mensch gerade bei FFF aufmerksam zu, muss mensch feststellen, dass viele der "Kids" wesentlich mehr Reife auf den Tisch bringen als viele der Erwachsenen.

Bauchgesteuert? Das sind die alten Säcke der AfD. Und Lindner & Co sind geldbeutelgesteuert (oder giergesteuert, suchen Sie sich das aus). Ich weiss nicht, was schlimmer ist.

zum Beitrag

Und jetzt erklärt uns bitte, liebe Grüne, liebe SPD: warum zum Teufel muss man Euch noch wählen?

zum Beitrag

Ja, die Dinosaurier der CDU und FDP.

Statt sich den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu stellen (die sich übrigens auch in der Praxis bewährt haben, wie ein Blick z.B. nach Finnland bestätigt) krallen sie sich an das alte, geteilte deutsche System fest. Es könnte ja sein, dass ihre Kinder Konkurrenz bekommen!

Widerlich.

zum Beitrag

Und dann müssten die Kids noch wählen können. Es ist eine Schande, dass die, dessen Zukunft mehr denn je auf dem Spiel steht keine Stimme haben.

zum Beitrag

[Re]: Doch, das Ziel ist Gleichberechtigung.

Dem kommen wir aber nicht näher wenn wir Männer ständig Angst haben, zu kurz zu kommen.

Entspannen. Loslassen. Denn das ist, was /wir/ am meisten lernen müssen!

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie nochmal den dritten Absatz durch. Ja, das war ein CDUler, der die "schöne Stimmung" [1] vermasselt hat. Können halt nicht anders.

Dumm, dümmer, konservativ.

[1] Sage ich nicht ohne Ironie. Dieses paternalistische "Jaja, nett, dass Ihr Euch engagiert" kann auch auf die Ketten gehen. Wie Gummizelle.

zum Beitrag

[Re]: Ja, "Fremde", wie Sie so schön sagen haben auch Pflichten. Und die erfüllen sie auch, genauso wie (tja, was ist das Gegenteil von "Fremde"? "Vertraute"? "Einheimische"? Keine Ahnung).

Bei Seehofer geht es um was anderes. Spalten. Hetzen. Zwischen den Zeilen zu suggerieren, dass "Fremde" irgendwie anders sind, schmutzig, nicht pflichtbewusst, irgendwie gefährlich.

Das ist eine widerliche Taktik und gehört, wie Mainzerin sagt, definitiv nicht an die Spitze des Innenministeriums. Sie ist das Gegenteil dessen, was das Innenministerium eigentlich tun sollte.

zum Beitrag

Ohja, danke für die Erinnerung.

Bei all meiner Begeisterung über den neuen katholischen Papst vergesse ich manchmal, warum ich den Laden dazumal verlassen habe.

Diese Ultras sind widerlich und tatsächlich ähneln sie sich, egal welche Geschmacksrichtung die Religion dahinter hat. Da gebe ich Herrn Schneider recht.

zum Beitrag

[Re]: Naja, dass Herr Macron scheinbar weiss, wovon der redet (auch wenn mensch vielleicht oft anderer Ansicht ist), während Herr Lindner...

Achso, Sie suchen ja nach einer Gemeinsamkeit. Da muss ich, leider, passen :^)

zum Beitrag

Wie wahr.

Ich hoffe allerdings noch, dass sich der letzte Satz nicht bewahrheitet. Diese vielen Steuermilliarden brauchen wir gerade für andere Dinge!

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es sind die Hitze, die Trockenheit und die (Nadelbaum-) Monokultur.

Auch ich habe eine kritische Haltung dazu, wie unbekümmert unsere Gesellschaft mit all diesen technischen Neuerungen umgeht, aber solche (sagen wir mal milde) kaum fundierte Vermutungen zu verbreiten ist mehr als kontraproduktiv, sorry.

zum Beitrag