[Re]: Doch, das Ziel ist Gleichberechtigung.

Dem kommen wir aber nicht näher wenn wir Männer ständig Angst haben, zu kurz zu kommen.

Entspannen. Loslassen. Denn das ist, was /wir/ am meisten lernen müssen!

zum Beitrag

[Re]: Lesen Sie nochmal den dritten Absatz durch. Ja, das war ein CDUler, der die "schöne Stimmung" [1] vermasselt hat. Können halt nicht anders.

Dumm, dümmer, konservativ.

[1] Sage ich nicht ohne Ironie. Dieses paternalistische "Jaja, nett, dass Ihr Euch engagiert" kann auch auf die Ketten gehen. Wie Gummizelle.

zum Beitrag

[Re]: Ja, "Fremde", wie Sie so schön sagen haben auch Pflichten. Und die erfüllen sie auch, genauso wie (tja, was ist das Gegenteil von "Fremde"? "Vertraute"? "Einheimische"? Keine Ahnung).

Bei Seehofer geht es um was anderes. Spalten. Hetzen. Zwischen den Zeilen zu suggerieren, dass "Fremde" irgendwie anders sind, schmutzig, nicht pflichtbewusst, irgendwie gefährlich.

Das ist eine widerliche Taktik und gehört, wie Mainzerin sagt, definitiv nicht an die Spitze des Innenministeriums. Sie ist das Gegenteil dessen, was das Innenministerium eigentlich tun sollte.

zum Beitrag

Ohja, danke für die Erinnerung.

Bei all meiner Begeisterung über den neuen katholischen Papst vergesse ich manchmal, warum ich den Laden dazumal verlassen habe.

Diese Ultras sind widerlich und tatsächlich ähneln sie sich, egal welche Geschmacksrichtung die Religion dahinter hat. Da gebe ich Herrn Schneider recht.

zum Beitrag

[Re]: Naja, dass Herr Macron scheinbar weiss, wovon der redet (auch wenn mensch vielleicht oft anderer Ansicht ist), während Herr Lindner...

Achso, Sie suchen ja nach einer Gemeinsamkeit. Da muss ich, leider, passen :^)

zum Beitrag

Wie wahr.

Ich hoffe allerdings noch, dass sich der letzte Satz nicht bewahrheitet. Diese vielen Steuermilliarden brauchen wir gerade für andere Dinge!

zum Beitrag

[Re]: Nein. Es sind die Hitze, die Trockenheit und die (Nadelbaum-) Monokultur.

Auch ich habe eine kritische Haltung dazu, wie unbekümmert unsere Gesellschaft mit all diesen technischen Neuerungen umgeht, aber solche (sagen wir mal milde) kaum fundierte Vermutungen zu verbreiten ist mehr als kontraproduktiv, sorry.

zum Beitrag

[Re]: > Leben schwer?

Nö, in diesem Fall nur "Verständnis schwer".

Mag an mir liegen. Ich habe mich lediglich über dieses seltsame Konstrukt des BfV (Entgrenzungsstrategie) etwas aufgeregt.

Wie die Verbindungslinien zwischen FFF und iL verlaufen verstehe ich wahrscheinlich nicht mal so schlecht, da brauche ich keine Erklärung.

zum Beitrag

Tja, Frau Barley.

Die SPD wird's vermutlich für mich wieder nicht sein, in der nächsten EU-Wahl.

Möglicherweise wird's nimmer mit uns.

zum Beitrag

Aha. Entgrenzungsstrategie also. Das ist vermutlich neuhochdeutsch für "eigentlich machen die nichts, was wir ahnden könnten, aber sie sind links, und deshalb machen wir ihnen das Leben schwer".

Bundesamt für Verfassungsschutz as usual.

Hey, Leute, schaut nach rechts! Da sind derzeit die mit den Baseballschlägern, die, die Flüchtlingsunterkünfte abfackeln, NSU in seinen unterschiedlichen Versionen!

Tut Euren verdammten Job, anstatt mal wieder Eurer Linksphobie zu frönen!

zum Beitrag

[Re]: Ich kann ja nur Vermutungen darüber anstellen, welche zwei Länder Sie meinen:

Aha. Wir fangen erst an, wenn der Letzte dieser Nachzügler auch angefangen hat.

Finde den Fehler.

zum Beitrag

[Re]: Huch?

In diesem Fall würde ich sagen: Polizeieinsatz == Straftat.

zum Beitrag

[Re]: Einfach nochmal lesen, auf sich einwirken lassen.

Da geht es darum, dass die "abstrakte" Angst vor solchen (punktuell konkreten) Gefahren (Wildsau, Wölfe, Kriminalität, Ausländer) unsere kollektiven Entscheidungen stärker beeinflusst, als der realen Gefahr angemessen.

Wohingegen wir (kollektiv) die realen Gefahren (Erderwärmung durch CO2, Plastikmüll, Artensterben, Hungerkatastrophen durch Lebensmittelspekulation, Kriege) einfach nur verdrängen.

Unsere entscheidungsprozesse sind somit falsch herum.

Besser jetzt?

zum Beitrag

[Re]: Bauen, bauen. Das ist die Legende, die uns FDP & Co verkaufen wollen. Ja, Bauen, teurer machen (wenn's sein muss durch Klagen gegen den Mietspiegel, wie die DW selbst gerade vorführt) und dann Wohngeld erhöhen.

Ein riesiger Staubsauger für Steuergelder in Richtung privatwirtschaft. Nein, danke.

Enteignen (und *ehrlich* um die niedrigstmögliche Entschädigung ringen!) plus bauen. Kontrolle über den Markt behalten.

zum Beitrag

[Re]: Ich mag mich ja täuschen. In diesem Fall bitte ich ausdrücklich um Verzeihung.

Aber ich habe hier den starken Eindruck, dass diese Schwammigkeit nicht ganz ungewollt ist. Deshalb fordere ich mehr deutlichkeit ein.

zum Beitrag

Auf den ersten blick ja, wer braucht das. Auf den zweiten Blick... wie wär's mit "Google ist kein guter Nachbar", oder irgendwas mit "Enteignung"?

Berlin zeigt Zähne.

(Jaja, nehmt mich nicht zu ernst)

zum Beitrag

Liebe taz,

es wäre echt nett, in solchen Fällen, in denen das Original auch noch frei zugänglich ist (yay!), einen Link dahin anzubieten. Das ist schliesslich der Sinn des Internets.

Ich hole das mal nach:

Die Presseerklärung:

www.wbgu.de/de/ser...ntwicklung-stellen

Der Text selbst (PDF, 1MB):

www.wbgu.de/filead...sse_HGD_190402.pdf

Ach, und noch was: könnt Ihr bitte den Scheuer in Euren Bildern verpixeln? Immer wenn ich den sehe ist's mir peinlich. Wie konnten wir es zulassen, dass so jemand es zum Minister bringt?

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie wenigstens ein wenig kohärent schrieben, könnte ich auch inhaltlich auf Ihr Text eingehen.

So kann ich leider nur sagen: zu viele schlechte SciFi-Filme geguckt in letzter Zeit?

zum Beitrag

Möge sich Bayer an der vergifteten Praline Monsanto ordentlich verschlucken.

Die hätten es wissen müssen: Monsanto war schon vor dem Kauf berüchtigt für seine ruchlosen Methoden, inklusive dessen, dass sie sich im grossen Stil in akademischen Institutionen "eingekauft" haben (spricht natürlich auch nicht für Letztere!).

Vielleicht werden solche Firmen nach und nach zu Unberührbaren.

Und ja, es macht auch etwas Freude, für ein Mal die Aktionäre bluten zu sehen: allzuoft wird ja genau diese Rückkopplungsschleife der ach so gepriesenen freien Marktwirtschaft einfach mit Steuergeldern abgeschnitten (Atomwirtschaft, Kohlewirtschaft, Bankenspekulation, Ihr wisst schon).

zum Beitrag

Habt Ihr das auch bemerkt? Da ist sie schon wieder, diese kleine, perfide Legende des Neoliberalen: "Staat = ineffizient. Wirtschaft = effizient".

Versteckt im kleinen Abschnitt:

"[...] es müsste eine Gesellschaft gegründet werden – und die bekäme einen Geschäftsführer [...] Es fände sich sicher ein verdienter Politiker. Ob der dann auch geeignet wäre [...]"

Tja. So lange die "freie Wirtschaft" nur darin effizient ist, das Geld von unten nach oben zu verteilen, so lange kann sie mich mal. Was dabei herauskommt ist nicht die Art von Gesellschaft, in der ich leben will.

Ich gehe da mit Funxx: alleine die Diskussion um die Enteignung hat viel gebracht. Jetzt nicht lockerlassen.

zum Beitrag

Legal -- illegal -- scheissegal!

Danke, liebe Polizei, für Euer grossartiges Vorbild.

zum Beitrag

[Re]: Das klingt ja ganz wie Christian Lindner: "Ökostrom. Ogott, das ist teuer!".

Fahren Sie vielleicht auch Porsche?

Tatsache ist: wenn man die auf uns zukommenden Kosten mit einpreist (Wasserspiegel, Dürre, Flucht...), dann ist das wahrscheinlich das grösste Schnäppchen, das wir machen können.

Und wenn Solaranlagen, dann sicher viel besser als irgendwelche Ackerflächen "da draussen" zuzuknallen.

Wir müssen *jetzt* anfangen, verdammtnochmal. Wir sind schon spät dran. Was habt Ihr denn alle nicht kapiert?

Und ja: das Gezerre, wer die Kosten trägt.

Die MieterInnen alleine können's nicht sein.

Die VermieterInnen vermutlich auch nicht (obwohl die in Berlin in den letzten zehn Jahren einen unmoralisch hohen Reibach gemacht haben, mit Steigerungen um 4 bis 5 prozent über die Inflation!).

Das betrifft uns halt alle.

zum Beitrag

Naja... weltoffen und bunt sei dahingestellt. Aber kreativ? Kann man schon sagen.

Und zupackend? Oder heisst das auf Deutsch eher zugreifend?

zum Beitrag

[Re]: Ja klar. Mehr bauen, Wohngeld erhöhen. Damit finanziert die Allgemeinheit die Spekulanten.

Nein, danke. Ich will meine Steuergelder sinnvoll verwendet sehen. Bildung. Kältehilfe. Stärkung der Zivilgesellschaft. Solidarität stat Hartz. Solche Sachen.

Miethaie: bitte nicht füttern. Schon gar nicht aus öffentlichen Mitteln.

Lindner, Sie und Zven da unten sind so durchsichtig, dass es pfeift.

zum Beitrag

[Re]: Was wollen Sie damit sagen? Dass die CIA das auch macht?

Das wissen wir schon. Alte Hüte.

Heisst dass, dass wir Putin dafür hier haben wollen? Auch noch in Form dieser widerlichen Sockenpuppen?

Ich auf jeden Fall nicht. Am besten keinen von beiden.

zum Beitrag

[Re]: Der zweite Absatz "So ein Kreuzchen..." ist brandgefährlicher Schwachsinn. Das ist genau das, was uns die Internet Research Agency weissmachen will. Das idt genau das, weshalb die Populisten langsam aber sicher die Oberhand gewinnen.

Also bitte, Kreuzchen. Nur nicht bei der AfD.

Das ist natürlich nur die Minimalbeteiligung -- es geht mehr als nur Kreuzchen (und *sollte* auch mehr sein, damit das ganze auch funktioniert).

zum Beitrag

Na. So langsam kehr Vernunft in die Argumentation ein. Diese Richtlinie dient den Urheberrechtsverwertern, nicht den Urheber*Innen -- erstere haben nämlich die Lobbyisten gestellt.

Im o.a. Artikel leider wieder etwas schwammig behandelt, übrigens.

Und was die grossen Plattformen betrifft: die sind anpassungsfähig und werden es verstehen, aus der neuen Situation Kapital zu schlagen -- sei es dadurch, dass sie (zahlungspflichtige) Uploadfilter anbieten, die einem vor Regress schützen: zwei Fliegen mit einer Klappe, Geld und auch noch mit im Datenstrom sitzen und diesen analysieren -- feuchter geht der Traum kaum.

zum Beitrag

Diese inkompetenten und korrupten[1] "Fachpolitiker*Innen" wollen lediglich davon ablenken, dass sie es bisher versäumt haben und immer noch versäumen, angemessen in ÖPNV zu investieren.

Vom Hauptbahnhof zum Flughafen? Hallo? Wenn's da keine direkte, komfortable und preiswerte Schienenverbindung gibt, dann stimmt irgend etwas nicht.

[1] Ich hätte treffendere Bezeichnungen dafür. Sie erfüllen aber alle nicht die nötigen Kriterein für die Moderation.

zum Beitrag

Nein. Genug EVP. Nach dem üblen Griechenland-Hackjob, nachdem die EU ihre schwächeren Mitglieder in der Migrationsfrage alleine lassen, nach den Kuschelrunden der EVP mit den Populisten... von einem "kind Europe" zu sprechen: ich muss kotzen.

Helmut Kohl und Jean-Claude Juncker. Blühende Landschaften und eine Steueroase mitten in der EU, auf Kosten der Ärmeren. Nein, danke.

Ich bin Europäer, durch und durch. Ich spreche vier EU-Sprachen, kenne mich gut in mindestens drei EU-Ländern aus. Ich will Europa, mehr davon!

Aber nicht so. Nicht mit den Proto-Populisten der CSU.

zum Beitrag

Wie einige andere hier in den Kommentaren sehe ich das anders als Frau am Orde.

Ja, die Regeln sehen diesen Posten für jemanden der AfD vor. Die Entscheidung der Abgeordneten ist aber auch nach ihrem Gewissen zu treffen.

Es ist an der AfD eine/n Kandidat*in vorzuschlagen, für die/den genügend Abgeordnete stimmen können. So einfach sehe ich das. Wer schmollt und nicht mit den anderen spielen will braucht sich nicht zu wundern, dass man mit ihm/ihr auch nicht spielt.

Und die Sache mit dem Opfer... ich vermute, die läuft sich früher oder später tot. Immer looser ist auf Dauer auch langweilig.

zum Beitrag

[Re]: Ochjechen, die armen Opfer. Ich bemitleide sie gleich, wenn ich mit dem Geschirrspülen fertig bin.

Gegen das "ungeschriebene Gesetz", das Sie zitieren (?) steht ein geschriebenes: jede*r Abgeordnete ist ihrem/seinem Gewissen verpflichtet.

Ich meine, das wiegt schwerer.

Woher nehmen Sie die Gewissheit, dass das denen mehr Stimmen bringt?

zum Beitrag

Der Artikel suggeriert, dass alle diese "Pannen" auf so etwas wie Schusseligkeit zurückzuführen seien. Würde genug Aufwand getrieben, dann könnte man das ganze schon sicher machen, so der Eindruck.

Dabei ist Facebooks Geschäftsmodell selbst das Problem, nich nur, dass die Daten (irgendwie) "verkauft" werden müssen, damit sie auch Einnahmen bringen, sondern auch die mehr oder weniger subtilen Methoden, die Benutzer*Innen an sich zu binden.

zum Beitrag

[Re]: Recht?

Recht ist, dass die Abgeordneten gemäss ihrem Gewissen stimmen.

zum Beitrag

Na klar. Wir wussten schon immer, dass diese EU Urheberrechtsreform einem weissen Ritter gleich allen Autor*Innen und Kreativen zur Hilfe eilt.

Wollt Ihr wissen, wo das Geld landet? Na z.B. hier [1]. Und Herr Voss kann sich auch eines netten "Dankeschön" sicher sein.

Industrielobby sollte ein Straftatbestand sein.

[1] gehaltsreporter.de.../mathias-doepfner/

zum Beitrag

Ich habe einen besseren Vorschlag: die sollen nur die Unternehmen befragen, die die Kriterien erfüllen. Diese werden naturgemäss gerne antworten.

Ergebnis: hundert prozent! Besser als dazumal die SED-Wahlergebnisse. Besser geht nicht.

Korrupte Bande.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Es ist schon richtig: der Schaden, den solche Populisten à la FPÖ anrichten soll ruhig sichtbar werden.

Diese Einschätzung wird auch durch deren Reaktion bestätigt.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Und schon wieder die Christen.

An dem Tag, an dem Seehofer exkommuniziert wird, wird meine Achtung für die Katholische Kirche zurückkehren.

zum Beitrag

[Re]: Nein. Weg mit dem Individualverkerhr. Auch als E-Mobil ist der heutige Zustand nicht nachhaltig.

Erst recht nicht, wenn man die Wachstumszahlen aus den feuchten Träumen von VW (und deren Gartenzwerge, darunter Scheuer) mit "einpreist".

Klar braucht es einen Übergang, aber wir sollten *jetzt* emsig daran arbeiten, statt die Weichen in die völlig falsche Richtung zu stellen.

Es gibt kein Recht auf SUV (auch nicht auf Auto, übrigens).

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht mal selber denken.

Blind "dasselbe in E" zu machen ist eine Katastrophe: wir brauchen plötzlich mehr Strom der dann... aus fossiler Quelle kommt. Dazu kommen noch die Kollateralien (Lithium für die Akkus, seltene Erden für die Motoren...).

Es wird Zeit, dass wir uns von dem kranken Modell verabschieden, dass es 1000-2000 Kg Untersatz braucht, um 60-120 Kg müden Fleisches von hier nach da zu bringen.

E-Autos ja, aber nur mit *wesentlich weniger* Autos kombiniert macht das Sinn.

Herr Scheuer täte gut daran, diese Milliarde in den Ausbau von ÖPNV zu stecken -- aber der Kerl ist gekauft. Oder dumm. Oder beides.

zum Beitrag

CDU. Voll christlich, ey.

zum Beitrag

[Re]: Ja und nein.

Ihr text suggeriert eine recht naive Vorstellung davon, wie "das Ganze" funktioniert: die Leute haben so 'ne "Stimmung", und wählen dementsprechend. Allet demokratisch, allet schick?

Dass so eine Meinung durch Diskussion, Streit, kurzum Kommunikation entsteht, und dass sie auch beeinflusst werden kann, und vielleicht im Sinne und im Auftrag zahlungskräftiger "Kundschaft" beeinflusst wird (Cambridge Analytica, Internet Research Agency -- aber auch Murdoch-Presse, ohne die wahrscheinlich Brexit nie ein Ding geworden wäre; bei uns die Springer-Presse) sollte einleuchten.

Ist ja nichts anderes als Werbeindustrie. Die überzeugt uns (statistisch erfolgreich!) auch davon, dass Rauchen irgendwie hip ist.

Also "ist ja Mehrheitsmeinung" ist keine Ausrede, wieder in die Couch zu fallen und weiterzuzappen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich meinte Sie. Und ich weiss, es war nicht besonders nett.

Ja, das "reale" Tun ist wichtig, und jede/r muss seine/ihre Schwerpunkte setzen.

Auch ich fliege selten (letztes Mal vor 6 Jahren, davor vielleicht 10), habe mich bislang ohne Führerschein durchgemogelt, war mal im Hambi dabei.

Dennoch: wir brauchen einen grossen Schwung Optimismus. Und etwas Experimentierfreude. Wie wär's mal mit konstruktiver Kritik? Wie sollten die Berliner E-Busse in ihrer ersten Iteration aussehen (denn: dass wir viel mehr Öffis brauchen steht fest; dass sie elektrisch sein sollen wohl auch. Und dass nicht überall sofort eine Oberleitung gebaut werden kann... wohl auch).

zum Beitrag

[Re]: Tja. Vielleicht sind die Kids heute halt intelligenter als Ihr "damals" (TM) -- sie denken selber, statt einfach nur (pro oder contra, egal) zu reagieren.

zum Beitrag

Politisch sind sie schon. Wir alten Säcke lassen sie nur nicht ran.

Wahlrecht für Kids!

zum Beitrag

Da soll mensch noch Vertrauen in diesen Rechtsstaat entwickeln.

Wird gegen eine AfD-Veranstaltung mobilisiert (keine Morddrohungen, meines Wissens), dann zimpert die Polizei nicht lange und stellt einen völlig unbeteiligten Verein auf den Kopf (mit fünf (!) konzertierten Hausdurchsuchungen im Morgengrauen, vielen Dank auch). Wir erinnern uns an die Zwiebelfreunde [1].

Werden konkrete Morddrohungen ausgesprochen, dann tun die nix. Wie wär's mal mit einer Hausdurchsuchung bei 5 vor 12?

Liebe Polizei, so kann ich Euch nicht wirklich mögen.

[1] www.ccc.de/en/upda...m-openlab-augsburg

zum Beitrag

[Re]: Gibt es. Nach [1] noch in über 300 Städten (Stand 2012 allerdings). Und ja, auf die Idee, beides zu kombinieren ist mensch auch gekommen [2].

Die anderen sind wohl nicht immer so doof, wie unsereiner denkt ;-)

[1] en.wikipedia.org/w...e_and_preservation

[2] en.wikipedia.org/wiki/Dual-mode_bus

zum Beitrag

Ich glaube, mit Ihnen schaffen wir die Klimawende nicht. Einfach nur nörgeln, diffuse Andeutungen machen.

Ja, E-Busse sind nicht *die Lösung* von irgend etwas. Sie könnten ein Teil der Lösung sein.

zum Beitrag

[Re]: Na, vielleicht... ach, lassen wir es.

Diesmal nehme ich mir das Recht heraus, mit einer Kartoffel im Mund zu reden ;^)

zum Beitrag

[Re]: "Ich bin für Veränderungen und auch gerne bereit, mich und mein Verhalten zu ändern"

Das ist schön zu hören :-)

"Nur muss diese Änderung dann auch erfolgversprechend sein und ich muss irgendeinen Sinn darin erkennen. Das sehe ich überhaupt nicht"

Sie wissen aber schon, dass sich die Gesamtchancen erhöhen, wenn nicht jede(r) wartet bis die anderen anfangen?

zum Beitrag

"Druckt bitte Geld und gebt es uns" sagen die Unternehmer, denn "wie zum Teufel sollen wir noch reicher werden, wenn die Zinsen so niedrig sind?"

Ja, klar.

zum Beitrag

Wenn die Energie konkurrenzlos billig bleibt -- was soll dann ein wirtschaftlich agierendes Unternehmen in Energieeffizienz investieren?

Und mit solchen Lobbyisten wie die FDP (erinnert sich noch wer daran, wie die das EEG zerlegt haben?)... traut sich noch wer "Energie muss teurer werden" sagen?

Das Problem ist: teurere Energie lässt dann die aussen vor, die jetzt schon "auf Kante" fahren (-> gelbe Westen).

Kurzum, mit der "Logik" [1] der freien Marktwirtschaft alleine kriegen wir das mit der Energiewende nicht hin.

Diese alten Typen "da oben" müssen weg. Lasst die Kids ran!

--

[1] Naja. Logik in einem sehr weiten Sinne: mehr eine Mischung aus Aberglaube, magischem Denken und irregeleitete perverse Machtobsessionen.

zum Beitrag

[Re]: Auch inhaltliche Anmerkungen?

zum Beitrag

[Re]: "[...] weill es sich bei den Beiden offenbar um Idioten mit schier grenzenloser Selbstüberschätzung handelt"

Hm. Spielen Sie da auf verminderter Schuldfähigkeit an? Heikel.

zum Beitrag

[Re]: Weinweinwein. Aber Veränderung ist doch schwierig. Also lassen wir's lieber.

Ach guck! Ein rosa Elefant!

So, Dima, wird es nichts mehr mit uns. Mögen wir alle untergehen. Mögest Du ein wenig länger leiden als die anderen.

Im Ernst: reiss Dich doch mal zusammen, statt hier zynisch-depressive Sprüche zu kloppen.

zum Beitrag

Axel Springer's and Axel Voss's europe. #Notmyeurope.

zum Beitrag

[Re]: Hm. So tendenziös, dass es unglaubwürdig wirkt. So kenne ich Dich/Sie nicht (oder nur bei diesem Thema).

Natürlich gibt es Moderate/Vernünftige auf beiden Seiten. Wahrscheinlich stellen sie auch jeweils die Mehrheit. Nur dass sie von den schrilleren Stimmen in Geiselhaft genommen werden. Das ist eine so alte Tragödie, dass es mich wundert, dass Du/Sie hier dafür blind sind.

Die ursprüngliche Frage? Vielleicht die Suche mal hier anfangen:

en.wikipedia.org/w...rn_Divan_Orchestra

zum Beitrag

[Re]: Keine Frage: auch ich war damals unterwegs, als DKPler plötzlich nicht Lok fahren durften. Auch ich fand das doof. Auch ich will so etwas nicht haben.

Auf der anderen Seite darf ich mir meine GeschäftspartnerInnen aussuchen. Und darunter werden weder Herr WInterhoff noch Alnatura sein, aus... Gründen.

Sie werden schon andere GeschäftspartnerInnen finden, da habe ich keine Sorge.

zum Beitrag

Über fuffziger hier. Ich schäme mich für meine Altersgruppe. Nicht nur einen Saustall hinterlassen wir, sondern wir sind renitent und uneinsichtig.

Poschardt -- peinlich.

Und -- was wir noch gar nicht wahrhaben wollen: Ersetzen der inneren Verbrenner durch Elektroantriebe wird es nicht sein: die Masse an Individualfahrzeuge, die wir jetzt unterhalten können wir uns auf Dauer nicht leisten, auch als E-Autos nicht. Herr Diess pfeift laut im Wald und tut, als ob.

Nein, ich bin nicht stolz darauf, ein 50+ zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Ditto.

Tja, das Kryptische: rechte Trolls klingen oft so, als hätten sie eine Kartoffel im Mund, das habe ich auch schon festgestellt.

Mima will eigentlich vermutlich sagen "DIE ANDEREN" vermehren sich wie die Karnickel oder so.

Ich empfehle dazu Monty Pythons "Life of Brian" -- die Szene mit den Katholiken und den Protestanten.

Trolls gotta troll, I guess.

zum Beitrag

[Re]: Und ich fahre seit mehr als 40 Jahre ohne Helm (Schnitt >= 4000 KM/Jahr) und habe bisher keinen Unfall gehabt, der vom Helm in seinen Folgen wesentlich abgeändert worden wäre.

Was schliessen wir daraus? Anecdote isn't the singular of data?

zum Beitrag

[Re]: Möge seine Existenzgrundlage von seiner Blase sichergestellt werden. Ich werde ihn (und die, die mit ihm Geschäfte machen) eher meiden.

Wollen Sie den armen Mann einen Pfennig überweisen?

Übrigens: Intoleranz ist keine "Meinung".

zum Beitrag

[Re]: Und auch genau umgedreht.

Die Extremisten auf beiden Seiten sind sich die engsten Verbündete. Beide missbrauchen den Konflikt, um den ganzen Rest als Geisel zu nehmen, ohne Rücksicht auf Verluste.

Schwer da herauszukommen.

zum Beitrag

Schwierige Sache, das.

Dass das aktuelle kapitalistische System auch nicht funktioniert sieht man eigentlich an allen Grossstädten. Trotz hoher Mietpreise wird nicht "wie blöd gebaut", so dass ein hohes Angebot zu einer Preissenkung führen würde, wie die Marktradikalen hier immer träumen.

Was neues muss her. Ob es letztlich die Enteignung ist, oder ein Deckel, oder irgend eine Kombination, das sei dahingestellt. Und allen, die hier "DDR" brüllen -- kommt runter.

Wir wollen den jetzigen Zustand nicht (naja, Deutsche Wohnen vielleicht, aber die wohnen nicht hier. Und die, die mit ihrer Rente und Ersparnisse spekulieren wollen -- sucht Euch was anderes. Speicherchips, von mir aus).

Da kommt der Druck durch die Enteignungsdiskussion gerade richtig. Mehr davon.

zum Beitrag

Ja, ja. Bild und Welt.

"Qualitätsjournalismus", wie Herr Döpfner so gerne sagt.

zum Beitrag

[Re]: Nehmen Sie bitte die Kartoffel aus dem Mund und sprechen Sie etwas deutlicher. Sonst klingt das ein wenig wie "das Raunen der Trolle". Diffus. Unbestimmt. Nur Mut!

Was ist "das falsche Blatt?" Meinen Sie die Junge Freiheit? Ob das "falsch" ist kann ich nicht beurteilen: was ist "falsch"? Ich kann lediglich feststellen, dass ich es ziemlich eklig finde (de gustibus...).

Was ist "nicht so wichtig wie..."? Immerhin hat sich u.a. Reporter Ohne Grenzen für Billy Six in die Bresche geschlagen. Ob letzterer für die ersten auch dasselbe getan hätte?

Also: Mut zur Klarheit!

zum Beitrag

Enteignung. Tja. Das böse E-Wort. Gutes Stichwort!

Nachdem AutofahrerInnen von "Enteignung" sprechen, weil sie uns ihre Dreckschleudern nicht mehr ganz ungehemmt unter die Nase reiben können...

Nachdem der Hass auf Miethaie langsam neue Höhen erreicht (warum bloß?)...

Naja. Vielleicht kommt wieder Artikel 14 Abs. 2 GG doch etwas mehr in Schwung.

zum Beitrag

[Re]: "Ich stelle fest, das ich immerhin in der taz bisher nichts darüber gelesen habe"

Kleine Anleitung zur Benutzung des Internets:

Oben rechts auf der Webseite dieses Artikels ist ein kleiner Kasten, zwischen zwei roten Balken: darin sind verschiedene Links, eins heist "#Billy Six".

Darauf klicken: kommt heraus: ja, die taz hat mehrmals dazu veröffentlicht.

Wenn Sie also in der taz "bisher nichts darüber gelesen" haben, dann liegt es an Ihnen.

Grummel.

zum Beitrag

[Re]: Was soll der Quatsch?

Nein, im Internet ist bei weitem nicht "alles schick". Aber solche Plattformen wie Wikipedia, Openstreetmap (uva!) sind immer noch ein Kampf wert.

Wir sollten nicht tatenlos zuschauen wie Regelungen, die von einer hiesigen "Content"-Lobby eingeflüstert wurden das Internet immer mehr zur Dystopie machen, die Sie skizziert haben.

Wer hat denn gesagt, dass der "Kampf für das Gute" leicht ist?

zum Beitrag

[Re]: Wie schön muss es doch in einer so einfachen Welt sein, die sich auf "wir-gegen-die-Amis" reduzieren lässt.

zum Beitrag

Liebe Anna,

warum nicht beides?

Dieses Jahr die Blumen (wirklich nix gegen Blumen, wenn einem das nicht davon abhält sich sonst anständig zu verhalten!), nächstes Jahr der im Artikel vorgeschlagene Männeraufschlag.

Ich wär dabei!

Pfiffig fand ich die BVG-Aktion, auch wenn ich nicht direkt davon profitiere. Indirekt allemal.

zum Beitrag

[Re]: Zwei Sockenpuppen unter sich? Darf ich stören?

Ob Frauen weniger kriegen weil sie bei der Gehaltsverhandlung erfolgreicher heruntergedrückt werden, oder weil sie von vornherein aus höheren Stufen auf der Karriereleiter ferngehalten werden ist unerheblich.

Ungerecht bleibt es immer. Die 21% sind tatsächlich die einzige relevante Zahl, die anderen sind getrickst.

zum Beitrag

Hofreiter: "Ich finde, nicht."

Meine Wenigkeit: "Ich finde, schon."

zum Beitrag

[Re]: Ja: ideologisch bereinigt.

Es bleibt: Frauen sind "anfälliger" für Teilzeit, haben weniger Zugang zu den besser bezahlten Jobs (gelten demnach als schlechter "qualifiziert"). Sie werden nun mal schwanger, tut uns leid.

Wenn man mal den Spiess umdreht... vor einiger Zeit arbeitete ich in einem mittelgrossen Konzern. Gleichberechtigung, sogar LGBTIQ* welcome, alles schick. Mein Abteilungsleiter (Mann!) nahm Elternzeit (ich war begeistert!).

Als er zurückkam war er kein Abteilungsleiter mehr. Lange hat er es in der Bude auch nicht gemacht.

So dürfte es Frauen immer gehen, wenn sie schwanger werden.

Beim heutigen Konkurrenzdruck: wer dürfte bei einer gemischtgeschlechtlichen Partnerschaft den "besseren" Job haben? Und wer darf demnach die Kids von der Kita abholen?

Es gibt Asymmetrien, die dazu neigen, sich selbst zu verstärken. Und diese ist eine.

Jaja. Bereinigt. Viel zu durchsichtiger ideologischer Trick, um den Status Quo zu rechtfertigen, nichts mehr.

zum Beitrag

[Re]: Sehen Sie? Und das genau ist ein lupenreines Beispiel für Rassismus: bloss weil Anis Amri (vermutlich?) muslim war "bringen" nicht "Muslime" "Leid mit ihrem Terror".

Dieser (scheinbar) kleine Schritt von Aktionen Einzelner zu ganzen Menschengruppen (seien sie durch Religion, Herkunft, Geschlecht, Sprache usw. definiert) -- das ist der Knackpunkt.

Die weit überwiegende Mehrheit der Muslime ist, genauso wie alle anderen auch, friedlich und damit beschäftigt, hier einigermassen über die Runden zu kommen, wie Sie und ich vermutlich auch.

Gehen Sie in sich. Denken Sie nach.

zum Beitrag

[Re]: Sie müssen ja kein Kopftuch tragen wenn Sie nicht wollen.

Ich mach's wie ich will (und nicht wie Sie wollen).

Frau Ardern schliesslich... kennt Frau Ardern Sie überhaupt? Na also.

zum Beitrag

Na, na. Chemisch ist nichts aufregendes daran, Eisenoxid(e) mit Wasserstoff zu reduzieren. Manche basteln auch dran in [1] ein Zufallstreffer aus einem Schrotschuss ins Internet.

Die viele Energie, die es dazu braucht, müssten wir allerdings auch CO2-frei erhalten, damit es einen Sinn macht :-)

Chemisch also kein Ding. Technologisch und wirtschaftlich vielleicht schon eher.

Die ansonsten hier geäusserte Kritik teile ich vollends. Die Dame sollte richtig viel Dampf machen, statt Buddha-ähnlich zu schweben.

[1] agmetalminer.com/2...ing-maybe-one-day/

zum Beitrag

Da hat sich, glaube ich, ein Typo eingeschlichen: die Abkürzung für die National Rifle Association ist "NRA" und nicht "NSA".

zum Beitrag

[Re]: Tja. Suchmaschine (nach Möglichkeit bitte nicht grad Google):

"In Wolfspräventionsgebieten werden weiterhin mobile und temporäre Herdenschutzpakete

an Schafhalter kostenfrei verliehen, da die Finanzierung von dauerhaftem Schutz

kurzfristig nicht allen Betrieben zu Gute kommen kann"

und

"Die Schafshalterinnen und – Halter in den betroffenen Gebieten können ab sofort einen

formlosen Antrag auf Präventionsförderung an das MELUND an

wolfspraevention@melund.landsh.de stellen"

Aus

wolfsinfozentrum.de/ (Wolfsinformationszentrum Schleswig-Holstein)

Bitteschön. Gerngeschehn.

zum Beitrag

Oh, mann.

Regt Euch ab. Hier die Perspektive eines alten weissen Mannes: Gender in der Sprache soll ja ein wenig irritieren. Es ist ein Spiel mit der Sprache, dass uns dazu anregen soll, darüber nachzudenken, dass die Gesellschaft eben nicht gerecht ist. Dass Frauen viel häufiger Opfer von Gewalt sind, dass sie immer noch weniger (Geld, soziale Anerkennung, Zugang) "verdienen" als ihre männlichen Gegenparts. Und das wollen wir ändern, oder? Oder?

Für mich hat sich die Beziehung zum anderen Geschlecht jedenfalls viel interessanter entwickelt, seitdem ich mehr Bewusstsein darüber entwickeln könnte. Und dazu hat dieses "Spiel" mit der Sprache einen nicht unwesentlichen Beitrag geleistet. Dafür bin ich sehr dankbar.

Ausserdem: was bleibt von der Sprache übrig, wenn das Spielerische wegfällt? Deshalb hoffe ich, dass die "gendergerechte Sprache" nicht zu früh in eine starre Form gegossen wird, sondern dass sie uns noch ein Feuerwerk an Kreativität und neue Formen beschert: mehr davon, bitte!

Und wenn sie mithelfen kann, o.a. Ungerechtigkeiten anzugehen, um so besser.

zum Beitrag

Es wird mir ganz mulmig, wenn ich bedenke, dass die Typen von Uniter auch eher leicht an Waffen herankommen.

Ja, liebe Behörden. Schiesst Euch doch weiter auf Autonome ein, beobachtet sie mit in Cola-Flaschen versteckten Kameras, und so weiter. Ihr tut Euren Job ganz prima und seid jeden Cent meiner Steuergelder wert.

Zum Kotzen.

zum Beitrag

Erbarmen. Manchen Menschen reichen über 9000 EUR im Monat halt nicht.

Auch ich bin für eine Anhebung des Mindestlohns!

Aber mehr im Ernst: so jemand sollte hochkant fliegen. Fördern und... fordern.

zum Beitrag

[Re]: Durch Ihre Rede diskreditieren Sie sich gerade selbst mehr, als die FFF-Leute es selber machen könnten.

Zudem lernen die Schüler*Innen bei ihren Aktionen wesentlich mehr, als sie freitags im Unterricht könnten.

zum Beitrag

Unglaublich, wie frech diese Gauner sind. Anders kann ich es nicht ausdrücken.

Die sollten vielmehr Entschädigung an die Zivilgesellschaft zahlen, für die Schäden, die aus ihrem unverantwortlichen Handeln folgen.

Und ja, dafür sollte ihr Kapital geradestehen, das der Aktionäre, die sich die letzten Jahrzehnte dumm und dämlich verdient haben. Kapitalisten sollten das können, mit dem Risiko (statt immer bei Verlusten weinend zu Mamma Staat laufen).

zum Beitrag

[Re]: Mir fiel schon auf, dass alle Ihre Links auf eine site, theartofannihilation zeigen. Dann habe ich ein wenig recherchiert... alter Schwede.

Das ist lediglich eine Nebelkerze der Klimaleugner. Die das übliche Mantra wiederholen, es sei mehr Geld drin in "Klimawissenschaft" und alle ForscherInnen seien nur gekauft.

Ohne Aluhut? Sie haben recht: da reicht ein Aluhut nicht aus.

Ersparen Sie uns bitte diese Grütze.

zum Beitrag

Tja, die Konservativen. Sie halten sich immer ein Golem im Keller. Dieser Golem ist braun.

Wenn die "Linken" für ihren Geschmack zu viel Beachtung finden, dann lassen sie ihren Golem von der Kette.

Manchmal entgleitet er --leider-- ihrer Kontrolle.

Mächtig sind sie, die Konservativen. Aber nicht immer besonders helle, au!

zum Beitrag

[Re]: Hä?

Bei uns hiess das früher "Photosynthese". Osmose war damals was anderes. Und nicht nur Bäume sind's (Hinweis: Hanf ist, für terrestrische Pflanzen, ziemlich effektiv -- aber dann nicht gleich wieder verbrennen!)

zum Beitrag

[Re]: Nein. Das ist unser aller Problem.

Klar, das Schauspiel in UK ist erbärmlich, die Rollen von Boris Johnson und seinen Mannen, der Murdoch-Presse und von Cambridge Analytica widerlich, aber es gibt dort eben auch viele vernünftige Menschen. An die sollen wir denken. Auch auf "dieser Seite" bedeutet Brexit ein grosser Verlust.

Politik ist die Kunst des Kompromisses. Und wenn eine Verlängerung die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Referendums erhöht... sei's drum.

zum Beitrag

[Re]: Schon gut. Ich nehme das mit den Chemtrails zurück.

Ich bin nur beim "Bauchgefühl" zusammengezuckt. Eine verständliche Reaktion zwar, weil wir ständig mit selbsternannten "ExpertInnen" zugemüllt werden, die ihr Sachverstand nur vortäuschen (die bekannten "Lungenärzte", Herr Lindner & Co), aber wir haben trotzdem die Verantwortung, uns zu informieren.

Zu viel ungefiltertes Bauchgefühl ist gerade ein grosses Problem.

zum Beitrag

Sorry. Ich bin da mittlerweile zynischer. Ich bin ziemlich sicher, dass Scholz etwas eingeflüstert kriegt, so wie Gazprom-Schröder oder... wie hiess der noch? Schily? Danach Berater bei Firmen, die mit Biometrie herummachen?

Korrupte Bande. Und ziemlich geschickt, den schwarzen Peter Richtung EU zu schieben "die ist eh' nicht mehr zu retten" werden die sich denken.

Auf unserer aller Kosten.

Welcome to hell, Scholz!

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Daher sollte jeder seinem Bauchgefühl folgen [...]"

Eben nicht. Benutzen Sie bitte auch Ihren Kopf. Das ist Arbeit, das heisst, dass Sie sich mit dem, was die Profis (und die, die sich dafür ausgeben) auseinandersetzen müssen, immer wieder.

Sonst enden wir hier:

www.taz.de/Archiv-...2600&s=chemtrails/

Glaubt Ihr Bauch auch an Chemtrails? Er ist nicht alleine.

zum Beitrag

Lindner Lügt.

Am Sonntag gerade 5 Minuten Anne Will geguckt (mehr davon halte ich nicht aus).

Lindner (zu EU und gemeinsame Sozialpolitik): auch in Deutschland seien die Länder für ihre Finanzen selbst verantwortlich. Hallo? Länderfinanzausgleich?

Lindner lügt. Das ist schliesslich sein Job.

Wie bei der Seifenreklame (der Typ/die Type sind nicht so schön weil er/sie sich mit dieser Seife waschen) oder bei der Tabakreklame (mir wachsen nicht Cowboystiefel, wenn ich mir diesen Glimmstengel anstecke. Und Freiheit? Über die Dächer von Paris? Fehlanzeige).

Die FDP ist eine Maschine, in die oben Grossspenden hineinkommen, unten kommen Clicks -äh- Stimmzettel raus. In der "freien" Wirtschaft heissen solche Maschinen "Werbeagenturen".

Also muss Lindner den fachkundigen geben, obwohl er keinen Plan hat. Macht nix -- muss nur so aussehen.

Das ist sein Job.

zum Beitrag

[Re]: Mir wird ein wenig schwummrig darüber, was bei Ihnen als "politisch andersdenkend" noch durchgeht.

Also... sich über Bataclan zu freuen (smiley) und zu hoffen, dass es die eigene Agenda füllt läuft für mich unter Terrorismus und nicht unter "politisch anders denken".

zum Beitrag

Oh, kuck mal! Bunt!

Scheuer und Bär: macht Euren verdammten Job. Ihr werdet dafür fürstlich bezaht.

zum Beitrag

[Re]: Um hier möglichen Verschwörungstheorien zuvorzukommen: Antibiotika bei Virusinfektionen können durchaus als Prophylaxe gegen einen (bakteriellen) opportunistischen Erreger [1] eingesetzt werden. Woher meinen Sie, dass ihr Husten und roter Hals nach einer grippalen Infektion kommt? Nein, das sind nicht die Viren.

Dennoch bin ich der Meinung, dass da weniger mehr ist, und wenn ich mich stark fühle, dann lehne ich diese Prophylaxe dankend ab.

[1] de.wikipedia.org/w...nistischer_Erreger

zum Beitrag

Wow.

Deutschland firrst. Oder naja -- zuerst die Banken, dann Deutschland, dann der Rest.

Kein Wunder, dass EU vergammelt, nach so vielen Jahren EVP.

zum Beitrag

Die Goal AG (und ihr Geschäftsführer Alexander Segert) ist eine interessante Verbindung:

[1] de.wikipedia.org/wiki/Goal_(PR-Agentur)

[2] de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Segert

zum Beitrag

[Re]: "Schimpfen auf Politik und Wirtschaft hilft nicht. Denn die Wirtschaft und die Politik lebt vom Konsumenten !"

Beides: es ist wie beim Junkie und sein Co.

Wenn VW verspricht, Elektro müsse so erschwinglich bleiben wie bisher Verbrennungsmotor, dann zielen sie auf gleich hohe oder noch höhere Produktionszahlen. Und dafür verwenden sie alle Tricks aus der Werbepsychologie, die Leute davon zu überzeugen, sie hätten ein Recht auf Auto.

"Ich will Spass, ich geb' Gas!"

zum Beitrag

Tja. Ich bin ein Sprachgeek. Am Anfang hat mich das mit der gendergerechten Sprache auch irritiert. Bis ich verstanden habe (ich bin ja nicht so schnell), die Sprache /soll/ irritieren. Anders kann sie nicht zu einem (bitter nötigen!) Wandel beitragen.

Seitdem habe ich sie fest umarmt, experimentiere viel mit herum (ja, es ist auch wichtig, dass sie nicht normiert wird, sondern vielfältig und wandelbar daherkommt).

Leute, regt Euch ab. Das ist nicht der Endpunkt der Sprachentwicklung (es sei denn, wir fegen unsere Existenz vom Planeten, woran wir --leider-- emsig arbeiten).

Und -- wow. So viele Wutbürger*Innen hier unter den Leser*Innenbrief*innenschreiber*innen. Da muss die gendergerechte Sprache was richtig machen!

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Geht's noch populistischer und einfacher?!?"

Ja.

Sie machen es gerade vor.

zum Beitrag

[Re]: Sorry, das sind die üblichen Fake News, diesmal (leider!) auf links genäht: wenn jemand das Neoliberale in der EU vorantreibt, dan ist es DE. Im Gegenteil -- von der Verhinderung der Rodung des Hambacher Forstes bis hin zu den Feinstaub- und NOx-Grenzwerten (die DE dann mit aller Macht versucht zu erweitern) kommen in letzter Zeit die Guten Impulse von der EU. Deutschland bremst dann immer wieder (auch beim Versuch, die Internetgiganten mal gerechter zu besteuern).

Wir müssen nicht die EU "abschaffen" oder "zurückdrängen" -- es reicht, wenn wir das mit der EVP machen (hierzulande eben mit der CDU).

zum Beitrag

Zitat aus dem Artikel: "Kritiker fürchten, dass die Plattformen [...] Upload-Filter einsetzen [müssen] [...] Dadurch drohe Zensur."

Was ich leider bei solchen Artikeln immer vermisse ist, dass sehr wahrscheinlich nur die Internet-Riesen die nötige Infrastruktur dafür besitzen. Kleinere Betreiber müssen dann diese Dienstleistung von den Riesen einkaufen: nicht (nur) die finanzielle Seite ist das Problem, sondern die ungeheure Macht, die damit den Riesen in den Rachen geworfen werden. Bei jedem Upload mit dabei sein (und auch noch mit dem Daumen "hoch" oder "runter" zeigen können!).

Ich höre, wie Google, Facebook, Amazon & Co das Wasser im Maul zusammenplätschert, und das ist kein schönes Geräusch.

Wie blind, dumm und gierig müssen diese Lobbyisten (allen voran Herr Voss) und deren Auftraggeber (allen voran Axel Springer) denn sein? Mit der einen Hand jammert ja Axel Springer, dass Google ihnen das Leben unmöglich macht -- mit der anderen geben die diesen Internetmonster praktisch grenzenlose Macht?

zum Beitrag

500--800 Mio gegen 6 Mrd! Das ist wohl ein Schnäppchen!

Gibt es tatsächlich so viele Zahnarztfrauen? Oder hat sich die CDA womöglich verrechnet?

Hätte sie die Rechnerei lieber doch nicht einem Lungenarzt überlassen sollen?

Ich finde es ziemlich widerlich, wie da Leute, die 7K EUR/Monat oder mehr (meist aus unseren Steuergeldern) ziehen versuchen, Menschen von 900 EUR/Monat noch herunterzufeilschen.

zum Beitrag

(1) Das mit der Amazon-Cloud ist der Knaller. Selten so gelacht. Und "verschlüsselt" -- jo nu. Ich traue der BP (und/oder ihren teuren Beratern) nicht unbedingt zu, dass sie das sauber hinkriegen. Oder macht das etwa Amazon selbst, als Dienstleistung? Dann sind sie ohnehin der US-Justiz (auch der Geheimjustiz!) stärker verpflichtet als der BP.

(2) "Die Aufnahmen sollten bei externen Anfragen nur herausgegeben werden, 'wenn dies aus rechtlichen Gründen zwingend ist' " -- also gut. Das heisst: wir, die Ottilie-Normalverbraucher*Innen müssen halt unsere Aufnahmen selber machen. Danke vielmals auch.

zum Beitrag

[Re]: Ach.

Was Sie nicht sagen.

Können Sie das auch fundiert begründen, oder ist das "nur so'n Gefühl"?

zum Beitrag

Ich höre schon förmlich die EgoistInnen aufjaulen "wer soll das denn alles zahlen?"

Schämt Euch. Schämen wir uns.

zum Beitrag

[Re]: Aber dann muss man wieder die entschädigen, die jetzt die Kohle haben.

Ach, wie schwer...

(Wenn's nach mir ginge könnte man die einfach pleite gehen lassen: aufs falsche Pferd gesetzt, bums, so ist es halt im Kapitalismus. Mit PG&E geht es ja auch, warum nicht mit RWE?)

zum Beitrag

[Re]: Na? Heute mit dem Schutztruppenhut [1] aufgewacht?

[1] de.wikipedia.org/wiki/Schutztruppenhut

zum Beitrag

Leute. Kommt runter. Benutzt ein wenig Taktgefühl.

Die Frage /kann/ verletzend wirken (warum, das wissen wir alle und hat mit einem Mangel unserer Gesellschaft zu tun, an dem wir hoffentlich arbeiten), /muss/ aber nicht. Also falle ich nicht mit der Tür ins Haus.

Ich frage ja auch nicht anlasslos eine wildfremde Person, ob sie ein Piercing an den Genitalien trägt. Wenn ich tatsächlich diesbezüglich neugierig sein sollte, dann verkneife ich mir einfach die Frage bis ich mir einigermassen sicher bin, dass ein günstiger Kontext hergestellt ist, so dass die Frage nicht verletzend, verstörend oder bedrohlich ist.

Wo ist das Problem?

(P.S: ich bin Ausländer, man sieht es mir aber glücklicherweise nicht an, so das mir das alles erspart geblieben ist).

zum Beitrag

[Re]: Sie klingen ja ein Bisschen wie AfD 1.0. Sie wissen schon, die Partei der Erbsenzähler. Als hätte sich das Gespenst Bernd Luckes aus irgendeinem kalten Hauch materialisiert.

Amüsant.

zum Beitrag

[Re]: Besser mit Tränengas und Schlagstock?

Demokratie muss nicht immer einfach sein. Manchmal muss um eine Lösung gerungen werden, die alle akzeptieren können. Manchmal steht es halt (grob) fifty-fifty.

Der Punkt ist, wir müssen immer wieder lernen, uns zusammenzuraufen. Ich sehe die grössere Gefahr heutzutage eher von den Facebooks, Googles und Cambridge Analyticas [1], Russia Todays usw., die ein Geschäft aus Spaltpilz, Verschwörungstheorie und Vereinzelnung machen.

[1] Heisst heute Emerdata.

zum Beitrag

Ja, bitte!

Zusammen mit Syriza, Podemos, DiEM und wie die alle heissen. EU ist einerseits das neoliberale Projekt, in dem ausgerechnet Juncker eine Steueroase mittendrin eröffnet hat.

In dem Griechenland brutal die Schäublenomics aufgedrückt wurden. In dem Deutschland (immer wieder Deutschland) zickt, wenn Google & Co besteuert werden sollen, Deutschlands Druck (immer wieder Deutschland) zu verdanken ist, wenn die FranzösInnen die Vermögenssteuer abschaffen.

Aber es ist auch das EU der Freizügigkeit, der Umweltgesetze (Hambi steht immerhin noch dank eines EU-Gesetzes -- ginge es nach DE, wäre es schon längst platt!), des Erasmus-Programms.

Überlasst die "Utopie Europa" bitte nicht den Orbáns, Salvinis, Le Pens, Höckes und... ja, Bannons.

zum Beitrag

[Re]: Langsam lesen. Vollständig durchlesen. Die Antwort auf Ihre frage steht dann im letzten Absatz.

zum Beitrag

[Re]: Also -- wenn's nach mir geht: nicht gerade über sowas ekliges wie WhatsApp (oder sonst noch so eine geldgetriebene Plattform). Aber, wie schon gesagt: ich bin ein alter Sack. Nach mir sollte es nicht gehen.

Wenn die (von uns mitverursachte) Kacke am Dampfen ist bin ich schon längst kompostiert, während die jetzt 14-Jährigen das voll abkriegen. Wir haben's vergeigt, wir sollten die Grösse haben, abzugeben (nicht aufgeben, das nicht).

zum Beitrag

Einerseits...

haben Sie Recht, Frau Hierse. Wenn ich hierzulande zuschauen muss, wie die jungen Leute für (buchstäblich) brennende Zukunftsthemen ihren Arsch hinhalten müssen, obwohl sie nicht einmal zur Wahl gehen dürfen... (ich bin für Wahlrecht ab 14: Leute ab 50 sollten nur noch halb zählen -- ich bin 62).

Ausserdem hat (so weit ich mich erinnere) Sanders selbst nach der letzten Präsidentschaftswahl gesagt, nun müssen jüngere ran.

Andererseits...

sind US-Präsidentschaftswahlen nun einmal stark personalisierte Veranstaltungen. Wenn die Jüngeren, PoC, Frauen, etc. /dort/ zum Schluss kommen, dass Sanders es ist, dann soll ich das auch respektieren können.

Synthese? Mache ich nicht.

P.S: ich bin etwas entsetzt über die meisten Kommentare hier unten.

zum Beitrag

[Re]: Lieber Jim: Nur zusammen kriegen wir was hin, nicht gegeneinander.

Wenn von den 45%, die was richtiges wollen sich jedes 7% als die besondere Schneeflocke vorkommt und die anderen sind die Idioten -- dann ist eh nichts mehr zu machen. Dann können wir ganz in Hedonismus verfallen. Ist es das, wohin Du willst?

Dann kann ich auch mit meinen 62 noch den Führerschein machen.

zum Beitrag

[Re]: AAAH! AAAH! Die wollen alle an UNSER Geld! AAAH!

So geht das Schreien der Gartenzwerge.

Bah.

zum Beitrag

Möge Bayer sich an der vergifteten Pille Monsanto den Magen gehörig verrenken.

zum Beitrag

[Re]: Ja, genau. Genau so wie wir Stahl- und Chipproduktion outsourcen sollten wir die "humanitäre" Drecksarbeit outsourcen.

Widerlich.

zum Beitrag

[Re]: Gewissermassen ist das ein Sakrileg: diese Feiglinge haben entweder Angst vor den Populisten (und machen sie somit grösser) -- oder spielen sogar deren dreckiges Spiel.

Im Gegenteil: die werden sich auf die Schulter klopfen, dass die Salvini-Strategie "funktioniert", dass die SeenotretterInnen eigentlich Fluchthilfe leisten -- egal wie viele Menschen im Mittelmeer ersaufen oder in den nordafrikanischen Lagern elend verrecken. Richtige Menschen sind sowieso nur die, die unsere Hautfarbe tragen, nicht wahr?

Und alle können ja sowieso nicht kommen. Wo kämen wir denn sonst hin?

zum Beitrag

Das Leben hat mir ja beigebracht, meine Gegner nicht zu unterschätzen.

Wo ist hier die Strategie?

Herrn Seitz muss doch klar gewesen sein, dass er Russisch Roulette spielt, er ist ja schliesslich vom Fach.

Ich will nicht glauben, dass er so strunzdumm ist, wie er tut. Was steckt dahinter?

zum Beitrag

Batterien sind eine strategische Komponente einer energetischen Transformation, keine Frage.

Was man sich allerdings nicht vormachen sollte: diese ganze E-Mobilität wird nicht annähernd einen Bruchteil der Arbeitsplätze "absorbieren", die beim Wegfall des Verbrennungsmotors "frei werden":

(1) Elektroautos sind wesentlich einfacher als Verbrennungsmotoren (jemand sagte 1/3?)

(2) Neu aufgebaute Fabriken werden einen deutlich höheren Automatisierungsgrad aufweisen als "gewachsene" (ein Blick über den Teich auf Tesla möge genügen)

(3) Die heutigen Startbedingungen sind weit "globalisierter", man steht stärker in direkter Konkurrenz mit niedrigstlohnländern.

(4) Nehmen wir es ernst mit der Transformation (und ich hoffe es sehr!) wird es bei weitem nicht genügen, "denselben Mist in Elektro" zu bauen: wir brauchen einen starken Rückgang des schweren Individualverkehrs zugunsten der Öffis, von Fuss- und Fahrrad, von ultraleichten (

zum Beitrag

[Re]: Das ist dummes, alarmistisches Geschwätz. Wenn dieser Staat derzeit im Schutz ihrer Bürger (und Bürgerinnen, die hätten Sie ja glatt vergessen) versagt, dann ist es im Rahmen der globalen Klimaerwärmung.

Mein Risiko, von einem Djihadisten über den Haufen geschossen zu werden ist jedenfalls geringer, als in der Badewanne zu ertrinken. Oder gar von einem Auto... (oh, heikles Thema).

Klar, Terrorismus ist ein Thema für die Polizei und für die Geheimdienste -- aber dafür das Grundgesetz kaputtzuschlagen... sagen Sie mal: stehen sie noch auf der FDGO?

zum Beitrag

[Re]: Danke für die spannenden Links!

Derzeit beschäftige ich mich (als absoluter Laie) mit den "inneren Rattenlinien[1]" -- anders ausgedrückt: wo und wie hat diese widerliche braune Brühe "bei uns" überwintert.

[1] de.wikipedia.org/wiki/Rattenlinien

zum Beitrag

Was schlagen Sie dann vor? Es wie hier in Deutschland zu machen (Ära Schröder) und "nach unten treten"?

Sich über die HartzIV-ler aufregen, die auf Malle in Saus und Braus leben (BILD berichtete)? Wer-nicht-arbeitet-soll-auch-nicht-essen, und selber-schuld?

Sympathischer ist mir tatsächlich die Reaktion der Menschen in Frankreich, wenn ich auch die vielen Strömungen innerhalb der Gelbwesten oft mit Bauchgrimmen beobachte.

zum Beitrag

Naja, so wünscht sich Reul seine linken GegnerInnen:

www.taz.de/!5557973/

Dass das lediglich Herr Reuls Supermannfantasien sind... geschenkt. Dass das nachhaltig das Verhältnis der Polizei zur Bevölkerung stört ist umso tragischer.

zum Beitrag

[Re]: Das Ding ist, EU ist durchaus janusköpfig. Jede/r macht sich ein Spass daraus auf der EU herumzutrampeln (und das kommt den kruden Nationalismen zugute), aber der EU haben wir zu verdanken, das Hambi noch steht; der EU hätten wir fast zu verdanken gehabt, dass manche Städte ihr Autoverkehr hätten einschränken müssen (hätte sich nicht die deutsche Regierung mit viel Schmackes in einen dubiosen Kuhhandel hineingeworfen) -- dank der EU beschäftigt sich Paris mit der Lärmbelastung ihrer BürgerInnen... usw. usf.

Ich denke, es ist auch die Verantwortung der Linken, die positiven Seiten der EU /auch/ zu sehen, neben der allzu bekannten negativen. Wir wollen dieEU. Wir wollen nicht Turboneoliberalismus (was wirklich eine grosse Krankheit der EU ist).

zum Beitrag

[Re]: Lesen hilft: es war von "Bagatelldelikt" die Rede. Nicht davon, ob es eine Straftat sei oder nicht.

Thema verfehlt, setzen, 6.

zum Beitrag

[Re]: character: 👀

codepoint: 128064 (hex #x1f440)

Unicode Name: EYES

Ach übrigens: warum darf ich mein Nachttopf nicht aus dem Fenster leeren? Hat die AfD was im Parteiprogramm dazu? Was sagt RT zum Thema?

FREIE FAHRT FÜR FREIE SCHEISSER!!1!

zum Beitrag

[Re]: Oder, um es vielleicht etwas anschaulicher darzustellen, die Konzentration, die Sie erhielten, wenn sie alle 20 Zigaretten *wie eine einzige*, parallel, sozusagen, auf 10 Liter Luft rauchten.

Wenn Ihnen dabei nicht schwummrig wird, dann sind Sie Superman.

zum Beitrag

Irgendwie erinnert mich das fatal an Italiens M5S. Sogar der Name des Gründers und die Nähe zum Kabarett passen. Realsatire?

Was sich zunächst wie frischer Wind anfühlte (und tatsächlich so manche soziale Komponente aufwies) endete als Steigbügelhalter der Ultrarechten. Möge uns dieses Schicksal erspart bleiben.

zum Beitrag

[Re]: Grossartig. Ganz der deutsche Michel.

Genau diese Haltung hat die Misere HartzIV überhaupt möglich gemacht: "selber schuld -- wer nicht arbeitet muss auch nicht essen".

Unter Druck begehrt der Deutsche Michel nicht auf, sondern tritt nach unten.

zum Beitrag

Scheint ja ein beliebtes Thema zu sein.

Mein Standpunkt: ja, Robert Habeck darf fliegen. Seine Glaubwürdigkeit bei mir hängt jedoch davon ab.

Ich darf den (oder seine Partei) dafür auch bei der nächsten Wahl auslassen.

In Wirklichkeit ist es natürlich ein wenig komplizierter: mir liegt daran, dass sich Herr Habeck glaubwürdig darum bemüht, das Fliegen (oder das Reisen im Auto) so weit wie möglich zu vermeiden -- und gleichzeitig politisch dafür kämpft, das eine solche Lebensweise soweit ermöglicht wird, dass sie Mainstream werden kann.

Andernfalls sind wir verratzt. Oder warum ist Herr Habeck bei den Grünen?

Zwischenrufe aus der rechten Troll-Ecke würde ich ignorieren.

zum Beitrag

Ich wüsste ja allzugerne welchen Einfluss die Sicherheitsindustrie (eigentlich: Sicherheitstheaterindustrie) und ihre (vermutlich oft schmutzigen) Lobbyisten auf solche Entcheidungsprozesse hat -- manchmal dadurch, dass sie die mittlere Verwaltung Appetit auf neues Spielzeug macht, manchmal vielleicht dadurch, dass sie die höhere Ebene korrumpiert, manchmal dadurch, dass sie die öffentliche Meinung durch fake Graswurzelbewegungen (Heilmann?) schubst.

Wie schmutzig die Sicherheitstheaterindustrie so sein kann z.B. anhand eines schon älteren Beispiels:

de.wikipedia.org/w...chily#Aufsichtsrat

zum Beitrag

[Re]: "In dem Moment, in dem sich eine Frau entscheidet, ein Kind auszutragen, ist es eben nicht mehr nur ihr Körper, sondern auch der des Kindes [...]"

Sehr treffend formuliert, Marius. Deshalb ist diese Entscheidung die ureigenste Entscheidung dieser Frau, und nicht die der Kirche oder des Herrn Spahn, Ihre oder meine, oder wessen-auch-immer.

zum Beitrag

Und? War Macron (oder Philippe) in Torino dabei?

Wäre mal kreativ (und interessanter, als den Botschafter in Rom nach Hause zu bitten).

zum Beitrag

[Re]: Das war jetzt sehr spannend. Sie nehmen den Satz aus dem Artikel, den ich zitiert habe auf und... fällt da was auf?

Ich hatte den bewusst mit "zwei Augen" dargestellt, bei Ihnen hat er plötzlich nur noch eins.

Reflektieren Sie darüber, was Sie weggelassen haben und warum, dann verstehen Sie vielleicht, was ich meine.

zum Beitrag

[Re]: Interessant. Auf mich wirkt die Verwaltung eher höchst irrational in ihrer Angst davor "was sein könnte".

Möglicherweise erhöht sich das Ausfallrisiko etwas -- auf der einen Seite. Auf der anderen: es ist der Job der Verwaltung, ein Vertrauensverhältnis zu ihren PartnerInnen aufzubauen, so das die Auflösung solcher Konflikte möglich ist.

Die Klausel sieht ja nicht vor, dass die Produktion geschlachtet wird, sondern verlangt lediglich eine Reaktion des Hauses: sie zielt auf Lösung, und nicht auf Erpressung.

Meta-Frage: RERO == TAZTIZ?

zum Beitrag

Neunundsechzig.

Möge Seehofer eines Tages auch auf die Gastfreundschaft und Hilfsbereitschaft anderer angewiesen sein.

So etwas soll ein Christ sein?

zum Beitrag

Wenn jetzt noch jemand was gegen die Antifa hat, dann ist ihr/ihn nicht mehr zu helfen.

Klar, Böller gegen die Polizei: würd' ich auch nicht machen. Wer aber schon mal so einen rechten Aufmarsch erlebt hat versteht, dass die Polizei recht unsymmetrisch beim Schutz des Demonstrationsrechts vorgeht. Leider.

Antifa sind immer die ersten, die sich diesen unangenehmen Rechten in den Weg stellen -- dabei nehmen sie einiges in Kauf. Dafür danke ich ihnen von Herzen.

zum Beitrag

"Den Münsterländer zeichnet eine gewisse Rauflust aus, ein Beharrungsvermögen, das die Niederlage nicht schätzt [...]"

Von mir aus möge das enden, wie Monty Pythons Black Knight[1]. Ich glaube, so jemanden kann unsere Zeit gar nicht brauchen.

[1] en.wikipedia.org/w...ght_(Monty_Python)

zum Beitrag

[Re]: Und wenn's deutsche gäbe, dann hätten sie auch Hintertüren (vgl. [1]).

Persönlich ziehe ich die chinesische Hintertür vor, da ich annehmen muss, dass sich die Chinesen für mich viel weniger interessieren.

[1] taz.de/Kommentar-U...or-China/!5567408/

zum Beitrag

[Re]: Sie haben etwas überlesen:

"Statt sich ohne Not von militanteren antifaschistischen Positionen zu distanzieren, sollten linke Debatten sich für wirksame gewaltfreie Strategien gegen rechte Gewalt einsetzen"

Für mich /das/ Juwel in diesem Artikel. Selbst bin ich ziemlich auf Gewaltfreiheit gestrickt. Dennoch werde ich in Zukunft zurückhaltender sein und nicht mehr in das Chor der "aber linke Gewalt ist doch nicht OK" einsteigen. Damit mache ich den Job derer, deren Job ich nicht machen will.

Einfach manchmal die Klappe halten. Kann befreiend sein.

zum Beitrag

[Re]: Tja. Es hört sich so an, als würden Sie unterstellen, Herr Magnitz sei von linken Chaoten heimtückisch angegriffen worden.

Wir wissen das noch nicht.

Solange es so ist, behaupte ich, er ist von hitzköpfigen JAlern angegriffen worden, weil er diese ausgebootet hat [1].

So. Daswirdmanwohlnochsagendürfen.

[1] www.taz.de/Archiv-Suche/!5557366/

zum Beitrag

[Re]: Lesen hilft. Just ein klein Bisschen mehr Aufmerksamkeitsspanne, gerade im nächsten Nebensatz:

"also nach unten tritt."

Ein Absatz weiter wird das breit (und verständlich) erklärt, aber vielleicht ist ein Absatz zu viel verlangt.

zum Beitrag

Tja. Das ist vermutlich ein Fall von "beides". Ich glaube nicht, dass ein Telekom-Unternehmen in China erfolgreich ist, wenn es nicht "mitmacht". Genauso aber auch in den USA.

Made in Germany also? Wenn ich sehe, wie ungeniert sogar das Bundesverfassungsgericht mit unserer Privatsphäre umgeht [1], dann wird mir nicht gerade warm ums Herz. Zwingen sie doch ein Unternehmen dazu, "auf Vorrat" ihre Kunden auszuspionieren.

Mag sein, dass die Firmengeheimnisse von Siemens, Airbus, Bayer, oder vielleicht Heckler und Koch sicherer sind mit Chips "made in Germany". Ich fürchte, dass meine Geheimnisse (und die meiner Liebsten) *unsicherer werden*, da sich China für uns wenig interessiert. Und die o.g. Konzerne sind mir genau so wichtig, wie ich es ihnen bin -- also praktisch null.

Ich schliesse daraus (mit einer Prise bitterer Enttäuschung, zugegeben), dass ich momentan mit Chips "made in China" besser aufgehoben bin.

[1] taz.de/Kommentar-U...or-China/!5567408/

zum Beitrag

"Das innere Auge sieht einen abgedeckten Käfig, in dem unter einem schwarzen Tuch ein Äffchen ins Leere tobt"

Geile Idee: man müsste (big data, natural language processing, sentiment analysis) den "Wutinhalt" eines solchen Kommentars irgendwie "messen" und statt des Textes eine niedliche Visualisierung (tobendes Äffchen, vielleicht auch mal 'n Frosch) setzen.

zum Beitrag

[Re]: "Jeder der mehr als 70Tsd. verdient ist doch eh ein unsolidarischer Schmarotzer"

Wenn er/sie gründlich "Steueroptimierung" betreibt, dann ist er/sie genau das.

zum Beitrag

[Re]: Energie sparen ist immer noch die beste Energiequelle. Die werden wir auch dann noch brauchen, wenn wir 100% erneuerbar "sind": auch erneueerbare Energiequellen haben einen ökologischen "Fussabdruck".

zum Beitrag

[Re]: Und was hat das jetzt mit dem Artikel zu tun?

Oder wollten Sie nur "mal so" Ihr Linken-Bashing loswerden?

Im letzteren Falle... 4chan ist → da lang.

zum Beitrag

[Re]: Politisch neutral schon. Moralisch neutal... nicht so gut.

zum Beitrag

[Re]: Guter Trick, das.

Nein, nicht "alle Politiker sind Rassisten" -- das hat auch keiner hier behauptet (ausser vielleicht Sie selbst, cf. strawman).

Salvini aber ganz bestimmt. Höcke auch. Und Mareikes "sound" kommt einem auch schon ganz bekannt vor.

zum Beitrag

[Re]: Weil die AfD menschenfeindlich unc chauvinistisch ist, und schlichtweg falsch liegt, während sich diese SchülerInnen für eine gute und richtige Sache einsetzen.

"Das wird man doch wohl mal sagen dürfen!"

zum Beitrag

[Re]: Und da es Ihnen keiner sagt, sage ich es Ihnen, Herr/Frau Pfanni:

Aus über 40 Jahren Erfahrung in erfolgreicher Mathe-Nachhilfe weiss ich: die Schule ist nicht gerade effizient bei der Nutzung der (kostbaren!) Zeit der SchülerInnen. Das ist bitter, ja.

zum Beitrag

Innerdeutsche Flüge verbieten? -- da wär ich dabei (ich höre schon manche "ENTEIGNUNG!!! !1!!" schreien... oder gar "Eingriff in das Grundrecht auf Fliegen!!!").

Für einen ersten Schritt wäre ich einfach happy, wenn Bahntickets billiger wären als Flugtickets.

zum Beitrag

Ja, haut alle auf den Salvini herum. Ich verachte diesen Kerl auch zutiefst.

Aber vergesst eins nicht -- wir alle weiter im Norden haben darin mitgeholfen, dass der von den ItalienerInnen gewählt wurde, nicht zuletzt dadurch, dass wir sie mit den Flüchtlingen alleine gelassen haben.

Und das kann uns auch noch mit Griechenland passieren: an klein-Adolfs und Klein-Benitos mangelt es dort auch nicht (vermutlich denken die CDUsies hier "recht so, hauptsache nicht links" -- mit Orban schmusen sie schliesslich auch gerne).

zum Beitrag

Hach. "Frauen haben andere Sichtweisen und sie gehen anders mit Konflikten um als Männer".

"Das ist ein Vourteil!" "Nein, das ist es nicht!".

So kann man sich trefflich den Abend füllen.

Natürlich sind Frauen (heute, 2019) anders als Männer. Und sie waren (damals, 1850) (anders) anders. Und eben umgekehrt.

Viel (alles?) in diesem Unterschied ist ein soziales Konstrukt. Wieviel davon, das sei den SoziologInnen und GenderforscherInnen überlassen, aber ich glaube, wir alle können uns getrost darauf einigen, dass ein Teil davon es ist. Ergo wird es sich, in dem Masse, in dem sich die Rollenverteilung verändert, auch verändern. Aber es ist auch aktuelle, konkrete Realität.

Persönlich ist es mir um Gerechtigkeit: es ist mir unerträglich, dass Frauen so viel mehr Opfer physischer und psychischer Gewalt durch Männer sind. Es ist mir unerträglich, dass sie weniger Geld verdienen (ich beziehe das alles auf die Situation "hier und jetzt", in Westeuropa). Das hätte ich gerne anders.

Deshalb kann ich solchen Leuten wie Frau Modder nur zujubeln: "danke!".

Und: "Ja, weil sie etwas zu verlieren haben" -- nein, Frau Modder, wir Männer haben nicht nur "zu verlieren". Am Ende gewinnen wir alle mit einer gerechteren Gesellschaft.

zum Beitrag

Ach.

Da ist die CDU plötzlich für Mutti Staat. Wäre interessant zu wissen, wo die FDP steht.

Was ich dazu denke ist leider nicht ohne Verstoss gegen die Netiquette ausdrückbar, deshalb nur ein Platzhalter: @$#*%

Und an Herrn Mücke (Zitat: "Ohne eine Veränderung des Konsumentenverhaltens würde der Vorschlag zu einer zeitlich unbegrenzten und finanziell massiven Belastung der Hersteller führen"):

Genau! Gerade Ihr Industriezweig kennt sich bestens mit "Veränderung des Konsumentenverhaltens" aus! Bringt es doch Millionen von Menschen dazu gegen ihre ureigensten Interessen zu handeln!

Also machen Sie. Mir scheinen tatsächlich die Kosten bei der verursachenden Industrie am besten untergebracht.

Lassen wir die schöpferischen Kräfte der ach so mächtigen freien Wirtschaft walten!

zum Beitrag

Eigentlich... sollte jemand die Chuzpe besitzen, irgend ein Nonsenspapier an 4000 LungenärztInnen zu verschicken, um zu schauen, wie viele davon unterschrieben kommen.

Als Kontrollgruppe zum "Experiment" des Herrn Köhler.

(Am meisten ärgert mich die mediale Berichterstattung, die solche Leute gleich zu "Wissenschaftlern" macht).

zum Beitrag

[Re]: Zustimmung.

Zudem: warum so viel Entschädigung an RWE? Sind Unternehmer keine mehr, wenn's gilt, unternehmerisches Risiko zu schultern? Gewinne mit beiden Händen, bis der Bauchnabel glänzt, nach Fehlinvestitionen (wegen Fehlentscheidungen) muss mama Staat ran?

Waschlappen sind das.

zum Beitrag

[Re]: Richtig! Aber es sind nicht die (leidlich gewarteten, das stimmt) Oberleitungen, die brennen -- sondern der Wald. Und dieser brennt in den letzten Jahren besonders gut...

Ja, richtig! weil er besonders trocken ist! Und dieser ist in den letzten Jahren besonders trocken weil...

(Naja: wenn Sie Trump wären würden Sie wahrscheinlich sagen, dass das daran liegt, dass die Kalifornier ihren Wald besonders schlecht aufräumen).

zum Beitrag

Tja, das schwierige Dilemma.

Einerseits ist es gut (nein, es ist vielleicht für die Menscheit eine Überlebensfrage!), dass bio/nachhaltig/fair die Elite-Ecke verlässt, andererseits wirtschaften diese Discounter (oft) auf Kosten von "fair" -- was ihnen eine Kostenstruktur ermöglicht, mit der sie die kleinen Bioläden von der Landkarte fegen könnten (erst recht in D-Land, wo gerade bei den Lebensmittel die VerbraucherInnen um jeden Pfennig feilschen).

Ein lustiges Experiment wäre, wenn die ErzeugerInnen, die sich nachhaltig und fair verpflichtet fühlen ihren Kunden ein Rabatt anbieten, das von den Arbeitsbedingungen in dem entsprechenden Laden abhängig ist (wie man auch immer das ermitteln mag).

Oder ein Pendant zum Bio-Siegel "in unserem Laden sind die MitarbeiterInnen happy".

Ich weiss es doch auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ah, ein Enteignungsphobiker.

Enteignung! Enteignung! Enteignung!

Sie betrachten bestimmt Fahrverbote auch als Enteignung.

Und die Grünen "eine linkspopulistische Partei". Wenn Sie gerade eine Parodie der FDP versuchen, dann ist sie Ihnen auch gelungen.

Leider fallen immer noch zu viele deutsche Michels auf diesen Unsinn herein.

zum Beitrag

Witzig verpackt, eine tiefe Wahrheit steckt doch drin.

Mich nervt schon lange dieser ewige Diskurs "der arme Autofahrer[1] ist ja von der bösen Industrie hinters Licht geführt worden: die Industrie soll's richten, ohne dass es den Autofahrer etwas kostet". Lüge. Wir müssen alle ran, Investoren, Industrie, Endverbraucher (sogar ich, als nicht-Führerscheinbesitzer, profitiere von der allgemeinen Mobilität).

Ja, die Sache solidarisch zu verteilen wird schwierig, und aufzupassen, dass die ewig fetten und verwöhnten nicht, wie immer, den grössten Teil des Kuchens mitnehmen (siehe, ganz aktuell, die KoKo, wo die Investoren mal wieder Steuergelder mithehmen, dass der Bauchnabel glänzt: wenn's daran geht Steuern zu zahlen sind sie dann doch lieber in Luxemburg, Holland oder Irland. Teern und federn, sage ich).

[1] Habe bewusst die männliche Form gewählt, aus historischen Gründen.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ja interessant. Können Sie das näher ausführen?

zum Beitrag

[Re]: Interessant... so viele Klone.

Eine Antwort auf Ihren Einwand finden Sie weiter unten: hätten Sie den Artikel wirklich durchgelesen, hätte es Ihren (und die vielen ähnlichen) Kommentar gar nicht gebraucht.

Was geht hier vor? Besorgte Sockenpuppen?

zum Beitrag

Wissenschaftler? Scheuer weiss nicht mal, was ein Wissenschaftler ist.

Ich fordere einen Mindest-Bildungsstandard (kein Papier, eine direkte Eignungsprüfung direkt vor Antritt) für MinisterInnen.

zum Beitrag

Keine Frage: eine Schweinerei, und ich sähe allzugern die Verantwortlichen von HK hinter Gittern.

Das schlimmste für mich sind aber noch die Leute im Wirtschaftsministerium und im Auswärtigen Amt:

"Nehmen Sie das [die Benennung des Bundesstaats Guerrero] raus, dann geht es weiter" ([taz.de/Illegale-Wa...-Mexiko/!5565414/], findet man, wenn man hier den Links lange genug folgt).

Wenn da was drann ist... das sind für mich die wahren Übeltäter.

zum Beitrag

[Re]: Statt uns hier mit Links auf Videos zu beglücken, könnten Sie vielleicht so nett sein, entweder ein Link auf die Studie vom Max-Planck posten, oder vielleicht die wichtigeren Fragen beantworten: gelten diese 45% in städtischen Regionen? Nur in ländlichen? Wie ist die Verteilung, wenn man sie der Bevölkerungsdichte gegenüberstellt?

All diese lästigen "wissenschaftlichen" Fragen halt. Statt: "WDR hat gesagt, dass Max-Planck gesagt hat, dass...".

zum Beitrag

Meine Güte.

- Entschädigung für Konzerne. Ich könnte sogar damit leben, wenn diese auch bei Folgeschäden des Klimawandels zahlen müssten (ein kleiner Vorgeschmack kann in Kalifornien besichtigt werden, wo PG & E gerade pleite geht -- dabei kommen die bei weitem nicht für alle Folgeschäden auf!). Aber so? Freie Wirtschaft, aber bei den Risiken muss Mama Staat her? Gauner.

- Gewerkschaften. Ach, Leute. Ich hätte etwas mehr Grips von Euch erwartet. Ihr enttäuscht mich.

- Kompensationszahlungen an VerbraucherInnen. Naja -- solange sie nicht proportional zum Verbrauch sind... Aber auch das traue ich diesen blinden Wühlmäusen von LobbyistInnen zu!

zum Beitrag

Die Öffis sind ein Schlüssel zur nachhaltigen Wirtschaft und zur CO2-Reduzierung. Es dürfte klar sein, dass "Autos wie bisher, nur mit anderen Technologien" es einfach nicht bringt. Eine Tonne Schrott für den Transport von 80 Kg Fleisch ist ineffizient -- ob Elektro oder Diesel.

Deshalb -- go, BVG, go! Ihr seid die Pioniere, und das, was Ihr bei Eurem Wachstum lernt ist unsere Zukunft.

Ich bleibe Euer Fan, auch wenn mal die U-Bahn nicht kommt (oder die Türen, wie neulich geschehen, an einem Bahnhof gar nicht aufgehen).

zum Beitrag

Ich weiss nicht, wie ich Euch danken soll, dass Ihr das macht. Ihr seid Vorbilder und HeldInnen für mich.

zum Beitrag

[Re]: Letzten Endes doch, schon. Sozial auf lange Sicht (> 5 bis 15 Jahren) wird *nur* ökologisch gehen.

zum Beitrag

Danke für diesen schönen Artikel, der einem über eine eigentlich bittere tatsache dennoch schmunzeln lässt.

Als (lang ist's her) die Diskussion darüber tobte, ob Frauen (in Westdeutschland, andere waren damals schon "weiter") zum Wehrdienst zugelassen werden sollten, dachte ich mir "ja, wenn sie wollen, warum denn nicht". Andererseits dachte ich mir "manche Institutionen sterben doch lieber aus".

Nochmal danke. Mehr davon!

zum Beitrag

[Re]: Sie nuscheln, ich verstehe Sie nicht: wer hat wen hängengeblieben? Können Sie bitte wiederholen?

zum Beitrag

Ach, du liebe Polizei!

Kann ich Dir noch trauen, nachdem bei Dir in letzter Zeit rechte Wühlmäuse aufgeschreckt wurden?

zum Beitrag

[Re]: Ja, nicht wahr?

Für mich hat das Wort (wie dessen USA-Pendant "SJW") immer Signalwirkung: dieser Mensch möchte sich mit mir nicht erntshaft auseinandersetzen, also tue ich das lieber auch nicht. Oft unterbreche ich die Lektüre an dieser Stelle: meine Zeit ist zu kostbar.

Dennoch habe ich hier durchgehalten (vielleicht weil ich doch ein Gutmensch bin?); interessanter Artikel, trotz der Schwäche, die sich in diesem Unwort kristallisiert.

zum Beitrag

Jetzt haben wir schon so viel Geld in die Kohle versenkt (Kohlepfennig, staatliche Subvention), nu sollen wir noch mehr Geld da hineinversenken? (Ah, BTW: hat jemand die FDP über diese Kohlesubvention meckern hören? So laut wie sie über das EEG gemeckert hat?)

Jetzt im Ernst: mir ist klar, das diese Transformation teuer ist. Mir ist auch klar, dass wir sie wie-auch-immer stemmen müssen. Und ich hoffe, sie wird nicht auf dem Rücken der bisherigen KohlearbeiterInnen ausgetragen.

Ich habe nur Kummer und Zweifel, ob die bisherigen korrupten Strukturen (die bisher mit beiden Händen Kohle subventioniert haben) dazu in der Lage sind.

zum Beitrag

[Re]: Ach. Gab's jetzt doch ein Kantholz? Und diesmal von vorne?

zum Beitrag

Was heisst hier "PP hat keine Berührungsängste?" Dieser Abschaum hat die ganze Zeit beim PP überwintert (Santiago Abascal z.B. immerhin zwischen 1994 und 2013). Deshalb hat man die so lange "nicht gesehen".

Ein Muster das auch anderswo zu sehen ist. Die eher staatstragenden Konservativen basteln sich in Krisenzeiten einen Golem, der ihnen zuweilen aus der Kontrolle entwischt (wer aufgepasst hat konnte sehen wie hier Seehofer der Pegida genau zur richtigen Zeit mächtig Wind in die Segeln geblasen hat).

Widerlich.

zum Beitrag

[Re]: Glaube, fakultativ. Ja, so sollte es sein.

Wenn wir es jetzt auch noch hinbekämen, dass solche Glaubensvorschriften aus der Gesetzgebung (und aus ihrer Anwendugspraxis) entfernt würden, dann wär' ich dabei.

zum Beitrag

Tja. Freibier gab es bisher für DW & Co.

Herr Amsinck, Sie mögen Enteignung ja ablehnen. Das tun wir MieterInnen auch -- und hohe Mieten sind schliesslich auch Enteignungen. Höchste Zeit, dass sich der Staat nicht immer auf die eine Seite schlägt. Das Grundgesetz fordert das, geradezu.

Meine Unterschriften haben diese Initiativen auf jeden Fall.

zum Beitrag

[Re]: Nachdem dieser Thread mal wieder fast erfolgreich versickert ist, hier nochmal zur Zusammenfassung:

- Die Darstellungen von AfD und Polizei scheinen erheblich voneinander abzuweichen;

- AfD hat es schon öfter nicht so genau mit der Wahrheit genommen, wenn es darum ging, ein Ereignis medial auszunutzen.

Und... Nazis raus!

zum Beitrag

Jadankeschön.

Muss man eigentlich ohne Not auch noch Werbung für Internet-Silos machen, deren Geschäftsmodell es ist "drin" oder "draussen"?

Twitter (und Facebook und die anderen) sind keine "Instrumente" (wenn sie es wären, dann könnte ich sie mir bei verschiedenen Anbietern "kaufen" oder ggf. selber bauen). Sie sind Parasiten unserer Gesellschaft.

Wenn wir dabei sind: dickes Lob an Euch, taz, dass Ihr auf die sonst allgegenwärtigen SM-Knöpfe verzichtet. *Das* ist für mich Medienkompetenz.

zum Beitrag

[Re]: Zitat "Es wird praktisch nur eine Unterschrift vor dem Notar geleistet und zwar eine notarielle Vollmacht, mit welcher alles andere in die Hände des Bevollmächtigten gegeben wird"

Und sowas machen Sie, ohne sich den ganzen Kram durchzulesen und evtl. rechtliche Beratung einzuholen?

In diesem Fall hätte ich eine Vollmacht für Sie zum Unterschreiben. Hat was mit einer Brücke zu tun, die gerade sehr günstig im Angebot steht...

zum Beitrag

Gewählt habe ich sie nie, die SPD. Aber immer ein warmes Gefühl für sie gehabt, manchmal, in den Schröder-Jahren mit viel Traurigkeit durchsetzt.

Aber: wenn ihre Abwehrkräfte nicht ausreichen, diesen Scholz abzuschütteln, dann hat sie auch keine 5 Prozent bei der nächsten Bundestagswahl verdient.

Ich werde weinen.

zum Beitrag

Falsche Metaphern

Was mich an dieser Nummer am meisten ärgert ist die penetrante Verwendung falscher Metaphern:

* "Leck" suggeriert ein kleines Loch in einem ansonsten als geschlossen geschlossen konzipierten System;

* "Klau" suggeriert ein gesicherter Bereich (Wohnung, Hosentasche), in das jemand mit Geschick oder Gewalt eindringt;

* "Angriff" suggeriert ein System, das auf Verteidigung angelegt ist, das man versucht, zu überwältigen.

Dabei wurde, nach allem was bekannt ist, wohl nur in digitalen Mülltonnen gewühlt. Und ja, Facebook, Dropbox, Google Drive, O365 und wie die alle heissen *sind* digitale Mülltonnen.

Wer seine Kronjuwelen dort deponiert sollte sich nicht wundern, wenn später andere Leute damit herumlaufen.

zum Beitrag

Endlich eine Stimme der Vernunft.

Was ich bisher in der Berichterstattung vermisst habe -- wie sind "die Bösewichte" an die Daten gekommen?

Ich reime mir zusammen, dass sie lediglich so etwas wie "digital dumpster diving" benutzt haben, also einfach nur im "grossen Müll" da draussen gewühlt haben. Schlecht gesicherte Facebook accounts (zeitweise waren das die Mehrheit, wir erinnern uns). Allzuleichte Passwörter auf irgendeinem Cloud. Mehrfach verwendete Passwörter. Die "Sicherheitsabfrage" zur Wiederherstellung eines verlorenen Passworts, die mit öffentlich verfügbarem Wissen leicht zu erraten ist.

Die Art von Ding.

Dagegen ist nur ein Kraut gewachsen: Aufklärung.

zum Beitrag

Angsthasen.

Und dann noch ausgerechnet vor Poggi einknicken, der am liebsten jede von seiner abweichenden Meinung in Grund und Boden stampfen möchte.

zum Beitrag

Also... ich bin jetzt einundsechzig. Und ich bin auch nicht "auf" Facebook. Bin ich jetzt auch ein Wutrentner?

Ach ja, und Javascript habe ich auch aus, weil ich den Seitenquellcode der taz lesen kann und es nicht aushalten könnte, das Ihr (ausgerechnet!) meine Datenhaut an Google verkauft. Bin ich jetzt ein Wutrentner?

Bin ich ein Wutrentner wenn ich Entsetzen darüber empfinde, dass einige wenige profitorientierte Unternehmen sich die Macht über Digitaltechnologien untereinander aufteilen, anstatt dass deren Rendite uns allen zugute kommt?

Und dass ahnungslose politische LeistungsträgerInnen herumbrüllen "Denken Second"?

Dann bin ich halt ein Wutrentner (die Rente, die fehlt nur).

zum Beitrag

[Re]: Dem Typen sind Arbeitsplätze schnurz. Seine Mission ist es, die Investitionen seiner Klientel zu schützen. Dafür wird er bezahlt.

Und ja, es ist kurzsichtig: wenn uns der Laden um die Ohren fliegt ist die Markkapitalisierung eines RWE oder Apple noch weniger als dünne Luft, aber der Typ (und seine Auftraggeber) sind wesentlich dümmer als sie tun.

zum Beitrag

Er mag ja ein glänzender Redner sein, aber vor allem in dem Sinne, dass er den Eindruck erweckt zu wissen wovon er spricht -- ohne wirklich einen Plan zu haben.

Die FDP ist lediglich eine Werbeagentur: sie verwandelt Grossspenden in klicks -- äh Stimzetteln.

zum Beitrag

[Re]: > Gut, dass es Unterstützung für den Mann gibt.

So sehe ich das auch.

> Gibt es einen Link zu der Studie von Oxford?

Hm. Hier [1] wird eine Studie zitiert, die ganz danach klingt. Demnach würde ich sie zeitlich März (2017? 2016?) lokalisieren (leider haben JournalistInnen nur selten gute akademische Manieren, seufz).

Irgendwo hier [2] oder in der Umgebung müsste das Ding zu finden sein, meine ich.

[1] www.borgenmagazine...cue-mediterranean/

[2] www.imi.ox.ac.uk/publications

zum Beitrag

[Re]: Im grossen und ganzen einverstanden. Im Gegensatz zu Ewald & Frank, die offensichtlich eher einfachen Weltbildern zuneigen bin ich der Meinung, dass "Klientelpolitik" und "altmodische Korruption und Vetternwirtschaft" lediglich die Arschseite des neoliberalen sind.

Dass "unsere" Freihandelsabkommen mit diesen Ländern sehr viel mit deren Elend zu tun haben. Dass globale Unternehmen (für ein eindrückliches Beispiel mal nach "Glencore" recherchieren, z.B. Wikipedia) genau dieses System der Korruption aufrechterhalten und füttern, zu "unserem" (ja, wir kriegen wiederum nur die Brösel -- trickle down halt) Vorteil.

Wenn die Leute dort herwollen, um die Brösel der Brösel abzubekommen, dann kann ich es denen nicht verdenken.

zum Beitrag

[Re]: Ach -- und wo haben Sie das gelesen? Twitter?

zum Beitrag

Geht's noch?

Menschenrechte? Nerven nur. Weg damit. Arbeitsschutz? Wird überbewertet. MieterInnenschutz? Pah.

Denken second. Oder was.

Die Tante können wir echt nicht brauchen. Rosa Plüscheinhorn ist wirklich eine gute Idee.

zum Beitrag

Ich träume von einer Welt, in der sich die Salvinis und Seehofers sich vor Gericht verantworten müssen, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

zum Beitrag

[Re]: Vielleicht sollten Sie mal in sich gehen und darüber nachdenken, warum das "natürlich gar nicht" geht. Was diese "Bevölkerungsexplosion" auch mit unserem Verhalten zu tun hat. Wie denn so die Bevölkerungsdichte über die ganze Welt verteilt ist. Solche Dinge.

Anstatt sich darüber zu beschweren dass man "sowas gar nicht sagen darf".

zum Beitrag

Mutig. Danke dafür, auch wenn's richtig wehtut.

zum Beitrag

[Re]: > Auch ein Elektroauto hat eine Energiebilanz, die nicht rosig aussieht.

Eben. Deshalb macht es keinen Sinn, den ganzen Quatsch zu wiederholen, diesmal halt "auf Elektro".

> Wollen Sie, daß wir alle wieder in der Kutsche unterwegs sein sollen?

Also: "mein Auto oder Steinzeit". Sagte ich nicht "unredlich"?

Nein. Kleinere Autos. Wesentlich weniger Autos. In dem Masse, in dem Menschen immer mehr in Ballungsräumen zusammenkommen macht es immer weniger Sinn, sich eine bis zweieinhalb Tonnen Schrott (die dafür ausgelegt sind, 1000 Kilometer zu fahren) unter den Hintern zu klemmen, um vielleicht 30 Km zu fahren.

Öffis. Viel mehr Öffis. Das Auto, wie wir es kennen, ist ein Auslaufmodell (so wie es mal die Kutsche war). Da helfen auch keine Akkus. Da müssen wir Deutsche halt mal durch.

zum Beitrag

Voll krass, wie sich Herr Reul so den Ökomob in seinen feuchten Fantasien vorstellt.

zum Beitrag

[Re]: Sorry. "Physik" ist geduldig.

Solange irgendetwas zwischen einer und zweieinhalb Tonnen als "notwendige Hülle" erscheint um zwischen sechzig und hundertzwanzig Kilo Fleisch durch die Gegend zu transportieren scheint ein Fehler im System zu sein.

Nein, das Auto, wie wir es gewohnt sind ist's halt nicht mehr. Das wissen alle, und daher rührt die Panik der Autoindustrie (und all derer, die wir uns davon abhängig gemacht haben).

Die "Physik" hier zu bemühen ist unredlich.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Antwort deutet darauf hin, dass Sie sich gar nicht mit dem Inhalt des Artikels auseinandergesetzt haben, sondern in einem dumpfen Reflex das erste Prinzip der Schäublenomics hier herunterbeten. Können Sie's besser?

zum Beitrag

[Re]: Immerhin hat er den Begriff "Marktfundamentalismus" in Umlauf gebracht [1], hat seine Finger im INET [2] drin (nicht gerade Trotzkisten zwar, aber auch nicht gerade neoliberale). Der Typ ist mir jedenfalls wesentlich sympathischer als alle deutsche Wirtschafts"weisen" (bis auf vielleicht einen).

Merke: lerne zu differenzieren, sonst siehst Du irgendwann nur noch Feinde.

[1] en.wikipedia.org/w...ket_fundamentalism

[2] en.wikipedia.org/w..._Economic_Thinking

zum Beitrag

[Re]: > Sind dieser Typ und seine Partei auch nur ansatzweise (wie genau?) an dem von mir nicht bestrittenen Klimawandel beteiligt.

Natürlich sind sie das. Zum einem wirkt der dumme Ungeist dahinter bis weit in die Mainstream-Parteien, zum zweiten sind diese Typen nicht "enfach so" entstanden, sondern waren vorher bei anderen Parteien "geparkt" (gerne mal CDU, z.B. Gauland, aber auch mal NPD), zum dritten ballt sich gerade dieses Nest an grenzenloser Dummheit in der AfD zusammen, für das Herr Hilse ein geradezu prototypisches Beispiel liefert: argumentationsresistent, dumm, selbstbewusst.

Angesichts Trumps, Orbáns, Erdogans und anderer Clowns hochrelevant, meine ich.

zum Beitrag

Ich kann das wütende Summen buchstäblich hören.

Das sind die Lobbyisten, die im BMWi ein- und ausgehen, wie ein aufgeschreckter Bienenschwarm. Recht auf reparatur? Soll das auch heissen, evtl. Ersatzteile von Drittanbietern? Patente?

Die ganze Geschichte mit den Druckerpatronen der Tintenstrahldrucker kommt einem hoch, bis hin dass es eine Copyright-Verletzung wurde, wegen irgendwelcher tief darin eingebetter Firmware (die es zur Funktion nicht wirklich brauchte).

Nein, die Hersteller haben gesehen, wie gut das Geschäft bei ihren Internet-Cousins läuft und sind neidisch. Die wollen *abhängige* KundInnen ("captive market").

Deshalb: recycling, ja. Auseinanderbauen? Seid Ihr wahnsinnig? Und der Fortschritt?

Wer's nicht glaubt schaue sich die neuen Traktoren von John Deere an [1]

BMWi wird verstehen und einlenken (ich wüsste wirklich gerne, wie die Leute da drin ticken).

[1] www.wired.com/2015...ership-john-deere/

zum Beitrag

Mal was erfreuliches: der Rechtsstaat ist doch nicht ganz im Eimer.

Verstörend trotzdem: "Hiergegen hat die Stadt Hamburg [...] Beschwerde vor dem Oberverwaltungsgericht eingelegt". Statt sich für das Verhalten zu schämen. Widerlich.

In solchen Fällen sollten die EntscheiderInnen persönlich die Gerichtskosten tragen.

zum Beitrag

"Leider entsteht manchmal in der Öffentlichkeit der Eindruck, dass wir als Union nicht auf der Seite der Mieter stehen."

Tatsächlich. War auch übrigens mein Eindruck... zum Glück bemüht sich Herr Luczak danach redlich darum zu erklären, wie dieser Eindruck entsteht:

"Ein Mietenstopp führt letztlich zu einem Investitionsstopp"

Klartext: "wir müssen den Eigentümern ihre Rendite sichern"

"Wir werden das Problem von steigenden Mieten dauerhaft nur in den Griff bekommen, wenn wir mehr, schneller und kostengünstiger bauen"

Klartext: "überall sonst muss gespart werden: bei der Qualität, bei den ArbeiterInnen... nur nicht bei der Kapitalrendite"

Und so weiter und so fort. Jetzt, Herr Luczak, weiss ich, auf welcher Seite Sie stehen. Vorher musste ich mich lediglich auf ein "Eindruck" verlassen.

zum Beitrag

Mal wieder Fake News (wie das mit den Kerzen). Liebe CDU, Eure Partei scheint darauf zu stehen.

Ich wohne seit einer Weile in dieser Stadt. Sie hat so ihre Vorzüge und Nachteile. Ich wohne sogar in einem dieser Kieze nicht weit weg von den (Horror!) arabischen Clans.

Alles in allem fühle ich mich recht wohl -- ich traue mich sogar auf die Strasse. Auch nachts (!)

Einen Tipp: wenn Euch die Stadt nicht gefällt, geht doch bitte wo anders hin. Es könnte sein, dass ich mich dann in Berlin noch wohler fühle.

Noch 'n Tipp: lest nicht so viel BILD. Da steht nicht immer die Wahrheit drin, habe ich mir sagen lassen.

zum Beitrag

[Re]: Na, auf ein nachvollziehbares Beispiel für dieses "peinliche Schweigen" wäre ich mal gespannt. Link reicht -- danke im Voraus.

zum Beitrag

Nö.

Soll die AfD so lange suchen, bis sie jemanden in ihren Reihen findet der/die eine Mehrheit der Abgeordneten überzeugt.

Das sind die Spielregeln, und die werden, so weit ich sehe, eingehalten.

Soll die AfD doch ihre Opferfeste feiern wie sie wollen.

zum Beitrag

[Re]: Oi. Da prasselt es wieder "man wird das ja wohl mal..."

Also: ich habe ein wenig recherchiert. Ich hätte auch bei dieser Dame mit "nö" gestimmt.

Warum? Recherchieren Sie doch selber.

Im übrigen ist es an der AfD eine*n Kandidat*in aufzustellen, die im Haus genug Zustimmung findet.

zum Beitrag

[Re]: "Aber die Pözen Linken sind ja genauso schlimm wie (oder noch schlimmer als) die Rechten".

Genau so wird wohl Chamberlain gedacht haben, als er damals Adolf die Hand geschüttelt hat.

Tsk, tsk.

zum Beitrag

Wie niedlich. Eine Lobbyorganisation (Ecpa) "befürchtet politische Einflussnahme".

Möge ich nie einen dieser Typen in einer dunklen Gasse begegnen...

zum Beitrag

Nicht nur, dass ein E-Auto "leichter" zu produzieren ist als eines mit traditionellem Verbrennungsantrieb. Die Industrie wird den radikalen Umbau der Produktionsstätten auch als Chance nutzen, diese besser automatisierber zu machen.

Zudem wird eine überfällige Trendwende zu weniger und kleinere PKWs stattfinden (es leben jetzt nun mal mehr Menschen in Ballungsräumen).

All das zusammen wird zu mehr Stellenabbau (oder Prekarisierung: wenn die Menschen billiger sind, lohnt sich Automatisierung weniger) führen, als uns alle weismachen wollen. Höchste Zeit unsere Gesellschaft darauf vorzubereiten. Wir sind in der perversen Situation, dass es Ressourcen für alle gäbe -- und nicht genug Arbeit.

zum Beitrag

[Re]: Trotzdem: jedes Bisschen, das diese Typen sich als persona non grata in der Welt fühlen lässt hilft.

Hut ab vor HRW (nicht nur im jetzigen Fall).

zum Beitrag

Schliesse mich den meisten Kommentaren hier an. Oder wie Herr Lindner es einmal gesagt hatte:

"Denken second".

zum Beitrag

[Re]: > Der Artikel enthält den folgenden, doch recht gravierenden Fehler: Bertoluccis Tango ist kein Hollywood-Film [...]

Ach. Was Sie nicht sagen. Und wo bitteschön steht im Artikel, der letzte Tango sei ein Hollywood-Film?

> Von daher ist der ganze Artikel doch ziemlicher Mumpiz

Selbst wenn dem Artikel der Fehler unterlaufen wäre (was ich tatsächlich nicht sehe) ist Ihre Schlussfolgerung rasant...

Lesen hilft. Zweimal lesen hilft doppelt.

zum Beitrag

Grundgesetzänderung?

Vielleicht sollten wir "Eigentum verpflichtet" aus Art 14 GG einfach streichen -- entspricht nicht mehr dem heutigen Usus.

Im Gegenzug sollte Hausbesetzung straffrei, die Polizei nicht mehr für Räumungen eingesetzt werden (sie wird für wichtigere Aufgaben dringend benötigt).

Abgemacht, liebe Haie?

zum Beitrag

Wenn sich die Union. Ja, wenn.

Selber glaube ich lange nicht mehr daran, dass "die Union" wirklich etwas gegen die AfD hat: vielmehr scheint mir ihr Verhältnis dazu das des Zauberlehrlings zu sein -- die Union (oder zumindest Teile davon) züchten sich dieses Monster an, für die Drecksarbeit und wundern sich dann, dass es irgendwann ausser Kontrolle gerät.

Die Hetze gegen sozial benachteiligte während Agenda 2010? Union und (ja, leider) SPD. Die üble Verleumdung der griechischen Menschen während der Griechenland"krise"? Schäuble, Union. Und (ja, leider wieder) SPD. Das Gekreische "Hilfe, wir schaffen es nicht", während der Migrations"krise"? Seehofer, Union und (was sage ich schon wieder, leider) SPD. Und so weiter.

Die AfD musste diese Bälle einfach nur aufnehmen. Das ist m.E. kein Zufall.

Die Union will nicht. Von dieser Seite dürfen wir nichts erwarten.

zum Beitrag

Hallo, Gewerkschaften? Jemand da drin?

Ihr wisst genau, dass zu lasche Klimaschutzvorgaben auch "Arbeitsplätze" gefährden. Etwas später zwar, dafür um so gründlicher.

Erst rammt Ihr die Hacken in den Boden beim Kohleabbau, dann jammert Ihr für den Erhalt von Hartz IV, dann das hier. Wer braucht Euch eigentlich noch?

Hallo?

zum Beitrag

[Re]: Jaja. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen. Oder so.

Und? selber auch schon vor lauter Schreck das Kreuz an der falschen Stelle gemacht?

Sorry für den Sarkasmus, aber dieses Gemurmel mit halb offenem Mund geht mir langsam auf die Nerven. Sagen Sie, was Sie meinen -- oder schweigen Sie bitte.

Genauer: wer ist "mann" [sic]? Wer sind "die anderen"? Wer ist "nicht jeder"? Was ist die "falsche Stelle"? Merken Sie was?

zum Beitrag

Mal wieder die CDU. Es ist zum Kotzen. Dass die Industrielobby ihren Job macht, mag ja noch angehen (widerlich, wie das Geschäft nun mal ist). Dass "unsere" PolitikerInnen auch noch den Job der Lobbies machen -- das ist Verrat. Ihr Job ist es uns, nicht die Industrie zu vertreten, verdammtnochmal.

"Wenn die Industrie etwas zum Geschäftsgeheimnis erklärt, muss sich die Efsa nach dem Willen Sommers so lange daran halten, bis sie das Gegenteil bewiesen hat" (Renate Sommer). Ja klar. Wie soll ich bitte Fehler in einer Studie finden, die vor mir geheimgehalten wird?

Denken second.

zum Beitrag

[Re]: Aber hallo.

Transparenz statt Hütchenspiele.

Ausserdem: Flugbenzin steuerfrei... da gehören ein paar Lobbyisten und deren "Patrone" mal hinter Gitter!

zum Beitrag

Liebe Kommission,

nicht in meinem Namen. Aus meiner Sicht seid Ihr inkompetente Schnarchnasen.

zum Beitrag

Ogott, nein. Schon wieder so 'ne knallbonbonfarbene Webapp-Dingens als Kommunikationssurrogat.

Mein echtes Beileid, und ich hoffe für Euch, dass es bald vorübergeht.

zum Beitrag

[Re]: Tja. Selektives Verständnis nennt man sowas, glaube ich.

zum Beitrag

Irgendwann ist's wie bei den Olympischen Spielen. G20? Bei uns? Nö, danke!

zum Beitrag

Einfach weg mit den Autos. Sind nicht mehr zeitgemäß.

Klar, Transition und so. Aber "mehr" ist ganz klar die falsche Richtung.

zum Beitrag

[Re]: Ach. Deutsche Baken retten wäre aber OK?

Am Deutschen Gartenzwerg geht noch die Welt zugrunde...

zum Beitrag

Bravo, Herr Spahn!

An die andere CDU: ich schlage vor, Ihr verkauft die CDU Sachsen-Anhalt (und grosse Teile der CSU) an die AfD. Da wären die besser aufgehoben.

Ausserdem scheint die AfD momentan geld zu haben von dem sie nicht wissen, wohin damit.

Win-win also!

zum Beitrag

Tja, liebe TAZ. Ich liebe Euch ja (echt, jetzt!). Aber dennoch, in genau dieser webseite finde ich:

Ein Glück, dass ich bei mir Javascript strikt abgeschaltet habe (nicht mehr so einfach, bei modernen Browsern, nebenbei bemerkt). Und dass ich Zugriffe auf googletagservices.com auch noch anderweitig unterbinde. Sonst hättet Ihr glatt meinen Arsch an Google weiterverkauft (nur bei Kommentaren muss ich... ach, lassen wir das).

Jetzt mehr im Ernst: ich verstehe, dass Ihr als PublizistInnen ohne sowas heutzutage gar nicht mehr existieren könnt. Aber von Euch wünschte ich mir, dass Ihr es thematisiert, statt einen Döpfner zu machen: sich nach aussen kämpferisch zu geben gegen die "grossen Monopolisten" und hintenherum eine Symbiose zu leben.

zum Beitrag

Naklar. Repression hilft immer.

Schade eigentlich: eine Besteuerung der schmutzigen Primärenergie ist eigentlich die richtige Richtung. Aber vor dem Hintergrund allgemeiner Austerität...

zum Beitrag

Die Arroganz des ZDS ist ein wenig... erschreckend.

zum Beitrag

[Re]: Öffis.

Ja, die müssen besser werden.

Die Zeiten, in denen es irgendwie sinnvoll scheint, eine Tonne Stahl und Kunststoff für den Transport von 80 Kilo Fleisch zu bemühen gehen langsam vorbei... Verdrängen hilft da nicht.

Wie sozial diese (notwendige!) Transformation gestaltet wird hängt nicht von der Transformation selbst ab, sondern davon, wie die Gesellschaft drauf ist.

zum Beitrag

Ja: Dijsselbloem, Schäuble und (ja, auch der) Juncker sind die

eigentlichen Totengräber der EU. Und wir Deutschen. Bitter.

(das war @agerwiese, Eure Antwortfunktion macht mal wieder lustige Sachen)

zum Beitrag

Das dumme an den "leisen Tönen" (und das auf beiden seiten) ist, dass sie der eigenen Klientel keinen Unterhaltungswert bringen.

Unsererseits täten wir jedenfalls gut daran, diesen überaus naiven Ansatz zur Finanzpolitik (das nur denen dient, die viel auf dem Konto haben, das aber eben nur kurzfristig) zu überdenken.

zum Beitrag

Wenn die FDP so sehr Sorge um die jüngere Generation hat, dann sollte sie sich aber viel stärker im Kohleausstieg engagieren. Diese (klimatischen) Schulden werden nämlich wesentlich mehr drücken als das bisschen Geld.

*Das* ist Physik, lieber Herr Lindner.

FDP? Im wesentlichen eine Werbeagentur für Reiche.

zum Beitrag

Derweil irgendwelche "Besorgte Bürger" mit Reichskriegsflaggen und "Ich bereue nichts"-Plakaten (im Kontext Rudolf Heß!) marschieren dürfen. Verkehrte Welt...

zum Beitrag

Jaja. Ich lasse mir auch von meinem Metzger erklären, ob Fleisch gesund sei. Schliesslich ist das der Fachmann...

Für wie blöd hält uns eigentlich BaySanto?

zum Beitrag

Mutige Leute. Danke, dass es Euch gibt!

zum Beitrag

[Re]: Versuchen Sie immer irgend einen diffusen Standpunkt durch Fragen einzunehmen?

Was wollen Sie wirklich sagen?

Ist es nun (Ihrer Meinung nach) gut oder nicht, dass die Behörde prüft?

Was hat das mit Laschet und Sami A zu tun?

Fragen über Fragen.

Also mein Tipp: wenn Sie verstanden werden wollen... räuspern Sie sich, und setzen Sie bitte neu an. Es kam nur undeutlich rüber.

zum Beitrag

Herr Merz will lediglich sein Kontakt in die Politik auffrischen. Denn das ist sein einziger Handelswert in der "Wirtschaft".

zum Beitrag

[Re]: Blöd vielleicht nicht. Aber.

Klassischer whataboutism. Hier geht es in erster Linie nicht um Feinstaub, sondern um Klimaerwärmung durch CO2. Und da sind die Kohlekraftwerke Weltmeister (Flug- und PKW-Verkehr helfen kräftig mit).

Und im Gegensatz zum Feinstaub, das zwar schädlich, aber eher einen lokalen Maßstab entfaltet wird uns die Klimaerwärmung alle erwischen, mit voller Wucht, und erst, wenn's zu spät ist, zu reagieren. Entweder wir tun *jetzt* etwas, oder wir werden es sehr teuer bezahlen. Erst recht unsere Kinder.

Und ja, für den Ruß gibt es Immissionsschutzgesetze, wie Eiswein richtig bemerkt.

zum Beitrag

Traurig.

Ja, meine Solidarität haben die Kumpels. Wie alle anderen, die in den letzten dreissig Jahren dem gefrässigen Kapital in den Rachen geworfen wurden.

Trotzdem macht es mich wütend und traurig, dass sich die Kumpels in ihrer (verständlichen) Angst vor dem RWE-Karren spannen lassen, ohne zu merken, dass es nicht ihrer ist.

Kohle Kumpels Buckeln für Bosse.

Traurig.

Und die AfD, wie die Schmeißfliegen, mittendrin, immer wenn es nach Angst und Scheisse stinkt.

Widerlich.

zum Beitrag

[Re]: Lieber Gerdi,

sehr wahrscheinlich besteht das politische Versäumnis darin, nicht schon viel früher mit Enteignung angefangen zu haben. Ganz im Sine von Art 14 GG [1].

Oder andersherum: die letzten rd. 30 Jahre hat sich die Regierung darum bemüht, die Enteignung der Allgemeinheit zugunsten einiger weniger wohlhabender zu betreiben. Eine Trendwende ist nicht nur wünschenswert, sondern m.E. für das Überleben einer friedlichen Gesellschaft, wie wir sie (naja) kennen und lieben, unerlässlich.

[1] www.gesetze-im-int....de/gg/art_14.html

zum Beitrag

Ach, liebe Kumpels. Schlechtes Gewissen braucht Ihr nicht zu haben. Aber: "in erster Linie um Energieversorgung gehen, in zweiter Linie um die Regionen und erst in dritter um einen Ausstieg aus der Kohleverstromung vor 2045" (Laschet) ist Quatsch mit Soße, und das wisst Ihr.

Jedes verlorene Jahr beim Kohleausstieg ist mehr Leid, viel mehr Leid -- auch und gerade für Eure Kinder!

Veränderungen sind immer bitter. Lasst es uns gemeinsam anpacken.

zum Beitrag

Owei. Mal wieder die CDU. Ich weiss nicht, wie das was werden soll, wenn mal wieder die, die an der Misere verdienen nicht an deren Beseitigung beteiligt werden sollen.

Wenn ich anderer Leute Autos abfackle dann gilt das Prinzip doch auch, oder?

Korrupt bis auf die Knochen.

zum Beitrag

[Re]: Tja. Die hetzen aber nicht gegen die EU.

Nicht, dass ich mit Grünen, SozDem glücklich wäre. Schon gar nicht mit EVP (= CDU + Orbán) oder gar Liberale.

Aber Von Storchs Hetzerei ist schon 'ne andere Nummer. Insofern leuchtet schon die vom Artikel herausgearbeitete Kontinuität des Opportunismus ein.

zum Beitrag

[Re]: Ach, Herr (?) Arnstein.

Ich verstehe Ihren Jammerton manchmal nicht. Sie kommentieren gerade einen Artikel, der sich kritisch damit auseinandersetzt. Ja, wir wissen, dass die Hamas Mist baut. Ja, wir wissen auch, dass der Staat Israel in seiner jetzigen Ausprägung Mist baut.

Oft sind die Extremisten auf beiden Seiten die besten Verbündeten. Hamas und die Rechte und extrem Rechte in Israel brauchen sich gegenseitig.

Das ist traurig, aber ein leider oft zu beobachtendes Muster. Zerstören ist eben leider viel leichter als aufbauen.

zum Beitrag

RWE (und damit meine ich: die, die dort die Entscheidungen treffen) ist es doch nur um ihre Rendite. Entweder kommt der "von oben verordnete" Kohleausstieg, dann brauchen sie eine möglichst gute Verhandlungsposition für Entschädigungen (-> Atomindustrie), oder nicht, dann wollen sie "business as usual" möglichst lange ohne Zusatzinvestition auswringen.

Die Zukunft unserer Kinder geht denen genauso weit am Arsch vorbei wie die Jobs ihrer angestellten. Alles nur Verhandlungsmasse.

Traurig für mich, dass sich die Angestellten für dieses Spiel missbrauchen lassen -- verständlich allerdings angesichts des gerade herrschenden Angstklimas.

Liebe Kumpels, lasst Euch nicht verarschen! Eure Bosse sind die Feinde, nicht Ihr, und auch nicht diese vielen jungen Leute, die um ihre und um die Zukunft Eurer Kinder besorgt sind!

Eure Bosse werden Euch fallen lassen wie eine heisse Kartoffel, wenn die Rendite woanders besser ist, das wisst Ihr doch.

zum Beitrag

Es geht letztlich nur darum, die Produktion hier (auf Kosten anderer Standorte) zu pushen -- eingewickelt in einem grünen Mäntelchen. Das wird andernorts auch so praktiziert. Die Party zieht dann dorthin, wo das Angebot am geilsten ist, sei es gerade China, EU, USA oder Zentralafrika.

Wann verstehen diese Idioten endlich, dass die Sache mit dem CO2 wirklich ernst ist, und nicht einfach eine neue Spielwiese für irgendwelche pervertierten Lobby- und Welthandelsspielchen sind?

Wenn eines Tages diese Schnapsnasen vor Gericht stehen sollten werden sie mit unschuldiger Miene stammeln "sie hätten nichts gewusst" -- dabei steht es jetzt klar und deutlich in den IPCC-Berichten. Eine Muss-Lektüre für all diese EntscheiderInnen.

zum Beitrag

Nur... wie hält man die Lobbies davon ab, jeden Veränderungsversuch hintenherum zu torpedieren?

zum Beitrag

[Re]: Ihre Brille? Die haben sie an. Sie scheint aber leider auch nicht zu helfen.

zum Beitrag

Haben die Herren Heilmann, Buschkowski und Dregger Aktien bei Herstellern oder Vertreibern von Videoüberwachung?

zum Beitrag

Polizei & AfD Security Hand in Hand. Ja, das entspricht auch meinen Erfahrungen.

Hier bin ich von unserem "Freund und Helfer" tatsächlich bitter enttäuscht. Es kann doch nicht deren Job sein, AfD/Pegida/noch-weiter-rechts in ihren gesellschaftszersetzenden Umtrieben auch noch zu unterstützen.

zum Beitrag

[Re]: Oops, sorry. Offentichtlich habe ich mein Hirn nicht ganz unter Kontrolle, angesichts so vieler Unmenschlichkeit.

zum Beitrag

[...] Diese Leute retten Menschenleben, sie verdienen eine Auszeichnung! Stattdessen wird ihnen das Leben unmöglich schwer gemacht.

[...] Ich schäme mich.

Kommentar gekürzt. Bitte verzichten Sie auf Beleidigungen. Die Moderation

zum Beitrag

Nein, ich kann mich mit dem Grundton des Artikels nicht anfreunden. Wiewohl einige gute Beobachtungen darin enthalten sind.

Klar ist Facebook ein Monster, und klar führt es die Menschen hinters Licht: viel (massen-)psychologisches Können steckt darin, die User abhängig zu machen und zu halten.

Aber Menschen tragen auch eine Eigenverantwortung. Wie beim Dieselskandal (pöze Auto-Industrie muss alles zahlen, FahrerInnen dürfen nicht mit Fahrverboten belästigt werden) oder bei der Energie (pözes RWE, aber wenn ich zu einen anderen Anbieter wechseln soll, dann ist's plötzlich zu teuer, zu umständlich, oder meine Oma is' grad krank).

Nein, ganz klar: gehen, wenn Du überhaupt noch drin bist. Auf Diaspora nix los? Hilf doch mit, das zu ändern?

Ich sehe so wenig Deal mit Facebook wie mit dem Teufel. Der will Deine ganze Seele (in seiner modernen Sprache heisst das "Monetarisierung"). Der MUSS, weil der eine unvorstellbare Summe darauf verwettet hat.

Und meine Beziehung zu Mark ist eine sehr einfache: gar keine.

zum Beitrag

[Re]: Nein.

Da ist sie schon wieder, diese im Vorbeigehen eingestreute Wahnvorstellung.

"ob es Rechter oder Linker Terror ist"

Nein, Urbuerger. Es ist "rechter Terror", der uns im Moment Probleme macht. Wären wir in Zeiten der RAF, naja, aber jetzt? Wann gab es hier die letzten Toten wegen "linken Terror"?

Und kommen Sie mir nicht mit G20. Autos abzufackeln mag ja schlimm sein (und wird konsequent als Straftat verfolgt), aber auf (ungeschützte) Menschen mit Quarzhandschuhen loszugehen... wenn Sie da keinen qualitativen Unterschied sehen, dann leben wir auf unterschiedlichen Planeten.

Nein, es gibt keine Symmetrie zwischen Links und Rechts. Schon gar nicht hier in Deutschland.

zum Beitrag

[Re]: Reicht es nicht aus, dass Trump solchen Unsin twittert?

zum Beitrag

Ach... CDU. Fusioniert doch endlich mit der AfD. Da seid Ihr schon geierig drauf, gell?

Es ist unglaublich, wie diese widerlichen Typen "aber auch links gibt es pöze" wiederholen. Ja, in Zeiten der RAF gab es so etwas. Aber heute? Selbst ein deftiger Protest mit Sachschaden am Rande des G20 (von der Polizei ersehnt, um den massiven Einsatz überhaupt rechtfertigen zu können) ist vergleichsweise harmlos.

Vergessen wir nicht: Autos anzünden (ohne Leute drin) und Flüchtlingsheime anzünden (mit Leuten drin) sind zwar beides Straftaten, aber durchaus verschiedenen Kalibers.

zum Beitrag

Ja. Obwohl "formal" kein Deutscher, bin ich es irgendwie doch, nach über 40 Jahren.

Ja, ich lese Frau Yaghoobifarahs Artikel gerne, weil scharf u d analytisch.

Nein, die überspitzte Polemik gefällt mir trotzdem nicht, weil sie spaltet statt zu einen.

Mir ist zwar klar, dass die Autorin das parodiert, was Von Storch macht: eine Von Storch jedoch können wir nicht gebrauchen, weder "von rechts" noch "von links".

"Manche Deutsche" am anfang des Artikels hätte mir etwas besser gefallen als einfach nur "Deutsche".

zum Beitrag

Liebe SPD,

das ist jetzt traurig für mich, weil ich immer etwas Sympathie für Dich hatte. Aber jetzt bin ich durch mit Dir.

Solltest Du wider Erwarten wie Phönix aus der Asche... ach, lassen wir das.

zum Beitrag

Weitgehend einverstanden mit dem Artikel ausser... mit dem letzten Satz:

> Der Gegner ist [...] der rechte Flügel der Union, die die AfD hilflos durch Affirmation zu bekämpfen versucht.

Ganz sicher, dass der rechte Flügel der CDU (oder gar die ganze CDU) versucht, die AfD zu bekämpfen?

Für mich sieht es eher anders aus.

zum Beitrag

Und dann regen sich alle auf, wenn der "schwarze Block" ein paar Mülltonnen in Brand steckt.

zum Beitrag

Herr Pofalla outet sich mal wieder als ein Ausbund an Kompetenz und Effizienz.

Aber lassen wir uns nicht täuschen: es ist sein (verdammter) Job: während wir damit beschäftigt sind, uns entweder über ihn lustig zu machen oder auf ihn einzuprügeln werden auf der anderen Seite knallharte Interessen durchgedrückt -- auf unser aller Kosten.

Die Filzmaschine funktioniert mal wieder perfekt.

zum Beitrag

Unsinn. Durch schrilles Übertreiben machen Sie eine Diskussion unmöglich (und das ist, was Trollen auszeichnet). Fahrräder? Frauen? Haben Sie einen Quellennachweis dazu?

Die tatsächlich interessante Diskussion ist doch, dass man Migration aus der humanistisch-liberalen Perspektive ("freiheit für die Menschen") als auch aus der neoliberalen Perspektive ("freiheit für das Geld", im konkreten Fall also eine Verbilligung der Ressource Arbeit) betrachten kann. Und dass man diesen offenen Blick auch aushalten muss, selbst wenn man aus tiefster Überzeugung, wie ich, aus der humanistischen Ecke kommt.

Frau Wagenknecht mit Gauland oder Höcke gleichzusetzen hilft keiner/keinem hier.

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Holladiewaldfee.

Man kann ja links sein und Frau Wagenknechts Sicht auf die Flüchtlingsfrage nicht teilen (ich tue das nicht!).

Dieses dumme (sorry) Geschwafel von der "bräunliche Sahra" ist aber klassisches Trollen: wenn Sie nicht bereits bei der IRA[1] in Lohn und Brot sein sollten, empfehle ich Ihnen, sich dort zu bewerben.

Ach, und @littleredrooster: entweder sind Sie auf das Trolling voll reingefallen, oder Sie sind Teil des Spiels. Suchen Sie es sich aus.

en.wikipedia.org/w...et_Research_Agency

zum Beitrag

Ach, Juncker.

Baut systematisch inmitten der EU eine Steueroase auf, pusht die Art der Wirtschaft, in der Geld viel mehr Geld bringt als Arbeit. Das sind die wahren Totengräber der EU. Die rechten/identitären Strömungen sind lediglich die (ja, unappetitlichen) Maden, die sich im sterbenden? toten? Organismus tummeln.

Und die "moderaten" Rechten -- EVP, CDU (jaja, auch Fidesz) nutzen diese strammeren Rechten als Ablenkung: sollten wir endlich mal an diese Klimanummer ran, reden wir immer noch von Flüchtlingen. Sollten wir endlich an die Umverteilungsnummer ran (sollen wir warten, bis die Mieten die Einkünfte der Mittelklasse übersteigen?), so sind wir mit ein paar brüllenden Menschen in Chemnitz beschäftigt.

Gruselig.

zum Beitrag

Liebe Linke,

bei allem Verständnis, wir können uns das nicht mehr leisten.

In einer Zeit, in der Amazon-Chef Jeff Bezos in 19 Sekunden (!) mehr verdient, als das Jahresgehalt von 50% seiner Angestellten [1], wo (in den USA) die Einstiegsvergütung 5 Dollar/Stunde unter (USA) Mindestlohn liegt, kann es einfach nicht sein, dass hier in Deutschland die Summe der Parteien die man (mit viel Wohlwollen!) als "irgendwie links" einstufen kann, gerade 42 Prozent der Wahlprognosen erzielt.

Ich finde es gut und wichtig, sich in der Sache leidenschaftlich zu streiten, aber diese Miesepetrigkeit, mit der das von Euch rüberkommt nimmt einem die Lust am Mitmachen. Ich erwarte von Euch andere Signale. Etwa: "wir machen es jetzt!". Offene Punkte benennen (ja, in Sachen Einwanderung z.B. bin ich nicht mit Frau Wagenknecht: sie aber deshalb in die AfD-Ecke zu stellen ist eben Quatsch).

Ich wünsche mir von Euch wohlwollende (wenn immer auch kritische) Begleitung einer *jeden* linken Initiative.

Wir müssen uns zusammenraufen, nicht auseinanderraufen!

[1] Le Monde Sam 2018-09-01, Idées p 5

zum Beitrag

Derweil sich unser Innenminister an der "Mutter aller Probleme" abarbeitet.

Die Dummheit der Gartenzwerge ist die Mutter aller Probleme. Traurig.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie dazu in der Lage wären, mal genauer hinzugucken, dann bräuchten Sie diese scheinheilige Frage nicht zu stellen: in diesem Fall ist es lediglich ein Zeichen dafür, dass Herr Maaßen seinen Job nicht tut.



Erinnerung: er ist kein gewählter Politiker, lediglich ein Manager, der letzlich dem Bundesministerium des Inneren unterstellt ist: somit hat er nicht seine (offensichtlich teilweise falschen!) Vermutungen in der Bild auszukippen, sondern im Innenausschuss zu bearbeiten.

Meines Erachtens arbeitet dieser Typ an einem warmen Posten in der Post-Merkel Ära. Ich hoffe inständig, dass ihm das um die Ohren fliegt.

Zweckdienlich?

Tipp: selber lesen & denken. Oder wollen Sie immer diese pseudosokratischen Fragen stellen, die in letzter Zeit Mode geworden sind?

Soll man das auch mal fragen dürfen?

zum Beitrag

Tsk, tsk. Was hat nun Herr Unfried immer so gegen Links.

zum Beitrag

[Re]: Ein Lieblingsmythos der Rechten:

"Es gibt eine Symmetrie zwischen links und rechts"

Daraus leiten sie so allerlei Schwachsinn her, wie z.B. das Mythos des armen unterdrückten weissen Mannes, der unter dem Stiefel des Gutmenschenfaschismus ächzt.

Nein, die gibt es nicht. Schon gar nicht hier in Deutschland.

zum Beitrag

[Re]: Ja. Genau so etwas habe ich auch gedacht. Wer kreischte damals so laut "wir schaffen das nicht!"? Ja, das war Onkel Horscht. Ohne ihn wäre die AfD erst gar nicht so gross geworden.

Ich habe zwei Theorien:

(1) die verschwörerische: Onkel Horscht ist ein U-Boot der AfD. Schon seit langem.

(2) die mythopsychologische: die AfD ist das Golem, das sich die CDU/CSU geschaffen hat, um eine drohende linke Mehrheit zu verhindern; mittlerweile ist das Golem, wie so oft, leider ein Bisschen ausser Kontrolle geraten.

zum Beitrag

Bravo, Frau Klöckner!

Wenn Ihnen Lobbyisten ins Ohr flüstern, dann setzt bei Ihnen wohl das Denken aus.

Dabei sind die Lobbyisten schon etwas ekelig, aber sie tun ihren Job, werden dafür bezahlt und sind nicht "uns", der Bevölkerung der BRD verpflichtet.

Ganz anders als bei Frau Klöckner et al. Sie haben einen Amtseid geleistet, werden von der öffentlichen Hand bezahlt und arbeiten... für die andere Seite. Schämen Sie sich!

zum Beitrag

[Re]: Was wollen Sie uns nun damit sagen? Waren Sie dort? Haben Sie ausgemacht? Vereinzelt oder gehäuft?

Fragen über Fragen.

zum Beitrag

Ausgerechnet Horst. Die Realität macht manchmal makabre Witze.

zum Beitrag

Respekt. Guter Text. Danke dafür!

zum Beitrag

Immer mehr bekomme ich das Gefühl, Promis sollten gar nicht twittern dürfen. Oder mit einer "verzögerung" der Veröffentlichung belegt werden: je höher der Bekanntheitsgrad, desto länger die Verzögerung.

Die sind diesen Mechanismen doch nur noch ausgesetzt, und die wenigsten scheinen dem geistig gewachsen zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Nun, im Kommentar, auf den Sie antworten steht explizit "man kann ja der Meinung sein, dass die Mittel, die die Antifa teilweise anwendet nicht ok sind".

Tipp: nehmen Sie Ihre Gurkenbrille machmal ab, vielleicht hilft das beim Lesen...

zum Beitrag

"An den Klimawandel denken, wenn man wählen geht"

Ganz genau.

"Den Entschluss, sich den Defender zu kaufen, sagt er, habe er noch im Krankenhaus gefällt. 'Meine Mutter hat gesagt: So ein Auto brauchst du doch nicht. Ich habe geantwortet: Stimmt, ich will’s aber trotzdem.'"

www.taz.de/Archiv-...tauber%2Bdefender/

zum Beitrag

[Re]: Achje. Und wer kommt dann? Spahn? Höcke? Dobrindt? Weidel?

Verstehen Sie mich nicht falsch: ich habe Frau Merkel nicht gewählt, ich würde sie auch jetzt nicht wählen. Aber schaut man sich die Stimmung im Land an, ist sie gerade zum Verzweifeln, nicht?

OK, hochrappeln, nicht aufgeben :-)

zum Beitrag

Klassischer Faschistentrick: "Schau da! ein Jude/Moslem/Zigeuner/Schwuler/Kommunist!"... und weg ist wieder eine soziale Errungenschaft.

Dumm, dümmer, Faschistenwähler. Traurig.

zum Beitrag

[Re]: So. "Die Türkei" hat "uns" "beleidigt". Wer sind das alle? Grob die Hälfte der TürkInnen mag Herrn Erdogan nicht. Und davon sind einige (wie Sie selbst schreiben) im Knast, viele haben ihre Jobs verloren.

Herr Erdogan hält sich nur wegen dieses fehlgeleiteten Rudeldenkens, das in diesem Satz von Ihnen auch durchscheint.

Mich jedenfalls hat keiner beleidigt. Schon gar nicht die Türkei, das kann sie gar nicht.

Wann überwinden wir das?

Ob es klug ist oder nicht, die Türkei (und somit die dort gerade wütende Autokratie) finanziell zu stützen ist eine ganz andere Diskussion.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinen damit bestimmt Herrn Seehofer, mit seinen "69 zum 69. Geburtstag": ja, auch ich bin der Meinung, dass das den Tatbestand der Volksverhetzung erfüllt.

Mann, mann, mann. Wie kommt es, dass so viel Zynismus in diese Welt passt :-(

zum Beitrag

Und dann wimmert der herum, dass man ihn als Faschisten beschimpfe.

Erbärmliches Häufchen Elend.

zum Beitrag

[Re]: Herr/Frau Arnstein --

wenn Sie Trump (das ganze Phänomen) als nicht bedrohlich wahrnehmen, dann leiden Sie unter einer Wanrnehmungsstörung.

Der Typ mag ein Clown sein, aber der Schaden, den er (und seine Entourage) bisher schon angerichtet haben ist echt.

zum Beitrag

Ja, die kleine Schadenfreude darüber, dass auch die Klimaskeptiker hierzulande "schwitzen und auf Kühlung" hoffen. Ein wenig teile ich sie auch.

Die bittere Realität ist aber, dass die sich eine Klimaanlage kaufen. Weil Strom obszön billig ist.

Ich erinnere mich wie die FDP vor nicht sehr lange (ja, etwas länger als zwei WGH (=WählerInnenGedächtnisHalbwertszeit) herumgerannt ist und mit den Armen gerudert hat "EEG ist zu teuer, belastet die armen BürgerInnen!!!". Dass wir bald den hundertfachen Preis dafür zahlen -- geschenkt. Dieselben Leute (ich habe einen anderen Ausdruck dafür, aber der ist nicht für die Öffentlichkeit geeignet) faseln von Reduzierung der Staatsverschuldung aus Verantwortung für die künftigen Generationen.

Nein, kotzen reicht nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ach. Schauen Sie sich doch die traurige jüngere Geschichte der Privatisierungen an. Um nur ein paar Stichpunkte anzubieten: die Privatisierung der britischen Eisenbahnen. Die des Unterhalts der italienischen Autobahnen und Brücken (!). Nein, private Gier ist nicht dazu geeignet, öffentliches Wohlergehen zu produzieren.

zum Beitrag

[Re]: Aus "neoliberale Dogmen, an denen häufig geglaubt wird -- entgegen aller Erfahrung", Nr 42:

"Das kann der Markt besser als der Staat." Nein, das kann der nicht.

zum Beitrag

Wahnsinn.

Da gübelt man selber darüber nach, ob es denn eine Affinität zwischen Polizei und AfD (oder gar noch unangenehmeren Typen -- Hess lässt grüssen) gibt, und dann das.

Pegizei? Lieber Herr Kretschmer: Sie sind wohl PeGeU!

Was anderes: gibt es öffentliche Fotos von diesem "Mann mit dem Deutschlandhut"? Er dürfte doch mittlerweile eine Person des öffentlichen Interesses sein, oder?

zum Beitrag

[Re]: Das Wiederholen von Unwahrheiten macht diese nicht wahr.

Ja, unter den Flüchtlingen ist eine (verschwindend kleine) Anzahl an unangenehmen Leuten dabei.

Auch in Ihrer Nachbarschaft sind vermutlich ein paar Kriminelle und Radikale. Sollen wir deshalb Ihre ganze Nachbarschaft in die Luft sprengen? Macht nicht viel Sinn, oder?

zum Beitrag

Ob sich eine Kombistrategie fahren liesse? Wirtschaftshilfe, Hermes: ja. Waffen, nein. AKP-Oberen, DITIB aber auf Distanz halten, in Extremfällen manche auch zur persona non grata erklären?

Ich fürchte, da fielen uns diverse Lobbies in den Rücken?

zum Beitrag

Danke für den packenden, aufwühlenden Bericht.

Ich sähe ja gerne die Höckes, Seehofers, Salvinis dieser Welt (und all diejenigen, die ihnen hinterherlaufen -- mir fällt gerade kein zivilisiertes Adjektiv dafür ein) in einer ähnlichen Situation. Vielleicht lernen sie was daraus.

zum Beitrag

Schon richtig, dass die Mitarbeiter von Heckler & Koch vor Gericht stehen. Die wahren Verbrecher/innen sind aber beim Wirtschaftsministerium und beim Auswärtigen Amt: Tipps geben, wie man die Bestimmungen umgehen kann? Hallo?

zum Beitrag

[Re]: > eine Politik wie sie derzeit betrieben wird ebenfalls.

Sie meinen damit... dass man nicht nur die Flüchtlinge im Mittelmeer ertrinken lässt, sondern dass man auch noch diejenigen aktiv behindert, die versuchen, Menschen zu retten?

Volle Zustimmung: das finde ich auch verachtenswert.

zum Beitrag

Und dann darf sich Seehofer noch Christ nennen und Kreuze überall aufhängen.

Meines Erachtens gehört er exkommuniziert (als ehemaliger Katholik würde meine Achtung vor dieser Kirche enorm steigen).

zum Beitrag

Tja, Anonymität, das isses.

Schaut man sich die "offiziellen" Zahlungsmittel (die erfolglose GeldKarte), dann sieht man, dass sich die Ingenieure richtig Mühe gegeben haben, die Anonymität zu vermasseln.

Zitat aus dem Artikel: "Vielleicht muss das Vertrauen in die bargeldlosen Bezahlmöglichkeiten weiterwachsen". Genau. So lange ich nicht den Eindruck habe, man bemühe sich um den Schutz der Anonymität werde ich sicher kein Vertrauen haben, und mich an meinen letzten Geldschein festkrallen. Noch schlimmer, wenn Akteure der "new economy" beteiligt sind, die noch mehr unter den Druck stehen mich auszuschnüffeln. Ekelhaft.

Ach, @Arianus: schauen Sie sich bitte an, wie Bitcoins funktionieren, bevor sie hier behaupten, die seien anonym. Im Gegenteil: sie sind bestens zurückverfolgbar!

zum Beitrag

[Re]: Ogottogott. Die Massen.

Lieber Herr Erlangen. Bloss weil man etwas wiederholt wird es nicht wahrer. Bloss weil man etwas wiederholt wird es nicht wahrer.

zum Beitrag