Danke Herr Alkathib!

Jeder Ihrer Sätze spricht mir aus dem Herzen 👍

[Re]: Sie haben meine Frage nicht beantwortet, also gehe ich davon aus, dass Sie keine besseren Argumente haben.ALLE Geenzen zu öffnen ist das sicherste Mittel, der AfD zu einer absoluten Mehrheit zu verhelfen.

Und ad hominem Angriffe sind meist ein Zeichen schwacher Argumente und vor allem sehr unsouverän. Wir diskutieren ja hier zivilisiert und sind uns alle in der Ablehnung der AfD hoffentlich einig.

Aber inhaltlich: Die EU hat Ausnahmeregelungen vom Prinzip explizit genehmigt - aus gutem Grund. Und grundsätzlich liegt das Problem EU intern darin, dass man nur halbe Sachen macht: Gemeinsame Währung und Bankenunion ohne eine gemeinsame Sozial- und Steuerpolitik, um nur ein Bsp zu nennen.

Wäre die EU ein Bundesstaat müssten wir üner die Frage gar nicht diskutieren.

Sorry, aber der Artikel lässt .ich etwas verständnislos zurück.

Grenzen werden dann überflüssig, wenn wir

a) weltweit dieselben Gesetze haben

b) weltweir dieselben Sozialstandards

c) weltweit dieselbe Wirtschaftspolitik (Weltregierung!)

d) und die Mehrheit der Menschen in jedem Land das auch so will.

Für mich ist der Artikel stark ideologisch gefärbt. Die Wertung von Pros und Cons - was für mich die Essenz des Journalismus ist - fehlt hier völlig.

[Re]: Das Problem: würde "Open Borders" umgesetzt, hätte die AfD wohl bald absolute Mehrheiten in Bund und Ländern - oder sind Sie da anderer Meinung?

@Thomas Zerolo: Der Verweis auf den Neoliberalismus als die Wurzel allen Übels scheint mir etwas zu kurz gegriffen, Sie machen es sich da IMHO etwas zu einfach:

- Neoliberalismus als Konzept bedeutet, dass Märkte über Preise gelenkt werden, ausser in den Fällen (z.B. externe Effekte (Umwelt!) natürliche Monopole) in denen der Markt versagt. Dann muss der Staat eingreifen. Das ist ein sinnvolles Konzept. Wenn der Staat sich aber nicht daran hält (und z.B. Aufsichtsräte in Landesbanken entsendet, die von der Materie keine Ahnung haben oder direkt Märkte ausschaltet (real exist. Sozialismus), dann gehts eben schief.

- Dem Führerprinzip und anderen Symptomen faschistischer Gesellschaften wird eher im Sozialismus gehuldigt (Stalin, Mao, Tito, Chavez, Castro...)

- ein "guter" Sozialismus funktioniert, davon bin ich überzeugt. Aber nur in kleinen Gruppen, in denen alle freiwillig mitmachen (Kibbizim).

Fazit: Die Ursachen für Faschismus liegen etwas tiefer, als Sie suggerieren.

[Re]: Für die rechtsradikale Regierung Israels samt ihrer aggressiven und menschenverachtenden Siedlungspolitik habe ich NULL Sympathien. Ebenso gilt mein Mitgefühl gleichermassen allen zivilen palästinensischen und jüdischen Opfern. Den palästinensischen gar noch etwas mehr, denn sie müssen unter Hunger und Seuchen leiden -und Machthabern, denen nicht das Geringste daran gelegen ist, ihr Elend zu lindern.

Auch die israelische Regierung und die IDF begehen (Kriegs-)Verbrechen, davon bin ich überzeugt. Aber es gibt m.E. doch qualitative Unterschiede, nämlich die Auslöschung mind. aller "Zionisten". Daher meine Rückfrage: was ist denn aus Ihrer Sicht Irans Interpretation von "Zionisten" vs. "Juden"?

[Re]: Ich trauere um alle Opfer - die jüdischen wie die palästinensischen. Abgesclachtet wurden Zivilisten aber nur von der Hamas. Palästinensische Zivilisten starben bei Versuchen der IDF, Hamas Führer zu töten.

Das macht das Leid der Einzelnen zwar kein bisschen kleiner, aber diese Differenzierung muss schon erlaubt sein.

[Re]: Das sagen grundsätzlich auch die Mullahs im Iran - hat es bei deren Pressekonferenzen doch immer auch einige Vertreter jüdisch-rthodoxer Sekten dabei. Denen wiederum ist Israel ein Dorn im Auge bzw Frevel, da eigentlich erst die Rückkehr des Messias solches rechtfertigt.

Trotzdem: auch denen gehts um die Auslöschung des Staates Istael samt derer meist frevelhaftet Bewohner (CSD in Tel Aviv!).

Von daher ist Ihr Argument keines, es geht um die Ausklöschung Israels. Sie replizieren übelste antisemitische Propaganda - denn in denn Augen von Itan, Hizbullah und Hamas sind ALLE jüd. Bewohner Israels Zionisten

[Re]: Die Frage bleibt, was aus Ihrer Analyse folgt. In erster Linie sollten sie den Aufruf an diejenigen richten, welche Israel per se auslöschen möchte - völlig unabhängig von Gaza, der Besetzung des Westjordanlandes, der Golanhöhen etc.

Gewalt erzeugt Gegengewalt - die mit den Attacken vom 7.10. zwar nicht begann, aber eine neue Eskalationsstufe erreichte: Das Abschlachten völlig unschuldiger Menschen, einfach weil sie Juden waren.

[Re]: Danke, Sie sprechen mir aus der Seele!

Leider unterscheiden sich diese - wohl links gelesen werden wollenden Menschen - in ihrem gewalttätigen, antisemitischen und auch rassistischem Verhalten nicht von Rechtsextremen

[Re]: Warum nicht? Ich kann Ihren Gedanken nicht nachvollziehen.

[Re]: Ja klar, aber darium gehts hier nicht.

Bitte keine Nebelkerzen in die Diskussion werfen.

[Re]: Respekt vor Ihrem Post!

[Re]: Sie scheinen einfach den Kommentar nicht verstanden zu haben. Es ist ignorant und eine absolute Frechheit, C. Rath als AfD-Fanboy zu bezeichnen. Er gehört zu den klügsten Köpfen der taz - den profiliertesten Gerichtsjournalisten Deutschlands.

Das Problem sind eher die Forumskommentare selbstgerechter Ignoranten, die durch das Diskreditieren von VfG-Irteilen selbst dazu beitragen, die Demokratie und den Rechtsstaat zu unterminieren - was bekanntlich ja auch das Ziel der AfD ist.

Toll! Alles Gute, Frau Bruinings.

Ich bin kein Freund des BSW.

Dennoch konsterniert es mich, wie hier von "Zarenknechten" etc gesprochen und S.W. und ihre Anhänger oft persönlich diffamiert werden. Ist dasselbe, wie einerseits für Feminismus einzutreten, andererseits A.M. als "das Merkel" zu titulieren.

Diese Foristen sind am Niedergang der politischen Kultur ebenso schuldig wie alle anderen - und sorgen auch dafür, dass die Kommunikationsweise der AfD salonfähig wird - IMHO.

"Bei den Taten sei niemand verletzt worden."

Physisch vielleicht. Aber fragen sie doch mal nach den Traumata, die solche Taten hinterlassen.

Ich kann diese Verharmlosungen nicht mehr höre.

"...Kolonialismus und Intersektionalität zum Thema machen"

Vielleicht verwechselt die Autorin hier Ursache und Wirkung? Könnte es sein, dass Rechte gewählt werden, WEIL der Staat dis mit Steuergeldern unterstützt?

[Re]: Darum gibts ja auch soviele Staaten und Menschen, die dem Kapitalismus den Rücken gekehrt und freudig eine sozialistische Gesellschaft aufgebaut haben...

Horkheimer zu zitieren ist da etwas zu billig und vor allem unterkomplex

Die einfachste Massnahme um solche Abschiebungen zu verhindern, wäre, nicht schwerst straffällig zu werden.

Warum wird das im Artikel nicht erwähnt? Es sind IMHO genau diese Argumentationsmuster/Weglassungen/Verdrehungen seitens der Linken, welche die AfD stärken

[Re]: Auf den Punkt gebracht!! Danke.

Danke für diese sehr persönlichen Ansichten!

Ich bin seit 3 Wochen Vater und könnte mir nie vorstellen, Frau und Kind zu verlassen oder gar ihnen etwas anzutun.

Aber wir können in andere Menschen nicht hineinsehen - und daher sollten wir üner Menschen nicht (vorschnell) urteilen. Die Welt wäre eine bessere.

[Re]: Sorry, aber wo jagen Siedler Menschen im Gazastreifen?

Israel hat sich vor langer Zeitzurückgezogen - und Siedler mit Gewalt rausgezerrt.

Bitte verbreiten sie keine Lügen, das dient der Dache nicht, sondern macht Sie unglaubwürdig

Was im Westjordanland geschieht steht auf einem anderen Blatt.

[Re]: Ändern Sie etwas! Gehen Sie zur Polizei und ändern fie Strukturen von innen. Gründen Sie eine Partei und gewinnen Sie Wähler, ...

Glauben Sie ernsthaft, durch solche Kommentare irgendetwas zu bewirken - zumal in der taz?

[Re]: Hat die CDU ja - und sogar ein Grusswort ausgerichtet.

Völlig deplatziert, ihr Kommentar

[Re]: Wieso? (Neo-) Liberale mögen viele Fehler machen, aber Diktaturen befördern sie nicht - im Gegenteil.

Demgegenüber zeigt sich, dass Sozialismus ohne Zwang (Autokratie) gar nicht möglich ist, weil er der Selbstverwirklichung der Menschen entgegensteht.

[Re]: Oh je, dann siehts mit dem Länderfinanzausgleich aber besch... aus. Viel Spass dann mit den (noch) höheren Steuern!

[Re]: Anschliesse mich!

Manchmal habe ich das Gefühl, bei der taz werden Sport und die Sportlerinnen nicht wirklich gewürdigt, sondern nur als Aufhängerin für (vermeintliche) gesellschaftspolitische Skandale benutzt. Weil: Sport lebt ja von Leistung und ist so was von Neoliberalismus - was man auf keinen Fall unterstützen kann.

Würde mir auch wünschen, dass es anders wäre...

[Re]: "Das BSW ist für Wagenknecht ein Geschäftsmodell, bei dem es vor allem um die Einkommenssicherung geht."

Wie kommen Sie zu dieser These? Und alle anderen machen aus Ihrer Sicht nur der Sache wegen/? Und denken Sie, im Sozialismus war/ist Politik kein Mittel zu Einkommens-/Machtsicherung?

Aber Hauptsache, man kann die Marktwirtschaft als Schuldige benennen - die kann sich ja nicht wehren.

[Re]: Ach ja? Im Sozialismus gabs/ gibts keine Soldaten?

Sie sind ja lustig.

[Re]: Kann nicht sein, was nicht sein darf?

Ihre Argumentation deutet in diese Richtung.

[Re]: Wieso soll der Staat gemeinnützige Unternehmen gründen? Der letzte derartige Versuch hat 1989 geendet.

Wieso gründen Sie nicht Ihr eigenes gemeinnütziges Unternehmen? Das geht auch sehr gut auf dem Land.

Sie bestätigen so ziemlich genau die Position des Autors dieses Artikels.

"...erhebliche Nachteile (...) bei Werbeerlösen"

Ach so, wenns dem eigenen Geldbeutel dient, ist der pöse Kapitalismus, doch nicht mehr die Wurzel allen Übels? Nicht sehr konsequent, die Truppe :-)

[Re]: Aber nicht, wenn sie es mehrfach tun - so wie die Angeklagte LG-Anhängerin

Vorlesungen mit Polizeischutz - soweit sind wir schon.

Hier ist ein Mensch gestorben - ich hoffe, wir alle erinnern uns noch lange Zeit an Samuel Yeboah! Ich hoffe sehr, alle Schuldigen erhalten ihre gerechte Strafe.

Was ich aber nicht verstehe, ist der Satz "... ist die weitere strafrechtliche Aufarbeitung erst einmal gescheitert. " Nein - die ist nicht gescheitert. Im Gegenteil, die strafrechtliche Aufarbeitung ist (zunächst mal) abgeschlossen, und zwar mit einem Freispruch.

Oder sehe ich da was falsch?

[Re]: Es geht nicht darum, Augen vor Armut zu verschliessen.

Es geht darum, dass sich auch Bettler an minimale (!) Anstandsregeln zu halten haben (anfassen, bedrängen etc).

"Menschen dürfen beim Betteln nicht angefasst, bedrängt oder festgehalten werden und auch das nochmalige Fragen nach Geld, nachdem eine Spende schon abgelehnt wurde, ist untersagt."

Ich dachte immer, das sei sowieso Grundkonsens - aber anscheinend doch nicht?!? Und ich frage mich auch, wie man gegen diese Vorgabe sein kann?!?

[Re]: Exakt mein Gedanke beim Lesen des Artikels.

Lieber feiern als sich selbst in der Politik engagieren.

"Be­für­wor­te­r*in­nen argumentieren dagegen mit Meinungs- und Versammlungsfreiheit sowie der besonderen Bedeutung von Universitäten als Orten der öffentlichen Diskussion."

Wenn die Sudis tatsächlich diskutieren wollten, würde ja niemand etwas sagen. Stattdessen werden unverhandelbare (!) Forderungen verkündet. Dass die sich mit Organisationen solidarisieren, die das Hamas Massaker unterstützen, kommt oben drauf.

[Re]: Und wieder wird in einem taz-Artikel zwischen der Zuwanderung von Fachkräften und der sog. Armutsmigration nicht differenziert. Einzugestehen, dass es hier einen Unterschied gibt, wäre sicherlich mal ein erster Schritt Richtung Ehrlichkeit, auch von linker Seite.

[Re]: Mumm? Die Linkspartei? Die fantasieren einfach nur über "No border" und vergewissern sich der Zustimmung ihrer städtischen, bewegunsorientierten Mitglieder. Wo das bei den Wählern hinführt, war letztlich sehr gut zu beobachten.

"Als weiteres Zeichen des drohenden Verfalls wird die Beteiligung von KRR (---) am Rüstungskonzern Hensoldt gewertet."

So so, alle sind dafür, dass sich die Ukraine verteidigen kann und soll. Aber mit einem, der die Waffenproduktion hierfür finanziert, will man sich auf keinen Fall gemein machen.

Das ist genau das Problem, warum Links bei allen Wahlen verliert - man will auf der richtigen Seite sein, aber nie die Konsequenzen dieser Haltung sehen (geschweige denn tragen).

[Re]: Wollen Sie wirklich die "Abhängigkeit vom Welthandel"?

Sind Sie denn bereit, zur Substistenzwirtschft zurückzukehren, Kartoffeln und Karotten anzupflanzen und auf Orangen und Bananen zu verzichten?

Und selbst wenn ja - machen Sie das mal Ihren Mitbürgerinnen und Mitbürgern klar...

So sieht es leider aus! Wer die israelische Regierung (zu Recht) kritisiert, sollte zuerst einmal (oder gleichzeitig) die Entwaffung von Hamas und Hisb'allah fordern.

Aber dazu können sich die entsprechenden Studierenden in Berlin und anderswo ja nicht durchringen. Lieber solidarisiert man sich mit Gruppen, welche die brutalen Morde und Vergewaltigungen noch feiern.

Echt, ich verstehe das nicht - und vor allem verstehe ich nicht, wie man als taz-Foristin das auch noch verteidigen kann.

Frage: Die schweren Gewalttaten selbst, die ihr zu Last gelegt werden, werden nicht bestritten? Geht es hier ausschliesslich um die Auslieferung?

In diesem Camp sind auch "Gruppen wie Young Struggle und Zora, die nach dem 7. Oktober den Pogrom der Hamas als Befreiungsschlag feierten" willkommen.

Da wird mir einfach nur übel.

[Re]: Wie denn - wenn man "Gruppen wie Young Struggle und Zora, die nach dem 7. Oktober den Pogrom der Hamas als Befreiungsschlag feierten" da Raum gibt, ihre Vernichtungsfantasien zu propagieren?

Sorry, aber mit der Duldung dieser Gruppen verlieren alle anderen ihre Glaubwürdigkeit.

Tolle Analyse - fundierter als alles, was bislang diebezüglich auch in der taz publiziert wurde!

Das Problem - wie meistens bei solchen Themen - ist, dass die Gemeinnützigkeit dann auch von der anderen Seite beansprucht werden kann.

Wie lässt sich gesetzlich fassen, welches die "richtige" Gesinnung ist? Der Gesetzgeber muss generell-abstrakte Fiormuluerungen finden, während es das Privileg von Journalisten ist, individuell-konkrete Sachverhalte herauszugreifen.

Wer verstehen will, warum Links die Wahlen am vergangenen Wochenende unter anderem verloren hat, lese diesen Artikel...

[Re]: "Rechtsstaat schützt man nicht durch autoritäres Vorgehen".

Dann gehört die AfD also nicht verboten?

Es waren die v.a. Linken, die unbefingt Wahlalter 16 durchboxen wollten - in der Meinung, das erhöhe den progressiven Wähleranteil Schuss nach hinten...

Frau Rackete ist eine tolle, mutige Frau, die ich persönlich bewundere.

Aber sie steht für eine Politik, die von 98% der Wählenden abgelehnt wird - Stichwort Open Border.

Sorry, aber das war völlig absehbar.

[Re]: 😊👍 Da erschöpft sich der Liberalismus darin, BMW zu erlauben, weiter Verbrenner zu verkaufen.

Auch hier gilt: im liberalen Sinn heisst liberal nicht immer liberal 😂

(c) by Loriot

[Re]: Aber um bei Ihrem Thema zu bleiben: Was ist an der Rückführungen von Islamisten in diese Länder verkehrt? Die werden ja dort nicht verfolgt. Und zudem: warum nehmen die Saudis, die Emirate und Katar keine Flüchtlinge aus Afghanistan auf? Das wäre doch eine viel bessere Lösung, da die Integration viel einfacher wäre.

[Re]: Entschuldigt das den Zwischenruf?

[Re]: Sie haben noch nie in einem wirklichen Polizeistaat bzw einer Diktatur gelebt, oder?

Und wenn das alles sooo schlimm ist, warum gilt D immer noch als einer der lebenswertesten Orte der Welt?

[Re]: Schon klar, aber dann bleibts doch arg theoretisch.

Ich als Schüler möchte auch die Positionen der Parteien ungefiltert erfahren (zunächst mal). Anschliessend ist nstürlich Einordnung nötig)

[Re]: Ja, das Bild ist abstossend. Aber wie hätten Sie reagiert, hätte Frau Rauch einen AfD-Post geliked?

[Re]: Wählen, ohne mit Parteien konfrontiert zu werden - seltsame Ansicht. Wie wollen Sie das machen?

Wo steht im Koran, dass Kleidungsstücke zu tragen sind, die nur die Augen freilassen? Eben!

Niqab und Burka sind Zeichen für die Unterdrückung von Frauen - und es geht mitnichten um Religionsfreiheit.

Und ich möchte meinen Mitmenschen ins Gesicht sehen.

Der Vergleich von Niqab und Burka mit Kreuz und Davidstern ist auch ziemlich weit hergeholt. Beide verdecken nicht das Gesicht meines Gegenübers.

Von daher unterstütze ich diesen Entscheid absolut.

[Re]: Sie offenbaren ein merkwürdiges Verständnis des Begriffs "Rechtsstaat".

So sehr uns das in diesem Fall missfällt: Die Meinungsfreiheit ist grundsätzlich zu Recht ein stark geschütztes Rechtsgut. Das heisst, auch Interpretation, die insbesondere für Sie nicht primär auf der Hand liegen, muss das Gericht würdigen Wie auch im Fall des Spruchs: "Alle Soldaten sind Mörder".

[Re]: Sie haben ihn missverstanden - er meinte den IStGH.

[Re]: Warum müssen Besetzende Sachbeschädigungen begehen? Hat nix mit ihrer Forderung zu tun!

Gerade an einer Uni erwarte ich, dass unterschiedliche Meinungen durch Argumente untermauert werden.

Wenn eine kleine Minderheit den Rest der Uni in Geiselhaft nehmen will, alles niederschreit und Juden bedroht, dann darf das die Leitung nicht akzeptieren.

Large Language Models (LLMs) bilden Antworten, indem sie Wahrscheinlichkeiten für Buchstaben- und Wortfolgen aus den Trainingsdaten ableiten. Hierzu werden Algorithmen für Supervised Learning, Unsupervised Learning und Reinforcement Learning verwendet (wie genau ist aber nicht so ganz klar).

Wie die KI antwortet, hängt von den Trainingsdaten ab, mit der das System gelernt hat.

Was folgt daraus? Je nachdem, woher ich die Trainingsdaten nehme, erhalte ich die entsprechenden Antworten. Auch wenn die Ergebnisse beeindruckend sind: "intelligent" ist das nicht. Von daher wäre ich mit dem Feiern der "Left Supremacy" etwas vorsichtig ;-)

[Re]: So komplett daneben ist die nicht. Aber: Ineffizienz ist nicht in jedem Fall was Schlechtes. Bitte nicht auf alles, was nicht ultralinks ist, schiessen ohne vorher zu überlegen ;-) Schönen Feiertag!

[Re]: "für Menschenrechte und gegen Kriegsverbrechen"

Würden diese Studierenden tatsächlich dafür demonstrieren, hätte ja niemand etwas dagegen. Mir scheint aber eher, die sind FÜR Kriege - werden doch militärische Gewaltaktionen der Huthis, wenn nicht gar der Hamas, ala legitimer Befreiungskampf stilisiert und jüdische Mitstudierende eingeschüchtert und gar verprügelt.

Danke Jan Feddersen für diesen Kommentar. Sie sprechen mir aus dem Herzen, formulieren es aber viel besser!

[Re]: Sie sind sehr naiv. Was wäre, wenn Nazis bei einer Demo in Leipzig fordern würden "Schweden nur noch den Ariern". Hätten Sie da dasselbe Verständnis?

[Re]: Danke für diesen Kommentar - anschliesse mich!

[Re]: Die CDU schaffts aber am besten, die Menschen abzuholen. Alternative: unbeirrt mit fester Ideologie in die Bedeutungslosigkeit - siehe Linkspartei.

[Re]: Und was tun Sie dagegen - über das Lamentieren in den taz-Foren hinaus?

Juden in D, die NICHTS mit dem Nahostkonflikt zu tun haben, zu verprügeln scheint sich zu normalisieren - v.a. an Universitäten.

Schöne neue postkoloniale, woke Linke, die solches nicht sofort und umstandslos verrrteilt. Da waren wir m.E. auch schon mal weiter.

[Re]: Wenn nicht? Dann gehört einfach nur die Angreiferin eingesperrt!

Ich bin skeptisch - und wesentliche Fragen werden im Artikel auch nicht aufgeworfen: 1000 Mrd EUR Zusatzkosten - welche "Besserverdienende" als zusätzliche Steuern aufgebrummt erhalten.

Man muss nicht Ökonomie studiert haben um festzustellen, dass das eine massive Verschiebung der Anreize bedeutet. Welche Folgen hätte dies? Zudem fördert ein bedingungsloses Grundeinkommen bei vielen Leuten den Konsum - aber genau das kann angesichts der Umweltsituation ja nicht das Ziel sein. Zumal die beiden Beispiele ja wahrscheinlich auch nicht repräsentativ sind - weder für die analysierte "Mittelschicht", und schon gar nicht für die Gesamtbevölkerung.

Wurden hier besonders positive Beispiele ausgesucht?

Und die Aussage, dass die Grundeinkommensempfänger "länger arbeitsfähig" bleiben, ist wahrscheinlich richtig - aber irrelevant. Die Frage ist doch, ob sie tatsächlich länger arbeiten.

"Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich nicht was bessres findet"

Frau/Mann sollte sich halt zunächst mal gut überlegen, mit wem man Nachwuchs haben will.

[Re]: Ich denke, Sie liegen hier nicht ganz richtig. "Liberalismus" im ökonomischen Sinn ist die vollkommene Abwesenheit jeglicher Regulierung ("Manchester"). "Neoliberalismus" im ökonomisch wissenschaftlichen Diskurs besagt, dass der Staat Regeln aufstellen muss, um Marktversagen zu bekämpfen (z.B. bei Existenz externer Effekte (Umweltschutz!!!) , natürlicher Monopole etc.) - aber nur dann, wenn die negativen Effekte des Staatseingriffs die negativen Effekte des Marktversagens nicht überwiegen.

Und entgegen Ihrer Position können Sie gesellschaftlichen und ökonomischen Liberalismus (d.h. wenig bis keine Staatseingriffe) nicht wirklich trennen, da ja "Gesellschaft" und "Ökonomie" nicht zwei vollkommen voneinander losgelösten Begriffe sind. Spielen Sie es mal am Beispiel des ultraliberalen "No-Border"-Konzepts durch.

[Re]: Ich bin (nie) Ihrer Meinung (auch wenn Ihre Positionen hilfreich sind, dass ich die meinen mal hinterfrage).

Aber hier schliesse ich mich Ihnen zu 100% an.

[Re]: Sie können das eine vom anderen nicht trennen.

Der Staat hat sich vollkommen richtig verhalten, betrachtet man die Rednerliste der erwähnten Veranstaltung.

[Re]: 100 Prozent einverstanden! Ein minimaler Anteil Selbstverantwortung ist jedem zuzumuten.

[Re]: Der Feind (Islamisten/) meines Feindes (Staat) ist mein Freund/?

Danke für diese ungeschminkte Bestandsaufnahme.

Es ist erschreckend, und ich hoffe sehr, dass es nicht zum Äussersten kommt.

Leider ist das Wasser auf die Mühlen der AfD, wenn man betrachtet, woher der Hass kommt.

Seien wir ehrlich: Das Problem ist doch, dass die meisten Menschen mit mehr Freizeit gar nix anzufangen wissen und noch unglücklicher werden. Zumal für Viele Freizeit mit Konsum verknüpft ist, wofür dann aber wieder die Kohle fehlt.

[Re]: Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund - ich bin ebenfalls fassungslos. Aber ich bin beruhigt, dass ich nicht der Einzige bin, den das Grauen packt, wenn ich gewisse Kommentare hier in der taz lesen muss.

Zuerst fand ich den "Postkolonialismus" und seine Frontrunner unterstützenswert.

Im Kontext des Subthemas "Kulturelle Aneignung" fing ich an, diese zu belächeln.

Inzwischen fürchte ich diese Leute!

[Re]: Danke Euch allen - da habe ich nicht aufmerksam genug gelesen. Schönen Sonntag/!

[Re]: Bin soeben fertig geworden - einfach nur sensationell! Neben Solaris mein Lieblingswerk! :-)

Entweder die Referenden haben zugunsten F stattgefunden - oder aber die Komoren erkennen die Zugehörigkeit nicht an. Was stimmt denn nun?

Das Beste, was ich zum Thema in der taz bislang lesen durfte. Danke, Ambros!

Das Eireissen aller Konventionen war doch schon immer Ziel der Linken , wieso also Beschweren, wenn das Ziel erreicht ist? Aber eben: die Revolution frisst ihre Kinder ;-)

[Re]: Bitte verstehen Sie mich richtg - Faschos sind alles andere als harmlos. Aber öffentlich (!) herauszuposaunen, dass man selbst gerne Menschen misshandelt, vergewaltigt und abgeschlachtet hätte tun nicht mal die.

So einen Kongress würden Sie auch verbieten lassen.

[Re]: Italienische Faschisten rühmen sich aber auch nicht wie Abu Sitta damit, am Hamas Überfall am 7.10. selbst teilgenommen zu haben, wären sie nur jünger gewesen

Remember: anlässlich dieses Überfalls wurden genozidale Verbrechen verübt!

Wer das Verbot von Veranstaltungen kritisiert, die von Leuten wie Abu Sittah getragen werden, kann schwerlich ein Verbot von AfD-Veranstaltungen gutheissen Geschweige denn das Verbot der ganzen Partei.

Die Prüfung der eigenen Argumentationsmuster "mit umgekehrten Vorzeichen" ist IMHO stets ein guter Massstab.

Mal ehrlich: wer hier die Behörden kritisiert, weil eine Veranstaltung aufgelöst wurde, die von Leuten wie Abu Sitta mitgetragen wird, muss genauso auf die Barrikaden gehen, wenn eine Veranstaltung mit Höcke verboten wird. Das sind ähnliche Weltanschauungen (wenn sie auch von A. Sitta noch expliziter geäussert worden sind als von Höcke)

[Re]: ... bzw. an einer Veranstaltung sprechen, die auch von Abu Sitta mitgetragen wird. Das alleine sollte eigentlich Grund genug sein, die Veranstaltung zu verbieten.

Man sollte achtgeben, mit wem man sich ins Bett legt!

[Re]: Steile Thesen - da kennen Sie aber den Sozialismus nicht, mein Lieber! Der Plan muss erfüllt werden - koste es was es wolle. Im Kapitalismus kann ich mich wenigstens frei entscheiden, mich verheizen zu lassen. Im Sozialismus wurde man ungefragt verheizt.

"Die Demokratie werde auch durch den Streit über konträre und einseitige politische Positionen gefördert,"

Der Schuss kann auch nach hinten losgehen...

[Re]: Holla, bitte keine pauschalen Unterstellungen, noch dazu mit solch gehässigen und diffamierenden Untertönen. Danke!

An die vielen Polizei-Kritiker, die - manchmal zu recht, manchmal zu unrecht; manchmal mit Hintergrundwissen, manchmal ohne - in diesen Kommentarspalten Stellung zu Artikeln nehmen: Die Situation kann nachhaltig verbessert werden, wenn auch Linke vermehrt in den Polizeidienst eintreten und auch diese Institution stürmen. Leider passiert das aus vielerlei auch ideologischen Gründen nicht. Aber wenn - neben den ganz vielen Polizisten, die keiner Ideologie anhängen - das Feld Rechten und Rechtsextremen überlassen wird, so zeitigt dies Resultate.

Aber es ist natürlich wohlfeil, aus dem Wohnzimmer heraus die Zeigefinger zu erheben. Das kann jeder.

"Während in anderen Kulturen kleine Kinder einen Ball herumkicken, schlagen wir mit den Händen zu"

Ist das lin dieser Gemeinschaft tatsächlich so? Oder nur bei Familie Fury? Könnte das evt auch ein Grund für Aisgrenzungserfahrungen sein?

Ich bin jetzt etwas verwirrt: Eine Professorin wird ausgeladen, die in einem Brief zum Boykott der aktademischen Zusammenarbeit mit israelischen Institutionen (Universitäten) aufgerufen haben soll. Dies führt zum Vorwurf an die Uni Köln, ihrerseits die akademische Freiheit zu beschneiden.

Stimmt den der Vorwurf an Frau Fraser? Und im Artikel wird implizit angetönt, dass der Rektor Sympathien mit israelischen Rechten (Rechtsradikalen) habe - was steckt da dahinter? Freue mich über kundige Informationen aus den Reihen der taz-Leserinnen!

[Re]: Auch nur eine These - ann sein, kann aber auch nicht sein, weder zu beweisen noch zu falsifizieren. Wie in den Geisteswissenschaften halt so üblich. Jeder kann sich die Versatzstücke herauspicken, die grad in sein Weltbild passen.

"Auch im linken und liberalen Spektrum dürfte nicht immer allen klar sein, wessen politischen Strategien sie mit der Umarmung einer oberflächlichen Kritik am Postkolonialismus gerade aufsitzen."

Daaselbe gilt aber auch umgekehrt: viele Aktivisten, die "postkolonial" argumentieren, befördern die genannte Kritik geradezu. Fazit: Die postkoloniale Theorie ist als wissenschaftliche Basis so legitim wie jede andere Theorie. Sie dient aber vielen Menschen als Argumentationsbasis, die genau dies nicht verstanden haben.

[Re]: Danke für Ihre Antwort (ohne Ironie!)

Ja, aber wenns nur darum ginge, müssten dieselben Kundgebungen durch dieselben Leute ggf auch bei Rechtsterroristen (NSU) stattfinden.

Ich frage mich, was die Unterstützer von Frau K. antreibt - bzw mit was sie sich solidarisch erklären: der bewaffneten Revolution im Sinne der RAF? Dem Antisemitismus der RAF? Oder den Banküberfällen, die viele Menschen zutiefst traumatisiert haben?

[Re]: Und was bitte schlagen Sie vor?

Danke für diesen persönlichen und auch mir sehr nahegehenden Artikel!

Ich wünsche Ihnen von Herzen alles Gute.

[Re]: Und was wollen Sie uns - und vor allem der AutorIn - damit sagen?

[Re]: Ihr Kommentar hat grad gar nic mit dem Artikel zu tun.

Und: meine demente Oma hat ihren Spaniel heiss geliebt - und umgekehrt. Viele Menschen empfinden starke Zuneigung zu ihren Tieren - und vice versa. Aber wenn man das nie erlebt hat, schreibt man vielleicht solche Kommentare!?!

[Re]: Schmarrn, Stimmt doch gar nicht

[Re]: 100 Punkte für diesen Kommentar!!!

[Re]: sorry, tippfehler - meinte natürlich 47%

Hier kommen nur Geisteswissenschafterinnen zu Wort - Zufall oder strukturell bedingt? Wir brauchen eher mehr Naturwissenschafterinnen!

Jeder, der kann, soll seinen Beitrag leisten.

We das nicht tut, ist ein Trittbrettfahrer und lebt vom Einsatz anderer - egal ob Bürgergeldempfänger oder steuervermeidender Einkommensmillionär. Ich verachte beide.

[Re]: Das ist einfach nur falsch! Die Steuerlast hängt vom Einkommen ab und kann bis 70% betragen.

Sie schüten mit falschen Behauptungen hier nur Sozialneid - das hilft niemandem!

[Re]: Nach nochmalger Lektüre des Artikels muss ich gestehen, dass Sie wohl im Recht sind, wenn es darum ging, die Diskussion um BDS in D einzuordnen.

Asche auf mein Haupt: ie Buchstaben B, D und S triggern mich, manchmal zu schnell in die Tasten zu hauen.

"Togo ist nicht Südafrika – Gaza und Israel spielten in Lomé kaum eine Rolle"

Warum kommen dann die Buchstaben "BDS" in einem Referatstitel vor? Ich finde es ein gutes und richtiges Zeichen, dass der Botschafter dort nicht gesprochen hat.

[Re]: Der Zusammenhang von Mahlgrad, Pressdruck und Menge (und Wassertemperatur) ist tatsächlich kein Hexenwerke, jedoch komplex. Da muss man sich drum kümmern und die Maschine entsprechend pflegen und ggf mehrere Mühlen im Einsatz haben.

Das verstehen viele Cafėtiers nicht bzw fokussieren auf anderes (Eis ;-))

[Re]: Lieber .H., das ist Ihr erster Forumsbeitrag hier, von dem ich etwas enttäuscht bin ;-) Schönes Wochenende!

Tatsächlich ist das Erfolgsgeheimnis eine guten C. ein cremiger Schaum, bestehend aus sogenannten Microbubbles – winzige Bläschen, die sich beim Trinken perfekt mit dem Kaffee verbinden. Diese hohen Schaumkronen, die man oft serviert bekommt, haben nichts, aber auch gar nichts mit einem guten Cappuccino zu tun. Das ist typisch deutsch.

[Re]: Das wird auch so umgestzt, ist technisch nicht anders möglich. Der Initiativtext lässt das auch offen.

Ein "13." ist aber griffiger zu vermarkten als eine Erhöhung um 8.3%.

Auf die Frage nach der Position von S. Wagenknecht wird in der Antwort auf A. Schwarzers Position dargestellt.

Druckfehler oder absichtliches Ausweichen durch die Ibterviewte? Danke für eine Klarstellung.

[Re]: Da muss ich @Walterismus recht geben. Die Linke hat sich überall angebiedert, wo sie sich schnellen Applaus erhoffte. Nur leider haben sich dabei die Wählenden abgewendet.

[Re]: Korrekt - im Kleinen wie zB im Kibbuz funktioniert Sozialismus. Um den Preis der Aufgabe jeglicher Individualität, denn die soziale Kontrolle gleicht das fehlende (monetäre) Anreizsystem aus.

Sobald die Gruppen grösser werden, versagt das System.

[Re]: auf den punkt gebracht!

[Re]: Irrtum - solange Steuern, Regierungen und Sozialsysteme national ausgestaltet werden, hat der Begriff "Nation" keinesfalls ausgedient.

Wir könnten natürlich die Sozialsysteme weltweit einheitlich auf den Durchschnitt festlegen - ist es das, was Sie wollen?

[Re]: Nicht für Menschen ohne Papiere - aufgrund der Geldwäsche- und Terrorfinanzierungs-Regulierung

Leider definitiv der Todesstoss für FFF - so verzettelt sie sich immer mehr und handeln sich unauflösbare Zielkonflikte ein. Bestes Beispiel: die Linke

Es ist schon reichlich unverschämt von der Linken, hier mit dem BVerfG zu drohen. Letztlich sind sie selbst schuld. Ich finde, die anderen sind da schon sehr entgegenkommend.

[Re]: Sehr guter Kommentar, Danke! Mir ist ähnliches durch den Kopf gegangen. Abgekürzt: etwas wohlfeil, der Artikel. Ein weiterer Kulturschaffender, der seine Gedanken äussert - der aber eigentlich auch ratlos ist.

[Re]: Woher kommen Ihre Infos? Meine Frau ist Lehrerin und kann Ihre Behauptung absolut nicht nachvollziehen.

Frontalunterricht muss darüber hinaus nicht schlecht sein - kommt halt darauf an, wie er gestaltet ist.

Und Ihre Aussage, wer dafür verantwortlich sei, lässt vor dem Hintergrund der Tatsache, dass Schule Ländersache ist und nicht in jedem Bundesland die genannten Parteien regieren und regiert haben, darauf schliessen, dass die bei Ihnen wohl noch praktizierten "Gruppenarbeiten" das Ziel wohl verfehlt haben. Ein bisschen Wissen im Bereich Staatsbürgerkunde ist auch hilfreich, wenn man nicht direkt dem Arbeitsmarkt zugeführt werden soll.

[Re]: ... und wohin uns der Sozialismus geführt hat, war bis Ende der 80er Jahre live und in Stereo ersichtlich. Spannend dass es Menschen gibt, die das bereits vergessen haben.

Die Behauptung der rekordhohen Ungleichheit im Vorwort des Oxfam-Berichts passt zumindest bei den Einkommen nicht zu den Daten.

Laut dem Ökonomen Branko Milanovic ist die weltweite Ungleichheit von 2000 bis zum Ausbruch der Corona-Pandemie stark zurückgegangen, von 70 Gini- auf 60 Gini-Punkte. Damit wurde innert zweier Jahrzehnte rückgängig gemacht, was sich zuvor über ein Jahrhundert aufgebaut hatte.

«Die Welt wird innerhalb eines Jahrzehnts ihren ersten Billionär haben, aber die Armut wird erst in 229 Jahren ausgerottet sein.»

Oxfam schreibt hier die Entwicklung der letzten paar Jahre fort. Die Corona-Pandemie hat die Wirtschaftsleistung in vielen Ländern geschmälert. Die extreme Armut hat deshalb vorübergehend wieder zugenommen. Die Pandemie illustriert damit, was passiert, wenn der Welthandel zum Erliegen kommt und Lieferketten gestört sind. Autarkie schadet gerade auch den Armen.

[Re]: Entschuldigen Sie, aber Sie scheinen den Kapitalismus nicht im Ansatz verstanden zu haben.

Was glauben Sie denn, wie sich "das Kapital" verhält, wenn Deutschland von einer überalterten und saturierten Gesellschaft beherrscht wird, die ihre Grenzen für alles (!) Undeutsche dicht macht?

[Re]: Na ja, die Quantenmechanik widerspricht auch jeglicher Logik - negieren Sie die auch? ;-)

Ich sehe das wie @Miri: Würden sich mehr Menschen (Gläubige, Agnostiker und Atheisten!) an die Botschaften des neuen Testaments halten, sähe die Welt besser aus.

So muss ich auch sagen, dass die einzigen (!), die sich um die Drogensüchtigen am Zürcher Platzspitz in den 90ern gekümmert haben, Nonnen, Evangelikale (und Sozialarbeiter der Stadt Zürich) waren.

Da wo es dann wirklich darauf ankam, war von den Atheisten nichts zu sehen.

[Re]: "Die Selbstverständlichkeit von Kulturschaffende schließt einen Judenhass aus."

Ach was?! ((c) by Loriot)

Die Negation Ihrer These konnte an der documenta eindrücklich bestaunt werden.

[Re]: 100% Zustimmung!!!

Ein für meinen Geschmack etwas wohlfeiler Artikel.

Die Palästinenser haben ihre Führung, die sie als menschliche Schutzschilde missbraucht, selbst gewählt.

Was soll Istael denn tun? Auf den nächsten Überfall warten? Die Äusserungen der aktuellen Regierung sind ein anderes Kapitel. Aber dem Kriegskabinett gehört auch die Opposition an. Also bitte nicht alles in denselben Topf rühren.

[Re]: Ansonsten: bzgl C.L. sind wir einer Meinung :-)

[Re]: Ich habe riesigen Respekt vor Menschen, die auf dem 2. Bildungsweg einen Abschluss machen! Ich hatte das Glück (!!!), das mir meine Eltern ein (finanz-) sorgenfreies Studium rmöglicht haben (Bedingung: in jeden Ferien als Hilfsarbeiter in des Paten kleiner Glaserei zu jobben).

Danke für die ausführliche Antwort!

[Re]: Den mit dem "alten Blödmann" müssen Sie erklären - eine so platte Beleidigung traue ich Ihnen nicht zu (und sie ist ja in Anführungszeichen gesetzt) ;-)

Und wenn ich den Artikel (und Ihren werten Kommentar) richtig verstanden habe, läuft Ihre Kritik ja ins Leere: da er sich durchgesetzt hat ("die Karte bleibt hängen") hat er sich ja eben nicht als "Knirps" geoutet.

Aber immer spannend, Ihre Kommentare zu Herrn U.s Artikel zu lesen :-) Schönen Sonntag!

[Re]: Volle Zustimmung! Ich fand den Artikel auch etwas - sagen wir mal - unterkomplex.

Ich denke, es zeigt sich hier schön, dass zumindest gewisse Kenntnisse über die mathematischen und statistischen Grundlagen von KI (bzw tiefen neuronalen Netzen!!!) nötig sind, um wertende Aussagen treffen zu können.

[Re]: Also ich fänds ok, wenn das Ressort Bildung mehr erhält - aus welchen Gründen auch immer.

[Re]: In Teilen einverstanden. Das hat aber nichts mit MMT sondern sind schuldenfinanzierte Investitionen, die sich rechnen. Unabhängig davon: Inflation ist der asozialste Weg, sich Staatsschulden zu entledigen.

Und gewisse Okonomen sind der Ansicht, dass Inflation IMMER und UBERALL ein monetäres Phänomen ist ;-)

[Re]: das passiert (selbstverständlich) immer noch :-)

Ich versteh nicht, warum frau so eineb Satz aus der Gender-Perspektive interpretiert. Mein Bruder und ich (nicht nur gelesen männlich) haben das auch dauernd gehört, wie meine Schulkollegen auch.

[Re]: Danke dfür dieses Statement zu Sembstbewusstsein und mutmasslichem Mitläufertum. Ich fühle ähnliches.

[Re]: Seid die Zinsen wieder positiv sind, hat man auch von der NMT nichts mehr gehört.

Deren Apologeten haben ja argumentiert, dass Inflation nicht mehr vorkäme und nur alte weisse Männer noch davor warnen würden...

[Re]: Danke, das waren exakt meine Gedanken, als ich das Interview gelesen hatte ;-)

Ich finds eigentlich auch ziemlich unverfroren, dass diese Frau über Menschen urteilt, die in einer Zweierbeziehung glücklich sind ("verklemmt").

[Re]: Es waren Freikirchler und Nonnen, die in 90er Jahren in Zürich auf dem Platzspitz den Drogenabhängigen geholfen haben. Atheisten habe ich dort nie gesehen!

[Re]: Na ja, wenn Sie davon ausgehen, dass nur 3 Raum- und eine Zeitdimension existieren, mag das so sein.

Selbst als Nichtgläubiger muss man aber hinnehmen, dass es Dinge gibt, auf die wir Menschen uns keinen Reim machen können - z.B. die Quantenmechanik..

Bitte etwas mehr Demut - das steht auch Atheisten gut an. Frohe Weihnachten ;-)

[Re]: oder einfach leute, die den demokratischen rechtsstaat über wildwest-selbstjustiz stellen?

[Re]: doch, das swird im letzten Absatz ja definitiv bestätigt.

„Aber ich hab halt auch einfach Hass auf die Reichen.“

Wie es scheint, wird hier der Kampf gegen die Klimazerstörung als Vorwand genommen, seine persönlichen Hassgefühle auszuleben.

Selbstwirksamkeit kann man auch erfahren, wenn man Leuten hilft, die es wirklich nötig haben: Obdachlose, Migrantinnen, Drogenabhängige... Es gibt genügend Organisationen, die dringend Freiwillige suchen.

[Re]: Anschliesse mich!

En klares Statement zum Thema Identitätspolitik von einem woken Menschen!

Danke auch dafür

[Re]: Ich denke, da ist genügen Stoff für 20 weitere Dissertationen, in denen jeder das nach seiner politischen sicht einordnen kann ;-)

Ich finde es unglaublich, Polizei und Ultras argumentativ auf eine Stufe zu stellen und sozusagen als Peers zu betrachten, wie das in diesem Artikel geschieht.

Das Problem liegt ursächlich bei gewaltbereiten Fussballfans. Die Polizei ist dazu da, zu verhindern, dass diese Leute aufeinander oder auf Unbeteiligte losgehen.

Ich glaube, keine Polizistin wäre böse, wenn sie einen freien Samstag geniessen könnte und nicht ihre Gesundheit auf einer solchen "Sportveranstaltung" aufs Spiel setzen müsste. Da würde ich mir etwas mehr Objektivität seitens der taz wünschen.

[Re]: super Kommentar, Danke!

Ich bin sehr enttäuscht über dieses "Interview"!

Erstens: Keine kritischen Nachfragen zu den doch ziemlich steilen Thesen.

Zweitens: dass palästinensische Stimmen marginalisiert seien, kann ich beim besten Willen nicht erkennen - die Kommentarspalten nicht nur der taz zeigen ein differenzierteres Bild. Und das Wort "Chinakritik" oder "Quatarkritik" existiert schlichtweg nicht.

Drittens: Die Palästinenser haben selbst über ihre Regierung entschieden. Sie allein können das ändern - was mal ein starkes Zeichen gegen Hass gegenüber vielen Minderheiten wären. Leider aber Fehlanzeige!

Linke Realität anno 2023 - ich könnt k*en!

[Re]: Warum sollte der Staat Forschung & Entwicklung nicht subventionieren?

[Re]: So problematisch die Positionen von E.M. auch sind - soll der Wegbereiter von e-Autos und der wiederverwendbare Rakete tatsächlich enteignet werden? Welches Signal sendet das denn für alle Menschen, die sich vielen Widerständen zum Trotz ein Ziel gesetzt und dann dieses mit viel Arbeit und Mühe auch erreicht haben? Mensch muss kein FDP-Anhänger sein, um ein grosses Fragezeichen hinter eine "Musk enteignen"-Forderung zu stellen.

[Re]: Das Problem ist, dass diese liberalen Stimmen halt meist gut ausgebildet, z.T. im Westen sozialisiert und Demokraten sind.

Damit vertreten sie - zumindest aus Sicht der postkolonialen, antiimperialistischen Linken - wohl ganz und gar nicht die Menschen aus dem "Globalen Süden", deren Sichtbarmachung auch (grundsätzlich löbliches) Ziel der taz ist.

Aber das Dilemma ist offensichtlich.

[Re]: Den Eindruck einer differenziert agierenden, diskutsiv starken, auch gegenteiligen Meinungen zuhörenden (!) Linken habe ich ganz und gar nicht.

Da werden sie den Rechten immer ähnlicher.

Dass die Politiker mit ihren Forderungen richtig liegen, zeigen die ersten beiden Absätze des Artikels.

Die Demos - u.a. die in Essen - zeigen, dass wir ein Problem mit türkisch- / arabischstämmigen Antisemitismus haben. Dass es den auch von Biodeutschen gibt, macht die Sache keinen Deut besser.

[Re]: Das Problem ist, dass Sie in einer Demokratie Mehrheiten finden müssen um etwas wirklich zu ändern. Davon ist die Linke Lichtjahre entfernt.

Und ob die Wende im momentanen Klima zum Thema Migration mit Carola Rackete gelingt, glaube ich eher nicht - im Gegenteil.

[Re]: "Zum Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine hätte es nie kommen müssen"

Ja klar, Putin hat rein aus Gründen der Selbstverteidigung gehandelt (Ironie Off)

[Re]: Zustimmung, v.a. zum letzten Satz!

[Re]: Das ist Ihre einzige Kritik an O.b.L.???

[Re]: "...wenn CDU oder SPD lauthals Waffenlieferungen Kriegsgebiete fordern und damit den deutschen Militarismus fortsetzen..."

heisst, wir lassen usurpatoren wie Putin einfach gewähren? ist das tatsächlich ihre vorstellung von solidarität mit den schwächeren? toller sozialismus...

[Re]: Ich denke, die Worte im von Herrn Hoskoté unterzeichneten BDS Statement sind deutlich genug und sprechen für sich!

Das Ziel: eine sozialistische Gesellschaft.

Dieses Experiment hatten wir doch schon mehrmals - mit bekanntem Ausgang.

[Re]: Sorry, aber Ihr Kommentar ist ziemlich ignorant! LLM sind tatsächlich extrem wirkmächtig, genauso wie die dahinterstehenden Deep Learning Modelle (supervised L., reinforcement L.). Wir können damit im Unternehmen extrem gut Optimierungsprobleme lösen und den Wissenstransfer sicherstellen.

Innovationsfeindliche Kit macht die Welt kein Stück gerechter.

[Re]: Den Unfried mögen Sie nicht, das haben wir inzwischen verstanden ;-)

[Re]: Unterschreiben Sie ein AfD-Pamphlet, nur weil in einem Nebensatz steht, dass unsere Wälder, Flüsse und Seen geschützt werden müssen? Wahrscheinlich nicht!

Genauso unplausibel ist es, die Signatur eines BDS-Pamphlets mit dem Kampf gegen Hindu-Nationalisten zu rechtfertigen.

Es bleibt .... Antisemitismus

[Re]: Ihre Argumentation ist dieselbe, wie wenn ich auf das Bestreben, Gleichheiteit und Solidarität unter den Menschen herzustellen, antworte: " Kennen Sie Josef Stalin"?

Sorry, aber die Aussagen von Herrn Hoskoté sind übelst antisemitisch

[Re]: sie haben es nicht verstanden, oder?

zionismus als rassistische ideologie zu bezeichnen hat rein gar nichts mit kritik an der derzeitigen regierung zu tun.

es ist einfach nur antisemitisch.

[Re]: Und ich werde mir mal wieder die Bundestagsrede anschauen :-)

RIP, lieber Herr von Bülow!

[Re]: Wenn meine Gattin Klöse kocht, sind sie leicht und bekömmlich...

[Re]: Darum geht es hier aber nicht - bitte keine /"lWhataboutismen" in den Diskussionen

ich Frage mich, wie einige Foriste dazu kommen, R.B. wäre ein "Verdrängungsweltmeister". Ich finde das extrem übergriffig.

Wer ist Strafverfolger? Und wer ist "noch nicht ganz so weit"? Polizei oder Staatsanwaltschaft? Das ist ja wohl nicht dasselbe!

Ich würde mir da schon etwas mehr Genauigkeit wünschen.

[Re]: Schöner Hinweis - kenne nur das Buch ("Z") von V. Vasilikos. Sehr zu empfehlen!

P.S. Z als Film nicht zu verwechseln mit "L - der Lautlose" bzw /M - Eine Stadt sucht einen Mörde";-)

[Re]: Danke für diese Einordnung!

Tja, und was soll Israel denn genau tun? Ich Frage nur...

[Re]: Hat das die Autorin denn behauptet???

[Re]: Was ist mit FfF???

[Re]: 100% einverstanden! Grundsätzlich ist es legitim, Frieden im nahen Osten zu fordern, und es ist auch legitim, Partei für die Palästinenser zu ergreifen, wenn das Existenzrecht Israels nicht infrage gestellt wird und kein Hass auf Juden weltweit propagiert wird.

Wer sich aber kurz nach diesem bestialischen Massaker dahingehend äussert, zeigt seine wahren Absichten.

In dem Moment ist Schweigen die einzige Lösung!

Wie Ist die gesellschaftliche Ausgrenzung - so traurig sie auch ist! - tatsächlich eine Entschuldigung dafür, zum Intensivtäter zu werden? Ich finde nicht.

Man muss kein Anhänger der FDP sein um festzuhalten, dass wir uns alle tagtäglich entscheiden können, wie wir uns verhalten.

[Re]: Ein Parlament ist eine zentrale Institution in einer Demokratie. Wollen Sie diese abschaffen? Und wenn ja, was tritt dann an ihrer Stelle? Das gesunde Volksempfinden?

Dazu sollte man wissen, dass es vor Kurzem schwere Krawallen bzw Massen (!) Schlägereien zwischen verfeindeten Eritraeer-Gruppenu.a. in Winterthur gab.

Das Ausmaß der Gewalt hat selbst erfahrene Polizisten überrascht. Das hat den Diskurs (leider) maßgeblich geprägt.

[Re]: Quelle?

[Re]: Weil eine solche Reaktion praktisch unmittelbar (!) nach einem solchen terroristischen Massaker im Kern eine Relativierung dessen transportiert. Und das ist abscheulich.

Mein Post war übrigens nicht auf den israelisch-palästinensischen Konflikt im Allgemeinen gemünzt. Selbstverständlich darf man grundsätzlich an die Leiden der pal. Bevölkerung erinnern. Aber in diesem Fall würde es m.E. allen gut anstehen, einfach mal zwei Wochen zu schweigen.

[Re]: Eine Währung hat mehrere Funktionen - Tauschmittel ist eine, auf die spielen Sie an.

Wertaufbewahrung ist eine andere - und da geht Ihre Argumentation m.E. ins Leere.

Trotzdem (ernst gemeint!): Danke für den interessanten Austausch!

[Re]: Ein Zitat der pösen Kapitalisten als Problemlöser für die Linke - das entbehrt nicht einer gewissen Ironie ;-)

[Re]: Bin absolut bei Ihnen - die Linke muss sich auf zunächst (!) einige wenige Themen, und damit auch Anspruchsgruppen, konzentrieren. Alles für alle und zwar sofort funktioniert nicht. Denn in der Praxis müssen Prioritäten gesetzt werden. Sobald das aber passiert, geht das innerparteiliche Hauen und Stechen los.

Anders gesagt: sequentiell statt parallel, sonst wird jedes linke Projekt scheitern.

Nach einem solchen Terrorangriff sollten pro-Palästina Demos und alle anderen Solidaritätsbekundungen einfach mal aus Pietätsgründen 2 Wochen unterbleiben.

Wer sich kurz nach diesem Massaker pro-palästinensisch äussert, kann sich nicht einfach auf den Standpunkt zurückziehen er wolle ja nur auf die Leiden der PAL. Bevölkerung hinweisen.

[Re]: Aber nicht beim BTC - das ist ja das Entscheidende!!!

Der bleibt knapp, was seine Qualität als Wertaufbewahrungsmittel ausmacht.

Natürlich kann jeder seine eigene Währung erfinden, das hat auch nichts mit "digital" zu tun. Sie können auch versuchen, ein Währungssystem aus Kieselsteinen aufzubauen. Die Gesamtmenge an potenziellen Währungen ist schon heute unbegrenzt. Das hat aber nichts (!) Mit dem Wert von BTC zu tun.

[Re]: Bei allem Respekt - Sie haben die Grundmechanismen der Blockchain und des Bitcoin nicht verstanden. Eine Erhöhung der "Geldmenge" ist beim BTC eben NICHT möglich.

Würde das jemand wollen, käme es zu einer Fork, und es entstünde eine zweite, auf BTC basierende Währung, die aber nichts mit dem echten BTC zu tun hat.

Ich wäre demgegenüber skeptischer gegenüber der Fiat Währung und deren Repräsentaten (Fälschung von Bargeld; oder ein Hacken zentraler Clearing- und Settlement Institutionen, wenn nicht gar der Zentralbank selbst)

"Ein solches pauschales Verbot (...) ist auch gefährlich für den Zusammenhalt der Gesellschaft."

NEIN! Demos, aus denen heraus Straftaten verübt und an denen antisemitische Parolen gebrüllt werden sind es. Und wer in der Woche nach einem solchen Terrorakte ein Pali-Tuch trägt, zeigt, wessen Geistes Kind er/sie ist. Schweigen und Nachdenken wäre in einer solche Woche angesagt!

[Re]: Na ja, ganz falsch liegt ELEKTROZWERG nicht - ein digitaler Retail EUR wäre programmierbar - theoretisch könnte zB für Sie der Kauf von Zigaretten gesperrt werden - halt einfach weil irgend ein Staatsangestellter der Meinung ist, Sie rauchten zuviel

[Re]: Also ähnlich wie beim Gold???

Aber wie gesagt: es ist nicht inflationierbar - was den BTC als Wertaufbewahrungsmittel prädestiniert.

[Re]: Der Wert einer Währung basiert - wie Sie richtig bemerken - auf der Leistungsfähigkeit der Volkswirtschaft. Das gilt auch für den digitalen EUR. Von daher kein Unterschied.

Was Bitcoin betrifft: das ist das einzige nicht inflationierbare Asset auf dieser Welt. Angesichts der rasant steigenden Schulden auf dieser Welt kann ich mir schon vorstellen, dass Vertrauen in Fiat Währungen verloren geht.

[Re]: 100% auf den Punkt gebracht, J.H!

[Re]: Sie vergessen eins: BTC ist das einzige (!) nicht inflationierbare Asset auf diesem Planeten. Zudem: Gold können Sie auch nicht essen

[Re]: 100% Zustimmung!!!

Diese Kolumne zeigt sehr schön auf, wie (gewisse) Jüngere tatsächlich eingestellt sind - jenseits des "böse Boomer" und "gute Jugendliche"-Klischees.

Und bei Bildern solcher (verbotenen!) Demos sammelt die AfD Stimme um Stimme. Traurig, traurig...

Danke für Ihre empathischen Artitkel und Kommentare.

Ich werde Ihre Stimme aus dem nahen Osten sehr vermissen

Stalin verehren und das Grundgesetz bemühen - fast so lächerlich wie bei der AfD...

[Re]: @ Ajuga: Nachdem Stalin Millionen von Menschen massakriert hat und verhungern liess, ist es unzumutbar, wenn solche Menschen solidarisch mitlaufen!

[Re]: Quelle bitte? Die Pkmit dem Israel. Aussenminister würde nach dieser Frage ohne Antwort abgebrochen

[Re]: Sie haben noch nie in einem richtigen Polizeistaat/einer Diktatur gelebt, oder?

[Re]: Auf Basis der Informationen im Artikel ist der Entscheid der Einsatzzentrale, keine Rettungskräfte zu schicken, für mich vollkommen nachvollziehbar.ABER: ICH BIN LAIE!

Wie kommen Sie zum Schluss, dass das "kein Grund" sei? Kennen Sie die entsprechenden Gesetze oder Dienstanweisungen?

@Lowandorder: Sie sind im öff. Recht sehr beschlagen - was ist Ihre werte Meinung?

[Re]: Das wissen ja die Rettungskräfte nicht. Offensichtlich ist nur, dass der Anruf aus einem Haus erfolgt, von wo aus eine Gefahr für Leib und Leben droht.

Mein Beileid den Angehörigen!

Der Abgesang auf die Boomer - insbesondere und vor allem hier in der taz und deren Kommentarspalten -wahr wohl etwas unangemessen...

[Re]: 100% Zustimmung!

"Wir wollen eine Linke, die für soziale Gerechtigkeit und Solidarität steht, die die Rechte von Frauen und queeren Menschen gleichermaßen verteidigt, die sich für Klimaschutz, nachhaltiges Wirtschaften und Vergesellschaftung einsetzt."

Das ist IMHO die Ursache des Problems der Linken: bei diesen Zielen ist (vordergründig) für jede(n) etwas dabei. Dahinter stehen aber sehr viele Zielkonflikte, die - zumindest vorübergehend - Kompromisse zwingend erforderlich machen. LINKE-Politiker sind oftmals aber so ideologische unterwegs, dass man eher den Untergang in Kauf nimmt als Kompromisse einzugehen.

[Re]: Unterbringung in Büroräumen? Klingt irgendwie schon nach Überlastung (wenn's denn stimmt!)

Natürlich sollte das allein Kein Grund, AFD zu wählen. Aber die Frage ist tatsächlich, was denn gegen die AfD Erfolge zu tun sei.

Aber oft ist es halt so, dass auch abgelehnte Asylbewerbende im Land bleiben dürfen, da eine Rückführung aus rechtlichen/faktischen Gründen nicht möglich ist. Da fühlen sich halt viele Wähler von den Politikern in die Irre geführt. Bitte richtig verstehen: ich teile diese Ansicht in keinster Weise, ich versuche nur zu verstehen.

Was tun wir, wenn irgendwann eine Mehrheit eine Migration mehr will?

[Re]: Ich konnte noch nie einen taz-Post so sehr zustimmen wie ihrem! Ich dachte schon ich seit der einzige, der so denkt ;-)

[Re]: 100% einverstanden, Herr Hamm

@Thebastian: es geht ja nicht um nicht genehme Meinungen, sondern es geht um Beschimpfungen.

Und ich bin überzeugt davon, dass das weniger wird, wenn eine klarnamenpflicht herrscht. Einfach weil die wenigsten Leute so viel Mut haben, eine Beleidigung mit wahrem Namen zu publizieren.

[Re]: Das merkt man, wenn man ihre Posts liest (also das mit dem Schmunzeln ;-))

[Re]: Wer ist Bonze? Wer bestimmt das? Verteiltes Vermögen ist schnell aufgezehrt - und dann? Wer sorgt dafür, dass Vermögen - bzw. das, was wir zum Leben brauchen - nachhaltig (!) gebildet werden kann? Wer bestimmt, was wir eigentlich zum Leben brauchen - gehört ein Handy dazu?

Im Kibbuz funktioniert der Kommunismus gut, da machen alle freiwillig mit - "bezahlen" das einfach mit dem Verlust der Privatspäre. Aber wie das wohl hierzulande aussähe???

[Re]: Aussehen und Körper wurden/werden nicht nur im Kapitalismus als "Kapital" betrachtet - oder man siehts von der anderen Seite, was nur den Schluss zulässt, dass "Kapitalismus" die nätürlichste und lebensnäheste Wirtschaftsform überhaupt ist. Was Linken natürlich gar nicht gefallen kann ;-)

Danke für das Mephisto.Zitat, you made my day!

[Re]: die Frage ist doch wie dieses Maximum dann verteilt wird:?

Steuerung über Preise? Kommunistische Gleichverteilung mit einer riesigen Bürokratie im Hintergrund?

[Re]: Ein gedanklicher Husarenritt, werte(r) Zebulon!

Glauben Sie ernsthaft, dass eine Gleichverteilung der Vermögen dazu führen würde, dass die Menschen in Europa mit offenen Armen empfangen würden?

Da haben sie doch etwas gar tief in die linke Klischee-Kiste gegriffen

[Re]: Voll ins Schwarze, werte(r) Uranus!

[Re]: Stoppt die Gratiswerbung für die AfD!

Mal im Ernst: was haben diese sinnlosen bis saudämlichen Aktionen denn bisher gebracht - außer Menschen zu verprellen? So gesehen ist LG eher Teil des Problems als der Lösung

[Re]: Bitte einfach die Realität zur Kenntnis nehmen - da wird deutlich ersichtlich, wie gut die Bevölkerung zwischen den Elementen trennen kann.

Mit Arroganz hat das nichts zu tun.

Sabotage eines Marathons? Unglaublich... LG arbeitet erfolgreich an der Deligitimierung der Ziele, für die sie einzutreten vorgibt!

"Es muss eine große Säuberung von unten nach oben stattfinden."

Es wäre interessant, dir die genaue wortwahl zu kennen. So klingt das doch ziemlich fragwürdig...

[Re]: Was haben Ihre Argument mit Kapitalismus zu tun?

Bzw was wäre denn Ihr Vorschlag für eine "gerechte Weltordnung"?

Ich höre hier in der Tat ständig nur "Pöser Kapitalismus“

Aber durchführbare Alternativvorschläge, die auch mehrheitsfähig wären? Fehlanzeige!

"Ob Malta, Zypern, die Schweiz oder Großbritannien: Reiche Länder bieten ihre Dienste an, damit Potentaten ihre Untertanen bestehlen können."

Guter Artikel, der sich wohltuend vom banalen "Fight Capitalism" abhebt Oben stehen doch Vorwurf ist aber in der Allgemeinheit absolut haltlos: wer auf UN Sanktionslisten ist, erhält auch in der Schweiz kein Konto!, Und Zahlungen werden nicht durchgeführt.

Frage ist mehr, wer bestimmt, wer auf UN Sanktionslisten landet: und da geben er grosse Staaten und auch die eu-den takt an.

An Dämlichkei kaum zu überbieten, diese Aktion!

Danke für diesen Text!

Da kommt ja einiges zusammen, wenn man alle Forderungen berücksichtigen würde. Warum muss man all die Kriterien überhaup explizit ins Gesetz schreiben? Und was ist mit der grundsätzlichen vertragsfreiheit?

Frage als juristischer Laie...

Schlussfolgerung: "Geiseln mit europäischer Staatsbürgerschaft dürfen nicht auf denselben Einsatz hoffen, wenn sie iranischer Abstammung sind. "

Argument: "Bislang kam aus dem Bundeskanzleramt kein einziger öffentlicher Versuch, seine Freilassung zu erwirken."

So etwas wird zunächst versucht diskret zu erledigen, Information der Öffentlichkeit ist ultima ratio! Merke: nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ;-)

Traurig - Israel gleicht sich seinen nahöstlichen Nachbarn an, aber auf eine Weise, die wir uns nicht gewünscht haben :-(

[Re]: Ja klar! Weil die Eigentümer von Unternehmen auch ein erhebliches (finanzielles) Risiko eingehen. Dafür dürfen sie sich auch entschädigen lassen.

Wer will kann aber gerne dieser Marktwirtschaft entsagen und Karoffeln anbauen und Beeren für sich pflücken.

[Re]: Grundsätzlich einverstanden, aber

- die Studie von Plan International zu erwähnen ist kontraproduktiv, da so schlecht gemacht, dass sich daraus wissenschaftlich (!) rein gar nichts ableiten lässt.

- die Bayreuther Festspiele mit Rammstein Konzerten gleichzusetzen - das müssen Sie mir erklären: passt Ihnen die Person Wagner, seine Musik oder das Publikum (reiche Bildungsbürger) nicht? Waren Sie überhaupt schon mal dort bzw haben Sie sich den "Ring" oder auch "Tannhäuser" schon mal angehört?

Ich frage nur ...

[Re]: Gina Lisa als Beispiel ain diesem Kontext anzugeben nzugaben ist IMHO aber ziemlich kontraproduktiv

[Re]: Und selbst dieses Publikum meidet das Theater immer mehr - zumindest in Zürich (da sind sie ja auch zu Hause, oder?) Denn Aktivismus allein garantiert noch kein (gutes) Theater.

[Re]: Wissen Sie das genau? Und wenn dem so ist, kennen Sie den Wortlaut des Gerichtsurteils?

Ein tolles, ehrliches Interview! Vielen Dank, Herr Goldstein für die Denkanstöße.

Meine Erfahrungen sls Sozialwissenschafter mit Studien, die an ähnlichen Mängeln krankten legen nahe, dass es hier v.a. darum ging, das politisch gewünschte Ergbnis zu erzielen (vulgo: reverse engineering)

Danke für diesen Kommentar!

[Re]: Was ist denn das für ein Unsinn, diesen Fall mit den Ermittlungen gegen LG auf eine Stufe zu stellen?

Was an diesem Urteil ist denn "bösartig konservativ"? Lina E. wurde in mehreren Anklagepunkten freigesprochen - eben weil der Beweis für eine Beteiligung nicht zu erbringen war.

Wer als Lehrbeauftragte einer Hochschule meint, dieses Thema derart undifferenziert und pauschal über Twitter diskutieren zu müssen, hat für mich sowieso schon jeden Respekt als Dozentin und Wissenschafterin verloren.

[Re]: "Tja mit seiner Einstellung und seinem Verständnis hätte Palmer im 1000 jährigen sicherlich auch Oberbürgermeister werden können."

Gehts Ihnen eigentlich noch? B.P. ist jüdischer Abstammung, der wäre im KZ gelandet und ermordet worden.

Die meisten Shitstorms SIND mittelalterliche Inquisitionsgerichte!

[Re]: Ökotrophologie??? ;-)

Spannendes Interview - vor allem für mich als heterosexuellen älteren weissen - also von Geburt an sehr privilegierten - Cis-Mann.

Sie sind eine tolle Frau, Frau Pusch!

Letztlich muss doch entscheidend sein dass die CO2 Emissionen reduziert werden.

Das kann ich versuchen zu erreichen, indem ich strassen blockiere oder Zucker in benzintanks parkender Autos schütte.

Oder ich versuche, auf demokratischem Weg Mehrheiten zu finden und Menschen Alternativangebote zum Privatverkehr präsentiere.

Letzteres ist wahrscheinlich arbeitsintensiver und weniger cool, aber wohl erfolgversprechender.

[Re]: :-) Sie werden mir immer (noch) sympathischer :-)

Lieber Charles als König, als Lindner als Minister!

Die Fragen und Antworten sind etwas unspezifisch.

1) Höhere Eigenkapitalquoten helfen nicht gegen einen Bankrun - Credit Suisse war nicht insolvent und auch nicht illiquid, aber bei letzterem bestand die Gefahr.

2) Die Finanzkrise hat etwas verändert: mehrere 1000 Seiten zusätzliche Regulierung - was allgemein, auch und insbesondere von linker Seite, begrüsst wurde. Das Problem ist aber, dass nicht nur die Kapital- und Liquiditätsanforderungen höher wurden (was auch richtig war!). Vielmehr wurde das Ganze Regulierungssystem viel detaillierter und damit komplizierter. So werden a) Scheingenauigkeiten produziert und b) genau die kleineren Banken zum Verschwinden gebracht, die sich den "Wasserkopf" im Risk- und Compliance-Management nicht mehr leisten konnten.

3) Seit der Finankrise müssen nicht-börsengehandelte Derivate (mithin Risikoabsicherungsinstrumente; also der Kern aller Verknüpfungen im internationalen Bankensystem) a) besichert und b) an ein zentrales Register gemeldet werden.

Von daher stimmt die Aussage nicht, dass sich nichts verändert hat. Ohne diese Derivate-Melde- und Absicherungspflichten hätten wir nicht einen örtlich und zeitlich eng begrenzten Sturm, sondern ein weltweites Unwetter gehabt.

Ansonsten stimme ich Tom Farmer zu: Entkoppelung von Retail- und Investmentbanken und Regulierung der Anreizstrukturen.

Nur noch eine kleine Ergänzung zu wolkensprung: die Banken wehren sich gegen höhere Kapitalquoten, das ist schon korrekt.

Vor allem wehren sich europäische Banken dagegen, dass sie höhere kapitalquoten bereitstellen müssen, während die US-Banken mehr oder weniger unreguliert bleiben.

Der Fall Silicon Valley Bank zeigt das ganz deutlich.

Man man darf aber auch nicht vergessen, das ganz viele regional und Genossenschaftsbanken eine bodenständige Geschäftspolitik betreiben und sich ihrer Verantwortung bewusst sind.

[Re]: Die Liquiditätshilfe ist kein Geschenk, sondern ein zurückzahlbares und erst noch besichertes Darlehen

Ansonsten aber alles korrekt..

[Re]: Wasser aus dem Wasserhahn ist billiger und gesünder als Cola, Nichtrauchen billiger als Rauchen - da brauchts keinen Hochschulabschluss, um das zu merken.

[Re]: gut auf den punkt gebracht, anschliesse mich ((c) by Lowie ;-))

[Re]: Genau solche respektlosen, undifferenzierten Aussagen wie die Ihre sind im Artikel gemeint - q. e. d

Ich würd sagen, hier ist der Begriff "Hufeisen' angebracht....

.... und olaf scholz wandelte über die alster - und die bürger am ufer riefen: seht her wie unfähig der kanzler ist - nicht mal schwimmen kann er!

Man kann OS für vieles kritisieren. Aber in letzter Zeit übertreibts die taz mit dem Bashing - zumal es bei den falschen Themen erfolgt

[Re]: Knackig auf den Punkt gebracht, dem ist nichts hinzuzufügen. Ausser vielleicht die Anmerkung, dass ich hierin einen Ausdruck , besser: Auswuchs, der Social Media- Kultur sehe. Abwägende Statements eignen sich halt nicht für einen Insta-Post. Leo-Pullis hingegen sin Tiktok-tauglich.

[Re]: OK, da haben wir unterschiedliche Meinungen.

Ich denke nicht, dass er sich dem Protokoll da entziehen kann - das hätte Das wäre ein Affront erster Güte gegenüber einem Gründungsmitglied der EU und würde wohl Einigungen bei umstrittenen Fragestellungen auf lange Zeit wesentlich erschweren.

ABER - in der grundsätzlichen Bewertung der politischen Ansichten von Frau M. stimmen wir überein ;-) Schönen Sonntag!

[Re]: Oha - Meloni gleich Hitler?

Haben Sie es nicht eine Nummer kleiner? Was hat sie denn bislang gefordert?

Und nochmals: was ist Ihr Vorschlag: mit Italienerinnen grundsätzlich nicht mehr reden? Wie würden Sie denn Politik gestalten?

Aber es ist halt einfach, vom Sofa aus den Daumen zu senken...

[Re]: Die Frage ist doch ganz einfach: soll Scholz eine demokratisch gewählte EU-Regierungschefin nicht empfangen, auch wenn der Gesinnung abscheulich ist?

Sie scheinen nicht verstanden zu haben, dass eines der wesentlichen Charakteristiken von Politik die ist, sich auch mit Leuten zusammen zu setzen, die autokratisch, widerwärtig, korrupt, menschenrechte verachtend oder auch faschistisch sind.

Es ist genau eine solche Politik die Kriege und andere Konflikte verhindert.

Dass man auf Forderungen solche Leute nicht immer eingehen darf steht auf einem anderen Blatt!

[Re]: itte lesen sie meinen Post, bevor Sie antworten:

WIE Staaatss- und Regierungschefs empfangen werden, wird durch Protokolle geregelt.

DASS EU-Regierungschefinnen empfangen wwerden müssen, steht doch völlig ausser Frage, soll die EU nicht total Schiffbruch erleiden.

Meloni ist zwar eine faschistin was betrüblich genug ist. Sie ist aber gleichzeitig demokratisch gewählte Regierungschefin eines EU Landes. Und schliesslich müssen die zusammenarbeiten, soll Europa weiter vorangebracht werden. Für solche Empfänge gibt es strikte Protokolle!.

Was soll also dieser Seitenhieb? Hätte scholz ihr eine Flasche Prosecco über den Kopf hauen sollen?

Auch Feminismus kann als Ideologie auftreten , der transfeindlichkeit unterstellt wird. Schliesse mich Max Weber an. Zudem erwarte ich mir von einem taz Interview kritische rückfragen und nicht nur Stichwortlieferungen.

[Re]: "Wenn man nur immer und immer wieder die Affirmation des Bestehenden und die Selbstvergewisserung, dass alles so wie es ist auch am Besten ist, betreibt wird man kaum zu einer besseren Gesellschaft oder Justiz kommen."

Fischer identifiziert in vielen Bereichen Optimierungsbedarf: Mordparagraph, Praxis der Revisionsverfahren, die Tendenz von Politikern, immer nur Strafverschärfungen zu fordern - und vieles mehr.

Aber vielleicht gibt's in manchen Bereichen tatsächlich keine bessere bzw andere demokratisch akzeptierte Lösung als die bestehende? Ich ich diskutiere das sehr gerne mit Ihnen - sofern Sie langjährige Praxis Erfahrung als Richter oder Strafverteidiger haben. Hier scheint aber eher, das sieht derjenige sind, der Affirmation für seine Positionen sucht - und sie bei F. nicht findet.

[Re]: Interessanter Gedanke - aber ich frage mich, ob sie überhaupt eine seiner Kolumnen gelesen haben: Fischers Sicht ist eminent holistisch - zumal er ja nicht nur Jurist, sondern auch Rettungssanitäter, Germanistik-Student und vor allem Soziologe war bzw. ist. Das unterscheidet ihn z.B. von Schirach et. al.

An alle, die jetzt 'pauschal Ungerechtigkeit', ' Klassenjustiz' rufen: mal Thomas Fischer lesen - entweder das Buch oder die Kolumnen auf ZON oder SPON. Gibt ein etwas differenzierteres Bild zum Thema 'Strafe'.

[Re]: Begründung?

Sorry, aber sowohl Fragen als auch Antworten in diesem Interview sind doch etwas arg unterkomplex.

Die Diskussion im Forum - und auch bei vielen Politikern - beschränkt sich hier ausschliesslich auf die Frage der Frage der Leo2-Lieferung. Und die wird zu einem Glaubenskampf hochstilisiert.

Dabei wird oft vollkommen vergessen, dass es auch darum geht, ob a) genügend Munition; b) genügend Ersatzteile; c) genügend Wartungstechniker, d) genügend Besatzungen zur Verfügung stehen. Zudem ob d) Kampfpanzer im Tauwetter-Schlamm überhaupt einen taktischen Nutzen bringen. Alles m.E. nicht vollständig gelöste Fragen.

Ich habe das Gefühl, einige Länder nutzen die Debatte, um D mal eins reinzuwürgen (ob berechtigt oder unberechtigt steht auf einem anderen Blatt...).

Von daher wäre zunächst mit Scholz-Beschimpfungen in diesem Zusammenhang mal sehr zurückhaltend.

Werden all diejenigen, die hier wohlfeile Kommentare schreiben, sich in der Politik engagieren (das heißt einet Partei beitreten oder eine eigene gründen, sich zur Wahl stellen und in einer Opposition oder auch in einer Regierung tätig sein) , sähe die Welt anders aus.

Das gilt vor allem für diejenigen, die gerne den Souverän entmachtet sähen.

An alle Kritiker: es steht Euch frei, Euch morgen bei einer Partei Eurer Wahl einzuschreiben, über Kommunal- und Landespolitik (und viel unbezahltem Engagement fürs Gemeinwohl) Euch in den Bundestag vorzuarbeiten und dann die Politik zu machen, die Euch gefällt.

Aber es ist halt einfach, hier einen auf dicke Hose zu machen und zu kritisieren. Als Autor von Forenbeiträgen kann man immer schön 100% fordern...

Kluger Mann, kluges Interview - Danke taz!

Interessante Gedanken, Liebe Vorredner

Ich würde sagen der Begriff künstliche Intelligenz bei einem tiefen neuronalen Netz leitet sich daraus ab dass dieses endlich aufgebaut ist wie das Gehirn. Letztlich ist auch unser Gehirn nur ein erfahrungsspeicher.

Aber es ist natürlich vollkommen richtig die Verwendung des Begriffs künstliche Intelligenz z.B bei einem decision tree tree Verfahren anzuzweifeln

Vielleicht haben auch die meisten verstanden, dass mit Antikapitalismus allein noch nichts gewonnen ist - vor allem wenn er mit Sätzen wie

"Es ist der herrschenden Theorie gelungen, die soziale Marktwirtschaft fest in den Köpfen vieler Ar­bei­te­r:in­nen zu verankern.“

daherkommt.

"Tatsächlich sind linke Strukturen oft verschlossen für diejenigen, die sich nicht als privilegiert fühlen und die Dos and Don’ts der Szene beherrschen."

Ist nicht genau das die - hier bestätigte - These von S. W.?

[Re]: Lieber Uranus,

Da hast Du absolut recht! Aber das hat ja grundsätzlich nichts mit dem Kapitalismus an sich zu tun. Das Festhalten an eigenen Privilegien findet sich wohl in vielen - wenn nicht allen Gesellschaftsformen.

Ich unterschreibe sofort, wenn es darum geht DIESEN Kapitalismus zu verändern. Aber viele Foristen wollen DEN Kapitalismus abschaffen - ohne eine realistische und bessere Alternative anzubieten.

Übrigens: gleiche Startchancen für alle ist ein urliberales Anliegen.

Menschen haben unterschiedliche Fähigkeiten, sind unterschiedlich fleissig - und der Kapitalismus steuert Engpässe über die Anpassung von Preisen.

Demgegenüber steht der Sozialismus, der halt nicht so flexibel ist. Sozialismus kann aber auch funktionieren, wie z.B. die Kibbuze in Israel zeigen. Nur geht das halt nur, wenn a) alle freiwillig (!) mitmachen - und zwar langfristig und b) ihre Privatsphäre vollkommen aufgeben.

Aber es steht ja allen Antikapitalisten frei, ihr Gesellschaftsmodell auszuleben. Es gibt im Osten viele Dörfer, die fast ausgestorben sind und die dankbar für Zuzug wären. Und wenn das Modell so attraktiv wäre, würde es sich längerfristig durchsetzen und sich auch an den Ergebnissen an der Wahlurne niederzuschlagen. Ist aber nicht so...

[Re]: Ich finde es unglaublich, wie man eine Diktatur schönreden kann. Meinungsfreiheit? Pressefreiheit? Fehlanzeige. Dafür Folter - und übrigens lebt Kuba unter anderem auch von den kapitalistischen Touristen aus aller Herren Länder (ausser den USA)...

[Re]: Für das Urteil ist es tatsächlich egal . Nicht aber dann, wenn es darum geht, präventiv tätig zu werden - z.B im Bereich der Sozialarbeit.

Und leider ist es so, wie Herr Rath beschreibt. Ihre These ist etwas abwegig.

Danke für diesen Artikel, Sie sprechen mir aus der Seele.

Und wie so oft - ist die eine Seite der Medaille. Auf der anderen Seite steht die systematische Benachteiligung von Vätern in Sorgerechtsprozessen aufgrund des Narrativs, dass ein Kind zu seiner Mutter gehöre...

Manchmal würde ich mir eine weniger einseitige Berichterstattung der taz wünschen.

[Re]: Auf den Punkt gebracht!

Traurig, traurig - ich hoffe, die demokratischen Kräfte in Israel behalten letztlich die Oberhand

"Vor Gericht ließ sie sich von Jochen Lober verteidigen, der zwischenzeitlich auch den NSU-Unterstützer Ralf Wohlleben vertrat."

Lieber Herr Rath, ich schätze ihre Artikel und Kommentare außerordentlich! Aber was wollen Sie mit obigen Satz ausdrücken? Das ein Strafverteidiger die Werte seines Mandanten teilen muss?

[Re]: Ich glaube, das war ein zivilsenat (Baurech).

Ideologische eher unverfänglich

Warum klagt LG nicht gegen die Bundesregierung wenn ein Notstand besteht und macht sich statt dessen viele Menschen in diesem Land zu Feinden?

Ersteres wäre wohl dem Klima dienlicher.

Ein rassistischer Artikel!! [Ironie off]