piwik no script img

Blockade der Hilfslieferungen in GazaIsrael hat jede rote Linie überschritten – und jetzt?

Pauline Jäckels
Kommentar von Pauline Jäckels

Die Unterstützung der israelischen Kriegsführung ist längst nicht mehr zu rechtfertigen. Merz wird es dennoch tun – und stellt damit eine Sache klar.

Kämpfen ums Überleben: Palästinenser inmitten der Trümmer der durch israelische Angriffe zerstörten Gebäude, 14.2.2025 Foto: Omar Ashtawy/apa/dpa

E s wird immer schwerer, Kommentare zu Gaza zu schreiben. Nicht etwa, weil das, was dort passiert, an Bedeutung verloren hätte oder weniger Grund zur Empörung böte. Jedes verlorene Menschenleben bleibt wichtig; jedes Kind, das mit Angst, Hunger und Durst einschläft; jede Frau, die ohne die nötige medizinische Versorgung entbinden muss; jeder Mann, der mit bloßen Händen Leichen aus den Trümmern eines bombardierten Hauses zieht; jede Geisel, die in Hamas-Gefangenschaft um ihr Leben bangt.

Und dennoch ist das Schreiben darüber mühsamer geworden: Denn alles Relevante wurde längst gesagt. Die Fakten sind bekannt. Die Situation hat sich trotzdem verschlimmert, und die nächste Bundesregierung wird daran nichts ändern. Nicht weil sie nicht kann, sondern weil sie nicht will.

Man könnte trotzdem noch einmal über die mehr als 52.000 getöteten Menschen in Gaza sprechen, von denen laut den Vereinten Nationen (UN) rund 70 Prozent Frauen und Kinder sind. Man könnte noch einmal sagen, dass Israels seit 60 Tagen andauernde Totalblockade von Hilfslieferungen, um die Bevölkerung auszuhungern, ein eindeutiges Kriegsverbrechen ist; dass jedes einzelne Krankenhaus in Gaza bombardiert wurden und Israel bis heute keine unabhänig verifizierbaren Beweise dafür geliefert hat, dass sich dort tatsächlich Hamas-Zentralen befanden. Man könnte daran erinnern, dass zahlreiche internationale Me­di­zi­ne­r*in­nen übereinstimmend von Schusswunden in Kinderköpfen berichten.

Man könnte noch einmal sagen: Nichts rechtfertigt dieses Vorgehen oder dessen Unterstützung. Nicht die Kriegsverbrechen der Hamas vom und seit dem 7. Oktober und nicht unsere eigene genozidale Geschichte.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Israels Regierung will Gaza-Streifen entvölkern

Die israelische Regierung macht sich nicht einmal mehr die Mühe, ihre Absichten in Gaza zu verschleiern. So betonte der israelische Premier Benjamin Netanjahu, Israel werde „in jedem Fall den Gaza­strei­fen militärisch kontrollieren“. Finanzminister Bezalel Smotrich fantasiert nicht nur darüber, Gazas Bevölkerung zu vertreiben: „Wenn wir jeden Tag 5.000 rausholen, dauert es ein Jahr.“ Er kündigte auch eine neue Behörde an, die diesen Plan umsetzen soll.

Laut Smotrichs Berechnungen würden 1,8 von 2,1 Millionen Menschen den Gazastreifen verlassen, wenn man es ihnen ermöglichte. Wenn der gesamte Gazastreifen nach Fortsetzung der Offensive wie das Flüchtlingslager Dschabaliya aussähe, würden die Menschen keinen Grund mehr haben, in Gaza zu bleiben, befand der ultrarechte Minister.

Der Plan ist also, den Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen ihre Lebensgrundlage zu nehmen, damit sie kapitulieren und gehen. Hier von „freiwilliger Migration“ zu sprechen, ist vollkommen grotesk. Wenn eine Regierung gezielt Bedingungen schafft, die das Überleben einer ethnischen Gruppe in einem Gebiet unmöglich machen, erfüllt das den Tatbestand einer ethnischen Säuberung.

Sowohl moralisch als auch völkerrechtlich ist längst klar, wie Deutschland handeln muss. Da der Internationale Gerichtshof (IGH) einen Völkermord für plausibel hält, dürfen keine Waffen geliefert werden: um einen Genozid zu verhindern und so die Staatenverpflichtung aus der UN-Völkermordkonvention zu erfüllen. Und laut Gutachten des IGH muss jegliche Unterstützung für Israel ausgesetzt werden, die die illegale Besatzung der palästinensischen Gebiete aufrechterhält.

Doch Recht und Moral werden für die kommende Bundesregierung eine noch kleinere Rolle spielen als für die Ampel. Auch wenn es viel zu spät und zu wenig war: Die grüne Außenministerin Annalena Baerbock entfernte sich immerhin im Laufe der Zeit etwas von der starren Kanzlerlinie.

Zusammen mit ihrem Parteikollegen und Wirtschaftsminister Robert Habeck soll sie sogar für das zeitweise andauernde Aussetzen von Kriegswaffenexporten nach Israel verantwortlich gewesen sein. Sie bestreiten das zwar, fest steht aber: Eine Zeit lang wurden fast keine Kriegswaffen geliefert. Mit Friedrich Merz als Kanzler und Johann Wadephul als Außenminister (beide CDU) wird es das nicht geben.

Zwar gibt sich Wadephul in seiner Rhetorik etwas gemäßigter als Merz. Er will weiter Waffen an Israel liefern, betont jedoch die Bedeutung des internatio­nalen Rechts, von dem sich Merz mit seiner Netanjahu-Einladung trotz des Haftbefehls des Interna­tio­nalen Strafgerichtshofs längst verabschiedet hat. Auch das sind nur leere Worte. Das einzige Druckmittel, das Deutschland hat, um Israel zu einem Ende der Kriegsverbrechen in Gaza und der Einhaltung des internationalen Rechts zu bewegen, wäre ein Waffenembargo.

Das ließe sich sogar umsetzen, ohne den so oft beschworenen Grundsatz der Staatsräson – die deutsche Verantwortung für Israels Sicherheit – aufzugeben. Man müsste nur unmissverständlich klarstellen: Die Sicherheit Israels unterstützen wir mit allen Mitteln – sobald sich dessen Regierung an das Völkerrecht hält.

Doch stattdessen lautet die Botschaft: „Mach einfach weiter so, Bibi!“ Genau hier zeigt sich, was sich seit 18 Monaten immer deutlicher abzeichnet: Die Rhetorik der Staatsräson hatte nie etwas mit Recht oder Moral zu tun. Sie diente vor allem einem Zweck – zu rechtfertigen, was sich nicht rechtfertigen lässt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Pauline Jäckels
Meinungsredakteurin
Redakteurin im Meinungsressort seit April 2025. Zuvor zuständig für die parlamentarische Berichterstattung und die Linkspartei beim nd. Legt sich in der Bundespressekonferenz gerne mit Regierungssprecher:innen an – und stellt manchmal auch nette Fragen. Studierte Politikwissenschaft im Bachelor und Internationale Beziehungen im Master in Berlin und London.
Mehr zum Thema

17 Kommentare

 / 
  • Es ist nun nicht mehr nur der Anschein, es ist Realität: Die Kriegsverbrecher in Israel wollen die Palästinenser ausrotten. Es ist beileibe nicht das israelische Volk insgesamt, schon gar nicht "die Juden" - es sind diese Verbrecher, die die Macht haben. Doch große Teile unserer Gesellschaft, leider auch die Regierung, halten an der sogenannten "Staatsraison" fest - als ob dadurch die Verbrechen ungeschehen gemacht werden könnten. Wenn die Staatsraison den isaelischen Staat schützen soll, dann kann dazu keinesfalls gehören, das Land in nicht wieder gutzumachenden Schaden rennen zu lassen. Das Verhalten der israelischen Kriegsverbrecher verursacht weltweit das Aufblühen des Antisemitismus, weil viele Leute nicht zwischen diesen Verbrechern und dem jüdischen Volk unterscheiden. Und das muss diesen Kerlen endlich klar gemacht werden, indem man sie eben nicht mehr mit Waffen beliefert, ihnen die Haft nicht erspart, sollten sie es wagen unser Land zu betreten, kurz: sie zur Verantwortung zieht.

  • Abgesehen von der Konkretisierung des Mechanismus der Hilfslieferungen an die Bedürftigen Endempfänger*innen ermöglicht: m.jpost.com/breaki...ews/article-852422

    Hat das WFP bis letzte Woche Hilfslieferungen in Gaza verteilt.

    Andere Stiftungen haben das auch noch diese Woche gemacht.

    Es gab Proteste gegen Hamas in verschiedenen Städten, Hamas hat protestierende exekutiert. Abbas hat Hamas Hunde genannt, die die Geiseln freilassen und sich entwaffnen sollen.

    Lagerhäuser wurden geplündert, die Bedürftigsten wurden bei einigen Verteilungen nicht ausreichend versorgt.

    Imshin: Während Märkte Waren anboten, Kartoffeln für 20-40 Schekel (letzteres in Gaza Stadt). Frische Gemüse und Fische gab es dort auch, Dosen, auch aus gratis Hilfen werden verkauft. Cafés bieten Eiscreme an für Preise die relativ gering sind.

    Menschen werden wöchentlich ausgeflogen inklusive nicht erkrankten Familien Mitgliedern und Bekannten.

    Sechs Diesel Trucks sind diese Woche als Konvoi aus dem Süden nach Gaza Stadt gefahren worden.

    Es ist eine komplexe Lage und Lieferungen sind fast in Sicht.

    Bedürftige brauchen bis dahin Gratis Essen aus Vorräten, da keine Kaufkraft vorliegt.

  • "Merz wird es dennoch tun – und stellt damit eine Sache klar. ", dass ihm Menschen und Menschenrechte egal sind. Das zeigt er ja auch hier in Deutschland, wo er die angeblichen Totalverweigerer "mittellos" machen möchte, die reichen Steuerhinterzieher aber ungeschoren lässt. Das C hat diese Partei schon lange nicht mehr verdient.

  • Es ist so unfassbar widerlich, dass die internationale Staatengemeinschaft es nicht hinkriegt, das Geschehen zu stoppen und für die Sicherheit beider Völker, des palästinensischen wie des israelischen, zu sorgen.

  • Vielen Dank für den Artikel.



    Traurigkeit. Ohnmacht. Erschütterung.

  • Ja leider ist es so. Und das was wirklich verkannt wird und sich zu den meinsten krigerischen dargewesenen Handlungen unterscheidet. Die Palestinenser haben noch nicht ein mal die Möglichkeit zu fliehen - sie können dem ganzen nicht entkomme und müssen es einfach ertragen und werden in die Haftung für die Handlungen der Hamas genommen ...

    • @M.D:

      Ich fürchte, ertragen trifft es nicht ganz.

      Meine bittere Vermutung ist, das eine Volkszählung nach dem Krieg erheblich weniger Bewohner erfassen wird als vor dem Krieg.

    • @M.D:

      Die können Kommentare von mir finden in denen ich Hamas, Ägypten aufgefordert habe den Checkpoint im Süden aufzumachen und keine Tausende von Dollar für Ausreise Papiere zu verlangen.

      Dafür bin ich im Forum kritisiert worden. Die Hamas hat verschiedene Checkpoints angegriffen um Ausreise zu erschweren, ist ihr Kalkül doch genau diese Aussagen zu erzeugen.

      Ägypten möchte völkerrechtswidrig keine große Fluchtbewegung ins eigene Land ermöglichen. Ägyptische Quellen nennen als Gründe: Angst vor Hamas/Muslim Bruderschaft und deren Gewalt, Kosten, Angst Territorium am südlichen Mittelmeer zu verlieren (es gab Diskussionen dem Gaza Streifen dort Land zu geben dass Israel mit Negev kompensiert).



      Nutzung der Gazaner als politisches Instrument und Angst beeinflusst werden, wenn sie Gazaner*innen aufnehmen.

      Vor allem politische und ökonomische Eliten, und Scammer sind nun von Gaza via Ägypten ausgereist.

      Via Tunnel, bevor IDF den Süden kontrollierte evtl. auch Geiseln. Eine IS Sklavin wurde im Krieg aus Gaza befreit und war vermutlich mit Tunneln hinein geschmuggelt worden. Sonst gingen dort Waffen drüber.

    • @M.D:

      Ägypten hat die Grenze zu Gaza geschlossen, nicht Israel. Und das sagt alles über die Verankerung der Hamas in der Palästinensischen Bevölkerung. Selbst die Ägypter, die stark von der islamistischen Muslimbruderschaft geprägt sind, lassen die Menschen aus Gaza nicht in ihr Land, weil sie die Befürchtung haben, dass sie damit die Büchse der Pandora öffnen.

      Nicht Israel hat die Fluchtwege blockiert, sondern Ägypten.

  • Der Titel ist etwas befremdend für jemanden der seit Oktober 23 die TAZ liest. Der im Titel genannte Sachbestand war schon lange klar und ich frage mich , wieviel Tote benötigte es, um zu dieser Aussage zu kommen ( man kann dieselbe Frage auch an SZ und andere Zeitungen stellen). Es geht hier nicht um Gerechtigkeit, sondern um die Frage, wie soll es weitergehen?

  • Eine kürzliches gemeinsames Gedenken der Angehörigen von Opfern in Gaza und Israel in einer israelische Synagoge, das von der Zivilgesellschaft in Israel organisiert wurde, fand nicht den Weg in deutsche Medien.

    www.youtube.com/watch?v=bvGxSbdGYHA

    Die berechtigte deutsche Staatsraison gegenüber Israel steht nicht über dem Grundgesetz und dem internationalen Völkerrecht.

  • Es ist aber schon klar, daß, wer so einen Artikel schreibt und wer darunter kommentiert, in diesem Leben nicht mehr in die Staaten reisen oder mit einer ihrer hiesigen Behörden in Kontakt treten muß. Beispielsweise in Landstuhl Pizza ausliefern oder so. Und wenn wir anstelle Kanadas der 51. Bundesstaat würden, was dann?

    Nein, es ist nicht lustig. Und es geht auch nicht an, zu behaupten, es ließe sich irgendwas trennen. Das israelische Volk hat diese Regierung gewählt. Und niemand hat behauptet, die Wahlen seien nicht frei und fair vonstatten gegangen. Die Waffen wurden, wenn schon, dann ja auch nicht an das israelische Volk, sondern an dessen Regierung geliefert. Wobei die sich am Schluß nicht mal mehr von den Amerikaner etwas hat sagen lassen. Also?

    Vielleicht nimmt es der eine oder andere ja mal zum Anlaß, sich mit der Geschichte der Gegend zu befassen. Also gerne das letzte Jahrhundert hindurch, angefangen zumindest mit dem Völkerbundsmandat der Briten vom 24. Juli 1922, die Art, wie es ausgeübt wurde, den verschiedenen Plänen und Karten, die entworfen, abgestimmt und beschlossen wurden, von wem und wie, wer sich dann an die Beschlüsse gehalten hat (oder auch nicht), ...

  • Es ist mir schlicht nicht möglich, diesen Ereignisverlauf zu einem Ende zu denken, das etwas mit Frieden zu tun hätte.



    Wie stellen sich die Regierungsverantwortlichen und Bürger Israels die Folgen eines "Erfolgs" .durch Entvölkerung vor?

  • Und Deutschland protestiert nicht. Traurig!

  • Solche Methoden sollten im 21. Jahrhundert nicht mehr vorkommen, wo auch immer auf der Welt.



    Ziehen wir beim Blick auf Palästina kurz die Vergangenheitsbewältigungsbrille aus - wir brauchen die nämlich hier in Deutschland dringend (Heimat, AfD, Ausländerfeindlichkeit), nicht ersatzweise auf dem Rücken Dritter.



    Dann sehen wir unsere Verpflichtung deutlicher, universal Menschenrecht und Völkerrecht zu stützen, nicht einen egomanen Möchtegern-Autokraten, der nach Den Haag gehört.

    • @Janix:

      "Solche Methoden sollten im 21. Jahrhundert nicht mehr vorkommen, wo auch immer auf der Welt."



      Geschätzter @Janix. Ich verfolge Ihre Beiträge gern. Allein in den oben zitierten Satz das "sollten" fällt total aus der Zeit.



      Angesagt sind Trump und Copy,



      diese geschniegelten Nachäffer - nur zum ...



      Revolution !



      Aufmischen diese ganze Mischpoke!

    • @Janix:

      Ich danke Ihnen, v.a. für den zweiten Absatz.