piwik no script img

Kommentar zum Asylstreit in der UnionDie wehrlose Kanzlerin

Georg Löwisch
Kommentar von Georg Löwisch

Jemanden wie Seehofer hätte Merkel früher einfach entlassen – tut sie aber nicht. Man kann zusehen, wie aus ihr die Kraft abfließt.

Kraft, neue Kraft! Nur woher? Foto: dpa

A ngela Merkel darf man in der Union jetzt schlagen, ohne dass einem etwas passiert. Jedenfalls wenn man Horst Seehofer heißt und – wie er vielsagend betont – nicht nur Innenminister ist, sondern auch CSU-Chef: Seehofer will Flüchtlinge, die schon in einem anderen EU-Staat registriert sind, an Deutschlands Grenzen abweisen. Seehofer kündigt eine Nebenaußenpolitik mit den rechten Innenministern in Wien und Rom an. Seehofer sagt seine Teilnahme an Merkels Integrationsgipfel im Kanzleramt ab.

Einen Minister, der so agiert, wäre die Regierungschefin früher schneller losgeworden, als man das Wort alternativlos buchstabieren kann. Tut sie aber nicht. Sie ist: wehrlos. Man kann zusehen, wie aus Merkel die Kraft abfließt, und einem fällt nicht ein, wie ihr neue Kraft zufließen könnte.

Derweil lanciert der putschlustige Jens Spahn Dramasitzungen von CDU und CSU auf ihre Kosten. Je wackliger die Koalition, das scheint sein Kalkül, desto schneller ist Merkel weg, desto schneller kommt er vorwärts in seiner Karriere.

Durch die Sitzung der CDU-Abgeordneten am Donnerstag ist sie noch so durchgerumpelt – weil die Mehrheit der CDU sich von den Bayern ihre Kanzlerin nicht wegschießen lassen mag. Jedenfalls ist Merkels Versprechen zweifelhaft, bis zum EU-Gipfel in Brüssel in zwei Wochen etwas zu erreichen.

Erstens hat sich die EU in keinem Politikfeld dermaßen entsolidarisiert wie in Migrations­fragen. Zweitens sehen Europas Staats- und Regierungschefs genau, dass Merkels Macht verfliegt. Kaum jemand wird noch groß investieren in eine Zukunft mit dieser deutschen Kanzlerin.

Nicht zu früh freuen

Eine Regierung ohne Merkel – Linke, Liberale und Ökos sollten sich nicht zu früh darüber freuen. Annegret Kramp-Karrenbauer steht gesellschaftspolitisch rechts von Merkel. Jens Spahn agitiert marktradikaler und in der Integrations­politik auf der harten Linie der CSU. Eine Kompromisskanzlerin Ursula von der Leyen würde sich womöglich durch Schneidigkeit von Merkel abgrenzen.

Und die SPD? Quält sich gerade erst in eine Analyse ihrer Krise hinein. Dass SPD-Chefin Andrea Nahles in Kürze einen dynamischen Wahlkampf starten würde, scheint etwa so wahrscheinlich wie ein WM-Sieg von Panama. Die Linkspartei zerlegt sich kunstvoll. Nur die Grünen unter Habeck und Baerbock sind gut druff. Aber für Schwarz-Grün oder gar Jamaika mit der CSU, wie wir sie jetzt erleben, braucht man ordentlich Fantasie.

Isch over? Merkel könnte einfach neben der Aggression von Seehofer stehen bleiben. Aber falls der Innenminister der Bundespolizei gegen ihren Willen befiehlt, Flüchtlinge abzuweisen, kostet sie das wieder Autorität.

Die Macht ist weg, nur Merkel ist noch da.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Georg Löwisch
Autor
Viele Jahre bei der taz als Volontär, Redakteur, Reporter und Chefredakteur.
Mehr zum Thema

126 Kommentare

 / 
  • Die SPD-Partei- und Fraktionsvorsitzende Andrea Nahles hat sich im Asylstreit der Union hinter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) gestellt.

     

    Nahles übte am Freitag in Berlin scharfe Kritik an der CSU, die gegen den erklärten Willen Merkels künftig verstärkt Flüchtlinge an der deutschen Grenze zurückweisen will.

     

    In der Flüchtlingspolitik könne nur mit Europa eine vernünftige Lösung gefunden werden, betonte Nahles. "Schlechterdings ist eine Lösung im Alleingang nicht denkbar und sinnvoll."

     

    Nahles forderte die Union auf, wieder zu einer Politik der Verantwortung und Vernunft zurückzukehren. Die Union sollte das Wochenende nutzen, um sich in der Flüchtlingspolitik wieder auf eine sachliche Ebene zu begeben, verlangte sie.

    https://web.de/magazine/politik/asylstreit-union-eskaliert-aktuelle-news-blog-33013288

  • Die Gewerkschaft der Polizei (GdP) kritisiert die Pläne von Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) zur Zurückweisung bestimmter Asylbewerber an den Grenzen als Verstoß gegen EU-Recht.

     

    "Wir lehnen den Vorschlag des Bundesinnenministers zur Zurückweisung von Flüchtlingen im Alleingang ab, weil er gegen das Dublin-III-Abkommen verstößt", sagte GdP-Vizechef Jörg Radek der "Rheinischen Post" (Samstag). Europarecht stehe über Bundesrecht, das sollte niemand vergessen. Seehofer will solche Asylbewerber zurückweisen lassen, die bereits in einem anderen EU-Land registriert wurden.

     

    Radek kritisierte jedoch den aktuellen Stand der Einreisevorgaben. "Im Moment ist es leichter, ohne Papiere nach Deutschland einzureisen, als mit Papieren." Das gelte selbst dann, wenn jemand aus einem sicheren Drittstaat über den Landweg einreisen wolle.

     

    "Wir fordern den aktuellen Bundesinnenminister auf, diese Ausnahmen vom Asylrecht zurückzunehmen, die im September 2015 von Thomas de Maizière veranlasst wurden", sagte der GdP-Vize. De Maizière war Seehofers Vorgänger im Amt.

  • Alles eine Frage des Vertrauens - sprich: Vertrauensfrage.

    • @Rainer B.:

      Das fänd ich ja mal geil. Da müsste sich die Linkspartei dann für die Position Merkels oder die Position Seehofers entscheiden. Ich wette sie würden Seehofer wählen

      • @Rudolf Fissner:

        Nöö, müsste sie nicht! Enthaltung ist möglich und von der Linkspartei dürfte der Ausgang bei einer Vertrauensfrage auch wohl kaum abhängig sein.

        https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrauensfrage

        https://www.stern.de/politik/deutschland/vertrauensfrage-schroeder-stuerzt-den-kanzler-3288140.html

        • @Rainer B.:

          Ja das wäre doch mal ein „klares“ Statement in Sachen Zuwanderungspolitik. LoL

          • @Rudolf Fissner:

            Bei der „Union“ geht es doch schon lange nicht mehr um Zuwanderungspolitik, sondern nur noch um Abschottungspolitik.

            • @Rainer B.:

              Enthaltungen zur Abschottungspolitik sind besser?

              • @Rudolf Fissner:

                Besser als Zustimmung, oder besser als Abschottung?

        • 7G
          76530 (Profil gelöscht)
          @Rainer B.:

          Passende Antwort!

          • @76530 (Profil gelöscht):

            Nö, weil Zuwanderung ja immer noch da ist. Und zwar gar nicht mal so wenig.

            • 7G
              76530 (Profil gelöscht)
              @rero:

              Meine Anmerkung sollte auch nicht hier landen, sondern war als Antwort auf Rainer B.s Kommentar zur Vertrauensfrage (heute, 17:33) gemeint.

              • @76530 (Profil gelöscht):

                Wenn RERO richtig lesen könnte, hätte er das anhand der Zeitangaben ja unmissverständlich selbst feststellen können. Ihm ging es hier aber wieder nur darum, ein Zuviel an Zuwanderung festzustellen.

                • @Rainer B.:

                  ?

                  Ich habe gar kein Zuviel an Zuwanderung festgestellt.

                   

                  Der war witzig, :-) Es freut mich jedenfalls, dass ich offensichtlich nicht der Einzige bin, der nicht richtig lesen kann. Schön, dass Sie mit mir im Boot sitzen.

                  • @rero:

                    Dann passense mal schön auf!

                     

                    Daßse sich bei Ihrem ewigen sich ins

                    Knieschießen - ehren Kahn nicht selbst

                    Versenken!;) - Newahr.

                     

                    Wasser hat ja bekanntlich - außer Ihren im eigenen Auge - keine Balken!

                     

                    Jaa - Sicher. Gern&Dannichfür.

  • Es ist ganz unwichtig, wer Kanzler ist. Es kommt aber auf die Politik an.

    • @Ansgar Reb:

      Falsch.

       

      Bei Merkel war es - egal welche Politik gemacht Hauptsache ich bin Kanzlerin.

  • Ich weiß ja nicht... Also: wenn Merkel den Vollhorst feuerte, was dann? Würde die CSU wirklich volles Risiko fahren? Koalitionsbruch, Fraktionsgemeinschaft dahin, Gründung eines bayrischen CDU-Landesverbands, Neuwahlen uswusf.?

     

    Ich an Merkels Stelle würde es tun!

  • 8G
    82236 (Profil gelöscht)

    Einzige Lösung: Der Freistaat Bayern muss endlich die Bundesrepublik verlassen und Österreich den Staatsvertrag von 1955 aufkündigen. Und dann kann endlich zusammenwachsen, was zusammengehört.

    • @82236 (Profil gelöscht):

      Yep, das tät auch der Bundesliga gut ;-))

    • @82236 (Profil gelöscht):

      Auszuschliessen ist nichts.

  • Es ist im Endeffekt doch völlig egal, wer diesen Disput nun gewinnt!

     

    Verloren haben wir alle!

     

    Schaut euch doch mal diesen Haufen von Seelenverkäufern an!

    Persönlicher Machterhalt ist das Programm!!!

     

    Keiner dieser Politschauspieler interessiert sich doch noch für das Grundgesetz oder UN Resolutionen oder das Europa Recht.

     

    Machterhalt jedes einzelnen Politikers, dass ist zum Hauptprogramm geworden!

     

    Die AFD im Bundestag hat dafür gesorgt, dass Rechtsaussen, wie Seehofer, Söder, Spahn usw. sich versuchen dürfen mit so Menschen verachtender Rhetorik zu profilieren, dass es den halbwegs politisch normal ausgerichteten Bürger schwindelig wird, wenn sie an die politische Zukunft unseres Landes denken.

     

    Da wird das Wohl und Wehe von kriegsgebeutelten Menschen dazu benutzt sich selbst oder die eigene Partei zu profilieren und damit ein Wahlergebnis um einige Prozent zu beschönigen!

    Sind diese Leute überhaipt noch die Richtigen, die Geschicke unseres Landes zu verwalten?

     

    Eigentlich ja nicht, denn ihr Agieren steht deutlich gegen das Grundgesetz, nicht nur in der Flüchtlingsfrage!

     

    Des Weiteren sieht man fast täglich, wie sehr sich die gesamten Politiker dieses Landes an dem Einkommensaussichten der sowieso schon extrem reichen Oberschicht orientiert, um z.B. Arbeits oder Sozialgesetze Reichenkonform zu gestalten.

     

    Wenn ein Vorschlag kommt, der die Einkommensverhältnisse in Deutschland etwas Gerechter machen würde, stehen sofort die meisten Politiker Gewehr bei Fuß, um diese Vorschläge völlig zu zerlegen, warum diese nicht umgesetzt werden können!!!

     

    Viele Menschen in Deutschland haben noch keine abschließende Meinung, wie mit der Flüchtlingsflut umzugehen richtig wäre.

     

    Aber als Deutscher kann man fast eine Wette darauf abschließen, dass die Mehrzahl eine Lösung auf Basis des Grundgesetzes und der europäischen Gesetze erwarten, denn sie sind immer in der Hoffnung sich wenigstens darauf verlassen zu können, dass die gewählten Staatenlenker sich an das GG halten!!!

    • @urbuerger:

      Vielleicht spielen die (Seehofer pp) auch nur ihre Rolle, um Menschen (Wähler) aus den Rändern zurück zu holen.

    • @urbuerger:

      Grundgesetz? Wird zum Grunzgesetz in diesem Saustall. Jetzt orientieren sich die Spähnchen aus CDUCDU an Trump, oder wenigstens an Orbán und dem Provinzduce Salvini.

  • Das Gedöns wird noch bis zur Bayernwahl so weiter gehen. Die CDU wird Seehofer gewären lassen, damit es nicht zu einem Rechtsruck, einem hohen Wahlgewinn der AfD in Bayern kommt. Deshalb ist es auch in den anderen Parteien bis zur Linkspartei so merkwürdig still um diesen Dissens bei der CDU/CSU

  • Bevor ich in einer alternativlosen Situation wehrlos dastehe, würde ich das Mantra meiner Politik über den Haufen werfen, nach geeigneter Beratung und geeigneten Beratern Ausschau halten. In einer Situation in der wir Fortschritte brauchen, lohnt es sich nicht, auf starrsinnige Haltungen zu plädieren.

  • Wer so eindeutig gegen die Demoskopie anregiert, der ist eben schnell wehrlos.

    • @Tim Leuther:

      CDU/CSU Interna ist nicht die „Demoskopie“ Was für eine Demoskopie/Volksnabelschau sollte das sein, die Sie meinen?

  • 8G
    80336 (Profil gelöscht)

    Empfehle Gründung einer neuen Bundespartei, den Zusammenschluss von Vogelschisser und bayrischer Spezlwirtschaft : VbSP. Die neue Regierung gießt dann die konsequente Anwendung des Sankt-Florian-Prinzips in ein Bundesgesetz : "Asylanträge sind bei den Behörden jener Regime zu stellen, vor denen der Antragsteller Schutz sucht. Alle anderen sind als Republikflüchtlinge in Schutzhaft zu nehmen, und ihren Heimatländern unmittelbar zu übergeben."

    • @80336 (Profil gelöscht):

      Das ist doch schon der sogenannte Asylkompromiss, der maßgeblich 1992 von Lafontaine mitgstaltet wurde.

      • @Rudolf Fissner:

        Da sieht man mal, wie lange die Union schon gegen Zuwanderung hetzt. Oder haben Sie vergessen, wie es zu dieser Sünde kam?

        • @warum_denkt_keiner_nach?:

          Viel interessanter ist doch, dass die gleichen Sünder auch heute noch so n der Linkspartei etwas zu sagen haben: https://de.wikipedia.org/wiki/Oskar_Lafontaine#Vorsitzender_der_SPD zweiter Satz

          • @Rudolf Fissner:

            Die Union hat ihre rausgeworfen?

             

            Aber um zum Thema zurück zu kommen. Der aktuelle Streit tobt in der Union. Ablenkung durch Verweise nach außen nützen nichts :-)

      • 8G
        80336 (Profil gelöscht)
        @Rudolf Fissner:

        So ist es. Was die Quadratur des Kreises realisierte: De facto Abschaffung Grundrechts auf Asyl, de jure Beibehaltung des Grundrechts auf Asyl. Das Grundrecht auf Asyl ist der Möglichkeit nach zwar noch vorhanden, aber durch geographische Besonderheit nicht mehr möglich. Wird wohl als "virtueller Rechtsstaat" in die Geschichte eingehen. Neu ist nur, dass die VbSP nun anstrebt, dass das AsylG in Ermangelung vorhandener Antragsteller zur Anwendung kommen könne, also überflüssig werde.

  • Warum wählt der gemeine Bayer die CSU? Weil die 20% latent rechtsgerichteten Urbayern bisher in ihr ihre AfD hatten und weil 100% der Bayern mit ihr ihren Landesinteressen Bundesmacht verschaffen konnten. Nicht mehr und nicht weniger und trotz medialer Aufwertung höchst banal.

    Führt aber im vorliegendem Fall zu der paradoxen Situation, dass wir Merkel so lange am Leben erhalten müssen, bis sich die CDU/CSU Fraktion endgültig getrennt und die CDU mit der CSU ihre "Die Rechte" abgespaltet hat, so wie die SPD weiland ihre "Die Linke". Es geht also nicht um Merkel oder Seehofer, sondern darum, dass die Anderen 15 Bundesländer sich nun endlich vom parlamentarischen Würgegriff des bayerischen Löwen befreien können, um ihn zu dem zurechtstutzen, was er wirklich ist, nicht Bayern und dann der Rest, sondern einer von 16 oder raus.

    • @Weidle Stefan:

      Es gibt kaum einen Indikator in denen die Bayern nicht auf Platz eins oder knapp dahinter sind. Und wenn andere Bundesläder in einem Aspekt vorne sind, fallen Sie in anderen Aspekten weit zurück.

       

      Bayern ist das auf lange Sicht am besten regierteste Bundesland. Und die CSU hat nunmal einen großen Anteil dran.

       

      Arbeitslosigkeit #1

      BIP/pp #2 der Flächenländer* hinter HE

      Staatsverschuldung #2, hinter SN

      Bildung: #3 hinter SN und TH

       

      *In Stadtstaaten verzerrt der hohe Einpendleranteil das BIP pp

      • @Tim Leuther:

        Tja, hilft halt schon, wenn man sich im Bund, die Welt so machen kann, wie sie einem gefällt, gell?

      • @Tim Leuther:

        Bayern ist der Beleg dafür, dass Korruption nicht zwangsläufig in den wirtschaftlichen Niedergang führt. Einfach mal "Regensburg Korruption" googlen. CSU und SPD - beide hochkorrupt.

  • Sie kann doch Seehofer (+ CSU Gartenzwerge) rauswerfen und eine Minderheitsregierung bilden. Fände ich sogar besser. Wechselnde Mehrheiten sind demokratischer als das was jetzt passiert.

  • 30 Jahre nach dem Mauerfall soll der Liberalismus gehen, weil er seine Aufgabe erfüllt hat.

    Nun kann die bürgerliche Herrschaft wieder ihr wirkliches, dreckiges Gesicht zeigen: Ob Trump, Klump oder Bayern-Ump.

    • @Rosmarin:

      Der Liberalismus ist die bürgerliche Herrschaft. Der Faschismus ist die bürgerliche Herrschaft im Notbetrieb.

      • @El-ahrairah:

        Und der Neoliberalismus ist ist die Vorstufe zum Notbetrieb, der sich allerdings momentan durch Toleranz gegenüber Minderheiten eine progressive Maske aufsetzt.

        • @Rolf B.:

          Sie wollen Teile der Linken dem Neoliberalismus zuordnen? Ist ja lustig. Dann sind die AfD-Hansels wohl demnach die „echten“ Sozialisten

          • @Rudolf Fissner:

            Frau Kipping hat neulich in einem Interview für Deutschlandfunk gesagt: "Ich wüsste gar nicht, wie der Spargel bei uns auf den Tisch kommen soll, wenn es da nicht Menschen aus anderen Ländern gäbe."

            Dieser Pragmatismus, die Zuwanderung als billige Arbeitskraft für die preiswerte Ware willkommen zu heißen *ist* Neoliberalismus.

          • @Rudolf Fissner:

            Sie können ruhig weiter Ihre lustigen Pirouetten drehen, Herr Fissner. Die Rotation der Erde um die Sonne und die eigene Achse werden Sie weder in seiner Richtung noch in ihrem Tempo beeinflußen können.

  • Was passiert eigentlich, wenn Horst mit der AfD den schärfsten aller Asylkompromisse durchpeitscht und dann die nächste Welle aus dem Iran rollt? Quartieren wir die auch alle bei Erdogan ein? Oder wird Horst dann ebenfalls zum Umfaller?

  • Hier wird ein Pseudoproblem aufgebauscht. Die Abweisung von Flüchtlingen, die woanders schon "sicher" sind und nur noch in den deutschen Sozialstaat einwandern wollen, ist keine große Sache und keine Abkehr von der merkelschen Flüchtlingsagenda. Es ist ein Strohmann, den die CSU dringend im Wahlkampf braucht.

     

    Trotzdem: Merkel ist doch am Ende und nicht nur in der Frage der Migration. Diese komische Regierung

  • Das grünliberale Bürgertum weint um seine marktkonforme Kanzlerin...

    • @El-ahrairah:

      ... Panikstimmung bei den Hofberichterstattern (nicht nur bei den ökoliberalen)

      //http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/titanic-steckt-hinter-fake-nachricht-ueber-geplatztes-unionsbuendnis-15641614.html

    • @El-ahrairah:

      LOL, Sie bringen ja mächtig was durcheinander. Die CSU sind nun die Grünen? Welch ein Schenkelklopfer!

      • @Rudolf Fissner:

        Ich meine die weinenden Kommentatoren.

  • Ein seltsamer Text! Es geht doch um sehr grundsaetzliche Dinge?

    .. oder auch zu interpetieren in dem Sinne, das Frau Merkel den "Kurs des Aufrechten Ganges" der U. N. O. Menschenrechtserklaerung verfolgt! Wo hingegen der Kurs Herrn Seehofers und der CSU mehr 'altbacken' und auf "Allen Vieren" sichtbar ist ! .. ( wohin so etwas fuehren kann hat uns die Geschichte des Dritten Reichs gelehrt!) Frau Merkel hats mehr mit dem Humanismus und der Herr Seehofer hats mehr provinziell mit der Heimat und der Oekonomie?

  • "wie aus ihr die Kraft abfließt." ???

    Welche Kraft - Sie hat Agitation & Propaganda gelernt. Ihre "Politik" nannte sie selbst "Markt-Konforme Demokratie. Den Märkten (Industrie und Banken) gefallen. Siehe Deutsche Bank, Ackermann, retten mit einer Geburtstagsfeier im Kanzleramt. Sie, Friede Springer (BILD) und Liz Mohn (Bertelsmann) wurden in der Götterdämmerung die drei Nornen genannt!

    Wer hat den ökonomischen Schwachsinn "Wir sind Export Weltmeister" 2015 in die Welt verbreitet und gleichzeitig titelt CHARLIE HEBDO mit den Mittelmeer Flüchtlingen im sinkenden Boot: "UN TITANIC PAR SEMAINE" - pro Woche!

    Diese Suppe hat die "Christliche Union" angerührt.

    Ein Alexander Dobrindt CSU, setzt eigene "Duftmarken" von 2013 bis 2017 als Bundesminister für Verkehr und Digitale Infrastruktur". Bis endlich die Gerichte die Automobil Industrie versuchen beim Schaden fürs Volk anrichten zu behindern? Nur wenn es nach dem Gesetze zugeht ist es eine Demokratie schrieb Aristoteles!

    Ein römisch-katholischer CSU Politiker nagelt den Jesus über die Pforten seiner Verwaltung. Ob das hilft?

    Wer nicht hinschaut, kann nichts sehen!

  • wehrlos? wieso?

     

    einfach die rechten in der Union vor vollendete Tatsachen stellen.

     

    Vielleicht würde es das Amt kosten und Neuwahlen wären die Folge.

     

    Aber dann würde das Volk über Seehofers Symbolpolitik abstimmen. Meine Hoffnung wäre noch das noch ein letzter Funke Anstand in diesem Land steckt...

  • Jetzt muss Merkel die bittere Suppe selbst auslöffeln, die sie sich naiv und starrsinnig seit September 2015 selbst eingebrockt hat.

    • @Nikolai Nikitin:

      Man muss kein Merkelfan sein, um zu verstehen, dass Merkel mitnichten naiv oder starrsinnig war.

      Sie hat allerdings verstanden, dass das nicht der erste Flüchtlingsstrom war und kann ggf. Europa gegenüber besser verhandeln. Was Seehofer und Co veranstalten, ist naive und starrsinnige Anbiederei nach ganz Rechts.

      • @aujau:

        Was Merkel in drei Jahren europäischer Verhandlung geschafft hat, ist Null und Nichts. Deutschland hat in den vergangenen Jahren mehr Flüchtlinge aufgenommen als alle anderen europäischen Länder zusammen. Wo ist denn nun die von Merkel angestrebte Verteilungsgerechtigkeit in Europa ? Annähernd alle Länder haben ihre Grenzen mehr oder minder dicht gemacht. Die Menschen in Europa fragen sich, wieso gerade sie die weit überwiegend jungen Migranten übernehmen sollen, die von der naiven deutschen Kanzlerin eingeladen werden.

        • @Nikolai Nikitin:

          Zugegebenermaßen hat Merkel vor der Fluechtlingskrise Chancen versäumt. Allerdings wird dem Rest Europas das Abschotten nicht helfen. Derzeit tragen übrigens Griechenland und Italien die Hauptlast der Fluechtlingskrise. Merkel kann allerdings Europa gegenüber darauf hinweisen, dass Deutschland ca. eine Million Menschen aufgenommen hat. Europa sieht sich im Gesamten der Aufgabe gegenüber, Einwanderung und echte Bekämpfung von Fluchtursachen anzupacken. Die Machtspielchen von Seehofer & Co. helfen dabei wenig.

    • @Nikolai Nikitin:

      Der Zusammenhang ist Unsinn. Merkel wird torpediert, weil die CSU sich dem AfD-Klientel anbiedert und weiter nach rechts gerückt ist. Bis dahin hat sie Merkels Entscheidungen, wenn auch zähneknirschend, mitgetragen.

    • @Nikolai Nikitin:

      Welche Suppe? Die Suppenküche für Flüchtlinge, von Krieg und Verfolgung bedrohte will der Rechtspopulismus dichtmachen. Die schauen doch nicht mal mehr hin wenn ein totes Flüchtlingskind am Strand anschwemmt. DIE schaffen das nicht mehr: Mitmenschlichkeit.

      • @Rudolf Fissner:

        Und jetzt noch das Bild vom toten Flüchtlingskind. Die Bilder von den seit 2015 von Asylbewerbern vergewaltigten und ermordeten jungen Frauen und Mädchen möchten sie nicht sehen. Wollen Sie wirklich auf diesem Niveau weiter diskutieren, Herr Fisstler ?

        • @Nikolai Nikitin:

          Ihr gespieltes Opfergehabe widert mich an, Herr Nikitin.

          • @tomás zerolo:

            Nur weil Sie noch nicht Opfer geworden sind, können Sie nicht davon ausgehen, dass andere das gleiche Glück hatten.

        • @Nikolai Nikitin:

          Was für Fantasien sind das denn? Nein das Niveau nehme ich nicht an.

    • @Nikolai Nikitin:

      Natürlich haben sie recht. Dazu kommen so Unternehmensfreundliche Aktionen wie die Einführung eines Mindeslohns usw.

    • @Nikolai Nikitin:

      Den Menschen hier wurde eingebrockt,die Frau hat ihre Bewacher.

      • @AlbertS.:

        Vermutlich bin ich blind, aber als Deutscher sehe ich meine Lebensqualität hier nicht wirklich schwinden. Wovon sprechen Sie?

        • 9G
          98589 (Profil gelöscht)
          @emanuel goldstein:

          Darf ich mal fragen wo Sie wohnen?

    • 9G
      98589 (Profil gelöscht)
      @Nikolai Nikitin:

      Ich stimme Ihnen in allen Punkten zu!

    • @Nikolai Nikitin:

      Nennen's sich doch einfach um in Horst oder meinetwegen gleich Alexander.

      Die Qualität Ihrer Parolen bewegt sich jedenfalls keine Handbreit über der jener Knallchargen.

      Fehlen bloß noch die Begriffe politisch-korrekt, Gutmensch und Vaterlandsverräterin.

      Wer's nötig hat...

      • @Flipper:

        Halt ... 'Knallcharchen' ? In Ihrer Auflistung fehlen noch die Begriffe 'Bahnhofsklatscher' und 'Volksvahräder'... Wer ist hier der Populist ?

      • @Flipper:

        Mit Verlaub: Ich kann Nikolais Aussage jetzt auch nicht so mit unterschreiben. Aber den Schmarren den Sie dazu absondern...

        Naja, wie Sie schon sagten: "Wer's nötig hat..."

      • @Flipper:

        Welch eine Überraschung. Wenn einem die Argumente ausgehen, greift man gerne zu persönlichen Anfeindungen. Das ist nicht neu.

    • @Nikolai Nikitin:

      Das ist doch hochgespielt. Längst kommen nur noch so wenige Menschen zu uns, dass ihre Aufnahme bei etwas guten Willen kein Problem wäre. Die "Krise" wird künstlich angeheizt, um Machtkämpfe auszutragen. Der Anlass ist geradezu albern. Um die Abweisungen durchzuziehen, müsste man erst einmal ein paar Milliarden in die Hand nehmen, um den BGS so aufzustocken, dass er die Grenzen auch dicht machen kann. Dazu kommt, das Österreich die Leute auch nehmen müsste.

       

      Diese ganze irre Diskussion um die paar Flüchtlinge soll doch nur davon ablenken, dass die Akteure für die echten Probleme des Landes keine Lösungen haben.

      • 8G
        82278 (Profil gelöscht)
        @warum_denkt_keiner_nach?:

        "Aber falls der Innenminister der Bundespolizei gegen ihren Willen befiehlt, Flüchtlinge abzuweisen, kostet sie das wieder Autorität."

         

        Aber es entspräche dem Wunsch der Bundespolizei, dem Wunsch der Mehrheit der Deutschen und - ganz nebenbei - auch der Rechtslage. (siehe Kommentare von Hillgruber, Scholz, di Fabio, Papier)

        • @82278 (Profil gelöscht):

          "Aber es entspräche ... dem Wunsch der Mehrheit der Deutschen..."

           

          Mal abgesehen davon, dass das Ergebnis der letzten Bundestagswahl etwas anderes aussagt. Nachdem seit Jahren das "Problem" künstlich aufgebauscht wird, haben sich die Übertreibungen leider in den Köpfen vieler Bürger festgesetzt. Es ist schon ziemlich unverfroren, erst ein "Problem" herbeizureden und es dann zu beklagen.

      • 8G
        82278 (Profil gelöscht)
        @warum_denkt_keiner_nach?:

        200.000 Menschen pro Jahr, ungefähr das 10-fache des Jahresschnittes vor 2013, nenne sie wenig?

         

        Auf der Höhe der Asylkrise in den 90ern, die zur Grundgesetzänderung führte, kamen 450.000. Aus Ihrer Sicht dann wohl auch wenig mehr als "wenig" ....

        • @82278 (Profil gelöscht):

          Es ist wirklich nicht viel. 0,25% der Bevölkerung. Also ein Witz.

           

          Für Lichtenstein wäre es viel.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        In der Tat geht es hier nicht um eine akute Krisensituation sondern vielmehr um die bayerischen Landtagswahlen und dem damit verbundenen Profilierungsstreben der CSU.

        Wenn's um die Hausmacht in Bayern ging, dann fackelte die CSU noch nie recht lange damit sich auch mit den "Nordlichtern" der CDU anzulegen. Söders Ziel, die absolute Mehrheit, wird alles andere untergeordnet. Er ist der Wiedergänger eines F. J. Strauß. Zumindest benimmt er sich so - auch wenn er das Format dafür noch gar nicht hat. Aber er arbeitet zielbewußt daran.

        Seehofer dagegen sitzt - aus bayerischer Sicht - bereits auf dem Vorruhestands-Altenteil in seinem Heimatmuseumsministerium und arbeitet, nach der schmachvollen Verbannung ins ungeliebte Berlin, an einem Untergang mit fliegenden Fahnen, einem politischen "Tod in Schönheit" der ihn in die Walhalla bei Donaustauff katapultieren soll - mindestens aber ein Standbild in Bronze auf dem Münchner Viktualienmarkt.

        Ob's Karl Valentin dann dort noch gefallen wird ? Ich seh's mit Skepsis.

      • @warum_denkt_keiner_nach?:

        Absolut, so ist es.

        Was sie unterschätzen, dass wenn Merkel hinwirft, die Selbstzerfleischung und Grübelei der Opposition ein Ende hätte. Sie sehen jetzt eine satte Mehrheit und darauf spekulieren sie. Sollen`se ma!

        • @Pele :

          "...die Selbstzerfleischung und Grübelei der Opposition ein Ende hätte."

           

          Sicher ist das aber nicht.

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Besser als dieser Zustand.

            Ein Pharmalobbyist als Gesundheitsminister.

            Ein Umweltministerium als Trittbrett.

            Ein Agrarministerium als Wellnessoase für von und zu Frau von Keine Ahnung Scheissegal.

            Ein Energieministerium das den Klimawandel verschiebt.

            Bei den andern heisst das Korruption, bei uns Lobbyismus (Gegenteil von Transparenz).

            Wussten sie, das 90 % aller Klagen vor Gericht verloren werden?

            • @Pele :

              Ja.

               

              Sie haben übrigens die Größe Null vergessen. VdL schlägt in Sachen Inkompetenz jeden anderen Minister.

              • @warum_denkt_keiner_nach?:

                Die Angst vor der schwarzen Null ist natürlich ein Faktor. Was ist VdL?

                • @Pele :

                  Frau von der Leyen. Der sperrige Name

                  wird gern abgekürzt.

  • Wo ist nun ein Unterschiwd zu früher?

    Merkel hat immer diesse Streitigkeiten präsidial ausgesessen, und wenn sich eine stimung manifestiert hat, ihr Mäntelchen nach diesem Wind gehängt.Auch 2015 nchdem sie Prügel für ihr Verhalten gegenüber einem kleinen geflüchteten Mädchen kassierte.

  • Die Amis wissen's besser - 2 Amtszeiten.

  • Merkel verliert ihre Autorität nicht wegen der CSU. Merkel verliert ihre Autorität, weil das Volk die Folgen ihrer Politik täglich sieht und sich in Scharen abwendet. Die CSU nutzt nur ihre Chance, solch einer machtlosen Kanzlerin abzutrotzen, was geht.

  • 8G
    88181 (Profil gelöscht)

    Arme Mutti. Ich habe noch das fast schon ikonographische Bild vor Augen, wie sie als Klassensprecherin dem Klassenrüpel Trump beim G7 Paroli bietet und alle anderen schauen zu oder weg.

    http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-und-angela-merkel-auf-g7-gipfel-foto-sorgt-fuer-diskussionen-a-1212154.html

     

    Was kommt nach ihr?

    • @88181 (Profil gelöscht):

      Immer diese Mutti Fans.

       

      Schauen Sie sich doch mal genau an, wer auf dem Bild redet. Und die Haltung Abes ist auch nicht uninteressant.

      • 8G
        88181 (Profil gelöscht)
        @warum_denkt_keiner_nach?:

        Mir ging es mehr um die Stimmung.

         

        Und wen würden Sie sich als Alternative wünschen? Realistisch gesehen.

        • @88181 (Profil gelöscht):

          Bastian Schweinsteiger im 4-2-3-1-System

        • @88181 (Profil gelöscht):

          Wünschen? Realistisch?

           

          Schwer. Es herrscht so eine Leere da oben. Eins ist aber sicher. Erst wenn die Frau, die das politische Leben eingefroren hat, geht, kann sich die Erstarrung lösen. Es gibt bestimmt gute Politiker in D. Sie kommen nur nicht nach oben.

          • 7G
            76530 (Profil gelöscht)
            @warum_denkt_keiner_nach?:

            Mein Langzeitgedächtnis sagt mir etwas Anderes: die Entpolitisierung des Politischen hat bereits ab 1998 unter Schröder/Fischer und Rot-Grün begonnen. Merkel kommt lediglich der zweifelhafte Verdienst zu, diesen Prozess 'perfektioniert' zu haben. Beipiel: Hartz IV.

             

            Was die Konsequenz angeht, gebe ich Ihnen völlig Recht: die flächendeckende Sedierung kann nur durch das Absetzen des 'Tranquilizers' beendet werden. Auch wenn heute keiner weiß, was danach kommt.

            • @76530 (Profil gelöscht):

              Schröder/Fischer waren aber alles Andere als einschläfernd.

              • 7G
                76530 (Profil gelöscht)
                @warum_denkt_keiner_nach?:

                Sie haben Recht, auch wenn dies an meiner Kernaussage nichts ändert.

            • 8G
              88181 (Profil gelöscht)
              @76530 (Profil gelöscht):

              Ich bin weiß Gott nicht konservativ, bin mir aber sicher dass ich mich mit Wehmut an sie erinnern werde.

              • @88181 (Profil gelöscht):

                Das sehe ich ähnlich. Bei aller Kritikpunkte (eiskalte Verfechterin der neoliberalen Troikapolitik, "marktkonforme Demokratie" etc) halte ich die aktuelle Kanzlerin & Vorsitzende einer Partei , die ich noch nie gewählt habe und niemals wählen werde, für menschlich integer.

                 

                Bei all dem, was danach kommen kann, bin ich mir sicher, ich werde zu Lebzeiten nicht mehr eine menschlich so anständige CDU-Person im Kanzleramt sehen.

                 

                Ich befürchte keiner wird's machen wollen zunächst, wenn's zum Schwur kommt, bis ein machtgeiler Opportunist aus dem Münsterland aufspringt in der Fraktionssitzung und, der Kopf vor Ehrgeiz rot angeschwollen, die Augen groß aufgerissen "Ja, ich will!" herausprustet ...

                 

                Dann aber, zur Überraschung aller meldet sich die neue Wunderwaffe beim AfD-Zerlegen, der 25-jährige Philipp Amthor aus Ueckermünde, und ruft, "Zu spät, Jens, du hast ja einen Spahn ab und bist viel zu alt! Ich trete an!"

                 

                Ich fürchte dieses Personalangebot wird uns die nächsten 3 bis 4 Jahrzehnte "begleiten" und den perfiden Machtanspruch der CDU als quasi-Staatspartei zementieren.

              • @88181 (Profil gelöscht):

                Würden Sie auch mit Wehmut an ein Magengeschwür denken?

              • 7G
                76530 (Profil gelöscht)
                @88181 (Profil gelöscht):

                Auch dann, wenn Sie sich genau anschauen, für wen und gegen wen Sie Politik 'gemacht hat'?

          • @warum_denkt_keiner_nach?:

            Herr Löwisch hat im Artikel gerade durchdekliniert, wer Nachfolger werden könnte, also tun Sie mal nicht so ahnungslos.

            Sarah Wagenknecht wird jedenfalls nicht Kanzlerin (und das zum Glück, aber das ist schon wieder ein anderes Thema).

            • @Flipper:

              Frau W. wäre eine gute Alternative. Etwas Verstand und Realismus täten dem Kanzleramt gut. Leider ist es nicht realistisch, dass sie den Posten bekommt.

               

              Der derzeitige Personalbestand der "Kanzlerparteien" ist gruselig. Aber ich gehe davon aus, dass die meisten einen Sturz Mutti's nicht überleben würden. Eine Chance für neue Gesichter und eine neue Politik.

    • @88181 (Profil gelöscht):

      Diese bange verschüchterte Frage war wie nichts anderes die eigentliche Machtgrundlage dieses beigefarbenen Flecks, dieses schwarzen Politloches.

      • 8G
        88181 (Profil gelöscht)
        @El-ahrairah:

        Also verschüchtert war sie nicht. Und mir ist auch klar, dass es im Prinzip schnuppe ist, wer regiert.

         

        Im Großen und Ganzen müssen sie eben tun, was sie tun müssen. Und wenn es schwierig wird (Nachrüstung, Hartz IV, Krieg), braucht man eben die SPD.

         

        Schöne übersichtliche Zeiten. Im Moment weiß ich auch nicht. Trotzdem ist sie ein Sympathieträger. Jedenfalls für mich.

        • @88181 (Profil gelöscht):

          "Die Anführerin der Freien Welt"? "Die Mutti der Herzen"? Sie trinken den Kakao ja mit Genuß, durch den Sie gezogen werden.

          • 8G
            88181 (Profil gelöscht)
            @El-ahrairah:

            Geht es auch mal eine Nummer kleiner?

             

            Die Gedanken jemanden sympathisch zu finden und seine Politik trotzdem im Großen und Ganzen abzulehnen, können Sie denn nicht zusammendenken?

             

            Welche Regierung oder meinetwegen Regierungsform fänden Sie denn gut?

            • @88181 (Profil gelöscht):

              Wagenknecht macht Apoismus und Gysi darf mithelfen. Özdemir kriegt Außen wenn er seinen Atlantikbrücklern das Kriegmachen abgewöhnt. Sonst muss Schröder nochmal ran und die Eurasische Union klarmachen.

  • "Jemanden wie Seehofer hätte Merkel früher einfach entlassen – tut sie aber nicht. Man kann zusehen, wie aus ihr die Kraft abfließt."

     

    Unsinn. Kein CDU-Kanzler entlässt einfach mal eben einen CSU-Minister.

    • @Amandas:

      Oh doch! Merkel hat den damaligen Bundesinnenminister Friedrich entlassen. Das haben sie bei der CSU nicht vergessen.

      • @Rotbarsch:

        Merkel hat niemals einen Bundesinnenminister Friedrich entlassen. Ein Landwirtschaftsminister Friedrich hat seinen Rücktritt erklärt, weil er der SPD Internas verraten hat, die er nicht weitergeben durfte.

         

        Auch bei Guttenberg hat sie gewartet bis dieser selbst zurücktrat.

        Insofern ist es auch Quark, zu behaupten, sie hätte früher anders gehandelt. Sie hat die CSU immer ihre eigene Personalpolitik machen lassen.

  • Die Presse schreibt Merkel kaputt. Wenn sich das mal nicht noch bitter rächt.

  • CSU raus und Grüne rein. Müller bleibt, auf den kann sie sich verlassen und stärkt die sozialliberale Linie der Christen. (Söderkreuz verfassungswidrig)

     

    Ansonsten gibt`s Neuwahlen, das wäre natürlich auch eine Option. Sahra spielt dann die Hässliche und prügelt auf die Grünen ein, nimmt den Druck von der SPD, immer dieser Wählerklau.

    Einmal alle paar Jahre möchte der Wähler das man ihm aufs Maul schaut und das Herz klaut, mehr nicht.

    • @Pele :

      in Zeile zwei muss es natürlich heissen : Linie der .. Christen. (Urteil von 95)

       

      Annalena hängt dann ihre Lederjacke (wessen Haut.?.) ab und nutzt die Bühne als Laufsteg für aufregendes Ökodesign regionale Pflanzenfaser. (Wahlkampf is Werbung, beste Plattform sich und Ideen darzustellen, da hört mal einer zu)

      Nächste Öko-Parteitag spielt dann nicht mehr im Dark Room von Russia today, sondern im Aktionsmodus Zirkuszelt Biobauernhof, back to the roots, basics indiskutabel.

      Wer Grün wählt, wählt Grün wegen Grün - MultikultiVielfaltReichtum.

      Hans Christian S. beehrt uns dann hoffentlich einmal des öfteren (ausser auf den wichtigen Demos) in der Taz und liefert Beiträge zum Thema PAZIFISMUSS. (Obama-Grundarsch-Wüste)

      Sozis verlieren immer Krieg, Natur der Sache, fehlende SPortsgeist im Suppenschnelllöffeln Disziplin.

      (..)

      • @Pele :

        .. derweil die Pseudolinke aus Protest gegen Maßnahmen gegen den Klimawandel nur noch in Plastiksäcken herumläuft und demonstrativ ihre Brötchen wahlweise nur noch mit dem SUV oder der alten Russmöhre abholt.

         

        Zum Frühstück gibt es schon ein leckeres Händel mit Rotkohl aus dem Massenstall. Und aus Protest gegen die Globalisierung und Gedenken an die gute alte Zeit wird auf Bananen verzichtet und die Mauer ums Häuschen auf 4 Meter erhöht.

         

        Endlich können Sie dann dadurch neue Wählerschichten erreichen und gewinnen in Sachsen die absolute Mehrheit

        • @Rudolf Fissner:

          Da sie für Argumente nicht zugänglich sind: Sie betreiben hier im Forum gezieltes Mobbing gegen die Partei die Linke.

          Da sie sich noch nie mit realer Politik beschäftigt haben, nur ein Tip, schauen Sie doch mal was die Linke in Köln gegen den U-Bahn-Bau Teil II als einzige Partei unternimmt.

    • 9G
      98682 (Profil gelöscht)
      @Pele :

      Wenn das mal reicht. Es ist unklar, inwieweit auch die CDU-Fraktion Merkel die Unterstützung entzogen hat.

  • Polletick

     

    Som is Polletick:

    Immer den Dolch im Gewande...

    Jederzeit zum Stich bereit.

  • Absehbar

     

    Seehofer ist zu mächtig, um ihn einfach zu entlassen. Das hätte Merkel also auch früher nicht getan.

    Sie stolpert jetzt über eine unrealistische Zuwanderungspolitik. Das war abzusehen.

    Und sie hat keine Lust mehr - verständlich.

    Das alles wird nun zur schweren Staatskrise - eine gefährliche Mixtur.

  • Das ist doch das Hauptproblem, Merkel hat früher solche Leute gefeuert, weil sie große Teile hinter sich wusste.

     

    Das ist nicht mehr so. Auch für die CDU sind dieses Jahr noch wichtige Landtagswahlen in Hessen, sollte die CDU bei uns am 28.10. empfindlich verlieren oder gar aus der Regierung fliegen, wird eine ganze Reihe von Dolchen gezückt werden.

    • 8G
      81331 (Profil gelöscht)
      @Sven Günther:

      ...also bitte, die Frau WOLLTE Seehofer als Innenminister. Ohne Merkel, kein Seehofer. Gleiches gilt für die CSU. Ohne CDU, keine CSU.

      Was macht eigentlich die SPD? Regieren die noch? Oder machen die zur Zeit Urlaub auf Ibiza??!

      • @81331 (Profil gelöscht):

        Nö. Warten auf die Konfirmation!

        Ein Konfirmand is ja schon AA-Mi!;)

        Slim Slim - das Ganze!

         

        unterm—->

        Masterplan is ja schon inne Tonne.

        Oil of Olaf I. - ranzig!

        Eifel-Else - Schnauf - Dauerlauf.

        kurz - Es ist allet eitel Wonne!

        • @Lowandorder:

          Wenn Scholz auch nur für einen Tag Bundeskanzler wird, wandere ich aus.

          (Öhm ... Mist, bin ich ja schon)

    • @Sven Günther:

      Alles Gelaber -

       

      Hat sie ja gerade nicht getan!

      Bei - Schäuble!

      That was the break-point!

      The point of ne return!

      Von da an - Ging‘s bergab!

       

      unterm——->

      naiv getuntes Kurzzeitgedächtnis!

      Im around - Nich to glöben!

      &

      Sowas ist le chefle!

      Eine Lachnummer!

      Immer auf dem falschen Bein -

      Hurra schreien! Au Tor PU - läßt Grüßen - Gellewelle!

      Peinlich.

  • Zum Glück regiert nicht Putin unser Land, sonst hätte Seehofer bei seiner gefolgsamkeit sicherlich schon einen tragischen Unfall gehabt.