Baerbock bei der UN-Vollversammlung: Forsch, aber nicht unfeministisch
Die geplante Nominierung zur Präsidentin der UN-Vollversammlung bringt Baerbock Kritik ein. Der Vorwurf, sie sei unfeministisch, ist jedoch falsch.
A nnalena Baerbock hat sich selbst im Rennen um ein hohes Amt bei den Vereinten Nationen in die erste Reihe gestellt. Für dieses eher forsche Vorgehen erntet sie nun Unmut. Wollte sich die scheidende Außenministerin nicht gerade noch mit Verweis auf ihre Töchter und das Privatleben, das in den letzten Jahren „auf Highspeed“ gelitten habe, aus dem Rennen nehmen? Nun denn. Mag sein, dass die Familie als etwas fadenscheinige Exit-Strategie nach dem verlorenen Kampf um den Fraktionsvorsitz der Grünen herhalten musste.
Mag auch sein, wie einige Stimmen behaupten, dass es mit der ehemaligen OSZE-Generalsekretärin Helga Schmid, die eigentlich schon als gesetzt galt, für das Amt der Präsidentin der Uno-Generalversammlung eine bessere, erfahrenere Kandidatin gab. Dennoch ist es ganz erstaunlich, wie sehr sich Baerbock auch als Frau verteidigen muss, dass sie so forsch ihre weitere Karriere organisiert hat. Ob das etwa feministische Außenpolitik sei?, fragte der ehemalige Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen spitz.
Natürlich ist diese Frage eine einzige Attacke: Weil sie die feministische Außenpolitik, die Baerbock ja tatsächlich bei ihrem Amtsantritt 2021 zu ihrem Programm erklärt hatte, verzwergt auf die Frage, ob eine Frau eine andere Frau aus dem Amt drängen darf. Was mit Außenpolitik zum einen überhaupt nichts zu tun hat. Zum anderen ist es der Versuch, die Idee einer feministischen Außenpolitik ins Lächerliche zu ziehen. Dass Baerbock tatsächlich nur wenig erfolgreich mit ihrem Ansatz war, dass sie es nie geschafft hat, eine Worthülse wirklich mit Leben zu füllen – geschenkt, darum geht es hier nicht.
Interessant bleibt, dass es offenbar als unfeministisch gilt, was Baerbock da macht. Natürlich darf eine Frau eine andere Frau von der Spitze verdrängen. Männer nehmen sich schließlich auch ständig gegenseitig die Posten weg. Dass Baerbocks Verhalten als „unweiblich“ markiert wird, lässt tatsächlich eine Notwendigkeit für mehr feministische (Außen-)Politik erkennen. Falls jemand mit der Idee noch etwas anfangen kann.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert