[Re]: "Wenn uns etwas retten kann,(...)" ist's wahrscheinlich nur die Eisenbahn!

zum Beitrag

[Re]: "Die Kiefernplantage ist artenarm, monokulturell, nicht klimawandelfest und im übrigen unter natürlichen Bedingungen nicht einmal heimisch hierzulande."

Das könnte sich ja auf lange Sicht durch einen nachhaltige Forstwirtschaft nach und nach einiges ändern.

Ich sehe aber eher, dass mitten in einem noch großflächig unversiegelten Gebiet ein riesiges Industriearreal erschlossen werden soll, wo es in Berlin oder im Ruhrgebiet ohne Ende Konversionsflächen gäbe.

Das ist halt Politik und Kapitalismus, aber ob sowas letztlich in der Form dem Planeten nutzt?

Selbst wenn ich ein kaufkräftiger Fan von zweitonnigen, vollelektrischen SUV's und Sportstern mit irrwitzigem Drehmoment wäre, die sicher technisch innovativ aber ganz bestimmt nicht ökologisch sind, würde mir zumindest der Widerspruch auffallen.

zum Beitrag

Das ist ja wirklich ein ganz unglaublich daneben! Welch ein sinnloser Tot. Was soll das?

zum Beitrag

[Re]: Abgesehen davon

zum Beitrag

[Re]: Nun gut, passt schon.

Abgesehen finde ich nun wirklich nix ehrenrühriges daran, ab und zu in konservativen Blättern zu stöbern.

zum Beitrag

[Re]: Das glaube ich gern, dass viele erfreut sind und auch wohl gute Gründe dazu haben, aber ob solche Aktionen a) als politisches Handlungsmuster moralisch zu rechtfertigen und b) letztendlich zielführend sind, da habe ich mehr als nur Zweifel.

Soleimanis wurde ja zudem, angeregt durch die USA, von der irakischen Regierung zu Verhandlungen eingeladen. Man hat ihn, böser Junge hin oder her, quasi in der Rolle als Parlamentär in Stücke gesprengt.

Ich persönlich kann dem nichts abgewinnen.

zum Beitrag

[Re]: "I'm not like everybody else" ist nicht von Ray sondern von seinem kleinen Bruder Dave Davies.

zum Beitrag

[Re]: FAZ steht für "Frankfurter Allgemeine Zeitung"

zum Beitrag

Die FAZ ist in ihren Kommentaren skeptischer: "Ein Schurke weniger, viele Probleme mehr" oder in Bezug auf die Parlamentswahlen im Februar, die Befürchtung einer "Stärkung der Hardliner".

Die Befürchtungen der FAZ Autor*Innen sind für mich nachvollziehbarer als das "Fünkchen Hoffnung" des Herrn Bühler von der taz.

Hoffnung kann man in diesem Zusammenhang eigentlich nur aus der alten Volksweisheit nehmen, "das kein Ding so schlecht sei, als dass es nicht auch eine gute Seite hätte"

Das ändert aber nichts daran, dass für mich lösungsorientierte Politik, die neben der Durchsetzung von Interessen auch allgemein anerkannte Normen setzten sollte, nichts mit Hinrichtungen im Allgemeinen und ohne Prozess im Speziellen zu tun haben kann.

zum Beitrag

[Re]: nee, den Friedens- Nobelpreis bekommt ja jetzt Donald Trump

zum Beitrag

[Re]: "Das Problem sehe ich eher darin, dass das Leid der Menschen im Iran, vor allem der Frauen, im Westen keinen interessiert."

Glaube ich nicht. Mich wundert eher, dass das Leid der Menschen und vor allem der Frauen in Saudi Arabien offiziell nur wenig interessiert.

Abgesehen davon befinden sich die USA nicht mit dem Iran im Kriegszustand...was soll dann so ein Sch....?

zum Beitrag

"(...)Es geht doch um die Grundversorgung großer Landstriche – und dazu gehört das Schwimmbad nicht(...)"

Ohne für die Schulen erreichbare Schwimmbäder kein Schwimmunterricht. Zumindest ein gewisser Bestand ist eben kein Luxus und da müssen klamme Kommunen unterstützt werden.

Ansonsten wurde weiter unten schon drauf hingewiesen: die Kreisvertretere haben gut reden, kommen bei denen Aufgaben dazu erhöhen die einfach zu jedem Haushaltnach Bedarf die Kreisumlage der Kommunen.

zum Beitrag

"(...)Nach einem ganzheitlichen Vergleich der Ruhr-Universität Bochum von 2007 lag der CO2e-Ausstoß bei der Photovoltaik noch bei 50–100 g/kWh, wobei vor allem die verwendeten Module und der Standort entscheidend waren. Im Vergleich dazu lag er bei Kohlekraftwerken bei 750–1200 g/kWh, bei GuD-Gaskraftwerken bei 400–550 g/kWh, bei Windenergie und Wasserkraft bei 10–40 g/kWh, bei der Kernenergie bei 10–30 g/kWh (ohne Endlagerung), und bei Solarthermie in Afrika bei 10–14 g/kWh.(...)

Zitirt aus dem "Photovoltaik" Artikel in Wiki, die haben das aus:

"CO2-Emissionen der Stromerzeugung – Ein ganzheitlicher Vergleich verschiedener Techniken. (PDF; 1,7 MB) Fachzeitschrift BWK Bd. 59 (2007) Nr. 10, abgerufen am 16. Mai 2012.

Sind jetzt nicht ganz taufrisch die Zahlen, aber das Rad wurde seitdem ja auch nicht neu erfunden.

Die Atomkraft schneidet danach in Bezug auf die CO2 Bilanz recht gut ab. Natürlich ohne Endlagerung, aber liegt ja für den bereits angefallenen Atommüll eh schon an.

zum Beitrag

[Re]: Ja stimmt:

-mehr sinnvolle Struktur!

zum Beitrag

Die Deutsche Eisenbahn braucht:

-mehr Personal

-mehr Lokomotiven

-mehr Gleise

-mehr Park&Ride Parkplätze an den Bahnhöfen!

Tolles Photo übrigens, sollte sich Scheuer rahmen lassen und über den Schreibtisch hängen!

zum Beitrag

[Re]: Na ja, dreimal abschicken wollte ich den Beitrag eigentlich nicht, aber so kommt meine schlunzige tipperei besser zur Geltung.

zum Beitrag

Neubau bringt wohl nix, schon wegen des ganzen Betons... (WKA brauchen für ihr Sockel allerdings auch ohne Ende Beton...) allerdings z.B. Emsland, Gronde und Isar 2 noch ein paar jährchen zusätzlich geben um alle Brennstäbe restlos aufzubrauchen...fänd ich gut.

Allerdings haben wir dafür wohl nicht mal mehr das nötige Personal. Der Alterschnitt dürfte bei den Belegschaften inzwischen ziemlich hoch sein. Das wir auf diesem Gebiet unsere Expertise verlieren ist für mich das dramatischste am Atomausstieg. Personal mit einer dermaßenen Tiefenqualifikation kann man nur über Jahrzehnet züchten.

Das ist wie wenn man bei der Eisenbahn nach einer Streckenstilllegung die Schienen aufnimmt und die Trasse zubaut...da kommt in ndiesem Menschenleben nix mehr und irgendwann tuts einen leid...

zum Beitrag

Neubau bringt wohl nix, schon wegen des ganzen Betons... (WKA brauchen für ihr Sockel allerdings auch ohne Ende Beton...) allerdings z.B. Emsland, Gronde und Isar 2 noch ein paar jährchen zusätzlich geben um alle Brennstäbe restlos aufzubrauchen...fänd ich gut.

Allerdings haben wir dafür wohl nicht mal mehr das nötige Personal. Der Alterschnitt dürfte bei den Belegschaften inzwischen ziemlich hoch sein. Das wir auf diesem Gebiet unsere Expertise verlieren ist für mich das dramatischste am Atomausstieg. Personal mit einer dermaßenen Tiefenqualifikation kann man nur über Jahrzehnet züchten.

Das ist wie wenn man bei der Eisenbahn nach einer Streckenstilllegung die Schienen aufnimmt und die Trasse zubaut...da kommt in ndiesem Menschenleben nix mehr und irgendwann tuts einen leid...

zum Beitrag

Neubau bringt wohl nix, schon wegen des ganzen Betons... (WKA brauchen für ihr Sockel allerdings auch ohne Ende Beton...) allerdings z.B. Emsland, Gronde und Isar 2 noch ein paar jährchen zusätzlich geben um alle Brennstäbe restlos aufzubrauchen...fänd ich gut.

Allerdings haben wir dafür wohl nicht mal mehr das nötige Personal. Der Alterschnitt dürfte bei den Belegschaften inzwischen ziemlich hoch sein. Das wir auf diesem Gebiet unsere Expertise verlieren ist für mich das dramatischste am Atomausstieg. Personal mit einer dermaßenen Tiefenqualifikation kann man nur über Jahrzehnet züchten.

Das ist wie wenn man bei der Eisenbahn nach einer Streckenstilllegung die Schienen aufnimmt und die Trasse zubaut...da kommt in ndiesem Menschenleben nix mehr und irgendwann tuts einen leid...

zum Beitrag

[Re]: Ich bin zwar noch nicht so oft 1. Klasse gefahren, aber Horden von Besoffenen habe ich nicht erlebt.

Das mit der Ruhezone funktionierte auch gut. Ein mobiltelefonierender junger Mann (blond...) wurde, von Nachbarn wie ich meine etwas schroff zurechtgewiesen. Egal, es kam aber zu keiner Eskalation, da er sofort einlenkte. Ich glaube es war ihm auch zuvor nicht wirklich bewusst. Ich fand die Ruhezone übrigens sehr angenehm, ich konnte meine drei Zeitungen lesen und habe sie in der zweiten Klasse später vermisst. Andereseits: überall quatschen verboten wäre ja nun auch etwas spießig...

zum Beitrag

Eine moderne 4Takt 125er, wie z.B. die Innova, Adress, Supercub oder SH 125 knattert nicht und hat einen eher blubberigen Flüstersound und kommt in Praxi mit 2l Sprit/100km aus. Zudem kann eine 125er städtisch, auf den 70km/h Ausfallstraßen und Überland gut und sicher im Verkehr mitschwimmen, im Gegensatz zu den auf unsinnige 45km/h zusammengedrosselten bedauernswerten Fuffzigern.

In dieser recourcenschonenden Fahrzeugklasse bis 100km/h gibt es ja künftig auch nicht nur Verbrenner sondern auch z.B. die 90km Elekroschwalbe.

Ich finde den Scheuer Vorschlag gut.

zum Beitrag

[Re]: Ich schließe mich da an.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so - alles Nebelkerzen von interessierter Seite, dieses Winken mit der Generationengerechtigkeit.

Immerhin scheint es, dass diese Nebelkerzen inzwischen auch in der "Volksparteien" nicht mehr ganz so zünden wie vor 10 bis 15 Jahren.

Wirklich generationengerecht wären 53% mindestens wie die Linkspartei vorschlägt. "Geld ist da wie Dreck" hatte Heiner Geissler in diesem Zusammenhang gesagt - stimmt doch oder? (siehe z.B. @ Frau Kirschgrüns Exkurs oben zum Schweitzer "Sozialismus")

Abgesehen davon finde ich Heils Maßnahmen im Bereich seiner Möglichkeiten im Ganzen ganz ok.

Doof ist nur, und es kann ja gar nicht oft genug sagen, dass die SPD nicht nur ihre gestalterischen Möglichkeiten selber so klein hält da sie sich an die CDU kettet sondern ja auch seinerzeit das alte Rentensystem schwer demoliert hat. Zwar nicht komplett zerstört wie es CDU und FDP zeitgleich in dieser Ära des neoliberalen Mainstreams vorhatten - aber doch schon sehr nachhaltig.

zum Beitrag

[Re]: Ja nun, ist nun mal auch nicht an den Haaren herbeigezogen und gar nicht mal zwingend bös gemeit.

Im Westfälischen ist es im Bürgertum inzwischen auch üblich vollverkleidet Oktoberfest zu feiern. Ist auch so eine Art Statement. Selbst People of Colour brezeln sich inzwischen für diesen Anlass auf.

Ist mir aber egal, so lange ich da nicht selber hin muss.

zum Beitrag

[Re]: Der Wurm steckt ja nocht tiefer: mein seliger Prof für alte Geschichte hat sich schon damals bitter beklagt, dass die Römer kulturell alles von den Griechen geklaut hätten und ob bei denen schon alles auf dem eigenen Mist gewachsen ist - ist auch mal so ne Frage für sich.

zum Beitrag

[Re]: Wenn kann pfluglos arbeitet muss auch z.T. recht tief gegrubbert und zudem meist mit Totalherbiziden gearbeitet werden. Beides auch keine dolle Alternative für Regenwurm, Wühlmaus und Co.

Zudem verstehe ich Ihren Kommentar in Bezug auf dem von @Hartwig Klein nicht.

zum Beitrag

Oh, rechte und linke Identitäre auf dem Vormarsch.

Wenn Kulturen voneinander lernen, sich austauschen und vermischen oder sich in praktischen Dingen und der Mode inspirieren oder sich gegenseitig Referenzen erweisen finde ich das OK.

Die/der moderne Japaner/in trägt ja auch schon mal Jeans mit T-Shirt und auf dem Oktoberfest Seppelhosen und Dirndel.

zum Beitrag

[Re]: Bei uns in einem ländlichen Kreis in Westfalen arbeiten mehrere arabische Lehrerinnen an Schulen der Primar und der Sekundarstufen. Allesamt offene, selbstbewusste, gebildete Frauen und engagierte Pädagoginnen, nur halt mit Kopftuch.

Ein Kopftuchverbot wäre für diese Frauen ein Berufsverbot und deshalb bin ich halt dagegen.

zum Beitrag

[Re]: Heute ist es das Kopftuch - früher fand man als guter Deutscher den Anblick von Gebetslöckchen und Kippa unerträglich.

zum Beitrag

[Re]: Die von Ihnen genannten Beispiele aus Ihrer Filterblase haben eigentlich nichts mit Religion zu tun.

zum Beitrag

Mit der Diskriminierung studierter, Kopftuch - tragender Frauen scheint man sich wohl dauerhaft Konkurennz in gehobenen Positionen vom Hals halten zu wollen.

Ohne diese wohl unterschwellig vorhandene Motivation kann ich mir die Vehemens der geführten Diskussion nicht erklären.

Wie links und/oder liberal eingestellte Menschen sich für exklusiv wirkende Bekleidungsregeln starkmachen können ist mir ein wenig rätselhaft.

zum Beitrag

[Re]: Das wäre gut. Scheiss - Klotzköpfe!

Nebenbei: Gaza wird ja nicht nur von Israel sondern auch von Agypten blockiert. Man müsste den Palästinensern, die nicht mit vollen Rechten im einem Staat Israel/Palästina leben wollen, die möglichkeit geben auch nach Ägypten etc. auszuwandern. Auch Europa und USA müssten eine ordentliche Rutsche an Menschen aufnehmen.

Aber die derzeitige Gaza "Homelendlösung" inclusive der Zweistaatenillusion (diesen Unsinn muss man sich mal auf der Landkarte angucken) ist ja für alle zur Zeit die bequemste Lösung: Für die USA, für Europa, die arabischen Nachbarländer, für die Israelis (wenn es hart auf hart kommt reichen bei der richtigen Wetterlage zwei drei kleine taktische Atomsprengköpfe) und für die alimentierten, sich im Flüchtling in der xten Generation Status eingerichteten Palästinenser selbst.

zum Beitrag

Ich bin gegen jegliche Bekleidungsvorschriften.

Mir ist es egal ob jemand ein Kopftuch trägt, ein Kreuz Christi in Originalgröße um den Hals oder Hammer und Sichel, nen Iro, Glatze und Restzöpchen, nen Minirock, Kappe, Kippa Strickmützchen, hautenges Shirt mit Wampe, Bart anno 1848, Tattoos, Nasenring und sonstiges Blech ins Gesicht getackert hat.

Entscheident ist, dass der oder die Lehrerin pädagogisch was drauf hat.

Ich hatte dazu früher auch schon mal eine andere Meinung.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so - danke ebenfalls!

zum Beitrag

[Re]: Ich auch - aber bitte steuerfrei!!

zum Beitrag

Ein aufschlussreiches Interview - danke Herr Jakob!

zum Beitrag

[Re]: ...und die Frage was das alles konkret bringen soll.

Wenn es bei den Angriffen keine Toten und Schwerverletzten gab wie berichtet und Chemiewaffendepots getroffen wurden, wäre die Aktion ja zumindest glimpflich ausgegangen und hätte einen Nebeneffekt gehabt.

Trotzdem bleibt sie völkerrechtswidrig, belastet das Verhältnis zwischen den beiden (!) Super- und den Regionalmächten und trägt somit sicher weder dazu bei den Syrienkrieg schneller zu beenden ...

...noch irgendwann einmal Assad zur Verantwortung zu ziehen für Dinge, die er nachweisbar zu verantworten hat und die auch nicht verjähren.

zum Beitrag

[Re]: "...und die vielen Männer (...)"

sorry, bin beim Korrektur lesen leider bildschirmblind...

zum Beitrag

Wie soll sowas überhaupt in der Schule durchgesetzt werden?

Die täglichen aufreibenden Schlachten vom Lehrern am Rande des Nervenzusammenbruchs (oder schon darüber hinaus) gegen kappentragende Jungs sind doch eine Lachnummer für sich.

Ich bin auch inzwischen nicht mehr der Meinung, dass man in geschlossenen Räumen die Kopfbedeckung aus Höflichkeit abnehmen sollte/muss.

Hat übrigens einen obrigsstaatlichen Hintergrund: der König und die Würdenträger musste nie blank ziehen, nur der Plebs!

Das Ganze ist doch ein uralter Zopf der vom Bürgertum übernommen wurde!!

Kopfbedeckungen die man eben nicht ablegen muss sind doch prima und praktisch:

mit einem Kopftuch kann man ja nach dem missglückten Friseurbesuch die schimmelfarbig lilanen Stränchen caschieren oder die Kahlheit bei der Chemobehandlung...

...und dei vielen Männern mit erblich bedingtem Haarausfall gingen mit deutlich gesteigertem Selbstbewußtsein durchs Leben, dürften sie ständig ein kippartiges, hipstermäßig geringeltes Strickmützchen tragen - ist doch viel cooler als ein Fiffi!

zum Beitrag

[Re]: Rebellieren muss jede Generation selber, auf wohlmeinende, über 30 Jährige verzichtet sie dann erfahrungsgemäß ganz gerne.

Die Rebellion gegen das Kopftuch kommt eher wenn es von den Eltern aufgedrückt wird als wenn es durch den Staat verboten würde...

...und manche tragen es eben ganz gerne.

zum Beitrag

[Re]: Da stimme ich Ihnen zu. Zumindest das Kopftuch ist doch wohl wirklich Pipifax.

zum Beitrag

Ich denke nicht, dass Bombenangriffe, welche eh bestimmt nicht die potentiellen Drahtzieher (wer ist das überhaupt genau?) sondern stattdessen ein paar Rekruten und erfahrungsgemäß viele Zivilisten töten, verletzen und verstümmeln, den Syrienkrieg verkürzen könnten - im Gegenteil.

Es nutzt ja doch nix wenn Russland hinter dem Regime steht.

Es muss verhandelt werden. Mit allen, auch dem Regime.

zum Beitrag

Ist es denn jetzt sicher, dass das Gift von der Syrischen Regierungsseite eingesetzt wurde? Kann da jemand was zu sagen?

zum Beitrag

[Re]: „Die PLO erkennt das Recht des Staates Israel auf Existenz in Frieden und Sicherheit an.“

„Die PLO akzeptiert die Resolutionen 242 und 338 des UNO-Sicherheitsrates.“

Das war 1993. Was die Fatah damals geschaft hat sollte doch wohl heute für die Hamas nicht zu viel sein.

Im Prinzip folgt das Eine aus dem Anderen: ohne Existenzrecht keine Entschärfung der tickenden Gaza- Bevölkerungsbombe, keine Lösung der Situation im Westjordanland, kein Wiedererstarken der gemäßigten und linken Israelis, keine echte Demokratisierung Israels und völlige Gleichberechtigung des jüdischen und nicht jüdischen Bevölkerungsanteils.

zum Beitrag

[Re]: Wie soll in Gaza, so wie es heute ist, die Geburtenrate stabilisiert werden? Welche andere Möglichkeit haben die Leute, ihren Flüchtlingsstatus nicht zu vererben. welche Alternativen bietet Gaza?

Man muss vorher eine andere Lösung suchen dann sind es auch keinen einzelnen Staat 2 Mio "am Stück". Für einen Teil böte ja auch Gaza eine Perspektive, wenn es zu einer echten Lösung gekommen sein würde.

zum Beitrag

[Re]: Der Täter durfte die Waffe auch nach dem aktuell schon sehr strengem deutschen Waffenrecht nicht haben.

Durch verschärfte Waffengesetze lassen sich eben nur die "braven" BürgerInnen die Knarren abnehmen...

...nicht missverstehen: ich plädiere deshalb aber auch nicht für eine Lockerung...

zum Beitrag

[Re]: Klar ist das ne Reißbrettlösung - überdies von jemandem, der genau genommen und zugegebenerweise gar keine echte Ahnung von dem Thema hat ;-).

Hab ich auch nur rausgehauen weil ich dieses ewige Antisemitismus-Rassismus-Bullshit-Bingo sowas von gefressen hab.

Immerhin hats für ne nachdenkenswerte Antwort Ihrerseits gereicht.

zum Beitrag

Ich hab den Text noch nicht so wirklich verstanden. Eventuell lese ich das Ganze morgen noch mal durch, eventuell auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Herr Rainer B., Dank für den Link.

Die Situation Gazas müsste nicht hoffnungslos sein wenn von allen Seiten endlich Verantwortung übernommen würde. Zur Zeit machen sich alle einen schlanken Fuß, nicht nur Israel mit seiner Blockade sondern auch Ägypten, welches in der Vergangenheit nur 50 000 Palästinenser aufgenommen hat und sich in Bezug auf die Staatsbürgerschaft kompromisslos zeigt.

Im Gaza leben zur Zeit fast 2 Mio. Menschen auf einem Gebiet auf dem doch eigentlich nur sinnvollerweise, ich sag mal 500 000 Menschen leben und arbeiten können. Hier müsste man im Sinne der Vernunft ansetzen.

Ein Großteil der Palästinenser, über eine Mio, muss auf Dauer raus aus dem Gaza, es nutzt nix.

So, jetzt sag ich mal was passieren muss:

1) müssten die Hamas das Existenzrecht Israels anerkennen und die Anschläge endgültig einstellen.

2) muss sich was im Sinne der Staatsbürgerschaft verändern. Man kann die Palästinenser nicht einfach auf einer Staatsbürgerschaft hängen lassen zu der es keinen wirklichen Staat gibt, bzw. selbst wenn perspektivisch nur einen viel zu kleinen Staat gibt.

Wir brauchen flexible, doppelte oder dreifache (!) Staatsbürgerschaften. Da muss man sich eben was einfallen lassen!

Hier sind Israel, Ägypten(!) der Libanon und Jordanien etc. (und wir!) in der Pflicht.

3) Ist das geregelt kann die Blockade aufgehoben werden. Die Leute die zu viel sind im Gaza (ca. 1,2Mio) müssten nach und nach von Israel, Ägypten, den anderen anliegenden Staaten und auch vom Westen, also uns (EU und USA) aufgenommen werden. Wenn jeder ein Kontingent übernähme wären dass im Einzelnen dann gar nicht mehr so viele.

Gaza und Westjordanland gehen dann eine Konföderation mit Israel ein (weil die Zweistaatenlösung ist zu Ende gedacht peng!). Mit gegenseitiger (!) Freizügigkeit die dann eben auch für Israelis gilt die sich z.B. mit einem Unternehmen oder einer Landwirtschaft ansiedeln wollen.

Bessere Vorschläge?

zum Beitrag

[Re]: @ Wolfgang Leiberg. Ich hab mir mal Ihre Posts durchgeguckt, nen Nazi sind Sie ja nun bestimmt nicht - aber so ein Spruch in diesem Zusammenhang ist schon ziemlich bescheuert.

zum Beitrag

[Re]: Zitat "Jedem das seine!"

?!

Der Lack der Zivilisation ist halt nur dünn. Leider sind Sie etwas spät dran, vor 70 Jahren hätten Sie sich noch so richtig austoben können.

zum Beitrag

[Re]: Na ja, es gibt ja auch noch so etwas wie politische Grundeinstellungen.

Die einen sind eher konservativ, die anderen meinnen liberal oder ökologisch zu sein und noch andere gar nicht so wenige dünken sich linksliberal - und die wählen alle eben nur selten die Linke...

...die dann aber wieder von den wirklich Linken gewählt wird. Sind halt nur nicht so viele, scheinen auch irgendwie nicht mehr zu werden. ;)

zum Beitrag

[Re]: Wie weit wären denn die steinewerfenden Palistinenser marschiert, wo wären sie angehalten wenn an der Grenze keine hoch gerüstete israelische Armee gestanden hätte?

Nebenbei stärkt jeder Stein und jeder brennende Autoreifen diese Armee und die anti-palistinensische, und z.T. wohl auch rassistische (!?) Politik der israelischen Rechten. Die können sich doch gar nichts Besseres wünschen!

Ich sehe dagegen von der Hamas keine konstruktiven Ansätze eine Zweistaatlichkeit zum funktionieren zu bringen.

Am Besten wäre wohl eh ein friedliches Zusammeleben von Juden, Moslems, Christen, Agnostikern und Atheisten in einem Land, das sich dann ja als "Bindestrichland" Israel-Palästina bezeichnen könnte.

Es gibt ja heute schon die Möglichkeit für Moslems sich im Staat Israel zu integrieren.

Wirklich sinnvoll wäre es doch für die Palästinenser auf eine friedliche Koexistenz, enge wirtschaftliche Zusammenarbeit und Freizügigkeit mit Israel hinzuarbeiten. Auf Dauer dann auf eine Konföderation Gazas mit Israel (s.o. "Bindestrichland") und volle Bürgerrechte, statt sich weiterhin als revolutionäre Masse der Hamas auf unabsehbare Zeit missbrauchen und verelenden zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: Jaja, war ja klar das sowas in der Richtung kommt.

Ist mir auch egal - ich bin dagegen.

zum Beitrag

Die Vermieterinnen und Vermieter dürfen dann aber nichts davon mitbekommen, dass es so etwas wie ein Grundeinkommen für alle gibt, sonst geht das Geld demnächst komplett für Miete drauf.

Von Mitnahmeeffekten, die es bei allen Subventionen gibt, war hier noch gar nicht die Rede.

Gutes Geld für gute Arbeit, Stärkung der Gewerkschaften in allen Branchen, Ausweitung des Versicherungscharakters der Arbeitslosenversicherung, solidarischere gesetzliche Kranken- und Rentenversicherung, Öffentlicher und genossenschaftlicher Wohnungsbau, Einführung einer niedrigen aber allgemeinen Finanztranzaktionssteuer:

das sind die Werkzeuge um den Kapitalismus im Sinne der arbeitenden Bevölkerung zu domestizieren und nicht so ein libertärer Hippster-Kram bei dem man, wie @Dhimitry und @Rero schon richtig anmerken, als allererstes mal die Grenzen dicht machen müsste.

Es sei denn man wolle das Grundeinkommen weltweit einführen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn für die Erzeugung von einem Liter Sojaöl für den menschlichen Verzehr 8 kg Sojaschrot als Viehfutter (man soll ja auch leckere Bratlinge draus machen können - was eine gute Sache wäre - das machen aber nur ganz wenige Menschen) anfallen, müsste mit diesem ja eigentlich deutlich mehr als dreimal soviel Geld umgesetzt werden als für das Öl.

Das Öl ist im Vergleich also relativ gesehen wesentlich teurer und auch die Margen in der Wertschöpungskette sind deutlich höher.

Schrot ist Massenware, Öl ist Edelware. Zumindest wenn es den Weg bis in die Supermarktregale findet und nicht stumpf verfeuert wird.

Ja nun man nun drehen und wenden wie man will was nun Haupt- und was Koppelprodukt ist. Es ist aber doch wohl so, dass es das Sojaschrot nicht ohne Sojaöl gibt. Nur für das Schrot würden sicher kein Soja angebaut bzw. würde es so teuer, dass wesentlich weniger rentabel verfüttert werden könnte bzw. heimische Eiweißfutterpflanzen wie z.B. Ackerbohnen verstärkt angebaut würden.

Es gehört oft alles mit allem zusammen auf unserem Planeten, dagegen ist der Artikel von Jürgen Vogt sehr monokausal.

zum Beitrag

Hört sich gar nicht mal so schlecht an, was Carsten Meyer-Heder da von sich gibt. Ich hoffe nur, er weiß auch auf was er sich einlässt.

zum Beitrag

[Re]: ja, ich frage mich das auch immer.

Abgesehen davon bedeute ja ein gewisser protektionistischer Schutz gegen den "(...) knallharte(n) Unterbietungswettkampf auf dem Weltmarkt (...)" nicht automatisch einen Handelskrieg wenn er mit einem gewissen Augenmaß durchgeführt wird.

Da hätte doch eigentlich fast jeder Verständnis dafür wenn z.B. Afrika seine Fischgründe und England meinetwegen seinerzeit etwa seine feinmechansiche Industrie (in England wurden früher mal richtige Dinge gebaut z.B. S&A Fahrradgangschaltungen...) durch Zölle schützen würden, auch wenn dadurch der Konsum dann etwas teurer wäre. Dafür gibt es aber Arbeitsplätze im Land.

Als Affront und Kriegserklärunng wird das doch eigentlich immer nur von den orthodox Wirtschaftsliberalen gesehen.

Und abgesehen davon: ein Massenjetset nach Florida würde uns ökologisch grade noch fehlen.

zum Beitrag

[Re]: Den sollte man vor allem wegen Hartz IV sanktionieren.

Sein Engagement in Russland finde ich eher positiv.

zum Beitrag

Der entscheidende Satz im Artikel: " (...) Der geringe Abstand der Regelsätze zu niedrigen Einkommen sollte aber vielmehr die Frage aufwerfen, ob die Löhne nicht viel zu gering sind – und wie sie steigen könnten.(...)"

Alles andere ist INSM &Co.

zum Beitrag

[Re]: So ist das wohl: den seinen gibt's der Herr im Schlaf - den anderen manchmal gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke bei Fahrrädern gibt es inzwischen eine Sättigung. Wirklich gute Räder kann man ja bei entsprechender Wartung beliebig lang fahren und an Schrott kann man kaum was verdienen.

zum Beitrag

Die Frage ist doch nur - ist das Kunst oder kann das weg?

zum Beitrag

Hat mir gefallen - der Text.

zum Beitrag

[Re]: "Markterrorismus" stimmt: ist schon hart, - aber sonst dreht sich ja nix.

Ist ja auch nicht neu, schlussendlich produzieren die Bauern ja schon seit Menschengedenken über ihren eigenen Bedarf hinaus für den Markt (dürfen sie sich ruhig auch mal als "Mittelalteridylle" bildlich vorstellen...) - und zwar das, was sich jeweils auf dem Markt für Geld gut verkaufen lässt.

Wenn alle Menschen auf der Welt sich innerhalb eines halben Jahres dazu entschlössen zuerst konsequent ihren Fleischkonsun drastisch zu reduzieren, dann Vegetarier zu werden und schlussendlich ihr Leben vegan zu fristen wäre das ja aus Sicht der viehaltenden Betriebe ebenfalls krassester Markterrorismus - oder würden Sie in diesem Fall für weiterproduzieren, staatlichen Aufkauf, tieffrosten und einlagern plädieren?

Im Prinzip argumentieren Sie, zwar aus einem ander Blickwinkel, ähnlich strukturkonservativ wie weiter oben @EU-Bauer_Klaus1618

..um aber einem möglichen Missverständniss aus dem Weg zu gehen, und das meinten Sie eventuell ja auch: es kann auch aus meiner Sicht heraus nicht der Markt allein sein der die Haltungsbedingungen (und oft auch die Zustände) in den Ställen bestimmt.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe die Zielrichtung Ihres Kommentars nicht so wirklich.

Nebenbei: wer sich gezwungen sieht seine Viehaltung einzustellen, weil er/sie...

- ...nicht in der Lage ist die laschen gesetzlichen Mindestanforderungen einzuhalten...

-... und perspektivisch nicht in der Lage ist, sich mittelfristig wenigstens Richtung Kategorie 2 auf den Weg zu machen...

... sollte dies besser heute als morgen tun...

zum Beitrag

[Re]: Großtrappen sind keine Insekten!

zum Beitrag

[Re]: sehe ich ähnlich wie Sie. Die Einteilung 1,2,3 + Bio nur auf den ersten Blick widersinnig.

Kann man natürlich auch anders sehen. Wichtig ist aber, dass es überhaupt eine Einteilung gibt um Wettbewerb und Fortschritt zwischen den Haltungsystemen und Standarts endlich überhaupt erst in Gang zu setzen.

zum Beitrag

Wir hängen in der breiten Praxis heute leider 20 Jahre dahinter was haltungstechnisch bereits möglich wäre.

Auch im konventionellen Bereich könnten heute Ställe, die in Mittel- bis Großgruppensystemen neben Spaltenbereichen- auch Einstreubereiche und zudem Terassen/Paddockausläufe hätten, und deutlich dünner belegt würden als heute üblich, praktikabler Standart sein.

Die bisher fehlende Kategorisierung von Haltungsbedingungen und die damit fehlende Verknüpung mit einem gestaffeltem Bonussystem war sicher ein wichtiger Grund für fehlende Motivation um in dieser Richtung zu signifikanten Fortschritten zu kommen.

Daher: Endlich, ein erster Schritt!!

Die Einteilung 1-2-3 + Biostandarts finde ich zielführend, wobei 1 schnellstmöglich verboten werden sollte, da der derzeitige gesetzliche Mindesstandart kein Tierwohl gewährleistet und selbst aus reiner Tierschutzsicht z.T. mehr als grenzwärtig ist: (nur 0,75qm pro Mastschwein, weder Krankenbuchten noch Tagesklichteinfall werden verbindlich vorgegeben).

Eine Folge von Ignoranz nicht nur der VerbraucherInnen sondern insbesondere der konsequenten und hinhaltenden Blokade von CDU und Bauernverband in fast 70 Jahren BRD geschuldet.

In der DDR war es allerdings auch nicht besser.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, hätte mir im Arbeitsministerium auch wen anderes gewünscht, aber was hätte es geholfen wenn dieser/diese nicht die "echte", also intern scheinbar unverrückbare Parteilinie vertreten hätte?

Vorteil:

man weiss ungefähr woran man ist: an der Agenda 2010 wird auch in Zukunft im Grundsatz nicht gewackelt!

Ich denke, dass ist keine allzu gewagte Interpretation dieser Personalie.

Die einzige, und leider nicht sehr realistische, Hoffnung wäre, dass Heil doch noch vom Sauluss zum Paulus würde. Mit Mitte 40 fangen manche Leute ja erst mit dem Nachdenken an.

zum Beitrag

[Re]: Lassen Sie die "junge Frau" - irgendwann muss auch mal gut sein.

zum Beitrag

[Re]: Das nennt sich "Präsenzdienst"!

zum Beitrag

[Re]: Hm ja, ok - dann so...

zum Beitrag

[Re]: Dafür gibt's einen sicheren Listenplatz für den Reichstag!

zum Beitrag

[Re]: Ups: Karawane, oder in diesem Fall noch besser Karawahne.

zum Beitrag

Hach ja, die Karavane zieht weiter. Wär ja sonst auch zu schön gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Tolle Wurst. Hat die nicht Ulla Schmidt (SPD) nicht vor ein paar Jahren selber abgeschafft? Oder hab ich da eine Gedächtnistrübung?

zum Beitrag

[Re]: Zutatenliste meiner Crunchy Erdnussbutter von Rewe:

Erdnüsse (90%), Zucker,

ganz gehärtetes Baumwollsaat- und Rapsssamenöle, Speisesalz.

Ich weiß jetzt auf die Schnelle nicht wie Bumwollsaatöl zu bewerten ist - aber auf jeden Fall nix von Wegen Palmöl!

Abgesehen davon stimme ich Ihnen zu (und weiter unten auch @Uranus), wenn Sie sinngemäß zu Bedenken geben, dass Abenteuerreisen nach Laos und eine ökologische Grundeinstellung wohl so recht nicht zusammenpassen würden.

zum Beitrag

[Re]: Anm.: Titelstory des Spiegels

zum Beitrag

[Re]: "Der Untergang der SPD ist auch die Schuld eines solchen Journalismus"

Volle Zustimmung, vor allem wenn man bedenkt wie massiv seinerzeit die überwiegend desaströsen Richtungsentscheidungen in der Arbeitsmarkt- und Rentenpolitik herbeigeschrieben wurde. Das war damals ein regelrechtes Grundrauschen im Blätterwald.

"Linke" Gewerkschaftler und SPD Leute (Dressler etc.), welche den damaligen Status Quo nicht einfach so mir nichts dir nichts über den Haufen zu werfen bereit waren, wurden z.B. in einer Titelstory als "Sozialmafia" tituliert.

So wurde jeder Widerstand paralysiert und ins Lächerliche gezogen.

Wer es damals nicht miterlebt hat kann es kaum glauben.

Beim oft unbegreifliche Verhalten der SPD muss daher meiner Ansicht nach die Rolle der "Leit-" und Qualitätsmedien immer mitbetrachtet werden.

Wohl dem, der sich nicht blöffen lässt!

zum Beitrag

Die GroKo ist nicht alternativlos wie neuerdings sogar in der taz(!) geschrieben wird.

Das sie es zu sein scheint hat sehr viel damit zu tun, dass der Architekt&Lordsiegelbewahrer der Agenda 2010 Bundespräsident ist.

Die mangelnde Flexibilität und Kreativität des, in diesem Fall nicht nur protokollarisch, ersten Bürgers im Staat wird uns mit großer Wahrscheinlichkeit mächtig auf die Füße fallen.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke die Menschen vor Hundert Jahren wären mit dem heutigen Status Quo durchaus zufrieden. Bedeutet natürlich nicht, das linksmittige Reformpolitik in Deutschland seit Kaisers Zeiten bis heute nicht eindeutig unter ihren Möglichkeiten geblieben wäre.

zum Beitrag

Egentlich kommt es ja ein wenig darauf an, ob die SPD jetzt in eine Koalition mit der CDU geht oder nicht. Im ersten Fall muss sie wohl die Füße still halten, im zweiten Fall sollte man versuchen mit FDP, Grünen und Linkspartei einen gemeinsamen Entwurf zur Novelle oder Streichung des 219a in eine Abstimmung ohne Fraktionszwang zu bringen.

Ich persönlich sehen aber nicht den zwingenden Handlungsbedarf. Nach einer Beratung sind einem ja Listen von Praxen die einen Abbruch vornehmen regulär zugänglich, habe ich zumindest an anderer Stelle einem Leserkommentar entnommen.

zum Beitrag

Erdnussbutter ist super, aber Crunchy muss sie sein!

zum Beitrag

Beratungspflicht und "Werbeverbot" sind nicht nur formale Konzession an den gesellschaftlichen Teil der Bevölkerung, der den Schwangeschaftsabbbruch im Grundsatz kritsch sieht oder ablehnt, sondern sind auch begründbar und zudem geltendes Recht.

Daher sollten die Praxen, die Abbrüche durchführen, sich auch an das Werbeverbot halten, um den jetzigen Status Quo zu halten, der zwar für keine Seite Ideal, aber auch nicht unmöglich ist.

Wenn sich eine Konstellation ergäbe, dass eine von SPD, Linken, Grünen und FDP eingebrachte Novelle des §219a bei einer freien Abstimmung der Abgeordneten ohne Fraktionszwang eine Mehrheit im Bundestag bekäme fände ich das gut.

Ich denke aber es macht keinen Sinn, bzw. ist es unklug dieses Thema politisch und medial unnötig hochzukochen.

zum Beitrag

[Re]: Ob das Tesla Model S und X mit 2 bzw. 2,5 Tonnen allein vom Ressourcenverbrauch und Preis die Blaupause für die breite Elekromobilität der Zukunft abgeben kann glaube ich nicht.

Auch wird als Reichweite 200 bis 600 km angegeben und ist also extrem abhängig vom Fahrstil.

Ökologisch und von der Verkehrssicherheit her kann man kaum gegen eine Absenkung und Angleichung der Geschwindigkeiten auf den Straßen argumentieren.

Als vor gut 20 Jahren die Autobahnen noch leerer waren bin ich ganz gerne mal, vor allem in den damals oft neuen dreispurigen Abschnitten, mit einem entsprechende Fahrzeug über 230km/h Tacho gefahren.

Das war geil.

Was aber macht es heutzutage für einen Sinn nach einem kurzen Turbosprint in das nächste Stauende reinzurauschen und immer damit rechnen zu müssen, dass langsamere Autofahrer mein kommen nicht abschätzen können und knapp vor mir ausscheren um "auch mal" einen LKW zu überholen?

Doch wohl kaum die 10 bis 25 Minuten, die man bei erheblichem Mehraufwand an Energie auf 400 km "rausstochern" kann!

Noch mal zu Tesla: die Firma ist zweifelsohne beschämend für die deutsche Automobilindustrie und ein Schrittmacher der Elektromobilität.

Ich wünschte mir aber von Tesla ein erschwingliches Fahrzeug für Klara&Otto Normal, das zum täglichen einpendeln in die Ballungszentren geeignet wäre.

So ein Fahrzeug, welches sich incl. Batterieleasing gegenüber einem effizienten, spartanischen (aber immerhin im Winter ordentlich beheizten) Kleinwagenbenziner Typ Twingo, UP!, C1etc. rechnen würde gibt es heute schlichtweg noch nicht!

Und auch wenn es nicht direkt zu Theme gehört:

die Eisenbahn muss zwingend wieder nach vorne gebracht werden um mit einem flott getakteten und zuverlässigen Nah- und Interregioverkehr die Leute von der Straße weg in die Züge zu holen.

Was könnten heutzutage mit dem Ausbaustand der DB der alten BRD und der RB der DDR mit modernem Fahrzeugbestand an Menschen zu ihrer besten Zufriedenheit befördert werden - Wahnsinn!

zum Beitrag

Erst einmal müssten überhaupt die Grundlagen in D für eine Verkehrswende geschaffen werden, z.B. durch Einführung eines Tempolimits auf der Autobahn.

Das können aber die autohörigen Parteien nicht (nicht mal die Grünen) und daher müssten überhaupt erst einmal Volksentscheide eingeführt werden.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass einer gefühlten Mehrheit (ADAC, Bild etc.) eine schweigende Mehrheit pro Tempolimit entgegensteht.

Diese Tempolimit würde für sich schon ne Menge Sprit durch geringeren Luftwiderstand und gleichmäßigeren Verkehrsfluss bringen und es überhaupt erst mal ermöglichen leichtere Benziner und E Autos zu bauen die eben nicht in der Lage sein müssten, mit über 130 km/h über die Bahn zu brettern.

Apropos Bahn, also Eisenbahn: die muss wieder von einer Manager zu einer Behördenbahn umgestrickt werden und dann muss statt in Spitzengehälter wieder massiv in Schienenkilometer, Fahrzeugpark und vor allem Personal investiert werden.

Nicht nur klein klein - da müsste richtig was passieren...

zum Beitrag

Für meinen Geschmack etwas viel Theaterdonner und Effekt, aber die Argumentation passte schon. Siehe auch unten das Tucholsky Zitat bei @BE.

zum Beitrag

Ja nun, wer hat denn die gefälschten Mails verschickt?!

zum Beitrag

[Re]: Nun ja, das ist im real existierenden Sozialismus allerdings auch gelungen, fällt mir dazu ein. Irgendwie hängt das doch wohl auch mit dem technischen Fortschritt zusammen.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich: der Arbeiter oder Angestellte von heute hat im Gegensatz zu den 70er und 80er Jahren dank des in den 90er Jahren einsetzenden Marktliberalismus inzwischen oft statt eines Bauspar- einen Zeitvertrag und hangelt sich von Befristung zu Befristung. So kann er/sie auch durch noch so viel Fleiß und Sparsamkeit kaum wie früher zu bürgerlichen Besitzverhältnissen aufschließen. Das ließe sich marxistisch deuten wobei aber anzumerken bleibt, dass der Kapitalismus zumindest in Europa das absolute Elend weitgehend beseitigt hat.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt!

Unter 15 Grad Minus vor allem in den langen Nächten hört der Spaß auch für die meisten Tiere auf. Hatten wir kaum diesen Winter - kommt aber bestimmt noch mal!

zum Beitrag

Ist doch nachhaltig: "Einfälle statt Abfälle!"

Generalüberholte alte Diesel sind von der Effizienz her nicht schlechter als neue.

Müssten natürlich mit einer Abgasrückführung und Ad Blue Nachverbrennung versehen werden.

Abgesehen davon ist es ein Jammer, dass in den USA nicht mehr auf der Schiene läuft! In Deutschland wäre da aber auch noch Luft nach oben.

zum Beitrag

Ist doch erstma prima!

zum Beitrag

[Re]: Sie verwechseln da was, die heißt nicht Wagenbach sondern Wagenfurt!

zum Beitrag

[Re]: Ich kenne auch einen!

zum Beitrag

[Re]: Irgendwie hat mich das Thema in Laune gebracht: bin grade schon ne Runde durch die Pampas gefahren. Allerdings ohne Nasenklemme, nur etwas ungemütlich kalt wars noch.

zum Beitrag

[Re]: Auf die Schnelle bei Wiki weil es mich interessierte:

"(...) Kleinkrafträder (bis 50 cm³ Hubraum) dürfen immer noch das 5-fache der Kohlenwasserstoff- und Stickoxidmengen von Pkw-Motoren ausstoßen. Motorroller mit Zweitaktmotoren (bis 50 cm³ Hubraum) nehmen durch ihre gesundheitsschädliche Emissionen eine dominante Rolle bei der Luftverschmutzung in großen Städten ein.(...)

Dieser Wiki Abschnitt ist mit einem Quellenverweis versehen.

Ihre Größenordnung passt wohl nicht so ganz aber grundsätzlich haben Sie wohl recht.

zum Beitrag

[Re]: Ob der Zweitaktantrieb nun im kompletten Ausmaß so verwerflich ist wie Sie schildern, kann ich so auf die Schnelle nicht gegenchecken und da müssten Sie schon Quellen liefern. Ich werde mich aber gerne mal spezieller mit diesem Thema befassen und mich auf die Suche nach validen Untersuchungen machen.

Klar ist aber, dass der Zweitaktmotor, abgesehen von seinem schönen Drehmomentsverlauf und breitem nutzbaren Drehzahlbereich bezüglich Effizienz und vor allem Abgasverhalten eine Technik von vorgestern ist.

Es sollten daher, und damit bin ich mit Ihnen einer Meinung, keine neuen Zweitakter, auch als Kleinroller, mehr auf die Straße kommen.

Ich kann Sie aber beruhigen, meine MZ, technisch 1A in Ordnung, wird nicht zum "einpendeln" in die Stadt genutzt und führt bei mir zwischen Auto und vor allem meinen geliebten Fahrrädern nur ein sehr unscheinbares Nischendasein.

PS: ich habe mich noch in keinem meiner Beiträge speziell über Dieselantriebe echauffiert, höchstens im Zusammenhang mit überschweren SuV u.ä. und fehlendem generellem Tempolimit auf deutschen Autobahnen.

zum Beitrag

Was sagt meine MZ TS 150 dazu?

Rengdengdeng...

Da kann se aber nix dafür: früher versuchten die Konstrukteure redlich, dass ihre Motoräder möglichst zivilisiert klingen. Das gelang dann naturgemäß bei einer BMW Gummikuh besser als bei einer 2 Takt MZ.

Die Motivation war dabei nichtmal Rücksicht auf Umwelt und Mitmenschen sondern das das kehliges Kratzen, Röhren und flatulierendes blubbern im Ansaug- und Auspufftrakt für den Alltagsfahrer schlicht auf die Dauer nervig war.

Die Motivationslage ist bei den Gelegenheits Easy Ridern und Caferacern heute eben eine andere. Das wird im Artikel von Jost Maurin auch ganz gut dargelegt.

zum Beitrag

[Re]: Also wie Sie sich hier mit viel Geduld und Gelassenheit, bis in die kleinste Abzweigung sauber und konsequent argumentieren...Respekt!

zum Beitrag

[Re]: Ich finde die Analyse von @Nico Frank auch spannend. Ich denke ebenfalls, das der einzige, der, bei aller Dämlichkeit (oder Unerfahrenheit) halbwegs mit offenen Karten gespielt hat, war Schulz.

zum Beitrag

[Re]: Das ist wohl so richtig und darf ruhig mehrmals gesagt werden!

zum Beitrag

[Re]: Werter Kollege, bei aller Sachkenntnis argumentieren sie mir eindeutig viel zu strukturkonservativ!

Was spricht denn aus konventioneller Sicht dagegen wenn Herr Kugelmann mit ökoveganer Landwirtschaft im größeren Stil experimentiert?

Man wird nur schlauer, und alle viehintensiven Betriebe sollten sich freuen, dass es mal einmal einen gibt der nicht noch nen großen Maststall als "alternativlose" Art der Landwirtschaft zusätzlich in die Pampas setzt.

"Wir" verfressen in Deutschland 8 Millionen Tonnen Fleisch per Anno und exportieren dazu noch 4 Millionen tons.

Für die Hälfte unserer "Fleischproduktion" haben wir keine eigene Futtergrundlage und müssen Sojaschrot und Tabikokamehle und nordamerikanischen Mais einführen. und blähen so unsere Nährstoffkreisläufe auf. Na ja Kreisläufe - unnötig viel geht ja nach unten weg und findet sich im Grundwasserkörper wieder.

Wir müssen MINDESTENS von der Hälfte der Tierproduktion runter.

Alles was dabei hilft ist gut: freiwillige Reduktion oder Verzicht auf tierische Erzeugnisse, extensiverer Formen der Tierhaltung mit wesentlich höhren Haltungsstandarts (wie z.B. die oft sehr vorbildliche alternative Milchviehhaltung die in gemischten Grünland/Futterbau/Ackerbaubetrieben einer Kreislaufwirtschaft sehr nahe kommt) und natürlich:

eine steigende Anzahl viehlos wirtschaftender reiner Ackerbau- und Gemüsebetriebe, alternativ und konventionell, groß und klein...

...und experimentierfreudige und undogmatische Praktiker wie Kugelmann!

...und Permakulturpioniere - und - und - und...!

zum Beitrag

[Re]: Vor allem Frau Nahles! Die hat Schulz doch den Fraktionsvorsitz für hohle Nüsse abgequatscht und jetzt auch noch den Parteivorsitz in spe und ihm suggeriert er könne dann ja schön gemütlich -was schert mich mein Gequatsche von Gestern - Außenminister und Viezekanzler im Merkelkabinett werden und alle finden das auch noch toll und rufen "Schulzi- Schulzi!"

Das ist doch das offene Messer. Doof oder Berechnung, man weiß es nicht.

zum Beitrag

Respekt: landwirtschaftlich hochgradig innovativ was Herr Kugelmann da versucht umzusetzen!

Das er persönlich kein "hundertfuffzigprozentiger" ist macht in dabei für mich um so geeigneter für solch einen neuen Ansatz, da er so einen nüchternen, von keiner Ideologiebrille getrübten Blick auf die Möglichkeiten hat.

zum Beitrag

[Re]: Abwarten - noch ist Polen nicht verloren!

zum Beitrag

So ein Ratz und Rübe Shirt hätte ich auch gerne am Besten mit Spruch "...willste übern Rasen laufen musste erst nen Grundstück kaufen...!"

zum Beitrag

[Re]: Warum Neuwahlen?

zum Beitrag

[Re]: Der wär dann aber auch so schon gestorben.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde: ne Tüte in Ehren sollte man niemanden verwehren!

zum Beitrag

[Re]: Aus Münster z.B. isse in den frühen 60er verschwunden. Ja Fahrräder in Bus und Straßenbahn sind wohl so ein Thema für sich.

zum Beitrag

[Re]: Ja dann - ist es ja gut.

zum Beitrag

[Re]: Auch Kleinstwagendiesel wären denkbar, mit Verbrauchswerten unter 3 Litern, Russpartikelfilter und AD Blue Technologie gegen Stickoxide - aber wer außer mir und eventuell Ihnen würde so eine Juckelpinne fahren wollen?

Womit Sie aber absolut recht haben: das der Diesel von der Autoindustrie missbraucht wurde den Spritdurst von vom Gewicht, Bereifung und Aerodynamik unmöglichen Autokonstruktionen zu kaschieren.

Gut das diese Nummer jetzt aufgeflogen ist!

Wir brauchen neben mehr Elektrozuliefer- und Fahrradverkehr in den Städten ein allgemeines Tempolimit auf der Autobahn um Durchschnittsgewichte und Spritdurtst der Autos zu senken und einen Wiederaufbau der Eisenbahn! (passt nicht ganz zum Thema, kann aber nicht oft genug gesagt werden!)

Außerdem gehört auch in jede kleine Großsstadt und jede große Kleinstadt wieder eine elekrtische Straßenbahn!

zum Beitrag

[Re]: Also ich finde es ganz gut, dass ich beim ausmähen der Feld- und Straßengräben auch mal ein paar Meter am Stück auf dem Trecker sitzenbleiben kann.

Pfandpflichtige Getränkedosen liegen so gut wie nicht mehr an den Straßenrändern. Absteigen muss ich noch immer um Flachmänner, Tetrapacks, Mc Donalds und Burgerkingmüll (wird immer mehr) Styroporfressfaltschachteln und was sonst noch so alles aus dem Autofenster fliegt aufzusammeln.

Was ich dann so über den Tag auf meiner Schlepperkabine horte, mit nach Hause bringe und privat trennen und entsorgen darf ist schon beträchtlich, aber nix wofür man Pfand kriegt...:(

Also wegen meiner dürfte das Zwangspfand gerne auch auf andere Verpackungen ausgedehnt werden - das ist das Einzige was hilft!

zum Beitrag

[Re]: Ja, da ist sie wieder - die ungeliebte Republik.

zum Beitrag

[Re]: Ich bitte erblich bedingten Haarausfall, Altersweitsichtigkeit und Zerstreutheit nicht zu vergessen!

zum Beitrag

[Re]: Ich denke nach Neuwahlen könnte eine SPD geführte Regierung bessere Bedingungen für Pflege etc. schaffen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, wenn der Vorstand der SPD zurücktreten würde - das wäre schön!

Und dann mal tief in sich gehen und mit neuen Leuten wieder anfangen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, aber wo er doch recht hat!

zum Beitrag

[Re]: jep! Da wird einem der Zusammenhang verständlich.

zum Beitrag

[Re]: Kannte ich schon - aber dennoch eindrucksvolles Schaubild!

Aber wenns so einfach wäre mit links unten hätte die Linkspartei die SPD doch schon eingeholt.

Und auch auf die Gefahr hin, dass wir aneinander vorbeireden: ernsthaft daranzugehen die Einkommensschere zu schließen ist nicht links sondern muss Mitte, also gesamtgesellschaftlicher Konsens sein.

Und um ein mögliches Misverständnis auszuräumen: die SPD kann diskursiv ganz bestimmt nicht die Mitte besetzen wenn sie der CDU hinterherläuft und sich somit auf deren Argumentationen einlässt. Deshalb bin ich auch gegen eine Groko und finde es gut wenn viele neue Mitglieder eintreten.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich.

Mit der Argumentation von Johnson kommt man nicht weit, zumal mit den Kurden die nach meiner Kenntnis wohl demokratischsten und säkularsten Gegner Assads vom Natoland Türkei bekämpft werden.

Mit Panzern und anderen Waffen die eigendlich nur für den Bündnisfall geliefert wurden.

zum Beitrag

[Re]: Mehr "Sozialhilfe"!

zum Beitrag

[Re]: Da gebe ich Ihnen recht, eine reine Linksverschiebung brächte wenig und die Wahlen werden wohl tatsächlich in der Mitte gewonnen.

Die Frage ist nur "...was ist die Mitte?". Die weitgehende Rückabwicklung der Agenda 2010 könnte ja auch ein Projekt der Mitte sein.

zum Beitrag

[Re]: Ernstes Thema - aber gerade musste ich lachen!

zum Beitrag

Nun ja, die "Karteileichen" sind so oder so schwer abzuschätzen. Sie müssen aber nicht zwingend "konservativ" sein. Viele waren in den 70er und 80ern aktiv, haben sich zurückgezogen, da es ihnen seit der Agendapolitik immer schwerer gefallen ist bzw. sie zu demotiviert sind sich zu engagieren.

zum Beitrag

[Re]: Darüber, dass die Linkspartei vom Niedergang der SPD nicht entsprechend profitieren kann, könnte man sich ja auch mal Gedanken machen.

Trotz teilweiser Überschneidungen in einer sozialdemokratischen Grundhaltung ist die Wählerschaft der SPD eben nicht identisch mit der der Linkspartei.

Selbst wenn die SPD ganz verschwände, was ja nicht unmöglich ist, wäre wohl so oder so nicht viel gewonnen - eher im Gegenteil: ein Teil des Feldes läge dann einfach brach.

zum Beitrag

[Re]: Ach Gott die Kriegskredite 1914.

Die Situation war seinerzeit, gelinde gesagt etwas unübersichtlich: die russische Zarenarmee stand in Ostpreußen ante portas und der zeitweilige Einmarsch war mit vielen Verwüstungen verbunden. Das mit den Kriegskrediten auch der verbrecherischen Aufmarschplan (präventiv Frankreich überfallen) war vielen nicht bewußt und wurde zunächst geschickt verschleiert. Zudem: um sich dem Begeisterungstaumel von August 1914 und dem anschließenden Automatismus zu entziehen hätte man Übermensch sein müssen. Selbst Karl Liebknecht konnte sich zunächst nur zu einer Enthaltung durchringen konnte.

Nicht vergessen darf man, dass weder SPD Führung, Mitglieder, Wählerschaft im Vorfeld des Krieges für diesen gehetzt haben und auch im Krieg wollte man immer einen Frieden Status Quo Ante. Es war Bürgertum dass seine Kinder in Matrosenanzüge steckte, Flottenanleihen zeichnete und sich im Krieg einem chauvinistischen und illusionären Siegfriedensrausch hingegeben hat.

Wäre es nach der SPD gegangen wäre nach der Schlacht von Tannenberg Schluss gewesen und es hätte keine Schlacht an der Marne und darauffolgend 4 Jahre aberwitzig technisierte Metzelei gegeben.

Die Perfidie der asozialen OHL der SPD in die Schuhe zu schieben, darauf können nur Kommunisten kommen die dann ja die Gelegenheit ergriffen die junge Sowjetunion in den 20er und dreißiger Jahren in ein Hunger-und Leichenhaus zu verwandeln.

...keilt wegen verkorkster Revolution 18/19, Nato Doppelbeschluss, Agenda, Riester und Zeitarbeit auf die SPD, sie hat es redlich verdient...aber zu den ganz alten Geschichten: beim Bodycount hat die radikale Linke uneinholbar die Nase vorn.

zum Beitrag

Bild erschreckend, Bildunterschrift absolut klasse!

zum Beitrag

[Re]: Was den Volksfronten Monty Pythons die Römer ist den linken Gruppierungen die SPD.

Apropos ...was haben uns die Römer schon gebracht...?! ;-)

zum Beitrag

Einen sehr pragmatischen Ansatz hatte der gute alte, und von mir hoch verehrte Sheldon Brown. Der war selber überzeugter Helmträger, aber dennoch ein Gegner einer Helmpflicht.

Das Thema wird mit einer Empfehlung zum (freiwilligen) tragen von Helmen, sehr umfassend fair und ausgewogen unter: WikiPedalia Fahrradhelme behandelt.

Einen Abschnitt fand ich besonders bemerkenswert, vor allem der letzte Satz ist wichtig in Ergänzung des Beitrags von @ The Swiss:

"(...)Sofern Helmeinsatz nicht weitestgehend üblich und nachhaltig durchgesetzt wird, sind Gesetze weniger erfolgreich als Werbung und Überzeugungsarbeit für das Helmtragen. Deutliche Unterstützung für diese Art Gesetz kommt im wesentlichen von außerhalb der Fahrradgemeinschaft. Wenn Helmgesetze eingeführt werden, sollten sie unter strenger Beobachtuing stehen, um verheerende ungewünschte Konsequenzen zu vermeiden. Ein Fahrradfahrer, der im Falle eines Unfalls keinen Helm getragen hat, sollte auf keinen Fall vor Gericht eine Teilschuld zugesprochen bekommen (...)"

Aber wie gesagt, der komplette Artikel ist lesenswert.

zum Beitrag

[Re]: Das Sie hier mit der Moralkeule (Gemeinschaft...) kommen sehe ich als unfair mir gegenüber an.

Ich könnte mir jetzt auch zur Erwiderung eine Polemik aus den Rippen wringen, spare es mir aber ein und wünsche Ihnen stattdessen allzeit unfallfreie Fahrt und ein gutes Händchen bei all Ihren Risikoabwägungen im Leben.

Zur Versachlichung und Denkanstoss empfehle ich mal folgenden Artikel:

"Folgen der Helmpflicht für junge Radfahrer in Schweden" von Erik Sandblom in "Fahradzukunft" Ausgabe 21, Februar 2016

(kann leider nicht verlinken, Artikel ist aber bei der Fahradzukunft im Archiv abgelegt, also einfach zu googeln)

Hier findet man zwei Punkte bemerkenswert.

-Die steigende Helmnutzung hat Verletzungen nicht verringert

-Wirkung der Helmpflicht: Weniger Radfahren bei Schulkindern

Der erste Punkt spricht sicher nicht gegen das freiwillige Tragen eines Helms von Kindergarten- und Grundschulkindern, zeigt aber das eine Pflicht keine weiteren Effekte bringt sondern nur die Akzeptanz des Verkehrsmittels Fahrrad senkt.

zum Beitrag

[Re]: Gut, dann tragen Sie immer einen Helm, ich will Sie nicht abhalten! Das Kinder im Grundschulalter einen Helm tragen sollten und das ja auch tun (meine auch!) stellt ja hier auch wohl kaum jemand in ein schlechtes Licht.

Die Argumentation des Autors ist aber das eine gesetzliche Pflicht für Kinder die ohnehin schon generell Helm tragen mit großer Wahrscheinlichkeit einer gesetzlichen Pflicht für jugendliche und Erwachsenen den Weg bereiten würde.

Sie können getrost davon ausgehen das sich die eine Hälfte der heute nicht Helm tragenden Radfahrerinnen zwar zähneknirschend an das Helm tragen gewöhnen würden da sie entweder auf das Rad angewiesen und/oder wie ich radfahrsüchtig sind. Nur wenige würden dann noch ohne Helm fahren und Bußgelder in kauf nehmen aber ein großer Teil würde das Rad einfach stehen lassen.

Eine allgemeine Helmpflicht würde m.E. definitiv den Anteil des Radverkehrs am Gesamtverkehr zurückdrängen und das wäre ökologisch eine Katastrophe. Erinnern Sie sich z.B. an den Mofaboom der 70er und frühen 80er der definitiv durch die eingeführte Helmpflicht abgewürgt wurde. Was ja nun aber ökologisch und für die Fitnes der Menschen nicht besonders tragisch war …;-)

Ich selber trage Helm beim Rennradfahren und Mountainbiken. Auf dem Holländer nicht, auf dem Reiserad (meinem geliebten uralten Peugeot Randonneur :-)) auf längeren Radreisen schon aber im Alltagsverkehr nicht.

Sie sehen also, ich bin zwar kein Helmfan aber auch kein ideologischer Gegner und entscheide von Fall zu Fall und nach Zweckmäßigkeit und Risikoabwägung.

Eine allgemeine gesetzlich sanktionierte Helmpflicht sähe ich dagegen als übergriffig in meinem Freiheitsverständnis. Gäbe es eine Partei welche sich so eine Pflicht ohne wenn und aber auf ihre Fahnen geschrieben hätte (gottseidank ist diese Thema selbst bei den Grünen umstritten) würde ich sie nicht wählen können.

zum Beitrag

[Re]: Von Wahn habe ich nichts geschrieben. Abgesehen davon ist es ein Unterschied ob ich meine Kinder reglementiere oder der Staat.

zum Beitrag

[Re]: Warum laufen - hab ja schließlich noch ein Auto.

zum Beitrag

Falls es zum Prozess kommt und für den Anwalt gesammelt werden sollte: ich leg was in den Hut.

zum Beitrag

Na ja nun, das war ja zu erwarten: CDU/CSU und Bauernverband haben eben keine Lust auf echte Kompromisse im Landwirtschaftsbereich die auch strukturell wirksam wären. Da kann sich die SPD auf den Kopf stellen und mit den Beinen wackeln. Ich denke sogar, dass der alte auch der neue Landwirtschaftsminister sein wird ;-)

zum Beitrag

[Re]: Sie sind also nicht nur für eine Helmpflicht für Kinder sondern auch für Jugendliche und dann auch noch als schleichende, hm, ich nenne es mal "Umerziehungsmassnahme".

Ich finde Kinder sollten Helme tragen, was sie ja inzwischen auch schon der Regelfall ist. Jugendliche und Erwachsene wenn sie es für notwendig erachten. Der Gesetztgeber bleibt aber außen vor.

Sie sind in diesem Punkt für Reglementierung, ich dagegen. So einfach ist das.

zum Beitrag

[Re]: 5 von fünf Radfahrerkopfverletzungen könnten vermieden werden wenn gar keine Fahrräder mehr benützt würden...

...oder wenn man morgends einfach im Bett liegen bliebe.

Ich frage wie man sich als Mensch mir grüner Einstellung wie Sie für einer Helmpflicht das Wort reden kann der letztlich nur der ADAC beifall klatschen kann da er den Anteil der Räder im Straßenverkehr merklich verringern würde.

Oder ist das inzwischen so eine Art Zwangshaltung so wie:

Grün = Vorschriften, Spassbefreiung, Gouvernantentum & Verbote?

Als ich noch jung war waren die Grün/Alternativen noch von anderem Kaliber.

zum Beitrag

Ich bin definitiv gegen eine allgemeine oder auch spezielle Helmpflicht aus den ähnlichen Gründen wie Herr Doerken.

Wenn ich mir zum Brötchenholen auf meinem alten Holländer oder Reiserad einen Helm aufsetzen müsste bliebe das Rad bei mir stehen.

Wenn 80% der Kinder mit wohl steigender Tendenz bereits Helme tragen sähe ich da ebenfalls keinen Reglungsbedarf. Sinnvoll wären eher nicht moralisierende Motivationskampagnen um diesen hohen Wert zu halten oder weiter zu steigern.

Apropos moralisierend: komisch das man bei diesem Thema so oft die ganz große Moralkeule herausholt (siehe @Kunz, @Fissner).

Skandalöser finde ich dagegen die Autofixiertheit allgmein, meist zu wenig Verkehrsraum für Radfahrer und Fußgänger und z.B. das man auf der Autobahn immer noch auf großen Strecken kein Tempolimit hat obwohl es andauernd mit fatalsten Folgen scheppert. Hier werden oft ganze Familien ausgelöscht.

Aber hat wohl was mit Lobbimacht zu tun:

z.B. die of aus prekären Notlagen heraus genutzten fuffziger Moppeds auf unsinnige und schikanöse 45Km/h zu begrenzen (solange das allgemeine Tempolimit innerorts nicht ebenfalls 45Km/h ist) ist möglich. Dafür findet sich auch immer eine passendes Gutachten ebenso wie dann ja auch wohl in Zukunft für eine spezielle oder allgemeine Helmpflicht für Radfahrer.

Den Porsche , Tesla etc. an eine kürzere Leine zu legen dagegen ist scheinbar nicht möglich.

zum Beitrag

[Re]: Die "Steuergrenzen" incl Grundfreibetrag werden zwar nicht automatisch und jährlich, was ich gut fände, aber immerhin regelmäßig von Zeit zu Zeit an die Inflationsentwicklung angepasst.

Dei kalte Progression ist daher weitgehend ein Märchen der FDP und der INSM.

zum Beitrag

[Re]: "(...)wem das nicht reicht, sei daran erinnert, dass die Parlamentarier der SPD in der ersten Republik für den Reichskanzler Adolf Hitler stimmten."

Das müssten sie aber doch noch etwas genauer erläutern.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich, bei Sätzen wie

"Etwa vom Unterhaltungs- und Service-Angebot in den Fahrzeugen. Die Frage, ob eine Minibar und welches Computerspiel verfügbar ist, könnte wichtiger werden ..." rollen sich mir die Fußnägel auf.

Kleine leichte Benziner von Anno Tuck motortechnisch auf den neuesten Stand gebracht vom Typ Lupo oder Twingo 1 kombiniert mit einem guten gegionalen und überregionalen Bahnangebot, fahrradfreundliche Städte und Dörfer, das brächte mehr als dieser ganze Technohype.

Aber es ist ja schon so in meinem Bekanntenkreis: weist man auf die ökologischen Vorteile eines frugalen Kleinwagens hin kommt direkt:

"...aber wer will denn mit solchen Juckelpinnen fahren...und mit Hundertachzig auf der Bahn ist das ja auch nicht wirklich sicher..."

Von den Mädels wird dann regelmäßig gebracht: "ich weiß ja das mein neuer SUV viel zu groß und zu schwer ist aber wenn manfrau so viel arbeitet wie ich muss man sich sowas auch mal gönnen und ich sitze darin so schön hoch..." und dann die "tolle Sitzheizung und meine Rückfahrkamera..."

Ich denke dann immer Leute: Klima, Ressourcenverbrauch und globale Ressourcengerechtigkeit, Flüchtlingsströme und nebenbei kommt ihr aus eurem Hamsterrad nimmer raus? - aber kannste halt nix machen.

Ist eben wie bei vielen anderen Themen auch zum geistigen Selbsstschutz: nicht ärgern, nur noch wundern...

zum Beitrag

[Re]: Interview

zum Beitrag

[Re]: ...Wassermusik ist etwas sperrig, aber wenn man alle Fäden zusammen hat flutscht es letztlich ganz gut.

Nehmen Sie sich mal "Drop City" vor, das geht auch einfach mal "zwischendurch".

zum Beitrag

Ein aktuelles Interviey mit T.C.Boyle: er lebt, er denkt, er schreibt noch!

Ein schönes Weihnachtsgeschenk für mich, ich bin gerührt!

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich. Bei mir blieb ebenfalls der große Schock aus als ich mir die Zeit genommne hatte den Gabriel Text zu lesen.

zum Beitrag

[Re]: ...und wo könnte man Roy Moore verorten?

zum Beitrag

Ich finde Frau Kipping kommt in dem Interview souverän, intelligent und sympathisch rüber!

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mir den Film mal angeschaut. Die die beiden Herrschaften aus der Normandie sind wirklich sehr sympathisch und was die da so treiben ist anbautechnisch wirklich absolut ausgefuchst und hochgradig innovativ.

Wenn sich diese Wirtschaftsweise wenigstens erst mal in den Vorstädten mit ihren "Stein und Rasenwüsten" und Schrebergärten mit seinem oft massiven Einsatz an Pflanzenschutzmitteln (viel massiver als in der konv. Landwirtschaft da bei "Viel hilft viel" der Kostenfaktor im kleinen Maßstab nicht bremst) ausbreiten würde wäre viel gewonnen.

Ob man damit allerdings die moderne, industrialisierte, arbeitsteilige und hochproduktive Landwirtschaft in der Industriegesellschaft sozusagen von der Graswurzel heraus aus den Angeln heben könnte?

Ich hab da meine starken Zweifel, eventuell nach einem Kulturbruch.

Bis dahin sage ich mit Neil Young: "...Just a Hippie dream..."

zum Beitrag

[Re]: Man muss nicht tief pflügen sondern kann dieselsparend und Bodenleben schonend auch sehr flach pflügen (fast "schälen") und das auch nicht vor jeder Frucht.

So pflüge ich nur vor Raps, Gerste und Mais nach Senf als Zwischenfrucht im Frühjahr. Weizen nach Weizen geht pfluglos ebenso Weizen nach Raps und manchmal auch Weizen nach Mais. Alles ohne Glyphosat!

Ich habe auch noch Ackerbohnen in der Fruchtfolge und kann überhaupt Ihr Argument nicht nachvollziehen, dass ein Verzicht auf Glyphosat zu einem höheren Maisanteil und engen Fruchtfolgen in der konventionellen Landwirtschaft führen muss.

Im Gegenteil.

Im Alternativbereich sind die Fruchtfolgen noch weiter und die Maisanteile noch kleiner ohne das Glyphosat benötigt wird.

Zum Thema Humsaufbau, ein Hauptargument für das auschließlich pfluglose Arbeiten in kombination mit Glyphosat, welches in der modernen Landwirtschaft allerdings in erster Linie wegen der hohen Flächenleistung auf Großbetrieben so en voque ist, gibt @Heiner Petersen weiter unten einge interssannte Denkanstösse die m.E. auch Stand der Wissenschaft sind.

zum Beitrag

[Re]: "In der Realität ist kein Unterschied zwischen schwarzer und grüner Landwirtschafts- und Forstpolitik zu erkennen"

Kann ich so als Landwirt nicht bestätigen. Fast alle meine Berufskollegen, vor allem die viehintensiv und wachstumsorietiert sind, wählen CDU oder CSU und haben dafür sehr handfeste Gründe.

Die Zuständigkeiten auf Länderebene sind begrenzt. Weder Düngeverordnung noch Baurecht (z.B. Priveligierung im Außenbereich) können im Alleingang "einfach mal so" geändert werden oder mal eben Bestandsobergrenzen und Außenauslauf für alle verordnet werden.

Zudem sind viele Dinge schon seit Jahrzehnten in die, wie ich meine, falsche Richtung gelaufen und dafür ist definitiv die Agrapolitik vor allem der CDU in Symbiose mit dem sehr mächtigen Bauerverband verantwortlich.

Meiner Ansicht nach tun die Grünen Umweltminister iin ihrer oft nur kurzen Amtszeit (grün im Agrarresort ist meist nur ein kutzes Intermezzo-bis sie eingearbeitet sind sind sie auch schon wieder weg vom Fenster) was sie konnen.

Ein Problem ist, das die meisten grünen Landwirtschaftsminister kulturell gegenüber den Bauern oft "fremdeln" und deshalb vom Berufsstand nicht akzeptiert werden.

Man lässt sie dann ganz gerne mal des öfteren vor die Wand laufen wenn sie zu forsch werden...

zum Beitrag

[Re]: Prima Kommentar!

zum Beitrag

...den gehobenen Mittelstand mit ins Sozialsystem zu integrieren kann durchaus links und sozialdemokratisch sein wenn dadurch die Akzeptanz für eine stärkere Steuerbelastung gut bis sehr gut Verdienender gesteigert werden kann...

zum Beitrag

[Re]: Seit Oktober regnet es falls Ihnen das noch nicht aufgefallen sein sollte. Für den Fall sollte man zusätzliche Kapazitätsreserven einbauen.

Künftig

Aber warum sollte es Strafzahlungen geben wenn die Bauer sich an die jetzigen - in Zeiten des Klimawandels wohl unzureichende Bestimmungen halten?

Die Grünen werden die aktuelle Zwangslage bzw. Bedroullie bzw. etwas peinliche Situation der der sehr viehintensiven Betriebe politisch künftig wohl zu nutzen wissen. Haben sie bisher immer getan...

zum Beitrag

[Re]: Hm, verstehe ich nicht. Was soll Habeck denn im Moment akut anderes tun als Notlager zu genehmigen - die Pötte überlaufen und dann die Bauern einbuchten lassen?

Man kann ja den Grünen vorwerfen was man will, aber den Tierbestand pro Fläche wollen sie ganz bestimmt senken und bei der Düngeverordnung drängen sie schon immer auf Verschärfungen und stärkere Flächenbindung. Mit knappen zweistelligen Wahlergebnissen hat man allerdings nicht allzuviel im Kreuz...

...oh Gott so weit ist es schon gekommen - ich nehm die Grünen in Schutz...

zum Beitrag

[Re]: Herr Fissner ich bitte Sie: nun versuchen Sie das Ganze hier nicht noch ins Lächerliche zu ziehen!

zum Beitrag

[Re]: hm, ganz schön dialektisch.

zum Beitrag

Wenn man/frau platz genug hat kann in der Tram nach gusto gesessen werden. So wie es im Moment am bequemsten ist würde ich sogar zu sagen wagen!

zum Beitrag

[Re]: Es ist ein Elend, die EU schiebt ein Freihamdelsabkommen nach dem andern auf den Weg. Debatten gibt es meist erst im Nachgang wenn alles schon beschlossen ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe das ähnlich. Manchmal scheint mir Organisationen wie ICAN (von der ich vorher noch nie etwas gehört habe) sind in erster Linie Selbstzweck, also zum generieren und aufteilen von Geldern. Wirkmächtigkeit dagegen nahezu Null.

zum Beitrag

Hübsche Geschichte, gefällt mir!

zum Beitrag

[Re]: Um es kurz zu machen: 12,4 Millionen Rinder würde man wohl kaum nach Demeter Richtlinien in Deutschland halten können.

zum Beitrag

[Re]: 75% der Sojaernet und mehr stimmt schon so trendmäßig. Vergessen sollte man aber nicht, dass für die Erzeugung von 1L Sojaöl (meist für den menschlichen Verzehr) eben 7-9kg Sojaschrot als "Abfall" übrig bleibt der dann eben als Tierfutter genutzt wird.

Sojaöl und Sojaschrot sind Koppelprodukte. Wer das unterschlägt nur damit die Zahlen eindrücklicher wirken tut seiner Argumentation letztlich keinen Dienst.

Zudem: Nutztiere zur Milch und Fleischgewinnung kann auch auf reinem Dauergrünland, welches nicht zum verackern taugt, erzeugt werden. Die Demeter Kühe z.B. holen den großteil ihere Milch aus dem Grundfutter, also Weidegras in der Vegetationszeit und Heu im Winter.

Abgesehen davon: der von Ihnen verlinkte Artikel zeigt schon in die richtige Richtung. Ob jetzt am Ende bei deutlich vermintertem Konsum von tierischen Produkten durch die breite Masse (ist die überhaupt in Sicht?) eine reine Bio-Produktion stehen könnte oder als Ziel eher eine deutlich extensivierte, ökolandbauansätze integrierende konventionelle Landwirtschaft erstrebenswert wäre müsste dann in den Blick genommen werden wenn es so weit sein sollte.

zum Beitrag

[Re]: Gemüse können die Demeter Leute, Dazu betreiben sie, wie ich meine, eine vorbildliche Milchviehhaltung und sind absolute Meister in der Planung und Umsetzung ausgefuchstester Fruchfolgen. Da wird manchem hartnäckigen Problemunkraut und spezialisierten Schädling ganz schwindelig! Auch ab und zu für die konventionelle Kollegen lehrreich, kann man sich was abgucken!

zum Beitrag

[Re]: Ich bekomme jede Woche eine 6er Pappe Eier geliefert von einem Betrieb den ich kenne. Dafür lege ich immer 2 Euro auf die Fensterbank und finde das für den Service absolut günstig.

Ist zwar kein Ökobetrieb und das Eier kutschen mit dem Pickup ist auch nicht grade ökologisch aber die Hühner haben die Möglichkeit ganzjährig eine komplette Obstwiese unsicher zu machen, sind so ungefähr 100 Stück. Die Wiese ist im Verhältnis immer hin so groß das sich auch über den patschigen Herbst/Winter/Frühjahr zusammenhängende Grasflächen halten.

In den 50er Jahren als die Hausfrauen anfingen wieder mengenweise Eier in alles und jedes zu knallen, kostete ein Ei immerhin noch so viel wie ein Postwertzeichen. So viel (aktuell 70 Cent!) müsste es heute auch kosten wenn jemand von einer relativ überschaubaren Hühnerschar (Zweinutzungsrase!) bei großzügigem Freilauf leben oder zumuindest ein lohnendes Zubrot haben wollte.

Dan würden sich für vile Leute auch wieder ein kleines eigenes Rudel lohnen. 2 bis drei Hühner könnten in vielen Gärten gehalten werden.

Verabschiede ich mich von diesem Bild und zurück in die Realität:

Wenn man dann im Supermarkt an der Kasse steht und es wird palettenweise (wer säuft so viel Milch frag ich mich da immer?) Pennymilch (da geht dann kein einfach auf die Dauer kein Weidegang mehr da dann nur Betriebe mit 150, 300 Kühen aufwärts übrig bleiben) und Eier auf das Laufband gehieft frage ich mich immer , tja was frage ich mich dann?

Ist doch alles eh egal!

Ist es aber eigentlich nicht!!

Zuzrück zum Glyphosat: nach meiner Ansicht könnte die Landwirtschaft bei einem vertretbaren Mehraufwand an Diese auf Glyphosat verziechten. Man bräuchte bei aufgelockerten und geschickt geplanten Fruchtfolgen nicht einmal generell auf pluglosen Ackerbau verzichten.

zum Beitrag

[Re]: der war aber gemein! ;)

zum Beitrag

[Re]: Ja nun klar - "Muss sich ja nicht angesprochen fühlen" sagte ein alter Bekannter der im Gegensatz zu mir den Wehrdienst nicht verweigert hatte (muss jetzt nix zu sagen haben, gibt auch nette Bundis), als ich etwas sparsam guckte als er mehrmals in einer Diskussion mit mir demonstrativ spitzbübisch von "linken Zecken" redete.

Ok, kann er ja machen, kann dann aber auch das nächste mal mit dem Parkscheinautomaten der Deutschen Bahn reden, mir sind Diskussionen mit solchen Provos zu blöde.

zum Beitrag

Glück und Gesundheit!

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht: Aufregen kann man sich aber schon oder besser resigniert den Kopf schütteln wie viel Power für so ein Kasperletheater verschwendet und wie viel Porzellan dabei zerdeppert wird.

Wer sowas braucht soll Graswurzelrevolution oder Jungle World kaufen.

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht, es ist nicht nur Kalkül.

zum Beitrag

[Re]: Schulz ist trotzdem nicht das Hauptproblem und stünde auch einem "Neuanfang" nicht im Weg. Das sehe ich ähnlich wie @Misanthrop. Würde der abgesägt und von einem der üblichen Verdächtigen der Parteirechten ersetzt wäre man kein Stück weiter. Aus diesem taktischen Kalkül heraus wird er auch von der Parteibasis gestützt.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollte die SPD Merkel zur Kanzlerin wählen?

zum Beitrag

[Re]: "(...) durch und durch (...)" ist aber eine etwas pessimistische Sicht.

Es muss möglich sein Zuwanderung, wie jedes andere Thema, auch kontrovers zu diskutieren. NAtürlich gerät so eine Diskussion dann auch schnell auf die schräge Ebene. Dort fühlt sich Lafo ja auch ganz wohl weil es da nicht so langweilig ist. Abgesehen davon glaube ich aber definitiv nicht das er ein Rassist ist.

Es gibt aber Sachzwänge zu Aufnahme und Integration da die Fluchtbewegungen ja real sind und daher ist Abschottung auch wohl nur eine theoretische Option.

Das die Migration für das kapitalistische System nützlich ist um Arbeits- und Sozialstandards aufzuweichen und letztlich auszuhebeln und somit die Interessenlage unübersichtlich ist sollte aber schon mit bedacht werden.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich.

Ergänzend: am Besten ein einkommensunabhängiges, also "elternunabhängiges" Kindergeld, welches auch nicht mit dem Arbeitslosengeld 2 verrechnet werden darf.

zum Beitrag

Tempolimit auf deutschen Autobahnen und Transitgüter auf die Schiene!

zum Beitrag

[Re]: absolut!

zum Beitrag

[Re]: Puh - das Dope war stark!

zum Beitrag

[Re]: "Die Revolution entlässt ihre Kinder" - lang nicht mehr gelesen. Muss ich mir mal wieder vornehmen, im Winter ist Zeit!

zum Beitrag

Wirklich immer wieder erstaunlich wie gut sich dieser Lenin hält.

Abgesehen davon: ein spannendes Interview!

zum Beitrag

[Re]: "(...)Für 2004 wurden letztmals alle drei Rentenniveaus ausgewiesen. Das Rentenniveau lag Brutto bei 48,6 Prozent, Netto vor Steuern bei 53,0 Prozent und Netto nach Steuern bei 67,9 Prozent.(...)

hab ich von Wiki unter Suchwort "Rentenniveau".

Abgesehen davon wie groß der Unterschied nun wirklich ist finde ich den österreichischen (oder auch den in der Schweiz) Ansatz sehr gut.

Welche Rentenhöhe man sich leisten kann ist meiner Ansicht auch stärker von der Produktivität und der volkswirtschaftlichen Wertschöpfung und einer gewissen Kreativität beim Einbezug von Kapitalumsätzen und -ertägen als von der Demografie abhängig.

zum Beitrag

"(...)65 Jahren eine Bruttorente in Höhe von 80 Prozent ihrer früheren Bezüge. Ein sensationeller Wert, wenn man weiß, dass ein Durchschnittsverdiener hierzulande gerade mal 45 Prozent erreicht.(...)".

Das kann nicht sein, da ist ein Fehler drin. Da ist wohl Netto (Aus) mit Brutto (D) verglichen worden.

Das passende Vergleichspaar müsste bei der Nettorente 80% in Österreich und ungefähr knappe 70% in Deutschland sein.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe das ähnlich. Obwohl sich mein Mitleid mit Herrn Mahler in engen Grenzen hält. Mitleid und nachträgliches Mitleiden verdienen andere Menschen. Ich verweise auf den Beitrag weiter oben von @Lesebrille als Entgegnung auf @Kunz der mich sehr betroffen hat.

zum Beitrag

[Re]: Die von @Uranus eingestellten "Faktenlinks" sind nach meiner Ansicht und aus meiner langen praktischen Erfahrung heraus selektiv, verallgemeinernd, aus dem Zusammenhang gerissen. Ich empfinde sie sogar als diffamierend. Das Foto einer heruntergekommenen Sau und eines aus welchen Gründen erfolgten Aborts ist ganz bestimmt nicht repräsentativ für die gesamte Praxis der Nutztierhaltung heute. Wenn ich zwischendurch nicht arbeiten und mich um meine Tiere kümmern müsste würde ich eine etwas umfangreichere Entgegnung schreiben zu selektiv genutztem Filmmaterial und allgemein nicht nur über Grenzen (die gibt es) sondern Möglichkeiten (die gibt es ebenso) einer tiergerechterern Nutztierhaltung im biologischen und konventionellen Bereich.

Meiner Ansicht nach müsste man hier sogar zu einer Symbiose alternativer und konventioneller Haltungsformen kommen was auf der @Uranus Seite ja sogar angeprangert wird wenn es z.B. darum geht eingestreute Stallbereiche mit Bereichen mit Spaltenböden (auf denen sich die Tiere vor allem bei warmen Wetter gerne aufhalten und sogar liegen und über denen zB. die Ad Libitum Selbststränken montiert sein können die ansonsten die Einstreubereiche fluten würden...) und zudem Außenausläufen/Freiluftbereichen zu kombinieren.

Ställe also in dem das Tier zwar nicht automatisch ständig glücklich ist (wer ist das schon und dazu gehören ja außer den äußeren Umständen andere Faktoren) aber in denen es sich sehr gut aushalten lässt und die grundsätzlichen Bedürfnisse befriedigt werden.

Aber es ist ja eh müßig und letztlich interessiert es ja auch Niemanden wirklich weil jeder nur das hören will was seine vorgefasste Meinung bekräftigt.

zum Beitrag

[Re]: Frau de Havilland, wenn Sie aus einem Interview welches Frau Schmitz vor einigen Jahren an anderer Stelle gegeben hat, wörtlich zitieren machen Sie diese Stellen doch bitte als Zitat kenntlich. Der von Ihnen durch Copy&Paste mitgelieferte Link zu einem Stern Artikel ist übrigens, weil schon mehrer Jahre alt, mausetot.

zum Beitrag

[Re]: Auch nicht grade viel (20ha) und auch noch (Umstellung 2014) im experimentellen Stadium, aber es sieht aus als würde die Sache dort einigermaßen ernsthaft angegangen. Der Kohl und die Kartoffeln stehen da immerhin in Reihen...;_)

Man darf gespannt sein ob diese Art von Landwirschaft letztlich praktikabel ist und irgendwann auch eine Breitenwirkung (denn darauf käme es ja an) entfalten kann.

Ich wünsche der Familie Husman viel Glück und wirtschaftlichen Erfolg.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Link.

So großflächig sieht mir das nicht aus. Auch eher etwas experimentell. Nun gut.

zum Beitrag

Der letzte Satz sagt viel aus: "Ja, aber der eigentliche Konflikt besteht nun einmal zwischen dieser gut begründeten ethischen Position und der gesellschaftlichen Realität."

Ja, die Realität - die ist immer so ein Problem.

Gibt es eigentlich Links zu Betrieben die bioveganen Landbau im größeren Stil betreiben? Also Referenzen die über das Experimentierstadium hinausgehen?

Wie will man den Stickstoff bedarfsgerecht an die Pflanzen bringen? Wie ist das mit der Nitratauswaschung?

Wer verwertet die Zwischen-, Vorfrucht-, und Untersaatleguminosen in den Ackerfruchtfolgen wenn nicht z.B. Rindervieh.

Wie kann man eine kaum mechanisierbare Permakultur - Gemüseanbau Arbeits - und Arbeitskräftetechnisch überhaupt in den Griff bekommen? Wie viele Menschen auf der Welt sind bereit fast ganzjährig bei gleißender Sonne, Wind und Wetter auf Knien durch diese Kulturen robben?

Was passiert mit den biologisch und extensiv relativ einfach zu bewirtschafteten Weideflächen - werden sie komplett umgebebrochen oder lässt man absolutes Grünland wie z,B. Heiden verbuschen und gibt sie für die Nahrungsmittelproduktion verloren??

Ich denke eine vegane Landwirtschaft wäre konventionell oder auch reformiert als "integrierter Landbau" durchaus möglich. Konsequent "Biovegan" dagegen würde die Menscheit aber wohl vor die Neolithische Revolution zurückführen.

Da stellt sich die Frage, wie viele Menschen gab es damals und wie haben sie gelebt und wollen wir das ?

zum Beitrag

[Re]: Die Österreicher haben einen so hohen Anteil an Biolandwirtschaft weil sie viel Dauergrünland haben. Ähnlich ist es auch in deutschen Mittelgebirgen, die haben auch einen überproportionalen Bioanteil. Biolandwirtschaft und Milchviehhaltung passen eben gut zusammen. Mit den Futterleguminosen und Kleeuntersaaten als Stickstoffsammlern in Getreidefruchtfolgen kann dann auch ein gewisser Anteil Ackerbau in diesen Betrieben neben der Weidewirtschaft erfolgen. Biovegane Landwirtschaft als solches kenne ich so nicht. Eventuell gibt es bioveganen Gemüsebau auch in etwas größerem Stil. Würde ich mir gerne mal anschauen. Aber sicher hat @Uranus etliche biovegane Referenzbetriebe mit nenneswerten Produktionsmengen im Blick.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Dank für den Link!

zum Beitrag

Etwas provokant aber im Grundsatz richtig: wer rastet der rostet und was zappelt lebt.

zum Beitrag

Besonders gefiel mir bei Trittin früher, dass er zwar gerne provozierte aber eigentlich nie dummes Zeug erzählte, wie ich fand. Respektabel auch z.B. seine persönlche Konsequenz als überzeugter Bahnfahrer.

Ganz großes Kino auch immer bei Kartoffelchips und Cola in der FAZ Leserbriefe zu sichten wenn in einem Artikel der Name Trittin auch nur genannt wurde - bei so viel fast schon reaktionär- bornierter Hysterie kann der Typ mit seinen Ansichten nicht ganz verkehrt sein sagte ich mir da des öfteren.

Was ich nie so recht deuten konnte war seine Bilderbergerei. Nun ja, find mal einen Menschen ohne Macken...

zum Beitrag

[Re]: Das Totspritzen von Getreide, vor allem des Weizenaufschlags in der Gerste und der Winterzwischenfrucht vor dem Legen des Maises im Frühjahr ist heute bei pfluglosen Fruchtfolgen gängige Praxis.

Das Mais totgespritzt wird ist mir aber absolut unbekannt und gerade das hat Agrarexperte @ Hans Dampft ja bei seinem Blick aus dem ICE so schockiert.

Es wäre auch Unsinn da der Maiskolben über das Restgrün in den Blätter Feuchte abgibt und so eine bessere Druschfähigkeit hat als bei kompletter, vorzeitiger durch Glyphosat herbeigeführter Totreife des Blattanteils.

Von Kartoffelanbau im großen Stil habe ich allerdings keine Ahnung, eventuell wissen Sie da mehr.

Abgesehen davon: Ich persönlich halte Glyphosat absolut für entbehrlich und setze es auch nicht ein. Muss eben zwischen den Früchten gepflügt werden. Ist allerdings mit einem erhöhten Zeit- und Dieselaufwand verbunden.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe, zugegeben ein wenig sarkastisch, Ihren Beitrag kommentiert. Eventuell mit der Motivation, dass Sie in einer weiteren Replik etwas konkreter werden aber Sie weichen einfach ins Ungefähre aus.

Na ja.

zum Beitrag

[Re]: "in Windeseile müssten Pestizide und großflächige Anbauflächen verboten werden"

...und Trecker und Autos müssten auch verboten werden, und Zentralheizungen und Fabriken und stromfressende Laptops und PC's...

...und alle Menschen müssten wieder auf ihrem Fleckchen Land Hacken und Wühlen und Jähten tagein tagaus bis sie mit 50 ganz krumm und buckelig sind wie die Kräuterhexen und sonnenverbrannt und mit Rheumakrallen von der vielen Feldarbeit. So war das früher und so war es wohl gut.

zum Beitrag

[Re]: Die Gerste ist schon seit Mitte Juli geerntet bzw. steht nach Aussaht um den 20 September schon wieder hellgrün auf den Feldern. Ist zur Zeit so in etwa 5 cm lang - sieht niedlich aus. Der Weizen ist ebenfalls abgeerntet und wird gerade wieder neu ausgesäht und ist noch gar nicht aufgegangen Da kann auf den Feldern außer Erde also noch nix zu erkennen sein. Auf den Feldern steht im Moment noch viel reifer Mais. Der ist abgereift weil die Jahreszeit ist. Ende Oktober ist das so. Ja, die Blätter werden auch braun aber das meinen sie wohl nicht,

Ich frage also mich nur: was beobachten Sie alles vom ICE aus und was hat das konkret mit Glyphosat zu tun?

zum Beitrag

[Re]: Das ist wohl das Problem: die Sozialdemokratie wird weder als CDU Kopie noch als relativ linke Partei mehrheitsfähig.

Die Gründe haben Sie, wie ich finde, genau aufgezeigt. Links reicht es mal grade für die Linkspartei und wenn die sich in der Regierung befindet hat sie sofort wieder das sozialdemokratischen Dilemma an der Backe.

Ich denke aber, dass sie als gemäßigte aber konsequente Arbeitnehmerpartei (auch der Generation Praktikum) mit europäischer Ausrichtung eine halbwegs große Nische halten könnte und Anknüpfungspunkt für fortschrittliche Menschen sein könnte um Themen des sozialen Ausgleichs zu besetzen und innerhalb der Gesellschaft mehrheitsfähig zu machen.

Für deren Umsetzung muss man sich dann eben, öfters auch mal wechselnde, Mehrheiten suchen.

Mehr sitzt wohl nicht drin, aber das Ende ist das auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: ...oder eben einfach nur kein Anarchist.

zum Beitrag

[Re]: Was soll denn an Ernesto 'Che' Guevara marxistisch gesesen sein? Che war in erster Linie Frauenheld und Experte für aufgesetzte Kopfschüsse. Also sowas wie James Bond im grünen Strampelanzug.

zum Beitrag

[Re]: Die Landesumweltminsterien beinhalteten meist das Agrarressort, im Bund sind Umwelt und Agrar getrennt.

zum Beitrag

Würde mich sehr wundern wenn die CDU/CSU das Landwirtschaftsministerium herausgeben würden. Die allermeisten Bauern sind sehr treue, weitgehend AfD resistente CDU/CSU Wähler*innen, etliche wählen auch FDP. Überdurchschnittlich viele sind zudem Parteimitglieder. Die könnten sowas arg übel nehnen.

Es macht auch wenig Sinn. In den Landesumweltministerien agierten die Grünen z.B. bei der Weiterentwicklung der Tierhaltungsstandards weltfremd und glücklos, verzettelten sich, da sie Grundsätzliches (mehr Licht, Luft und Platz) nicht durchsetzten konnten, meist ohne Sachverstand verbissen auf Nebenkriegsschauplätzen wie diversen Kupierverboten etc. nach dem Motto "viel Feind viel Ehr".

Im Umweltministerium können sie mehr bewegen. Auch von dort aus können sie bei EU-Agrarpolitik (Ausweitung des Greenings), Grundwasserschutz, Biodiversität etc. mit mehr Sachkompetenz Druck auf den Agrarindustriellen Komplex ausüben ohne selber als Adminstration de fakto selber ein Teil von ihm zu sein.

zum Beitrag

[Re]: So sind die Ansichten verschieden...

zum Beitrag

Als ich mir neulich im Vorfeld meines Geburtstages eine sündhaft teure neue Plattennadel gegönnt hatte war meine Überlegung: hm, was kommt jetzt mal als erstes auf den Teller?

Sprach es und griff zur "Wildflowers" von Tom Petty. Die hatte ich seit über zehn Jahren nicht mehr gehört. Die lief dann mit zunehmender und eigentlich unerwarteter Begeisterung (hatte die Platte gar nicht so stark in Erinnerung und nur wegen des klaren Gitarrensounds zum Nadeltesten ausgewählt) am vergangenen Wochenende bei jeder Gelegenheit bis Anfang der Woche von Seite 1 bis 4 und wieder rückwärts.

Komischer Zufall.

zum Beitrag

[Re]: Herzlichen Glückwunsch - to toi toi!

zum Beitrag

[Re]: Die Grünen müssen sich jetzt mal die Hörner abstoßen. Die kommen 2021 arg gerupft dazu und wissen dann R2G erst richtig zu schätzen.

zum Beitrag

[Re]: Abgesehen von diesem No-Go liefert der Artikel aber, wie ich meine, dennoch die richtigen Denkansätze.

zum Beitrag

[Re]: "Wer sowas sagt, hat keine Ahnung. "

hm - wahrscheinlich kommt Uwe Rada aus der Stadt...

zum Beitrag

[Re]: Das entscheidende Treffen dann aber bitte in Langensalza und nicht in Königgrätz, sonst wird das nix!

zum Beitrag

[Re]: Kann man drüber streiten - sicher.

Das Sauerland hat ja auch Bezug zu Düsseldorf und den großen Städten im Pott. Somit spricht aber noch viel mehr für das Sauerland oder z.B. den Bayerischen Wald.

Also ich finde daher es ist schon klar was der Autor damit sagen will.

Im Westen gibt es fast gar keine echte Provinz, zumindestens keine die sich nicht räumlich mit einer Auto- oder Bahnfahrt innerhalb einer Stunde überwinden ließe.

In Vorpommern z.B. sieht es eben anders aus und da können die Anknüpfungspunkte nur in der Euregio liegen. Diese Landstriche müssen sich praktisch und zuvor mental öffnen. Starrheit und Abschottung befördert und beschleunigt den endgültige Niedergang!

zum Beitrag

[Re]: Ich bin tatsächlich mal gespannt ob in Niedersachsen der lang erwartete Boom der Linkspartei mit eindeutiger Signalwirkung an die andern Parteien des "linken Lagers" beginnt (oder eben doch mal wieder ausbleibt).

Im ersten Fall wären Neuwahlen im Bund nicht das Schlechteste, im zweiten Fall sollte Jamaika versucht werden allein schon um SPD und Linkspartei in der Opposition Zeit zu geben sich neu zu sortieren. Vielleicht kommt dann irgendwann mal der Geistesblitz.

Sag ich jetzt mal so.

zum Beitrag

Sehr lesenswerte Artikel und besonders der Schlussabschnitt über die große Rolle der digitalen Vernetzung gefällt mir gut.

Hier sollte man mal schauen wie andere Länder mit viel Peripherie, wie z.B. die SkandinavierInnen, ihre Läden zusammenhalten.

Wenn der Westen Polens boomt und der Osten Deutschlands darbt könnten auch bezüglich der Infrastrukturanbindung Euregio Ansätze wie sie z.B. einigermaßen erfolgreich zwischen den Grenzregionen Deutschland und der Niederlande praktiziert werden, weiterhelfen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man die CDU/CSU noch mit einbezieht sogar win-win-win/win!

geilo!

zum Beitrag

[Re]: Die Ressortaufteilung ist logisch. Hatte ich mir auch schon so zusammenklamüsert vorbehaltlich kleiner Variationen und Änderungen im Ressortzuschnitt.

Finanzen zur FDP, Außen zu den Grünen.

Landwirtschaft bleibt bei der CSU dafür Umwelt und Verbraucherschutz zu den Grünen.

Justiz, Bildung, Forschung und Digitales zu FDP. Dafür kommt das Arbeitsministerium und Wirtschaft wieder zur CDU (ist dort zumindest besser aufgehoben als bei der FDP).

Bildung zur FDP und Entwicklungshilfe zu den Grünen. Verteidigung und Inneres bleibt bei der CDU.

zum Beitrag

[Re]: Das mit der Konsolidierung im Westen kann man so sehen. Trotzdem hätte ein Verhältnis 13% Linke und 18% SPD mehr Sex einfach schon als Signal. Und wenn die SPD daraus dann die richtigen Schlüsse zöge, könnte daraus irgendwann mal 4,8% Linke und 48% SPD werden...

...noch so ein Traum.

Bis es soweit ist, so oder so, sollten die beiden Kontrahenden sich allerdings damit abfinden, dass es sie gibt und sich gefällig in ihrer Politik arrangieren und sich aufeineander abstimmen.

zum Beitrag

[Re]: Mag ja sein, aber ich frage mich immer: warum profitiert die Linke nicht stärker? Normal müsste sie von der stärke her der SPD schon ganz dicht auf die Pelle gerückt sein - ist sie aber nicht.

zum Beitrag

In einem ZEIT Artikel stand es gestern anders und da hatte ich mir schon gedacht "Merkel gejagt und verkloppt", Weimar ick hör dir trapsen.

Wenn die CDU/CSU Leute auch gelacht haben war es dann wohl tatsächlich ein Gag aus der Situation heraus.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich.

Ich habe zwar oben auch "bornierte Deppen" gebraucht und das ist auch nicht nett aber eben definitiv eine Meinungsäußerung und keine Hetze. Zudem sind solche "Freihandäußerungen" meist treffender als die Nazikeule, die nebenbei einen gewaltigen Kollateralschaden hinterlassen kann. Hier folge ich in der Argumentation auch Frau Roth.

zum Beitrag

[Re]: ein "nur" hätte gereicht.

zum Beitrag

Mit Nazis sind eigentlich Anhänger der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei gemeint. Die AfD ist dagegen zwar "National"(!?) aber nicht sozialistisch (!) und strebt im Gegensatz zu Lafontaine /Wagenknecht auch keine Querfront an (sorry - den musste ich bringen...;-) ).

Sie sind natürlich auch keine Alternative(n)...

...ein richtiger Parteiname wäre daher "Nationalkapitalistische Wirtschaftspartei".

Es ginge auch Nationalidentitäre, Nationalchauvinisten, Nationallibertäre (klingt fast schon zu schlau), Schmalspurfaschisten oder einfach nur nur bornierte Deppen.

zum Beitrag

'nen neuer Seyfried - prima!

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie recht. Ich stimme Ihnen von Steuer bis Rente zu. Natürlich gibt es eine interessengeleitetet dauermanipulation.

Trotzdem ist unser Wahlsystem nicht das Schlechteste!

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe Ihren Bezug zum Artikel von Bethany Allen nicht.

In Deutschland ist es doch so, dass die Wählerinnen durch die Zweitstimme z.B. die Linkspartei oder auch die MLPD stärker machen könnten als CDU und SPD zusammen. Das sie das offensichtlich nicht tun hat wohl Gründe die aber nicht ausschließlich in "Dummheit", Manipulation des Wählerwillens und ganz bestimmt nicht dem Wahlsystem in D geschuldet sind.

zum Beitrag

[Re]: In Deutschland gibt es muttersprachlichen Unterricht für Kinder die noch über die Eltern/Familie Grundkenntnisse besizten und um diese zu sichern und auszubauen. Nennt sich heutzutage wegen Gender "Herkunftssprachlicher Unterricht- HSU". In welchen Sprachen der angeboten wird (Türkisch ist immer dabei, aber auch polnisch und arabisch...) und an welchen Schulen der HSU stattfindet kann man bei den Schulämtern an den Kreisen erfragen bzw. ergoogeln.

zum Beitrag

[Re]: Für mich persönlich ist die Linkspartei ja nix allein schon von meinem Klassenstandpunkt aus gesehen.

Ich finde Ihre Argumentation aber dennoch gut nachvollziehbar, stringent und im Gegensatz zum vielen genaugenommen unpolitischen Rumgejammer hier und überall dialektisch durchdacht und hochgradig politisch.

Wenn Die Partei 20% bekäme und die SPD überflügelt wüsste diese immer noch nicht wie sie ihre Politik ausrichten sollte (mehr Fun, mehr Populismus, weniger Steuern oder was und wie !?!)

Würde sie dagegen von der Linkspartei fast oder ganz überflügelt wüssten die Genossinnen das mit Agenda 2010 oder Agenda 2030 kein Blumentopf zu gewinnen ist. Das Signal das soziale Themen und Verteilungsfragen zentral sind und nicht nur unverbindliches Beiwerk ginge ebenso an CDU und Grüne.

Taktisch wäre die Wahl der Linkspartei, eben weil sie mit "einem Signal" verbunden ist, m.E. also sinnvoller als die Wahl der "Partei".

Übrigens sehe ich Soliadressen zu Krim, Venezuela, Oskars Querfront und "antideutsche" FB Posts nur als sektirerische und weitgehend isolierte Positionen an.

Ideologische Irrläufer gibt es auch in anderen Parteien und die taugen oft immerhin als Denkanstoss.

Russland aber als Machtfaktor beim Verfolgen eigener geostrategischer Interessen nicht einfach auszublenden und sich nachher zu wundern spricht dagegen nicht gegen die Linkspartei. Auch nicht sich "eigene" geopolitische Interessen einzugestehen und zu hinterfragen wozu die Grünen z.B.inzwischen nicht mehr in der Lage zu sein scheinen.

zum Beitrag

[Re]: "Eine unsachgemäße Schlachtung ist nie halal oder koscher"

Ihr Wort in Gottes Ohr!

zum Beitrag

[Re]: Vor der eigenen Tür zu kehren ist immer wichtig.

zum Beitrag

[Re]: Also wenn in der westlichen Gesellschaft Tiere getötet werden ist das verwerflich, wenn versucht wird das Tierleid zu begrenzen ist das perfide. Dagegen stehen alle Tiertötungspraxen außerhalb der westlichen Gesellschaften auch außerhalb jeglicher Kritik, sind also aus religiösen Gründen sakrosankt.

zum Beitrag

[Re]: Zitat: "Das zweite ist, dass Schlachtungen immer individuell vorgenommen werden"

Stimmt so nicht und wäre so auch nicht möglich da auch der Bedarf an geschächtetem Fleisch riesig ist wird diese inzwischen schon lange auch auf eigens dafür eingerichtetet Großschlachthöfen durchgeführt. In Südfrankreich gibt es z.B. welche.

zum Beitrag

[Re]: Mit Rassismus/Antisemitismus/Xenophobie habe ich wirklich absolut nichts am Hut.

Wenn die Heliumbetäubung praktikabel wäre wäre sie wohl tatsächlich besser als CO2. Aber selbst CO2 ist besser als Schächten da die Tiere zuvor nicht vereinzelt und fixiert werden müssen.

zum Beitrag

[Re]: Ja das war eine ziemliche Stocherrei mit dem Messer wie ich es in erinnerung habe. Die Kuh war damals aber definitiv nach dem Halschnitt noch nicht sofort tot. Erst nach der anschließenden Stocherei war irgendwann mal Feierabend mit Augenreflexen.

Eventuell ist es bei Schafen einfacher.

zum Beitrag

[Re]: Das Schächten erfolgt heute auch industriell.

Wie hoch ist der "signifikante Prozentsatz" bei der die Betäubung nicht wirkt? Haben Sie dazu valide Informationen?

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie aber das Glück gehabt immer echten Fachleuten zugeschaut zu haben. Wenn der Schnitt tatsächlich mit Ruhe und präzise angesetzt werden kann ist es ab da ziemlich schnell vorbei.

An diesen Punkt muss man erst mal kommen: das Tier muss zuvor vereinzelt, eingefangen und fixiert werden. Bei Schafen mag das bei einem wirklich gut eingespielten Team einigermaßen über die Bühne gehen, bei größeren Tieren ist das sehr schwierig.

zum Beitrag

Ich war einmal, als damals 17 jähriger, und es ist auch schon über 30 Jahre her, bei der Schächtung einer Kuh anwesend. Es hat sehr, sehr, sehr lange gedauert.

15 Sekunden (siehe @Bodo Eggert weiter unten), 30 Sekunden, eine Minute? Die Kuh hätte wohl nichts dagegen gehabt wenn es so "schnell" gegangen wäre.

Oft werden Schächtungen von echten Amateuren durchgeführt, sozusagen als Mannwerdungsritus muss jeder mal und da sind die Begabungen wie überall unterschiedlich verteilt.

Ok, das ließe sich ja zur Not durch Umdenken und Schulung noch ändern.

Ein Grundproblem ist aber, dass das die Tiere vor dem Schnitt und dem Durchstossen der Nerven in den überstreckten Halswirbeln absolut ruhig fixiert werden müssen und ganz genau wissen was Phase ist und dagegen überirdische Kräfte mobilisieren.

Man braucht also mehrere Leute um das Tier zu Boden zu werfen. Bei einem Schaf reichen dazu zwei Leute, bei einer Kuh braucht man mehrere um zuvor trickreich die Beine einzufangen und zu fesseln, die Kuh umzuwerfen und den Kopf niederzudrücken. Auf großen Schlachthöfen z.B. in Südfrankreich gibt es dazu Apparaturen, ich hab sowas mal in Praxi gesehen. Au Backe...

Die Schweine, z.B. bei Tönnies dagegen wissen nicht was eine CO2 Schleuse ist, es könnte auch ein neuer Stall sein wo es mal wieder was zu Fressen gib. Die gehen da als Gruppe ganz ruhig und neugierig rein, schnüffeln vor sich hin und gucken was geht, wie immer.

Zudem wirkt eine ca. nach 15 Sekunden wirkende CO2 Betäubung leicht euphorisierend. Kein Wunder das es eine beliebte Selbstmordmethode ist (Autoabgase/Garage).

Auch wenn man mit einem Bolzenschussgerät oder der Elekrozange arbeitet hat man im Gegensatz zum Schächten das Überraschungsmoment auf seiner Seite.

Also ich meine deshalb wer grundsätzlich gegen das Essen von Fleisch ist müsste erst recht gegen das Schächten sein.

Eigentlich müsste jeder Mensch dagegen sein, auch die Muslime und somit ihre Praxis ändern.

zum Beitrag

[Re]: Das ist eben die alte linke Masche, wenn man Widerworte gibt ist man entweder dumm, indoktriniert oder verstockt - oder alles zusammen.

Deshalb ist mir persönlich auch linksliberal und sogar gemäßigt konservativ immer lieber als linksradikal. Also ich find Schulz ok zumindest unter denen die sonst noch im Angebot sind und auch keine echten Ieen haben.

zum Beitrag

Schönes Interview, hat mir in der Printausgabe auch schon gefallen.

Aber wo das nur herkommt das man aus Beatles und Stones immer einen Gegensatz macht? Lest euch mal die Biographie vom Richards durch, wie oft die zusammen durchgefeiert hatten und wie oft der Lennon dann girgendwann göbelnd über der Klohschüssel hing weil er es nicht vertrug und dann von den Stones wieder liebevoll mit Kaltgetränken und anderen Substanzen aufgepäppelt wurde war kaum zu zählen.

zum Beitrag

Also mir persönlich gefällt das etwas spätere Weisse Album besser weil es eben nicht so durchproduziert ist und die Beatles die meisten Stücke auch schon wieder live hätten spielen können.

zum Beitrag

Was der Umwelt wirklich was bringen würde:

Transit LKW Verkehr Huckepack auf die Schiene. Da muss man irgendwann mal ernsthaft mit anfangen und das auf Dauer absolut konsequent durchziehen.

Überhaupt Wiederausbau der Schienendichte auf das Niveau des Kaisereichs. Natürlich im Gegensatz zu damals elektrifiziert...

Tempolimit von max 130 damit man sich auch als nicht- lebensmüder mal wieder mit ungepanzerten Kleinwagen deutlich unter einer Tonne (gibt es ja grade nicht mal zu kaufen!) auf die Autobahn wagen kann.

...auch mal bei Niselregen mir dem Fahrrad fahren. Nicht jedes Jahr in Urlaub fliegen...

Zu den E -Autos: als Pendelfahrzeug auf definierten Strecken/Umkreisen und innerstädtischen Lieferverkehr etc. werden sie ihren Platz finden.

Wenn eine Quote dementsprechend sinnvoll ausgestaltet würde um hier schon zeitig die Nische zu weiten fände ich die dann auch gut.

Das E- Auto als alleinige Heilsversprechung ist aber Unsinn.

Es scheitert ja schon im Winter auf längeren Strecken an seiner Beheizung oder auch nur kleinen Wohnwagen weiter als bis zum nächsten Baggersee (...und zurück!) zu befördern.

Und daran wird sich auch nix ändern: Physics is a bitch.

zum Beitrag

"Schon heute hätten Elektrofahrzeuge eine bessere CO2-Bilanz als Diesel"

Es kommt schon noch darauf an welches Elektrofahrzeug man mit welchem Diesel/Benziner vergleicht.

zum Beitrag

Gefällt mir gut, besonders das zweite: „Eye-Shaking King“

Heute würde man das in etwa Stonerrock nennen, habe so etwas ähnliches letztes Jahr auf dem "Krach am Bach" Festival in Beelen gehört.

zum Beitrag

[Re]: Fakten verdrehen können auch Linkspopulisten.

Der Artikel von Christian Jakob ist einfach schlecht recherchiert bzw. mehr oder weniger mit den typischen unnötigen Pointierungen von Spon übernommen. Er hats selber gemerkt und mit "Rechte in Seenot" einen wesentlich besseren Artikel nachgeschoben.

zum Beitrag

[Re]: An die Wünsche schließe ich mich an!

zum Beitrag

[Re]: Ist das denn die allgemeine Erfahrung? Wenn ja aber auch nur innerhalb der Ehe...

zum Beitrag

[Re]: Wie so oft.

zum Beitrag

[Re]: Ja das ist ja wenigstens mal ein origineller Ansatz!

zum Beitrag

[Re]: Aufschub heißt ja nicht Verzicht, so rief seinerzeit Ferdinand Lassalle den "Kampf wider die verdammte Bedürfnislosigkeit" aus.

zum Beitrag

Komisch, wenn eine Frau "sie haben sich gut gehalten" zu einem Mann sagt ist es nett, von Mann zu einer Frau ist es eine Entgleisung.

Außerdem, wenn Trump sich bemüht charmant zu sein sollte man sich freuen und nicht die Latte unnötig hoch hängen.

Übrigens: diese andauernden Gender Spitzfindigkeiten sind mit ein Grund dafür das kein Mensch heute mehr die Grünen wählt und Frau Schulze Föcking deshalb Landwirtschaftsministerin von NRW werden konnte. :-(

zum Beitrag

[Re]: "der zu diesem Zeitpunkt friedliche, schwarze Block"

ja, friedlich und unbewaffnet...

zum Beitrag

"Politik besteht immer aus Etappenzielen. Deswegen ist die Gleichstellung von homosexuellen Paaren ein Erfolg. Solange Privilegien an die Ehe geknüpft sind, müssen auch Homopaare in ihren Genuss kommen. Aber die nächste Etappe ist auch klar: Es ist Zeit, die Eheprivilegien abzuschaffen."

Dieser Abschnitt gefällt mir besonders!

Abgesehen davon gefällt mir der ganze Text richtig gut!

zum Beitrag

"Akzeptanz für polyamore Familien"

Das wäre tatsächlich der nächste Schritt. Alles scheint neuerdings möglich - das ich das noch erleben darf!

zum Beitrag

[Re]: Ja und?! - dann kann die SPD ja jetzt ne neue rote Linie anderswoher ziehen.

Ein Thema, hinter dem vor allem die FDP ihren Wirtschaftsliberalismus und Elitendünkel hätte verstecken können wäre aus dem Wahlkampf raus wenn es zeitnah zu einer Abstimmung käme, kann doch nur gut sein.

zum Beitrag

[Re]: ...ob dann allerdings alle zwanghaft heiraten müssen ist eine andere Sache. Ich persönlich bin froh das ich aus der Nummer raus bin und werde nicht nochmal heiraten - weder Frau noch Mann!

Ich denke für die Gesellschaft wäre es gut wenn die Ehe für Homos und Heteros keinen so großen Stellenwert mehr hätte. Aber auch dafür wäre die "Ehe für alle" eventuell ein Anfang, da er dieser Institution einen Teil seiner Exklusivität näme - sag ich jetzt mal so als alter Küchenpsychologe ;-)

zum Beitrag

Da freue ich mich wirklich!

Ich glaube es zwar noch nicht so ganz hätte aber sehr viel Respekt vor Merkel wenn sie es tatsächlich zu einer Abstimmung ohne Fraktionszwang kommen lassen würde.

zum Beitrag

[Re]: ...weil man nur selten zu schätzen weiß was man hat und nur darauf sieht was fehlt und nicht stimmig ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe ja auch nicht behauptet das Atomstrom CO2 frei ist. Die CO2 Freisetzung liegt aber insgesamt meines Wissens nicht über der der EE.

Ich frage mich deshalb warum, wenn denn der CO2 getriebene Klimawandel das größte Menschheitsproblem ist, durch die zunehmende Nutzung der EE zuerst die Stromerzeugung aus Atomkraft und nicht zuerst die mit Abstand am meisten CO2 freisetzende Kohleverstromung ersetzt wird.

zum Beitrag

[Re]: Wenns geklaut ist müsste man also CDU wählen (urgh!) um das SPD Steuerkonzept zu bekommen. Das ist ja alles mal wieder sehr sexy.

zum Beitrag

[Re]: Trotzdem wählen die meisten "kleinen Leute" weder die Linke noch SPD sondern CDU und AfD. Schon ganz schön gemein und eigenwillig diese "kleinen Leute"...

zum Beitrag

[Re]: Co2 freier Strom - wie soll das gehen?

Was soll denn Ihr E-Transporter denn so transportieren - außer Batterien?

Und wenn der durch CO2 getriebene Klimawandel das Hauptproblem der Menscheit ist - warum schalten wir dann die Atomkraftwerke ab?

zum Beitrag

[Re]: Unter dem Aspekt des kleineren Übels in Bezu auf innerstädtische Emissionen- darüber lässt sich diskutieren.

Sinn könnten ja auch, und das habe ich nicht abgestritten, einfach aufgebaute Pendelfahrzeuge für festgelegte Pendelstrecken von wie @Alfredo Vargas anmerkt so bis 35km Entfernung sein.

Wichtig für die positive Ökobilanz ist dabei aber das das Fahrzeug dann geladen werden kann wenn viel überschüssiger EE Strom im Netzt ist, also oftmals (von der PV her betrachtet) in späten Vormittag bis frühen Nachmittagsstunden. Es muss also eine Stromtankstelle am Arbeitsplatz vorhanden sein.

Ist das nicht der Fall und muss man "regulären Strom" Abends oder Nachts zu Hause tanken ist der Ökonutzen selbst bei diesen einfachen E-Mobilen, wie in der schwedischen Untersuchung berechnet, nicht gegeben.

zum Beitrag

[Re]: Mit 76000 Jahreseinkommen, auch wenns Brutto ist, gehört man wohl eindeutig nicht zu den Armen. Diese Gruppe (zu der ich auch gehöre) profitiert vom wegfall des Soli also ist da ein leichtes Ansteigen der Progression verkraftbar.

Sehen die Leserbriefschreiber_innen in der FAZ anders ...ist mir egal.

Zum Thema: Würde das SPD Steuerkonzept 1.1. umgesetzt bzw. schon Ergebnis eines Kompromisses mit Union wäre das durchaus sozialdemokratische Politik.

Als Absichtserklärung ist es aber weniger als das: von einem Kuhhandel mit der Union in einer weiteren Groko bliebe wohl nur der Wegfall des Soli ;-). Finde ich gut aber dafür brauche ich mal wieder keine SPD zu wählen...

Mit Blick auf die Bundestagswahl: Ich lass mich mal überaschen, aber ich glaub es wird keine Überaschung geben.

zum Beitrag

[Re]: ...ökologisch sinnvoll aber ein uralter Hut wäre der Ausbau des elektrifizierten Eisenbahnnetzes auf den Stand von 1910 um zusammen mit einer guten Taktung mal wieder bis in die Provinz richtig Leute und Güter aufs Gleis zu holen. E -Autos sind doch Drittwagenspielereien der neuen grünen Ökoelite.

zum Beitrag

[Re]: Weniger Teile? Schaue man sich einen kleinen Benziner vom Typ Twingo 1 an und vergleiche es mit z.B. einen Opel Ampera!? !

...und dann das Gewicht, und dann die exotischen Werkstoffe...

...und dann vergleiche man mal die Reichweite eines ordinären billig Benzinkleinwagens mit der eines Super E- Autos...vor allem Winter wenn der Wagen geheizt werden soll.

Zudem kann ich mit einem ordinären Kleinwagen nen Wohnwagen Typ Eriba Puck oder Kip Kompakt notfalls bis nach Gibraltar runterziehen.

Will man mit einen E- Auto nen Caravan ziehen, kann man den auch gleich mit Batterien vollpacken. Wenn so ein Gespann dann irgendwo ohne Saft liegenbleibt - viel Spass!

Mir erschließt sich der tiefere Sinn der E- Mobilität sowohl wirtschaftlich als auch ökologisch nicht. Herausnehmen möchte ich da höchstens wildgewordene Golfcaddys vom Schlage des Mia auf festgelegten Pendelstrecken.

Statt ein Nischenprodukt wie das E - Auto zu hypen würde es ökologisch richtig was bringen ein Tempolimit von 130km/h einzuführen um sicherheitstechnisch unbedenklich wieder leichtere Autos deutlich unter 1 to zu bauen. Aus rein ökologischer Sicht wäre dafür sogar ein Tempolimit von 100 auf der Autobahn und 80 Landstraße ideal allerdings wohl politisch nicht durchsetzbar.

zum Beitrag

[Re]: So ist auch meine Sicht. Kann ich mich anschließen!

zum Beitrag

[Re]: Die Verwendung des noch sehr eiweißreichen"Koppelprodukts" Sojakuchen für den menschlichen Verzehr als Okarabratlinge wäre tatsächlich ne runde Sache.

Ich werde das bei Gelegenheit nachprüfen, notfalls werden die Dinger in Butter gebraten...;-)

zum Beitrag

[Re]: Das auf diesem Planeten irgendein Lebewesen vorbehaltlos und ständig glücklich ist nur weil es nicht gegessen wird ist auch so eine Vorstellung die man mal hinterfragen sollte.

Ich finde es aber gut das Sie mit der veganen Lebensweise einen Weg für sich gefunden haben glücklich zu sein.

zum Beitrag

[Re]: "Wieso betrachten Sie die Sache nicht so"

Einverstanden, könnte man tatsächlich auch so betrachten.

Es war mit bewußt und Sie haben vollkommen recht das es nicht ganz fair ist den Veganern den Sojahype allein unterzujubeln, war aber quasi Notwehr und einfach mal ein interessanter Perspektivwechsel und zeigt das alles mit allem zusammenhängt und das man nicht automatisch einen Keiligenschein kriegt wenn man Sojamilch (den Ausdruck finde ich absolut ok.) und Tofuschnitzel (!) isst.

Die Menschen mit dem größten Ökoheiligenschein schleppen oft den größten ökologischen Rucksack mit sich herum.

Den ökologisch geringsten Fußabdruck hat sicher die ostdeutsche Eckrentnerin die mit Wollpullover in der ungedämmten Platte sitzt und an ihrem Goldbroiler knabbert.

Es geht mir deshalb einfach auf den Senkel wenn ein @MMM kommt und einfach alles der Landwirtschaft angelastet (98%!) wird zudem es zum Sojaschrot auch Alternativen gäbe wenn die Tierhaltung in der EU und weltweit insgesamt extentsiviert würde wofür ich als Ziel absolut bin.

Zum Ackerbohnen direkt essen: gute Sache ist ja fast schon in Vergessenheit geraten. Ich mag die etwas herben "dicken Bohnen" (auch "Saubohnen" genannt...) die ich soger im Zuge des Greening selber im größeren Maßstab anbaue. Aber mehr als einmal im Monat krieg ich die (ohne Speckwürfel) nicht runter.

zum Beitrag

[Re]: Ordnungsgemäß und misshandelt sollten sich meiner Ansicht nach für jeden Landwirt gegenseitig ausschließen und Naziganer ist ein Duktus den außer Ihnen hier noch niemand benutzt hat.

zum Beitrag

[Re]: Sorry @ Explicit ich muss das hier noch einschieben...

...nochmal Wiki, diesemal nicht Suchbegriff "Sojaschrot" sondern "Sojabohne":

"Der überwiegende Anteil der Sojaernte wird zur Sojaölgewinnung eingesetzt, das vor allem als Lebensmittel, aber z. B. auch für die Produktion von Biodiesel verwendet wird. Der verbleibende Sojakuchen (rund 80 Prozent der Masse) wird aufgrund des hohen Eiweißgehalts zu 98 Prozent in der Tierproduktion verfüttert.[2]"

zum Beitrag

[Re]: Ja, ein schönes Spiel mit den Prozentzahlen das Sie hier anstellen.

Es ist tatsächlich so das für 20% Sojaöl für die menschliche Ernährung gemessen an der Pflanzenmasse 80% Sojaschrot als Abfall anfallen.

Ändert also nichts an meiner Aussage. Abgesehen dafon fällt Ihnen nichts dazu ein, das für die Biomilcherzeugung Sojaschrot überhaup nicht gebraucht wird.

Selbst viele konventionelle Milchviehalter setzen Sojaschrot nicht ein: "Landwirte, die aufgrund ihres Milchabsatzes nur heimische Eiweissträger verfüttern dürfen, nutzen häufig Rapsextraktionsschrot. Als Beispiele sind Die faire Milch und Landliebe zu nennen." Wiki

Vertiefend zum Soja und wo wir gerade bei Wiki sind das ich im Gegensatz zu Ihnen mal etwas umfassender zitieren möchte.

"Sojaextraktionsschrot fällt als Nebenprodukt bei der Sojaölgewinnung an"

"Sojaschrot wird aus Sojabohnen durch Zerkleinerung gewonnen. Die Verwendung von unbehandeltem Sojaschrot in Lebensmitteln ist sehr gering. Wenn Sojaschrot in der Tiermast eingesetzt werden soll, so wird es vorher entfettet und erhitzt. Der hohe Gehalt an Sojaöl (20 % und mehr) wird durch Pressung und/oder Extraktion (siehe unten) mittels Hexan zum größten Teil entfernt. Das verbleibende Sojaextraktionsschrot wird zur Tierfütterung eingesetzt, weil es sehr hohe Proteingehalte aufweist."

Kurz und gut, ohne die Sojaöhlgewinnung wäre Sojaschrot selbst in der konventionellen Tierhaltung nicht rentabel und würde durch heimische leguminosen wie Ackerbohnen oder Rapsextraktionschrote ersetzt.

zum Beitrag

[Re]: Teil 2

Weiter möchte ich auf den Text von Frau Sezgin gar nicht eingehen, das ganze ist so verdreht, aus allen praktische Zusammenhängen gerissen und "effektebasiert" das ich nicht wüsste wo anfangen und wo enden.

Argumentieren möchte ich als aktiver Landwirt im Zusammenhang mit einem Leserkommentar weiter unten der eine Erwiderung auf @Hessebub war.

@MMM schreibt weiter unten "Sie wissen schon, dass 98% des Weltweit angebauten Sojas in die Tierhaltung wandert oder."

Stimmt das?

Die Sojabohne wird meines Wissens primär und fast ausschließlich für Sojaölgewinnung für die menschliche Ernährung angebaut. Viehfutter wird nur das Sojaextraktionsschrot, also die Abfälle aus diesem Prozess.

Wobei dieses Sojaschrot wiederum fast ausschließlich in die (konventionelle) Tiermast (Schweine/Puten) als Eiweißträger eingesetzt wird. In der Ökoschweinehaltung wird das Sojaextraktonsschrot durch Ackerbohnen substituiert.

Speziell in der Biologischen Milchviehhaltung spielt Sojaschrot gar keine Rolle. Der Einsatz von Extraktionsschroten ist dort schlichtweg nicht zugelassen. Alternativen sind der Einsatz von Körnerleguminosen wie Ackerbohnen und die effektive Nutzung des Grünlandaufwuchses durch Weidehaltung in der Vegetationstzeit und Heu (getrocknetes Gras) im Winter.

Wenn jemand also, wenn er es verträgt Biomilch und ab und zu ein Stück Käse und sogar mal ein Stück vom Weiderind selbst zu sich nimmt (alles mit Genuss und in Maßen versteht sich) dreht er im Gegensatz zur weltweit moralisch überlegenen Veganer*innenfraktion definitiv nicht am Sojarad.

Sorry, die Spitze konnte ich mir nicht verkneifen...;-)

Wobei jeder für sich selber autonom entscheiden sollen darf, was er essen möchte und auch was nicht und wenn jemand nun mal partout keine tierische Produkte konsumieren will - von mir wird er keine Bevormundung erfahren.

zum Beitrag

Teil 1

Frau Sezgin, ganz bestimmt eine intelligente Frau, meint wahrscheinlich (und nicht unbedingt zu Unrecht) „auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil“

-ok-

Den normalen Verbraucher erreicht der Text allerdings nicht, der liest keine taz und hat sich gestern vorm Feiertag noch schnell eine Palette Aldi-, Ja! oder Pennymilch und einen reichlich großen Berg fertig mariniertes Grillfleisch fürs lange WE in den Kofferraum geworfen und wird dies auch weiterhin tun.

Hier geht es in erster Linie darum (so muss ich unterstellen) bewussten Verbraucher*innen, die den Anteil tierischer Produkte in ihrem Speiseplan bereits auf ein (aus ihrer Sicht) Mindestmaß reduziert haben, oder den ovo/lakto vegetarisch lebenden und nicht zuletzt den tierhaltenden Landwirten (also quasi nahezu allen) pauschal so richtig einzuschenken.

zum Beitrag

[Re]: "Sie wissen schon, dass 98% des Weltweit angebauten Sojas in die Tierhaltung wandert oder."

Da wissen Sie mehr als ich.

Die Sojabohne wird primär und fast ausschließlich für Sojaölgewinnung für die menschliche Ernährung angebaut. Viehfutter wird nur das Sojaextraktionsschrot, also die Abfälle aus diesem Prozess.

Wobei dieses Sojaschrot wiederum fast ausschließlich in die (konventionelle) Tiermast (Schweine/Puten) als Eiweißträger eingesetzt wird. In der Ökoschweinehaltung wird das Sojaextraktonsschrot durch Ackerbohnen substituiert.

Speziell in der Biologischen Milchviehhaltung spielt Sojaschrot gar keine Rolle. Der Einsatz von Extraktionsschroten ist dort schlichtweg nicht zugelassen. Alternativen sind der Einsatz von Körnerleguminosen wie Ackerbohnen und die effektive Nutzung des Grünlandaufwuchses durch Weidehaltung in der Vegetationstzeit und Heu (getrocknetes Gras) im Winter.

Wenn jemand also, wenn er es verträgt Biomilch und ab und zu ein Stück Käse und sogar mal ein Steak von einen Weiderind zu sich nimmt (alles mit Genuss in Maßen versteht sich) dreht er im Gegensatz zur weltweit moralisch überlegenen Veganer*innenfraktion definitiv nicht am Sojarad.

Sorry, die letzte Spitze konnte ich mir nicht verkneifen.;-)

Wobei jeder wissen muss was er essen möchte und auch was nicht.

zum Beitrag

[Re]: Zitat @Mowgli:

"(..)Noch mal, Mädels, zum Mitmeißeln:"

das ist schon mal gut und das was danach kommt ist noch besser...:-)

zum Beitrag

[Re]: ???

zum Beitrag

[Re]: Man könnte ja bei denen die etwas mehr haben auch etwas mehr einsammeln. So gibt es in der Schweiz zwar eine Höchstrente aber keine Beitragsbemessungsgrenze. Der jetzt von der SPD vorgeschlagene Weg ist ebenfalls ein kleiner Schritt den Kreis der Einzahler zu vergrößern.

Nochmal zu Thema grundsätzlich ist die Umlage immer sicherer als private, kapitalgedeckte Vorsorge. Stellen Sie sich vor z.B. ein Währungsystem bricht zusammen und wird durch ein neues (oder durch das Alte) ersetzt. Dann wären die in euro angesparten beträge futsch, die Umlage wird aber neu erhoben und wird direkt in der neuen Währung ausgezahlt, z.B. in DM ;-).

Ein weitere Vorteil der Umlage ist durch zentrale Verwaltung niedrige Verwaltungskosten von 2 Prozent der umgelegten Summe. Dafür rühren private Fondsmanager nicht mal den kleinen Finger...

zum Beitrag

[Re]: Ja nun, wo die Liebe halt hinfällt. Wer von uns ohne Sünde ist...da isser schon wieder - der Stein.

Wobei ich das mit dem "Stein" und dem "Bewußtsein" nicht ,mal ansatzweise verstanden habe. Hm, den Rest auch nicht so wirklich.

zum Beitrag

Die Österreicher haben viel richtig gemacht (@Gabriela S.) als sie in der Zeit in der "Privatvorsorge" (Die FDP wollte die gesetzliche Rentenversicherung ja gleich ganz abschaffen) bei uns angesagt war ihre Umlageversicherung gestärkt hatten.

Das Rentenniveau liegt dabei bei 90% des Nettolohnes (in D netto nach Steuern bei kleinen Einkommen nur 67,9%) so dass selbst die vielzitierte Supermarktverkäuferin bescheiden aber selbstständig von ihrer Rente leben kann.

Dabei wollte die österreichische Politik ja was ganz anderes, die konservative Regierung kam aber gegen den breiten öffentlichen Widerstand nicht an. Die österreichischen Politiker zahlen dabei meines Wissens nicht in die Umlage ein, das scheint dabei also kein zentraler Punkt zu sein.

Ja nun, der Keks ist gegessen und es wird ein langer Weg sein wieder zu den Österreichern oder Schweizern aufzuschließen.

Gut ist das die SPD das Rentenniveau nicht weiter absenken und das Renteneintrittsalter nicht weiter anheben will. Das ist gegenüber Müntefering und CO. ein echter Paradigmenwechsel auch in der Bewertung der solidarischen, Umlagen- und Steuerfinanzierten Rente.

Das SPD Rentenkonzept bleibt dabei bisher in sich widersprüchlich wie @Agerwiese mit Blick auf das unsägliche neue Gesetz zu den Betriebsrenten (durch Absetzbarkeit vom Bruttolohn ein Tritt in den Unterleib der solidarischen RV und KV und eine Verschwendung von Steuermitteln) ein Stück weiter unten richtig angemerkt hat.

zum Beitrag

[Re]: sehe ich auch so

zum Beitrag

Eventuell Freundes-/Bekanntenkreis wechseln...

zum Beitrag

[Re]: Der Kommentar von Frau Göbel dazu war mir auch sofort ins Augen gefallen.

zum Beitrag

Gutes Interview, sehe ich fast genau so.

Abgesehen vom höheren Freibetrag geht der Gesetzentwurf komplett in die falsche Richtung.

zum Beitrag

[Re]: Letztendlich müssen immer weniger aktiv Berufstätige immer mehr Rentner versorgen bzw. für diese Güter und Dienstleistungen produzieren, aus dem Dilemma hilft auch das Vorsorgeverfahren nicht heraus.

Man muss sich also so oder so nach weiteren Geldquellen umschauen um das, nach meiner Ansicht sehr effiziente, Umlagesystem zu stützen und/oder eine steuerfinanzierte Grundsicherung im Alter zu gewähren.

zum Beitrag

Betriebsrenten ohne Sicherheit:

"(...) Man vertraue „auf die Tarifvertragsparteien, dass diese eine seriöse Anlagepolitik verfolgen“(...)"

Irrsinnn!!!

Merken Frau Mast und Frau Nahles noch irgendetwas oder ist da nur absolute Schmerzfreiheit?!?

Nur eine Umlagerente ist relativ sicher, entzieht dem Konsum keine Mittel da das eingesammelte Geld sofort wieder ausgeschüttet wird und hat zudem durch zentrale Verwaltung und das keine Renditeerwartungen von Versicherungen und deren Stakeholdern befriedigt werden müssen, nur geringe Kosten von nur 2%.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein zentrales Problem. Nur eine Umlagerente ist relativ sicher, entzieht dem Konsum keine Mittel da das eingesammelte Geld sofort wieder ausgeschüttet wird und zudem durch zentrale Verwaltung und das keine Renditeerwartungen von Versicherungen und deren Stakeholdern befriedigt werden müssen, nur geringe Kosten von nur 2%.

zum Beitrag

[Re]: Das Buch sollte tatsächlich jeder gelesen haben.

Ob man alle Einschätzung teilt ist eine andere Sache, allerdings ist die Faktenlage doch recht drückend.

Vergessen sollte man aber nicht das der "Verrat" Menschenwerk war. Ein Mensch war auch Haffner, der selber als junger Mann in den 20ern der tiefsten Reaktion nahestand.

Die SPD selber ist nur ein Organisationsrahmen der, erbärmlichstes Versagen in vielen Situationen hin und her, auch immer engagierten Menschen die eben nicht aus der Oberschicht sondern aus einfachsten Verhältnissen stammend wie z.B. Marie Juchacz vorurteilsfrei ein Wirkungsfeld bot und bietet.

zum Beitrag

[Re]: hm, diese meine spektakuläre Erkenntnis sollte ganz woanders hin - wie das mal wieder passieren konnte...

zum Beitrag

[Re]: Gut zusammengefasst. Ich musste bei der Argumentation auch schmunzeln!

zum Beitrag

[Re]: Für Christen gilt, dass man nur Freitags kein Fleisch essen darf, Fisch ist aber erlaubt.

zum Beitrag

[Re]: Punkt 1 und 2 kann ja sein. Punkt 3 und 4 wäre mir schnuppe.

Es ist nicht besonders schwer sich der Meinungsmaschine der Medien zu entziehen bzw. dieser wenn nötig selektiv die nötigen Informationen zu entnehmen. Das gilt für mich und sollte für einen Linken Wähler - da viel durchblickender als ich - erst recht zutreffen.

ich würde daher als weiteren Grund anfügen

5- fehlendes in sich stimmiges Poltikangebot

zum Beitrag

[Re]: Ihre Beiträge sind ja recht durchdacht und interessant zu lesen. Viele ihrer ins Feld geführten Aspekte sehe ich als Problemstellungen ähnlich, ich ziehe nur andere, teils gegenteilige Schlussfolgerungen.

Ja nun, es gibt halt grundsätzlich unterschiedliche Meinungen und viele lassen sich tatsächlich oder scheinbar stimmig begründen.

Spannend ist so ein Diskurs immer.

zum Beitrag

[Re]: "Die unabhängige Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) erhebt in einem Bericht aus dem Jahr 2014 gegen die in Rojava herrschenden PYD und die YPG schwere Vorwürfe wie willkürliche Festnahmen von politischen Gegnern, Misshandlung von Häftlingen, ungeklärte Entführungs- und Mordfälle, sowie den Einsatz von Kindersoldaten als Kriegsverbrechen.[47] Allerdings stellt HRW in dem Bericht auch klar, dass die der PYD nachgewiesenen Menschenrechtsverletzungen weitaus weniger eklatant und verbreitet seien als die seit 2011 der syrischen Regierung und den übrigen Rebellengruppen nachgewiesenen."

Ich hab das jetzt mal ganz auf die Schnelle aus Wiki. Das Paradies auf Erden scheint ja Rojava auch nicht zu sein. Licht und schatten mit einem gewissen,relativen Fortschritt an Menschenrechten und einigen wirtschaftspoliotisch interessanten Ansätzen. Ansonsten scheint es da auch eine Regierung mit Parteien bzw. Fraktionierungen zu geben.

Mir erschließt sich der Vorteil auch nicht eine Regierung nicht der Wahl auszusetzen.

zum Beitrag

[Re]: Ja nun, ich habe da zwar eine in Teilen andere Sicht allerdings gebe ich zu, Ihrer Argumentation kann man an dieser Stelle kaum frontal widersprechen.

Ein Elend ist, das Parteien, wenn sie nicht weiter wissen oder sich herausstellt das die zuvor angepriesenen Rezepte nicht passen nicht zurücktreten sondern entgegen des Wählermandats weiterwursteln, oft in die ganz andere Richtung.

Sie haben Beispiele für Rotgrün genannt, aber auch Schwarzgelb hat beim Atomaustieg (komplett ohne Hintertürchen) und der Abschaffung der Wehrpflicht entgegen ihres Mandats gehandelt.

(Den Mindestlohn nehme ich mal raus da auch die CDU einen Arbeitnehmerflügel hat und zudem genug Löcher reinverhandelt hat)

Diese Regieren ohne Wählermandat ist eine absolute Seuche und es müsste dafür eigentlich ein formales Amtsenthebungsverfahren geben.

Andererseits wissen die konservativen WählerInnen wiederum ganz genau warum sie immer schon treu wählen gehen. In NRW z.B. hat die Implosion der Grünen den Druck auf eine bestimmte Form der konventionelle Landwirtschaft erheblich nachgelassen. Auch soll es jetzt unter schwearz Gelb ja wieder ein "vernünftiges" Landesjagdtgesetz geben.

Das die Linke in den Landtag gekommen ist und die SPD 400 000 Wählerinnen an die CDU verloren hat wird auch nicht ohne Konsequenzen bleiben.

Die Stärke der jeweiligen Parteien bestimmt ja nicht nur das Regierungshandeln sondern auch den politischen Diskurs, ob Positionen offensiv oder defensiv in der Öffentllichkeit vertreten werden.

...und was ist mit dem Aufkommen der AfD: bei einer hohen Wahlbeteiligung fallen deren Stimmenanteile relativ gesehen kleiner aus!?

zum Beitrag

[Re]: ...und trotzdem geben die Menschen die wählen gehen die Richtung vor. Hätte die Linkspartei 30% wäre dieses eine andere Republik. Aber die Leute die dies machen könnten halten sich für besonders clever und bleiben zu Hause. Ich dagegen gehe wählen aber wähle nicht die Linkspartei weil ich dafür meine Gründe habe und so wird es wohl nichts mit der anderen Republik.

Gott sei dank ;-)

zum Beitrag

[Re]: ja

zum Beitrag

[Re]: Ja ja - Sprüche.

Adenauer war nie verlegen um Boshaftigkeiten gegenüber der politischen Konkurrenz, auch gegenüber der FDP nicht.

Zuletzt konnte den Alten keiner mehr an den Ohren haben.

Defakto hat auch die CDU nie eine Nettoentlastung der Bürger bei der Einkommenssteuer gegenüber dem jeweiligen Status Quo hinbekommen. Der einzige der das geschafft hat war Schröder. Rückblickend betrachtet war das aber auch nicht wirklich zielführend abgesehen davon das der Spitzensteuersatz wegen eines Verfassungsgerichtsurteils abgesenkt werden musste.

Gut fände ich aber wenn man sich darauf einigen könnte jedes Jahr den Grundfreibetrag um die jeweilige Inflationsrate automatisch anzuheben. Die Einkommenssteuersätze können ansonsten mehr oder weniger so bleiben.

Was fehlt ist eine Umsatzsteuer auf Kapitalbewegungen mit deren Erlös mit Blick auf die demografische Entwicklung die solidarischen Renten- und Krankenkassen gestützt werden könnten.

zum Beitrag

[Re]: "Unterm Strich 2/3 weg"

Vergessen Sie es - Denkfehler:

42% ist der Spitzensteuersatz, aber nicht das gesamte Einkommen wird mit dem Spitzensteuersatz belastet. Der Grundfreibetrag ist steuerfrei, dann gehts mit dem Eingangssteuersatz weiter und nur auf den letzten Euros (und jedem weiteren) wird der Spitzensteuersatz (Grenzsteuersatz) fällig. Also bei dem von Ihnen gewählten Beispiel dürfte der durchschnittliche, also real zu bezahlende Steuersatz auf das gesamte Einkommen irgendwo bei 25 bis 27% liegen. Susammen mit den Abgaben immer noch ne Menge aber bestimmt nicht 2/3 und außerdem dafür kriegt man hier ja auch was an Infrastruktur und Sonstigem geboten, das muss ja nun irgendwie bezahlt werden.

zum Beitrag

[Re]: @ Hoschti versteht das nicht so mit Grenzsteuersatz (in diesem Fall der Spitzensteuersatz) und dem durchschnittlichen Steuersatz.

Ist auch nicht so einfach zu verstehen das ein und das selbe Einkommen (bzw. deren Teile ab dem Grundfreibetrag) progressiv mit ansteigenden Steuersätzen versteuert wird und somit der real zu bezahlende Steuersatz niemals der Spitzensteuersatz bzw. bei etwas niedrigerem Einkommen der Grenzsteuersatz sein kann, müssen Sie Verständnis für haben... ;-)

zum Beitrag

[Re]: Die Formulierung "unterm Strich" ist natürlich von Ihnen mit Bedacht gesetzt.

Ich könnte ja jetzt anfangen zu Gewichten so nach dem Motto 8 Stundentag, Frauenwahlrecht und bezahlter Urlaub gegen eine verpatzte und zusammengeschossene Revolution; Lesben und Schwulenehe, Kitaplätze und kostenloses Studium gegen eine in weiten Teilen verfehlte Agendapolitik usw.

Eventuell ist es aber so, das es wohl gar nicht möglich ist "unterm Strich" linke Politik zu machen und das dies eine Illusion ist der tatsächlich nur "wirklich Linke" anhängen können.

Sagte ja so in etwa schon Hilferding.

Und wenn es nicht so wäre und konsquent linke Politik nicht nur möglich sondern auch nachhaltig populär wäre warum ist dann die "wetterwendische" SPD in Wahlen nicht durch die USPD oder heute die Linkspartei ersetzt worden.

Das bedeutet aber nicht das gesellschaftlicher Fortschritt nicht möglich wäre auch wenn man sich nicht permanent dem Sozialismus annähert und dazu ist nach meiner Ansicht die SPD weiterhin nötig. Wenn dieLinkspartei mal in der Lage ist 30 und mehr Prozent an Wählerstimmen zu bekommen ist das dann eventuell anders...

zum Beitrag

[Re]: Zum Teil - ja.

Wenn wir schon mit Jemals anfangen, wie wäre es mit der Abschaffung des Dreiklassenwahlrechts und Einführung des allgemeinen, gleichen und geheimen Wahlrechts (auch für Frauen die damals dann sofort am liebsten Zentrum wählten) 1918?

Ach ja:

"(...)Möglicherweise sind Sie noch zu jung(...)" - das hat schon lange keiner mehr gemutmaßt

:-) !!

zum Beitrag

"(...)Fünf Jahre zuvor hatten sich aber noch fast 60 Prozent der WählerInnen für die 55-Jährige entschieden.(...)"

Das stimmt so nicht:

43,7 Prozent haben sich für die 55 Jährige und 60 Prozent für die 50 Jährige entschieden.

Abgesehen davon kann die SPD sich freuen das sie sich durch das Wahlergebnis einer großen Koalition verweigern kann. Eventuell könnte sich das mit Blick auf die Bundestagswahl sogar als strategischer Glücksfall erweisen.

mit guten 30 % ist die NRW SPD zudem alles andere als marginalisiert. Es hätte für den Verein alles noch viel schlimmer kommen können.

zum Beitrag