[Re]: "Alle diese Forderungen existieren in dieser Debatte und davon unterstützen die Demokraten: Alles."

...und damit führen die Demokraten einen Kampf gegen Windmühlen.

Man wird den Amerikanern nicht ihre Colts, ihre Schrotflinten, und Jagdrepetierer wegnehmen können.

Man muss eine Linie finden, wie speziell selbstnachladende, großkalibrige Waffen mit vielschüssigen Magazinen in privater Hand verboten werden. Restriktiv und ohne Ausnahme. Darauf muss man sich konzentrieren und darüber einen breiten Konsens herbeiführen.

Solche Waffen dürfen außerhalb von Armee, Nationalgarde und Polizei einfach nicht geführt werden, bzw. positiv ausgedrückt: sind diesen im nationalen Interesse vorbehalten. Punkt

Damit könnte die Effizienz und das Ausmaß der durch Einzeltäter möglichen Massaker erheblich verringern werden.

Ein weiterer Fortschritt wäre ein normativer: dass man immerhin eine klare, nachvollziehbare und verbindliche Linie zwischen Jagd, Sport- , historischen Sammelwaffen, Waffen zur Selbstverteidigung auf der einen und reinen Mord- und Kriegswaffen auf der anderen Seite ziehen kann.

Eine Widerspruch zum zweiten Verfassungszusatz kann ich dabei nicht erkennen, nur eine zeitgemäße Präzisierung.

Ein Problem sind dann natürlich weiterhin die Unmengen an halbautomatischen Waffen, die bereits im Umlauf sind und im Falle eines Verbotes in den Kellern und Dachböden verschwänden: diese müssen möglichst großzügig herausgekauft werden (5000 - 10 000$ das Stück .. die Wumme wird zur Sparkasse des kleinen Mannes...) um den Bestand im Laufe der Zeit signifikant zu verringern.

zum Beitrag

[Re]: Wenn er den Offizier erschossen hätte, wäre er in Russland dran gewesen, er wollte ja zu Mutter und Freundin nach Hause abhauen.

Wo soll so eine Bauernblage denn auch sonst hin, in die Große weite Welt ins Exil?

Sie schließen da mit Ihrer geistigen Flexibilität, Ihrem erweiterten Horizont und Möglichkeiten von sich auf andere.

Er hätte daneben schießen sollen, aber das sagt sich hinterher immer leicht wenn man im Nachgang Gelegenheit hat, eine Situation, die eventuell nur 30 Sekunden oder einige Minuten gedauert hatte, tausende Male zu durchdenken.

zum Beitrag

[Re]: Nicht das hier der Eindruck entsteht, dass ich im konkreten Fall gegen rede.

Auch den Befehlsnotstand hatte ich nicht eingebracht. Taten fallen letztlich immer auf einen selber zurück, und da befinden sich Soldaten grundsätzlich in einer prekären Lage.

Bei aller Tragik und einer Verknüpfung der Umstände in einer für ihn selber lebensgefährlichen Situation muss der junge Mann sich dafür verantworten, einen nicht- Kombattanten in einem unrechtmäßigen Angriffskrieg umgebracht zu haben.

Inwiefern aber offener, bewaffneter Widerstand innerhalb der russischen Armee eingefordert werden kann...

zum Beitrag

[Re]: " im Zweifelsfall muss man von der Waffe gegen Offiziere Gebrauch machen die Kriegsverbrechen befehlen, anschließend kann man überlaufen."

Das ist hier sehr leicht in die Tastatur getippt.

zum Beitrag

[Re]: So ganz freiwillig nimmt aber auch nicht jeder teil. Zudem ist das ja auch keinen Einbahnstraße, wenn das erst einmal von der eigenen Seite so gehandhabt wird.

Bei Kriegsverbrechen muss aus gutem Grund in einem rechtstaatlichen Verfahren die individuelle Schuld festgestellt und gewichtet werden, wie in diesem Fall geschehen... und dann gibt es ja auch noch die sogenannten "Kollateralschäden".

Ich denke man hält sich am Besten an die international vereinbarten Regeln (Genfer Abkommen I-IV und die Zusatzprotokolle) und sieht zu, dass ein Krieg erst gar nicht ausbricht oder möglichst schnell beendet wird.

Aktuell, indem die Russische Föderation nachdrücklich dazu gebracht wird, einen Rückzieher zu machen.

zum Beitrag

[Re]: Es ist sicherlich viel falsch gelaufen, und auch hätte man zu einem viel früheren Zeitpunkt, vor Putin, stärker auf russischen Befindlichkeiten eingehen können.

Wobei ich mir selbst dabei inzwischen nicht mehr sicher bin.

Genau genommen hat Russland die Autonomie, welche es auch vom Westen in seiner "Einflusssphäre" zugestanden wurde (diverse Kriege inclusive de facto auch die Heimholung der Krim) nirgendwo konstruktiv genutzt.

Es fällt mit dem Wissen darüber, wie diese Fäden heute zusammengelaufen sind, schon schwer dies, bis auf Details, noch kontrovers zu diskutieren.

Dass aber der Einmarsch durch NATO etc. bis zu einer Zwangsläufigkeit hin provoziert wurde und somit der "Westen" ebenso viel Schuld hat an dem, was dort an Ungeheuerlichem passiert, kann man doch wirklich im Ernst nicht argumentieren.

zum Beitrag

[Re]: Es ist andersherum: Die Ukrainer sprechen von "Evakuierung", die Russen von "sich ergeben".

Ich finde, es hat was von beidem, da ja auch das Internationale Rote Kreuz als Beobachter dabei ist.

Der Ausschlag dazu, wie man gewichtet ist: kommt es zu einem schnellen Austausch für die Mehrzahl oder alle oder bleiben die meisten vorerst oder dauerhaft gefangen, eventuell sogar nach Strafgerichtsurteilen in Gefängnissen.

zum Beitrag

[Re]: Ich will mich mal nicht direkt in den Disput von Herrn Mertens und Herrn Buck einmischen, daher hänge ich das mal an meinen eigenen Beitrag an:

Das ist wie es auf mich wirkt keine Zurschaustellung sondern eine Dokumentation.

Ich wüsste auch deshalb wirklich nicht, warum man diesen Menschen das Gesicht verpixeln sollte.

Gerade das fände ich eher respektlos bzw. in Anbetracht dessen, was sie ertragen haben ignorant:

Wenn diese Leute nicht erhobenen Hauptes in die Gefangenschaft gehen dürfen, wer sollte es dann dürfen?

zum Beitrag

[Re]: ja, sehe ich auch so. die Wünsche sollten dahin gehen, dass sie ordentlich behandelt und die Verletzten gut versorgt werden. Vor allem auch die Schwerstverletzten. Und das bald ein Austausch stattfindet.

zum Beitrag

[Re]: Das mag sein. Dafür wäre mehr Tempo 30 aber oft aus Gründen der Verkehrssicherheit wünschenswert.

Wo es nun gar keinen Sinn macht oder darüber hinaus sogar klimatechnisch kontraproduktiv wäre, könnte ja immer noch innerorts Tempo 50 per Schild ausgewiesen werden.

Ich denke aber, ob 30 oder 50...es lohnt eine wiederkehrende Betrachtung und Kategorisierung jeder einzelnen Straße.

zum Beitrag

[Re]: Die Nichtwähler sind ja im Großen und Ganzen einverstanden, sonst wären sie ja wählen gegangen. Ich habe mir den langen Stimmzettel genau durchgeschaut - war für Jeden was dabei.

Wer nicht wählt - der nicht zählt.

zum Beitrag

[Re]: Wer nicht wählt der nicht zählt, dann also jetzt Schwarz- Grün.

zum Beitrag

[Re]: 30/80/100 ist immer ein guter Gesprächseinstieg, damit die Spritköppe direkt merken, was die Stunde geschlagen hat.

Wenn man direkt mit der Kompromisslinie der reinen Vernunft kommt, nimmt einen doch niemand ernst.

Also um das noch mal auszuführen: wenn ich in meinem Bekanntenkreis mit 130 komme, fangen die direkt an zu zetern, sage ich dagegen Tempo 100 auf der Bahn und 30 generell innerorts müssen die schlucken, werden blass und dann wird es erstmal ganz still...

...die können mich dann nicht einschätzen wie radikal ich bin und sind gleich in der Defensive, weil denen das dann echt Angst macht. Im Idealfall kommen die dann mit den Kompromissangeboten...

zum Beitrag

Buddhismus ist genauso großer Quatsch oder nicht-Quatsch wie das Christentum.

Daher ist es jedem überlassen wie respektvoll oder -los er/sie mit den jeweiligen Symbolen im privaten Bereich umgehen möchte.

In Kirchen den Heiligenfiguren den Kopf abschlagen wie weiland die Bilderstürmer oder mit Sprühdosen alte Kirchenmauern aus schönem Sandstein, öffentliche Hinduschreine und Buddhastatuen zu verhunzen ist natürlich äußerst schändliches Banausentum!

zum Beitrag

[Re]: Das passt schon. Mir war gestern beim Stimmenauszählen aufgefallen (und das ist wohl kein Wahlgeheimnis), dass bemerkenswert oft mit der Zweitstimme Grüne und mit der Erststimme dann CDU-Kandidaten gewählt wurden.

Im Vergleich zur FDP ist das taktische Wählen dabei bei den Grünen weniger verbreitet, die meisten wählen Grün/Grün, zumal man in den Städten inzwischen oft auch selber aussichtsreiche Kandidaten hat.

Aber früher wurde eben wenn dann Richtung SPD gesplittet, dieses Verhalten ist inzwischen aber die Minderzahl.

zum Beitrag

[Re]: Die Franzosen bekommen von uns EE und Kohlestrom wenn zu viele Ihre Kisten in Revision sind oder wenn im Sommer an den großen Flüssen Kühlwasser fehlt.

Dafür bekommen wir aber auch schon mal des öfteren in der dunklen, kalten Jahreszeit einen ordentlichen Schluck halbwegs klimaneutralen Atomstrom aus dem französischen Netz zugeschustert.

Ergänzt sich alles sehr schön...eine weitere schöne Ergänzung wäre ein möglichst restriktives und auch kontrolliertes Tempolimit auf allen Straßen.

zum Beitrag

[Re]: Dann kann man aber doch von einem 120km/h schnellen LKW angeschoben werden, ohne dass man die Möglichkeit hätte, ihm wegen der strikten Geschwindigkeitsbegrenzung nach vorne wegfahren zu können!?

Hm - auf der anderen Seite ist es dann wohl am sinnvollsten, einfach hinter eine schnellen LKW hinterherzufahren...

aber wie gesagt: wenn das Ding nicht vor einem, sondern hinter einem ist, und die Straße nicht mehrspurig ist, und der Trucker ein rücksichtsloser Arsch mit Ohren ist, kann es dann doch schnell sehr unentspannt werden!

zum Beitrag

[Re]: schließe mich an.

Die Wirtschaftsweise ist bei Klein- und Großbetrieben ähnlich industriell angepasst - "modern" eben , was seine Gründe hat.

Die Großbetriebe haben dabei zudem mehr investive Mittel um mit neuen/angepassten Stallsystemen (Außenklima) und Ackerbautechnik (präzisere Düngung und Pflanzenschutz durch GPS-Steuerung etc.) auf dem neuesten Stand zu bleiben und sich auch auf wechselnde Vorgaben der Politik einzurichten.

Grundsätzlich steht und fällt der Fortbestand eines Bauernhofs/landwirtschaftlichen Betriebes aber - egal ob groß oder klein - mit einer gelungenen Betriebsnachfolge und einem schlüssigen, auf die Marktlage und politischen Vorgaben angepassten Konzept.

Ist dies gegeben, können auch kleine Höfe vor allem im alternativen aber nach wie vor auch im konventionellen Bereich erfolgreich und dauerhaft Nischen besetzen.

Wo keine Nachfolge und kein Konzept da ist, sollte somit zwangsläufig auslaufenden Betrieben in gar keinem Fall Geld hinterhergeworfen werden.

zum Beitrag

[Re]: Tempolimit 30/80/100 und eine übergangsweise Weiternutzung unserer letzten AKW (und der zuletzt stillgelegten AKW) schließen sich nicht aus sondern wären, ergänzt mit weiteren sinnvollen Maßnahmen, ein kurzfristig wirkungsvoller Schritt um der menschengemachten Erderwärmung entgegenzuwirken.

zum Beitrag

[Re]: Ja, so ist es bzw. muss es so sein: das ist der zentrale Punkt.

zum Beitrag

[Re]: Ich zitiere aus Ihrem Link:

"Dennoch ist eine reine Grasfütterung keine Lösung, um die Treibhausgase der Rinderhaltung zu reduzieren: Dadurch sänke die Milchleistung einer Kuh. Um gleich viel Milch zu erzeugen, müssten Landwirte mehr melken und mit einer Vergrößerung des Milchviehbestandes würden mehr Treibhausgase ausgestoßen."

Ich picke mir den entscheidenden Satz heraus:

"(...) um gleich viel Milch zu erzeugen(...)"

Das ist eben nicht notwendig, da die Milchproduktion insgesamt heruntergefahren gehört.

Guter Käse ist zwar schwer zu ersetzen, mit Hafermilch kann schon ein großer Teil der Kuhmilch ersetzt werden. Im Kaffee kann man sich mit gutem Willen sehr schnell umkonditionieren, Fortgeschrittenen schmeckt Hafermilch auch auf Müsli oder im Kakao... Wer Probleme mit der Haut hat, sollte Milch eh nicht literweise saufen wie ein Kalb sondern den Milchkonsum strikt minimieren.

Die Rindviehhaltung die dann künftig verbleibt, sollte in der Vegetationszeit eine Weidehaltung sein, die Zu- und Winterfütterung vorwiegend aus Heu und heimischen Leguminosen bestehen und somit die Milchleistung und Fleischzuwachs aus dem Grundfutter und nicht aus Kraftfutter (Getreide&Soja) erzeugt werden.

Die Kühe sind i.d.R. sehr, sehr gerne auf der Wiese, vor allem in den Übergangszeiten.

Der erste Auslauf im Frühjahr (sobald genug neues Gras gewachsen ist und die Weiden trittfest sind) sind jedes Mal ein echtes Highlight für die Tiere und auch für die Landwirte, die sich das gerne ausführlich angucken.

In den besonders heißen Wochen verdösen die Kühe die Tage im schattigen Außenklimastall und kommen abends nach dem Melken raus und grasen nachts beim Mondschein und werden nach Sonnenaufgang zum Melken eben wieder reingeholt.

Das haben Sie ja auch schon in Ihrem Beitrag erläutert. Daher verstehe ich die Motivation zu Ihrer Gegenrede nicht:

Weidehaltung von Milchvieh ist kein Hexenwerk und war es noch nie.

zum Beitrag

Sehr schade, dass es die AfD nicht auch erwischt hat.

zum Beitrag

[Re]: ... deshalb ist ein Limit von 130km/h auf der Autobahn ja auch überfällig.

Vielleicht wäre dieser Minimalkonsens dann auch schon eine Lösung auf Dauer, vielleicht geht die Reise aber irgendwann

via 45/90/120

sogar auf ökologisch, verkehrstechnisch und gesellschaftlich sehr gut zu argumentierende

30/80/100

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre weitere Zusammenhänge berücksichtigende Argumentation!

Ergänzend:

zu 4) - passt etwas zu 2b... : Autos könnten tendenziell die Ressourcen schonend leichter gebaut werden. Das ist allerdings kein Automatismus als Folge eines Tempolimits - siehe USA. Da müsste also begleitend weitere Anreize gesetzt werden.

Ich denke bei der Bemessung eines ökologisch wirksamen Tempolimits müssten auch die Tacho-Voreilungen und Toleranzen mit eingepreist werden. Bei Limit 130 km/h könnte man ja "nach Tacho" mit über 140km/h (echten 135km/h GPS) unterwegs sein, und bei diesem Tempo fangen die Kisten auch schon wieder so langsam an, extra Sprit zu ziehen.

also:

45/90/120 (Tacho 130km/h!)

Wenn es nur um den Sprit ginge, dürften die Autos sogar nur so viel schneller sein als die LKW, dass sie von diesen nicht "angeschoben" werden, also das hieße ein Limit von 90 km/h auf der Autobahn.

Allerdings passen die Überholgeschwindigkeiten dann nicht, d.h. manchmal doch nötige Überholvorgänge dauerten gemeingefährlich lange.

Ein echtes Problem auf vielen strikt limitierten Straßen in den USA.

Auch können sich dort PKW von hinten kommenden, drängelnden flotten LKW nur unter der Gefahr nachhaltig nach vorne entziehen, dass sie geblitzt werden... eine unentspannte Zwangslage von der oft berichtet wird.

100 km/h (faktisch mit Toleranz und Tachovoreilung 110km/h) wäre somit das niedrigste praktikable und dabei ökologisch vorteilhafteste Limit.

Egal auf welches Limit man sich einigt -und wenn es zum Einstig eben doch die 130km/h wären... der Schritt ist seit langem überfällig!!

zum Beitrag

Sein literarisches Potential erahnen ließ seinerzeit bereits seine Kolumne "Trikottausch" zum Frauenfußball.

Da wussten viele schon: da kommt noch was ;-)

zum Beitrag

[Re]: Da ist wohl was dran

zum Beitrag

[Re]: sry - Herr Frick ;-)

zum Beitrag

Ich gehe weniger auf das lesenswerte Interview mit Frau Frick ein, sondern nehme direkt Bezug auf einen Teilaspekt, welcher durch das ausgewählte Bild sehr gut veranschaulicht wird:

HF-Hochleistungskühe die an einem langen "Futtertisch" u.a. Powerfood wie Maissilo fressen um 12 000l/Jahr Milch zu geben. Zusätzliches Kraftfutter ist für die Kühe, durch den Chip am Halsband gesteuert, an Dosierstationen an im Stall abrufbar.

Das ist der Weg, welcher bisher in der konventionellen Landwirtschaft gegangen wurde und der m.E. im Grundsatz nach eine Sackgasse ist. Ich habe dabei nichts gegen digital gesteuertes Herdenmanagement - aber:

Der Mais (Silo) - und Getreideanbau (Kraftfutter) für die Rindviehhaltung sollte m.E. künftig nur die Ausnahme und nicht die Regel sein. Kühe sollten dabei nur das fressen, was Menschen nicht direkt verwerten können, also Gras von "absolutem" Dauergrünland, Zwischenfrüchten/Untersaaten im integrierten Ackerbau etc.

6000 l/ Jahr könnten somit allein aus Weidegang, Nachabweiden von Leguminosen (Lupinen oder stickstoffsammelnde Kleeuntersaaten im Getreide etc.) und einer Heu-Winterfütterung gemolken werden. Die Kühe könnten dann durch mehr Bewegung und weniger Stress wieder älter werden und müssten auch für eine so ausgelegte Nutzung auch nicht mehr so einseitig "ausgezüchtet" werden. Das würde dann auch ethischen Aspekten besser Rechnung tragen.

Würde man dann nicht versuchen, die fehlende Milch durch mehr Kühe auszugleichen, sondern eine Verdoppelung des Milchpreises und eine Halbierung des Milchkonsums (der fehlende Teil kann auch durch "Ersatzprodukte" wie Hafermilch im Rahmen einer bewussteren Ernährung ersetzt werden) zu akzeptieren wäre die Milchviehhaltung kein Teil des Problems sondern ein Teil der Lösung innerhalb einer modernen integrierten (konventionelle und alternative Konzepte vereinigende) Landwirtschaft.

Diese Umstellung auf solch eine Landwirtschaft geht nicht von Heute auf Morgen, sollte aber Ziel sein.

zum Beitrag

Ja nun, wir brauch(t)en halt billiges Gas für den Atomausstieg.

Auch die vielen Öl- und Gasheizungen in den Häusern sind eine Folge des Atomausstiegs. In den 70er und 80er Jahren gab es noch viele elektrische Nachtspeicherheizungen, die allesamt durch den immer stärker steigenden Strompreis als einer Folge der dann doch etwas chaotisch verlaufenden Energiewende unrentabel geworden sind.

Die direkte Folge des ersten Atomausstiegs unter Rot-Grün war dann auch North Stream 1. Der zweiten Atomausstieg unter Merkel und der damit verbundene perspektivische Gashunger hat dann Vielen North Stream 2 als logische Konsequenz erscheinen lassen.

Da passte es auch ins Bild, dass sich noch vor Kurzem Herr Habeck mit Erfolg für eine günstige Taxonomie und weniger strenge Auflagen für Erdgaskraftwerke in der EU eingesetzt hatte.

Auch ein Herr Malte Kreutzfeldt (ich lese seine Artikel in der taz seit 15 Jahren) hatte immer das Mantra der Kombination von Sonne, Wind und Gaskraftwerken zum Regeln und der Gas-Kraft-Wärme Kopplung heruntergebetet.

Frau Schwesig wollte auch seinen Traum erfüllen, und jetzt sowas.

zum Beitrag

[Re]: Es kommt mir auch schon fast so vor.

zum Beitrag

[Re]: Die, auf den ersten Blick verblüffende, Auflistung der internationalen Militärausgaben in Ihrem Link ist mir seit Jahren bekannt.

Es kommt natürlich auch darauf an, wie weit man jeweils mit dem Geld kommt. Außerdem sagt das Ranking nichts über die Aggressivität der einzelnen Staaten aus und wie viel Geld für zivile Ausgaben in den aufgelisteten Ländern bleibt.

Sie sprechen damit aber, im Gegensatz zum Artikel, auf die allgemeinen Rüstungsausgaben an.

Die müssten im "Westen" künftig aber gar nicht mal so viel höher sein, wenn es zu vernünftigen Absprachen und Aufgabenverteilungen zwischen den Bündnispartnern käme.

Ob man, nachdem man den Investitionsstau aufgelöst und die Umstrukturierung der Bundeswehr hinter sich hat, wirklich überhaupt auch in aller Zukunft an den 2% festhalten muss und somit Deutschland faktisch das drittgrößte Militärbudget der Welt hätte - ob das Sinn macht und ob man das will - darüber wird dann zu sprechen sein.

In dem Artikel geht es aber nicht um die Bundeswehr und "(...) wer sich von wem bedroht fühlen sollte. (...)"

sondern um Kriegsgerät für die Ukraine in einer nicht gefühlten sondern real dramatischen Bedrohungssituation.

Nachdem ich vor dem 24.2.22 argumentiert hatte, nicht einmal alte D-30 Haubitzen aus Estland zum Export freizugeben, da sie Russland provozieren und militärisch zwecklos seien, denke ich heute, die Ukraine soll bekommen was sie benötigt.

Viele praktische Überlegungen dazu werden unter der Kapitelüberschrift

"Ersatzteile, Ausbildung: Viele Probleme werden genannt"

von Tobias Schulze angesprochen.

Ich erwarte von der Bundesregierung, dass sie sich bei diesen Überlegungen aktiv einbringt und nicht einfach alles passiv geschehen lässt bis an anderer Stelle entschieden wird.

Die europäischen Länder müssen sich untereinander abstimmen, wer was liefern kann und was kurzfristig oder was, aus Gründen von Ausbildungsstand und aufzubauender komplexer Logistikketten erst mittelfristig möglich ist.

zum Beitrag

[Re]: Ich hatte früher auch gedacht, Caritas und Diakonie braucht's nicht, es gibt ja die AWO.

zum Beitrag

[Re]: Bei "wording" kriege ich inzwischen Anfälle.

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank, eine sehr schöne Erwiderung!

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist natürlich, was eine erhebliche Laufzeitverlängerung wäre. 20 Jahre wären erheblich, 15 Jahre wohl auch ...allerdings z.B. auch 5 Jahre?? Wenn man auf der einen Seite einfach mal eben die Prüfzeit von 2019 bis Ende 22 überzieht, kann dann andersherum betrachtet ein kaum längerer Zeitraum wohl kaum "erheblich" sein. Scheinbar definiert das BMWI immer so wie es ihm in den Kram passt.



Mit einem Core-Catcher sind zur Zeit auch nur zwei AKW weltweit ausgerüstet - in China. Kann ja dann wohl kaum internationaler Standard sein.

"(...)Alternativ könnte man natürlich auch politisch beschließen auf sämtliche Sicherheitsanforderungen für AKWs zu pfeiffen (...)"

Nein, warum das denn??

Die Sicherheitsprüfungen von 2019 müssen selbstverständlich nachgeholt werden. Wenn dazu die AKW zwischenzeitlich runtergefahren werden müssen, kann man aus der Not eine Tugend machen und so die 12-15 Monate bis zu den neuen Brennelementen überbrücken.

Da AKW zwischen 40 und 100% regelbar sind , könnte man diese auch statt volle Pulle im Lastfolgebetrieb laufen lassen, was zusätzlich die Zeit bis zu einer erforderlichen Neubestückung verlängern könnte. Zudem könnte damit direkt auch Gas für den Ausgleich der EE eingespart werden.

Ich habe so etwas den Eindruck sie suchen sich jedes Argument zusammen welches Sie greifen können.

zum Beitrag

[Re]: hm, ok. Dann muss ich mir das auch mal überlegen mit dem Abschalten von diesem JavaScript.

zum Beitrag

Für Mélenchon war es verdammt knapp!

Gute 2% mehr und er würde in die Stichwahl gegen Macron eintreten. Er würde sich zwar wahrscheinlich nicht durchsetzen, aber der Diskurs im Wahlkampf und auch später in der praktischen Politik würde von einem anderen Blickwinkel aus geführt.

Das wäre wohl insgesamt konstruktiver, da die Kompromissangebote für einen gesellschaftlichen Konsens nach der Wahl dann auch eher in diese Richtung gehen müssten, mutmaße ich mal.

Irgendwie hat das breite Spektrum der franz. Linken das nicht richtig begriffen.

zum Beitrag

[Re]: Jetzt aber mal eine Frage: warum setzen Sie eigentlich Ihre Erwiderungen niemals direkt unter die entsprechenden Kommentare - wo liegt dabei der Vorteil?

zum Beitrag

[Re]: Ja nun: wenn man so großzügig war, ausnahmsweise auf die Prüfung zu verzichten wird man ja wohl auch so großzügig sein können, die Prüfung ausnahmsweise nachzuholen.

Wenn man zudem dazu die AKW abstellen muss, kann man ja praktischerweise mit den drei anfangen, die zum Ende 2021 abgeschaltet wurden. Das ginge dann quasi im Wechsel.

zum Beitrag

Der Link zur "Electricity Map" ist prima!

Heute (Sonntag) Mittag hat es D immerhin temporär auf gelb gebracht, wahrscheinlich weil helles Wetter ist und die PV was bringt. Gut so!

...von Grün wie in F aber dennoch weit entfernt.

Vertiefend empfehle ich ab und zu einen Blick in das "Agorameter". Hier zeigt sich eindeutig, dass wir mit dem Ausbau EE zwar auf dem richtigen Weg sind, dass die Abschaltung unser letzten AKW zu Jahresbeginn und Jahresende zum jetzigen Zeitpunkt mit Blick auf den CO2 Ausstoß dennoch gröbster Unsinn ist.

Um den Strom unserer AKW (6GW zusammen mit den zuletzt abgestellten) zu ersetzen bräuchten wir bei optimistischer 50% Auslastung kurzfristig 6 000 große WKA mit jeweils 2 MW Leistung.

Bei Dunkelflaute dann eine Anzahl, die einer liegenden 8 entspricht...

...die Brennstäbe für den Weiterbetrieb und die Wiederinbetriebnahme von insgesamt 6 AKW müssen auch nicht zwingend aus Russland kommen.

Der Herr Wirtschaftsminister muss halt einfach mal auf die Socken machen und beginnen, sich umzuschauen. Zudem hat er jetzt noch etwas Zeit , die notwendigen Sicherheitszertifizierungen nachzuholen, damit wir zumindest die OPTION haben, im nächsten Winter mit der Atomkraft (für eine Übergangszeit, nicht für immer) noch einmal durchzustarten.

Wenn man Russland härtere Sanktionen vor den Kopp knallen will, müssen alle Gruppen ihre spielerische Haltung aufgeben.

Das gilt für alle Bereiche: Tempo 120 auf der Autobahn gehört auch dazu.

Auch wir Bauern: wenn sich abzeichnen sollte, dass für das Frühjahr 2023 wegen Erdgasmangel im laufe des Jahres zu wenig Stickstoff durch das Haber-Bosch-Verfahren produziert werden kann, dann muss das Wintergetreide in diesem Herbst eben zusammen mit Kleeuntersaaten ausgebracht werden. usw.

"Widerstand braucht Phantasie", so stand es damals auf einem alten Seyfried-Aufkleber!

zum Beitrag

[Re]: Ja, so habe ich auch gedacht, und auch mit einer gewissen Sturheit festgehalten. Das war auch irgendwie so zu argumentieren. Ziemlich genau bis zum 24.02.22.

Wobei North Stream 2 eigentlich immer schon schwer zu argumentieren war, da das Projekt ja erst nach der Krimkrise begonnen wurde und es North Stream 1 schon gab. Der einzige Grund das fertig zu bauen war wie bei Stuttgart 21 der, dass ein Abbruch dieses weit fortgeschrittenen Unsinns mutmaßlich noch unsinniger gewesen wäre... was ja nun auch bei Lichte gesehen, Unsinn ist...

... vielleicht sollte man daraus ganz nebenbei Schlussfolgern, bei der Bahnhofsbuddelei auch noch mal die Reißleine zu ziehen!

zum Beitrag

[Re]: Ihr Bild mit der Rosinenpickerei gefällt mir sehr gut.

Ihr unten gegebener Tipp, sich mal in die Gedankenwelt des alten Vonnegut zu begeben, ebenfalls.

Zitate sind es ja nicht so viel.

Ich habe seinerzeit nur Schlachthof Nummer 5 gelesen, mehr ist von ihm hier ja nicht bekannt bzw. zu bekommen.

Ich kann aber gut nachvollziehen, warum Sie schon seit geraumer Zeit im aktuellen Zusammenhang des Öfteren auf Ihn verwiesen haben.

Man muss sich halt seinen eigenen Kopf machen, das Denken nimmt einem Keiner ab. Mit den letzten Konsequenzen steht Jeder und Jede ja auch allein da.

zum Beitrag

[Re]: Nein, das sollten wir nicht. Das CO2 ist unser vordringlichstes Problem.

zum Beitrag

[Re]: Ich verstehe, die FDP als Sündenbock der Grünen... nachvollziehbar!

zum Beitrag

[Re]: Ach Herr Bernable, Sie habe sich an anderer Stelle geäußert, man solle mit Natotruppen direkt in den Krieg in der Ukraine eingreifen - wie sicher in Bezug auf nicht auszuschließende nukleare Kalamitäten ist das denn?

zum Beitrag

[Re]: "Die Versäumnisse der letzten Jahrzehnte lassen sich nicht mit einem Fingerschnippen ausgleichen."

isso!

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich ähnlich. Der absolute Tiefpunkt waren unter Schwarz-Gelb Guttenberg und de Maiziere.

Danach ist es eher wieder besser geworden. AKK war bei allen Fehlern schon eine deutliche Steigerung und sie hat auch Fortschritte bei der grundgesetzkonformen Rückumstellung der BW zu Landes- und Bündnisverteidigung bewirkt (Einführung des freiwilligen Wehrdienstes Heimatschutz und Rückkauf und Modernisierung von schweren Panzern etc.)

Frau Lambrecht hat sich im Verteidigungsministerium zwar noch nicht beliebt gemacht aber Respekt verschafft - allein das Budget bei Anschaffungen der Truppenführer:innen vor Ort von 1000 auf 5000Euro anzuheben und durch diesen kleinen Kunstgriff 20% der Vorgänge in der zentralen Beschaffungsbürokratie einzusparen finde ich richtig gut.

Die Beendigung der Hängepartien bei der Atomaren Teilhabe und der Drohnenbewaffnung hat sie ebenfalls nicht im Weg gestanden.

Bei der militärischen Unterstützung der Ukraine geht sie bis an die jeweils politisch definierte Grenze- hängt es halt nicht an die große Glocke.

Über Ihre Frisur kann man natürlich streiten. Das war bei AKK und VDL aber auch schon so. Zudem gibt es fragwürdige Frisuren auch außerhalb des Verteidigungsministeriums, ich nenne hier mal Scholz oder Hofreiter.

zum Beitrag

[Re]: Klaro, haben Sie ja in Ihrem Beitrag getan.

zum Beitrag

[Re]: Das Zeug ist halt nun einmal in der Welt, ist halt so etwas "Catch 22".

zum Beitrag

[Re]: In diesem Punkt muss ich Ihnen recht geben.

zum Beitrag

[Re]: Das mit dem Heizlüfter war doch von mir nicht so richtig ernst gemeint.

Einige haben allerdings noch eine elektrische Nachtspeicherheizung und z.B. der Forist @Gorch argumentierte in einem anderen Zusammenhang sehr offensiv, dass diese, mit Ökostrom betrieben, vorteilhafter sei als z.B. ein Kaminofen oder eine Holzpelletheizung...bei der gegenwärtigen Lage dann ja auch wohl vorteilhafter als eine Gasheizung...

zum Beitrag

[Re]: Ja, wir sind hier ein Stück weit abhängig, wie bei allem Anderen, aber auch nicht mehr als bei allem Anderen.

20-26% Prozent des Urans bzw. des angereicherten Urans kommen laut Spiegelbericht aus Russland., 3/4 also schon einmal nicht.

Es gibt also Alternativen. Zudem müssen auch nicht alle Brennstäbe in der EU gleichzeitig und in Kürze ausgewechselt werden.

Die Problematik ist also nicht ganz so akut wie beim Gas und man hätte etwas Zeit, sich anderswo umzuschauen. Billiger wird es natürlich nicht...

Zudem sind im Artikel die letzten deutschen AKW nicht unter denen aufgeführt, welche aus zwingenden technischen Gründen speziell auf Russische Brennstäbe angewiesen sind.

Perspektivisch werden, das sehe ich wie Sie, der nötige Ausbau EE insgesamt die Atomkraft zudem in eine Nische zurückdrängen, so dass strategisch der Bedarf an Brennmaterial sinken wird. Auf die Dauer müssen auch die Franzosen unterm Strich AKW abstellen, wesentlich mehr als in D. vorerst weiterbetrieben werden sollten.

Für eine aus Diversitätsgründen auf mittelfristige Sicht hochsinnvolle "Sockelatomkraft" dürften also auch künftig ausreichend Brennmaterial aus weniger fragwürdigen Herkünften zu beschaffen sein.

zum Beitrag

[Re]: Für den bisher angefallenen Atommüll und den beim Rückbau der bereits länger stillgelegten AKW anfallenden radioaktiven Schrott müssen ohnehin Endlager gefunden werden.

Der durch eine Laufzeitverlängerung einer, im Vergleich z.B. gegenüber Frankreich, sehr begrenzten Anzahl von AKW in D. zusätzlich anfallende Atommüll würde daher kein grundsätzliches, sondern nur ein graduelles Problem darstellen.

zum Beitrag

[Re]: Der Weiterbetrieb der letzten drei AKW und die Reaktivierung der zuletzt stillgelegten AKW für 5 bis 15 Jahre ist keine Sache der Kosten oder des Könnens sondern des Wollens und würde auch einem forcierten Ausbau der EE nicht im Wege stehen.

zum Beitrag

[Re]: Wärmepumpen ließen sich auch mit Atomstrom betreiben.

Wenn die Umstellung von jetzt auf gleich erfolgen soll, ginge auch übergangsweise ein elektrischer Heizlüfter... ;-)

... wenn nach dem (unumstritten nötigen) weiterem Ausbau der EE durch den Einspeisevorrang in der Übergangszeit und im Sommer zu viel Strom da ist, ließe sich der AKW-Strom ebenso zur Wasserstoff-Elektrolyse nutzen.

zum Beitrag

[Re]: Herr Fissner,

ich hatte Sie früher mal als Grünen eingeschätzt...haben Sie die Seiten gewechselt?

zum Beitrag

[Re]: Hungersnot nicht in der Breite, aber kleinreden würde ich möglicherweise unkalkulierbare Effekte infolge eines radikalen Boykotts nicht. Der wäre dann auch, wenn überhaupt, nur zum Preis eines totalen Gesichtsverlust wieder umkehrbar.

Bestimmt wäre ein abgestuftes Vorgehen handhabbarer und letztlich effizienter: z.B. Nordstream I abzudrosseln und weiterhin über die Ukraine Gas zu beziehen, dadurch würde Russland dann ja auch gezwungen diese weiterhin zu beliefern. Es gäbe da viele weitere Möglichkeiten: "Widerstand braucht Fantasie" war mal ein beliebter Seyfried Aufkleber...

...man sollte sich in jedem Fall genau überlegen, mit welchen Maßnahmen man sich in erster Linie nur selber ins Knie schießen und sich gegenüber Russland sogar schwächen würde. Dies auch in Blick auf die Fähigkeit Solidarität gegenüber Geflüchteten und Bündnispartnern zu üben und die Verteidigungsfähigkeit zu erhöhen.

Zudem gibt es außerhalb des gehoben- bürgerlichen und Grünen Milieus in Deutschland Gesellschaftsschichten, für die eine kurzfristig eintretende Rezession nicht nur Wohlstandseinbußen sondern eine existenziell Katastrophe bedeuten würde.

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre Ergänzungen. Es ist nur schwer Schlüsse daraus zu ziehen, außer, dass keiner dieser Konflikte mit dem totalen Sieg einer Seite sondern einem Erschöpfungsarrangement entlang der "normativen Kraft des Faktischen" endeten.

Irgendwann wird es auch wieder ein Arrangement mit Russland geben müssen, hoffentlich zum Zeitpunkt seiner durch eigenes Verschulden herbeigeführten größten Schwäche.

zum Beitrag

[Re]: Ach ja, das alte Zitat, das Kurt Tucholsky für eine ganz gezielte Zuspitzung in der Zeit unmittelbar nach dem ersten Weltkrieg formuliert hatte und welches in der gemütlichen Bundesrepublik zur pazifistischen Universalwaffe mutiert ist...ich habe es nicht einmal in meiner eigenen Zivizeit genutzt.

zum Beitrag

Danke für diese ausführliche und auch im Detail plausibel wirkende Schilderung.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube 1945 in Potsdam war nicht so ganz klar, dass allen Länder in sovj. Einflusssphäre dann entgegen der Beteuerungen Stalins später defakto keine eigenständige nationale Entwicklung zugebilligt wurde.

Im Prinzip konnten sich da nur Jugoslawien mehr schlecht und zuvor Finnland halbwegs erfolgreich herauswinden.

Potsdam wurde überhaupt nicht in dem Sinne wie erdacht umgesetzt. Der Einzige der das sehr früh geblickt hatte war Churchill, aber der wurde leider Gottes direkt nach dem Krieg abgewählt.

Hm, und da kam noch on Top der 68er Einmarsch in die Tschechoslowakei und 1979 in Afghanistan und ab 1980 drohend in Polen oben drauf.

...und das gemeingefährliche rumgwurschtel in Kuba, Mittelamerika, Zentralafrika...

...in Korea und Vietnam hätte man ja auch noch gerne mitgemischt, aber da war ja dann schon China...

zum Beitrag

[Re]: Traurig, dass dieses schöne Ereignis von den schlimmen Nachrichten überdeckt wird.

zum Beitrag

Herzlichen Glückwunsch!

Und ich freue mich auch, dass Biden sich freut!

zum Beitrag

[Re]: Entschuldigung, der Focus Artikel von Jan Fleischhauer ist mir aber dann doch etwas schlicht und dämlich geraten.

zum Beitrag

[Re]: Ja, es ist sehr schade, dass F.W.S. so ein gutes Timing bei seiner Wiederwahl zum Bundespräsidenten hatte. Jetzt wäre es etwas schwieriger für ihn.

Der alte Strippenzieher Steinmeier war mir immer schon suspekt: eine nebulöse Figur, mutmaßlich ein Unglück nicht nur für seine Partei.

zum Beitrag

[Re]: "Es gab einmal eine Zeit..." !?

Hm - entschuldigen Sie, nun bin ich etwas ratlos.

Mir erscheint Ihr Beitrag als ein etwas lustloses Lamento aus Versatzstücken, eine Art linke (?) Pflichtübung, reflexausgelöste rhetorische Fingerübung.

Lohnt es sich, sich in so einen Kommentar hereinzudenken - oder ist das nur weiteres Grundrauschen welches automatisch anschwillt, wenn das Thema SPD auftaucht... wo ist die Pointe -

oder wollen Sie nur darauf hinaus, dass früher alles besser war?

zum Beitrag

[Re]: Eine Erwiderung zu @Neu_Manns Replik zum untenstehenden, sehr martialischen aber wohl treffenden Kommentar von @Michael Myers.

zum Beitrag

Na ja, Herr Myers kommentiert nicht neuerdings sondern seit Jahren schon in dieser Weise.

Ganz daneben lag er mit seiner Argumentation ja auch nicht, die ich zwar immer wegen interessanter Details und Sichtweisen mitgelesen, aber mir lange Zeit als zu obsessiv einseitig erschien.

Ein originelles Highlight, bezogen auf die neuerdings (und für mich völlig unerwartet) sich als möglich abzeichnende Entwicklung sein Kommentar vom 06.01.22, ebenfalls zu einen Artikel von Barbara Oertel:

"(...) Der russische Bär wird sich irgendwann an den großen Brocken verschlucken, die er gierig zu fressen gedenkt: Ukraine, Kasachstan. Das sind andere Kaliber als Tschetschenien oder Georgien, die Putin als Zwischenmahlzeit vertilgt hat. Der Tag wird kommen, an dem die russische Förderation aufgrund derselben strukturellen und institutionellen Fehlleistungen scheitern wird wie die Sowjetunion gescheitert ist. Ist lediglich eine Frage der Zeit. (...)"

Bemerkenswert auch @Michael Myers wiederholten Einschätzungen zu Wagenknechts Querfrontambitionen...

... oder zur Rolle des Agenda- und GroKo-Architekten Steinmeier als zwielichtigen BND-Chef mit Verstrickungen in den Tschetschenienkrieg (incl. Belege).

zum Beitrag

[Re]: nun ja, wenn zu einem Embargo kommt, geht es nicht nur ums Heizen im Haus und auf der Autobahn.

Die Auswirkungen werden über sämtliche Industrien bis hin zur Landwirtschaft reichen. Für dieses Frühjahr ist aus letztjähriger Produktion genug Kunstdünger da, in diesem Sommer wird aber schon für das nächste Frühjahr vorproduziert und i.d.R. von der Landwirtschaft vorgekauft. Nur mal so als Beispiel.

Falls es zu einem Boykott oder Embargo kommt wird es hier ganz schön rappeln. Zumindest davon gehe ich aus.

Ob das dann noch handhabbar ist oder man sich letztlich bezüglich der Währung besser flexibel zeigen sollte - die Entscheidung würde ich mir gar nicht anmaßen wollen.

Dafür gibt eine gewählte Regierung.

zum Beitrag

[Re]: Ja, jetzt hier mal nicht zu viele Schattierungen reinbringen!

zum Beitrag

[Re]: "Ein Angriff auf die NATO hätte keinerlei Aussicht auf Erfolg."

...was allerdings zur Zeit wohl noch nicht an der Verteidigungsfähigkeit der Nato liegt, sondern weil sich Russland unerwarteterweise in dem Krieg gegen die Ukraine verschleißt.

Wäre ein Handstreich gelungen, sähe die Lage anders aus. Außerdem wissen wir ja Stand jetzt nun wirklich nicht wie es weitergeht.

Die Sinnhaftigkeit einer künftig besser funktionierenden Luftabwehr sehen Sie daher ja auch.

Ich möchte an dieser Stelle auch gleich mal mit Blick auf unten klar stellen, dass ich von allem Möglichen, nur nicht von einem Krieg gegen Russland z.B. zwecks Bestrafung & Regimewechsel träume. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die Bundesregierung davon träumt.

Das ist ein Traum fast allein von konvertierten Zivis & taz- Redakteuren.

zum Beitrag

[Re]: Ja, so in etwa

zum Beitrag

Eigenbeschreibung Jan Feddersen:

"(...)Kriegsdienst­verweigerer, aber kein Dämonisierer der Bundeswehr, und möchte eine Welt ohne Waffen. Er bevorzugt ästhetisch mehr Filme von Quentin Tarantino (...)"

Dazu fällt mir ein Buchtitel von Precht ein "Wer bin ich - und wenn ja, wie viele?"

Abgesehen davon: wollen kann man immer viel (ich bin dabei), man muss es dann letztlich aber auch durchsetzen.

zum Beitrag

[Re]: Das mag wohl sein.

Aber es wäre schon katastrophal, wenn Russland einen Natostaat (oder auch Finnland) an seiner Grenze angreift und die anderen Natostaaten durch abgestufte atomare Bedrohungen am direkten (konventionellen) Eingreifen hindern, bzw. dieses Eingreifen quantitativ und qualitativ "dosieren" könnte.

Also im Prinzip eine noch dreistere Zockerei als die, welche gerade abgeht.

Das muss nicht im direkten Zusammenhang mit dem Ukrainekrieg passieren.

Allerdings, wenn sich in Russland politisch nichts dreht oder Putins Nachfolger genauso tickt könnte sowas in 5-10 Jahren wieder auf der Agenda stehen, wenn Russland sich von der (mehr oder auch weniger großen?!) Ukraine-Pleite erholt haben wird und den "Kopf wieder frei" hat (für so einen Unsinn).

Ich denke, es ist sinnvoll, hier Überlegungen anzustellen, wie man effektiv Raketen abfangen kann, welche nahezu ohne Vorwarnzeit von Kaliningrad oder vom der Schwarzmeerküste ankommen könnten.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so: wer nicht wählt, der nicht zählt. Und wenn bestimmte Altersgruppen da besonders lässig sind, ist das deren Problem.

Die FDP hat halt ein bisserl Pech gehabt, ist aber im Saarland traditionell schwach. Bei den Grünen und der Linkspartei kann man die Vollpleite kaum auf das Wahlrecht schieben.

Schade, dass die AfD nicht auch noch rausgeflogen ist. Ohne 5% Hürde würde man solche Parteien ja nie wieder los... ich hoffe das es da in Zukunft auch noch knapper wird.

Die Grünen dagegen werden sich schon wieder bekrabbeln und die FDP, nunja: Unkraut vergeht nicht.

zum Beitrag

[Re]: Was schlagen Sie vor - eine Auszeit für die parlamentarische Demokratie?

zum Beitrag

Um die 2% (oder nahe daran) wird in den nächsten Jahren (bzw. so lange sich in Russland nicht grundsätzlich etwas zum Bessern wandelt) keine Regierung in D. herumkommen Es sei denn man wolle sich sehenden Auges außenpolitisch isolieren. Das stellt sich mir einfach so dar.

Am Geld aber liegt es aber nicht allein, wie schon seit Jahren an vielen Beispielen dargestellt wurde.

Allein wenn man mal den Blick von den großen Rüstungsvorhaben oder schönen Segelschiffen wegnimmt und auf das überschaubare Feld der Schusswaffen blickt, ist einige schwer nachzuvollziehen.

Da wird das G3 durch das G36 ersetzt, welches jetzt durch irgendwas ersetzt werden soll - kostet jeweils knappe 500 Mio.

Da wird das MG3 durch das MG5 ersetzt aus dem Hauptgrund, dass dann ein heißgeschossener Lauf ohne Schutzhandschuh gewechselt werden kann, was bisher niemanden ernsthaft gestört hatte.

Das kostet dann mit allem drum und dran inclusive Anpassung der Lafettierung an den Fahrzeugen nochmal 500 Mio.

Da wird ein MG4 mit mit der kleinkalibrigen Munition des G36 dazwischengeschoben, wo kein Mensch genau weiß, welche spezielle Einsatznische es nun wieder zwingend ausfüllen solle usw.

Viel Geld für viel Unterwäsche.

Auch wenn es für Vieles, was auf den ersten Blick unlogisch erscheint spezielle Gründe geben sollte... der Eindruck, dass die Bundeswehr mit Vorhandenem und begrenzten Ressourcen für Neuanschaffungen effizient das Maximum an potentieller (und letzter Konsequenz echter) Kampfkraft herausholen kann, stellt sich für Außenstehende nicht ein.

Eine kritisch begleitende Debatte in Gesellschaft und Politik ist daher nicht unsolidarisch oder verwerflich sondern notwendig.

Das Parlament darf sich durch intransparente Konstrukte wie dem Sondervermögen etc. nicht ausbooten lassen Es hat das Budgetrecht und das letzte Wort!

zum Beitrag

[Re]: Die Stiller-Scene ist tatsächlich so fürchterlich, wie ich sie in Erinnerung habe!

Die Shanty mit dem Vorhang-Blumenmuster ist schon stark, hätte ich damals gerne gehabt. Aber dafür rübermachen?

zum Beitrag

[Re]: Nein, reicht wohl nicht. Das ist für Manche einfach schwer zu verstehen.

zum Beitrag

[Re]: Weiter so!

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie aber Glück gehabt!!

...und dazu gibt es sogar einen Beleg: in "Verrückt nach Mary" ist das Ben Stiller passiert. :-(

Mit der 501 wäre er auf der sicheren Seite gewesen. Mit der 501 ist man immer auf der sichern Seite!

zum Beitrag

[Re]: In meinem Gefrierfach verstecke ich mein Geld: so habe ich immer cold hard cash! :-)

zum Beitrag

[Re]: Ein wunderschönes Cover, auch wenn es aufgeklappt wird: N.Y. in seiner jungen Pracht - nachdenklich und erschöpft - lang auf einer Couch gestreckt. Wahrscheinlich in einer Künstlergarderobe während einer Konzertpause, umgeben von seinen Gitarren. Eine Frau (seine Frau?) raucht in der Ecke eine Zigarette.

Ich hatte seinerzeit auch so eine Jeans auf der über Knie und Oberschenkel ein sehr schöner Teppichrest mit verschlungenem Arabeskenmuster genäht war.

Nun ja.

Heute trage ich immer noch 501. Die es leider ohne Stretch (das ist diese Elastanseuche) nicht mehr in stonewashed zu kaufen gibt.

Also kaufe ich mir die in dunkelblau ohne Elastan. Die braucht dann mindestens ein Jahr, bis sie einigermaßen annehmbar aussieht. Dann bekommt die allerdings vom vielen Radfahren schon erste Löcher an den Sitzhöckern und so.

Jetzt habe ich folgende Taktik: Wenn sich das andeutet kaufe ich möglichst schnell eine neue Dunkelblaue und bringen dann das gute schon verwaschene Stück noch mal frisch aus der Waschmaschine gezogen zu einer herausragend guten Schneiderin aus der Türkei.

Die flickt die dann mit Liebe und vollem Einsatz durch von Innen eingelegte und dann kunstvoll vernähte Jeansreste für einen Obulus zwischen 8 und 12 Euro. Einen fünfer lege ich dann noch oben drauf.

Dann ziehe ich die neue zur Arbeit und die schöne Alte, jetzt inwändig Erneuerte und Verstärkte zum rausgehen an. Da ich mehr arbeite als rausgehe hält die Alte dann noch mal so lange. Bei mir hat sich da so ein 2 Jahres- Rhythmus eingespielt.

Wenn die dann aber noch viel später dann auch auf den Oberschenkeln durchgeschlissen ist, kommen da keine Neil Young Teppichreste mehr drauf, die Zeiten sind vorbei.

Dann geht's schlussendlich dann leider doch in die Tonne.

All Things Must Pass (G.H.)

zum Beitrag

[Re]: Sie schätzen also das Übel CDU größer ein als das Übel Stalinismus?

Das ist die Sozialfaschismustheorie spiegelverkehrt:

herzlichen Glückwunsch!

zum Beitrag

[Re]: Ob Stalin ein Ohr für Wehner gehabt hätte...? Für Ulbricht bestimmt. Für Thälmann wäre es dennoch der sichere Tod gewesen.

Die Schweiz oder Schweden...

...nur das Exil in eine Demokratie hätte E.T. das Leben gerettet.

Nur eine Demokratie kann, mehr schlecht als recht aber immerhin, für Menschen- und Bürgerechte einstehen!

So hatte dann auch Tucholsky im Exil in Schweden sehr wahrscheinlich noch einmal über seinen Satz: "Wenn Wahlen etwas ändern würden..." und seine Haltung zur Weimarer Republik nachdenken müssen.

zum Beitrag

[Re]: Am saubersten mit Blick auf das GG und das Budgetrecht wäre es natürlich, wenn die 25 Milliarden p.a. in dieser Legislatur regulär in den Haushalt eingestellt würden. Für dieses Jahr gäbe es dann einen Nachtragshauhalt. Dies könnte man mit eigener Mehrheit beschließen.

Wäre die Ampel da nicht geschlossen,

würden dann doch Stimmen aus der CDU benötigt, die dann natürlich auf Kürzungen und Umstrukturierungen im übrigen Haushalt drängen würden.

Das ist auch wohl die Hauptmotivation für den Weg über diese Sondervermögensnummer.

zum Beitrag

[Re]: Ja so ist das wohl. Nur habe ich den Eindruck, dass bei der ganz großen "Goldgräberstimmung" ein Missverständnis vorliegt, wenigstens in Bezug auf den Umfang.

Die 100 Milliarden gibt es nicht am Stück sondern sie sind da, um in den nächsten 4 Jahren den Rüstungsetat bis zu den von der NATO geforderten 2% des BIP aufzufüllen. Also ca. 4x25 Milliarden.

So habe ich das verstanden.

Das ist immer noch ein großer Stiefel aber darum kommt D auf absehbare Zeit doch gar nicht herum. Alleine das auffüllen der Munitionsvorräte, aus denen auch die Ukrainer:innen mitversorgt werden können beansprucht schon einen sehr großen Anteil. Mit abgezählten Granaten für die Panzer und Panzerhaubitzen können auch die Baltischen Staaten von der BW nicht ernsthaft unterstützt werden.

Zudem war die BW mit Blick auf ihre wechselnden Aufgabenstellungen wohl tatsächlich knapp finanziert und da hat sich eben ein Investitionsstau aufgetan.

Misswirtschaft spielt auch eine Rolle und mit Blick auf die alte Aufgabenstellung richtige, aber in der jetzigen Situation falsche Schwerpunkbildungen.

Als Beispiel nenne ich hier mal die bereits 2011 erfolgte Abwicklung der fast gesamten "Nahbereichsflugabwehr".

Die war ja auch nicht nötig, da die Taliban weder Flugzeuge noch über Drohnen verfügten.

Ich denke, wir erleben jetzt eine Rückumstellung der BW von einer Interventions- zu einer zu der auch im GG so vorgesehenen Landesverteidigungs- und Bündnisbeistandsarmee.

Das letzte Wort und das Budgetrecht hat das Parlament.

zum Beitrag

[Re]: "Was hat Ernst Thälmann verbrochen (...)"

Die Umsetzung der von Moskau vorgegebenen Sozialfaschismustheorie war nicht so schlau, genaugenommen verbrecherisch dämlich.

Als er das dann selber gemerkt hat war es etwas zu spät.

Wurde im Text oben a auch schon angerissen.

Zuvor hat er bei der Reichspräsidentenwahl durch sein Festhalten seiner Kandidatur im Zweiten Wahlgang wohl sehr wahrscheinlich den knappen Wahlsieg des reaktionären Hindenburgs gegen den bürgerlich-demokratischen Kandidaten Wilhelm Marx verschuldet.

Somit war der Ex-Spdler und Ex-USPDler und spätere dogmatische KPD-Toptaktiker eindeutig ein Spezialist für starre und strategisch falsche Festlegungen in Folge und mit fatalen Folgen.

Eine Folge war das er - und nicht nur er allein- dann zum Opfer des Nationalsozialismus wurde. An der Stelle schließe ich mich Ihnen wieder an, dass so einer nicht einfach ausgelöscht gehört.

Die CDUler sind halt oft ein wenig schlicht und begreifen solche Ambivalenzen dann nicht richtig.

Man wendet sich von dieser Seite eher den ungebrochenen Arschgeigen zu:

In meinem Heimatdorf hat sich daher die CDU-Fraktion noch vor zwei Jahren mit Händen und Füßen gegen die Umbenennung unserer Carl Diem-Sporthalle gesträubt.

So hat halt jeder so seine Vorlieben.

Ach ja ich schweife ab... weiter unten wurde darauf hingewiesen, das der Künstler, Lew Jefimowitsch Kerbel, ein gebürtiger Ukrainer aus jüdischer Familie ist. Ist ruckzuck nachgegoogelt und stimmt wohl.

Also hin und her: allein aus dem Grunde würde ich den realsozialistischen Klotz da stehen lassen. Wen er stört soll halt weggucken.

zum Beitrag

[Re]: Teuer ist vor allem ein Neubau. Zur Zeit bekommt es kein Land hin, sowas wirtschaftlich darzustellen.

Und unsere AKW, die jetzt vorzeitig aufs Abstellgleis geschoben werden sollen waren absolut schweineteuer.

Teuer wird dann vor allem der Rückbau und die Endlagerung.

Die Erzeugung in einem weitgehend abgeschriebenem AKW ist dagegen nicht besonders teuer...

Kaum teurer als Strom aus EE, der aber eben noch nicht in ausreichendem Maße zur Verfügung steht.

Nicht teurer als Strom aus Braunkohle aber in Bezug auf das Klima doch wohl vorteilhafter.

Ebenfalls nicht teurer als Strom aus russischer Steinkohle und sogar billiger als aus russischem Gas.

Der in dieser Phase anfallende radioaktive Müll ist auch eher ein graduelles und kein grundsätzliches Problem. dieser Müll kommt bei der Endlagerung eben noch zu dem ohnehin bereits Angefallenen dazu.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist doch, an wie vielen Tagen zur Zeit ist das so und an wie vielen Tagen in den nächsten fünf Jahren würde das nötig sein. Notfalls konnte mit überschüssigem Strom Wasserstoff hergestellt werden. Dabei wäre es egal, ob dieser Strom aus EE oder Atomkraft erzeugt würde.

Ich sehe das aber vorerst nicht: bis auf wenige Ausnahmen werden wir in absehbarer Zeit jede Kilowattstunde benötigen, der Anteil, der ansonsten unnötigerweise mit fossilen Brennstoffen erzeugt werden muss, wäre gewaltig.

Selbst von Agora behauptet meines Wissens niemand, dass 3-7 GW Atomstrom nicht i.d.R. höchst sinnvoll im Stromerzeugermix unterzubringen wären.

In einigen Jahren stellt sich das sicher anders dar, aber so weit sind wir eben noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: "In atemberaubendem Tempo wechselt der grün-liberale Mainstream in die kriegerische Realpolitik"

Das stimmt, aber wohl kaum aus einer Laune heraus.

zum Beitrag

[Re]: Nicht zwingend

zum Beitrag

[Re]: Richtig, den Einspeisevorrang gibt es auch noch...

zum Beitrag

[Re]: "Nur wird Kernkraft nicht zu dem Zweck genutzt. Es ist einfach zu teuer um Kernkraftwerke nicht zu nutzen. Darum werden eher Windkraftanlagen abgeschaltet als AKWs."

Ebenso wie in Belgien geht es in Deutschland nicht um eine Atomrenaissance.

Es geht auf D bezogen um ca. 3,5 GW (bei Laufzeitverlängerung) bis 7 GW (bei Reaktivierung der zuletzt abgeschalteten AKW), die kriegen wir an den allermeisten Tagen im Jahr noch locker unter und die wären bis auf Weiteres sehr nützlich und stünden auch einem forcierten Ausbau der EE nicht im Wege.

Schauen Sie mal öfters ins AGORAMETER, um zu beurteilen was die EE zur Zeit schon können (an manchen Tagen ist das ja Allerhand...) und was, zudem bei steigendem Strombedarf vor allem in der dunklen und kalten Jahreszeit, erst mittel bis sogar eher erst langfristig möglich sein wird.

Übrigens: wer sich die reine Vernunft wie der Autor auf die Fahnen schreibt, sollte nicht in MA-Kategorien wie Teufel und Beelzebub denken.

Ein Tempolimit, vor allem in der vom Autor vorgeschlagenen verschärften Form (30/80/100) , wäre dagegen zumindest zielführend. Müsste halt nur durchgesetzt werden.

zum Beitrag

[Re]: Strom brauchen wir also nicht für Wärmepumpen und E-Mobilität?

zum Beitrag

Reaktivierung und Verlängerung von Laufzeiten von AKW wären auch mal langsam Realpolitik.

Das bedeutet: schon mal um die nötigen Zertifizierungen kümmern und Ausschau nach Brennstäben halten, um sich zum Herbst die Option wieder zu öffnen.

Ach ja, "By The Way "(frumpy):

120 km/h auf der Autobahn am besten schon ab nächster Woche.

zum Beitrag

[Re]: hm - warum sollte, wenn man der Logik der atomaren Abschreckung folgt, nur Russland, z.B. von Kaliningrad aus, die Fähigkeit zum Erstschlag ohne Vorwarnzeit haben?

Abgesehen davon gäbe es auch noch andere Gründe, die F35 zu kaufen, da diese z.B. im Gegensatz zur F18 noch am Anfang ihrer Entwicklungsmöglichkeiten steht und auch bereits, wie man lesen kann, in vielen anderen europäischen NATO-Staaten und Israel bereits eingeführt und weiteren geplant ist.

zum Beitrag

Grundsätzlich ist es, wie bei den meisten Themen immer sinnvoll, sich vor der Meinungsbildung in eine Thematik etwas reinzufuchsen.

Möglichkeiten gibt es heutzutage viele.

Da gibt es z,B. ein wehrtechnisches Spartenmuseum, dass, seit es einen sehr guten neuen Chef hat, sich dieses Motto gegeben hat:

"Wer aber den Frieden will, der rede vom Krieg" Zitat Walter Benjamin (1892-1940)

zum Beitrag

[Re]: Guck: da ist er ja noch, und wird auch direkt erst mal gekürzt...

Das ist doch prima, ich hatte mir schon ernsthaft Sorgen gemacht.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ist wohl so. Grundsätzlich ist ein Batteriewerk aus dem im Artikel beschriebenen Gründen in Norddeutschland auch sinnvoll anzusiedeln.

Ich verstehe nur nicht, warum für solche Geschichten nicht irgendeine abgehalfterte Industriebrache zur Verfügung gestellt werden, die dann eben einfach vorher glattgeschoben werden sondern alles immer mitten in die Prärie gesetzt wird.

Okay, plattes Land mit Kuh- und Schafwiesen in SH und borkenkäferzerfressene Fichtenmonokulturen wie bei Berlin haben jetzt keine herausragenden ökologischen Wert, aber der ließe sich ja langfristig steigern.

Zudem sollte weitere Zersiedelung durch konsequente Flächenökonomie und Flächenrecycling unbedingt entgegengewirkt werden.

zum Beitrag

"Dort, wo heute Schafe grasen (...) soll dank (... )" demnächst eine wunderschöne Fabrik

stehen! :-)

bzw.:

Wo der Fortschritt kommt, da muss die Wiese weichen!

zum Beitrag

[Re]: @Kat Sim

zum Beitrag

Der Anfang ist etwas ruppig - ansonsten ist wohl so.

zum Beitrag

Ich hab bei Ihren Kommentaren geschaut. Sie haben tatsächlich schon seit Jahren nur ein Thema: Wagenknecht/Lafontaine.

Wie hält man/frau das durch?

zum Beitrag

[Re]: Nö, ich habe mir nur die Rede angehört. Fand die interessant und wollte ich daher nochmal drauf hinweisen. Ist doch legitim.

zum Beitrag

Wer sich die 24min bei Gelegenheit nehmen möchte: Die im Artikel verlinkte Abschiedsrede Lafontaines vorm Saarländischen Landtag ist hörenswert.

zum Beitrag

Viel trauriger als den Abgang von Lafontaine finde ich, dass Rainer B. das wahrscheinlich nicht kommentieren und leidenschaftlich verteidigen wird. Ob jetzt Lafontaine oder die Linkspartei...ich weiß es nicht.

Ich war selten seiner Meinung, seine Kommentare waren aber dennoch meist pointiert und lesenswert. Gern hätte (würde) ich mal ein Bierchen mit ihm getrunken (trinken).

Rainer B. ist seit Mitte Dezember hier nicht mehr tätig.

Ich hoffe, es geht im gut!!

zum Beitrag

[Re]: ... nun ja, die Atombomben stellen die USA, egal ob das Trägerflugzeug europäischem oder amerikanischen Ursprungs sind.

Angesehen davon war es kurzsichtig von den vorhergehenden Bundesregierungen, diese Thema, als eine europäisches Flugzeug noch möglich war, nicht entschieden auf die Agenda gesetzt zu haben und nicht zuletzt von der SPD, dieses Thema über die Jahre geradezu genüsslich verschleppt zu haben. Ebenso wie die Anschaffung von bewaffneten Drohnen. Eigentlich ging die Bundeswehr der SPD, in der Zeit der großen Koalitionen, v.a. links am Dingenskirchen vorbei.

In den letzten 5 Jahren sind daher nicht wenige Bundeswehrsoldaten aus der Partei ausgetreten.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde die Wahl schon nachvollziehbar. Es sind halt Amerikanische Atombomben, warum dann nicht auch mit Blick auf die lange Nutzungszeit möglichst aktuelle amerikanische Flugzeuge mit dazu passender Software.

Passt doch so alles zusammen, dann funktioniert das wenigstens.

Bei der geleasten Software liegt die Verantwortung für die Upgrades bei den Amis, das ist ebenfalls von Vorteil.

Der Eurofighter wäre mir persönlich am liebsten gewesen weil der inzwischen nach den ganzen Anlaufschwierigkeiten richtig gut sein soll. Man hätte dann aber schon vor Jahren mit den Zertifizierungsverfahren beginnen müssen Das hat die SPD aber erfolgreich verschleppt. Das fand ich immer ärgerlich und kurzsichtig.

Der Zug ist halt abgefahren.

zum Beitrag

[Re]: Die NATO schreitet (wohl auch künftig) nicht militärisch ein, weil die Ukraine nicht zum Bündnis gehört. Das sollte inzwischen doch eigentlich begriffen worden sein.

Ohne eigene nukleare Abschreckung könnte Russland unter dem eigenen Atomschild einen konventionellen Krieg zuerst im Baltikum und Finnland, dann in Osteuropa und in letzter Konsequenz bis Gibraltar führen. Das muss nicht in ein zwei Jahren, das kann auch in zwei oder drei Jahrzehnten passieren.

Im Prinzip hätte jedes aggressives Land, auch wenn es nicht Russland hieße, durch den alleinigen Besitz von Atomwaffen bei entsprechender Bösartigkeit und Skrupellosigkeit fast unbegrenzte Machtmöglichkeiten.

Deshalb ist einseitige Abrüstung, z.B. aktuell der Verzicht auf die Fähigkeit zur atomaren Teilhabe auf neuestem technischen Stand, ganz dumm.

Atomare Abrüstung geht nur bi- oder multilateral unter rational-pragmatischem Kalkül (Breschnew) oder Vertrauensbasis (Gorbatschow).

Es kann ja immer alles anders kommen, aber im Moment ist zu befürchten, dass das Fenster zu atomarer und konventioneller Abrüstung für längere Zeit geschlossen ist.

Der Kauf der neuen Flugzeuge durch die Bundeswehr ist daher für mich nachvollziehbar.

zum Beitrag

[Re]: Ich denke ebenso: die Bundeswehr muss das bekommen, was sie für Ihren verfassungsmäßigen Auftrag benötigt, und das ist die Landesverteidigung und die Unterstützung der NATO-Partner.

Das letzte Wort hat dabei immer das Parlament.

zum Beitrag

[Re]: Die Dreistigkeit, mit der ein bestimmter Herr durch Massenmord alle Möglichkeiten zur atomaren Abrüstung mindestens um 20 Jahr in die Zukunft schiebt ist, unfassbar.

zum Beitrag

[Re]: Jep, und Autos, die absehbar am Ende Ihrer Nutzung stehen, brauchen auch nicht mehr zum TÜV, alles unnötige Kosten. Dem Halter nicht zumutbar.

zum Beitrag

[Re]: Edit.: @Jox, ich bin ja hier eigentlich außen vor. Deshalb hänge ich das auch an meinen eigenen Beitrag. Trotzdem danke für Ihre sachbezogene Argumentation bez. richtig/falsch.

zum Beitrag

Das man sich 2019 die große Inspektion einfach geschenkt hat und einem das jetzt auf die Füße fällt, ist schon ein Knaller (Ok, viele freuen sich jetzt natürlich auch).

Die Stromversorger sind gut entschädigt worden, dann musste man Ihnen nicht auch noch mit solchen Nettigkeiten entgegenkommen.

Ich bin für den Ausbau der EE, aber auch für Diversität (ohne Braunkohle) und finde das bedauerlich - grade um Emsland und Isar 2 ist es jammerschade.

Aber bei so wenig strategischer Planung und sogar Fahrlässigkeit kann man kaum noch was machen. :-(

zum Beitrag

[Re]: "Sehe ich das falsch?"

Herr Hegel,

richtig/falsch, darum geht geht es hier doch gar nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Die Bundesrepublik hätte 1989 nicht einmal aus der Nato austreten dürfen, um, z.B. eine Konföderation mit der DDR oder eine Einheit unter neutralen Vorzeichen zu ermöglichen.

Hätte seinerzeit Gorbatschow nicht nachgegeben, wäre es nicht zu einer staatlichen Einheit in der uns heute bekannten Form gekommen.

Es gibt geopolitische Interessen und es gibt Große und Kleine. Stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn Mexiko mit Venezuela, Nicaragua und Kuba ein Wirtschafts- und Militärbündnis schmieden würde.

Was wäre, wenn Panama vollständige Kontrolle über den Panamakanal beanspruchen würde?

Starrsinn des schwächeren führt in die Sackgasse, oder in einen dauerhaft unbefriedigenden Status Quo: siehe Kuba.

Wenn eine schon früh angestrebte Neutralität der Ukraine es aus dem geopolitischen Dilemma zwischen zwei Machtblöcken befreit hätte, wäre der Verzicht auf die Bündnisfreiheit eine gute Investition gewesen.

Siehe Finnland, oder auch Österreich- hier zum Abschluss dazu noch ein Auszug aus Wiki:

(...)Mit der Unterzeichnung des österreichischen Staatsvertrages am 15. Mai 1955 durch Leopold Figl für die Bundesregierung Raab I und durch Vertreter der vier Siegermächte und mit dem formal davon unabhängigen (also im Staatsvertrag nicht verankerten) Bekenntnis zur (Anm. von mir: immerwährenden!) Neutralität sowie der Verpflichtung, keinen erneuten Anschluss an Deutschland anzustreben, erlangte die Republik am 27. Juli 1955 ihre volle Souveränität.(...)"

Sowas nennt sich dann Staatsraison.

zum Beitrag

[Re]: 2017 als von der Ukraine seinerzeit angedrohtes Ende der Pacht von Sewastopol hatte ich auch im Hinterkopf.

Die Besetzung der, nebenbei auch noch mehrheitlich russisch bewohnten Krim, ist daher von allen Handlungen Russlands für mich, neben dem Widerstand gegen eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, noch am nachvollziehbarsten.

Eine viel schrägere Ebene wurde von Russland mit der verdeckten und destruktiven Kriegsführung im Donbass und in Syrien betreten.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Argumentation ist nicht stimmig,

Zeilen 1+2:

"(...)Wenn er in der Ukraine gewonnen hat, kommen andere westlich orientierte Länder dran.(...)"

Zeilen 6+7:

"(...) Putin wird sich nicht trauen, die NATO-Truppen anzugreifen.(...)"

zum Beitrag

[Re]: Ach, Ewald.

zum Beitrag

[Re]: Ein gewisser Anteil könnte als sinnvoll argumentiert werden. E10 ist aber wohl direkt über.

zum Beitrag

[Re]: Sehr geehrter Herr Witte, Sie haben einen Fehler in Ihrer Überschlagsrechung.

Sie geben für die "Veredlung" nur 30% der Fläche an, welche Dauergrünland sind, also für Rindvieh und Schafe und Freilandhühner, Gänse o.ä..

Sie unterschlagen die Flächen, welche für die Produktion von Schweinefleisch gebraucht werden. Diese Weizen-, Gerste-, Maisflächen würden, wenn man die Schweinehaltung weitgehend verzichten würde, für den Anbau von Brotweizen, Roggen und Leguminosen (auch Soja) zur Verfügung stehen.

Also könnte das Drittel ausgeglichen werden, welches durch die politisch gewünschte Ausweitung des ertragschwächeren Ökolandbaus und des darüber hinaus nötigen Extensivierung des konventionellen Anbaus (erweiterte Fruchtfolgen mit Brache, Integrierte pflanzenbauliche Ansätze etc.) wegfällt.

Auch die von Ihnen zu Recht kritisierten Biogasanlagen sollten mittel- bis langfristig auf einen zu definierenden, sinnvollen Sockelbestand heruntergefahren werden.

Da braucht kein Landwirt oder GbR Angst um seine/ihre Investitionen zu haben, es reicht wenn künftig jede zweite abgeschriebene Anlage dann nicht reinvestiert oder durch einen neue ersetzt wird indem nur für einen Teil der beantragten Neuanlagen lukrative Einspeiserechte gewährt würden.

zum Beitrag

[Re]: ja es, war damals gut gemeint mit den ganzen Holzvertäfelungen, aber irgendwie wirken die dann doch sehr drückend.

Holzböden finde ich immer noch schön, aber die Wände dann in in wunderbarem, strahlenden weiß - das ist gut fürs Gemüt!

zum Beitrag

[Re]: Interessanter Ansatz, ich werde das mal im Blick behalten und bei Gelegenheit nach Referenzen Ausschau halten. Auch mit Blick auf die potentielle Wärmepumpentauglichkeit in Altbauten.

Die mit Panele-brutal vertäfelte Dachgeschossbude in dem Link erinnert mich allerdings etwas an meine Kindheit!

zum Beitrag

[Re]: Dann eben ein Gesellschaftsjahr für alle m/w/d - an dem Detail hängt mein Herz nicht.

zum Beitrag

"(...) Wer die Abhängigkeit von russischem Erdgas tatsächlich relevant verringern will, muss anderswo ansetzen: beim schnellen Austausch von Gasheizungen (...)"

ich ergänze jetzt mal: ... durch Wärmepumpen. Ja, das kann ein Weg sein.

Der Effekt stellt sich aber erst längerfristig ein. Allein die Installation in der nötigen Breite wird bei forciertem Ausbau die nächsten 10-15 Jahre beanspruchen.

Diese werden auch erst einmal den Bedarf auch an konventionell erzeugtem Strom treiben, und dann wäre es sinnvoll einen Teil davon in AKW klimaneutral (es geht ja um einen befristeten Weiterbetrieb, es muss keins neu gebaut werden) zu erzeugen bis die EE weiter ran sind.

Der weiter anfallende Atommüll ist ein graduelles aber kein grundsätzliches Problem, da wir ja schon einen "Berg" von Atommüll haben, für den wir auf lange Sicht sowieso ein Endlager brauchen, es käme halt noch etwas dazu.

Das eine Laufzeitverlängerung der noch im Betrieb befindlichen und eine Reaktivierung der zuletzt abgeschalteten AKW technisch nicht möglich oder zu teuer sei... darüber wird noch mal zu sprechen sein, wenn wir uns mit einem Schlag von den Gas-, Oel- und Kohlelieferungen von aus Russland abkoppeln.

zum Beitrag

Leider kommt diese Debatte zehn Jahre zu spät. Ob man es jetzt noch drehen kann? Ich hoffe es, aber ich bin mir nicht sicher.

zum Beitrag

[Re]: "Mit welcher Berechtigung werden denn nur junge Männer eingezogen?"

Eventuell weil nach wie vor mehr Frauen als Männer Kinder bekommen und sie dann durch eine generelle Wehrpflicht bzw. wahlweise dann Zivildienst oft zusätzlich in ihrer beruflichen Entwicklung benachteiligt würden.

Ich denke ein freiwilliger Zugang reicht da aus und wäre auch nicht ungerecht.

Ich wäre sehr für ein "Gesellschaftsjahr", da ich selber in meinem Zivildienst als Altenpfleger Erfahrungen gesammelt habe, die mein ganzes Leben bereichern.

Die Wahl zwischen Wehr- und Zivildienst sollte dabei aber frei sein ohne dass man als Zivi wie in der Vergangenheit zuvor zwingend den Radikalpazifisten vorgeben muss.

zum Beitrag

[Re]: Von Ihren lieben 55% Gas (resp. 50% Oel/50% Steinkohle) aus Russland etc. müssen wir definitiv runter. Das könnte ja sogar faktisch und schmerzhaft unerwartet flott gehen...

Die Photovoltaik könnte inzwischen tatsächlich so einiges richten - vor allem künftig im Verbund mit Wärmepumpen und der E-Mobilität. Hier wären wir auch sicherlich auch schon wesentlich weiter, wenn die PV seinerzeit nicht mitten in ihrem Boom brutalstmöglich im Wachstum abgewürgt worden wäre. Ich kann mich noch an das damit verbundene medialen Kesseltreiben auf die Pioniere unter den Anlagenbetreiber (Schmarotzer etc.) erinnern.

Da muss jetzt irre viel nachgeholt werden... Module ließen sich beschaffen aber woher die Monteure nehmen?

Da fällt mir noch ein (und wo ich so schön am tippen bin):

Das mit dem Steinkohleausstieg war ja bei uns auch so eine Sache. Schade finde ich persönlich das wir hier vorerst keinen "Sockelbergbau" erhalten hatten, statt auf Importsteinkohle zu setzen.

Die SPD wollte ja, aber das hatte ja damals der Oettinger vermasselt.

Die richtige Reihenfolge damals wäre gewesen: nach Fukushima die alten AKW abstellen, aus echten Sicherheitsgründen und um Platz für den Ausbau der EE zu schaffen. Wenn die EE die Lücke gefüllt hätten, dann zuallererst die Braunkohle zurückfahren!!

Hätten wir das so gemacht, wären wir inzwischen mit der Braunkohle schon fast durch, und die Baggerei hätte noch vor manchem aktuell noch bedrohten Ortsrand ein Ende gehabt.

Dann in den kommenden 10 Jahren die Steinkohle und zum Schluss, wenn wir wirklich soweit sind, die letzten AKW in den dann verdienten Ruhestand schicken.

Das wäre ein Konzept gewesen, aber wir machen es halt lieber auf die harte Tour.

zum Beitrag

Laut FAZ soll Habeck ja eine Laufzeitverlängerung für unsere letzten drei AKW ins Spiel gebracht haben.

zum Beitrag

[Re]: ... sagen Sie es mir, eventuell die Freidemokraten?

Das Gas wäre statt zum Teil über Nordstream 1 eben komplett über die Ukraine und andere Wege zu uns gekommen. Mit Transitzuschlag: der hätte das Gas für uns teurer gemacht aber kaum den Ertrag für Russland gesenkt.

Abgesehen davon macht u.a. der Atomausstieg uns so gashungrig. Der ist, zumindest ursprünglich, nicht auf dem Mist der SPD gewachsen.

zum Beitrag

[Re]: Beim Sturm vor zwei Wochen sind in meinem Wald wieder etliche größere trockene Bäume umgefallen - ein paar können für den Humus drin bleiben. So handhaben wir das seit Jahren - aber mindestens die Hälfte muss raus, allein schon wegen der Borkenkäfer. Das Sägewerk nimmt die nicht.

zum Beitrag

[Re]: "(...)insbesondere wenn Sie in eine russischen Großstadt wie Moskau oder Petersburg sitzen(...)

...das ist natürlich jetzt eine Unterstellung gegenüber dem frisch angemeldeten Foristen - aber dennoch sehr schlagfertig ;-)

zum Beitrag

"(...)Die hundertjährige antimilitaristische Tradition der SPD(...)"

Egal wie man zur Geschichte der Sozialdemokratie steht und diese wertet: diese Aussage ist ja nun historisch gesehen allergröbster Unfug.

Ich kann die neuste Kehrtwende der SPD nachvollziehen, sie ist in Teilen inzwischen auch wohl notwendig. Aus jetziger Sicht. Was wirklich Wahrheit ist, werden wiederum erst historische Betrachtungen in fernerer Zukunft annähernd beleuchten können.

Irgendwie scheint es mir aber bei Allem, ein Hauch von August '14 weht durch das Land, dabei ist es nicht mal März '12.

Das Pendel schlägt sehr, sehr weit in eine Richtung, das kann nicht die Mitte sein!

zum Beitrag

[Re]: Herr Law&Order,

ich schreibe ja auch oft - ungewollt, weil ich es eben nicht besser kann, missverständlich.

Um das Chaos nicht perfekt zu machen, verzichte ich daher fast auf jegliche Ironie, die wenn ich mich dennoch hinreißen lasse, mit nahezu 100% Sicherheit nach hinten losgeht.

Bei Ihren Beiträgen kann ich aber von vornherein meist nur, aus Ihrer Grundeinstellungen abgeleitet, erahnen was Sie mitzuteilen haben.

Sicher bin ich mir allerdings nur selten. Alles meist Ironie, oft um zwei Ecken und Andeutung.

Sie machen sich so im Diskurs fast unstellbar, können aber jederzeit saftig austeilen.

Fair ist das meiner Ansicht nach nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wie soll sich die Ukraine mit friedlichen Mitteln gegen Russland wehren, nachdem passiert, was gerade passiert?

zum Beitrag

Ich war mir sicher, dass die russischen Interessen mit der Krim, der Wiederaufnahme von Minsk 2 und einer dauerhaften, von beiden Seiten garantierten Neutralität der Ukraine bei gleichzeitiger Freiheit für die demokratische und wirtschaftliche Entwicklung zu befrieden gewesen wären.

Für mich war, auch bei der Auseinandersetzung mit der argumentativen Gegenseite hier im Forum, gar nichts anderes logisch und denkbar.

Wenn es so ist, wie es sich seit heute Morgen darstellt, lag ich mit meiner Einschätzung komplett daneben.

zum Beitrag

[Re]: Sie sprechen den zentralen Punkt an: um die Holzheizung, egal in welcher Form: Scheitholz- oder Pelletkessel, Kaminöfen zum Gelegenheitsgebrauch oder ergänzenden Heizen (z.B. auch künftig in Kombination mit Wärmepumpen), Grundöfen... als dauerhafte Nische und (unter anderen) höchst sinnvollen Beitrag zum Klimaschutz und zur Kreislaufwirtschaft zu erhalten muss jeder Holzheizer und jede Holzheizerin seiner /ihrer Verantwortung gerecht werden.

Eingesetzte Technik (Ofen- und mögliche Filtertechnik, Kaminhöhen) und Anwenderknowhow müssen dabei immer auf besten Stand gehalten werden, verantwortungsbewusste, regionale Auswahl und (nach)Lagerung der Brennstoffe absolute Chefsache!

Gelben Sack- und Nassholzheizern gehört der Schornstein vernagelt!

zum Beitrag

[Re]: Stimme Ihnen weitestgehend zu, ab

"Heizen mit Holz sollte eine Nische bleiben"

zu 100%!

... ebenso Ihre Einschätzung zu perspektivischen Kombinationsmöglichkeiten mit der Wärmepumpentechnik.

Ergänzungen spare ich mir, kann man sich bei gutem Willen alles aus Ihren Ausführungen herleiten.

zum Beitrag

[Re]: Herr Boandelgramer, ich schätze ja Ihre Kommentare in dieser Thematik sehr, da Sie in diesem Metier ein alter uralter Hase und sehr kenntnisreich sind.

Bringt es aber jetzt wirklich was, dass sich die Pellet- und Scheitholzleute sich die A...-Karte hin und herschieben obwohl sich doch beide den gleichen Schuh anziehen müssten und zukünftig auch müssen?

Wir stehen hier doch erst am Anfang der Diskussion.

Über Sinnhaftigkeit bezüglich des Klimas entscheiden so oder so grundsätzlich der Einsatz eines regionalen und möglichst hohen Anteils von von ansonsten nicht sinnvoll verwertbarem Holz, Holresten, Holzverarbeitungsprodukten, Altholz etc. als Brennstoff.

Sie haben diesbezüglich, auch in Ihren früheren Kommentaren, schon das Nötige gesagt.

Aber Ihr gut-schlecht Ansatz: "individualisierte" vs. "industrialisierte" Nutzung müsste doch eigentlich vor einer generellen Einzelfallbetrachtung zurücktreten.

zum Beitrag

[Re]: Hm, ich weiß nicht, was Sie damit belegen wollen: in dem SZ_-Artikel liest es sich so, als sei Gorbatschow von Kohl, Baker und Bush eindeutig über den Leisten gezogen worden.

zum Beitrag

"Grundsätzlich hat das Internationale Olympische Komitee nämlich nichts gegen die Instrumentalisierung und die Zurschaustellung von Kindern. Nur heulen sollten sie halt nicht."

Gut auf den Punkt gebracht!

zum Beitrag

[Re]: Den Eindruck habe ich auch.

Meinem Vatter wurde schon zweimal eine OP wegen einer inzwischen grenzwertigen Aorta-Aussackung verschoben, weil im Klinikum in Hamm immer noch schwere Fälle aus anderen Bundesländern aufgenommen werden und für den Normalbetrieb noch keine ausreichenden Kapazitäten da sind!

Das muss jetzt irgendwann mal was werden.

Außerdem- wenn wir unsere Impfquote nicht halten oder am Besten auch noch steigern, haben wir nächsten Winter den Mist gleich wieder.

zum Beitrag

[Re]: Moment, Moment: war Ihr Ausgangspost oben denn nun "ätzender" Sarkasmus oder milde Ironie?

Ich kann mir doch nun nicht jedes Mal alle alten Posts im jeweiligen Profil nachschauen, um zu wissen, aus welchem Busch nun mal wieder geschossen wird...

... wenn es, entgegen meiner ersten Annahme, milde Ironie war: ihr Nullenergiehaus finde ich schon klasse...

zum Beitrag

[Re]: "Da hat man sich Jahrzehnte lang abgerackert um sich ein Nullenergie-Häuschen mit Kamin leisten zu können und dann sowas !"

Und ein wenig Idealismus war wohl auch dabei. Wie ist das denn bei Ihnen, schnurrt da schon die Wärmepumpe?

zum Beitrag

[Re]: Ja, der gute T.C. Boyle.

Feines Buch!

zum Beitrag

[Re]: "War auch bis 2014 kein Problem für Russland."

-doch, das war auch vorher ein Problem.

Gorbatschow lamentierte da im Nachgang heftig und Jelzin fand es seinerzeit auch nicht dolle. Russland hatte es halt zwischenzeitlich nicht im Kreuz, Gegendruck zu machen.

Ich persönlich gönne den Polen und Balten ihre Nato Mitgliedschaft, ich hatte persönlich noch nie im Grundsatz was gegen diesen Verein.

Nur sollte man sich realistisch fragen, wie weit der Arm des Westens heute wirklich reicht. Das will auch Putin wissen, und er wird alles versuchen um es herauszufinden.

Genau genommen weiß es aber schon jeder: der Arm reicht bis zur Ostgrenze der Nato. Mehr als eine von beiden Seiten garantierte, dauerhafte Neutralität der Ukraine sitzt nicht drin. Man sollte sich darauf einigen bevor der Patient tot ist und keine Chance mehr hat nachhaltig zu erholen.

Man kann dieses Spielchen nicht noch zwei, fünf oder zwanzig Jahre weiterspielen, sonst ist da unten alles in Klüngeln. Schon jetzt hinkt die wirtschaftliche Entwicklung in der Ukraine sogar der in Belarus hinterher und das soll schon was heißen.

Ach ja und die Krim: die wird geräumt, wenn England Gibraltar an Spanien zurückgibt und die Türkei ihre Besatzung in Ostzypern beendet.

Wahrscheinlich wird das alles gleichzeitig in einem schönen Jahr an einem wunderschönen Sommertag passieren.

Ich glaube aber nicht, dass die älteren unter uns das noch erleben werden.

zum Beitrag

[Re]: Die Wasserdampffahnen der Brennwert- und Niedertemperaturkessel, gut sichtbar bei frostigem Hochdruckwetter durch ihren konstanten Volumenstrom und ihren niedrigen Abgastemperaturen, veranschaulichen sehr gut den Feinstaubausstoß von Holzkaminöfen- und Holzpelletheizungen.

So fasse ich es mal zusammen...Pädagogik muss halt manchmal auch Tricks greifen, in diesem Fall also zu einem Symbolbild... ;-)

Egal - das Feinstaubproblem bei der Holzheizerei kommt unabwendbar zunehmend in den Blick, da andere Emissionsursachen nachgelassen haben.

Das Problem muss nachdrücklich angegangen werden, auch und nicht zuletzt deshalb, damit am Ende nicht, wie schon so oft, sämtliche Kinder mit sämtlichen Bädern ausgeschüttet werden.

Anfangen sollte man mit der Nachrüstung von Staubabscheidern und Filtern. Ich denke das wird schon mit den Verschärfungen der Emissionsvorgaben für viele Bestandsanlagen bis Ende 2024

in Gang kommen und muss danach forciert und eventuell auch gefördert werden.

Zweitens sehe ich mit der Verbreitung der Wärmepumpe im ländlichen Gegenden und im suburbanen Raum (wo Platz für Erdtiefenbohrungen/Erdkollektoren und größere Fotovoltaikanlagen ist) eine strategische Konkurrenz zumindest zur Holzalleinheizung heraufziehen.

zum Beitrag

[Re]: "Man hätte lange genug Zeit gehabt (seit 2014) die Ukraine mit modernen Waffen, vor allem Flugabwehrsystemen auszustatten um sie gegen eine russische Invasion zu rüsten. "

Das stimmt, die Ukrainer haben allerdings selber in dieser Zeit und davor ihre Armee eher abgerüstet.

zum Beitrag

[Re]: "Sie sehen, ich bin jetzt auch gerade ganz "besorgt" um Ihre Gesundheit. Mir kommen gleich die Tränen..."

Glaube ich nicht!

zum Beitrag

[Re]: Die Wärmepumpentechnik ist inzwischen schon so weit, dass sie, kombiniert mit einer PV, durch inzwischen hohe mögliche Vorlauftemperaturen von über 50 Grad für Altbauten praktikabel ist, selbst ohne Fußbodenheizung.

Ihren Kamin können Sie weiternutzen, bräuchten ihn dann aber nur noch, wenn an den dunkelsten und kältesten Tagen die Pumpe sehr viel laufen muss und kein Strom vom Dach kommt und der zugekaufte Strom zu teuer würde.

In den Übergangszeiten bräuchten Sie Ihren Kaminofen nicht mehr zwingend, mur noch wenn Ihnen danach ist.

zum Beitrag

[Re]: ...stimme ich Ihnen zu: meine alten Herrschaften haben sich seinerzeit immer liebend gerne meinen Gauloises-blauen Twingo 1 ausgeliehen.

Der war quasi wie Snoopys Hundehütte: innen größer als außen ;-) und hatte ein ultravariables Innenraumkonzept mit sogar nach hinten verschiebbarer Rückbank.

Dazu hatte er durch die Vanform für Kleinwagen riesige Türen mit weit vorne liegender A- Säule und dadurch einen rentnerkompatiblen Einstieg.

Das Ganze wog 780 kg und brauchte mit einem einfachen 1,2l Einspritzer Typ Wald und Wiese ohne Turbo und jeweils nur 2 Ventilen je Zylinder kaum 5,5l Benzin bei Überlandfahrt. Damals im Vergleich sehr wenig und auch heute noch für Benziner ein guter Wert.

Aber solche genial-frugalen Kisten werden leider nicht mehr gebaut.

zum Beitrag

[Re]: Ich bedanke mich recht herzlich für die partielle Absolution!

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Präzisierung!

Das Verheizen von Stammholz in großem Umfang war mir bisher unbekannt, nach Internetsuche scheint es allerdings nicht unüblich zu sein.

Das verwundert mich und kann kritisch betrachtet werden.

Ich frage mich, wie wirtschaftlich das sein kann. Ich gehe deshalb davon aus, dass dieses Stammholz beim Ausforsten oder Fällen von stehendem Totholz (trocken-und Pilzschäden) anfällt. Das hoffe ich - ist aber selbstverständlich eine Mutmaßung meinerseits.

Ganz davon abgesehen, dass ich eine ausgewachsene, gesunde Buche im Zweifel am liebsten stehen lasse, damit sie auch nach meinem eigenen Ableben noch größer und noch stattlicher werden kann, würde ich einen frisch eingeschlagenen, gesunden und geraden Stamm ab einem gewissen Durchmesser immer zum Sägewerk bringen, da dies definitiv wirtschaftlicher wäre als ihn zu Kaminholz zu verarbeiten. (sorry - sehr langer Satz)

Ihre Ortslage ist wirklich ungünstig, vor allem, da Sie ja dem lokalen Kollektivhobby nicht ebenfalls frönen.

Die Ökobilanz ihrer Stromdirektheizung (lokal emmisionsfrei und daher bestimmt ein Gewinn für Ihren Weiler), steht und fällt insgesamt natürlich mit der faktischen Herkunft des verbrauchten Stroms mitten im Winter und nicht nur mit dem Vorhandensein eines Ökotarifs.

Ich denke aber, und hier haben wir eventuell einen kleinsten gemeinsamen Nenner, das sich in naher Zukunft die effizientere elektrische Wärmepumpe, kombiniert mit den auf dem Land möglichen größeren PV-Anlagen, stark ausbreiten und dann auch in Ihrem Weiler die (Dauer-)Holzheizungen zurückdrängen wird.

zum Beitrag

[Re]: Statt Luftabriss muss es Strömungsabriss heißen.

Einen Satz muss ich auch noch relativieren:

aus

"Nein reichen, sie nicht"

muss

"Nein, reichten sie oftmals nicht"

zum Beitrag

[Re]: Die Lieferung der Uralthaubitzen macht weder militärisch noch diplomatisch Sinn und ist auch nicht rechtmäßig, da die Ukraine ein Krisengebiet ist, welches (leider oder Gott sei Dank) nicht zur Nato gehört.

Ich stelle mir unter einer Nebelkerze etwas anderes vor.

zum Beitrag

[Re]: "... Kamine reichen regelmäßig über den First hinaus."

Nein, reichen sie nicht. Es ist erst seit kurzer Zeit für Holzofenbetrieb so vorgeschrieben, da es ansonsten keinen sauberen Luftabriss gibt und der Rauch sich am Dach verwirbelt und sich nicht richtig lösen kann und dann zum Teil nach unten gezogen wird.

Das Innenrohr ändert schon etwas grundlegend, da es dadurch Abstand vom Rohr zur alten Kamininnenwand gibt der oben, wo das Innenrohr aus dem Kamin heraustritt, abgedichtet wird. Es entsteht also ein isolierender Hohlraum. Luftzirkulation gäbe es dann nur noch im Innenrohr und die hätte dann keine nennenswerten Auswirkungen mehr.

zum Beitrag

[Re]: Ich hatte schon gelesen und mir bei der Schilderung von @Gorch eine ländliche aber dennoch zusammenhängende Siedlung oder einen Weiler vorgestellt.

Ansonsten kann ich mir bei echten Einzellagen eine solche Problematik kaum vorstellen, es sei denn, es handelt sich um einen Talkessel.

Vielleicht präzisiert @Gorch noch mal selber.

zum Beitrag

[Re]: Fiel mir so ein - Natürlich in diesem Fall ein "Whataboutism" ... aber manchmal ist halt jedes Mittel recht... ;-)

zum Beitrag

[Re]: Es fällt aber heute so viel Totholz an, dass können Sie nicht komplett im Wald lassen.

zum Beitrag

[Re]: Erst mal geht es nichts an den Kragen außer Ende 2024 nicht zertifizierten alten Kaminöfen.

Ihr Scheitholzkessel ist ziemlich sicher mit Blick auf die gesetzlich vorgegebenen Emmisionswerte entsprechend genehmigt/zertifiziert worden und hat daher Bestandschutz.

Die Frage ist halt, wie es künftig weiter gehen soll.

Ob es längerfristig zu Nutzungseinschränkungen oder z.B. Filternachrüstungen für Bestandsanlagen kommen wird, weiß natürlich jetzt noch kein Mensch. Das wäre dann aber sicher auch abhängig von verfügbaren technischen Lösungen und auch mit längerfristiger Ansage.

Ich denke das auch bei Ihnen ganz langfristig die Entscheidung ansteht, zumindest wenn sie eine wenigstens mittelgroße PV auf dem Dach haben, ob sie Ihre Anlage durch eine Wärmepumpe ergänzen oder sogar ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: Ich möchte mir aber nicht Anmaßen, zu bewerten, wann sich jemand belästigt fühlt oder nicht.

und wer wie gerne ganzjährig bei offenem Fenster schlafen möchte.

Es ist eben so, dass eine hohe Kaminofendichte in Siedlungslagen subjektiv vor allem für die Leute lästig ist, welche keinen eigenen haben, aber auch objektiv eine je nach den Umständen messbare zusätzliche Feinstaubbelastung mit sich bringt.

Das ist halt ein Thema das zunehmend in den Blick nehmen muss. Welche Schlüsse und Regelungen man daraus zieht ist dann immer eine Sache des Forschungsstandes, daraus folgender Abwägung und der technischen Möglichkeiten/Alternativen.

Wie bei Atomkraft vs. EE, E-Mobilität vs. Verbrenner, Individualverkehr vs. Öffis. usw. auch.

Wer neben einer Eisenbahnstrecke wohnt, flucht sicherlich auch manchmal, obwohl die Schiene ja grundsätzlich ökologisch eine gute Sache ist.

zum Beitrag

[Re]: Fichten haben wir schon gar nicht mehr, alles schon kaputt. Jetzt geht der Borkenkäfer an die Kiefern und sogar an Lärchen. Die Borkenkäfer sind da mit ihren Unterarten breit aufgestellt.

Ein sich auch seit neuestem aufbauendes Problem ist die durch den Klimawandel immer stärkere Ausbreitung der Misteln, die vor allem alte, große aber nicht mehr ganz so vitale Bäume befallen und dann in trockenen Sommern zusätzlich bis zum Niedergang stressen.

An Totholz wird es künftig keinen Mangel haben. Ich habe ernste Sorge und frage mich, ob wir auf Dauer überhaut noch Wälder mit stattlichen Bäumen behalten können oder ob alles mehr oder weniger nur noch Buschwerk sein wird.

zum Beitrag

[Re]: Im Kern geht es immer darum, was sinnvoll und rechtlich möglich ist.

zum Beitrag

[Re]: Mag sein, mache ich auch außerhalb der Heizsaison, daher habe ich auch ein Mückengitter vor dem Fenster.

Aber wie soll das denn bei Temperaturen um die Null grad gehen? Bei mir schaltet sich um 9 Uhr Abends die Heizung aus. Würde ich dann mein Fenster auf Kipp lassen, hätte ich ja um vier Uhr Nachts Raureif auf der Bettdecke und Eisblumen innen am Fenstern.

Aber es soll jeder so machen wie er möchte.

zum Beitrag

[Re]: hm- wird im Winter nicht meistens morgends gelüftet und bleiben ansonsten die Fenster nicht zumeist zu?

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein bedenkenswertes Argument.

Bei gelegentlichem Gebrauch könnte man allerdings auch ein Innenrohr aus Edelstahl einziehen (und dabei gleich noch den Kamin über den First verlängern) ... bei stärkerem Gebrauch heizt der warme Schornstein/Kamin die Nachbarräume mit.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist, abgesehen wie man das wertet, wohl der Hauptgrund.

zum Beitrag

[Re]: ...hab's gelesen - bedankt!

zum Beitrag

[Re]: Die Feinstaubbelastung in Siedlungslagen mit hohem Kaminofenanteil kann leider nicht einfach so in Abrede gestellt werden.

Ihren ersten beiden Sätzen stimme ich dagegen voll zu.

zum Beitrag

[Re]: Ihre subjektiv empfundenen und auch auch objektiven Belastungen durch Holzbrand in geschlossenen Siedlungslagen mit sehr hohem Kaminofenanteil - oft dann unter ungünstigen Bedingungen, will ich nicht in Abrede stellen.

Wobei diese durch moderne und/oder wertige Ofentechnik, Schornsteinhöhen über First, trockenes Brennmaterial und Rücksicht der Ofenheizerinnen und Heizer bei bestimmten Wetterlagen zu minimieren wären.

Ihre Aussage, dass das Brennholz auch als Bauholz hätte verwendet werden könnte, trifft aber weitgehend nicht zu.

Ich bin selber Waldbesitzer (ist so- kann nix dafür...) und verkaufe auch Kaminholz.

Für Brennholz wird kaum ein Baum gefällt, bei mir gar nicht: das Stammholz geht ins Sägewerk. Alles andere wäre bei den heutigen Preisen auch nicht darstellbar.

Brennholz ist: das Kronenholz (macht bei Eichen und Buchen über die Hälfte des Gewichts aus), Sturmholz (habe letztes Jahr erst das letzte abgelagerte Holz vom Sturm Kyrill verkauft), Borkenkäferholz (Kiefern), Trockenholz- und Totholz (nach den trockenen Sommern sind mir fast alle über 100 jährigen Buchen abgestorben) oder Schwachholz vom ausforsten und Hecke auf den Stock setzen.

Ein wenig Totholz kann man im Wald liegen lassen, das ist auch für Flora und Fauna sinnvoll, das meiste muss aber raus, allein schon wegen der Borkenkäfer.

zum Beitrag

Man sollte sich mal fragen, warum Estland die Haubitzen eingemottet hat und jetzt so großzügig abgeben möchte, obwohl es doch selber potentiell von Russland bedroht wird.

Vielleicht liegt es ja daran, dass die Dinger kaum einen militärischen Wert haben und gegen einen modern ausgerüsteten Gegner relativ sicher zur Todesfalle für die eigene Besatzung werden, da sie nicht auf gepanzerten Selbstfahrlafetten montiert sind.

Schießt eine Haubitze in einer ballistischen Kurve 20km weit, ist 30 Sekunden nach dem Einschlag des Überschall schnellen Geschosses beim Gegner auch der Knall zu hören. Im Prinzip kann dann im gleichen Moment die Abschussstelle elektronisch sehr exakt geortet werden und der Abschussort mit eigenen Haubitzen fast augenblicklich unter Gegenfeuer genommen werden. Das Ganze dauert inclusive Projektilflug 15-20 Sekunden.

Die Besatzung hat also nach dem eigenen Abfeuern insgesamt nicht einmal eine ganze Minute Zeit, um sich möglichst weit aus dem Abschussort zu entfernen.

Nun dauert aber der Stellungswechsel (Geschütz und Lafette in Fahrstellung bringen, an ein Zugfahrzeug hängen und losfahren) bei einer D-30 auch für eine top eingeübte Mannschaft mindestens 1,5 Minuten (so sagen alte NVAler). Um auch nur 100 m im Gelände vom Abschussort wegzukommen, braucht es ebenfalls Sekunden über Sekunden.

Den Rest kann man sich denken, oder anlesen. Hab ich ja auch gemacht.

Das ist der Grund, warum auch die Bundeswehr diese Wanderpokale nach Übernahme aus der NVA seinerzeit direkt weiterverschenkt hat, da sie immer schon ausreichend über Haubitzen auf Selbstfahrlafetten (Panzerhaubitze 2000) verfügt, die nach Feuerabgabe direkt aus der Abschussstellung verschwinden können.

Es ist also grob fahrlässig, so ein veraltetes Gerät zu liefern, zumal die Ukraine schon mehr als genug von diesen Ladenhütern besitzt. Man sollte davon ausgehen, dass das neben der rechtlichen Frage auch ein Grund ist, warum die Bundesregierung bei der Lieferung auf der Bremse steht.

zum Beitrag

[Re]: Das ist eine interessante These!

Ich habe neulich noch in Dostojewskis "Schuld und Sühne" eine Stelle gelesen, in der der Arzt einen Menschen, der durch einen Droschkenunfall schwerstverletzt wurde gleich noch mal zur Ader gelassen hatte. Der starb dann - war halt sonst nix zu machen, und die Hinterbliebenen mussten sich noch für die Arztrechnung krumm machen... das war noch in den 1860ern, also lang nach Hahnemann.

Ich denke, viele positiven Effekte lagen damals auch in diesem ganzen elitären Lebensreform- Anthroposophischen Umfeld der Homöopathie-Begeisterten begründet:

gutbürgerlicher Hintergrund, Licht, Luft und Platz, auch mal eine Kur an der Nordsee und in den Bergen, keine körperliche Arbeit (waren ja schon Ende 19., Anfang 20. Jhd. alles Bücherwürmer...) dafür Gymnastik und vegetarische Lebensweise. Die Klientel war einfach gesünder als das allgemeine Prekariat damals.

Das wurde dann als naheliegender Kausalschluss der Homöopathischen Medizin zugeschrieben. Die Kunst der Konkurrenz war eben oft erschütternd klein.

Heute ist das aber definitiv anders: Lebensreform, Gymnastik und Vegetarismus bitte immer noch gerne aber die Globuli kann man sich getrost schenken.

zum Beitrag

[Re]: ...ich glaub auch nicht, das @Uranus das ernst meint ;-)

zum Beitrag

[Re]: Da haben Sie ja die komplette Argumentation einfach umgedreht.

Ein interessanter Perspektivwechsel.

Inwieweit der vollumfänglich trägt oder einige Umstände, die auf den ersten Blick zwingende Analogien aufweisen, dann doch grundsätzliche Unterschiede aufweisen und folglich anders gewichtet werden müssten - da muss dann genau hingeschaut werden.

Lohnt sich aber bestimmt!

zum Beitrag

[Re]: Eine Erwiderung ganz ohne ironische Spitzen - vielen Dank!

Das Russische Doppelspiel diesbezüglich - es ist wohl so.

Dennoch braucht es auch Angebote und eine Perspektive für die Russische Minderheit, die ja in einigen Regionen der "Rebellenrepubliken" die Bevölkerungsmehrheit stellt.

Das diese Gebiete im Rahmen des Ukrainischen Staates verbleiben sollten und dann dort wiederum auch die ukrainischen Minderheitenrechte dann ein Thema sind und das Zusammenleben generell, ist auch klar.

Es wird nur schwierig, diese Probleme zu lösen, wenn alles von geopolitischen Spielchen überlagert wird, wie z.B. die Verlockung, die Ukraine über kurz oder lang nicht nur in die Nato zu holen sondern, verbunden mit einer Vollmitgliedschaft, die Möglichkeit 800km von Moskau atomare Mittelstreckenraketen zu stationieren.

Da müsste man sich auch mal ehrlich machen, bzw. einige grundsätzliche Dinge bezüglich der eigenen Absichten klarstellen.

zum Beitrag

[Re]: "Mir scheint, die Kommentatorin hat eine Wissenslücke."

Sehe ich nicht so:

Die Autorin geht doch auf alles ein - ist halt nur kompakt formuliert und dadurch zwar nicht explizit aber aus dem Zusammenhang heraus unzweideutig verständlich:

"Das hieße: schwere Waffen und ausländische Militäreinheiten vollständig abzuziehen, die umkämpften Gebiete Lugansk und Donezk unter lokale Selbstverwaltung zu stellen und der Ukraine volle Kontrolle über ihre Grenze zu garantieren."

Die Forderung nach Selbstverwaltung geht an die Ukrainische, die nach Abzug schwerer Waffen und der Unverletzlichkeit der Grenzen an die Russische Adresse.

Könnte ich so unterschreiben.

Muss ja auch nicht alles immer mit dem retorischen Vorschlaghammer gedengelt werden.

zum Beitrag

[Re]: In der FAZ wird der Satz so übersetzt:

„Ob’s dir gefällt oder nicht, du wirst dich fügen müssen, meine Schöne!“

Ob der Satz nun in einem direkten Zusammenhang mit der von Frau Falk angeführten nekrophilen "Tschastuschka" steht oder einfach nur für sich genommen vollkommen daneben ist... Punkten kann er damit bestimmt nicht.

Siehe unten @Mikeyblin: "Putins Gebaren und Redensweisen grenzen schon ans Groteske"

zum Beitrag

[Re]: Ein Land muss ja nicht zwingend EU-Mitglied sein. Die Schweiz ist es nicht und GB ist es nicht mehr. Auch eine Integration in den Westen und die Nato ist ebenfalls nicht zwingend. Russland ist groß genug, eine selbstständige Rolle zu spielen. Das ist ja auch nicht entscheidend.

Entscheidend ist der Weg dort zu friedlicher Koexistenz mit den Nachbarn, Menschenrechten, Demokratie, Bürgergesellschaft und Minderheitenschutz.

Ich denke, vorausgesetzt Russland "marschiert" nicht in die Ukraine ein (andernfalls hat dazu Biden das Nötige gesagt und Scholz hat da nicht widersprochen) und die Teilmobilmachung an deren Grenzen wird nachhaltig zurückgenommen, könnte grade eine für Moskau gesichtswahrende diplomatische Lösung (incl. der Krimfrage) für Putin auf die Dauer paradoxerweise zu einem großen Problem werden, da ihm dann künftig das zentrale Thema fehlt.

Die demokratische Opposition würde so aus der patriotischen Pflicht zur Vasallentreue befreit und könnte wieder in breiterem Ausmaß Fuß fassen...

...nur mal so einige alternative Gedanken zu einer erfreulicheren Entwicklung.

zum Beitrag

[Re]: Das Leben kann nicht immer an freien Entscheidungen ausgerichtet werden.

zum Beitrag

Ich wünsche viel Erfolg!

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß gar nicht, auf was Sie hinauswollen - oder bin ich schwer von Kapito?

Ein Grenzwert soll ja grundsätzlich gar nicht abgeschafft werden, sondern bei Alk&Kiff gleichermaßen wissenschaftlich (und nicht ideologisch) begründet und festgelegt werden.

Das ist zur Zeit so nicht der Fall und darum dreht sich die Kritik in dem Artikel als auch in vielen der Kommentare.

zum Beitrag

[Re]: "Die UdSSR hatte nämlich - anders als Russland heute - nicht die Absicht, die Grenzen in Europa - notfalls gewaltsam - zu ändern."

Das ziehe ich mal in Zweifel, von der erzwungenen Westverschiebung Weißrusslands, der Ukraine und Polens bis zum Einmarsch in die Tschechoslowakei 1968 und dem drohendem Einmarsch in Polen in den 70/frühen 80er gibt es da genug Beispiele.

"Und es gibt noch einen Unterschied: Die UdSSR war - anders als Russland heute - vertragstreu."

In dem Maße wie die UdSSR vertragstreu war ist, zumindest in den Handelsbeziehungen, auch Russland vertragstreu. Politische Verträge werden so eingehalten wie man sie gerade interpretiert, das machen die USA allerdings auch.

Der Unterschied ist: in alten Zeiten war man sich der Stärke der UdSSR bewusst und sah sich wohl oder übel zur Realpolitik gezwungen.

Heute ignoriert man sogar die relative Stärke Russlands und guckt empört mit riesengroßen Augen wenn auf Sanktion auf den Fuß eine total gemeine Reaktion folgt.

Was ist denn unsere Drohkulisse? Das wir Russland kein Gas mehr abnehmen? Langfristig ein gutes Ziel, kurzfristig gar nicht möglich - und mittelfristig kaum zu bezahlen.

Und was die Ukraine angeht: irgendwann im Rückblick wird es heißen: Operation gelungen - Patient tot.

zum Beitrag

„Bei manchen Priestern wäre es besser, sie wären verheiratet. Nicht nur aus sexuellen Gründen, sondern weil es für ihr Leben besser wäre und sie nicht einsam wären.“ Zitat Kardinal Marx

Da er bei "manchen" sagt, ist der Umkehrschluss (bzw. der von Frau Schmollack unterstellte Subtext): "Unverheiratete sind einsam und leben schlecht, Sex gibt es nur in der Ehe." etwas überzogen und auch nicht zwingend, wie ich finde.

zum Beitrag

[Re]: Wenn alle nur meckern, kann man sowas wie Corona eben nicht mehr machen!

zum Beitrag

[Re]: Ihr Link ist sehr gut - dennoch macht man es sich, wie ich meine, im Vergleich zum Alkohol reichlich einfach... nur mit der Begründung, dass es so einfach ist...

Das kann man so nicht machen, dass ist ungerecht!

zum Beitrag

[Re]: Die verdrängten regulären Stellen sind ja nun auch wie die 520Euro Jobs Teilzeitstellen. Das macht es natürlich nicht besser, aber so abgründig wie in Ihrem Kommentar angedeutet ist es nun auch nicht.

Abgesehen davon denke ich nicht, dass eine Gewerkschaftsmitgliedschaft generell nutzlos ist. Ich denke, ein deutlich höherer Organisierungsgrad wäre sogar sehr nützlich.

zum Beitrag

[Re]: Herr Fissner, Ihr Kommentar macht ja nun keinen echten Sinn. Um bei der MPU 0,3 Promille zu haben, müsste man quasi direkt bevor man dahin geht ein "Schnäpschen" trinken. Solchen Leuten ist ja nun wirklich nicht mehr zu helfen.

Das letzte "Jointchen" dagegen kann schon Wochen zuvor geraucht worden sein, der beeinträchtigt die Fahrtüchtigkeit zwar schon lange nicht mehr, ist aber noch Nachweisbar, und das wird dann eben sanktioniert. Der Fläppen bleibt also eingezogen.

Man könnte das

A) sinnfrei

und

B) ungerecht

finden- und das tu ich auch!

Steht aber auch im Text:

"THC baut sich aber, anders als Alkohol, nur langsam ab. Dasselbe gilt für die THC-Abbaustoffe – also Substanzen ohne jegliche psychoaktive Wirkung –, deren Werte ebenfalls dokumentiert werden müssen. Sie sind noch Monate nach dem letzten Konsum im Körper zu finden."

Nochmal mit einem weiteren Beispiel veranschaulicht:

Die Fahrtüchtigkeit wird beim Alkohol ja auch nur an den psychoaktiven Blutalkoholwert geknüpft und nicht an das Vorhandensein von schlechter Bindehaut, Bierbauch und Fettleber.

Genau so müsste also die Fahruntüchtigkeit bei der Kifferei an die Dauer der Psychoaktiven Wirkung geknüpft werden und nicht an das Vorhandensein von Abbaustoffen meinetwegen in den Haarspitzen oder sonstwo.

Das muss medizinisch definiert werden und nicht ideologisch wie scheinbar alles heutzutage!!

zum Beitrag

Finde ich sehr gut, dass die taz das Führerschein-Dilemma aufgreift:

Es müsste ja nun möglich sein, am Freitag- oder Samstagabend -gemäßigt und zivilisiert- eine Tüte zu rauchen oder einen Keks zu essen und am Montag wieder mit dem PKW zur Arbeit zu fahren.

Riskiert man dabei seinen Führerschein, bringt die ganze Legalisierung nichts.

Im Gegenteil, gerade Junge Leute, die ja eher im hier und jetzt leben und ihr Tun nicht so abschätzen, werden da in eine böse Falle gelockt.

Ohne eine glasharte Definition, wie lange man nach dem Kiffen faktisch und rechtlich nicht fahrtauglich ist, (und das kann dann nicht einfach nur die Nachweisgrenze sein) sollte man sich das mit der Legalisierung schenken und sich lieber überlegen, die Duldung sinnvoll zu erweitern.

zum Beitrag

[Re]: hm, nun überhaupt gar nix berauschendes mehr finde ich jetzt und auf die Dauer aber nun doch ein ganz kleines bisschen langweilig!

zum Beitrag

[Re]: "(...) Jeder Demokratie, bis zum letzten Deutschen wenn es sein muss, beizustehen (...)"

Jetzt werden Sie mir aber ein Stück weit unheimlich!

zum Beitrag

[Re]: Der Link kam ja nun ursprünglich nicht von @Barbara Falk sondern von @Bescheidener Kunsthandwerker - danke dafür!

Für mich sind Zusammenfassungen, vor allem mit offensichtlichem "Drall", immer Ansporn zum selber zu lesen. Gute Texte am Stück haben mich noch nie bange gemacht...

zum Beitrag

[Re]: Zum Kochen mit Gas, auch mit Flaschengas hat @ Boandlgramer viel gutes und richtiges geschrieben. Wer die Möglichkeit hat sollte es in Erwägung ziehen. Es macht auch sehr viel Spaß. Man kann dann mit Espressokochern hantieren und anbraten und kochen und aufwärmen ist eine dermaßen fixe und direkte Sache, dass man sich z.B. auch die Mikrowelle einspart, man nutzt sie einfach nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: Der Punkt Kritik in dem wiki-Artikel fasst es zusammen:

Kritik

Friedensinitiativen sehen in den Aktivitäten des ECFR in erster Linie eine Kampagne für die Militarisierung und Aufrüstung der EU.

zum Beitrag

[Re]: Bedankt!

zum Beitrag

[Re]: Das ist ja ein Supersong Herr Müller!!

...ich schiebe hier auch noch meinen Favoriten dazwischen, und da ich leider zu blöde bin um so schöne Links zu setzen...

Joni Mitchell - Coyote (Live at Gordon Lightfoot's Home with Bob Dylan & Roger McGuinn, 1975)

...das mal als Video suchen... Dylan spielt da auch mit und hat ne Fellmütze auf... Joni grandios - da geht einem das Herz auf!

zum Beitrag

Viele Grüße an die gute Joni! Gesundheit Glück und langes Leben!!

zum Beitrag

[Re]: Prima!, freut mich! Napster gibt es noch?

Die Platte habe ich falsch geschrieben, sehe ich grade. Die heißt richtig:

Neil Young – Carnegie Hall 1970

hätte ich vorher mal draufgeguckt...

...mein Grundsatz ist: mindestens ein peinlicher Schreib - oder Grammatikfehler je Posting!

zum Beitrag

Nachdem schon Clapton und Van Morrison in das Schwurblerlager übergewechselt sind, freue ich mich ganz besonders zu hören, wenn ein von mir hochverehrter Altmeister noch geradeaus denken kann!

Herr Young bekommt daher von mir prä-posthum (sozusagen auf den letzten Drücker) fünf Anerkennungssternchen!

Da sind sie: ***** !!

Man muss ja auch Neil Young nicht auf Spotify hören.

Ich habe mir z.B. zu Weihnachten die relativ aktuell herausgebrachte "Live in Carnegie Hall" als Doppel LP gegönnt. Die wird seitdem fast jede Woche von Seite 1-4 durchgehört.

(sorry, diese Werbung musste raus... Songauswahl und Aufnahmen sind einfach zu gut und machen mir auf Platte doppelt Spaß... )

zum Beitrag

[Re]: Da muss ich etwas schmunzeln, Sie hätten das bestimmt besser gemacht...

Ich teile nicht die Grünen Positionen gegenüber Russland. Die scheinen allerdings auch nicht 1:1 im Außenamt umgesetzt zu werden.

Ich fand daher den Auftritt Frau B.'s in Moskau sehr passabel: sie hat weder einen Eklat provoziert noch sich umdrehen lassen sondern Ihre Standpunkte klar vertreten. Die Situation ist halt verkorkst - mehr saß nicht drin.

zum Beitrag

[Re]: Ja nun, der Spiegel hat seinerzeit schon Bomben auf Belgrad und die Agenda 2010 herbeigeschrieben und ist auch aktuell in vielen Artikeln und seiner Kommentierung sehr auf Effekt bedacht und meist auch tendenziös, wie ich finde.

Das bedeutet aber nicht, Bill Gates hin oder her, dass der Spiegel nicht auch noch gut ist für den einen oder anderen lesenswerten Artikel - wie eben dieses Interview.

zum Beitrag

[Re]: Das Interview ist lesenswert, es wird (neben andrem) auch auf einen Punkt eingegangen der eben nicht ignoriert werden kann:

"(...)

SPIEGEL: Putin sagt, die Nato habe sich entgegen allen historischen Absprachen in Richtung Osten ausgedehnt. Hat er damit recht?

Chruschtschowa: Aus seiner Sicht hat er recht, ja. 1990 wurde Michail Gorbatschow zugesichert, dass die Nato nicht einen Zoll weiter nach Osten expandieren werde. Damals ging es vor allem um Ostdeutschland. Ich habe damals für den US-Botschafter in Moskau gearbeitet, Jack Matlock, der sagte: Die Russen hätten sich das schriftlich geben lassen sollen. Haben sie aber nicht, und das verursachte eine Menge Missverständnisse.

(...)"

zum Beitrag

[Re]: Abgesehen davon, dass ich unsere letzten 6 (jetzt nur noch 3) AKW gerne noch eine Dekade länger laufen lassen würde (aber wen interessiert das letztlich)...

...zu Ihrem Satz "Wir werden (...), die Franzosen dafür verachten (...) etc.pp." - so einfach ist das nicht:

...Frankreich bezieht schon seit einigen Jahren regelmäßig auch große Mengen an Strom aus deutschen EE, wenn in den Sommermonaten Mosel, Maas, Seine, Rhone und Loire Niedrigwasser haben und die AKW dann wegen knappen Kühlwassers leistungsreduziert werden müssen. Ich müsste mal in den Tiefen der Berichterstattung wühlen, ich meine das erste Mal war das bereits vor fast zehn Jahren der Fall.

Es wird sich also ein Austausch zwischen diesen auch künftig sehr unterschiedlichen Systemen fest etablieren müssen. Also richtig gehandhabt eher Win Win - von gegenseitiger Verachtung keine Spur.

Zudem: ein deutlicher Makel an Frankreichs einseitig atomarer Herrlichkeit, und dieser drängt zunehmend ins Blickfeld, ist die jedes Jahr weiter voranschreitende Überalterung des Kraftwerkparks -und es herrscht in F. zur Zeit definitiv Ratlosigkeit wie dieser Investitionsstau aufgelöst werden kann.

Vielleicht gibt es dazu ja nach den Präsidentschaftswahlen erhellendes.

zum Beitrag

[Re]: Das Zitat am Schluss von Karl Marx fand ich ganz bemerkenswert:

„ Alle Revolutionen haben bisher nur eines bewiesen, nämlich, dass sich vieles ändern lässt, bloß nicht die Menschen."

zum Beitrag

[Re]: Ich habe auch so eine Karte selbergemacht: diesen generierten QR-Code aus der Apotheke kopiert, dann laminiert und schön in Scheckkartenformat ausgeschnitten. (stolz! :-))

Da man den Perso auch vorzeigen muss sind die jetzt beide in meiner Patte hintereinander gesteckt.

Wirklich seeeehr praktisch - vor allem wenn man Brillenträger ist und dann nicht mehr mit beschlagener Brille in der Corona-App nach den Zertifikaten rumtippen und scrollen muss.

zum Beitrag

Als Kinder hatten wir viel Spaß mit dem Lied im Musikunterricht. Das gab es manchmal als Belohnung, wenn wir uns besonders wacker durch den ganzen Silcherkram (z.B. "Am Brunnen vor dem Tore" - das ich heute aber sehr schätze) gequält hatten.

Hatte ich bis jetzt ganz vergessen.

Wir hatten damals eine ganz junge "moderne" Lehrerin (die lebt leider schon gar nicht mehr), die spielte dazu dann diesen mörderischen Boogie-Woogie-Rock&Roll auf einem alten Klavier das mitten im Musikraum stand volle Lotte das die Tasten glühten und dazu brüllten wir das Lied mit leidenschaftlichem Einsatz, weil die Affen waren wir, die da anarchisch eine Schneise durch den Wald frästen... und uns gedanklich a la Tom&Jerry gegenseitig "alle" machten. Alles eigentlich sinn-und zwecklos, da ja in dem Lied meistens niemand genau wusste, wo die heißbegehrte Kokosnuss denn nun grade war.

Damals ein echtes Highlight - pure Nonsensenergie!

Lange ist es her!

zum Beitrag

[Re]: Ich kann Ihnen ja in einigen Punkten folgen, aber Ihrer Rechnung bezüglich der Anzahl der nötigen WKA noch nicht, zumal Sie die Auslastung noch tiefer ansetzen als ich.

Mit den jetzt abgeschalteten und letzten AKW dieses Jahr sind, wie @Katholischer Atheist schon richtig bemerkte, 7 GW zu ersetzen! Sie setzen nur ein einzelnes mit (dafür allerdings hoch angesetzten) 1,5GW an.

Ein Leistungsschnitt von 3,2 MW erscheint mir auch zu hoch - obwohl der, wenn er realistisch wäre, zugebenerweise schon recht erfreulich wäre.

Ich werde mich bemühen, bis zur nächsten Gelegenheit anhand

neuerem statistischen Materials zu ergründen, ob der Gedankenknoten auf Ihrer oder meiner Seite liegt.

Bis dahin könnten Sie sich schon einmal ein paar Gedanken zur Zukunft des Rotmilans machen...

zum Beitrag

[Re]: Schön wäre es - ein paar mehr als 1000 müssten es aber sein. Anlagen in der 6-8MW Klasse sind heute noch sehr selten. Wobei noch höhere und noch leistungsstärkere WKA sicher das Problem verkleinern würden.

Aber so weit sind wir heute eben noch nicht.

Ich hatte neulich mal 1 MW je Anlage angesetzt, aber damit lag ich auch nicht ganz auf der Höhe der Zeit.

2 MW haben die größeren Anlagen im Schnitt heute, bei durchschnittlich über den Daumen 50% Auslastung bräuchten wir aber trotzdem für 3-4 GW Atomkraft immerhin 3000 bis 4000 WKA. Im Moment der Zubau von 8 Jahren...

Also wahrlich keine Peanuts. ;-)

Aber Sie haben recht, es wird wohl zumindest für die deutschen AKW zu spät sein.

Den Atomstrom werden wir uns also künftig im Winter von den Franzosen holen müssen. Die bekommen dafür, wenn Loire, Rhone, Maas und Mosel im Sommer Niedrigwasser haben, von uns PV-Strom.

Ein EE-Atomstromausgleich auf der Ost-Westachse ist eventuell auch leichter zu organisieren als in Nord- Südrichtung.

zum Beitrag

[Re]: "Ich lach mich tot, der Spot ist super."

Ich glaube Sie haben sich den Spot gar nicht angeschaut, oder höchstens die ersten 15 Sekunden...

Abgesehen davon verstehe ich auch nicht so ganz, was, abgesehen vom Unterhaltungswert, @ Kate Bell mit dem eingestellten Link zum Video bezwecken möchte.

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich auch nicht, sollen sich mal locker machen. Außerdem, was hat das mit Fußball zu tun?

zum Beitrag

Ein schönes, orchestriertes Höhenfeuerwerk finden die Meisten schön. Behaupte ich jetzt mal so ohne statistische Grundlage.

Die Extremböllerrei, also "geballte Ladungen" (gerne auch aus Polen-unabhängig davon, was man hier so kaufen kann oder nicht), in Briekästen, Mülltonnen oder aus dem Hinterhalt wie Haustürnischen vor die Füße von Passant:innen zu werfen ist eher so ein vor- und spätpubertäres Jungsding. Die Spätpubertät reicht dann manchmal bis zum Beginn des letzten Lebensdrittels.

Sag ich jetzt auch einfach mal so aus meiner subjektiven Wahrnehmung und Erfahrung heraus.

Eine speziell "proletarische Feierkultur" kann ich dabei eventuell graduell, aber nicht grundsätzlich erkennen.

Für Kleinkinder und z.B. Hunde ist, weniger oder gar kein Böllern ein Segen. Es wird ja auch irrsinnig viel Müll dabei hinterlassen.

Andererseits fällt dadurch der zünftige Jahreswechsel weg. Eigentlich ist es ja auch gut, das alte Jahr der nicht immer glücklichen persönlichen Entscheidungen und vielem "dumm gelaufen" mit krawalligem Getöse hinter sich zu lassen und den Blick nach vorne zu richten.

Es ist jetzt bereits das dritte Thema in kurzer Folge, in der sich Herr @Wimalsaena an einer aus seiner Sicht saturierten, ignoranten und kulturell übergriffigen "Linken" abgearbeitet hat. Bin gespannt auf den nächsten Knaller! :-)

zum Beitrag

[Re]: @V.Ohneland @Fissner

Ich hänge mich hier auch noch dran, sehe ich auch so und bin total verwundert.

Herr Ö. hat sich eventuell etwas ungeschickt geäußert (er übt ja auch noch) aber es steckt ja dem Sinn nach das richtige dahinter.

Das das hier so viele, ich glaube fast schon willentlich, "in den falschen Hals" bekommen haben... erinnert irgendwie an die 5 Mark/L-Sprit bzw. Veggikampagne.

Aktuell hat Herr Wimalasena nach dem Kampf ums XXL Schnitzel und der Gewissensfreiheit beim Impfen noch so nen Knaller am Laufen: da geht es um die Rettung der "proletarischen" Böllerei vor grünem Kulturchauvinismus.

zum Beitrag

[Re]: "(...) was mir als Verurteilter lieber wäre: Todesstrafe oder vielleicht 50 Jahre eingesperrt im Knast verbringen? (...)"

Wenn man unschuldig ist, hat man dann wenigstens die Chance auf eine Wiederaufnahme des Prozesses auch nach langer Zeit. Nicht selten vergehen 20 bis 30 Jahr bis es dazu kommt, in der Zeit wäre man dann wohl schon hingerichtet worden.

zum Beitrag

[Re]: Falsch platziert... ist eine Replik auf den erstaunlich Beitrag von @Sonnenhaus 14:16...

...im Sinne einer...

"(...) ernst zu nehmende (n) Kommunikation mit den Ungeimpften.(...)"

zum Beitrag

"Noch immer wird Druck auf die Gesellschaft durch die angekündigte allgemeine Impfpflicht ausgeübt, und die dadurch ausgelösten Hotspots der Massenproteste hingenommen."

Hm...auch eine interessante neue Argumentationsvariante, fast schon anpassungsfähiger als das Virus selber. :-)

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre ausführliche Antwort aber da kommen wir definitv nicht auf einen Nenner! Wir haben da wirklich komplett unterschiedliche Blickwinkel!

Bevor man eine z.B. Backstein- oder Stuckfassade einpackt kann man meiner Ansicht nach tatsächlich besser abreißen und was wertiges Neues bauen.

Da schließe ich mich in letzter Konsequenz sogar eher @Mitch Miller an, Wenn schon radikal, dann auch richtig! The Times They Are A Changing.

Vergessen werden darf aber auch nicht, dass ein Neubau bis er steht auch eine Menge Ressourcen und Energie verschlingt.

Um die Einzelfallabwägung, sanieren im Bestand (egal ob historisch oder nicht) vs. Abriss und Neubau, kommt daher auch Herr Miller aus ökologischen Gründen nicht herum.

Um jetzt noch mal ins argumentieren zu kommen: ich ziehe auch in Zweifel, dass man mit Innenisolierungen/ausbauten nicht zu guten Lösungen kommen kann, welche sich nur noch graduell vom Optimum unterscheiden und einen Weiterbestand eines Hauses ebenfalls rechtfertigen.

Die Dachisolierung im Bestand erfolgt ja auch von Innen, da werden ja auch nicht die Pfannen in Styropor eingepackt und mit Spritzbeton vergossen! Warum nicht die historische Hülle eines Hauses weiterverwenden.

Ich glaube wir haben auch eine unterschiedliche Priorisierung: für mich ist nicht zuletzt auch die Außenwirkung eines Gebäudes wichtig. Ich denke Sie dagegen denken das Haus in erster Linie nur vom tatsächliche Wohnwert, also von den Räumen und nicht von der Fassade. Das machen viele und das ist auch pragmatisch und legitim aber eben nicht mein alleiniger Ansatz.

Zuletzt möchte ich, da gehe ich ebenfalls eher konform mit @Mitch Miller, auf die Wichtigkeit der Nachhaltigkeit und Wiederverwendbarkeit der bei Neubau und Sanierung verwendeten Baustoffe hinweisen.

Ich bin da ein Riesenfan von Tongittersteinen...

zum Beitrag

[Re]: Vielen Dank für Ihre aufwändige und schlüssige Erwiderung.

zum Beitrag

[Re]: Ob etwas praktikabel/bezahlbar ist oder nicht, muss sich dann im Einzelfall entscheiden.

zum Beitrag

Ich war auch irritiert ob der angekündigten Aussetzung der Testpflicht für Geboosterte bei 2G+.

Dabei ist das, wie ich denke, gleich aus mehreren Gründen, Unsinn.

Wichtiger ist es überhaupt erst einmal, genau zu überlegen, wo abhängig von der Inzidenz 2G oder sogar nur 3G reichen kann und wo 2G+ wirklich nötig ist und dann auch nur ohne Ausnahme Sinn machen kann.

Der vorgegebene Motivationsschub fürs Impfen durch diese Maßnahme ist für mich auch nur auf den ersten Blick gegeben, zu Ende gedacht aber gar nicht vorhanden:



Diejenigen die jetzt bereits geboostert sind, sind so motiviert und solidarisch, dass sie, wenn nachvollziehbare Gründe vorliegen, auch keiner ausnahmslosen Testpflicht an besonders sensiblen Orten mit 2G+ Widerstand entgegensetzen würden.

Wer jetzt noch gar nicht geimpft ist, ist eher demotiviert, da er sich auf einen zeitlich sehr langen Impfmarathon bis zum Boostern machen muss bis er den mit zusätzlich Freiheitsversprechen versehenen vollen Impfstatus erreicht hat. Das schnelle "Freiimpfen" für die Spätentschlossene innerhalb von 4 bis 6 Wochen ist dann Vergangenheit.

Zudem ist, wie bisher zu lesen ist, das Boostern nach wie vor in erster Linie nur eine Auffrischungsimpfung. Inwiefern und in welcher Bandbreite der Impfschutz dadurch auch erweitert wird, ist ja noch nicht so ganz raus.

Der Unsinn ist allerdings auf dem Mist der Länder gewachsen und könnte uns besonders bei Omikron noch schön auf die Füße fallen.

Es war nicht Lauterbach Idee und er hat sich hier dummerweise breitschlagen lassen. Abgesehen von diesem Fehler vermittelt er für mich aber nach wie vor den Eindruck, insgesamt kenntnisreicher und längerfristiger zu denken als sein Vorgänger.

zum Beitrag

[Re]: Ihre Überlegungen und Einwände sind für mich gut nachvollziehbar.

Nur beim Denkmalschutz möchte ich doch einmal Gegenreden!



Ein Haus einzupacken ist natürlich dämmtechnisch aus versch. Gründen meist erste Wahl.

Einer Jugendstilvilla, einem stattlichen, mit verspieltem oder klassizistischem Stuck versehenen Haus aus der Gründerzeit, einem schön noch mit original gemauerten Fensterstürzen erhaltenen Backsteinhaus aus der Kaiserzeit oder einem kräftigen, inzwischen krummen Fachwerk aus dem 17Jh. tut man damit aber i.d.R. Gewalt an.

Es muss da letztlich doch um Authentizität der Fassade gehen!

Da sollte eben doch unter Verzicht auf das Erreichen eines theoretischen Optimums mit Innendämmungen gearbeitet werden.

Im Idealfall eine Entkernung und ausmauern z.B. mit Lehmbau oder pragmatisch mit Tongittersteinen evtl. + Dämmung o.ä.

Damit elimeniert man ebenfalls die Kältebrücken und kommt, unter Verzicht auf Nutzungsfläche, schon sehr dicht an durch Außendämmung mögliche Ergebnisse heran.

Wo dies aus (Innen) Denkmalschutz - oder Nutzungsgründe nicht praktikabel ist, gäbe es auch niederschwelligere Maßnahmen, die fachgerecht geplant und durchgeführt zu guten Ergebnissen führen können.

Wir haben durch Krieg und ignoranten Abriss bis in die 90er und Modernisierungsbaumarktbastelwahn der Eigentümer:innen (ist natürlich deren Recht!!) im Vergleich zu anderen Ländern so viel an historische Bausubstanz unwiederbringlich zerstört oder verhunzt, da bitte ich doch inständig um Kreativität und Einfühlungsvermögen in erhaltenswerte Bausubstanz!

zum Beitrag

Der Wurm muss dem Fisch (Partei) schmecken und nicht dem Angler Wähler:in). Was der SPD ihr Bohrjans ist somit der CDU ihr Merz.

Die Gemeinsamkeiten sind dabei ziemlich weitgehend: beide sind an echten oder vermeintlichen Sündenfällen der jeweiligen Partei nicht direkt beteiligt und haben sich aus Sicht ihrer Anhänger:innen auch im Amt nicht "umdrehen" lassen.

Kanzler wurde weder der eine noch wird der andere, es geht in erster Linie um und parteiinterne Befriedung, Authentizität und erhoffte programmatische Akzentuierung.

Es fällt schwer, von außerhalb der CDU irgend etwas toll an Merz zu finden, aber es ist halt schlichtweg nicht die Baustelle der meisten hier.

zum Beitrag

[Re]: @Phineas, @Elena Levi: schließe mich an: Berichterstattung totaler Käse!!

Selbst aus diesem Artikel muss man sich als Nichtexperte der parlamentarischen Geschäftsordnung noch alles selber zusammenklamüsern.

So habe ich es jetzt verstanden (glaube ich):

Die AfD hatte gemäß dem Gewohnheitsrecht das Vorschlagsrecht für die Vorsitzenden der betreffenden Bundesausschüsse wahrgenommen und die sind dann entgegen dem Gewohnheitsrecht von den Ausschussmitgliedern nicht gewählt worden. Durch die Ältestenreglung bleiben die Ausschüsse dennoch arbeitsfähig.

Blöd gelaufen für die AfD, allerdings demokratisch nicht zu beanstanden wie ich finde.

Ursprünglich kam es sowohl in Spiegel, FAZ und taz so rüber, als würden die Vorsitze einfach der Reihe nach Proporz ohne Mitbestimmung der Ausschüsse selber besetzt, basta. Das wäre tatsächlich a) Klüngel und b) behämmert gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Nun seien Sie doch nicht so ungnädig.

Mit "Ego-Anarchisten" hat @Fezi in seinem Beitrag ja nun augenscheinlich weder einen Peter Kropotkin noch einen Erich Mühsam im Blick.

zum Beitrag

[Re]: "Die breite Masse ist politisch weiter als die Linke in Deutschland"

Die breite Masse, von links bis Mitte rechts, lässt sich aus nachvollziehbaren und zumeist unideologischen Gründen impfen.

zum Beitrag

[Re]: Für mich etwas schwer nachvollziehbar, dass Sie sich für solche Superspezialist:innen so ins Zeug legen.

zum Beitrag

[Re]: Sry: @ Machiavelli

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie einen hoffentlich qualifizierten Handwerker bestellen ist dieser ja nicht automatisch auch Chef des Ladens. Ein Handwerksbetrieb muss auch nicht zwingend vom Meister selber geführt werden, sondern von einer Geschäftsleitung oberhalb. Bei großen Betrieben fast die Regel.

Erfolg und Misserfolg eines solchen Betriebes hängt dann nicht davon ab, ob die Geschäftsleitung mit Hammer, Lötkolben, Multimeter und Maurerkelle umgehen kann, sondern das Jeder und Jede an seinem Platz einen ordentlichen Job macht.

Es ist ein Wesen der Demokratie, dass die Führungsstellen auch von Nichtfachleuten übernommen werden können. Ministerin und Kanzler/Kanzlerin sind halt keine Lehrberufe.

Historisch gesehen sind, oft von Konservativen berufene, fast durchgehend mit "Technokraten- bzw. Experten" besetzte Kabinette nicht wirklich erfolgreicher gewesen.

Wenn Eignung und Bezug zum Aufgabenfeld in der Vita zusammentreffen, ist das natürlich ein Glücksfall aber eben nicht zwingend.

Das muss das, wie ich finde, immer Fallweise entschieden werden.

@Machiawelli hat ja weiter oben ein paar Gründe genannt, die eventuell für eine Berufung von Frau Lambrecht sprechen.

zum Beitrag

[Re]: Das sehe ich ähnlich. So gesehen hoffentlich die richtige Person an der richtigen Stelle.

Ob Frau Lamprecht, wie @Schmollo unten schreibt, als Justitzministerin nicht ernst genommen wurde, kann ich nicht beurteilen. Einige Dinge (möchte ich nicht aufzählen, kann ja jeder nachlesen) hat sie ja in ihrer Zeit im Rahmen, den ihr die GroKo gegeben hat, durchgesetzt und die finde ich überwiegend gut.

Etwas irritiert bin ich aber, dass sie bei der Verabschiedung aus ihren alten Ministerien und beim Antritt im Verteidigungsministerium etlichen Leuten mit Vorsatz oder aus Bräsigkeit vor den Kopf gestoßen hat.

Ich fand das unnötig und hoffe, dass sich das wieder einruckeln wird.

Im Grundsatz finde ich es gut, wenn in einer Demokratie eine Zivilistin das Verteidigungsministerium führt.

Das gibt und gab ja immer regelmäßig viel Kritik vor allem von der konservativen Seite.

Laut Grundgesetz dient die Bundeswehr aber der Republik und muss sich daher auch -klaglos!- einer zivilen Führung unterordnen.

Oberster und sehr respektierter Soldat ist ja bereits der Generalinspekteur.

zum Beitrag

[Re]: Ein neunmalschlauer Einwurf aus dem Sandkasten.

Abgesehen davon, dass sich auch geimpfte Pflegekräfte aus Verantwortungsbewusstsein zusätzlich regelmäßig testen, sollte man mal nicht vergessen, dass ungeimpfte Pflegekräfte Tod und Verderben in etliche Pflegeheime gebracht haben.

zum Beitrag

Augen auf bei der Berufswahl: ohne Masernschutz kann heute auch niemand eine Lehrerstelle antreten.

zum Beitrag

[Re]: "(...) unmittelbare Erlebnisumgebung die Haltung maßgeblich beeinflusst (...)"

Kenn ich: bin froh, dass ich es nicht zu sagen hatte, ansonsten wäre das auch eine schöne Eierei geworden.

"(...)Schwere Zeiten um dem eigenen Anspruch an Mündigsein gerecht zu werden.(...)"

Zu viele Infos, zu viele Meinungen...watt willste machen - kannste nix machen.

zum Beitrag

[Re]: "(...) Das Problem ist immer die Theorie mit der Praxis zu verheiraten ohne Ideologie.(...)"

Ja, ist wohl so.

zum Beitrag

[Re]: " (...) die komplett ohne Eingriff in die Natur auskommt (...)" ist in diesem Zusammenhang eine etwas euphemistische Formulierung. ;-)

Sie sind sich auch wirklich sicher, dass Ihnen bewusst ist, was 2% der Landesfläche bedeuten?

zum Beitrag

Ich bin kein grundsätzlicher Gegner des weiteren Ausbaus der Stromerzeugung durch PV und Wind. Im Gegenteil, da muss definitiv mehr passieren als in den vergangenen Jahren!

Allerdings:

Allein um die rund 8GW unserer letzten AKW zu ersetzen, müssten, bei einer Auslastung von 50%, 16 000 WKA a 1 MW incl. entsprechender Betonfundamente errichtet werden.

Und mit dem bloßen Ersatz der letzten AKW ist klimaschutztechnisch ja noch gar nichts gewonnen. Wenn ich mir das Agorameter so anschaue, fehlen ja darüber hinaus immer noch mindestens (+-) 50 GW. Tendenz künftig wohl noch steigend.

(Anm.: Wenn ich mit meinen Überschlagszahlen komplett daneben liege, möge man mich berichtigen.)

Ich habe allerdings dem Eindruck, dass scheinbar Viele sich die ökologischen Auswirkungen eines dann nötigen Zubaus von WKA auf 2% der Landesfläche gar nicht denken können bzw. wollen.



Als Urlaubsland bliebe da wohl im Umkreis nur Frankreich.

zum Beitrag

[Re]: Energie kann nicht erzeugt werden.

zum Beitrag

[Re]: Klar stehen die Verteidiger zu den Angeklagten. Die Verteidiger könnten ja auf mangelnde Schuldfähigkeit wegen schwerer Kindheit oder mangelnde IQ hinarbeiten oder sonst was hinarbeiten wenn es denn so ist um das mögliche Strafmaß zu reduzieren.

Eine Täter-Opfer-Umkehr ist in diesem Fall aber wie ich finde nicht nur "eher zynisch" sondern regelrecht bizarr und von der Verteidigung unredlich und das finde ich eben erschütternd.

Selbst der Auslöser für die "Bürgerfestnahme" ist doch Irrsinn:

"Und begründen sie damit, dass zuvor ein Schwarzer junger Mann dabei beobachtet worden sei, wie er unbefugt einen Rohbau in Augenschein nahm."

Abgesehen davon, dass nicht mal sicher aus dem Artikel herauskommt, ob es sich überhaupt dabei um den Jogger handelte -

ich bin in jüngeren Jahren auch schon mal halblegal aus purer Neugier auf Baustellen rumgeturnt, mehr als eine reine Ordnungswidrigkeit kann man daraus doch nicht stricken.

zum Beitrag

Ein wirklich erschütternder Fall.

Ahmaud Arbery, seine Angehörigen und seine Freunde haben meine herzliche Anteilnahme!

Ebenso erschütternd ist Auftreten und Argumentation der Verteidigung

Zweifelhaft aus meiner Sicht auch ein Geschworenenprozess als solcher.

Gibt es überhaupt heute noch überzeugende Argumente für dieses Prozessverfahren?

zum Beitrag

Ich finde, die Grünen sollten sich auf die Landwirtschaft konzentrieren.

Obwohl, genau überlegt - gibt es überhaupt ein einziges Politikfeld, in welchem bei den Grünen ein erreichbares und praktikables Ergebnis über der Haltung steht?

Ich habe da so langsam meine Zweifel.

zum Beitrag

[Re]: ja: "in eigener Sache" ... hätte ja sein können ;-)

zum Beitrag

[Re]: "(...) Man müsste einfach nur eine generelle Impfpflicht erlassen (...)"

Ja, nur einfach wird es eben mit FDP und auch Grünen nicht bzw. wäre dies in der Groko einfacher gewesen.

zum Beitrag

[Re]: ... unterstelle ich jetzt zugegebenermaßen einfach mal so.

zum Beitrag

[Re]: "(...) die richtige Entscheidung."

Das Stimmt. Aber auch nur in diesem oder ähnlichen Fällen, weil in der betreffenden Region die Impfquote so niedrig ist und nur durch diese Brachialmaßnahme eventuell ein harter Lockdown verhindert werden kann.

"Angesichts der Tatsache, dass auch geimpfte infiziert sein können (...)"

Das Stimmt ebenfalls, allerdings braucht es nach meinem Kenntnisstand schon eine kräftige Virenlast, um einen vollständig geimpften (ggf. incl. Auffrischung nach einem halben Jahr) zu infizieren.

Daraus ließe sich schließen: Geimpfte werden v.a. von Nichtgeimpften angesteckt.

Da zudem der dann mögliche Krankheitsverlauf eines Geimpften im Vergleich zu dem eines mit hoher Virenlast infiziertem Ungeimpften kaum zu vergleichen ist, wäre folgendes die von mir favorisierte richtige Entscheidung:

A) in Regionen, in denen wegen einer niedrigen Impfquote und expandierender Fallzahlen das Kind eh schon in den Brunnen gefallen 1G. Aber auch nur vorübergehend bis eine höhere Impfquote eingetreten ist, um einen "Bürgerkrieg" zu vermeiden.

B) In Regionen, die trotz hoher Impfquote auf der Kippe stehen 2G+

C) In Regionen mit hoher Impfquote mit relevanten aber noch niedrigen Fallzahlen 2G

D) Ist ein Bodensatz von Fallzahlen vorhanden, aber stabil sehr niedrig, ginge dann wiederum 3G, natürlich mit dem Ziel, irgendwann auf alle Maßnahmen verzichten zu können.

Letztlich kommt man aus der Nummer wohl eh nur bei einer Durchseuchung mit möglichst hoher Impfquote raus, da wir nach jetzigem Kenntnisstand den Virus eh auf Dauer an der Backe haben.

zum Beitrag

[Re]: Sie würden in das 2G Restaurant als Ungeimpfter überhaupt gar nicht hereinkommen. Das ist ja auch der Hauptgrund für Ihre aufwändigen dialektischen Verrenkungen.

zum Beitrag

Es ist ja heute bereits so, zumindest in NRW, dass man durch eine erfolgreiche sog. Sprachfestststellungsprüfung in der Herkunftssprache die zweite Fremdsprache (also meist Französisch) als Zugangsvoraussetzung zum Besuch der Oberstufe ersetzten kann.

Dann kann man also schon mal grundsätzlich die Berechtigung, auch Abitur machen.

Das ist vielen Fällen sehr nützlich. Vor allem für neu Zugwanderte, die erst in der Sekundarstufe in das deutsche Bildungssystem einsteigen.

Zudem ist es, wie ich finde, eine die Mehrsprachigkeit im allgemeinen und die Herkunftssprache im speziellen wertschätzende Lösung.

Diese ermöglicht natürlich nur den Zugang zum Abitur. Wird dann z.B. Türkisch, Polnisch, Russisch oder Arabisch etc. an dem Gymnasium nicht angeboten, kann man die Sprache dann natürlich auch nicht in die Abiturprüfung selber nehmen. Ich glaube, das geht dann auch sowieso nur mit Französisch oder Latein. (!?)

Man muss allerdings meines Wissens zumindest in NRW nicht zwingend mit zwei Sprachen in die Abiturprüfung gehen.

Eine weitere Öffnung für die Herkunftssprachen über den reinen Zugang zum Abi hinaus wie in Hamburg fände ich aber gut. Allerdings wird eine Schule nie alle Sprachen anbieten können.

zum Beitrag

[Re]: Darauf wird es hinauslaufen - je schneller das begriffen wird je besser. Und dann kann man auch gleich die unsäglichen Zäune, die ja nicht nur eine humanitäre sondern auch eine ökologische Katastrophe sind, wieder abbauen.

zum Beitrag

[Re]: Niemand verlangt, das hier für einen Gewalttäter wie Lukaschenko ein roter Teppich ausgerollt wird. Auch von normalen diplomatischen Beziehungen kann wohl kaum die Rede sein. Die hat es auch in den 70er Jahren im Rahmen der neuen Ostpolitik nur sehr begrenzt gegeben.

Natürlich muss so einer wie L. nach allen Regeln der Kunst eingehegt und im Rahmen der Machtverhältnisse auch getrieben werden.

Die EU sollte aber überlegen, was bei jeder einzelnen Maßnahme herauskommen soll außer Erstaunen über die unsäglichen Retourkutschen der Gegenseite.

Es bringt aber wenig, um Ihr Bild aufzugreifen, den prügelnden Ehemann zusammen mit seiner krankenhausreif geschlagenen Frau in das gemeinsame Haus festzusetzten und dann Strom und Wasser abzustellen um dann auf eine Revolte der Frau zu setzten. Vor allem wenn da noch ein Hinterausgang zum Nachbarhaus offen ist, in dem eine noch größere Arschgeige wohnt.

zum Beitrag

[Re]: Daran musste ich bei der Lektüre des Artikels auch denken!

Wenn man genau hinschaut, hinterlässt die wohl irgendwie nicht zu Ende gedachte Sanktionspolitik mal wieder einen größtmöglichen Scherbenhaufen.

Auf moralisch motivierte Aktion folgt moralfreie Reaktion, dass ist das Gegenteil von Diplomatie.

Die andere Seite kann, ist sie skrupellos genug, die Schraube dabei immer eine halbe Drehung weiter schrauben. Die durch Sanktionen verschärfte Wirtschaftsmisere treibt dazu die Gemäßigten in eine Schicksalsgemeinschaft mit den Potentaten.

Zum Regimewechsel (in einem gewünschten Zeitraum in eine gewünschte Richtung) haben Sanktionen meines Wissens noch nie geführt (siehe z.B. Kuba etc.).

Könnte ja Herr @ Ingo Bernable ja mal ein paar Beispiele nennen , die ich übersehen habe.

Sinnvoller wären m.E. flexiblere Maßnahmen. Bestehende Wirtschaftsbeziehungen sollten i.d.R. weitgehend eingehalten werden. Neue Geschäfte, Investitionen, Beziehungen cancelt man nicht einfach sondern stellt sie bis auf Weiteres zurück, bis es sichtbare Fortschritte bei den Menschenrechten gibt.

So oder so ähnlich. Vielleicht liege ich ja daneben, aber ich denke durch in Aussicht gestellte Anreize mit Blick auf langfristige Entwicklungsmöglichkeiten kann besser konditioniert werden als durch starre Sanktionen, die auf die kurzfristig bis mittelfristige Herstellung eins Wunschzustandes hinzielen.

zum Beitrag

Frau Gaus gehörte einfach dazu. Jetzt hat es sie aus dem Leben geworfen. Das ist sehr traurig!

zum Beitrag

[Re]: (...)Die bestehenden Werke muss man in den nächsten Jahren abschalten, man kann da noch ein paar jahre rausholen aber eine Lösung ist das nicht. (...)

Um die paar Jahre ginge es ja, eine Lösung ist das nicht, aber hilfreich sind überschlagen 8 GW bis auf Weiteres schon.

Um allein diese 8GW kurzfristig zu ersetzen benötigt man 8000 WKA der MW-Klasse, wenn man von einem Nutzungsgrad von 30-50% ausgeht sogar zwei bis dreimal so viele.

Alles nur mal so grob überschlagen. Falls ich mich komplett verrechnet, in den Einheiten oder in der Grundannahme komplett daneben liege, wäre ich für Hinweise dankbar.

zum Beitrag

Ich denke, wenn unkalkulierbare Klimaeffekte aufgrund von zu honen CO2 Emissionen unsere größten Probleme der Zukunft sind, kann in der Gegenwart ein zeitlich begrenzter Weiterbetrieb der in D noch vorhandenen AKW bis zur Grenze der Nutzungsdauer nur sinnvoll sein.

Zudem: anders als vor zehn Jahren, als eine Nachfragestagnation zusammen mit einem Überangebot an aus aus Kohle und Atom erzeugtem Strom den Ausbau der EE blockierte ist es heute so, dass die EE allein gar nicht schnell genug ausgebaut werden können, um den steigenden Bedarf an Elektrizität zu stillen.

Ein regelmäßiger Blick in das Agorameter ist da immer sehr erhellend: das Delta an Strom aus EE gegenüber dem Bedarf ist gewaltig vor allem wenn man bedenkt, dass bei deren Ausbau bisher schon alle niedrig hängenden Früchte gepflückt wurden.

zum Beitrag

[Re]: Danke für Ihre Einwände!

"(...) müssten alle der derzeit noch laufenden Reaktoren noch innerhalb dieses Jahrzehnts vom Netz (...)"

ja, so würde es sein, das verschafft aber dennoch einen Aufschub, die 8 GWh unserer restlichen AKW durch Erneuerbare oder sonstwas zu ersetzen.

Wir haben z.Zt. noch eine erhebliche Lücke bei den Erneuerbaren, zudem haben wir bisher ja beim Ausbau der EE vor allem die leicht zu erreichenden Früchte gepflückt. Schauen Sie ob des mehr als deutlichen Deltas der EE bitte öfters in das Agorameter!

"(...) stellt sich zwangsläufig die Frage ob man wenigstens versuchen sollte das Atommüll-Problem bestmöglich zu lösen (...)"

Das Problem hätten wir so oder so: Der "Berg" ist ja schon da, durch einen zeitlich begrenzten Weiterbetrieb würde der Berg eben noch etwas höher. Das Entsorgungsproblem würde sich dann also nicht grundsätzlich sondern lediglich graduell verschärfen.

zum Beitrag

[Re]: Wirklich ganz knuffig - nur ob das wirklich Björns Fahne ist?

zum Beitrag

Ich wäre, neben einem weitern Ausbau von Fotovoltaik und Windkraft, für den Weiterbetrieb unserer verbleibenden AKW, einfach um Zeit zu gewinnen.

Wir haben ja dann noch tausend Jahre Zeit uns zu überlegen, was wir mit dem Atommüll machen - um den Dreh für eine nachhaltige Reduzierung der Treibhausgasen zu bekommen dagegen höchstens ein Jahrzehnt!

zum Beitrag

Ich denke auch, ein Vorteil einer weitergehenden Legalisierung wäre, dass man überhaupt Einfluss auf die Qualität und Reinheit und Züchtungsrichtung der "Handelsware" bekommt.

Die Inhaltstoffe und der THC-Gehalt müssen bei legal handelbaren Sorten definiert bzw. begrenzt sein.

Überpotenter Dreck weiterhin und erst recht verboten und sanktioniert!

zum Beitrag

[Re]: Welche lagergerechtere Alternative zu Jamaika oder Ampel lässt denn das Wahlergebnis aus Ihrer Sicht zu?

Der "Ampelklumpen" ist in den USA eine Partei. Die nennt sich Demokraten und haben zudem (um in der Analogie zu bleiben) auch noch den "gemäßigteren" Teil der CDU und der Linkspartei mit an Bord. Das ist leider auch dort nicht der Idealzustand einer Vereinigung von Menschen mit gemeinsamen Zielen.

Man muss sich halt irgendwie entlang der Problemstellungen zusammenraufen, und auch die dann notwendige Kritik an diesem "Lösungsklumpen" sollte nicht abgehoben von den tatsächlichen Problemstellungen und Widersprüchen erfolgen.

Im Prinzip gibt es heute, wie ich zu Beobachten meine, zwei Lager, die den Rechts/Links Antagonismus nicht ersetzten aber überlagern:

Die Menschen, die einem argumentativen Diskurs auch im Streit mehr als weniger offenstehen oder die, welche es aus einer Vielzahl von Gründen eben nicht sind.

zum Beitrag

...weiter unten schrieb @Flocke als Antwort auf @RERO:

"(...) War vor 4 Wochen auch in Frankreich, Tempomat auf 145 und beileibe nicht der Schnellste, rund um Lyon war 160 der Schnitt auf mittlerer und linker Spur (...)"

Das mag wohl beides Stimmen, 145 Tacho entsprechen um den vorgeschriebenen Tachovorlauf bereinigt ca. 137 echten km/h. Das ist ja mit Toleranzabzug auch noch so eben regelkonform.

Das @ Flocke hier mit Tempomat fahren konnte ist das Entscheidende, kann man in D nicht so oft.

Und schneller fährt dann tatsächlich kaum jemand. 160 Tacho, was ja dann auch „nur“ echt gut 150 km/h sind, sind in F schon echte Ausreißer. Die wenigen, die (bewusst!) regelwidrig so schnell fahren, bleiben dann auch brav auf der ganz linken Spur und halten viel Abstand zum Vordermann.

Um es kurz zu machen: auf der mittleren Spur wurde ich in Frankreich mit einer Tempomateinstellung zwischen 130 bis max. 145km/h definitiv noch nie bedrängelt.

Das man bei einer solchen, immer noch flotten, Fahrt mit Tempomat im Gegensatz zur wilden Hatz, Sprit spart, ist kaum in Abrede zu stellen.

Zudem müssten die KFZ dann auch nicht durchgängig auf Autobahnhöchstgeschwindigkeiten ausgelegt werden, was dann konstruktiv auch noch einmal Möglichkeiten für einen Schwerpunkt bei der Effizienz ergeben würde.

Ob ein Tempolimit als rote Linie in den Koalitionsverhandlungen rein muss oder ob das Thema vorerst ausgeklammert bleibt um Verhandlungsmasse zur Einigung an noch entscheidenderer Stelle zu bekommen? Keine Ahnung - was ich sage interessiert eh kaum jemanden ... aber an Hofreiters prominenter Stelle würde ich mich an der Außenlinie sehr bedeckt halten…

Kommen muss das Tempolimit, finde ich: besser früher als später.

zum Beitrag

"Warum vermüllen manche Menschen einen Platz, den sie selbst so schön finden, dass sie ziemliche Mühen auf sich nehmen hierherzukommen?"

Es ist wirklich rätselhaft!

Man kann dann noch, quasi symbolisch, ein wenig Müll mitnehmen: vielleicht eine Plastiktüte und ein paar Kronkorken, eine einzelne kaputte Bierflasche aus dem Schilf fischen.

Was bleibt ist Ratlosigkeit.

zum Beitrag

[Re]: Mir sind nahezu die gleichen Gedanken durch den Kopf gegangen, auch das man mit dem Ersetzen von Rasse durch rassistisch doch eigentlich vom Regen in die Traufe käme.

Sprache, Heimat, Herkunft, Abstammung und Glauben decken in dieser Richtung doch nun wirlich alles ab.

zum Beitrag

[Re]: Ja nun, das stimmt.

Der Züchtungsvortschritt in den ersten 5000 jahren war sicher schon recht grundlegend. Im 19. Jhd nahm er aber unbestritten mächtig an Fahrt auf und seit 50 Jahren befinden wir uns u.a. auch durch Hybridzüchtungen u.ä. auf der Überholspur.

Auf die Zukunft und die Möglichkeiten des direkten gentechnischen Eingriffs und der begleitenden digitalen Züchtungsevaluation mit immer größeren Rechenleistungen brauche ich da fast gar nicht mehr zu verweisen.

Wird auch nicht alles schlecht sein was da gemacht wurde und auch gemacht werden wird.

Die Aubergine 1821 war aber ganz bestimmt dichter an der Aubergine zur Zeit Christi Geburt und diese dichter an der Urform Jahrtausende zuvor als die Aubergine 2021 an der 1821.

Deshalb sollte man diese auch nicht aus dem Blick verlieren...

...außerdem sollte man auch genau anschauen was wann (Ertrag/Leistung, Resistenzen und Resilienzen oder eben weitergehende Änderungen in Anatomie, Aufbau und Zusammensetzung/Stoffwechsel von Tieren und Pflanzen) im Fokus der Züchtung stand.

Hier einen genauen und kritischen Blick zu haben und auch wenn nötig Konsequenzen zu ziehen sehe ich als grundlegend wichtig an!

zum Beitrag

[Re]: Ich fand den Enstieg und das Ende einen ganz guten Kunstgriff, holt es das Thema doch damit grade aus dem etwas unverbindlichen nölenden Wohlfühl - Lamento "früher schmeckte alles besser-früher war ja auch alles besser", heraus.

Das es Inhaltsstoffe gibt, die aus "easy eating" Gründen (hab das Wort mal analog zu "easy listening " gebildet) oder mit Blick auf die Anbau- und Verarbeitungstechnik aus Nahrungspflanzen herausgezüchtet wurden, welche aber ganz wichtige Rollen in der Ernährung spielen, finde ich so gut in seiner direkten Relevanz dargestellt.

Das manche Menschen sich daher geziehlt über Nahrungsergänzung das Fehlende zuführen sollten und in Konsum und Züchtung Gegentrends gesetzt werden müssen ist zwar auch nicht neu, muss aber als Thema immer wieder gesetzt werden, wie ich meine.

Nach der gründliche Einführung kann es dann ja in nächsten Artikeln um die Bitterstoffvarianzen in der aktuellen und historischen Kürbispopulation gehen!

zum Beitrag

War ein schöner Sonntagabend, ich mag das!

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so.

Man sollte eben nicht Äpfel mit Birnen (@Rosenkohl) sondern ähnliches mit ähnlichem vergleichen. Manche Leute haben eben ab und zu einfach Jiper auf Burger oder irgendetwas paniertes mit Pommes, und da haben Sie schon richtig gesagt:

"... dass die Produktion von veggie burgern Ressourcenschonender ist als Tierfleisch-Burger ist (...) ziemlich offensichtlich."

Hindert ja trotzdem niemanden daran, sich nach solchen Fett-, Eiweiß- und Kohlenhydratattacken ansonsten überwiegend tolle Sachen aus der Gemüsekiste zu kochen.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so.

Man sollte eben nicht Äpfel mit Birnen (@Rosenkohl) sondern ähnliches mit ähnlichem vergleichen. Manche Leute haben eben ab und zu einfach Jiper auf Burger oder irgendetwas paniertes mit Pommes, und da haben Sie schon richtig gesagt:

"... dass die Produktion von veggie burgern Ressourcenschonender ist als Tierfleisch-Burger ist (...) ziemlich offensichtlich."

Hindert ja trotzdem niemanden daran, sich nach solchen Fett-, Eiweiß- und Kohlenhydratattacken ansonsten überwiegend tolle Sachen aus der Gemüsekiste zu kochen.

zum Beitrag

[Re]: VeganerInnen sollen sich lieber statt Ersatzprodukten "(...) Fleisch, Eier, Milch, Fisch lokal beim Bauern, Schlachter oder Wochenmarkt kaufen."

Stimmt, das ist die Lösung!

zum Beitrag

[Re]: Eindeutig!

zum Beitrag

[Re]: Es ist wohl so.

Ein weiterer Aspekt: Schröder tritt immer für gute Beziehungen zu Russland und (möglichstes) Verständnis für dessen Interessen ein.



Das finde ich persönlich richtig auch vor dem Hintergrund der unvorstellbaren Opfer, welche die UdSSR im zweiten Weltkrieg bringen mussten. Trotzdem war Schröder immer für die nukleare Teilhabe.

Ich denke, mangelnde Berechenbarkeit wäre für Russland viel schlimmer und stünde auch Vereinbarungen über Rüstungskontrolle und beidseitiger atomarer Abrüstung mehr im Wege als die nukleare Teilhabe Deutschlands selber.

zum Beitrag

[Re]: "Sie scheinen den Kern dieser Diskussion noch nicht begriffen zuhaben.

Hm... - Gegenfrage: sind Sie sicher, ihn selber begriffen zu haben?

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe das ähnlich, auch wenn die SPD die nukleare Teilhabe seit Schmitds, eigentlich schon seit Brandts Zeiten mitträgt ist eine Diskussion nie per se heuchlerisch.

Es ist immer legitim zu überlegen wie man aus einer ungeliebten Nummer herauskommen könnte.

Eine echte Alternative wären aber wohl nur eine Teilhabe am britischen und oder französischen Atomschirm oder eben eigene Atomwaffen. Eine nationale Lösung war übrigens schon Kurt Schuhmachers Präferenz.

Die Diskussion gab es also schon so lange es die BRD gibt und Ergebnis einer erneuten und notwendigen Diskussion könnte also sein, dass der jetzige Status Quo gar nicht so verkehrt ist... und somit als Konsequenz nach Starfighter und Tornado die dritte für diesen Zweck taugliche Flugzeuggeneration angeschafft werden muss.

Letztlich mit Zustimmung der SPD. Die Grünen dürfen im Moment mal wieder froh sein, nicht an der Regierung zu sein.

zum Beitrag

Natürlich ist es eine Masche vieler erfolgreicher Teilnehmer auf Poetry Slams, mehr oder weniger wohldosiert gegen die PC-Regeln zu verstoßen. Der Grad zwischen originell und witzig oder voll daneben ist dabei natürlich sehr schmal.

Wenn es dann total daneben geht, gehört eine ordentliche Dusche wie in dem Artikel halt dazu.

Wobei ich finde, Frau Yaghoobifarah geht in ihrem Text, wider Erwarten, noch sehr fair mit Lisa Eckhart um.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt wohl. Herr Palmer hat ja auch was in der Birne und versucht natürlich jetzt alles in den richtigen Kontext zu stellen. Aber warum haut er es zuvor so missverständlich raus? Oder war es eben doch nicht missverständlich sondern doch Provo mit System?

Ich kann mit solchen Menschen wenig anfangen. Und das nur Boris Palmer in Tübingen als Grüner reelle Chancen hat, Oberbürgermeister zu werden glaube ich auch nicht.

zum Beitrag

[Re]: "(...) sagt mir schon der Gesunde Menschenverstand (...)"

Der ist nicht selten das Hauptproblem.

zum Beitrag

[Re]: Jep, wenns das allein wär...

zum Beitrag

"(...) Eines wird aber wohl auf jeden Fall passieren, wenn viele Menschen die Maskenpflicht ignorieren: Es wird länger dauern, die Corona-Epidemie einzudämmen."

Worte wie in Stein gemeißelt von unseren ausgewiesenen Virologen Felix & Malte.

zum Beitrag

[Re]: Das ist sehr gut!

zum Beitrag

[Re]: Vergessen sie nicht das Textilgummiband, zur Zeit wohl der Flaschenhals in den heimischen Maskenmanufakturen!

zum Beitrag

Beschäftigungstherapie sagt Frau Gaus, man könnte es aber auch Übersprungs- oder Zwangshandlung nennen.

Viele Frauen aus meinem Bekanntenkreis sind einfach ganz wild darauf diese Virenwickeln mit Blümchen, Punkten, Karos, Streifen und Herzchen drauf zu nähen, und irgendwer muss sie dann eben auch tragen.

Mir wurden auch schon ein paar von diesen Dingern aufgenötigt.

zum Beitrag

[Re]: Stimmt, der Herr @LB: oftmals keine Ahnung von nix aber zu allem ne Meinung!

Der Wartburg (@Jim Hawkins hatte wahrscheinlich einen 353er) war damals mit Blick auf Fahrwerk, Raumangebot und Design ein zeitgemäßes, sogar fortschrittliches Fahrzeug.

Im Spritmonitor steht er im Schnitt mit 9,09l Gemisch/100km, was damals für eine kleine Familienkutsche ok war - sicher trotz des vergleichsweise ineffizienten 2T-Antriebs (aber nicht unflott, siehe ähnlich DKW 3=6 :-)) dem geringen Gewicht zu verdanken.

Übrigens war das Ding im Vergleich zu heutigen Muttipanzern ressoursenschonend herzustellen und relativ gut werkstoffrein zu "recyclen".

Wirklich schade, dass der Mitforist so ein Pech mit seinem WB hatte, mit etwas mehr Glück hätte er jahrelang ein billiges und praktisches Fahrzeug gehabt.

PS.: so einen Hund hatte ich auch mal! Leider alles lange her!!

zum Beitrag

[Re]: "(...) Schließlich werden Milliarden Masken gebraucht, wenn Lehrerinnen und Lehrer die Kinder wieder unterrichten sollen. (...)"

Dann haut mal rein, Mädels!

zum Beitrag

Der wiederkehrende Maskenfred in der taz ist inzwischen in etwa gleichzusetzen mit dem Ölfred im MZ- oder Altopelforum. Geht immer wenn sonst nix los ist...

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt im Grundsatz auf jeden Fall. Dessen ungeachtet scheinen aber viele der Leopoldina Herren in ihrem Leben nicht viel Kompetenz zum Thema Kinder ansammeln können. Ja nun, einer muss ja auch Karriere machen.

Ob immer alles pari sein muss, da habe ich so meine Zweifel - aber ein paar Professorinnen mehr in dem Gremium hätten bestimmt nicht geschadet.

Abgesehen davon finde ich so einen eher honorig gestrickten thing thang, dessen Expertise eher am Rande seiner Profession Politik beraten will, ein wenig obskur.

Frau Achelwilm warnt für mich daher mit Recht, und mit Sachlichkeit, vor einem "Backlash".

zum Beitrag

[Re]: Entscheident und übereinstimmend zwischen Jena als auch meinem Städtchen war wohl, dass man beim Umgang mit den Urlaubsrückkehrern aus Österreich ein gutes Händchen hatte und somit die Ansteckungsketten mit hoher Virenlast, also die symtomatischen, schnell in den Griff bekommen hat.

Darüberhinaus sieht selbst der Bürgermeister von Jena die Wirkung der selbstgebastelten Masken nicht als entscheident an, sondern ist sich persönlich "sicher" mit aller Vorsicht!), das sie neben den bekannten Regeln einen weiteren positiven Beitrag leisten würden.

Wirklich wissenschaftlich ist das dann aber nicht mehr.

zum Beitrag

[Re]: In meinem Städtchen in NRW gibt es auch schon seit Tagen keine -gemeldeten- Neuinfektionen.

Und was sagt uns das? Eigentlich fast gar nichts.

zum Beitrag

Masken im Alltag haben vor allem einen psychologischen Effekt: sie helfen manchen Menschen sich sicherer zu fühlen.

Über Sinn und Unsinn entscheidet dann der Einzelfall und ganz bestimmt die Handhabung.

Daher herzlichen Dank an Frau Dribbusch für den überfälligen "Masken Knigge"!!

Sollte es im Supermarkt Vorschrift werden, werde auch ich des lieben Friedens Willens auch eine tragen oder mir im Laden mein Pallituch aus alten Tagen umwickeln. Vorausgesetzt aber, die VerkäuferInnen und RegaleinräumerInnen tragen dann auch Mundschutz, was ich bisher noch nicht beobachten konnte.

Schmunzeln muss ich immer, wenn ich RadfahrerInnen mit Maske sehe, die werden dann bei der Anfahrt zum Supermarkt schon mal ordentlich durchfeuchtet.

Viel Spass dann auch bei der täglichen ökologischen Kochwäsche der Virenwickeln, dem kontaminieren von Bügeleisenhandgriffen, Mikrowellenbedienfeldern, Ofengriffen, Ablageflächen in und außerhalb des eigenen Haushalts...

zum Beitrag

Ist es denn nicht so, das gemeinsame Eurpäische Anleihen das Budgetrecht der Parlamente aushebeln?

Das Budgetrecht und Steuerrecht des Parlaments war mal absolutes linkes Heiligtum, mit ein Grund warum sich die progressiven Nordamerikaner von dem verzopften England unabhängig erklärt haben.

"(...)no taxation without representation (...)!"

Dafür haben DemokratInnen über Jahre ihr Leben gegeben!

Auch im Preußischen Verfassungskonflikt ging es letztlich darum, dass das Parlament den letzten Daumen darauf hat, wofür das Steuergeld ausgegeben wurde, also ums Budgetrecht.

Dieser Verfassungskonflikt wurde von Parlament und Hohenzollerdynstie zwar nicht blutig aber größtem Ernst durchgefochten.

Leider hat er sich nicht im Sinne des Parlaments und des liberalen Teils der Dynastie aufgelöst, was im weiteren Verlauf der Preußischen und späterDeutschen Verfassungswirklichkeit noch so seine üblen Folgen gehabt hatte...

Da besteht bei der heutigen Linken überhaupt kein Bewußtsein!

Wie sich die Zeiten ändern!!

Warum keine regulären Kredite, teils national, teils über die EU auf den üblichen Wegen aber mit neu verhandelten Konditionen?

...teils als Zuschüsse ohne den Schuldenstand Italiens zu erhöhen und eben nicht an Sozialabbau sondern Ausbau des solidarischen Gesundheitswesens und der Daseinsvorsorge geknüpft, und alles ordnungsgemäß parlamentarisch beraten und verabschiedet...oder hat die Linke, im Bewußtsein ihrer parlamenrtaruschen Schwäche, Angst vor der AfD und will sich deshalb hinter anonymen Eurobonds verstecken?

Dann müsste eben den WählerInnen das von den Parlamenten initiierte und kontrollierte solidarische Handeln ordentlich erklärt werden!

zum Beitrag

[Re]: Wo liegt er denn begraben, welches Artefakt ist ihm zweifelsfrei zuzuordnen?

Mein Prof für Alte und Mittlere Geschichte sagte seinerzeiz: 70% der Urkunden von Karl dem Großen sind gefälscht - die anderen 30% wurden noch nicht genau untersucht... inzwischen dürften sich die Prozentzahlen noch etwas verschoben haben...

...legendär ist ja somit wohl das Mindeste, was man über diesen Menschen sagen kann!

zum Beitrag

[Re]: Für die Umbennung des "Nettelbeckufers" sprechen viel Gründe, bei Carl Peters, alias "Hängepeters" erübrigt sich jede Diskussion.

Eine Schande für Deutschland - selbst schon für viele damaligen Zeitgenossen. August Bebel soll zu dieser verbrecherischen Arschgeige seinerzeit das passende im Reichstag gesagt haben.

zum Beitrag

[Re]: Ja, eigentlich total banal, aber solche Argumente sind bei sowas immer ein Thema!

In unserer Gemeinde gibt es noch eine Straße, die nach Karl Wagenfeld benannt ist(einem "Heimatdichter" der unter den Nationalsozialisten zu später, voller Blüte gereift ist).

Eine Umbenennung wegen ist wegen der damit verbundenen Adressänderung bisher gegen die Anwohner nicht durchzusetzten bzw. geht da keiner dran, der bei uns noch mal zum Bürgermeister gewählt werden möchte.

Die örtliche CDU und FDP hat sich erst im letzten Frühjahr mit Zähnen und Klauen gegen eine Umbenennung der "Carl Diem Turnhalle" (Carl Diem = verdienter Pimpfendkampfmotivator), initiiert von FWG und SPD, gestemmt.

Schlussendlich wurde die Halle doch noch umbenannt, das ging aber nur mit einem Riesenaufriss und der Brechstange!

Ich war da auch etwas irritiert, im Jahr 2019 noch sowas miterleben zu müssen...und sehr verwundert, dass CDU und FDP da gemeinsam in den Baum geklettert sind und da lange einfacht nicht wieder runter kommen wollten...

...für den neuen Namen wurde dann erfolgreich ein Namenswettbewerb unter den Bürgern ausgetragen. Das war dann im Nachgang wieder etwas versöhnlich und in ähnlichen Fällen sehr zu empfehlen!

zum Beitrag

[Re]: Stimmt!

Karl der Große ist ja aber eher nur eine legendäre Gestalt, wie König Artus...

...bei Nettelbeck weiß man genau

a) das er gelebt hat und

b) das er neben seinen ganzen "zeitgenössischen Verfehlungen" ein ganz unangenehmer Möpp war.

zum Beitrag

[Re]: Finde ich nicht, vielleicht mache ich ja einen Denkfehler aber betrtachten Sie doch mal an den euphemistischen Kult mit dem Wort "Rebell" bis heute im Zusammenhang mit den Südstaaten im Nordamerikanischen Bürgerkrieg. Der Song "Rebel Rebel" von Bowie und wer sind die guten bei Star Wars - doch wohl die Rebellen?!

Ich würde von Widerstandsgruppen oder oppositionellen Kräften sprechen und die möglichst genau benennen. Meist sind es ja gleich mehre.

Es gibt ja auch Bürgerkriegsparteien mit demokratischen Zielsetzungen, manchmal muss man aber wohl auch von IS und Qaida sprechen, oder von den Kurden (die für mich die hoffnungsvollste Partikulargruppe sind)

zum Beitrag

[Re]: Jep

zum Beitrag

[Re]: hm...da fällt mir ein: ich werde nicht nur beim einseitigen Gebrauch des Wortes "Rebellen" sofort misstrauisch, sondern auch wenn in einem Artikel immer nur von "Terroristen" gesprochen wird.

Ich denke Herr Johnson sollte die Akteure präziser benennen und auch seine Quellen kritischer würdigen, um an Überzeugungskraft zu gewinnen.

Besser kann ich es jetzt nicht auf den Punkt bringen.

zum Beitrag

[Re]: Ja ok, kann man so sehen. Es gibt allerding s in D eine lange Tradition der Reformpädagogig, von Pestalozzi über Montessori über über Waldorf zu Ansätzen der 70er Bildungsexpansion, die auch in das staatliche Bildungsystem einfließen. Hier versucht man, obwohl dafür die Resourcen in Praxi nicht ausreichen, das einzelne Kind in den Mittelpunkt zu stellen. Das hat halt Vor- und Nachteile, falsch ist der Ansatz m.E. nicht.

zum Beitrag

Wenn ich im Zusammenhang mit Syrien das Wort "Rebellen" höre bin ich immer direkt misstrauisch.

Das ist tragisch, denn das Anprangern möglicher und für mich sogar wahrscheinlicher Kriegsverbrechen des Assad-Regimes verliert vor dem Hintergrund einseitiger Berichterstattung für viele an Gewicht.

zum Beitrag

[Re]: Weil die Vorstellung von Pädagogik, Disziplin, und Autorität auch bei kleinen Schulkindern eine etwas andere ist als die unsere.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass in China die Lehrkräfte durchsetzen können, dass die Masken den ganzen Schultag über getragen werden und jedes Kind auch mit einer Maske, und vor allem mit der eigenen, wieder von der Schule heimkommt.

In Deutschland kann ich mir das eher weniger vorstellen.

zum Beitrag

[Re]: ...und by the way: wie stellen Sie sich eine Maskenpflicht bei Schülerinnen und Schülern vor. In der Oberstufe noch denkbar, darunter: na ja. Grundschule, Kindergarten - hoppla!?!

In China könnte es ja funktionieren, hier würds mir mulmig wenn ich im Glauben an die Masken die Kinder 14 Tage eher zur Schule lassen würde als eigentlich ratsam.

zum Beitrag

[Re]: Ja, tragen Sie einen Mundschutz, ist doch okay wenn Sie die anderen Regeln nicht vernachlässigen.

Gehen Sie dann aber bitte auch verantwortungsvoll beim Umgang mit Ihrer Virenwickel vor, so dass unterm Strich auch wirklich ein Benefit dabei herauskommt.

Abgesehen davon hustet und niest man sein Gegenüber nicht an, ob mit oder ohne Mundschutz.

PS: ich häng jetzt noch was dran, diesmal ganz ohne "Niggeligkeiten" damit sie meine Motivation verstehen:

Ich gehe mal davon aus, dass alle, welche eine Maske jetzt schon freiwillig tragen (wie Sie), sich bemühen, dies Gewissenhaft so zu tun, dass da wirklich auch was dabei rumkommt.

Also (auch wenn ich mich wiederhole) machen Sie es weiter, es hindert Sie niemand daran.

Wenn sie das Maskentragen über Gesetz oder "sozialen Druck" durchsetzen und jeder Kreti und Pleti sich so ein Ding umhängt, weren Sie sich wundern, mit welcher Wonne sich diese im Gegenzug für diese Unbequemlichkeit ins Getümmel werfen werden. Ausserdem werden sich dann ebenfalls wundern, wo die dann benutzt überall rumfliegen und in jedem Büro hängt ein vollgesabbertes Pallituch oder ein Seidenschal an der Garderobe.

Nebenbei werden Sie auch nicht verhindern können, dass doch ein großer Run auf fertige Masken (ich würde wegen des Tragekomforts OP- Masken bevorzugen) losgeht. Das sind aber definitiv Einmalprodukte wenns wirklich Effekt bringen soll. Jetz rechnen wir mal: 80 Mio Einwohner in D, davon sind sicher 50 Mio sozial aktiv mal drei bis vier Masken pro Woche...

zum Beitrag

[Re]: Na, ja:

manchmal schadet es auch Politikern nicht, wenn sich in der Verwandschaft jemand auskennt.

Händewaschen, Abstand im Alltag und Verringerung der Sozialkontakte sind wohl bis auf weiteres das A und O.

darüberhinaus:

"Kann ja auch kleidsam sein, so ein Mundschutz"

Zitat: siehe oben Bilduntertitel ;-)

zum Beitrag

[Re]: "(...) SPIEGEL: Sie tragen keine Maske.

Scholz: Ich bin ja nicht im OP ... Bester Schutz ist immer noch: Hände waschen! (...)"

Interviev heute in Spiegel Plus.

Intervievt wurde Jens Scholz, einerseits Bruder von Olaf Scholz, andererseits Chef des Uniklinkiums Schleswig Holstein.

Aus ersterem könnte man ja noch, wennman will, ne schöne Verschwörungstheorie basteln.

Ansonsten gibt es trotzdem nur wenige Mediziner, welche für eine allgemeine Maskenpflicht plädieren - weil es, von speziellen Situationen abgesehen, einfach keinen Sinn macht.

Aber es soll jeder so halten wie er will...

zum Beitrag

[Re]: Spaltung macht stark: klar doch!

zum Beitrag

[Re]: Na ja, warten wir's mal ab.

zum Beitrag