Rezo veröffentlicht neues Video: Hier spricht der Enkel

In seinem neuen Video nimmt sich der Youtuber Rezo erneut die Klimapolitik der großen Koalition vor. Seine Bilanz ist vernichtend.

Der alte Zerstörer hat wieder zugeschlagen Foto: Bernd Kammerer

BERLIN taz | Wen und was erreicht Rezo mit seinem jüngsten Video? Wer der Meinung ist, dass die kommende Wahl eine „Klimawahl“ ist, für den sind das entscheidende Fragen. Denn Artensterben und vor allem Klimawandel sind die beiden Themen in Rezos neuem Beitrag „Zerstörung Teil 2“. Ganz klassisch arbeitet er diese Themen durch, erklärt Institutionen wie den Weltklimarat IPCC, nennt aktuelle Zahlen über Erderwärmung oder Dürren weltweit und in Deutschland und ackert sich durch die Energie- und Klimapolitik der großen Koalition.

Wie in seinen vergangenen politischen Videos „Zerstörung Teil 1“ oder „Zerstörung der CDU“ ist die Union Hauptzielscheibe seiner Kritik, der er ein Komplettversagen im Zukunftsthema Klimapolitik vorwirft. Die Partei falle bei der „Wissenschaftsleugnung extrem negativ auf“, CDU-Politiker stünden auf der Gehaltsliste von Konzernen wie RWE und verhinderten nicht nur eine wirkungsvolle Klimapolitik, sondern auch die ökonomische Entwicklung, indem sie Zukunftstechnologien wie die Solarindustrie ausbremsten. Gute Idee: Verkehrsminister Andreas Scheuer wird als neue Einheit für die Verschwendung von Steuergeld eingeführt. Aber auch FDP und SPD bekommen ordentlich was ab.

Die Sozialdemokraten erscheinen bei Rezo wie ein bloßer Anhang der Union, der die miese Klimapolitik die ganze Wahlperiode lang lediglich brav mitgetragen hat. Nicola Beer, FDP-Politikerin und Vizepräsidentin des Europaparlaments, wird vorgeführt, weil sie in einem Interview die messbaren derzeitigen Klimaveränderungen als „Kleine Ausschläge“, bezeichnet, die „über die Jahrhunderte betrachtet nicht die Brisanz“ hätten, wie das momentan behauptet werde. Das sei „völliger Bullshit, das widerspricht jedem wissenschaftlichen Stand“, urteilt Rezo. Da ist ihm die AFD nur noch wenige Sätze wert.

Neu ist das alles nicht. Wer eine Tageszeitung liest oder Nachrichten guckt, der kann das alles wissen, was Rezo da erzählt. Das ist ja gerade das Desaster, dass sowohl die Probleme als auch (zumindest in Teilen) die politischen Lösungen seit Jahren auf dem Tisch liegen. Dass sie aber von der großen Koalition nicht verstanden und dementsprechend auch nicht umgesetzt werden. Insofern steckt hinter „wen oder was erreicht Rezo“ die bange Frage: Predigt auch der knapp 30-Jährige nur zu den Gläubigen? Schauen nur die irgendwas zwischen 10 und 20 Prozent der Wahlberechtigten, die die Klimakrise verstanden haben und wollen, dass die nächste Bundesregierung sie ernsthaft angeht, das Video, schreiben ihre begeisterten Kommentare darunter – und Ende der Vorstellung?

Der eloquente Solitär

Interessant ist, worüber Rezo in seinem 33-minütigen Video nicht spricht: Die Grünen kommen genauso wenig vor wie Fridays for Future, obwohl sich der Beitrag wie ein einziger riesiger Wahlwerbespot für die Grünen anhört. Teil der Jugendbewegung will Rezo nicht sein, obwohl er sie unterstützt und ihre Ziele teilt, das hat er in Interviews und Texten schon häufig gesagt.

Rezo tritt als Solitär auf. Er nutzt Jugendsprache so kunstvoll wie bewusst. Geschickt streut er Worte der Jugendsprache ein, wie „sus“ (verdächtig), tanzt und quatscht sich mit einer ungeheuren Zahl an Anglizismen durch seinen Text. Erstaunlicherweise nervt das auch eine 50-jährige Zuschauern auf Dauer nicht. Es ist amüsant. Dazu passt eine kurze, absolut überhaupt nicht repräsentative Umfrage, die besagt: 15- bis 17-Jährige kennen Rezo zwar, gucken sich seine Videos aber eher nicht an.

Der knapp 30-Jährige besitzt durch sein Auftreten, die sozialen Medien, in denen er publiziert und durch seine Sprache ein hohes Maß an Glaubwürdigkeit – für Ältere. An die wendet sich Rezo ja am Ende seines Beitrags auch ganz explizit, in einem durchaus berührenden Aufruf. Sie möchten doch bitte das Richtige wählen, um den Kindern und Jugendlichen eine lebenswerte Zukunft zu ermöglichen, die sich den Älteren gegenüber während der Corona-Epidemie so solidarisch verhalten haben. Funktioniert das? Wird er als autenthischer Vertreter einer so sympathischen wie bedrohten Jugend diejenigen Älteren erreichen, die den Klimawandel zwar irgendwie wahrnehmen, die aber bislang nicht bereit sind, ihr Konsum- und Wahlverhalten entsprechend umzustellen? Schön wär's ja.

Comments

[Martin Rees]

Rezo gefangen in Blase oder Echokammer? Glaub ich nicht, muss auch nicht so sein und erst recht dann nicht so bleiben. Warum? Ebenso wie die taz-Artikel, -Reportagen und -Analysen teile ich als einer unter vielen "ihm folgender KonsumentInnen" die Links und das aus folgendem Grunde. Die Auseinandersetzung mit Vorwürfen, die amüsant subtil verbaut sind und in sprachlich bemerkenswerter Qualität fast kunstvoll in Höchstgeschwindigkeit ins Ziel treffen ist beeindruckend wirkmächtig. Was unterhaltsam anregt zum Diskurs, macht den kleinen Unterschied. Wie Botschaften von Marketing-Strategien bleibt auf verschiedenen Ebenen unseres Denkens durch Anhaftung immer was hängen. Wer unter uns "Mittelalten", den Boomern, kennt nicht die Tatsache, dass bei sich selbst Eigenschaften wahrzunehmen sind, die man bei den eigenen Eltern schon bemerkt, vielleicht kritisiert hatte. Prokrastination und konservative Haltung zur "etablierten Werteordnung" gehören leider in Nuancen manchmal dazu. Jetzt die Gretchenfrage: Haben wir als der Souverän, das Wahlvolk, nicht alle etwas versagt? Mit der Euphorie der Sitzblockaden in den 80ern stünden wir bei einer der Bewegungen freitags sicher wieder geschlossen in Latzhosen auf der Straße. Bequemlichkeit in Anpassung und eigener Konsumblase sind aber zerstörerische Elemente einer Entwicklung seit der Bimbesbär-Mär von blühenden Landschaften. Rezo kritisiert mit dem Kunstgriff irgendwie alle, die es hätten irgendwann irgendwo verhindern können - indirekt. Im übertragenen Sinn: Bei "Müllvermeidung" und energiesparendem Verhalten ist nicht nur der Verkehrsminister gemeint, der beides durch Buddha-analoges Stillsitzen und Nichtstun allein in vielen teuren Angelegenheiten geschafft hätte. Degrowth und Dekarbonisierung fangen schon in den eigenen vier Wänden an, per Klick ist diese Botschaft universell und führt wohl wirklich zu blühenden Landschaften. Irgendwer noch ohne Fahrschein?!sus & lol?// freu mich auf Teil3

//

youtu.be/Ljcz4tA101U//

[Christof Abt]

@Martin Rees Richtig, umweltbewusstes Verhalten fängt bei einem selbst an und da verhalten sich die meisten Jungen alles andere als vorbildlich.

[Martin Rees]

@Christof Abt Moin, im Urlaub beim Camping seh ich die jungen Umweltbewussten eher mit Zelt und Fahrrad und die Boomer in mit Technik hochgerüsteten Wohnburgen auf mindestens vier Rädern. Der ökologische Fußabdruck ist verheerend!

[jox]

@Christof Abt > "Richtig, umweltbewusstes Verhalten fängt bei einem selbst an und da verhalten sich die meisten Jungen alles andere als vorbildlich."

Da ist wieder der Gedanke, dass der Klimawandel ja eigentlich ein individuelles Problem ist und in der Verantwortung des Einzelnen. Und das ist nicht nur sachlich falsch - es ist eine gezielte PR-Strategie der fossilen Konzerne.

Das erklärt hier der Klimaforscher Michael Mann im Interview:

www.riffreporter.d...terview-neues-buch

Kernzitat:

> Interviewer: "Wie genau gehen die Inaktivisten jetzt vor?"

>

> Michael Mann: "Sie spielen das Problem immer noch herunter und versuchen, den Einstieg in die nötige Transformation zu verzögern. Zudem bemühen sie sich, dem individuellen Verhalten der Menschen die größte Verantwortung für die Bewältigung auf die Klimakrise zuzuschieben. Damit lenken sie von den nötigen Veränderungen auf der systemischen Ebene ab und versuchen, die Klimabewegung zu spalten. Und dann gibt es die Taktik, uns einzureden, dass es zu spät sei, dass es keine Hoffnung mehr gebe, etwas gegen die Probleme zu tun. Das kann uns auf den gleichen Pfad des Nicht-Handelns lenken wie das unverblümte Leugnen. "

Natürlich kann eine kleine entschlossene Minderheit von 5 - 10% , die ihr Verhalten ändert, kulturell verändernd wirken. Da gibt es sehr viele Menschen, die schon was tun. Gegen die großen Konzerne hilft aber nur eine andere Politik, die durchgesetzt werden muss.

Zum selben Themenkomplex: Carla Reemtsma von Fridays For Future im TED Talk:

www.youtube.com/watch?v=WpHdPMOYulc

"We think we need to lead a perfectly green life to stand up against climate change. No! says Carla Reemtsma, 21-year-old climate activist. In her energetic and empowering talk, she defines the lines of responsibility for action - and for change. And she shares a number of practical ideas what we can all do."

[noevil]

Der Junge (Rezo ist gemeint) verfügt über wache Intelligenz, analytisches Denken und profundes Wissen und gute Medienkompetenz. Blaue Haare - unwichtig.

Ach, er dürfte nicht der Einzige mit auffälliger Haarfarbe und -schnitt sein: Da gibt es auch noch Sascha Lobo. Der verfügt ebenfalls über exzellente Gaben, redet nur nicht ganz so hastig.

Gute junge Leute!

[jox]

@noevil Aussehen sollte keine Rolle spielen.

Das ist mir erst vor nicht so langer Zeit so richtig bewusst geworden, obwohl ich mich immer für aufgeschlossen gehalten habe - z.B. bei den Piraten (aber auch woanders) gibt es auch eine Menge Leute, die schrill aussehen, aber wirklich kluge Sachen sagen.

Umgekehrt gibt es z.B. in der britischen Politik unter den Tories eine Menge Personen, die aussehen wie die nette Schwiegertochter von nebenan. Bis sie den Mund aufmachen und Dinge von sich geben, da denkt man die Dreißiger Jahre kommen zurück. Britische Regierungsmitglieder haben z.B. kein Problem damit, dass jährlich hunderte mittellose oder schwerst kranke Menschen sterben, denen wider geltendes Recht die Sozialhilfe gestrichen wurde.

[Shasu]

"Schauen nur die irgendwas zwischen 10 und 20 Prozent der Wahlberechtigten..."

Aber das ist das eigentliche Problem, welches die heutige Politik und großen Medienhäuser überhaupt nicht verstehen. 20-30% gehen gar nicht mehr wählen, weil keine der 5 "regierungsfähigen" Parteien ihre Interessen vertritt. Und viele der älteren Wähler, welche das Gros der Wahlberechtigten stellen, setzt ihr Kreuz aus Gewohnheit oder aus Eigeninteresse, oder aus beidem, dort wo man verspricht, dass sich kaum was ändert.

Nur hat das ganze einen kleinen Haken. Die Welt wartet nicht auf Deutschland bis sich seine Bürger mal zu grundlegenden Veränderungen aufraffen. Probleme haben die nervige Angewohnheit brenzliger zu werden je länger man sie aufschiebt. Und Deutschland hat viele Problem wie z.B. ausbeuterischer Umgang mit der Umwelt, wachsende soziale Ungerechtigkeit, Verschlafen d. Digitalisierung über Jahrzehnte, marode Gemeinschaftssysteme, marode Infrastruktur etc. pp.

Nur warum wird das dann nicht angepackt, wenn viele Menschen all dies doch schon seit Jahren wissen? Weil Deutschland in allen Bereichen, nicht nur in der Politik, von Korruption durchzogen ist. Man will sich auf seinen Pfründen ausruhen und diese verteidigen. Was eventuell sogar verständlich ist.

Nur, je dringender die Probleme, desto drastischer werden die notwendigen Lösungen. Umfangreiche, drastische Lösungen kriegt man irgendwann aber nicht mehr mit klein-klein hin. Sprich, es werden große Umwälzungen notwendig, die die Gesellschaft radikalisieren werden.

Sollte das passieren, werden die aktuellen "regierungsfähigen" Parteien in die Bedeutungslosigkeit abrutschen. Daher müsste es ihr ureigenes Interesse sein, die Dinge jetzt, wo man noch kleine Schritte machen kann, anzupacken.

[ieglaubsned]

@Shasu Kleine Schritte machen? Ich bin im Rentenalter, wähle aber nur eine Gruppierung, die große Schritte in eine bessere Zukunft wagt. Aber wer sollte das sein??

[Shasu]

@ieglaubsned Offensichtlich keine der fünf Parteien, die schon seit Jahrzehnten mal mehr, mal weniger an der Macht sind. Jeder der davon träumt, dass die Grünen groß was ändern, muss nur nach BaWü oder Hamburg schauen.

Wenn Sie Parteien für große Schritte suchen, müssen Sie halt alle anderen anschauen. Kleinere Parteien haben halt den Vorteil, dass sie freier formulieren können, da sie ja kaum mediale Aufmerksamkeit erhalten siehe z.B. ÖDP, Piraten, Klimaliste, oder im Falle der Linken, dauerhaft runtergemacht werden als radikal.

Das mag dann bedeuten, dass Ihre Stimme futsch ist. Aber ich wähle lieber etwas Sinnvolles als gar nicht zu wählen, oder die gleichen Versager immer wieder. :-)

[vom 3. Stern]

@Shasu Hallo Shasu, ich finde, Sie machen hier einen Denkfehler, wenn Sie schreiben: "Wenn Sie Parteien für große Schritte suchen" und dann mit Verweis auf irgendwelche Landesregierungen auch Die Grünen abschreiben. Denn die "Großen Schritte" müssen auf Bundesebene gemacht werden, und wer hat da bitte die letzten 16 Jahre geschlafen ? Also ...

Man muss die Grünen nicht lieben, sondern sich nur die Frage stellen: Welche der Parteien, die eine realistische Chance haben in den BT zu kommen, sind das kleinste Übel ?

[Shasu]

@vom 3. Stern Ich glaube nicht, dass ich einen Denkfehler mache. Die Veränderungen, welche notwendig sind, sind schon jetzt so tiefgreifend, dass eine Partei, die es nicht geschafft hat in der Bundesländern, wo sie mitregiert, klare Akzente zu setzen, kaum für diese Aufgabe qualifiziert ist. Und sogar wenn man mal annimmt, dass alles in den Bundesländern nicht möglich war weil es in d. Aufgabenbereich d. Bundes fällt, was eindeutig falsch wäre, dann spricht das grüne Wahlprogramm auch nicht von grundlegenden Veränderungen. Klar, die Forderungen sind "radikaler" als die der anderen Parteien, wenn es um Umweltschutz geht, aber im großen Themenbereich Soziales oder Umbau d. Wirtschaft od. Umbau d. maroden Behördenapparats in DE, etc., finde ich nichts wo ich klar erkennen könnte, dass man da grundlegend was ändern will.

Die Grünen haben gehofft, dass die Aufbruchstimmung, welche durch FFF generiert wurde, genug Rückenwind bringen würde, dass man ein starkes Mandat erhält. Aber Klima- und Umweltpolitik sind zwar sehr wichtig, aber halt auch nicht alles, was man bedenken muss.

Und klar, wenn man nur die Wahl zwischen SPD/Union/FDP und Grünen hätte, dann würde ich Ihnen zustimmen, dass die Grünen das kleinste Übel sind. Aber die Wahl ist halt nicht nur auf diese Parteien beschränkt, und ich sehe nicht ein, warum ich "strategisch" wählen soll, nur weil die Politikerkaste in Deutschland nix Gescheites in den oberen Rängen zu bieten hat. Dann lieber hoffen, das was Neues nach oben gespült wird. :-)

[Deep South]

Also, dass Rezo's Videos in erster Linie von "Älteren" gesehen werden ist einfach Quatsch. Da muss man sich nur mal kurz durch seinen Kanal klicken, dann weiß man das auch.

Dass wiederum die "Zerstörungs" Videos von vielen Älteren gesehen werden, liegt einfach an der enormen Popularität, die diese durch die mediale Berichterstattung erhalten haben.

Und am Ende isses auch völlig Wurscht. Er erreicht die Youtube Community, als die, die nicht täglich "eine Tagezeitung lesen oder die Nachrichen schauen." (Welche Zeitung eigentlich und welche Nachrichten?)

Und neben den Vielen, die wegen des Hypes seine Videos schauen, erreicht er eben doch sein Kernklientel, also Jugendliche. Und die können auch eher was mit seiner Sprache anfangen.

So sind solche Video ein wichtiger Bestandteil politischer Information, zwischen all den sinnbefreiten Influencer Challenges, Schminktips und Trashtalk. Völlig egal, ob er nun sauber alle relevanten Punkte abarbeitet.

Irgendwie werd ich bei jedem solcher Artikel das Gefühl nicht los, dass "klassische" Journalisten immer noch nicht mit den Alternativen des Netzes klarkommen. Sonst würde man solche Fragen nicht aufwerfen:

"Predigt auch der knapp 30-Jährige nur zu den Gläubigen? Schauen nur die irgendwas zwischen 10 und 20 Prozent der Wahlberechtigten, die die Klimakrise verstanden haben und wollen, dass die nächste Bundesregierung sie ernsthaft angeht..."

Die Videos, um die es hier geht, haben zwischen 4 und 19 Mio Aufrufe. Wie hoch sind Auflage und Nutzerzahlen der taz?

[insLot]

Oh feini!

Bringt man an die junge Generation keine Informationen mehr ohne Krawall? Oder glaubt Rezo echt Oma und Opa schauen in der Masse da zu?

Die müssten erst mal lidget googeln!

[noevil]

@insLot Ob Sie es glauben oder nicht:

Oma und Opa schauen sich Rezo ziemlich interessiert an und mit ihnen eine Masse von ungefähr gleichaltrigen Freunden, die es nicht feiner ausgedrückt finden können. Belegen kann er auch noch alles. Das überzeugt ziemlich. Auch Rentner sind heutzutage wach und nicht unbedingt von gestern, sondern doch ziemlich häufig medientauglich. Zudem verfügen sie über Wissen und Erfahrung aus Jahrzehnten Leben und können daraus schöpfen. Neuem und jungem Wissen und wacher Intelligenz aufgeschlossen gegenüber stehen und sich mit etwas Glück auszutauschen ist ein ganz besonderes Vergnügen, von dem alle profitieren können. Nur keine Vorurteile!

[outsourced]

@insLot Oder doch eher legit googeln? Erstmal rausfinden wie die anglizismen geschrieben werden... SAS?

Aber in Masse schauen sie bestimmt nicht zu - dennoch schärft es Argumentationsgrundlagen für die nächste Geburtstagsfeier

[coconutrebel]

Inhaltllich kann man sich mit dieser Kritik durchaus anfreunden. Mit der "Zerstörung der deutschen Sprache" jedoch nicht. Darin ist Rezo aber ein Meister. Kapiert der das nicht????

[Ricky-13]

@coconutrebel Anscheinend kapieren einige Menschen immer noch nicht, dass es hier nicht darum geht, dass Rezo in seinen Videos 'Jugendsprache' verwendet. Es geht hier um die Zukunft der nachfolgenden Generation(en), die sich seit Jahren anschauen muss, dass skrupellose und geldgierige Menschen den Planeten in eine Dampfsauna verwandeln; nur weil man von dem klimaschädlichen Wirtschaftswachstum nicht abrücken möchte und die Aktionäre wohl Angst haben, dass ihre Dividenden dann nicht mehr so üppig ausfallen.

Rezo, der einen Universitätsabschluss als Master of Science in Informatik hat, ist sicherlich in der Lage eine geschliffene, ästhetische und auch an hochsprachliche Normen ausgerichtete Formulierung der deutschen Sprache zu verwenden, aber das überlässt er lieber Politikern die in Talkshows sitzen und dem naiven Bürger das "Blaue vom Himmel" versprechen. Rezo trägt das "Blaue" zwar auf dem Kopf, aber er erzählt seinen Zuschauern nicht das "Blaue". Rezo ist so etwas wie die Personifizierung des Blauen Briefes (umgangssprachlich auch Kündigungsschreiben) an einige Politiker, die das Wort "Volksvertreter" in den Dreck getreten haben. Wollen wir hoffen, dass die neoliberalen Parteien, die dem Klimawandel mit ihrem ausufernden Wirtschaftswachstum - trotz Warnung der Klimawissenschaftler - in den letzten Jahren immer noch "Nahrung" in Form von CO2 geliefert haben, dafür demnächst ihr Kündigungsschreiben von den Bürgern bekommen.

Übrigens, wenn Ihnen Sprachästhetik so wichtig ist, dann sollten Sie vielleicht das Bild von Batman gegen ein Bild von Thomas Mann austauschen.

[Kolyma]

@coconutrebel Eine Sprache, die nicht kreativ gebraucht wird und sich nicht entwickelt, ist todeslost.

[coconutrebel]

@Kolyma Todeslost, ja?

Was für ein Komiker!

[Rudolf Fissner]

"Der knapp 30-Jährige besitzt durch sein Auftreten, die sozialen Medien, in denen er publiziert und durch seine Sprache ein hohes Maß an Glaubwürdigkeit – für Ältere."

Um es mal mit Rezo zu sagen: Dafür gibt rs keine Quellen. Das ist unwissenschaftlcher Quatsch. Allein schon seine Fokussierung auf mehr oder eeniger eine Partei als Ursache allen Bösens ist bereits unglaubwürdig genug.

Achsind seine Vorführungen vor allem auch Rosinenpickerei und keine politikwissenschaftlichen Untersuchungen. Seine Verweise auf Wissenschaft und Quellen ist vor allem eine instrumentalisierende Attitüde.

Er ist auch nicht auf "Zerstörung" aus. Er will lediglich einen Politikwechsel auf dem Oberdeck Deutschland ohne Verzicht. Obwohl dieser angesichts des Klimawandels nötig ist.

[Stub]

@Rudolf Fissner Gelungene Argumentation, is aber unwissenschaftlicher Quatsch.

Und Quellen gibt's auch keine, gell.

[Frederik Nyborg]

@Rudolf Fissner Rezo erinnert mich sehr an Sie, nur das er gegen die CDU argumentiert und Sie für diese und diese sogar wählen würden. Seine Kritik richtet sich gegen die Kanzlerinpartei, also gegen die, die die Hauptverantwortung tragen. Wen soll er sonst kritisieren, die unbedeutende Linkspartei, die wahrscheinlich nicht mal die 5% Hürde schafft? Das können Sie ja übernehmen! Wird sicherlich ein Youtube Hit in bestimmten Kreisen …🤣🤪😜🥸

[Ber.lin.er]

Lt. einer kurzen und absolut überhaupt nicht repräsentativen Umfrage, kennen mich 15- bis 17-Jährige, gucken sich aber nicht meine Videos an. Na und?!

[Katrina]

@Ber.lin.er Genau, egal, die dürfen eh noch nicht wählen.

[nzuli sana]

Wo sind die Massenproteste gegen diese unglaublichen Skandale, die Rezo anprangert?

[Gerhard Krause]

@nzuli sana Wir haben keine polit-Demo-Kultur mehr. Leider nur zu gerne überlassen wir dies den Behörden. Schade natürlich, aber das entwertet die Botschaft von Rezo nicht.

[Karim Abidi]

"Gute Idee: Verkehrsminister Andreas Scheuer wird als neue Einheit für die Verschwendung von Steuergeld eingeführt."

Das ist ne super Idee. So verdeutlicht man das Versagen von Altmaier und wie tief die Union der Industrie in den Allerwertesten kriecht. Wär super wenn diese Umrechnung/Einheit erhalten bleibt, so fällts leichter Steuerverschwendung einzuordnen

[outsourced]

@Karim Abidi Fagen wir mal an umzurechnen:

1AS = 5cm Rektaltiefe (RT) ... geschätzt

Nach dem Video also

Kohleausstieg = 1PA = 4AS = 20cm RT

Elphilharmonie = 1,5 AS = 7,5cm RT

BER = ca. 5 AS = 1,25 PA = 25cm RT

Lufthansa Beihilfe: (angedacht) 4,25 PA = 85cm RT

Lufthansa, wir wussten es doch alle: Rektiloide mit Chemtrails!

[zmx52]

Ich habe mir das Video gerade mal angesehen. Es ist ein Musterbeispiel für Polemik, und ob das jetzt was Gutes ist... naja.

Mein Hauptkritikpunkt ist, dass Rezo die Tragweite des Problems nicht versteht, was er am Ende des Videos auch irgendwie zugibt. Seine Erklärungsansätze für das bisherige Nichtstun sind:

- In der CDU tummeln sich wissenschaftsfeindliche und verschwörungsideologische Dudes

- Allzu viele Politiker sind kognitiv nicht in der Lage, wissenschaftliche Basics zu begreifen

- Alles Lobbyismus und Korruption

Das Klimaproblem geht natürlich viel tiefer. Keine Sau weiß, wie man eine Wachstumswirtschaft aufrechterhalten kann, wenn die Energie dafür nicht mehr da ist. Oder wie man das Wachtumssystem beendet, ohne dass uns alles um die Ohren fliegt.

[Ber.lin.er]

@zmx52 Es darf auch nicht die Aufgabe der Medien, auch nicht eines bekannten Youtubers, sein, die Wirtschaftsprobleme des Klimawandels zu lösen.

[Frederik Nyborg]

@zmx52 Die Kritik von Rezo ist berechtigt:

1. Die CDU und die Kanzlerin haben zu wenig für den ökologischen Umbau getan, um die vertraglichen Zielsetzungen des Pariser Klimaschutzabkommens einzuhalten.

2. Außerdem wird aufgezeigt, dass die Ministerien teilweise genau das Gegenteil getan haben, also um die Klimaziele nicht zu erreichen.

3. Entweder Unehrlichkeit oder Inkompetenz sind dann die wohl noch schmeichelhaftesten Rückschlüsse die Rezo hier aufführt.

4. Alles logisch vollständig nachvollziehbar und belegt mit vorbildlichen Quellenangaben und dadurch im Endeffekt keine Polemik!

In der CDU und FDP tummeln sich teilweise auch sehr wissenschaftsfeindliche Dudes, wenn es der Wirtschaft und den Lobbyinteressen eben dieser nutzt.

Dass das Klimaproblem viel tiefer geht, ist Rezo auch klar. Dass ein Umbau erforderlich ist der Wirtschaft weisen mittlerweile viele Wissenschaftler auf. Da sind sich alle einig. Wie dieser ausgestaltet werden soll, umgesetzt und insbesondere finanziert werden soll und auch wie schnell dies geschehen soll, ist halt die Besonderheit. Dass ein Wirtschaftssystem, welches die Gewinnmaximierung als Hauptziel hat, so umgebaut werden muss, dass es noch konkurrenzfähig ist, ist allen klar. Dieser Herausforderung wollen sich aber AfD, CDU und FDP nicht stellen! Das ist doch nun durch das Video, ob nun polemisch oder nicht, mehr als deutlich und mit den Quellenangaben auch eindeutig belegt!

[zmx52]

@Frederik Nyborg Die Fakten zur Klimakatastrophe sind OK und werden auch korrekt belegt, und von mir aus darf man sie auch durch Schnitt und Musik zuspitzen, ohne gleich polemisch zu sein Aber letztendlich stellt Rezo doch die Frage, warum die Politik beim Klimaschutz bisher so dramatisch versagt hat. Und da muss man einfach das gigantische Dilemma sehen, mit denen die Regierung konfrontiert war und in Zukunft weiterhin sein wird: Dieses Wirtschaftssystem, das uns Arbeit, Einkommen, Sicherheit usw. gibt, lässt sich mit erneuerbarer Energie nicht aufrechterhalten, keine Chance. Auch wenn Claudia Kempfert vom DIW das anders sieht, es geht nicht. Erneuerbare Energie ist knapp und wird das derzeitige Niveau nicht halten geschweige denn für weiteres Wachstum sorgen können; ohne Wachstumsperspektive aber wird das System instabil und stürzt schließlich ein wie ein Kartenhaus. Ökonomische Lösungen sind gefragt, aber keiner hat welche, Rezo schon gar nicht.

[jox]

@zmx52 Hier ein guter Artikel zu der Meinung, dass Maßnahmen gegen die Klimakrise irgendwie zu teuer und unwirtschaftlich sind:

www.spiegel.de/wis...DZCxpPYDCQgO1dEMph

[jox]

@zmx52 > Dieses Wirtschaftssystem, das uns Arbeit, Einkommen, Sicherheit usw. gibt, lässt sich mit erneuerbarer Energie nicht aufrechterhalten, keine Chance.

Kling ja auch ein bisschen wie das Denken von Friedrich Merz, der neulich mit Habeck in der Talkshow saß und dabei überhaupt nicht so gut abgeschnitten zu haben scheint, wenn ich nach dem Bericht der Süddeutschen gehe.

[jox]

@zmx52 > "Dieses Wirtschaftssystem, das uns Arbeit, Einkommen, Sicherheit usw. gibt, lässt sich mit erneuerbarer Energie nicht aufrechterhalten, keine Chance. "

Da sind die Scientists for Future ganz eindeutig anderer Meinung:

info-de.scientists...konomisch-sinnvoll

Ich zitiere von dort:

"Eine Umstellung des Energiesystems auf preiswerte und klimaschonende Quellen (wie Solar und Windkraft) ist technisch machbar und ökonomisch sinnvoll. "

Ob man ein immerwährendes Wachstum aufrechterhalten muss, bei dem Konzerne immer mehr Schotter machen, ist eine andere Frage. Aber Wachstum ist nicht gleich Wohlstand und viel wichtiger ist die Frage, wie gesellschaftlicher Reichtum ausreichend gerecht verteilt wird.

[Mainzerin]

@zmx52 "Erneuerbare Energie ist knapp und wird das derzeitige Niveau nicht halten geschweige denn für weiteres Wachstum sorgen können;"

nur weil diese Lüge ständig wiederholt wird, stimmt sie immer noch nicht!

Schon seit Jahren (weit mehr als 10 Jahre) gibt es fertige Konzepte, wie ganz Europa locker mit erneuerbaren Energien versorgt werden kann - ganz ohne Energieverknappung! Diese gibt es bei verschiedensten Quellen: Greenpeace, Doktorarbeit in der Physik an der Uni Kassel, ...

[Beskar]

@zmx52 Noch mal das Video angucken, da scheint einiges nicht hängen geblieben zu sein. Dieses Elendige Scheinargument kannst dir in die Haare schmieren, wenn explizit in dem Video dargelegt wird, weshalb es schleppend läuft.

Ewiges Wachstum geht nicht und woher die absurde Theorie stammt, dies wäre der Wohlstandsgarant, abseits aus neoliberaler Propaganda, wüsste ich auch gerne.

[Hannah Remark]

@zmx52 Der ökologische Umbau bedeutet einen immensen Wachstumsschub. Wie kommen Sie auf die absurde Idee, das Ökologie und Wachstum nicht zusammenpassen.

[Frederik Nyborg]

@zmx52 Sorry, aber der Ausbau der erneubaren Energie wurde bisher immens ausgebremst. Desertec oder Alternativen begraben und Maßnahmen zur schnellen Umsetzung für den ökologischen Umbau blockiert.

Klar, dass es dann nicht geht. Ihre Argumenation ist ist daher unlogisch. Wir können nicht auf Ökologie umstellen, da wir momentan keine 100% Lösungen haben, deshalb fangen wir erst gar nicht an. Anstatt in Lösungsentwicklungen und Forschung zu investieren und mit den bestehenden Möglichkeiten mal langsam angemessen anzufangen.

Daher ist Ihre Herangehensweise irrational und lethargisch!

[zmx52]

@Frederik Nyborg Der Punkt ist doch: Der sog. "Umbau" kostet gigantische Summen, wird aber nicht im Ansatz das leisten können, was er leisten müsste, um das sog. "Grüne Wachstum" aufrechtzuerhalten. Ökonomisch wäre das totaler Wahnsinn, weshalb jede Regierung nur von Öko redet, aber so recht nichts tut.

Eine vernünftige Lösung ist erst dann möglich, wenn die Gesellschaft akzeptiert, dass es mit der billigen Energie vorbei ist und dass es ab sofort was kostet, auf diesem Planeten überleben zu dürfen. Man würde dann aus dem Kapitalismus aussteigen und eine Ökonomie anstreben, die ohne Wachstum, Werbung und Konsumzwang auskommt. Und das wäre nah an einer Revolution.

[Ber.lin.er]

@zmx52 „lässt sich mit erneuerbarer Energie nicht aufrechterhalten,“

„Der sog. "Umbau" kostet gigantische Summen“

usw.

Genau solche konservativen Argumente sind mit dafür verantwortlich, dass sich der Ausbau von erneuerbaren Energien in Deutschland so ewig hinzieht.

[jox]

@Ber.lin.er > „Der sog. "Umbau" kostet gigantische Summen“

Aha, und deswegen müssen Wirtschaftsminister wie Altmaier den Umbau buchstäblich aktiv bremsen?

[Frederik Nyborg]

@zmx52 Die Investitionen sowie steuerungspolitischen Maßnahmen und der Umbau erzeugen immenses Wachstum! Erste Semester BWL/VWL - Keynesianismus!

Sonne, Wind und Wasserkraft sind nach Abschluss der Investions-, Optimierungs- und Übergangsphase wesentlich günstigere Energieformen.

Ergo: Die von Ihnen vorgetragenen Einwände sind nur Ausreden, um erst gar nicht mit dem Umbau beginnen zu müssen!

[hup]

@Frederik Nyborg „Investitionen erzeugen Wachstum“, rezitierte Baron von Münchhausen nach 3 min Pseudo Youtube-VWL Studium im Forum.

Auf die Frage woher denn die Investitionsgelder kommen, die das Wachstum für alle bescheren, und wer investieren soll, wenn diese Investitionen keinen Gewinn erzeugen, murmelte der Baron dann etwas von „eigenem Kragen“ und „aus dem Sumpf ziehen“.

Und hat man sich erstmal aus dem Sumpf gezogen, führte er weiter an, wird die Welt rosig, und alles ist gelöst und billig für alle.

Und wer nicht daran glaubt, man könne sich am eigenen Kragen aus dem Sumpf ziehen, der wäre der wahre Realitätsverweigerer, und würde nur Ausreden suchen um nicht endlich mit der Kragen-aus-dem-Sumpf Technik zu beginnen. Glauben sei gefragt, nicht kritische Fragen und Fakten.

Dann ging Münchhausen zum Kaiser mit den neuen Kleidern um die nachhaltige Produktionsmethoden in der Modebranche zu besprechen, und zusammen besuchten sie später die drei kleinen Schweinchen um Dämmprojekte für den Nullenergie-Hausbau mit Nachhaltiger Pappe und Holz für Tiny-Houses zur Lösung der Mietsteigerungen in hippen Metropolen-Vierteln zu diskutieren.

[Frederik Nyborg]

@hup Unsinn, Roosevelt hat das so gemacht! Staatsaugaben, Anleihen, Vermögende stark besteuern! Dadurch haben die USA Nazideutschland besiegt und Japan und wurden zu einer Weltmacht! Wer da so argumentiert hätte wie Sie, wäre sofort als Bremser angemessener Weise gebrandmarkt worden, der Zeit verstreichen lässt, die nur dem Gegner zum Sieg verhilft! Aber mit Wirtschaftsgeschichte kennen Sie sich offensichtlich nicht aus! Da gibt es kein Youtube Video zu, da müssen Sie mal ein Buch lesen und nicht nur Märchenfilme schauen!

[Arne Babenhauserheide]

@zmx52 Es gibt einen großen Vorteil von Erneuerbaren: Sie reduzieren die Abhängigkeit von Ölimporten.

Zur Zeit müssen wir beständig Geld nach Saudi-Arabien, nach Russland, und in die USA zahlen, um das Erdöl zu erhalten, das wir sogar für unsere Nahrungsmittelproduktion brauchen.

Diese Abhängigkeit werden wir los, und das wird uns hier auch mehr Entscheidungsfreiheit geben.

[christoph ganter]

Im Spiegel wird darüber geäzt, ob es wohl daran liegt, dass das Stipendium des Redakteurs von der Konrad-Adenauer-Stiftung kam?

[Ricky-13]

taz: "Neu ist das alles nicht. Wer eine Tageszeitung liest oder Nachrichten guckt, der kann das alles wissen, was Rezo da erzählt."

Dass über Klimapolitik in den Medien der "alten Leute" berichtet wird, interessiert die Jugend aber nicht, denn die jungen Menschen leben in einer anderen Welt - und da sind lineare Medien und auch Tageszeitungen etwas aus dem vorigen Jahrhundert.

Rezo spricht in seinen Videos natürlich in erster Linie die Jugend an, also die Menschen die ihre Zukunft noch vor sich haben, beziehungsweise hoffen, dass sie noch eine Zukunft angesichts der Untätigkeit der Politiker beim Klimawandel haben. Die dummdreiste Arroganz einiger Volksvertreter - besonders aus Union und FDP - gegenüber Klimawissenschaftlern und der FFF-Jugend haben wir älteren Bürger doch auch schon mitbekommen. Neoliberale Politiker konnten in den vergangenen Jahren (also vor Corona) doch gar nicht schnell genug die FFF-Bewegung diskreditieren, damit der Wahnsinn des Wirtschaftswachstum auch ja nicht von "Kindern" belästigt wird.

Wie gesagt, Rezo spricht 'seine Zielgruppe' an und das sind nun einmal die 14- bis 29-Jährigen und nicht die Alten und ewig Gestrigen, die immer noch Union und FDP wählen. Ich finde es sehr gut, dass ein junger Mann sich die Mühe macht, der Jugend in einfachen Worten die verrückte Situation, in der wir mit der Union geschliddert sind, klar zu machen - und da sollte es dann doch wohl egal sein, ob Rezo blaue Haare hat und unsere deutsche Sprache mit ein paar englischen Vokabeln "unterfüttert".

Ich bin übrigens auch schon über 50, habe aber keinerlei Probleme damit, die Jugendsprache, die Rezo verwendet, zu verstehen. Die Zukunft gehört der Jugend und wenn die das in ihrer Jugendsprache "herausbrüllen", und dabei nicht im Sprachstil eines Thomas Mann reden, dann sollten wir Erwachsenen ihnen trotzdem aufmerksam zuhören - besonders wenn wir uns eine schöne Zukunft für unsere eigenen Kinder und Kindeskinder wünschen.

[SimpleForest]

Bin erst knapp über 40, aber mir gehen die Anglizismen auf die Mütze :).

Ansonsten hab ich mit dem ersten Video keinerlei Probleme gehabt und werde mir nun auch Teil 2 anschauen :).

Super finde ich, dass er Referenzen zu seinen Statement gibt. Das tun leider die wenigsten Youtuber.

[jox]

@SimpleForest Na ja, ich musste neulich auch ab meinem persönlichem Rechner das Mutterbrett, den Lese-und-Schreib-Speicher und das Tastenbrett austauschen.

Die Anglizismen sind in unserer Spracher erst mal drin. Aber wen juckt's, Sprache ist ein lebendes Gebilde und Deutsch ist im Grunde auch in weiten Teilen ein Verschnitt aus Latein und ein paar anderen Dingen. Gerade im Deutschen ist es ja so, dass Fremdwörter sehr lange fremd bleiben, Immigranten und Gastarbeiterwörter sozusagen, bis ein Wort wie Plümmo mal im Duden steht.

[Christof Abt]

@SimpleForest Mir auch und ich spreche viel besser Englisch als die meisten Jungen.

[Arne Babenhauserheide]

@SimpleForest Das tun nicht nur die wenigsten Youtuber, sondern auch die wenigsten Zeitungen und Fernsehsendungen.

Löbliche Ausnahme ist die Anstalt, die die Quellen ihrer Sendungen auch sauber offenlegt.

Rezo hat hier einen Trend losgetreten, der sich unter Youtubern immer mehr verbreitet.

[danny schneider]

"Er nutzt Jugendsprache so kunstvoll wie bewusst"

Ich finde das sprachlich teilweise etwas degeneriert, und es gibt durchaus Jugendliche die "normal" sprechen (können),

Aber in der Sache ist wenig aus zu setzen, außer das der Gute die Themen in so einem Schweinegalopp durchgeht, das man es nur richtig versteht wenn man die Fakten vorher schon kennt.

Aber wenn man das tut, ist es eine lustige und kurzweilige Zusammenfassung.

[zeroton]

@danny schneider Youtube kannste auch anhalten, zurückgehen, wiederholen, wenn die Kognition mal nicht so will oder Vorinfo nicht ausreicht; Ist doch kein TV.. lidget!

[Rainer B.]

Jeder, der mal nüchtern Bilanz zieht, was die Merkel-Kabinette in puncto Klimapolitik so aufgeführt haben, wird doch zu keinem anderen Ergebnis können. „Klimakanzlerin“ - wat hebt wi lachet. Jetzt wird's umso ernster.

[fly]

Die älteren. Schön und gut.

Meldung von heute. Mallorca Flüge auf vor corona Niveau. Ob das all die älteren sind?

Konsum und Reichtum. Das ist DIE Korrelation.

[Ber.lin.er]

@fly Übrigens ist es nicht die Aufgabe von Jugendlichen, Politik zu machen und die Welt zu retten. Dafür wählen wir, auch in drei Wochen, Volksvertreter.

[HopeDrone]

@fly Was Frau Holdighausen in ihrem Artikl nicht erwähnt, ist, dass Rezo den Aufruf an die Älteren auf deren immens hohen Anteil an Wähler*innen stützt.

Ansonsten ist sowohl der obige Artikel als auch das sehenswerte Video m. E. sehr gelungen.

[Ria Sauter]

Die Infos gibt es in den Zeitungen und den Nachrichten, schreibt die Autorin.

Das ist etwas naiv gedacht. Es gibt schliesslich die Blödzeitung und BlödTV. Sie sorgen für die politische Info.

Rezo läßt sich nicht von den Grünen vereinnahmen und auch nicht von Neugebauer samt Anhängerschafr.

Das ist schon mal ein grosser Pluspu nkt,

[Arne Babenhauserheide]

@Ria Sauter Das heißt, Rezo erreicht auch die, die schon dem Hass gegen Grüne und FFF auf den Leim gegangen sind und jetzt aus ihrer Emotionalen Verfangenheit nicht mehr loskommen.

Das ist ein Pluspunkt für sein Video, aber es ist auch ein Zeichen für die kaputte Kommunikation der heutigen Zeit.

[Ria Sauter]

@Arne Babenhauserheide Wer eine gesunde Skepsis den von Ihnen genannten entgegenbringt ist voller Hass?

Sehr, sehr eigenartige Einstellung.

Erinnern Sie sich noch an die "Wohltaten" die uns die Grünen mit der SPD in Regierungsverantwortung geschenkt haben?

Wenn Sie volles Vertrauen haben wünsche ich Ihnen keine herbe Enttäuschung.