piwik no script img

Polizeipräsidentin bei Israel-VereinFrom the river to the sea – mit dem Segen der Polizei

Berlins Polizeipräsidentin sprach als Ehrengast bei einem christlichen Verein. Der spricht Palästina das Existenzrecht ab und fördert Siedlungsbau.

Auch mal bei christlichen Fundis Haltung zeigen: Berlins Polizeipräsidentin Barbara Slowik Meisel (Archivbild) Foto: Stefan Zeitz/imago

Wer auf Berlins Straßen auch nur ein Versatzstück der propalästinensischen Parole „From the River to the Sea, Palestine will be free“ ruft, muss mit Festnahme, Anzeige und Strafverfahren rechnen. Wenn aber ein stramm christlicher Verein mit umgekehrter Stoßrichtung verlautbart, dass „Gott in der Bibel das Land Kanaan ‚vom Fluss bis zum Meer‘ exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zuspricht“, ist das für die Berliner Polizei offenbar kein Problem.

Im Gegenteil: Berlins Polizeipräsidentin Barbara Slowik Meisel hat sogar als Ehrengast am „Israeltag Berlin-Brandenburg 2026“ des Vereins „Christen an der Seite Israels“ teilgenommen – ebenjener Organisation, die das Existenzrecht von Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen in Israel und Palästina infrage stellt.

Wie der Verein in den sozialen Netzwerken schreibt, kamen bei der Veranstaltung am 21. Februar in der evangelisch-methodistischen Kreuzkirche im Berliner Ortsteil Lankwitz „über 400 Israelfreunde und -interessierte aus verschiedensten Gemeinden und Hintergründen“ zusammen, „um ihren Gott zu feiern und ihrer Verbundenheit mit dem jüdischen Volk Ausdruck zu verleihen“. Dabei habe man „inbrünstig gesungen und hoffnungsvoll gebetet – insbesondere für unsere Berliner Polizei“.

Barbara Slowik Meisel im Instagram-Post zum „Israeltag“ Foto: „christenanderseiteisraels“/instagram

Auf dem Programm standen demnach „bewegende Berichte mutiger Leiter aus der Hauptstadt“ – etwa von Barbara Slowik Meisel, die „als Polizeipräsidentin Berlins aus dem polizeilichen Alltag seit dem 7. Oktober 2023“ berichtet habe. Fotos zeigen sie in Polizei-Uniform bei der Veranstaltung. Neben Slowik Meisel waren die Aktivistin Karoline Preisler sowie der Bild-Reporter Iman Sefati zu Gast. Abgerundet wurde das Event dann noch mit „tiefgehenden biblischen Impulsen zu Gottes Plänen mit Israel“.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

„Christen an der Seite Israels“ hat sich 1998 gegründet. Der Verein mit Sitz in Herrenberg in Baden-Württemberg organisiert Gruppenreisen aus Deutschland nach Israel, veranstaltet eine „Israel-Akademie“, betreibt eine eigene Jugendorganisation und sammelt Spenden. Die Gelder gehen etwa an eine israelische Anti-Abtreibungs-Organisation, an Jüd*innen, die nach Israel auswandern wollen („Die Bibel prophezeit ihre Rückkehr nach Israel […] Jetzt ist die Zeit für uns Christen, mitzuhelfen das jüdische Volk nach Hause zu bringen!“) und an das Projekt „Israel im Krieg“.

Besonders brisant: Wie Recherchen des Zenith-Magazins zeigen, unterstützte „Christen an der Seite Israels“ in der Vergangenheit auch das Spendenprojekt „Judäa und Samaria“ der Organisation Christian Friends of Israeli Communities Heartland“ (Christliche Freunde der israelischen Gemeinden im Kernland).

Initiative fördert illegalen Siedlungsbau

Die Initiative fördert Aktivitäten in illegalen israelischen Siedlungen im völkerrechtswidrig besetzten Westjordanland, darunter den Bau von Spielplätzen und Bibliotheken sowie die Errichtung einer Wasserversorgung. Die Zuwendungen werden zudem für „Sicherheitsausrüstung“ eingesetzt, angeblich etwa Zäune und Überwachungskameras. Das sei nötig, behauptet die Organisation, weil es der israelischen Armee oft an Ressourcen mangele, um den vollständigen „Schutz“ jeder Gemeinde zu gewährleisten.

Es waren mutmaßlich diese Verstrickungen, die im vergangenen Jahr den Antisemitismusbeauftragten der Bundesregierung, Felix Klein, dazu veranlassten, die Schirmherrschaft für eine Veranstaltung von „Christen an der Seite Israels“ wieder abzusagen. Für Berlins Polizeipräsidentin Barbara Slowik Meisel stellen die Ansichten und Aktivitäten der Organisation aber kein Problem dar?

Auf taz-Nachfrage erklärte ein Polizeisprecher dazu, die Polizei Berlin sei zur politischen Neutralität verpflichtet. „Maßgeblich für die Teilnahme an Veranstaltungen oder einer Zusammenarbeit ist, dass diese im Rahmen der geltenden Rechtsordnung stattfinden.“ Slowik Meisel sei vom Verein offiziell als Behördenleiterin zu einer Podiumsdiskussion eingeladen worden. „Die Bezeichnung Ehrengast wurde in diesem Zusammenhang als Ausdruck der Höflichkeit und Wertschätzung des Einladenden verstanden.“

Der Vortrag und die anschließende Podiumsdiskussion hätten dem Zweck gedient, die polizeiliche Arbeit vor dem Hintergrund des Nahostkonfliktes zu erläutern und zu diskutieren, so der Sprecher weiter. „Die politischen Positionen des Veranstalters wurden durch die Polizeipräsidentin nicht kommentiert oder bewertet.“

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

39 Kommentare

 / 
  • Einfache Lösung:

    Trennung von Staat und Kirche durchsetzen. Komplettes Verbot aller politischen Parteien mit irgendeinem Religionsbezug.

  • Soso, Gott hat also laut Bibel das Land Kanaan "vom Fluss bis zum Meer" exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zugesprochen.



    Und ich dachte immer, Gott kümmert sich nicht um solch profane Dinge. Man sollte nicht alles glauben, was im bekanntesten, aber kaum gelesenen, Märchenbuch der Christen und Juden geschrieben steht. Das waren vermutlich schon damals "fromme" Wunschgedanken eines oft geschundenen Volkes.

    • @Il_Leopardo:

      Ich weiß, was das Spaghettimonster will, und das verrät das auch genau mir. Huldigt dem Janix, der Priesterschaft und dem König!



      Das Problem von Offenbarungsreligionen.

      Bibel auch mal lesen, wie andere religiöse Bücher auch; als Erwachsener und kritisch. Dann fällt mensch hoffentlich auf solche falschen Propheten wie diese da nicht mehr hinein. Und kann ja doch die eine oder andere Weisheit auch mitnehmen.

  • "Die Bezeichnung Ehrengast wurde in diesem Zusammenhang als Ausdruck der Höflichkeit und Wertschätzung des Einladenden verstanden"

    „Christen an der Seite Israels“



    so ein schöner Name und solch eine hässliche Agenda ...

    ... der Ehrengast sollte sich vorher(!) besser informieren.

    • @Fritz Müller:

      Christen sollten sich bei aller paulinischen Loyalität vielleicht auch mit keiner Nation gemein machen, nicht mit der eigenen, nicht mit Molwanien oder eben auch Israel.



      Wer die Apokalypse derart missbraucht, sollte das Neue Testament dreimal abschreiben müssen. In Altgriechisch.

      Es ist schade, dass Veranstalter gecheckt werden müssen, und mensch darf auch mal zu Menschen gehen, die seltsam wirken. (meiner Meinung _sind_ die da mehr als seltsam)



      Doch dann eben ein Statement zu Beginn, dass auch die Unterschiede benennt. Sie ist als Berliner Polizeipräsidentin die Nachfolgerin von Bernhard Weiß de.wikipedia.org/w...Wei%C3%9F_(Jurist) , das sollte verpflichten.

    • @Fritz Müller:

      Die Frage ist doch, ob die Berliner Polizeipräsidentin gewusst hat, welcher saubere Verein sie da eingeladen hat. Nichtkenntnis schützt vor Strafe nicht (obwohl die in diesem Fall ohnehin nicht zu erwarten ist).



      Als hochrangige offizielle Vertreterin des Landes Berlin, als die sie von den Veranstaltern ja auch eingeladen wurde („Ehrengast“) wäre es ihre Pflicht gewesen, sich vorher zu informieren. Oder sie stimmt mit den politischen Zielen dieser christlichen Zionisten überein. Dann wäre sie untragbar in ihrer Position als Polizeipräsidentin.



      Das alles passt aber gut in die politische Agenda des Berliner Senats. Rechtszionistische und islamfeindliche Positionen - siehe auch taz.de/Fragliche-P...mitismus/!6147763/ - werden protegiert, pro-palästinensische Proteste dagegen mit Repression belegt.



      Aus meiner Sicht hat auch dieser Vorfall „Methode“.

  • "Wenn aber ein stramm christlicher Verein mit umgekehrter Stoßrichtung verlautbart, dass „Gott in der Bibel das Land Kanaan ‚vom Fluss bis zum Meer‘ exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zuspricht“, ist das für die Berliner Polizei offenbar kein Problem."



    Ist ja auch ein völlig anderer Tatbestand. Damit wird nicht die Vernichtung Israels angestrebt.

    • @Encantado:

      Aber die Vernichtung des palästinensischen Volkes.

      • @Perkele:

        Die Vernichtung eines anderen Volkes haben der Iran und die Hamas auf der Agenda.

      • @Perkele:

        Beweise für diese Aussage?

        Außerdem erlebte das jüdische Volk vor über 80 Jahren das schlimmste Verbrechen in der Weltgeschichte. Juden sind intelligent genug, das nicht wiederholen zu wollen, auch nicht an anderen Völkern.

        Aber es ist natürlich einfacher, den Juden zum Sündenbock zu machen, nicht wahr?

        • @Troll Eulenspiegel:

          Der Kern von Rassismus ist es, nicht homogenen Menschengruppen aufgrund ihrer Herkunft, Abstammung oder Kultur pauschal Eigenschaften zuzuschreiben. Ob man "das Jüdische Volk" nun kollektiv zum Sündenbock macht oder ihnen mal eben eine zu hohe Intelligenz bescheinigt, schwere menschenvrechtsverletzungen zu begehen ist da erstmal zweitrangig. Und jedes Verechen gegen Völkerrecht durch einen Vergleich mit dem Holocaust zu werten, ist ebenfalls mehr als fragwürdig.

        • @Troll Eulenspiegel:

          ‚Beweise für diese Aussage?‘

          Hamm‘se mal Nachrichten jekiekt, die letzten drei Jahre (un ik meen damit nüscht die JA, Mena Watch und Israel Today)?

  • Antisemitismus hat viele Gesichter liebe tazzies....

    • @Samvim:

      Was genau ist an dem Artikel antisemitisch?

    • @Samvim:

      Stimmt, v.a. das Gesicht des christlichen Fundamentalismus/Evangelikalismus.. Während sich christliche Nationalisten offen antisemitisch zeigen, geschieht das bei den christlichen Zionisten subtiler.



      Vordergründig unterstützen sie die rechtsgerichteten jüdischen Siedlernationalisten, das Judentum ist für christliche Zionisten allerdings nur Mittel zum Zweck: indem sie helfen, die Lage in den besetzten palästinensischen Gebieten immer weiter zu eskalieren, wähnen sie sich auch dem Armageddon - dem Endkampf zwischen Gut und Böse - immer näher.



      Wenn dieses Konzept keine eindeutig antisemitischen Züge trägt, weiß ich auch nicht.

    • @Samvim:

      Antiarabischer Rassismus allerdings auch.

      • @O.F.:

        Da Sie den Vorwurf selbst gern machen, wenn es Ihnen passt: Whataboutism

      • @O.F.:

        Jo, und dann muss man in beide Richtungen den Mund aufmachen, lieber O.F. und nicht immer relativieren oder mit "...die anderen.." argumentieren.

        • @Müller Christian:

          Ein Forenbeitrag steht in einem Diskussionszusammenhang, aus dem heraus er auch zu verstehen ist. Wenn Sie dem folgen, ist es eigentlich nicht schwer, meinen Punkt zu verstehen: der Ausgangspunkt erhebt zwar ohne jede Begründung Antisemitismus-Vorwuerfe, ignoriert aber die offenkundig rassistischen Untertöne der dort beschriebenen Veranstaltung (denn welchen Platz Palästinenser im Weltbild "christlicher" Zionisten haben, ist Ihnen sicher bekannt).

  • Dann könnte Mensch die Polizeipräsidentin auch zu einer Antifa-Podiumsdiskussion über polizeiliche Maßnahmen im Rahmen politischer Veranstaltungen einladen. Wäre bestimmt erhellend.

  • Berlin ist wohl ein ganz besonderes Pflaster, wenn es darum geht, fest an der Seite Israels zu stehen. Da wird überhaupt nicht hingeschaut, wer da noch neben einem steht, ob das ein Ableger der schwäbischen Pietkongs mit der Parole: 'From the River to the Sea' ist oder der hochstaplerische Schulleiter Prof.Dr. Hudhaifa Al-Mashhadani und seiner Geschichte vom S-Bahn-Mordversuch durch einen Mann mit Palästinensertuch.. Vorher war dem Professor Doktor das Band für Mut und Verständigung verliehen worden. Alles Realsatire?

    • @Elke Weyel:

      „Berlin ist wohl ein ganz besonderes Pflaster, wenn es darum geht, fest an der Seite Israels zu stehen.“



      Stimmt, daran musste ich auch denken bei der Lektüre dieses Artikels. Und besonders genau sollte man dabei auf den Berliner CDU-Filz schauen. Orbansche Verhältnisse.



      (Weiter oben habe ich einen taz-Artikel zum Thema verlinkt).

  • Der Titel ist ziemlich reißerisch. Der Inhalt deckt das nicht wirklich, auch wenn die Teilnahme wohl ziemlich ungeschickt war.

    • @Sonntagssegler:

      Solche „Ungeschicklichkeiten“ sollte einer Berliner Polizeipräsidentin aber nicht unterlaufen. Schließlich konnte man wissen, um was für einen Verein es sich hier handelt. Und zumal die Berliner Polzei wegen ihres Umgangs mit pro-palästinensischen Protesten besonders in der Kritik steht



      Nein, dieser Auftritt hinterlässt ein deutliches Geschmäckle. Und er passt genau in das Bild, das ich mir inzwischen vom CDU-geführten Berliner Klüngel machen musste

  • Die Förderung des Baus völkerrechtswidriger Siedlungen findet also "im Rahmen der geltenden Rechtsordnung statt". So weit so vermutet. Resteinsicht bei Herrn Klein? Sehr gut!

  • Sich mit so einer Organisation abzugeben, sollte Grund genug sein, aus dem Beamtenverhältnis ausgeschlossen zu werden

  • Jut „ „Maßgeblich für die Teilnahme an Veranstaltungen oder einer Zusammenarbeit ist, dass diese im Rahmen der geltenden Rechtsordnung stattfinden.“



    Ich hoffe, das gilt dann für alle!

  • Ein Blick auf die Landkarte zeigt, dass der Staat Israel u.a. von einem Fluss zu einem Meer reicht. Daran gibt es keine völkerrechtlichen Zweifel. Fraglich bleibt daher was an der Aussage "from the river to the sea" in Bezug auf Israel zu problematisieren ist. In Bezug auf Palästina steht die Parole demgegenüber in einem völlig anderen Zusammenhang, da sie Israel das Existenzrecht abspricht. Übrigens ist es nicht die Polizei, sondern die Staatsanwaltschaften, bzw die Justiz, die hier über die Strafbarkeit entscheidet. Unterm Strich also ein inhaltlich sehr merkwürdiger Kommentar.

    • @Rosa Roxanne:

      Daran ist überhaupt nix "fraglich". Jeder, der sich mal halbwegs grade macht, weiß ganz genau, dass diese Parole nichts anderes aussagen soll, als "das ist unser Land". Ob das nun von der pro Palestina Fraktion benutzt wird oder von der Gegenseite ist dabei absolut wurscht. Wenn das im Kontext mit dem Nahost-Konflikt benutzt wird, wird einer Seite das Existenzrecht auf diesem Gebiet abgesprochen. Man könnte ganz ohne diese Parole seine Solidarität mit Israel oder Palestina demonstrieren.



      Dieses bigotte Herumeiern bei solchen Parolen und der Verweis "es könnte ja auch was ganz anderes bedeuten" erinnert mich immer an Typen mit einschlägigen Zahlencodes aufm Shirt, die dann erzählen, dabei ginge es um den Geburtstag der Mutter.

    • @Rosa Roxanne:

      Zitat von der Webseite dieses dubiosen evangelikalen Vereins:

      "Denn: Gott spricht in der Bibel das Land Kanaan „vom Fluss bis zum Meer“ exklusiv und unabänderlich dem jüdischen Volk zu."

      Auch Bezalel Smotrich hat sich dahingehend sehr eindeutig geäußert:

      “We’re setting out to destroy the dreams of Mohammed Shtayyeh, who thinks that one day an Arab state will be established in the land of Israel. Forget about it. From the river to the sea, only a Jewish state,”

      Eindeutiger geht kaum. Also werfen Sie bitte keine Nebelkerzen.

    • @Rosa Roxanne:

      >Ein Blick auf die Landkarte zeigt<

      .... dass Groß-Israel gemeint ist.

      Was ist mit den dort lebenden Palästinensern?

      - ein Staat gleiche Rechte??



      - zwei Staaten mit eigenen Rechten?

      oder Groß-Israel mit gar keinen Rechten für Palästinenser?

      • @A. Müllermilch:

        Die Umsetzung des von Ihnen angesprochenen UN-Teilungsplans, wurde von Beginn an einseitig mittels Vernichtungskriegs durch die muslimische Seite verhindert. Das sind historische Fakten. Sollte sich die palästinensische/muslimische Seite jemals zu einem zuverlässigen und potenten Partner innerhalb der Völkergemeinschaft mausern, könnte eine Umsetzung des UN-Teilungsplanes durchaus realistisch sein. Israel ist für die von einem Vernichtungswillen getragenen Verweigerungshaltung der muslimischen Seite nicht verantwortlich. Israel kämpft seit 1948 permanent ums blanke Überleben.

  • Nuts. Gefährlich Nuts, leider.

    Die Polzeipräsidentin mag dabei äußerlich an Breschnew erinnern. Zu Podiumsdiskussionen mag sie gehen. Besser spricht sie in einem solchen Umfeld aber in einer Einleitung auch Tacheles. Bürgerrechte gelten für Deutsche auch mit palästinensischen Großeltern. Menschenrechte auch für Staatenlose und auch jemanden, der weder christlich noch jüdisch gelesen wird. Völkerrecht gilt für Deutschland, USA, Russland und eben auch Israel. Alles Binsen, doch sicher können wir uns kaum sein bei Frau Polizeipräsidentin. Daher besser, wenn überhaupt dort, die pseudochristlichen Eiferer konfrontieren.

    • @Janix:

      Ich möchte Sie bitten, bei der Bewertung von Frauen von Äußerlichkeiten abzusehen. Es dürfte Ihnen auch hier in der Taz nicht entgangen sein, dass man damit weder Wahlen noch einen Blumentopf gewinnen kann, selbst wenn die Feststellung sachlich korrekt ist.

      • @Vigoleis:

        Ich kann es nachträglich nicht editieren, und das ist mir sicher genauso bei Männern unterlaufen, doch ich würde es gerne herausnehmen, grundsätzlich. Danke.



        Um den Blumentopf geht es mir nicht.

  • Müsste Palästina nicht erst mal als Staat anerkannt sein, um ein Existenzrecht in Frage abzusprechen? 🤔

    • @Hannes Petersen:

      Auszug aus Wikipedia:



      Von den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben aktuell 157 (d. h. etwa 81 %) den Staat Palästina als unabhängigen Staat anerkannt, darunter mit China, Russland, Frankreich und Großbritannien vier der fünf Vetomächte im UN-Sicherheitsrat.



      Fun-Fakt:



      Israel und die USA sind nicht dabei.

      Umgekehrt:



      Die folgende Liste umfasst alle 162 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen, welche Israel diplomatisch anerkennen (Stand: Januar 2024).

      Fun-Fakt:



      Palästina erkannte Israel 1993 durch den Oslo-Friedensprozess an

    • @Hannes Petersen:

      Ist es. Siehe die UN-Resolutionen der 1940er. Von den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen haben aktuell 157 (d. h. etwa 81 %) den Staat Palästina als unabhängigen Staat anerkannt, darunter mit China, Russland, Frankreich und Großbritannien vier der fünf Vetomächte im UN-Sicherheitsrat. Nur nicht von der Bundesrepublik, und selbst die hat die Schritte davor gemacht.

    • @Hannes Petersen:

      Wie viele Länder erkennen Palästina als Staat an?