Milliardengrab Bundeswehr: Mit dem USB-Stick an der Front

Projekt D-LBO ist das Codewort für ein Milliardengrab der Bundeswehr. Und dann sind Sol­da­t*in­nen mit Geräten aus dem Technikmuseum unterwegs. Na dann gute Nacht!

Armin, bitte kommen, Armin: es war nicht meine Schuld!

Foto: Florian Wiegan/Eibner-Pressefoto/imago

Es gibt im Bundeswehr-Kosmos Themen, die Menschen aus unterschiedlichen Lagern in ihrer Rage vereinen. Kriegsgegner*innen, das Verteidigungsministerium, Abgeordnete, Sol­da­t*in­nen und sogar Rüs­tungs­lob­by­is­t*in­nen sind auf ein Problem wütend, das sich hinter einer Abkürzung verbirgt.

Falls Sie Boris Pistorius mal auf einem E-Roller sehen, sich aber nicht sicher sind, ob das gerade wirklich der Verteidigungsminister war, machen Sie den D-LBO-Test! Rufen Sie ganz laut: Herr Pistorius, wie steht es um die Digitalisierung der landbasierten Operationen beim Heer? Zuckt er gefährlich zusammen, haben Sie richtig gesehen. Falls nicht, war es nur Armin Laschet.

Bei dem Vorhaben handelt es sich um eines dieser Milliardengräber in der Bundeswehr, die alle sechs Monate für einen hysterischen Aufschrei sorgen und dann wieder zwischen Beschaffungsamt und Verteidigungsministerium vergessen werden. „Wir sind auf einem guten Weg“, ist der Satz, der meist zu hören ist, wenn es, vereinfacht gesagt, darum geht, das Heer für Einsätze mit dem Internet zu verbinden.

Wie immer ist dieses Projekt voller Abgründe – es scheint, dass das Verteidigungsministerium bereitwillig in jedes einzelne hineingestürzt ist. Nachzulesen sind diese Eskapaden in meiner stets beruhigenden wehrtechnischen Gute-Nacht-Lektüre „Europäische Sicherheit und Technik“ (ESUT): Obwohl bereits 2016 ein softwarebasiertes Funksystem zur Verfügung stand (dessen Entwicklung die Bundeswehr in Auftrag gegeben hatte) und das Verteidigungsministerium im Jahr 2018 die Digitalisierung der Landstreitkräfte als „entscheidend“ für die vernetzte Operationsführung bezeichnete – tat das Beschaffungsamt was?

Genau, es bestellte im Jahr 2021 30.000 analoge Funkgeräte. Das Problem, dass die Geräte auf dem technischen Stand der 80er-Jahre waren und nicht mehr gebaut wurden, weil sie nirgendwo mehr nachgefragt wurden, wurde für die Bundeswehr gern gelöst – es kostete nur 600 Millionen Euro.

Eine Weinwanderung mit dem Beschaffungsamt

Während Sol­da­t*in­nen also weiterhin munter mit Geräten aus dem Technikmuseum unterwegs sind, geht das Verteidigungsministerium mutig voran – zumindest finanziell. Gepampert mit dem neuen Sondervermögen bewilligte der Bundestag im Dezember 2022 einen Rahmenvertrag für internetfähige und abhörsichere Funkgeräte für 2,9 Milliarden Euro. Dabei sollten allein die ersten 20.000 Funkgeräte 1,35 Milliarden Euro kosten.

Gleich nachdem dieser Auftrag vergeben war, muss die zuständige Abteilung im Koblenzer Beschaffungsamt zu einer zehnmonatigen Mosel-Wanderung aufgebrochen sein. Nur so kann man erklären, was danach passierte: Als die Firma die bestellen Funkgeräte lieferte, war man bei der Bundeswehr so überrascht darüber, dass man sie erst einmal einlagern musste. Das ist kein Scherz!

Niemand hatte sich Gedanken über den Einbau der Funkgeräte in die Fahrzeuge gemacht. Pistorius wies die Verantwortung dafür von sich. „Der Auftrag ist erteilt worden im Dezember, also vor meiner Zeit. Ich wäre davon ausgegangen, dass man sich vor der Bestellung, aber mindestens mit der Bestellung Gedanken macht, wie die Integration erfolgt“, sagte er Ende September 2023.

Heute, drei Jahre später, ist die Umstellung immer noch eine so große Baustelle, dass eine Umrüstung der Fahrzeuge im Heer erst für Ende 2030 geplant ist. Laut einem Fachmagazin erfolgt bis dahin der Datenaustausch zwischen digitalisierten und nicht digitalisierten Einheiten in Gefechtssimulationen per USB-Stick. „Man muss sich das sehr rustikal vorstellen: Ein Soldat kam mit einem USB-Stick, übergab ihn der Besatzung des Schützenpanzers, und diese speiste die Daten ein“, heißt es bei ESUT. Na dann, gute Nacht!

Comments

[Kohlrabi]

Hm ... im Parallelfaden geht es darum, dass ein System vielleicht resilienter ist, wenn es gerade nicht mit dem Internet verbunden ist. Und hier mokiert man sich über analoge Funkgeräte und USB-Sticks. Ja was denn nu?

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Kohlrabi:

Wenn die Info "der Gegner dort schießt auf Dich" per USB Stick kommt, ist man tot, bevor man ihn eingesteckt hat...

[TGV]

Merz folgt der Tradition: Das Internet ist und bleibt Neuland. Die Sticks kann man wenigstens noch anfassen und mit Unterhaltungssoftware auffüllen.

[hornyunicorn]

Mittlerweile wäre es wahrscheinlich am Sinnvollsten, die Bundeswehr für einen symbolischen Euro pro Jahr für zehn Jahre an Elon Musk zu verpachten. Der kann sich im Beschaffungsamt beim Bürokratieabbau austoben und findet sogar noch einen Verwendungszweck für die ganzen Cybertrucks, die keiner haben will. Solange Russland die EU noch nicht angegriffen hat, kann er die Bundeswehr gewinnbringend an andere Länder vermieten (im Idealfall wahrscheinlich an Russland). Die Bundeswehr zieht daraus einen riesigen Imagegewinn, wird für junge Männer aus der Manosphäre extrem attraktiv, gewinnt Kampferfahrung und ist dann nach Ablauf der zehn Jahre maximal einsatzbereit.

[Mindɘrlɘistɘr]

Zur Not gibt’s immer noch Brieftauben.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Mindɘrlɘistɘr:

Stimmt. Die warnen auch gleich noch vor Chemiewaffen.

[Mindɘrlɘistɘr]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Taktische



Abhör-



Und



Beobachtungs-



Einheit

[Mondschaf26]

@Mindɘrlɘistɘr:

Der Minister ist empört.



Eine Taube hat ihn abgehört.

[Mondschaf26]

„Wir sind auf einem guten Weg“, - mit einem E-Roller...



Aber aber. Mit solch einem voll-digitalisierten Fahrzeug wird der Tarnfleck-Minister sicherlich nicht im Gefechtsfeld Berlin auf die Straße gelassen. Diese Dinger sind viel zu gefährlich.

[warum_denkt_keiner_nach?]

Wenn ich solche Anekdoten aus dem Beschaffungsamt lese, fällt mir immer eine alte Bestrafung der römischen Armee ein. Die Dezimierung. Man muss ja nicht wie im Original jeden 10. ans Kreuz schlagen. Es reicht völlig, einen Teil der Bande unehrenhaft zu entlassen. Dann kommt der Rest vielleicht zur Besinnung und hört auf, Geld ohne Sinn und Verstand zu vernichten.

So kann es jedenfalls nicht weiter gehen. Die Politik wäre gefragt. Aber die schüttet einfach nur immer mehr Geld in das Fass ohne Boden.

[Worgt Michael]

... man hat ja auch für 1 Mrd. Euro Funkausrüsrungen bestellt , die zuviel Strom verbrauchen und somit das Bordnetz zusammenbricht.



Jeden KfZ-Elektriker-Lehrling wäre dieses Problem bekannt , nur den Leuten aus dem Beschaffungsamt wohl nicht , obwohl diese zumeist Ingenieure sind .



Peinlicher Saftladen .

[Gerald Müller]

Das überrascht nmich nicht. Und dass Pistorius anderen die Schuld zuschiebt auch nicht. Was er jetzt machen sollte wäre natürlich die eigentlich Schuldigen im Beschaffungsamt zu identifizieren und diesen Vorfall zu nutzen um den Laden mal auf Vordermann zu bringen. Aber das ist ja auch nicht sein Ding, der lässt lieber alles laufen. P. hatte mich schon als er Innemninister in Niedersachsen war sehr ngativ beeindruckt, und jetzt macht er immer weiter. Immerin ist er so schlau nicht viel zu sagen und daher halbwegs populär zu bleiben. Merz z.B. sagt und macht andauernd das Falsche und hat sich damit ans untere Ende der Beliebtheitsskala regiert. Ohne es zu merken, das ist immerhin auch irgendwie eine Leistung. P. ist eine komplette Fehlbesetzung.

[Sam Spade]

Humor ist wenn man trotzdem lacht. Der Klassiker bei uns in Norwegen in Bezug auf die Bundeswehr ist aber immer noch der Vorfall auf der Fregatte Sachsen im Jahr 2018 bei einer Übung hier im Polarmeer.

Beim Abschuss einer Flugabwehrrakete vom Typ SM-2 zündete diese zwar in der Startrampe, jedoch ohne diese zu verlassen. Durch das Feuer welches daraufhin an Deck ausbrach versenkte sich die Fregatte um ein Haar selbst, konnte jedoch noch rechtzeitig einen norwegischen Hafen ansteuern. Die Startzelleneinheit wurde nach der Reparatur ausgetauscht. Die Wartezeit betrug hierbei 5 Jahre.

Diese Story taugt auch nur deshalb als Lachnummer, weil kein Personenschaden entstanden ist. Es blieb bei Reparaturkosten von 40 Millionen €.

Nachdem dann im Jahre 2019 ebenfalls im Nordpolarmeer das einmalige Ereignis stattfand das ein deutsches U Boot ohne Fremdeinwirkung vor der Küste Norwegens auf Grund gelaufen ist, so ergang es der U36, war der Ruf der deutschen Marine hier im Norden entgültig ruiniert.

Vielleicht wich die deutsche Marine auch deshalb bei der letzten Nato Übung lieber auf die Ostsee aus. Spötter meinen allerdings, es wäre wegen des kürzeren Wegs in die heimischen Werften.

[Westlahn]

@Sam Spade:

Aber das mit der Flugabwehrrakete war doch ein hooooochgeheimer Test. Der Plan ist, die Dinger an die Russen zu verkaufen....

[Offebacher]

@Sam Spade:

Na ja, es war aber eine norwegische Fregatte (KNM Helge Ingstad), die 2018 einen voll beleuchteten Tanker für ein Teil des Ufers hielt und trotz Funksprüchen des Tankers und der Küstenwache mit ihm zusammenstoß, weil sich das "Ufer" doch bewegte. Die Fregatte wurde aufgeschlitzt und ist gesunken - Totalschaden.

[Sam Spade]

@Offebacher:

Arg verkürzt und zudem copyright bei Google KI.

Einmal den Bericht der SHT Untersuchungskomission lesen. Da wird nicht nur explizit darauf hingewiesen, das es eine Reihe komplexer Faktoren von Seiten der Kollisionsgegner und der Verkehrsleitstelle waren die zu dem Unglück geführt hat sondern jeder Fehler auch genaustens analysiert. Nur, bei Militär werden derartige Fehler halt strenger geahndet.

Die Fregatte ist auch nicht gesunken, sondern wurde aufgrund des großen Lecks gezielt versenkt.

Nautische Praxis, nennt sich auch Beaching. Wenn ein Schiff wie die KNM Helge Ingstad sich noch im flachen Gewässer z.B. in Ufernähe befindet und das Leck zu groß ist, dann versenkt man es gezielt und zwar so das der Rumpf über dem Wasser bleibt. Da ist schon Können gefragt. Rettet Menschenleben und erleichtert zugleich die Bergung.

Als Retourkutsche ist das Beispiel daher denkbar ungeeignet. Da hätte ich etwas besseres anzubieten gehabt.

[Offebacher]

@Sam Spade:

Wie lief der Unfall nach dem Bericht der SHT Untersuchungskommission ab und wem wurde dann die Schuld gegeben? Soviel ich weiss, dem diensthabenden Offizier der Ingstad.



Im übrigen ist das nicht copyright bei Google KI, sondern von Wikipedia: de.wikipedia.org/w...e_Ingstad_(Schiff)

Und das Schiff sank nicht, sondern wurde mit Absicht versenkt. Klar, wenn mein Schiff untergeht, versuche ich es immer ins Flachwasser zu bringen, damit der Weg zum Ufer näher ist, das Deck länger über Wasser bleibt und mehr Zeit bleibt, die Menschen zu retten. Das hat man schon im Altertum gemacht und hat hier auch gut funktioniert, alle haben überlebt.



Aber nach dem auf Grund setzen ist das Schiff dann doch gesunken, und nach der Bergung des Wracks wurde dies als Totalschaden abgeschrieben und verschrottet.

[Sam Spade]

@Offebacher:

In sechs Punkten wurden die Fehler bei der Marine, zwei bei der Tankerbesatzung und vier bei der Verkehrsleitstelle ausgemacht.

Entscheidender Punkt war das die Decksbeleuchtung des Tankers angeschaltet war, was zu einer Verwechslung seitens der Marine mit der Uferbeleuchtung führte.

Beim Ein- und Auslotsen in der Dunkelheit ist es Vorschrift die Decksbeleuchtung abzuschalten und nur mit Positionsbeleuchtung zu fahren.

Die gravierenden Fehler der Marine waren, das der paralell zu dem Ereignis stattgefundene Wachwechsel an Bord zu Kommunikationsfehlern führte, die ein falsches Lagebild ergaben. Dafür wurde der Wachoffizier zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.

Weiterer Punkt, das inaktive AIS System welches keine Positionsdaten aussendete, an denen Tanker und Verkehrsleitstelle den Kurs der Fregatte hätten erkennen können.

Der Kardinalfehler der Verkehrsleitstelle war das sie den Funkverkehr falsch zuordnete, neben den beiden waren noch zwei weitere Schiffe auf der Route unterwegs, was zu falschen Kommandos führte.

Grobe Fahrlässigkeit ist daher der Marine nicht vorzuwerfen. Derartige Havarien sind das Ergebnis eines fehlerhaften Verhaltens aller drei involvierten Parteien.

[Mindɘrlɘistɘr]

@Offebacher:

Sehr schöne Replik. Chapeau!

[Offebacher]

Zwischen den Beamten im Bundeswehrbeschaffungsamt und den Soldaten bei der Bundeswehr liegen und lagen nicht nur Welten, sondern Universen. Zu meiner Wehrpflichtzeit vor mehr als 40 Jahren sollten neue Kampfstiefel eingeführt werden, das Beschaffungsamt war ganz stolz darauf, dass diese nicht oder nur schwer mit Nachtsichtgeräte (vulgo Infrarotkameras) zu sehen seien, da sie keine Wärme abstrahlten. Das hieß umgekehrt, Schweißfüße, schlimmer als in jedem Gummistiefel. Und der Rest des Körpers (sind ja nur mehr als 90 % vom Unterschenkel aufwärts) war nach wie vor mit Nachtsichtgeräten zu sehen, sogar besser als vorher, so wie die Soldaten schwitzten. Nachdem die ersten Bataillione testweise mit den Stiefeln ausgerüstet worden waren, aber dort alle Soldaten wieder ihre alten Latschen herausholten, wurden die Stiefel eingelagert. Wahrscheinlich stehen sie in irgendeinem Depot heute noch rum ... Wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, hatte damals die Bundeswehr als erste Tranche 50 000 Stück bestellt.



Was vor allem verwundert: ein Großteil der Beamten des Bundeswehrbeschaffungsamtes waren vorher selbst Zeitsoldaten, da muss im Amt ein Riesengehirnwäscheapparat rumstehen.

[Andreas J]

War doch klar das sowas passiert. Ineffizient Steuergelder zu verbrennen war schon immer Kernkompetenz der Bundeswehr.

[Günter Witte]

Gegen die Geldverschwendung von/unter Pistorius sind all die Spahns, Scheuer, Habeck, Scholz, usw. nur Randnotizen. Das Pistorius trotzdem der beliebteste Politiker Deutschlands ist sagt eigentlich alles über den Zustand in unserem Land.

[Westlahn]

@Günter Witte:

Pistorius hat einen Laden geerbt, der vermutlich 10 Jahre an Aufräumarbeiten erfordert. Mit ihm bin ich nachsichtig, vorläufig.



Aber da gab es einen Rühe, eine Kramp-Karrenbauer und den niedersächsischen Landadel von der Leyen. Und noch ein paar andere. Das waren die Kaputtsparer.

[Sam Spade]

@Westlahn:

Kaputtsparen ist aber immer noch dem Geldverbrennen, aufgrund zu hoch gesteckter Ambitionen, vorzuziehen.

Macht keinen Sinn, nur um die Amerikaner zu beeindrucken, aus dem Stand in allen militärischen Bereichen Klassenbester werden zu wollen.

Konzentration auf einige militärische Kernbereiche hätte es auch getan. Dann gäbe es keine Diskussion in Deutschland über eine Wiedereinführung der Wehrpflicht und man könnte eine Großteil der Gelder dort einsetzen, wo sie wirklich gebraucht werden und das ist nicht das Militär!

[Günter Witte]

@Westlahn:

Natürlich hat Pistorius das Ministerium geerbt, aber halt schon unter der Ampelregierung, er ist mit abstand am längsten im Amt von allen Ministern. Jeder der sich schon mal 2 Minuten mit Politik befasst hat mitbekommen das unser Bundeswehr Beschaffungsamt seit Jahrzehnten der Maßstab an Ineffizienz und für hemmungslose Geldverschwendung ist. Diesen Missstand ist Pistorius null angegangen. In der Ukraine sieht man wie heute Krieg geführt wird, es sind nicht die extrem teuren Panzer, Flieger, Fregatten welche Kriege entscheiden. Hier hinkt Pistorius der Entwicklung um Jahre hinterher, hoffentlich findet er nicht noch Baupläne von der Bismarck und lässt einen großen Deutschen Schlachtkreuzer bauen !

[Drarakel]

67.500 € pro digitalem Funkgerät in den gepanzerten Fahrzeugen...wäre es da nicht effizienter sich E-SUVs mit Multimedia-Allerlei zu kaufen und vor dem Sonnendach ein Geschütz zu montieren? [/ScherzAus]

[Wurstfinger Joe]

@Drarakel:

Das Problem dabei ist, daß vorher die Schlachtfelder festgelegt werden müssen, um diese flächendeckend mit Ladesäulen zu bestücken. 😁

[Chris McZott]

Das ist genau das was ich hier immer predige. Die Bundeswehr ist nicht kriegstauglich und kann es aufgrund ihrer gewollten(!) Dysfunktionalität auch nicht sein.

Die überzeugten Pazifisten bemühen gerne die Wehrmacht oder das kaiserliche Verbundheer als Schreckgespenster. In Wirklichkeit wäre wohl eher die k.u.k Armee die Analogie ....mit dem Unterschied dass die Bundeswehr wahrscheinlich nur 20.000 Mann mobilisieren könnte.







Und das kann man ja aus pazifistischer Sicht auch gut finden. Nur sollte man aufhören irgendwelche (rassistischen) Mythen von den angeblich so militaristischen Deutschen zu verbreiten.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Chris McZott:

Der Schlendrian bei der BW hat nichts mit Pazifismus zu tun. Positiv ausgedrückt, ist es Verantwortungslosigkeit. Wahrscheinlich aber auch Korruption.

[Chris McZott]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Ich habe auch nicht geschrieben dass die Bundeswehr pazifistisch ist.

[Šarru-kīnu]

@Chris McZott:

Die Bundeswehr ist nicht einsatzfähig by design. In der NVA haben sie uns damals gesagt die einzige Aufgabe der Bundeswehr sei uns 2-3 Tage zu beschäftigen bis die echten Armeen eintreffen.

[Nordlicht4711]

@warum_denkt_keiner_nach?:

In gewisser Weise schon. Die fein säuberliche Trennung von Ministerium, Beschaffung und Bundeswehr inkl. ihrer Doppelstrukturen ist bewusst dysfunktional angelegt. Ist bei unserem Föderalismus nicht anders. Funktion und Effizienz stehen nicht im Vordergrund. Korruption ist hier wirklich das kleinste Problem.

[Normalo]

@warum_denkt_keiner_nach?:

"Friedensverwöhntheit" könnte es auch treffen. Eine Armee, deren Mitglieder keine Angst haben müssen, tatsächlich mal als hilfloses Kanonenfutter mit maroder Ausrüstung und unzureichendem Trainigsstand vor einem tatsächlich scharf schießenden Feind zu stehen, verkommt zu einer staatlichen Beschäftigungsmaßnahme ohne echte Mission. Sie ist attraktiv für ein paar Heißsporne, die zur See fahren, fliegen, panzern, schlammrobben oder sonstwas tun und wirklich Soldat sein und irgendwas verteidigen wollen - Hauptsache wichtig - aber auch einem im Zweifel viel größeren Publikum an Leuten, die nichts schöner finden als einen unbeliebten Arbeitgeber, der daher beste Versorgung bietet und nicht wählerisch sein kann und im Optimalfall auch nur erwartet, dass man zählbar da ist und irgendwas von links nach rechts sortiert und dann wieder zurück...

Das ist natürlich stark überzeichnet. Unsere Soldaten haben absolut ihren Stolz und ihren Ehrgeiz, gut in ihrem Job zu sein. Aber es ist eben oft ein eher beamtetes "Gut" als ein "Renn um Dein Leben!"-mäßiges.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Normalo:

Die Verantwortungslosigkeit verorte ich auch eher in der Führungsebene der BW und der Politik. Und dort hat man in den letzten Jahrzehnten durchaus Spaß daran gehabt, die BW um die halbe Welt zu schicken. Trotzdem hat sich, wie in anderen Bereichen, eine "es wird schon gut gehen" Mentalität eingebürgert. Und ein völlig unverständlicher Glaube, dass deutsche Waffen besonders gut sind. Ein klein wenig erinnert das an die preußische Führung Anfang Oktober 1806.

[Normalo]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Was wollen Sie von der Politik erwarten? Natürlich sollte sie in einer repräsentativen Demokratie damit wegkommen können, den Wählerwillen zuweilen so zu "interpretieren", dass dabei vernünftigere Politik herauskommt, als wenn man einfach nur tut, was die Umfragen für das populärste erklären. Aber die Bundeswehr wirklich kriegstüchtig machen/halten?? Das wäre von 1990 bis 2001 schlicht Harakiri gewesen und danach bis 2022 immer noch etwas, wofür man keinen willigen Koalitionspartner gefunden hätte. Die Meinung, dass jeder Cent, den man in die Verteidigung steckt, in Wirklichkeit in den Krieg investiert ist und besser woanders aufgehoben wäre, hält sich erst seit 2022 wirklich nur noch bei einer recht überschaubaren Minderheit. Davor gab es immer Dinge, für die man urnenwirksam den Wehretat zusammenstreichen konnte, ja sogar musste.

Anders gesagt: Wer vor 20 Jahren schon fand, dass das BWB ein Augiasstall ist, der "koste es, was es wolle" ausgemistet gehörte, und dass die Politik die Bundeswehr vor die Hunde gehen ließe, und für mehr Rüstung war, werfe heute den ersten Stein...

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Normalo:

Genau da liegt doch das Problem. Als offensichtlich wurde, dass Vieles nicht funktioniert, wurde begonnen, immer mehr Geld in das Fass ohne Boden zu schütten. Mit dem Segen der Wähler. Die Idee, erst mal das Fass zu reparieren, soll nicht aufkommen. Wenn die Wähler realisieren würden, dass sie für weniger Geld mehr Armee bekommen könnten, ließe sich der Staat nicht so gut ausnehmen. Also arbeitet die Propaganda der Nutznießer der aktuellen Politik weiter daran, den Menschen einzureden, dass man immer mehr Geld verbrennen muss...

[Westlahn]

@Normalo:

Kann es sein, dass die Auslandseinsätze vor allem deshalb gestartet wurden, um nach Jahrzehnten mal wieder so etwas wie das reale erleben von Kriegseinsatz wieder in wenigstens einen kleinen Teil der Truppe zu bringen?



Vorschlag: jedes Jahr werden 10% der Leute des Beschaffungsamtes mit in die ausländischen Einsatzgebiete geschickt.

[Machiavelli]

Das ist der deutsche Staat: Verantwortungsdiffusion, Feindschaft gegen Entscheidungen, alles muss durch langwierige Prozesse laufen, teuer ist besser als schnell. Läuft in anderen Armeen nicht anders. Challenger Panzer wie er konfiguriert war, war der Panzer der auf Platz 4 der Wunschliste stand. Wurde trotzdem gekauft, kostete mehr, dauerte länger, konnte weniger und verhinderte eine Menge andere bessere Projekte.

Man muss aber einfach sagen viele Probleme sind geerbt. Die neuen Projekte: Boxer, Leopard 2A8, Patria sind in Kooperation mit europäischen Partnern.

[lundril]

"Dabei sollten allein die ersten 20.000 Funkgeräte 1,35 Milliarden Euro kosten."

Ich rechne doch richtig ? D.h. 67500 Euro pro Funkgerät?!?!



Sind die alle dick vergoldet??

[Offebacher]

@lundril:

Die in den Fahrzeugen zertifizierten und eingebauten Funkgeräte gingen mit der Zeit kaputt, also mussten neue Funkgeräte her. Da aber der Digitalfunk der Bundeswehr seit 20 Jahren in der Luft hängt, musste man auf die alte, zertifizierte Analogtechnik zurückgreifen. Die stellt aber heute niemand mehr serienmässig her.



Fabrikauftrag: Die alten Produktionsmaschinen, falls nicht verschrottet, aus dem Keller holen oder neu (!) anfertigen lassen nur für diesen Auftrag. Die Bauteile aus den 60er oder 70er Jahren besorgen, natürlich in zertifizierter MIL-Qualität. Auch die stellt heute keiner mehr her.



Zertifiziert heisst übrigens:



a) das Ding darf nicht die Elektronik des Fahrzeugs stören (muss für alle Fahrzeugtypen gelten, von der mobilen Radarstation über den Panzer bis hin zu den vielen verschiedenen LKW-Typen)



b) Temperaturen vom Polarwinter bis zum Saharasommer aushalten



c) jahrzehntelange wilde Geländefahrten (Schläge, Erschütterungen etc...) überstehen



d) ein natoolivfarbenes Gehäuse haben



e) ...



Ist wie ein Ersatzteil für einen Oldtimer - das muss als Einzelstück aus dem Vollen gefräst oder per Hand aus Blech zurechtgedengelt werden - kostet ein Vermögen.

[PartyChampignons]

Die Bundeswehr ist im Arsch. Mein Bruder arbeitet in einem Heeresinstandsetzungswerk und repariert Panzerfahrzeugezeuge, aus seinen Erzählungen: es arbeitet ca. einer von zehn, der Rest tut den ganzen Tag genau garnichts, manchmal wird Wochen oder monatelang nicht gearbeitet weil Ersatzteile fehlen oder nicht richtig bestellt wurden, ein Mechaniker fährt den ganzen Tag mit nem Wägelchen rum und verkauft heimlich Brötchen, Snacks und Alkohol und verdient damit noch schwarz nebenbei, ohne seinen richtigen Job auszuüben, alle Altmeister haben Schnapsflaschen rumstehen und trinken regelmäßig während der Arbeit. Es ist gängiger Standart, dass sich Leute während ihres Urlaubs krankschreiben lassen, um die Urlaubstage zurück zu bekommen, die sprechen sich damit sogar ab, Aussage meines Bruder "das macht hier ausnahmslos jeder", geklaut wird auch regelmäßig.....und das sind nur ein paar Anekdoten.....sind übrigens hauptsächlich Deutsche und stramme AFDler die da arbeiten.....aber hey, die faulen Migranten

[Dr Regina]

"... dass eine Umrüstung der Fahrzeuge im Heer erst für Ende 2030 geplant ist."



Dann sind diese jahrelang eingelagerten Funkgeräte technisch veraltet und werden direkt aus dem Lager verschrottet.

[Westlahn]

Klar, es gibt immer ein nettes Bild den Verteidigungsminister mit so einem klobigen Funkgerät abzudichten. Aber im Fronteinsatz ist ein iPhone sicher auch nicht sinnvoll. Zu empfindlich. Und zu abhängig vom iOS Imperium. Speaking of point of no return: Pistorius ist der Minister der wenigstens einmal die Eier hatte, ein Milliardengrab zu beenden. Gelobt wurde er dafür auch nicht. So hässlich das klingt:



Beim Zustand unserer Verteidigung können wir fast froh sein, dass Putin sich erst die Ukraine vorgenommen hat. Einen Widerstand wie dort würden wir technisch, bürokratisch und an psychischer Resilienz nicht auf die Kette kriegen. Und das muss sich ändern.

[Michael Heim]

Wäre es nicht längst an der Zeit, das Beschaffungsamt mal genauer anzuschauen? Wie kann es sein, dass mehr als 10.000 (!!!) Menschen hier "strategisch und operativ" einkaufen??

[Sam Spade]

@Michael Heim:

Da wurden schon Schwadronen von Mc Kinsey & Co. hingeschickt. Alle gescheitert, weil keiner durch die internen Strukturen und Abläufe durchgestiegen ist - Voraussetzung um etwas zu ändern.

Da würde nur Auflösen und Neuerrichten helfen. Hätte aber schon direkt nach der Wende erfolgen müssen, jetzt ist der Zeitpunkt denkbar ungünstig.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Sam Spade:

Mc Kinsey berät auch viele Rüstungsunternehmen. Man wird also gemeinsam überlegt haben, wie man den Staat noch besser melken kann.

[elektrozwerg]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Das hilft Mc Kinsey nichts, denn die Bundeswehr ist kein Ruestungsunternehmen. Mc Kinsey probiert erstmal das betreffende Unternehmen, bzw dessen Prozesse mit Unternehmen/Prozessen in ihrer Datenbank zu vergleichen. Daran scheitert es bei der Bundeswehr schon.



Dann wurschteln die ein bissl an den vorhanden Prozessen rum, garniert mit ein bissl Reorganisation, ein paar Abteilungen zusammenlegen oder umbenennen uind versprechen dadurch eine enorme Produktivitaetssteigerung aufgrund derer man ja Leute einsparen koennte und klopfen sich dann auf die Schulter. Natuerlich werden dann zuerst die Leute entlassen, um anschliessend zu merken, dass das Umstellen auf andere Prozesse eine Investition ist, die mehr Leute braucht (die dann aber nicht mehr da sind). Am Ende laeufts schlechter als vorher...

[warum_denkt_keiner_nach?]

@elektrozwerg:

"Das hilft Mc Kinsey nichts..."

Wenn McKinsey seine "Beratung" der BW so gestaltet hat, dass für seine Klienten aus der Rüstungsindustrie maximaler Gewinn abfällt, wurde das sicher vergütet.

[EffeJoSiebenZwo]

@Michael Heim:

Da gibt es sicherlich Effizienzreserven , wie wahrscheinlich in jeder staatlichen und auch nicht-staatlichen Organisation.

Aber die Bundeswehr ist halt auch ein riesiger, gleichzeitig sinnvollerweise auch angemessen dezentral aufgestellter Haufen, und schon mal grundsätzlich in Heer, Marine und Luftwaffe diversifiziert. Da braucht man schon einiges an Personal, denk ich.

Für super-wichtig halte ich auch, dass die Beschaffungsprozesse komplett transparent sind und einer wirklich starken Überprüfung unterliegen. Auf Grund der riesigen Investitionssummen denke ich nämlich, dass es kaum einen Bereich staatlicher Ausgaben gibt, der anfälliger für Korruption ist. Dieses Risiko gibt es allerdings nicht nur im Beschaffungsamt, sondern fängt natürlich schon im Bereich des Politischen an, wie man ja in der Vergangenheit leider schon oft sehen konnte.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@EffeJoSiebenZwo:

"... dass die Beschaffungsprozesse...einer wirklich starken Überprüfung unterliegen."

Tun sie offensichtlich nicht. Sonst würden nicht ständig untaugliche Dinge gekauft. Erst vor wenigen Tagen wurde gemeldet, dass die neuen leichten Kampfhubschrauber nicht kämpfen können. Vielleicht in ein paar Jahren...

[Nordlicht4711]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Das in Großprojekten etwas schief läuft ist wirklich normal. Immerhin handelt es sich hier um Prototypenbau. Ist in anderen Ländern nicht viel anders. Das Problem dürfte eher die Kommunikation zwischen Truppe und Amt sein. Die Feedbackschlaufe ist in unseren bürokratischen Systemen sehr langsam. Da laufen Projekte teils jahrelang bis mal jemand überhaupt zugibt dass es nicht rund läuft. Änderungen und Neubeantragung dauern nämlich wiederum ewig.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Nordlicht4711:

Das bei fast jeder Beschaffung der BW etwas schief geht, ist nicht normal. Und dabei ist es offensichtlich egal, ob Hubschrauber oder Unterhosen gekauft werden.



Und es geht einfach nicht, dass man für viel Geld Waffen kauft, die vielleicht in ein paar Jahren mal das machen, was sie sollen. Immerhin geht es um viel Geld und die Sicherheit des Landes. Das auch andere Länder Probleme haben, ist dabei irrelevant. Es nützt uns nichts, wenn sie auch unfähige Leute an wichtigen Positionen haben.

[Westlahn]

Was arbeiten in diesem Beschaffungsamt für Leute? Sind das die, die jetzt die Verteidigung Deutschlands "kriegstüchtig" machen sollen? Mit Produktionskapazitäten, die auch im Verteidigungsfall und unter hybriden und nicht so hybriden Angriffen noch funktionieren, inklusive der Logistik zum Einsatz an einer Front?



Wer organsiert das ? denn die Aufgabe ist ja wohl Titantisch. Vor allem, weil viele Hirne im Ruhemodus einen Neustart brauchen.

[Humble in the jungle]

Gestern Abend auf arte gab es einen interessanten Beitrag über die fehlende Bereitschaft in Europa Geld zu sparen und die Verteidigung gemeinsam und effektiv zu gestalten. Jede Nation ihr eigenes Süppchen...

"Viel Geld, wenig Sicherheit. Europa rüstet auf":



www.ardmediathek.d...f7c275766ad14154d5

[Westlahn]

@Humble in the jungle:

Jedesmal wenn ich die Beschreibungen lese, was in unserer Verteidigung alles grotesk schief läuft, bin ich alter Sack fast soweit noch eine Bewerbung ans Verteidigungsministerium zu senden, um dabei zu helfen, den Laden auf Vordermann zu bringen.



Aber ich hab kein Faxgerät.

[Willi Müller alias Jupp Schmitz]

@Westlahn:

Das fehlende Faxgerät macht



DEN Unterschied 🤣

[Sam Spade]

@Westlahn:

Geht auch per Telex

[Mondschaf26]

@Sam Spade:

„Sir! Eine Depesche!" „Nehmt Euch was zu trinken und ein frisches Pferd!" ...



taz.de/tomkariseit...017-05-06/tom.webp

[Dodoist]

Ich denke, das wir das Internet in seiner jetzigen Form als eher disfunktionales Konstrukt dringend ersetzen müssen. Sonst gefährden wir sämtliche Prozesse. Von Kühlketten über alle möglichen Produktionen bis hin zur Rechnungsstellung.

[Dreja]

@Dodoist:

So im Sinne von, Kindern soll man ja auch keine gefährlichen Gegenstände in die Hand geben, macht das sogar Sinn ;-)

[Ulrich Weißerth]

Betr. Mit dem USB-Stick.



Es war immer schon so, dass es bei der Beschaffung bei der BW nicht um Verteidigungstauglichkeit ging, sondern nur um Unterstützung der Rüstungsindustrie. Sieht man es positiv: es kommt daher niemand auf die Idee einen Angriffskrieg zu starten.

[Sybille Bergi]

@Ulrich Weißerth:

Denke ich mir auch immer. Besser so, als ob da jemand auf schlechte Gedanken kommt.

[FtznFrtz]

Avanti Dilettanti! Haarsträubende Geldvernichtung, gleichzeitig schmerzhafte Kürzungen andernorts. Selbst wenn man Putin alles zutraut gibt es für derartigen Irrsinn keine Rechtfertigung.

[Gila Rosenberg]

@FtznFrtz:

@FtznFrtz: Ihr Wort in Gottes Ohr. Unsere Stimmen gegen einen völlig unsinnigen Krieg mit Russland werden leider nicht gehört. Eher fährt man mit einer Kürzungsorgie Deutschland voll vor die Wand und riskiert eine tatsächliche Machtübernahme der AfD, oder man hat es sich klammheimlich gar in einer zukünftigen Koalition mit den Faschos bequem gemacht...

[Bremoro17]

@Gila Rosenberg:

....klammheimlich? Auf diese zukünftige Koalition läuft doch alles hinaus ...

[Dreja]

@Gila Rosenberg:

Die Formulierung ist entscheidend. Selbst, wenn ich Ihre Sicht der Dinge für einen Moment übernehmen würde, müsste es immer noch heißen: Unsere Stimmen gegen einen uns von Russland aufgezwungenen Krieg werden leider nicht gehört.



Oder auch: unsere Stimmen gegen einen [...] werden leider von Russland nicht gehört.

Allerdings würde das noch mehr vom eigentlichen Inhalt der Kolumne wegführen.



Nämlich dass da Gelder verschleudert werden, weil sich keiner richtig verantwortlich fühlt.



Glaubt eigentlich irgendjemand ernsthaft, dass sich das alles ändert, wenn man den Wehrdienst noch mehr den eher rechts orientierten jungen Männern (meistens sind es ja immer noch Männer) überlässt?