[Re]: Alles was ich postet nur meine Interpretation und Meinung, ich bin nicht der Papst der unfehlbar Fakten für seine Schäfchen schaffen kann.

zum Beitrag

[Re]: Gibt da keine Zwangsläufigkeit und die USA haben mit militärischer Intervention im Falle eines Nuklearwaffenesinatzes gedroht. Russland würde in einem Atomkrieg soviel mehr verlieren als der Westen das es für Russland keine Option ist.

zum Beitrag

[Re]: Völker sind souverän, aber nur in einer Demokratie. In einer Diktatur wird die Souveränität gestohlen und es herrscht ein Dauerhafter Kriegszustand zwischen Herrscher und Beherrschten, da auf Seiten der Unterdrückten einzugreifen und die Souveränität wiederherzustellen kann so falsch nicht sein.

zum Beitrag

[Re]: Das wäre ja aber dann russische Innenpolitik die kann man ignorieren.

zum Beitrag

Deutschland muss sowieso die Munitionsproduktionskapazitäten hochfahren, wir brauchen im Zweifelsfall tausende Granaten jeden Tag, daher muss man jetzt hier zügig vorangehen wie bei den LNG Terminals. Die Gesamte Produktionskette für 10.000 Granaten pro-Tag mindestens muss aus und aufgebaut werden.

zum Beitrag

[Re]: Okay danke für die Erklärung. Dann sollten sie aber nicht sagen ich liege falsch, bei Interpretationsspielraum dürfen sie und ich interpretieren wie wir wollen und beides ist nicht falsch, sondern schlicht unterschiedlich.

zum Beitrag

[Re]: *sunnitische Herrschaft einzusetzen

zum Beitrag

[Re]: Nicht zwangsläufig eine Drohung einer NATO Intervention würde Putin einen gesichtswahrenden Rückzug ermöglichen, gegen die Ukraine kann er nicht verlieren gegen die NATO das ist akzeptabel.

zum Beitrag

[Re]: ICC war weder für USA noch Irak in 2003 zuständig.

zum Beitrag

[Re]: Es wurde aber unter Saddam noch mehr gemordet. Der Bürgerkrieg ist letztlich Resultat der britischen Politik im Irak einem schiitischen Staat eine sunnitische Mehrheit einzusetzen das diese nur mit Gewalt an der Macht bleiben kann ist logisch. Der Bürgerkrieg eine logische und zwangsläufige Konsequenz dieser Kolonialen Politik. Die Amerikaner haben ihn ausgelöst aber ausgebrochen wäre er so oder so.

zum Beitrag

[Re]: "Es muss eine für beiden Seiten mögliche Lösung geben. Sonst gibt es keine Lösung, so mies das auch sein mag." Die gibt es nicht. Ich habe es schon an anderer Stelle gepostet, Russland hat den Anspruch Weltmacht zu sein, eine Weltmacht die einem Land was noch nichtmal Regionalmacht ist seinen Willen nicht aufzwingen kann ist keine Weltmacht. Daher gibt es für Russland keine mögliche Lösung außer dem Sieg, zumindest solange Russland sich als Weltmacht betrachtet. Sich Russland zu unterwerfen ist keine Lösung für die Ukraine und die Ukrainer würden nicht aufhören zu kämpfen. Daher gibt es keine Lösung als soviel Waffen zu schicken das für Russland der Schmerz so groß wird das die Aufgabe des Anspruches Weltmacht zu sein tolerierbar wird.

zum Beitrag

Das Kernproblem Russlands ist das sie keine Soft-Power haben. Zwischen EU mit Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und dem gemeinsamen Markt und Chinas Belt and Road Initiative wird Russland einfach zerrieben. Russland hat nichts anzubieten außer Gewalt, es hat keine Attraktivität, gleichzeitig nehmen die Einnahmen aus Öl und Gas mittelfristig ab d.h. Russland muss seine Industrie entwickeln und braucht Absatzmärkte die Industrie ist aber nicht wettbewerbsfähig. Daher bleibt Russland nur Gewalt und Agitation, scheitert es in der Ukraine werden sich auch die zentralasiatischen Staaten abwenden, der Südkaukasus verloren gehen etc. Die Rüstungsindustrie wird auch massiv Anteile verlieren und in Asien muss Russland Öl und Gas in einem Buyers Market verkaufen. Verbunden mit dem massiven Haushaltsdefizit und den Materiellen und Menschlichen Verlusten im Krieg hat Russland keine Zukunft mehr.

zum Beitrag

Wäre man nicht im Irak einmarschiert hätte es im Irak im Zuge des arabischen Frühlings einen Bürgerkrieg gegeben noch brutaler als in Syrien, der vermutlich Iran und Saudi-Arabien in eine direkte Konfrontation geführt hätte. Die Amerikaner haben mit ihren Lügen und ihre Inkompetenz viel politisches Porzellan zerschlagen, aber wer meint das man Saddam an der Macht hätte belassen sollen muss halt dann die mörderischen Konsequenzen seiner Herrschaft zu Ende denken. Es macht sich nicht nur der schuldig der etwas tut sondern auch derjenige der nichts tut.

zum Beitrag

[Re]: Verständnisfrage sie erkennen also die UN Definition nicht an? Oder sehen sie die Bedingungen nicht erfüllt?

zum Beitrag

[Re]: Nun Vietnam genau wie beide Afghanistankriege waren Guerilla Kriege, die kann auch eine Weltmacht verlieren ohne den Weltmachtstatus zu verlieren.

Ich denke wenn Russland den Krieg verliert wird es entweder zerbrechen oder Kasachstan oder Georgien angreifen genau wie Saddam nach der Niederlage im Iran-Iraq Krieg Kuwait angriff.

zum Beitrag

[Re]: Alle Pläne hängen von Russland ab, ein Plan B Verhandlungsfrieden ist nur möglich wenn ihn Russland auch will. Nur ist für Russland alles außer ein Sieg eine Demütigung daher ist es schwer vorzustellen wie so ein Verhandlungsfrieden aussehen soll. Der einzige andere Plan B wäre die NATO eskortiert Russland aus der Ukraine.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe mich intensiv mit diesen Genoziden beschäftigt und auch mit der Genozid Literatur im Allgeneinen. Meine Absicht ist keine Relativierung aber die Entführung und russifzierung von Kindern ist Genozid. Ganz klar so definiert das versuchen sie weg zu relativieren. Das ist kein stilistischer Mittel von mir das ist Fakt. Außer sie wollen die UN Konvention in Frage stellen. Und das ist ja nicht nur meine Meinung sondern die von vielen Experten zum Thema.

Die Definition von Genozid ist breit gefasst und auch ein "kleiner" Genozid bleibt ein Genozid. Sie bringen kein Argument gegen die Tatsache außer das sie es nicht als Genozid bezeichnet haben wollen, Relativierung ist subjektives Empfinden. In meinen Augen wird Der Holocaust wird nicht weniger schlimm nur weil ich auch Bosnien oder die Ukraine als Genozid anerkenne oder verschiedene Massaker der US Kavallerie auch wenn die Völker die da ausgelöscht wurden teilweise nur einige 100 Menschen groß waren.

zum Beitrag

[Re]: "der Einkauf von verfügbaren Systemen, z. B. in den USA, besser, befindet die Studie." hat man gemacht hat die verfügbaren Chinhooks in den USA gekauft und irgendwer im Ministerium hat wieder einen Haufen Sonderwünsche eingebracht, teilweise Dinge die erst entwickelt werden müssen, Endresultat Helis kosten jetzt doppelt soviel und kommen frühestens in ein paar Jahren.

zum Beitrag

[Re]: Wenn wir entsprechend aufrüsten bin ich mir da sicher.

zum Beitrag

[Re]: Deswegen muss Europa militärisch stark werden damit man sich politisch von den USA Emanzipieren kann.

zum Beitrag

[Re]: Gibt auch eine Menge Experetn die von Genozid sprechen. (1)Die rechtliche Definition ist da s. Unten. Es hat viele Genozide gegeben in der Geschichte, sie assoziieren Genozid automatisch mit dem dritten Reich oder Ruanda. Es hat aber auch genozid in Bosnie gegeben, an den Yesiden die waren alle kleiner und trotzdem Genozide. Das Argument das es kein Genozid ist weil es nicht so schlimm ist lasse ich nicht gelten ansonsten sollten wir ja auch nicht von Krieg sprechen, der Krieg ist ja nicht so schlimm wie der 2. WK. Ein Argument dagegen das es Genozid ist ist das nicht.

Bezüglich, des Artikels besser eine verlogene Orndung die man schrittweise verbessert als keine Ordnung. Vladimir Putin ist ein Kriegsverbrecher er gehört vor Gericht.

(1) newlinesinstitute....e-duty-to-prevent/

zum Beitrag

[Re]: Es gibt für Russland keinen gesichtwahrenden Rückzug. Russland hat den Anspruch Weltmacht zu sein, eine Weltmacht die konventionell besiegt wird von eirt noch nichtmal Regionalmacht ist keine Weltmacht mehr, nicht nichtmal wirklich Regionalmacht. Alles außer der totale Sieg ist eine Niederlage für Russland und extrem demütigend.

zum Beitrag

[Re]: Nicht wenn einem was an der eigenen Freiheit und dem Leben was liegt. Ein Butscha möchte ich bei mir im Ort nicht erleben.

zum Beitrag

[Re]: *seiner Vernichtung

zum Beitrag

[Re]: Die Un Konvention zur Verhinderung von Völkermord: "Die Konvention definiert Völkermord in Artikel II als „eine der folgenden Handlungen, begangen in der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:

[...]

e) die zwangsweise Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe“

Sie liegen also falsch. Kimbiniert mit der offenen Propganda russlands die die Existenz des ukrainischen Volkes leugnet und zu deiner Vernichtung aufruft kann man hier also also auch die Absicht feststellen.

zum Beitrag

[Re]: 1. Nicht Aufgabe des Gerichtshofs.

2. Dieser Krieg ist auch relativ rechtlich klar, Russland hat die Ukraine überfallen im Yemen kämpfen die Saudis auf der Seite der international anerkannten Regierung gegen eine extremistische Gruppe. In Äthiopien ist Bürgerkrieg etc.

3. Verschleppung von Kindern konstituiert Genozid, außerdem kann man hier konkret die Beteiligung von Putin nachweisen.

zum Beitrag

Europa muss ohne die USA in der Lage sein sich verteidigen zu können und Deutschland als größtes und reichstes Land muss einen entsprechenden Beitrag leisten. Die baltischen Staaten brauchen eine Vorwärtsverteidigung, sie im Kriegsfall von Russland überrennen zu lassen und dann wieder freizukämpfen kann niemand ernsthaft als Strategie vorschlagen. D.h. aber Deutschland muss entsprechend aufrüsten und da reden wir nicht von ein paar Milliarden mehr sondern ein paar Divisionen mehr. Polen kauft hunderte Haubitzen, Raketenwerfer und 1000 Südkoreanische Panzer daran sollte man sich orientieren.

zum Beitrag

"die rechtswidrige Deportation von Kindern und Umsiedlungen aus besetzen Gebieten der Ukraine in die Russische Föderation " Ist laut UN Konvention Völkermord. Die russische Führung begeht Genozid.

zum Beitrag

[Re]: Bis Februar 2022 haben alle deutschen Regierungen mit der rechtsnationalen Regierung in Russland kooperiert. Zusammen mit der kritischen Haltung gegenüber China haben wir eher eine Abnahme solcher Kooperationen.

zum Beitrag

Die Reaktion muss spürbar sein ohne gleich extrem zu werden. Ein paar Raketen für die Ukraine mit der sie Flugfelder auf der Krim beschießen kann sollten Russland ein klares Signal senden. Erfolgt keine Reaktion könnte Russland mittelfristig meinen auch bemannte Flugzeuge abschießen zu können ohne Reaktion.

zum Beitrag

Okay also sagen wir mal die CSU gewinnt alle Wahlkreise und kommt auf 4,.9% und dann ist ganz Bayern nicht mehr durch Direktmandate repräsentiert. Ja sehe hier ein oder zwei Probleme mit dieser Idee.

zum Beitrag

[Re]: Kriegt sie großteils geschenkt. Wobei diese hohen Beträge auch Schwachsinn sind wenn die USA M113 abgeben die seit Jahrzehnten nicht mehr im Dienst sind rechnen sie das mit dem Ladenpreis ab, real ist dieser Wert nicht.

zum Beitrag

Beide Seiten sind Kriegsmüde. Der Iran hat tausende Soldaten verloren in den letzten Jahren und der Konflikt verstärkt die Instabilität die vorallem Gruppen wie Al-Qaida und dem IS nutzen. So eine Tauphase gab es in den 90er Jahren bereits, gefolgt von einer neuen Phase des Konflikts. Dauerhaften Frieden wird es zwischen beiden nicht geben, beide beanspruchen Hegemonialmacht im Nahen Osten zu sein. Früher oder später eskaliert der Konflikt wieder.

zum Beitrag

[Re]: Scholz telefoniert regelmäßig mit Putin der will nicht verhandeln. Der wird erst verhandeln wenn er den Krieg verliert und dafür müssen noch viele viele Menschen sterben.

zum Beitrag

[Re]: Die Ukraine wäre noch der unproblematischste Akteur, die sind im Krieg mit Russland und hätten das Recht Russlands Einnahmequellen anzugreifen, die USA wären sehr problematisch aber auch Polen und Russland. Was will man dann machen? Russland sprengt die gemeinsame Pipeline.. Krieg erklären?

zum Beitrag

[Re]: Das ist korrekt.

zum Beitrag

[Re]: Ja andererseits gab es eine Menge Leute die vom Gas Verkauf an Deutschland profitierten die darüber nachdenken könnten Putin auszuschalten um ihre Einnahmequelle zurückzubekommen. Vielleicht war das schlichtweg ein notwendiges Verbrennen der Boote. Russland wird eingeschworen Sieg oder Untergang, jetzt gibt es kein einfaches zurück mehr.

zum Beitrag

[Re]: Genauso kann eine Treibladung versagen und die Granate trifft ein Haus auf das man nicht gezielt hat. Alle Systeme versagen von Zeit zu Zeit und Unschuldige leiden.

zum Beitrag

[Re]: Plus China und Indien die jetzt günstig bei den Russen kaufen können.

zum Beitrag

[Re]: Was wiederum gegen die Amerikaner spricht die wissen wie man einen Pipeline sprengt, mehrere Ladungen an verschiedenen Stellen etc.

In 20 Jahren brauchen wir hoffentlich kein Erdgas mehr. Irgendwann muss mal gut sein mit den Fossilen.

zum Beitrag

[Re]: "Und das lange Verweilen der Yacht an einem Ort ist keinem Anrainer aufgefallen in der stark überwachten Ostsee?"

Nun warum auch nicht? Machen Yachten ständig, in der Ostsee sind 2000 größere Schiffe ständig unterwegs jeden Tag. Von dem her ist das schon sehr unwahrscheinlich das es auffällt wenn eine Yacht mal irgendwo parkt. Machen die ständig weil Leute angeln, tauchen oder sich körperlichen Freuden hingeben.

zum Beitrag

[Re]: "- Russland *nur*, wenn sie es der Ukraine in die Schuhe schieben können. Sonst haben sie nur Nachteile." Jain, für Putin gibt es noch ein Interesse, sein eigenes Überleben. Solange die Pipeline existierte konnten die Leute bei Gazprom darauf hoffen das es eine schnelle Rückkehr zu guten Geschäften gibt wenn es nur eine schnelle Rückkehr zur Normalität gibt. Die hätten dann natürlich Motivation finanzieller Art in auszuschalten. Durch Sprengung der Pipelines hat Putin diese Hoffnungen durchkreuzt.

zum Beitrag

[Re]: ", ohne bis heute widerlegt noch durch die US Administration wg Verleumdung US Präsidenten Joe Biden im Weißen Haus angeklagt zu sein" Sie können so etwas nicht widerlegen... wie wollen sie widerlegen das Stoltenberg als 14 Jähriger von der CIA rekrutiert wurde oder die norwegische Luftwaffe mit einem Flugzeug was sie nicht hat die Sprengladungen gezündet hat. Wie wollen sie widerlegen das ich ein Einhorn im Keller habe? Wegen Verschwörungstheorien verklagt kein US Präsident irgendwen. Seymour Hersh hat einfach null Beweise. Er hat eine anonyme Quelle. Jede Highschool Zeitung arbeitet da mit höheren Standards.

zum Beitrag

In jedem Fall gut für Deutschland, der Putinismus wird so schnell nicht verschwinden und Deutschland sollte nicht nochmal einen russischen Vernichtungskrieg finanzieren. Die Verführubg für deutsche Politiker schwach im Rückgrat wäre einfach zu groß gewesen.

zum Beitrag

Wer also genderfluid ist hat ein problem. Weil dann gilt man nicht als Frau, gilt man dann als Mann? Kann diese zwangsweise Zuordnung nicht auch traumatisierend sein? Ich verstehe auch das fest nicht, das eigene Geschlecht zu finden kann ein sehr anstrengende rund ambivalenter Prozess sein, manche wollen die Identität nur in bestimmten Kontexten ausleben, jetzt vorzuschreiben man habe dies fest und dauerhaft zu tun ist diskriminierend. Die Grünen sollten stattdessen die Quote streichen.

zum Beitrag

"völkerrechtswidrigen Angriffen auf den Irak und auf Afghanistan" Aha als für den Afghanistan Krieg gab es ein UN Mandat. Aber völkerrechtswidrig klingt so gut. Wie kommen die Menschen nach Polen und warum fragen sie nicht nach Asyl in Belarus?

zum Beitrag

[Re]: Da die russische Bevölkerung mehrheitlich dort angesiedelt wurde nachdem Estland 1940 besetzt wurde, dies aber illegal ist könnte Estland diese Menschen jederzeit ausweisen. Die Sorben haben da schon immer gelebt das ist ein gewaltiger Unterschied. Genausowenig wie Türken hier auf solche Minderheiten-Rechte pochen können wie die Dänen in Schleswig-Hollstein kann die Masse der Russen nicht auf solche Rechte in Estland pochen.

zum Beitrag

[Re]: Da ist nichts gespalten die absolute Mehrheit der Stimmen ging an Parteien die die Ukraine unterstützen. Das Ergebnis finden sie online.

zum Beitrag

[Re]: Russland will den ukrainischen Staat und die ukrainische Kultur vernichten, brüllt die russische Propaganda jeden Tag.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist halt wie schwach Russland wäre, dann könnte man auf ein dekolonialisiertes, entnuklearisiertes und demilitarisiertes Russland drängen.

Ohne tausende Panzer aus der Soviet Zeit wäre auch Putin ein viel kleines Problem. Der gewöhnliche Russe könnte dann von einem neutralen Brückenstatus zwischen Europa und China profitieren. Der Lebensstandard würde steigen.

zum Beitrag

[Re]: Das Ergebnis wäre die unregierbarkeit. Sie würden eine Parteien durch eine völlig freie Koalitions Wahl ersetzen. Kaum eine Koalition käme auf eine Mehrheit.

zum Beitrag

[Re]: Bei genügend Wohlstand parken sie halt in ihrer Yacht vor dem Strand.

zum Beitrag

Der Punkt bei Aktionen ist immer wie sie wahrgenommen werden nicht wie sie gedacht sind. Diese Aktion ist schädlich, sie wird als gegen die Werte des Grundgesetzes von (zu) vielen wahrgenommen.

zum Beitrag

[Re]: Wir leben aber nunmal in der Realität von Diktator und brauchen Leute die die aufhalten.

zum Beitrag

Warum wird eigentlich nicht die CDU kritisiert die will mit der Partei koalieren die die Hauptverantwortung für den Status quo trägt. Das wäre doch mal wirklich kritikwürdig hier soll der Wolf zum Schäferhund umdeklariert werden.

zum Beitrag

Das Desinteresse am post-sovietischen Raum kommt jetzt und rächt sich. Hätte man sich mehr mit dem russischen Vorgehen in Transnisitrien, Tschetschenien und Georgien auseinandergesetzt hätte man weder Nordstream 1 noch 2 gebaut und deutlich härter auf die Annexion der Keim reagiert. Aber bis heute gibt es Deutsche die in ihrer unendlichen Arroganz meinen es besser zu wissen als die Osteuropäer die ganz nah dran sind. Eingefrorene Konflikte klingt so schön nach Omas Rouladen die man an einem kalten Herbsttag aufgewärmt und sowieso sobald erstmal offiziell Frieden ist braucht man sich nicht mehr für die ganzen Verbrechennubter Besatzung zu interessieren, Folterkammern verkaufen sich medial auch schlechter als Bombenangriffe. Und wenn die Berichte dann dich ganz dicke kommen kann man ja immer nich leugnen, relativieren oder einfach ignorieren. Wer sind schon die Ukrainer, Moldawer oder Tschetschenen wenn der Deutsche seine Ruhe haben will.

zum Beitrag

[Re]: Ihr strategischer Verstand beeindruckt immer wieder. Ich hoffe jetzt einfach mal das die Dame sich aufs Bücher schreiben verlegt und uns sonst erspart bleibt.

zum Beitrag

Ein anderer Grund für Überkapazitäten, macht es dem russischen Geheimdienst schwerer alle zu zerstören.Man sollte sich im Bezug auf Russland immer auf das schlimmst vorbereiten.

zum Beitrag

[Re]: Nun kann dies aber auf eine Gruppe von Fanatikern im Staatsaparat zurückgehen. Das gab es bei den Kettenmorden schon. Es gibt im Iranischen System Fanatiker den sind alle Frauenrechte ein Dorn im Auge, die kommen auch von Zeit zu Zeit mit Vorschlägen den Chador verpflichtend zu machen oder es kommt zu den Säureanschlägen. Der Iranische Staat ist kein Monolith und einzelne Gruppen die ihr eigenes Ding machen sind recht häufig.

zum Beitrag

[Re]: Setzt Russland Atomwaffen ein wird jedes Land auf Erden bei Verstand solche Waffen anstreben. In so einer Welt will Russland nicht leben, selbst um den Preis der Krim nicht.

zum Beitrag

[Re]: worldcrunch.com/am...v-putin-2657550456 gibt viele Artikel zum Thema und Experten Interviews.

zum Beitrag

Lawrow ist eine Propagandafigur ohne Zugang zu Putins innerstem Zirkel, kann man sich auch mit seinem Praktikanten unterhalten der hat genausoviel zu sagen.

zum Beitrag

[Re]: Nicht wirklich solche Angebote sind interessant für diejenigen die Putin aus dem Verkehr ziehen können aber mit Putin ist keine Friedensordnung zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Beim Getreideabkommen ist nicht viel möglich, Russland will Getrwide exportieren braucht den Westen dafür, Ukraine will Getreide exportieren und braucht Russland dafür. Eine win-win Situation, das können sie für Friedensverhandlungen nicht wiederholen. Putin will Krieg er wird solange Krieg führen bis er gewonnen hat oder es klar ist das er nicht gewinnen kann. Er hat jetzt oft genug gesagt das er die kapitulation der Ukraine will.

zum Beitrag

[Re]: Das tangiert seine Kriegsziele nicht. Außerdem wissen wir nicht warum es dazu kam. Druck aus Peking könnte hier eine Rolle gespielt haben.

zum Beitrag

[Re]: Der Herrscher mit den meisten Kriegen war Queen Victoria.

zum Beitrag

"Forderungen nach Verhandlungen sind derzeit aussichtslos, weil Putin glaubt, dass er den Krieg gewinnen wird“. Ein Satz der alles zum Thema sagt.

zum Beitrag

[Re]: Vorallem würden die Tierzüchter dann auf die schnelle halt Lebensmittel Getreide und Mais verfüttern. Das würde gar nichts lösen. Die Verknappung würde stattfinden.

zum Beitrag

[Re]: www.fmprc.gov.cn/m...0224_11030713.html

1. Respekt vor der Souveränität.

2. Ende der Kalter Krieg Mentalität

3. Ende der Feindseeligkeiten

4. Friedensverhandlungen

5. Lösung der humanitären Krise

6. Zivilisten und Kriegsgefangene schützen

7. Nuklear Kraftwerke schützen

geht so weiter. Im Grunde viel Bla-Bla ohne irgendwas konkretes. Russland hat schon Nein gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Der meiste Medienkonsum findet heute vermutlich im Intermet statt. Und da sprechen sie das Kernproblem an, gute Eltern kann kein Staat der Welt ersetzen.

zum Beitrag

[Re]: Langstreckenraketen haben tausende Kilometer Reichweite und werden nur für Atomwaffen eingesetzt, die Ukraine will Raketen mit 300km Reichweite um russische flugfelder und nachschubdepots zu treffen. Kampfjets spricht nichts dagegen da diese das Equivalent von Panzern sind.

zum Beitrag

[Re]: Sie können davon ausgehen es gibt im Hintergrund Gespräche. Nur müssen sie folgendes berücksichtigen: Putin hält den Westen für schwach. Signalisiert man Putin zuviel Verhandlungsbereitschaft glaubt der das er den Krieg gewinnen kann und der Westen bald nachgibt. Das verschärft den Krieg. Es muss hier vorsichtig abgewogen werden.

zum Beitrag

[Re]: Das weis ich, die Verbrecher hat Trump begnadigt. Andererseits weis ich von keinem Fall wo Blackwater Söldner einen Mann in zwei Hälften geschnitten haben, oder Leuten mit Hammern die Schädel eingeschlagen haben.

zum Beitrag

[Re]: " Was bitte schön ist an der Grundstrategie falsch daran auf Diplomatie zu setzen und diese lediglich durch Waffen flankieren zu wollen?" Das ist was gerade passiert. Glauben sie ernsthaft es gebe nicht Gespräche? Das passiert halt nicht öffentlich. Das ist genau der Plan des Westens.

Wenn aber das die Forderung ist, braucht man keine Petition, Demo oder sonst was. Das ist was passiert man liefert Waffen, redet mit der russischen Seite und schaut.

Russland ist nur derzeit nicht bereit in ernsthafte Verhandlungen einzutreten. Möglicherweise ist es da nicht so lange Putin lebt. Die Ukraine wird die 5 Oblaste nicht abtreten, wenn Russland die aber nicht am Ende hat hat es verloren und ist keine Weltmacht mehr. Wie soll also eine Verhandlungslösung aussehen?

zum Beitrag

[Re]: Wäre nicht das erste mal. Russland hat schon viele Kriege verloren, so wie jedes Land. Die einzige Atommacht die bisher keinen Krieg verloren hat seit dem sie Atommacht ist Indien.

zum Beitrag

[Re]: Sie meinte ja auch das Deutschland und Frankreich mit Russland eine Lösung aushandeln soll die die Ukraine dann zu akzeptieren hat. Absolut geschichtsvergessen und wie das in Osteuropa wirken würde darüber hat sie auch nicht nachgedacht. Generell die Meinung Polens sollte bei uns deutlich wichtiger sein als die Russlands wir handeln deutlich mehr mit Polen als mit Russland und Polen schickt keine Auftragskiller um in Berlin Morde zu begehen oder begeht Genozid mitten in Europa.

zum Beitrag

[Re]: Nun es war möglicherweise nicht als Pro-Russland Demonstration ausgelegt, es war aber eine substantielle Anzahl an pro-Russland Demonstranten da die dann auch gebuht haben als der Hinweis auf das Verbot von russischen Symbolen insbesondere Z erfolgte. Und für eine Linke Demo für Frieden fand man auch erstaunlich wenig Solidarität mit der Ukraine. Stattdessen gab es Rosen für gefallene russische Soldaten.

zum Beitrag

[Re]: Nun Wunschkonzert trifft es gut. Der Spassvogel Lindner will die best-bezahlten "Experten" aus der Privatwirtschaft als Reservisten locken, natürlich eine starke Bundeswehr wer will dies dieser Tage nicht? und er will nicht mehr Geld ausgeben bzw. Steuern erhöhen. Da muss ich kein Machiavelli lesen um zu verstehen das dies nicht funktioniert.

zum Beitrag

[Re]: ABM hat man gekündigt wegen Ländern wie Nordkorea und Iran.

Da wird es auch keine Rückkehr geben da Deutschland und Europa an ihrem Abwehrschirm arbeiten.

Und aus dem INF haben die Russen mit ihren Raketen gebrochen.

Grundsätzlich kann man Verträge kündigen. Es wäre schön gewesen diese ganzen Verträge zu überarbeiten, wenn sollen alle Nuklear Mächte mitmachen, insbesondere China, ansonsten bringen solche Verträge nicht soviel. Das Russland jetzt aus START aussteigt - geschenkt. Kooperation mit Russland gibt es frühestens nach Putins ableben.

zum Beitrag

Wehrpflicht, großes Reservisten Heer kann man alles machen. Aber das kostet, die derzeitige Arbeitsweise 70% des Geräts zu haben und da teilweise noch nichtmal 50% einsatzfähig muss halt weg. Man braucht 150% der Ausrüstung für Armee und Reservisten und große Lager an Nachschub für eine klassische Landesverteidigung. Geld das für Steuersenkungen oder gestaltende Sozialpolitik fehlt.

zum Beitrag

[Re]: Führen die sich so auf wie Wagner?

zum Beitrag

[Re]: Inzwischen heißt die Firma tripple canopy.

zum Beitrag

Den Vorwurf den man Wagenknecht machen kann ist die Infantilisierung der Debatte. Der Gegensatz zwischen Waffenlieferung und Verhandlungen existiert nur bei ihr. Das Ziel von Waffenlieferungen ist es das es zu Verhandlungen kommt. Ohne Waffen muss die Ukraine irgendwann kapitulieren. Diese Gerede von Eskalation, ist irgendwie auch konfus. Putin ist so irrational das er einen für Russland vernichtenden Atomkrieg anfängt aber rational genug das man mit ihm gut verhandeln kann? Konventionell kann er einen Krieg mit der NATO anfangen, dann wird seine Armee von der US Air Force vernichtet. Er kann also gar nicht wirklich gegen uns eskalieren.

Diese Meinung ist bei vielen Deutschen weit verbreitet die keine Ahnung von Außenpolitik haben, Krieg und Diplomatie sind keine Gegensätze sondern Schwestern in der Politik. Beides dient Staaten ihre Interessen durchzusetzen. Aber im Deutschen Diskurs wird immer so getan als ob man nur lange genug verhandeln muss dann gebe es Frieden. Verhandeln funktioniert nur wenn beide Seiten meinen am Verhandlungstisch mehr erreichen zu können als auf dem Schlachtfeld, das war bisher in jedem Krieg so. Will man das Russland verhandelt und nicht das die Ukraine kapituliert, so muss man der Ukraine so viele Waffen liefern das Russland keine Chance mehr sieht den Krieg zu gewinnen. Und im Gegenteil sogar auf eine katastrophale Niederlage zu steuert. Dann ist Russland bereit zu verhandeln.

zum Beitrag

Worüber verhandelt wird wird auf dem Schlachtfeld entschieden. Dies ist auch der einzige Ort an dem Russland zu Verhandlungen bewegt werden kann. Natürlich müssen am Ende Verhandlungen stehen aber worüber verhandelt wird das muss man halt sagen: Ukrainisches Land und Menschen oder Reparationen Russlands im Tausch gegen aufgehobenen Sanktionen. Ob der Krieg militärisch entscheiden werden kann ist im übrigen offen. Russland lässt gerade seine Offensive laufen irgendwann wird die ukrainische Gegenoffensive anlaufen. Wenn die russische Offensive scheitert die ukrainische erfolgreich ist gibt es ein Verhandlungsfenster. Oder Putin mobilisiert nochmals mehr Fleisch für den Fleischwolf. Möglicherweise muss dieser Krieg bis zum Tode Putins ausfekämpft werden. Paraguay gab den Krieg gegen die Tripple Allianz auch erst verloren als der Anführer umkam, da waren 3/4 der Bevölkerung tot. Was übrigens auch zeigt Kriege enden nicht weil einer Seite die Soldaten ausgehen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Russland zum Völkerrechtlich konformen Status bereit ist zurückzukehren d.h. voller Rückzug und Anerkennung der Bündnissfreiheit dann brauchen sie nur bei Scholz anrufen und der wird das am Verhandlungstisch in die Wege leiten. Das Problem ist das Russland dazu nicht bereit ist. Ein Vertrag der unter Zwamg zustande kommt hat keine Gültigkeit. Ansonsten gebe ich ihnen Recht und mit wäre auch lieber Moskau (vermutlich post-putin) kommt zur Einsicht so etwas anzustreben aber da braucht es noch eine Weile.

zum Beitrag

[Re]: Tit sie doch, Scholz telefoniert mit Putin aber Putin will keine Verhandlungs Lösung weil in dem Moment wo die Tinte trocken wäre, ist der Moment wo Russland keine Weltmacht mehr ist. Wer konventionell ein anderes Land nicht besiegen kann ist keine Weltmacht.

zum Beitrag

[Re]: Massenmord durch Russland geschah da.

zum Beitrag

[Re]: Das ist genau das Problem.

zum Beitrag

[Re]: Gegen den Krieg kann man nur in Russland demonstrieren den Russland führt den Krieg die Leute dort haben gegen das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine demonstriert.

zum Beitrag

[Re]: In Berlin laufen "Friedensaktivisten" mit Sovietfahnen rum, wir haben ein größeres Problem und Slawa Ukraini ist deutlich älter als Bandera etc. Wir assoziieren ja Egalite, Liberte und Fraternite auch nicht mit den zahllosen Kolonialverbechen Frankreichs. Geschichte ist immer hässlich, der Spruch ist ein guter Rallypoint wie man im Englischen sagt und wir jetzt mit einer neuen Bedeutung aufgeladen.

zum Beitrag

[Re]: Das Argument war das man sich nicht an Konflikten beteiligen will, aber Waffen an ein Land zu liefern das sich verteidigt macht einen juristisch nicht zur Kriegspartei. Die Sovietunion schickte in Korea sogar Kampfflugzeuge und Piloten ohne Kriegspartei zu werden. China hatte Millionen Soldaten im Feld ohne offiziell Kriegspartei zu sein.

zum Beitrag

[Re]: Und wenn alle so denken gibt es keinen Staat mehr wo sie hinfliehen können. Dann würden sie automatisch unter die Herrschaft irgendeines Faschisten fallen und ihre Söhne würden dann eingezogen um in den Kriegen des Herrscher umzukommen, damit der ein wenig mehr der Weltkarte in seiner Lieblingsfarbe bestreichen kann.

zum Beitrag

[Re]: NATO Garantien müssen bedeuten die NATO zieht in den Krieg. Reine Waffenlieferungen sind zu schwach, die muss es nach dem Krieg sowieso geben. Aber Russland muss klar sein überfällt es die Ukraine erneut ist es mit Europa und der NATO im Krieg.

zum Beitrag

[Re]: Nur das die Abachasen halt die Georgier vertrieben haben zu hundertausenden mit Unterstützung Russlands. Und nur keinen Bock Georgier zu sein reicht nicht um sich abzuspalten. Georgien hatte übrigens keine Lust mehr Teil der Sovietunion zu sein nicht Russlands.

zum Beitrag

[Re]: Es sind nicht alle unter 60 mobilisiert das wären Millionen Soldaten, gehen sie von Millionen toten und Verwundeten auf ukrainischer Seite aus? Es geht um die rechtliche Grundlage Menschen für Arbeiten heranziehen zu können, so braucht die Ukraine im Moment alle die das Stromnetzwerk reparieren können, alle Ärtze etc. Aber der Ukraine werden die Soldaten nicht ausgehen, das ist in keinem Krieg der Moderne passiert. Und Russland hat weitaus mehr als die 300k mobiolisiert, da kommen min destens 50k Gefangene dazu, die ganzen Freiwilligen Regimenter etc.

zum Beitrag

Das Problem ist das Putin den Westen für schwul, schwach und verweichlicht hält. Solange der Westen die Ukraine unterstützt wird Russland nicht gewinnen, vermutlich sogar verlieren. Solange Putin glaubt er kann gewinnen wird er angreifen. Nun bestärken diese Aufrufe zu Verhandlungen Putin in seinem Glauben der Westen gibt bald auf und er können gewinnen. Sie tragen damit mit zur Eskalation bei weil sie Putin den falschen Eindruck vermitteln er könnte gewinnen.

zum Beitrag

[Re]: Vermutlich, ich dachte ursprünglich wenn 100.000 Tote und Verwundete erreicht sei würde Putin es lassen, inzwischen denke ich nur wenn seine Truppen auf der Krim abgeschnitten werden und die Ukraine klar auf der Siegerstraße ist wird er ernsthaft verhandeln.

zum Beitrag

300 euro Selbstbeteiligung bei 70 Millionen Versicherten ergibt 21 Milliarden, gerecht nach Einkommen verteilt kommen dann wahrscheinlich die bis zu 2000€ bei rum, das ist in etwa der niedrigste Selbstzahler-Anteil in den Niederlanden. Die Frage ist halt ob man mit weniger Krankenkassen mehr Digitalisierung etc. nicht auch deutlich mehr Geld bei der Verwaltung einsparen kann bevor man die Versicherten rannimmt. Klar ist aber auch Gesundheitsversorgung bei einer immer älteren Bevölkerung wird teurer, genauso kosten Flüchtlinge teilweise auch schwer krank, fast immer traumatisiert auch erstmal Geld. Kosten sind also da die Frage wie man sie am Besten deckt muss geklärt werden.

zum Beitrag

[Re]: Dafür hätte Russland die Ukraine nicht überfallen müssen. Solange die Ukraine einen Konflikt mit Russland hatte wäre sie nicht in die NATO gekommen. Russland redet von Sicherheitsinteressen meint aber Imperialismus. Die NATO selbst in der Ukraine stellt keine Bedrohung für Russland da. Das Minset der russischen Elite ist ein imperialistisches. Heute ist ein NATO Beitritt der Ukraine nur eine Frage der Zeit, vor dem Krieg war er nahezu ausgeschlossen. Die NATO rüstet massiv, Russland blutet massiv aus. Wenn es Russland um Sicherheit geht dann ist dieser Krieg eine massive Niederlage. Vorallem wenn es um Sicherheit geht war die Annexion der 4 Oblaste eine massive Dummheit. Weil jetzt außer ihnen nur noch wenige glauben das es Russland um etwas anderes geht als Imperialismus.

zum Beitrag

[Re]: Wie so oft beim Thema Ukraine ;)

zum Beitrag

[Re]: Antisemitismus ist meiner Meinung nach eher bei Irans Stellvertreter zu finden Hamas, PIJ, aber auch Houthis. Die iranische Führung versucht sich da fernzuhalten weil es bei der Bevölkerung nicht gut ankommt.

"Der Iran würde wohl nicht einfach so Israel angreifen, aber es könnte Gemengelagen geben, in denen es zu militärischen Auseinandersetzungen kommen könnte." Die Situation haben wir schon.

zum Beitrag

[Re]: Russland hat 1500 aktive Atomwaffen - der Rest ist einlagert müsste erst mal aktiviert werden dafür braucht es eine Menge Experten, Aufwand etc. Deutschland hat mehr als 2000 Städte. Wieviele der 1500 russischen Atomwaffen wirklich einsatzbereit wären weis keiner, manch U-Boot, Bomber oder Rakete würde auch abgefangen werden bevor sie ihr Ziel erreichen etc.

D.h. Russland ist nicht in der Lage einen vernichtenden Schlag zu führen. Der Westen würde aber in Russland jedes größere Dorf mindestens einmal treffen.

Selbst wenn alle 1500 Atomwaffen zum Einsatz kommen und alle treffen, der Westen würde noch existieren. D.h. ein Nuklearschlag stellt schlicht keine Lösung da für Russland. Dementsprechend ist die Gefahr eines Atomkrieges äußerst gering wenn die russische Führung nicht komplett irrational ist. Atomwaffeneinsätze sind grausam aber sie folgen einer Logik die dieser Waffe innewohnt. Das ist in diesem Fall nicht gegeben.

zum Beitrag

Deutschland sollte Taiwan jedes Jahr einige hundert Millionen zur Verfügung stellen für Waffen und Mittel des Zivilschutzes aus Deutschland. Gleichzeitig sollte Deutschland eine Partnerschaft mit Japan und Europäischen Partnern, vllt. auch USA und Israel eingehen für Raketen und Dronen-Abwehr mit Taiwan als inoffizieller Partner. Wir müssen Mittel entwickeln uns vor einem Atomwaffenangriff schützen zu können.

zum Beitrag

[Re]: Der Preis ist so hoch wie Putin ihn ansetzt, wenn Putin bereit ist 1 Millionen Soldaten zu opfern um die Ukraine zu unterwerfen dann muss die Ukraine 1 Millionen russische Soldaten töten und verwunden.

Bei Getreide und Gefangenen geht es nicht um Kriegsziele, von seinen Kriegszielen lässt Outin (temporär) nur wenn er auf dem Schlachtfeld gezwungen wird.

zum Beitrag

[Re]: Munich security conference, Münchener Sicherheitskonferenz

zum Beitrag

[Re]: Also ich mag das iranische Regime auch nicht und sehe schon das Ideologie bei denen eine großen Rolle spielt aber suizidal sind die nicht. Eine Atomrakete auf Israel würde vermutlich abgefangen und mit vielen beantwortet.

zum Beitrag

[Re]: Okay also Russland zieht sich aus der gesamten Ukraine zurück, Ukraine gehört zum westlichen Camp im Gegenzug keine Atomwaffen in der Ukraine, im Gegenzug aber auch keine in Belarus und Kaliningrad. Das war das Resultat der Kuba-Krise.

zum Beitrag

[Re]: Solange Putin meint auf dem Schlachtfeld gewinne zu können wird er nicht verhandeln, das meint Scholz. Warum soll Putin verhandeln wenn er meint gewinnen zu können. Und bei Friedensverhandlungen ist man nunmal auf Putin angewiesen.

zum Beitrag

[Re]: Richtig es geht um eine Ende des russischen Imperialismus nicht ein Ende der Russen.

zum Beitrag

[Re]: Kollaborateure gibt es überall, war dann Operation Barbarossa eigentlich auch ein Bürgerkrieg? Gab ganze Divisionen von Russischen und anderen Soviet Völkern in der Wehrmacht und Waffen-SS. Lokale Unterstützer machen keinen Bürgerkrieg.

zum Beitrag

Scholz telefoniert regelmäßig mit Putin wenn er eine Chance für Frieden sehen würde, er würde sie mit beiden Händen ergreifen. Das Scholz stattdessen jetzt verstärkt auf Waffenlieferungen setzt sollte einem zu Denken geben.

zum Beitrag

[Re]: Der russische Soldat Sergei Gridin beging Suizid weil er nicht Ukrainer töten wollte.

Und hunderte Russen dienen in der Freiheit für Russland Legion die an der Seite der Ukraine kämpft. Natürlich sind nicht alle Russen so. Viele gute Russen sitzen im Gefängnis. Das Problem ist es gibt zuviele Unterstützer Putins und zuviele denen alles egal ist.

zum Beitrag

[Re]: "Im Schlimmsten Falle geht Russland dann bis zum Dnjepr und bis Odessa im Süden. Dazwischen liegt ein "Bloody Stalemate"." Wenn Putin bis Odessa oder Dnjeper kommen kann wird er es tun. Wenn das nmochmal 100-200.000 Tote Russische Soldaten kostet ist es Putin egal. Warum sollte Putin verhandeln wenn er auf dem Schlachtfeld mehr erreichen zu können.

zum Beitrag

[Re]: "Nachdem die ukrainische Führung selbst bereits einem Friedensvertrag mit Russland zugestimmt hatte, der die Annektion der Krim anerkannt" Das stimmt nicht, die Ukraine war bereit über den Status der Krim in den nächsten 15 Jahren zu verhandeln.

"warum dies ein Jahr und 200.000 Tote später nicht mehr möglich sein sollte." Weil Russland 4 Oblaste anektiert hat und die russische Verfassung erlaubt es nicht Russisches Land in Verträgen wegzugeben.

"Die Behauptung, das es jenseits einer von Russland immer abgelehnten Nato-Mitgliedschaft keine Friedensgarantien gäbe (zB durch Uno-Mandate) ist ebenfalls nicht überzeugend." Wer außer der NATO kann die Ukraine vor Russland schützen? Die UNO hat keine Armee und ist ein Papiertiger.

"Die militärische Rückeroberung der Krim ist ohne eine direkte Kriegsbeteiligung der USA nicht denkbar und zählt daher nicht zu den denkbaren Alternativen." Zerstörung der Brücke, Zerstörung der Flugfelder, Beschuss des Hafens dann bricht der russische Nachschub zusammen. Es geht nicht darum jeden Meter zu erobern sondern eine Situation zu erzeugen in der Russland lieber einen geordneten Rückzug antritt als weiterzukämpfen.

zum Beitrag

Ich verstehe irgendwie nicht woher das Argument kommt das Putin eine Niederlage nicht überlebt. Saddam hat zwei Kriege verloren erst als die Amerikaner Baghdad eroberten verlor er sein Leben, Nasser, Sadat die Liste ließe sich fortsetzen, Chiang-Kai-Check verlor fasst ganz China und blieb an der Macht. Das russische Volk ist extrem entpolitisiert, der Unterdrückungsapparat funktioniert und wirkliche Alternativen gibt es zu Putin nicht. Und am katastrophalen Krieg haben alle ihren Anteil. Wir müssen uns darauf einstellen das selbst im Falle eines totalen Sieges, das Russland unter Putin unser Nachbar bleibt und das sollte all jenen die schon bei den 100 Milliarden BW Vermögen Bauchschmerzen hatten Sorgen machen. Ein Europa das nicht mehr auf die USA angewiesen ist militärisch kostet richtig viel Geld.

zum Beitrag

[Re]: Ja aber das müssen sie so oder so da es einen massiven Einsatz dieser Waffen durch Russland gibt, außerdem legen die Russen Minen, hinterlassen Sprengfallen und die russische Munition hat überdurchschnittlich viele Blindgänger, so zumindest die Aussagen ukrainischer Räummanschaften.

Außer sie haben Hoffnung das man Putin erwischt und der lange genug lebt das er den ganzen Dreck alleine räumt ist das so oder so die Konsequenz des Krieges.

zum Beitrag

[Re]: Internationale Politik ist wie die Taz Kommentar Spalte jeder will von Zeit zu Zeit was sagen und wenn man sich wiederholt ;)

zum Beitrag

[Re]: Ich muss zugeben ich musste schmunzeln, aber dies gab es tatsächlich in Fällen wo nicht ausgeschlossen werden konnte das das Opfer an einer existierenden Erkrankung verstorben ist. Da lautete das Urteil dann auf schwere Körperverletzung.

zum Beitrag

[Re]: Nach einem Atomkrieg wären wir nicht alle tot, noch nichtmal die mehrheit der Europäer, das nukleare PotenzialRusslands ist verheerend aber endlich. Mit der Angst davor muss man leben lernen gibt Atommächte vielleicht hat Putin morgen schlechte Laune und fängt einen Atomkrieg an.

zum Beitrag

[Re]: Und wie wollen sie diesen Waffenstillstand erzwingen? Wer sichererste weg das wir nicht Krieg führen müssen ist der Ukraine die Waffen zu geben die sie braucht um der russischen Armee einen vernichtenden Niederlage zu bereiten.

zum Beitrag

[Re]: Das ist das Problem beide Seiten handeln aus Überzeugung. Beide Seiten wollen Frieden, beide Seiten meinen auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und beide Seiten meinen die Moral auf ihrer Seite zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Verzeihen ja, Vergessen niemals. Nur wenn erinnert wird, die ganze Wahrheit auf dem Tisch liegt kann man aus der Geschichte lernen. Eines der fundamentalen Probleme Russlands ist das es keine kritische Aufarbeitung des russischen Imperialismus gab, und die Sovietunion verkl#rt wurde.

zum Beitrag

[Re]: Die Maximalforderung des Westens müsste eigentlich heißen Russland zieht sich zurück, entmilitarisiert sich, gibt seine Atomwaffen ab, gibt sein Veto Recht im UN Sicherheitsrat ab, liefert alle Kriegsverbrecher aus und zahlt Reparationen. Das Russland keinen cm² der Ukraine kriegt ist eine Minimalforderung.

zum Beitrag

[Re]: Die ukrainische Regierung wird kein Land abtreten das haben sie oft genug gesagt.

zum Beitrag

[Re]: Wenn man den Sieg der Ukraine will muss man bereit sein ihr die Waffen zu geben die sie zum Sieg braucht, Krieg ist hässlich, je schneller und je mehr russische Soldaten sterben desto schneller ist Frieden. Ist die Logik des Krieges zu Ende gedacht.

zum Beitrag

[Re]: Das würde das Risiko das Russland Atomwaffen einsetzt massiv reduzieren.

zum Beitrag

[Re]: Streubomben sind geächtet weil danach soviele Blindgänger geräumt werden müssen. Da die Ukraine dieses Land anschließend räumen muss, ist das eine Entscheidung die man der Ukraine überlassen soll. Wenn dir Russen nicht wollen das ihre Soldaten durch Phosophor umkommen sollen sie das Zeug nicht einsetzen. Die NATO hatte im Kalten Krieg auch Chemie-Waffen damit man bei einem sovietischen Einsatz dieser Waffen zurückschlagen könnte. Der Westen sollte Phosphor Waffen zusagen und Russland anbieten das man diese nicht liefert wenn Russland den Einsatz einstellt.

zum Beitrag

[Re]: Der Westen hat in Osteuropa keine Atomwaffen stationiert. Raketen schon dreimal nicht, außer Uboot gestützte der Franzosen und Briten gibt es nach meinem Wissen keine westlichen Atomraketen in Europa. Und Angst vor einem konventionellen Angriff des Westens hat Russland sicher nicht sonst wären die Kasernen an der NATO Grenze nicht leer.

zum Beitrag

[Re]: Da war nichts freiwillig Gorbi schickte Panzer es starben Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Die russische Zivilbevölkerung leidet jetzt bisher nicht so sehr unter der Bombardierung durch die Ukraine. Russland setzt solche Waffen auch ein und die Ukraine könnte mit solchen Waffen insbesondere Verteidigungsstellungen der Russen aufbrechen. Außerdem sind relativ viele Streubomben im Westen vorhanden.

Das Leid beendet man am schnellsten in dem man alles liefert was die Ukraine braucht um Putin zu zeigen er kann und wird den Krieg nicht gewinnen. In dem Moment sind Verhandlungen möglich, vorher nicht.

zum Beitrag

[Re]: Ihr Kerngedanke ist das Russland defensiv agiert, es fühlt sich vom Westen bedroht. Aber warum annektiert es dann ukrainisches Land und gibt genau jenen weitere Argumente die sagen Russland sei im Gegenteil eine imperialistische Macht? Warum leert es die Kasernen und Waffenlager an der Grenze zur NATO wenn es sich angeblich von der bedroht fühlt?

zum Beitrag

[Re]: Sollte es zu einem Bürgerkrieg kommen werden die Feinde der Mullahs Waffen liefern. Das würde ein sehr kurzer Krieg.

zum Beitrag

Eine Maß ist 90% Wasser aber trotzdem sagt man Bier dazu. Wen man auf eine Demo geht und die Faschisten einlädt macht man daraus eine Fascho Demo und jeder der mitmarschiert macht sich mitschuldig, egal ob es nur eine Minderheit ist.

zum Beitrag

Das Theater wurde inzwischen abgerissen, die Russen planieren in Mariupol alles platt und bauen neue Häuser auf den unbeerdigten Leichen der Ukrainer. Das gleiche hat man schon in Grozny gemacht. Wenn die Ukraine Mariupol nicht befreit kriegt wird das Schicksal vieler Ukrainer nie aufgeklärt werden.

zum Beitrag

[Re]: Ist Indien auch für die Unabhängigkeit von Tschetschenien, Tatarestan, Kashmir, Khalistan, Assam? Indien ist abhängig von Russland und hat keine Interessen am Konflikt. Aber ein Prinzipien basiertes Argument machen sie nicht. Die Abachasen waren noch nichtmal die Mehrheit in ihrer Provinz das wurden sie durch Mord und Vertreibung der Georgier -mit Russlands Hilfe.

zum Beitrag

[Re]: Indien ist abhängig von Russland teilweise heißt es bis zu 80% seiner Waffen brauchen Russische Ersatzteile, Wartung und/oder Munition. China ist mit inneren Problemen der Post-Zero-Covid Politik beschäftigt.

Der Westen ist gefangen zwischen der Angst vor Eskalation und dem Wunsch die Ukraine siegen zu sehen.

zum Beitrag

[Re]: Das trifft auf alles zu. Rationalität genauso. Die Wirklichkeit ist konstruiert. Das ist eines der Probleme im Moment in der russischen Wirklichkeit sind die Weltmacht, in der westlichen Regionalmacht.

zum Beitrag

[Re]: Dann besser nicht die Aussagen der russischen Führung anschauen da würde ihnen die Kinnlade runterfallen.

zum Beitrag

[Re]: Kuba war im sovietischer Lager, es waren Soviet Soldaten dort stationiert es gab nur keine Atombombe. Es waren nicht 14.000 Tote Zivilisten sondern Tote insgesamt mit 2/3 Zivilisten. Norwegen, USA und Kanada sind übrigens auch vor der Haustür die Erde ist schlicht rund.

zum Beitrag

[Re]: Nehmen sie es mir nicht übel aber gegen äußere Aggression gegen die deutsche Demokratie vertraue ich mehr auf Panzerfäuste als auf Sitzblockaden.

zum Beitrag

[Re]: Vorallem ist das Azov Regimnet bisher in keinem anderen Land eingefallen. Russland hat in seinen Reihen ein Russich Regiment das sind echte Nazis.

zum Beitrag

[Re]: EU Beitritt ist wichtig für die wirtschaftliche Zukunft und den Beweis das die Ukraine in die NATO muss hat Russland gerade erbracht. Putin ist definitv imperialistische unterwegs daher bleibt nur Ukraine stärken und Russland abschrecken.

zum Beitrag

Die schlagen den eigenen Leuten mit dem Hammer den Schädel ein und werden dafür noch gefeiert. Und mit solchen Leuten wollen einige Kompromisse und Frieden schließen?

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist hier wurde eingegriffen. Die Ideen der Taliban stammen nicht aus Afghanistan sondern aus Saudi-Arabien und von einigen Deobandi Schulen in Pakistan. Traditionell hat in Afghanistan der Volksislam und die Sufis dominert aber Saudi-Arabien finanzierte damals die Indoktrination einer ganzen Generation von Kindern in Pakistan in den 80er Jahren. Die Taliban zwingen seit dem Afghanistan das ganze über.

Die Idee das Länder sich alleine entwicklen ist in der Theorie nett aber hat nichts mit der Praxis zu tun, wir sollten uns einmischen andere tun es auch, zu unserem und oftmals dem Nachteil der Leute vor Ort.

Afghanistan war schon deutlich weiter unter Amanullah Khan und später Zair Shah und Präsident Daoud Khan gab es Reformen in Richtung Säkularität und Gleichberechtigung. Das Afghanistan da ist wo es heute ist hat viel mit der Islamisierung Pakistans, dem ewigen Krieg von selbigem mit Indien zu tun und der globalen Verbreitung des Wahhabismus durch Saudi-Arabien insbesondere nach 1979.

zum Beitrag

Also wenn ich Verschwörungstheoretiker wäre würde ich sagen das sind Drohnen die von Menschen aus der Zukunft geschickt wurden um die Vergangenheit zu studieren. Für Außerirdische sind sind sie zu klein, da müsste sich irgendwo ein großes Mutterschiff verstecken das die aussschickt. Wahrscheinlich sind es aber ganz banal Spionage Drohnen oder irgendwelche Hobby Experimente.

zum Beitrag

Ein Land mit kollabierte Wirtschaft und jetzt wollen sie noch die Geburtenrate ins Absurde treiben.

zum Beitrag

Wer über Frieden reden will aber den Angegriffenen nicht zu Wort kommen lässt der will nicht über Frieden reden sondern Unterwerfung.

zum Beitrag

[Re]: Das ist falsch, viele Kriege wurden nicht wegen Wahlen beendet, der Iran-Iraq Krieg endete weil der Iran nicht mehr konnte und der Iraq nicht mehr wollte.

zum Beitrag

[Re]: Wie wäre es mit einem konstruktiven Vorschlag wie Russland zu Verhandlungen bewegt werden soll. Es wird regelmäßig mit Putin telefoniert.

"Kompromisse mache, auf beiden Seiten" Welche Kompromisse ist den Russland bereit zu machen? Verzicht auf die Vernichtung der Ukraine.

zum Beitrag

[Re]: Kann Russland sagen ziehen sie in den Krieg mit Deutschland sind sie im Krieg mit der NATO und gehen unter konventionell oder nuklear Russland verliert. Deswegen bleibt es bei heißer Luft.

zum Beitrag

[Re]: Ein Kompromiss ist etwas wo beide Seiten etwas geben. Ich glaube nicht das Russland bereit ist den Kuban für die Krim rauszurücken.

zum Beitrag

[Re]: Der Wähler ist keine Schwarmintelligenz die so arbeitet.

zum Beitrag

[Re]: Hier wird halt schlichtweg nicht für Frieden argumentiert sondern für Ruhe.

zum Beitrag

[Re]: Daran ist nix naiv. Südukraine befreien, Kerch Brücke zerstören und dann den Hafen zerlegen. Dann kann kriegt Russland das Angebot sich gesichtswahrend unter UN Aufsicht zurückzuziehen.

zum Beitrag

[Re]: Darum geht es letztlich. Russland soll zu in eine Situation "gebombt" werden wo es verhandeln will mit der Ukraine. Wir dürfen Russland nicht den gefallen tun und haben nicht das Recht in neokolonialer Manier über das Schicksal der Ukraine zu verhandeln. Der Westen muss soviele Waffen liefern das Putin als Bittsteller um Frieden an die Ukraine herantreten muss.

zum Beitrag

[Re]: hunderte Panzer, IFVs, APCs, Artillerie, aber klar der Westen will nicht mehr. Der Westen legt jetzt erst richtig los.

zum Beitrag

[Re]: Putin kann einen Atomkrieg anfangen wenn ihm sein Kaffee nicht schmeckt. Er kann auch zur Eskalation durch Appeasement gebracht werden weil er meint Schwäche zu erkennen und jetzt erst recht eskaliert. Letztlich liegt die Entscheidung zur Eskalation immer bei Putin.

zum Beitrag

[Re]: Nur hat Bennett das so nicht gesagt. Und wie sollen die Anglo-Amerikaner das den Bewerkstelligen?

zum Beitrag

Es geht nicht um die Zerstörung Russlands wie Deutschland 1945, es geht darum das Russland als Macht scheitert und das die Russen dann in eine Sinnkrise gestürzt werden die ein Umdenken einführt hin zu einer Politik die das Imperiale in Russland überwinden will und stattdessen sich um seine Bürger kümmert. Sie wie Deutschland nach 45 nicht mehr von Weltmacht träumt sondern von Wohlstand und immer mehr Wohlstand so soll dem gewöhnlichen Russen der Wunsch in einer Großmacht zu leben ausgetrieben werden.

Gleichzeitig machen aber die Osteuropäer noch ein anderes Arhument, das Russland unter Putin durch Zögerlichkeit und falsche Friedensfreunde in seinem Krieg bestärkt wird. Solange Putin hoffen kann den Krieg zu gewinnen wird r ihn weiterführen. Wenn Scholz zögert oder Briefe geschrieben werden kann Putin natürlich hoffen das die Unterstützung des Westens nachlässt und er den Krieg gewinnen kann. Würde der Westen einfach kräftig liefern und klar sagen Russland muss sich zu 100% zurückziehen würde Putin mit Stärke konfrontiert die ihn möglicherweise dazu bring einzusehen das er nicht gewinnen kann. Es verlängert also möglich nur jene den Krieg die Waffen fordern sondern auch jene die Verhandlungen fordern.

zum Beitrag

[Re]: Da verstehen sie das Argument falsch darum geht es nicht. Es geht um ein fundamentales scheitern des Staates als imperialistische Projekt. Man kann Russland nicht in die Steinzeit zürckbomben ohne einen Atomkrieg anzufangen. Es geht darum das Russland komplett verlier in der Ukraine und diese Niederlage zu einem Umfenken in Russland führt. Das das Sterben als komplett sinnlos begriffen wird und das Volk in eine Sinnkrise gestürzt wird.

zum Beitrag

Stoltenberg wird als Oberkommandierender der NATO bezeichnet. Das ist falsch, wenn Hersh das von seiner Quelle so gehört hat, hätten bei ihm die Alarmglocken schrillen müssen, das ist sowas von falsch. Supreme Allied Commander Europe SACEUR ist ein ganz anderer Job bei der NATO und wird immer von einem Amerikaner gefüllt. Ein Beteiligter der einen so hohen Rang in der US Administration hat sollte so etwas wissen. Er wird auch als überzeugter Anti-Kommunist bezeichnet, was das mit all dem zu tun hat wird nicht erklärt

Stoltenberg hatte im Kalten Krieg Kontakt zum KGB.

Zum anderen hatte Russland doch behauptet es wären die Briten gewesen. Jetzt waren es die Norweger? Weil sie Russland hassen? Und die Dänen und Schweden wussten Bescheid? Im Artikel steht auch nichts was man jetzt groß als Geheim bezeichnen kann. All die Informationen kann man innerhalb eines Tages online zusammentragen und dann eine Geschichte stricken.

zum Beitrag

[Re]: Solange dies nicht ausführlich dargelegt wird ja,gehe ich davon aus das es eine bewusste oder unbewusste Unwahrheit ist. Der Westen hat schlichtweg keinen Druckpubkt um die Ukraine von einem Waffenstillstand abzuhalten.

zum Beitrag

[Re]: Ja das Japan, Südkorea und Taiwan auch in Asien liegen und funktionierende Demokratien sind wird da irgendwie ignoriert. Und wäre Berlin nur 10% wie Singapur wäre das sogar ein lebenswerter Ort.

zum Beitrag

[Re]: Ich empfinde den russischen Vernichtungskrieg, Genozid und Faschismus als Zumutung, so hat halt jeder seine Probleme dieser Tage.

zum Beitrag

[Re]: "Das Erzböse ist der Krieg als solcher" der Krieg hat eine Ursache Wladimir Putin, damit ist Putin das Erzböse.

"Aufhören mit dem Töten müssen beide Seite" Wenn die Russen mit dem Töten aufhören endet der Krieg, hören die Ukrainer mit dem töten auf sterben sie.

zum Beitrag

[Re]: Wie soll der Westen den bitte einen Waffenstillstand verhindern? Drohen wir Zelenskyy wenn er Waffenstillstand mit den Russen macht marschiert stattdessen der Westen ein? Die Argumentation ist doch absurd. Bennett hat übrigens auch gesagt er schätze die Chancen auf maximal 50% ein.

zum Beitrag

[Re]: Die Kyiver Rus waren Wikinger und außerhalb von netten Erzählungen hat deren Staat nichts mit Russland oder der Ukraine zu tun. Wir sind ja auch nicht die Nachfolger von Widukinds Sachsen oder Karls Franken. Diese mythologiserung der Geschichte ist schädlich.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist denke ich das die russische Elite selbst in Teilen in Stereotypen über ihr eigenes Land denkt. Im Nahen Osten gab es das auch lange Zeit, das die Elite das eigene Land als rückständig, veraltet sah. Es kann schon sein das in der russischen Führung so mancher glaubt das Russland eine orientalische Despotie braucht.

zum Beitrag

[Re]: Diktaturen sind Krieg der Herrscher gegen die Bevölkerung im Irak hat man schlichtweg auf Seiten der Angegriffen eingegriffen Saddam wurde von einem irakischen Gericht verurteilt das ist gut das es dazu kam.

zum Beitrag

[Re]: Die bei weitem nicht leistungsfähig genug ist die Verluste auszugleichen und der Verteidiger hat niedrigere Verluste als der Angreifer.

zum Beitrag

[Re]: Es ging mir um die S-Bahn. Die fährt mit wenigen Ausnahmen nur alle 20 Minuten, fällt im Winter häufiger aus. Viele Münchner wohnen sehr weit weg von der Ubahn. Und mit dem Bus von draußen in die Stadt zu fahren dauert lange. Man muss den Menschen Lösungen geben natürlich wäre es das sinnvollste alle Menschen ion Deutschland in 10 Riesen Städten zu konzentrieren und Autos zu verbieten aber das ist illusorisch. Wir sind ein Land von kleinen und mittleren Städten und selbst die Großstädte sind oft von einem fetten Ring Dörfern umgeben. Daran muss sich die Politik orientieren.

zum Beitrag

[Re]: Sollte in einem Jahr immer noch um Bakhmut gekämpft werden hat Russland keine Fortschritte gemacht und massive Verluste. Da ist dann irgendwann der Punkt wo denen die Ausrüstung ausgeht.

zum Beitrag

[Re]: Bennett sagte auch die Chance war maximal 50%.

zum Beitrag

[Re]: Das schließt aber München schon bspw. Aus da fährt die sbahn nur alle 20 Minuten. Mehr ist da im Moment aufgrund der Infrastruktur auch nicht zu machen und zu Stoßzeiten kann der ÖNV auch in bestimmten Gebieten gar nicht mehr leisten.

zum Beitrag

[Re]: Naja Kampfpiloten auf eine neue Maschine zu trainieren braucht nicht so lange, und es gab wohl schon eine private Initiative wo amerikanische Piloten Ukrainischen Piloten die theoretischen Grundlagen bei gebracht haben. Da geht es dann nur noch um das Vertrautmachen und die Mechaniker anzutrainieren.

zum Beitrag

[Re]: Einen Angriffskrieg beendet man mit Frieden wenn der Angreifer geschlagen wird. Dafür braucht es Waffen. Können sie mir erklären wie sie einen Faschisten aufhalten wollen der die Ukraine auslöschen will ohne Waffen?

zum Beitrag

[Re]: Darum geht es doch westliche Waffen entmilitarisieren Russland und schaffen sie Frieden.

zum Beitrag

Ich halte Waffenlieferungen für sinnvoll aber wer Panzer niedlich findet sollte mal das Panzermuseum in Munster besuchen das sind riesige Maschinen zur Vernichtung. Notwendige Masxhinen und sie schützen ukrainische Zivilisten weil sie die russische Armee aufhalten, aber man sollte dem Thema die notwendige Ernsthaftigkeit schenken.

zum Beitrag

[Re]: Nun ihre Argumentation weist einige Schwächen auf.

1.Sollte Russland die Möglichkeit sehen den Krieg zu gewinnen wird es sie nutzen. Russland wird nur einer Kompromisslösung zustimmen wenn es nicht gewinnen kann. Das der Ukraine die Soldaten ausgehen ist ihre Behauptung, ich halte das für falsch das würde bedeuten die Ukraine hätte mehrere Hunderttausende Gefallene. Die Ukraine setzt auf einen Sieg ich bin nur dafür sie mit allem zu unterstützen.

2. Die NATO hat keine Truppen außer der Bundeswehr in Ostdeutschland dabei ging es bei dem Versprechen. Russland und die Sovietunion haben Bündnisfreiheit vertraglich zugesichert .

"Kein Zutritt zu einem gegnerischen Militärbündnis". Daraus abzuleiten das die Ukraine der NATO nicht beitreten darf ist reichlich absurd, die NATO war bis zum Krieg kein Feind Russlands.

Den Unterschied zwischen Verträge kündigen und brechen kennen sie? ABM machte im 21ten Jahrhundert mit Länder wie Iran und Nordkorea einfach keinen Sinn mehr und zum Scheitern von INF haben die Russen das ihre beigetragen.

Man hat Länder nicht in die NATO geholt sie haben angefragt. Die

NATO bedroht Russlands Sicherheit nicht.

Ich bin mir auch sicher Russland war froh über das Budapester Memorandum, in jedem Fall ist Dank Russlands Krieg die Idee einer Atomwaffen freien Welt gestorben.

Dieser Krieg ist das Resultat russischen Imperialismus und eines Staates der zunehmend in den Faschisms abdriftet, die NATO bedroht Russland nicht sie bedroht Russlands Imperialismus.

zum Beitrag

[Re]: Nur kriegen in diesem Fall beide Seiten etwas und müssen etwas geben. Man kreiert eine win-win situation. Dies ist für den Krieg nicht möglich.

"Ob Verhandlungen mit Putin erfolgreich sind, wenn beide Seite vorhaben sich an Abmachungen zu halten, kann man erst sagen, wenn man es ausprobiert hat. " Das hat man probiert Putin das Budapester Memorandum, Russisch-ukrainischer Freundschaftsvertrag, Russisch-ukrainischer Grenzvertrag 2003, und noch eine lange Reihe weiterer Verträge. Es einmal probieren kein Problem, zweimal auch. Aber dann wird es absurd.

"langfristig wird es sowieso keine Alternative zu Verhandlungen geben" exakt, aber Russland ist noch nicht soweit, erst wenn die Ukraine klar den Krieg am gewinnen ist und der Schaden für Russland zu groß wird Russland ernsthaft an Verhandlungen interessiert sein.

zum Beitrag

[Re]: Armenien/Aserbaidschan war schon vor dem Ukrainekrieg, der zweite Krieg dort 2020. Ich finde auch das Argument Russland darf nicht verlieren weil es so instabil wird ein bischen absurd, wenn Russland so instabil ist wird es früher oder später kollabieren.

"Wie sollte das denn aussehen ohne das dass in einer Kathatrophe endet? " So wie Israel im Südlibanon, Pakistan in Kargil, USA in Vietnam, China in Vietnam suchen sie sich was aus. Die Regionalmacht zieht sich geschlagen zurück und lässt ihren Nachbarn in Ruhe.

"Die Ukraine erobert die Krim samt Nuklearwaffen in Sewastopol zurück ohne das etwas schlimmes passiert?" So weit sind wir ja lange noch nicht und wenn es soweit ist kann man Russland ja den geordneten Rückzug anbieten. Ein Atomwaffeneinsatz verschärft Russlands Niederlage nur, stellt also keine Lösung da.

"Auch wenn vielen diese These nicht gefällt, der Krieg wird nur mit einem Friedensvertrag enden können der für beide Seiten passabel ist. " Wie soll der aussehen? Russland fing diesen Krieg mit dem Anspruch an Weltmacht zu sein, wenn es jetzt irgendeinen Kompromissfrieden schließen muss ist das die absolute Niederlage, für Russland gibt es außer Sieg kein passables Ende. Auch hat Russland seit 1991 keinen einzigen Friedensvertrag der für beide Seiten passabel ist geschlossen, kein einziger Krieg Russlands endete mit einem Friedensvertrag.

"Wir reden viel zu viel darüber den Krieg zu gewinnen. Wäre es es nicht besser darüber zu reden den Frieden zu gewinnen!?" Gewinnt man den Krieg gewinnt man den Frieden.

Und in Äthiopien hatten sich beide Seiten zur Ermattung gekämpft da sind wir noch lange nicht. Die Grundlage für Friedensverhandlungen wurde bisher in 100% der Fälle durch das Schlachtfeld kreiert, weil eine oder beide Seiten nicht mehr konnten oder wollten.

zum Beitrag

[Re]: Europa nimmt Millionen Flüchtlinge auf, es gibt unzählige Spendenaktionen für Essen, Generatoren etc. Da läuft sehr viel. Das Elend muss aber dauerhaft beendet werden und das geht nur durch eine russische Niederlage.

zum Beitrag

[Re]: Tut die Deutsche Regierung doch, Scholz telefoniert regelmäßig mit Putin, Deutschland hat aber auch die Pflicht zu verhindern das sich das Müncher abkommen nicht wiederholt.

Und nein es waren nicht 25 Millionen Sovietrussen, es waren vielleicht 13-14 Millionen aus der Russischen Soviet Republik, wobei da auch viele Minderheiten dazugehören. Deutschland sollte nie wieder einen Angriffskrieg führen aber ein angegriffenes Land zu helfen sich zu verteidigen ist unsere Pflicht.

Sollte dies zum Weltkrieg führen wäre es früher oder später eh dazugekommen, wenn Russland einen Weltkrieg anfängt weil es einen Angriffskrieg nicht gewinnen kann ist da Hopfen und Malz verloren.

zum Beitrag

[Re]: Das passiert doch, Scholz telefoniert regelmäßig mit Putin, gleichzeitig kommen Waffen. Sobald Putin einsieht das er den Krieg nicht gewinnen kann wird er auch vernünftig verhandeln.

zum Beitrag

[Re]: Merkel hat Mist erzählt, das was sie da gesagt hat stimmt schlichtweg nicht. Wäre es dem Westen darum gegangen hätte man der Ukraine Waffen geliefert.

zum Beitrag

[Re]: Und die Bedenken der Ukraine? Und deren Sicherheitsinteressen?

zum Beitrag

[Re]: Gut aber das hat nicht mit der Realität zu tun, ein NATO Beitritt stand nicht an und die Stationierung von Atomwaffen erst recht nicht. Wenn die Russen nicht in der Wirklichkeit leben wird eine zukünftige Friedensordnung mit Russland halt illusorisch.

zum Beitrag

[Re]: In Stalingrad starben über 1 Millionen Sovietbürger, viele sovietische Soldaten waren Ukraine, Belarussen, etc. Diese Vereinnahmung des 2. WK durch Russland ist Teil des Problems weil es einen russischen Nationalismus füttert der mit zu diesem Krieg geführt hat.

Ein Panzer ist ein Werkzeug, deutsche Panzer werden jetzt zur Verteidigung gegen den russischen Vernichtungskrieg eingesetzt da kommt braucht einem keine Beklemmung aufkommen.

" 59% würden sich mehr Diplomatie und Verhandlungen wünschen, ich auch." da gibt es das Problem namens Putin der will nicht.

zum Beitrag

[Re]: Asyl ersetzt keine gute Migrationspolitik. Und das Politiker beide Debatten vermischen schadet dem Recht auf Asyl weil es letztlich zu einer ökonomischen Kosten/Nutzen Rechnung degradiert wird anstatt zu einem universellen Menschenrecht.

zum Beitrag

[Re]: wie?

zum Beitrag

[Re]: Die eine Seite droht mit Atomwaffen und will ihren Nachbarn vernichten. Das vereinfacht dann Gut und Böse wenn man den in solchen Kategorien denken will erheblich.

zum Beitrag

Anstatt Wehrpflicht sollte man deutlich mehr Reservisten anwerben. Es braucht eine Frewilligen Amree auf Reservistenbasis die im.Kriegsfall die Armee verstärkt.

zum Beitrag

[Re]: Ich bin mir ziemlich sicher Abel sah das auch als Vertragsbruch an als sein Bruder Kain ihm den Schädel eingeschlagen hat. Wir können lange in der Geschichte kruschteln um Whataboutism zu finden.

Der Vertrag ist von 2021, zeigt wieviel Russlands Wort wert ist.

zum Beitrag

"Wie sie sind die meisten Teil­neh­me­r*in­nen weiblich, denn die Armee nimmt keine Frauen auf" Das ist falsch in der armenischen Armee dienen seit dem ersten Krieg mit Azerbaijan Frauen, die Erato Abteilung ist sogar eine Einheit nur aus Frauen.

www.wearethemighty...men-military-unit/

zum Beitrag

[Re]: Solange es Faschisten wie Putin gibt braucht es Menschen die sich ihm entgegenstellen, es ist einfach aus der warmen Stube Heldenkult zu kritisieren. Es ist nunmal eine Notwendigkeit im Krieg. Der Tod soll nicht umsonst gewesen zu sein, die Opferbereitschaft soll geehrt werden.

zum Beitrag

[Re]: Eine Ukrainische Fahne getränkt in Blut, in diesem Falle symbolisch.

zum Beitrag

[Re]: Der russischen Luftwaffe fehlen massiv Piloten, die Russen halten sich nicht zurück, die haben nur einfach massive Verluste und Probleme.

zum Beitrag

[Re]: Ich würde noch weitergehen, wir sollten gezielt Menschen abwerben: Krankenschwestern, Altenpfleger, Ärzte, Ingineure, Russland in die Dysfunktionalität treiben. Je schneller der russische Staat anfängt Probleme zu bekommen desto schneller ist Frieden.

zum Beitrag

[Re]: Die Allierten hatten deutlich mehr Panzer als die Deutschen 1940, die Soviets deutlich mehr Panzer 1941. Es kommt auf die Qualität der Truppen an, auch kriegt die Ukraine moderne Panzer Russland setzt zunehmend T-62 und T-72 in sehr frühen Versionen ein.

zum Beitrag

Zwei Punkte möchte ich anmerken:

1. Verhandlungen wird es erst geben wenn beide Seiten ihre Offensiven durchgeführt haben. Beide Seiten wollen sehen was sie erreichen können. Ist Russlands Offensive erfolgreich oder scheitert die offensive der Ukraine wird Putin nicht verhandeln wollen weil er dann immer noch glauben wird den Krieg zu gewinnen. Scheitert die russische Offensive und ist die ukrainische Offensive erfolgreich so erhöht sich der Druck auf Zelenskyy jetzt keine "faulen" Kompromisse einzugehen und den Krieg zu einem erfolgreichen Ende zu bringen.

2. Ist das vorgeschlagene Ergebnis eine russische niederlage, außer man will Russland den gesamten Donbas geben wäre das die Rückkehr auf den status quo ante bellum mit NATO Schutz für die Ukraine und mehr viel mehr Waffen. Wie bringt man Russland dazu diese niederlage zu akzeptieren

Es stellen sich auch zwei Fragen was soll mit diesem Waffenstillstand erreicht werden, aufrüsten bis zum nächsten Krieg diesmal mit NATO? Wie definiert man den Donbas?

zum Beitrag

[Re]: Sagen wir mal Russland sieht das als Kriegseintritt, was dann? Angriffe gegen die NATO? Atomkrieg? Keine dieser Möglichkeiten hilft Russland wirklich.

zum Beitrag

[Re]: "Es handelt sich nicht um einen Eins-zu-eins-Ersatz für verlorene Ausrüstung: Die meisten dieser Lieferungen zielen darauf ab, das Kriegsglück zu Gunsten der Ukraine zu wenden." Ja, zur Befreiung der besetzen Gebiete.

" Russland wird versuchen, die Transitzentren für diese Lieferungen anzugreifen, höchstwahrscheinlich Polen, obwohl als Vergeltungsmaßnahme auch Angriffe auf Eisenbahnen und Straßen in Deutschland denkbar wären." Das ist sehr unwahrscheinlich, die Russische Armee hat massiv Kräfte von der NATO Grenze abgezogen, die Finnen wären in kürzester Zeit in Murmansk in so einem Krieg.

"wird die Russen auch davon überzeugen, dass ein taktischer Atomkrieg die Antwort der NATO sein könnte, wenn die Ukraine zusammenbricht" Der Plan falls die Ukraine zusammenbricht ist der Gleiche wie vor Kriegsbeginn - Partisanen unterstützen. Aber die Ukraine steht noch lange nicht vor dem Zusammenbruch.

"Im Vergleich zu den USA und der NATO verfügt Russland über ein massives Arsenal an taktischen und strategischen Atomwaffen." Das ist faktisch falsch, der Westen hat mehr aktive Atombomben und bei der Wirkung schenken sich beide Seiten nicht viel.

fas.org/issues/nuc...ld-nuclear-forces/

Generell hat Russland nicht genügend atomare Feuerkraft um den Westen zu vernichten, der Westen aber genug um Russland zu vernichten. Dies senkt die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs massiv.

zum Beitrag

[Re]: Da sie Vad zitieren wird das Gegenteil eintreffen von dem was sie da schreiben "General Nech" hat die Treffsicherheit was seine Vohersagen angehen eines Stormtroopers aus Star Wars.

zum Beitrag

[Re]: Im Februar wird in Ramstein über Luftwaffe gesprochen das ist schon festgelegt und Schweden, Niederlande haben Bereitschaft signalisiert. Das wird kommen.

Das wenn es irgendwann Frieden gibt mit Sicherheitsgarantien von Deutschland für die Ukraine diese mit reellen Divisionen unterfüttert werden muss sollte selbstverständlich sein.

Deutschland zeigt gerade das es aus der Geschichte gelernt hat und sich nicht hinter ihr versteckt.

zum Beitrag

[Re]: "Selbstverständlich gäbe es eine realistische Möglichkeit zu einem Friedensabkommen bei dem die Interessen, der Ukraine gewährt werden!" Können sie diese Möglichkeiten mal grob umreißen? Weil ich kann mir nicht vorstellen das für Russland ein Rückzug aus den 4 annektierten Oblasten, westliche Sicherheitsgarantien oder eine EU Mitgliedschaft akzeptabel sind.

zum Beitrag

[Re]: Und das wird teuer, echte Sicherheitsgarantien von Deutschland hieße mehrere Divisionen die vollausgerüstet und bereit sind.

zum Beitrag

[Re]: Angeblich kommen 30.

zum Beitrag

[Re]: Für eine Europäische Machtposition in Sicherheitfragen und um die NATO zu ersetzen müsste Deutschland deutlich mehr als 2% in die Verteidigung investieren und Europa müsste eigene Atomwaffen bekommen.

zum Beitrag

[Re]: Im Falle des Nazis verständlich. Mittelfristig wäre die Ausbildung einer freiwilligen Legion aber keine dumme Idee.

zum Beitrag

Für die Ukraine wäre der Verlust der Krim vertretbar wenn im Gegenzug die NATO Mitgliedschaft kommt.

Für die Ukraine sind einige Dinge nicht verhandelbar: EU Mitgliedschaft weil sie hier ihre wirtschaftliche Zukunft sieht, NATO Mitgliedschaft oder Sicherheitsgarantien, weil sonst ist es nur eine Frage bis der nächste Angriff kommt. Ein Abtreten der 4 Oblaste ist für einen ukrainischen Präsidenten auch nicht vertretbar. Wir reden über Gebiete die Russland nie erobert hat und Millionen Menschen, Industrie und Ressourcen.

Berücksichtigt man diese Punkte so ist kein Verhandlungsfrieden der nicht faktisch eine russische Niederlage ist denkbar.

Für Russland ist jeder Frieden bei dem die Ukraine im westlichen Lager ist eine Niederlage. Jeder Frieden bei denen sie nicht mindestens die 4 Oblaste bekommen eine Niederlage. Jeder Frieden bei dem die Regierung in Kyiv im Amt bleibt eine Niederlage.

In Conclusio, es wird keinen Frieden geben. Dieser Krieg wird gekämpft werden müssen bis Putin tot ist und sein Nachfolger keine Lust mehr auf die Kosten hat.

zum Beitrag

[Re]: Wobei da die islamische Welt, Pakistan und auch China beteiligt waren teilweise in weit größerem Ausmaße.

zum Beitrag

[Re]: Ja nur wurden seit dem kalten Krieg abgebaut. Panzer brauchen regelmäßig intensive Wartung und da gibt es meines Wissen nach keinen Ort für für Abrams in Europa. Wenn sie einen kennen sagen sie es mir.

zum Beitrag

[Re]: Was wären sie noch so bereit zu opfern? Die ganze Ukraine? Polen? Finland? Das Baltikum?

zum Beitrag

[Re]: Die Zahlen auf Wikipedia stammen von den gleichen Leuten die meinten sie erobern Kyiv in drei Tagen. Da reden wir von Panzern die seit 30 Jahren eingelagert sind, teilweise unter freiem Hinmel. Die realistischere Schätzung ist 6000 (3000 aktive, 3000 eingelagerten und mobilisierbare). Also noch ca. 4500.

zum Beitrag

[Re]: Können sie die von ihnen erdachte diplomatische Lösung mal in ein paar Sätzen skizzieren und erklären wie diese dauerhaft für Frieden sorgt? Darüber hinaus ja dieser Krieg hat eine Vorgeschichte aber das hat jeder Krieg sehen sie her Aspekte die den russischen Krieg legitimiert wenn ja welche?

zum Beitrag

[Re]: Haben sie dazu eine Quelle?

zum Beitrag

[Re]: "ein sofortiges Ende der Kampfhandlungen fordern, um Menschenleben zu retten" Das ginge nur wenn Russland gleichzeitig den Rückzug anordnet unter russischer Besatzung würde weiter gestorben und wie sie überhaupt Russland zu einem Waffenstillstand bewegen wollt bleibt auch ihr Geheimnis.

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen also die ukrainische Bevölkerung der russischen Soldateska zum Fraß vorwerfen? Das ist ihre Lektion aus dem 2. WK? Dem faschistischen Aggressor nachgeben?

zum Beitrag

[Re]: Man hat sich bei Putin die Klinke in die Hand gegeben. Vielleicht wollte Putin diesen Krieg einfach? Nicht jeder Krieg kann verhindert werden. Russlands Ziel ist imperialistischer Natur das kann man schlecht wegverhandeln.

zum Beitrag

[Re]: Und was soll die Ukraine iher Meinung nach bieten? Und wie oft wollen sie dieses Spiel spielen? Baltikum auch hergeben? Finland? Polen?

Und warum sollte die Atommacht eine Niederlage nicht akzeptieren? Haben die USA, UK, Frankreich, China, Sovietunion, Israel und Pakistan alle auch gemacht. Die einzige Atommacht die als Atommacht noch keinen Krieg verloren hat ist Indien.

zum Beitrag

[Re]: Vor dem Krieg 3000 aktive Panzer und 3000 die repariert werden können. Davon sind mind. 1500 weg. Panzer die ohne Turm in Sibirien rosten sehen auf dem Papier bedrohlich aus aber sonst nicht so. Darüber hinaus ist der Westen in der Luft so überlegen das diese Sorge eher unbegründet ist. Aber wenn sie sich so darum sorgen sind sie sicher dafür die Panzerproduktion hochzufahren.

zum Beitrag

[Re]: Polen hat über 200 Panzer geliefert. HImARS, Mars, Haubitzen aller Art auf selbtsfahrlafette sind auch schwere Waffen und zwar sehr bedeutsam.

zum Beitrag

[Re]: "Die Monarchisten als Widerstandskämpfer? Sorry, das ist nicht glaubwürdig." Ist aber eine der größten Oppositions Gruppen. Rezah Pahlavi ist in den letzten Jahren deutlich beliebter geworden und Reza Shah wird inzwischen von vielen Iranern sehr geschätzt. Und der war wesentlich autokratischer als Mohammad Reza.

Reza Pahlavi könnte aber tatsächlich als Figur eine Revolution im Iran einen und auch anschließend als aussöhnende Figur agieren. Er ist gläubig, hat sich für eine konstitutionelle Monarchie ausgesprochen, ist aber gleichzeitig Teil der Pahlavis.

Die nächst größere Oppositionsgruppe sind die Mojaedeen-e Khalk das sind islamistische Sozialisten mit einem absoluten Führer Kult. Extrem unbeliebt im Iran weil sie an der Seite von Saddam gekämpft haben.

zum Beitrag

[Re]: Niemand außer den Russen kann das Leiden beenden.

zum Beitrag

[Re]: Mal gibt es eine knappe Mehrheit dagegen mal eine knappe Mehrheit dafür. Wir leben in einer repräsentativen Demokratie und Politiker sollen sich nicht von kurzen populären Meinungen leiten lassen.

zum Beitrag

[Re]: Russland zieht seine Truppen überall hinter seine Grenzen zurück. Erkännt die Souveränität von Georgien, Ukraine, Moldawien and und das Recht auf Bündnisfreiheit. Im Gegenzug werden keine Atomwaffen zwischen Ural und Oder stationiert. Man vereinbart gegenseitig Maßnahmen zur Abrüstung und Rüstungskontrolle.

zum Beitrag

[Re]: Wer Krebs heilen will muss Krebs studieren, wer Frieden will muss Krieg studieren.

zum Beitrag

[Re]: Ob es zu einem Weltkrieg kommt entscheidet Wladimir Putin und das Militär in Russland. Ob man Haubitzen oder Panzer liefert macht keinen Unterschied, es wurden schon hunderte Panzer geliefert und es brach kein Krieg aus der Leopard ist nicht soviel besser als ein T-72.

zum Beitrag

Russland regt sich darüber auf das ein souveräner Staat Menschen vorm Erfrieren schützt. Ist das der Punkt wo man die Russische Führung barbarisch nennen darf oder muss man dafür noch Verständnis aufbringen wegen NATO und whatabout USA etc.?

zum Beitrag

[Re]: Aber keine komplexen Wartungseinrichtungen. Dafür werden die Panzer über den Atlantik geschippt.

zum Beitrag

[Re]: Es sollen 14 Stück geliefert werden.

zum Beitrag

[Re]: Das kann alles mögliche sein von KGB Kontakten in Jungen Jahren zu Sachen über Wirecard oder Cum Ex. Oder Scholz hat einfach Angst das die eigene Partei im Streit untergeht.

zum Beitrag

[Re]: Das UK hat Challenger 2 angekündigt und Finland und Polen wollen Leopard 2 liefern. Deutschland hätte natürlich schlau sein können und vor Monaten Leopard 1 aufbereiten lassen können und dann in Ramstein 100 Leopard 1 versprechen können. Die hätte man in Tschechien mit Reaktivpanzerung versehen lassen können. Dann wäre man um die Leopard 2 Debatte herumgekommen. Aber die SPD fährt immer noch nach dem Prinzip aufs Beste hoffen und ansonsten nix vorbereiten.

zum Beitrag

Fassen wir zusammen:

- Scholz hat jegliche Idee einer eigenen europäischen Sicherheitspolitik begraben weil wenn er meint keine Alleingänge, meint er nicht ohne die USA.

- Scholz hat das Ansehen Deutschlands in Europa geschadet weil er allen Europäern gesagt das ihre Meinung nicht zählt sondern nur die der USA.

- Scholz hat der deutschen Rüstungsindustrie geschadet. Polen kauft in Südkorea und das die Ausschreibung in Rumänien für neue Panzer nach Deutschland geht darf bezweifelt werden. Möglicherweise sammeln die USA sogar alle Leoparden ein und ersetzen die mit M1 inklusive Nachsorge für die nächsten Jahre. D.h. die Deutsche Dominanz auf dem europäischen Panzermarkt ist rum.

- Scholz hat Deutschland lächerlich gemacht, wenn man in Deutschland nach einem Jahr Krieg und ukrainischen Anfragen nach Panzern jetzt erstmal zählen gehen muss, der macht sich lächerlich.

zum Beitrag

[Re]: Der inner-afrikanische und der afrikanisch-islamische (Nach Indien, Arabien und Iran) Sklavenhandel waren beide größer als der Transatlantische. Das macht den europäischen nicht besser zeugt aber von der Komplexität des Themas.

zum Beitrag

[Re]: Das einende Interesse ist den russischen Imperialismus aufzuhalten. Das geht nicht mit friedlichen Mitteln, Imperien wachsen bis sie auf jemanden treffen der sie militärisch aufhält.

zum Beitrag

[Re]: Weil es Fakt ist. Die Realität wird nicht besser wird wenn wir nette Worte verwenden. Es ist mir nicht egal wieviele Menschen in diesem Krieg sterben, es geht mir sogar ziemlich nahe. Aber das ändert nichts an den Tatsachen.

zum Beitrag

[Re]: Betriebskosten machen knapp 55% aus.

Versorgungsausgaben 13 %.

Die Beschaffung macht nur 18% aus.

www.bmvg.de/de/the...gungshaushalt-2021

Deutschland ist ein Hochlohnland und außerdem wird Ausrüstung extrem technisch komplex gekauft um die eigene Rüstungsindustrie zu stützen bzw. man kauft nicht nur Ausrüstung sondern bspw. Patente (bei den mittleren Hubschraubern bspw.)

D.h. der Großteil des Geldes geht für Personal, Pensionen, Verwaltung und Industriepolitik drauf.

Der Rüstungsetat ist seit den 2000er Jahren wenn man Inflation heranzieht im Vergleich zu 2005 um 8 Milliarden Euro gestiegen. Das ist nicht viel vorallem wenn man jetzt aus einer Einsatzarmee eine Armee zur Landesverteidigung bauen will. D.h. im Grunde eine neue Armee aufbauen. Das kostet.

zum Beitrag

[Re]: Es ist Krieg. Menschen sterben. Nette Worte helfen da nicht weiter. Will man den Sieg der Ukraine muss man den Tod vieler in Kauf nehmen. Schnell beenden kann diesen Krieg nur die NATO mit dem Risiko Atomkrieg oder ein russischer Stauffenberg.

zum Beitrag

Auch wenn es unter den russischen Soldaten unschuldige gibt ist jeder russische Soldat in der Ukraine eine Gefahr für das Leben und die Freiheit der Ukrainer. Daher ist es für die Ukraine besser je mehr russische Soldaten sterben. Es liegt am russischen Volk ihre korrupten Machthaber zu stürzen und einen Schlussstrich zu ziehen unter 500 Jahre Genozid und Imperialismus.

zum Beitrag

[Re]: Ich interpretiere den 1. WK nicht mehr als Kabinettskrieg den der König/Kaiser und seine Berater führen sondern tatsächlich als Volkskrieg. Der Krieg war auch einigermaßen populär. Die Volkskriegsnatur machte dann auch einen Friedensschluss wie in früheren Kriegen schwer möglich, man hätte sich spätestens 1917 auf einen Rückzug auf den Status Quo Ante an der Westfront einigen können, aber die Völker auf beiden Seiten wollten einen Sieg, es sollte nicht umsonst gestorben werden.

Der derzeitige Krieg hingegen ist glaube ich in Russland eher tatsächlich ein Krieg Putins, die normalen Russen machen zwar mit, aber wenn er sich zurückzieht zocken die mit den Schultern - Freuen sich sogar vielleicht. In der Ukraine ist das anders. Einfach mal Land aufgeben und Millionen Menschen den Russen ausliefern bzw. heimatlos zu machen das ist dem Volk schwer zu verkaufen. Tatsächlich hat Selenskyy sol gut wie keinen kaum für Kompromisse.

zum Beitrag

[Re]: Panzer ohne Wartung sind nutzlos die nächste Wartungsstation für abrahams ist in Georgia, die nächste für Leopard in Polen, Finland, Deutschland ect.

zum Beitrag

[Re]: Die Ukraine will nur Menschen mit Kampferfahrung.

zum Beitrag

In 30 Jahren werden sich russische Nazis im Internet erzählen das Putin CIA Agent war und das ein fieser böser Plan der Amis war Russland zu zerstören.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollte sich die Entwicklungsländer groß dafür interessieren?

zum Beitrag

[Re]: "Russland, die stärkste Militärmacht er Welt" Danke dafür ein guter Lacher am Abend, die zweitbeste Armee in der Ukraine vielleicht.

"Was für ein Irrsinn. Dieser Krieg kann nur durch Verhandlungen und auch Entgegenkommen der Ukraine beendet werden." Oder man besiegt Russland auf dem Schlachtfeld, kein entgegenkommen für faschistische Diktatoren.

zum Beitrag

Anstatt eine Angstdebatte zu führen sollte man diskutieren was braucht die Ukraine um siegen? Wieviele Waffen etc. das sollte man liefern. Die Botschaft an Russland sollte klar sein, Russland wird den Krieg verlieren es kann dies mit 100.000 Toten tun oder 200.000. Gleichzeitig sollte man Putin klarmachen das man noch massives Eskalationspotenzial hat. So kämpfen in der Ukraine tausende Belarussen und Tschetschen die kann man ausrüsten und bewaffnen und dann darf Russland noch 2x Guerilla Kriege führen. Moldawien hochrüsten für eine Rückeroberung Transnistriens etc. Putin hat nicht 20 Jahre sein Land ausgeplündert um eingedampft zu werden. Sobald die Schmerzen zu groß werden wird er zurückweichen. Den Russen wird es egal sein - die sind ja in der Masse unpolitisch.

zum Beitrag

[Re]: Da ist nichts kompliziert Russland hat die Ukraine in ihren Grenzen anerkannt. Warum sie zur Ukraine kam ist nebensächlich würde man das Fass wie kam etwas wohin aufmachen würde man Russland auf Moskaus Vororte beschneiden alles andere wurde widerrechtlich angeeignet.

zum Beitrag

[Re]: Sie spamen diese Behauptung konstant ohne auch nur den Hauch von Belegen. Die Waffen die der Westen liefert sind für die Befreiung von ukrainischen Gebieten gedacht, der Westen will das die Ukraine siegt, das ist das Signal.

zum Beitrag

[Re]: Tschechien 35

Polen 260+

Mazedonien 8+

Slowenien 28

und noch ein paar mehr.

zum Beitrag

[Re]: Meine persönliche Empfehlung Mark Aurel "Selbstbetrachtungen", die stoische Philosophie kann einem sehr gut dabei helfen Dinge zu akzeptieren die man nicht ändern kann. Putin kann jederzeit einen Atomkrieg anfangen wenn sein Machtapparat mitspielt theoretisch weil ihm sein Frühstücksei nicht schmeckt. Darauf hat man keinen Einfluss also macht es keinen Sinn deswegen Angst zu haben, genausowenig wie es Sinn macht vor einem Asteroiden-Einschlag Angst zu haben oder aus blauem Himmel vom Blitz erschlagen zu werden.

zum Beitrag

[Re]: gut für die steigen die Rohstoffpreise und wenn westliche Produktion mehr auf Rüstung umschwenkt mehr Möglichkeiten Konsumgüter an den Westen zu verkaufen

zum Beitrag

"Disziplinarmethoden" ist das nicht ein wenig euphemistisch für Leuten den Schädel einzuschlagen?

zum Beitrag

[Re]: Im 1. WK waren die Allierten pleite und hätten die USA nicht eingegriffen wären die Kredite ausgefallen. Im 2. WK wurden den USA von Deutschland und Japan der Krieg erklärt. Die Situation ist nicht vergleichbar.

"Man kann sich aber auch nach unserem Grundgesetz orientieren." Unser Grundgesetz sagt gar nichts zu dem Thema.

zum Beitrag

[Re]: Deutschland hatte 1918 eine hohe Geburtenrate.

zum Beitrag

[Re]: "Realistische Vorschläge für eine diplomatische Lösung bei der auch die Interessen der Ukraine gewahrt werden gab es ja inzwischen genug." Wie sahen die aus? Wie würde man Russland von denen überzeugen?

zum Beitrag

[Re]: Eine Reaktivpanzerung können die Ukrainer an den Leopard befestigen, die Türken haben auch Leoparden mit Reaktivpanzerung ausgerüstet. Und eine Reaktivpanzerung schützt nicht wirklich vor ATGMs wie hunderte zerstörte Russische Panzer und Schützenpanzer beweisen. Gegen moderne ATGMs gibt es keinen guten Schutz weder aktiv noch inaktiv.

Zum Gepard gibt es einige Videos:

hier ein Beispiel:

twitter.com/RALee8...616538067891879953

"12 der 14 gelieferten Systeme durch Fehlbedienung beschädigt wurden " Das Problem ist primär wohl das unterschiedliche NATO Munitionstypen nicht an dem Ding getestet wurden und Rückstände Probleme machen, sowie das Ding nicht für Dauerbeschuss geeignet ist. In Benutzung fallen ständig ein paar Systeme aus und müssen gewartet werden, das ist normal.

"was ist denn seitdem passiert? " Schlammperiode.

" Hier reden wir über eine Kriegssituation" Deswegen ist es wichtig kontinuierlich und mehr zu liefern.

zum Beitrag

[Re]: 1991. Durch internationale Verträge so anerkannt.

zum Beitrag

[Re]: Die Lektion aus dem 2. WK sollte sein niemals Diktatoren nachzugeben. Nach 45 sollte es nie wieder deutsche Sonderwege geben.

Neutralität gibt es nicht, da sich raus halten dem Aggressor nutzt.

zum Beitrag

[Re]: Dafür hat der Westen aber erstaunlich viel versprochen...

zum Beitrag

[Re]: "Genehmigung eines umfassenderen Beschusses der Krim bereit" Die Krim gehört zur Ukraine und muss befreit werden.

"Russlands rote Linien überschreiten" Russlands hat keine Roten Linien zu setzen es hat sich zurückzuziehen oder die NATO wird so viele Waffen liefern das es in Russland nur noch Waisen und Witwen gibt.

"eine weitere Kriegseskalation," Dann soll der Kreml den Rückzug anordnen dann gibt es keine Eskalation.

"gar einen Nuklearangriff auslösen" und der bringt Russland was genau?

"Ein etwaiger Nuklearangriff träfe dabei laut aktuellem Stand Europa, nicht die USA." Diese Verschwörungstheorie - sorry nichts anderes ist das - höre ich jetzt schon länger. Interkontinentalraketen und mit Nuklear-Waffen bewaffnete U-boote gibt es seit Jahrzehnten.

zum Beitrag

[Re]: Die Geparden schießen regelmäßig Drohnen und Raketen ab, die Haubitzen haben bei der Kharkiv Offensive im Herbst eine große Rolle gespielt. Der Schutz von Panzern vor ATGMs gibt es nicht. Aktive Schutzsysteme haben ganz moderne Panzer aber letztlich erfolgt der Schutz durch klugen Taktischen Einsatz und gute Infantrie. Ein perfekt geschütztes System gibt es nicht. Es geht darum das es seine Aufgabe erfüllt und mehr Feindsysteme ausschaltet bevor es ausfällt.

zum Beitrag

[Re]: Der IS wird keine Reparationen zahlen.

zum Beitrag

[Re]: Würde sagen das ist die Transliteration nach den Richtlinien der deutschen morgenländischen Gesellschaft von Jesiden aus dem kurmandschi kurdischen. Da heißen die eziden.

zum Beitrag

Ohne Auflistung der Kosten im Einzelnen kann man das schwer beurteilen hat man gleich Ersatzteile und Wartung für 10 Jahre mitgekauft? Weil dann lohnt sich das. Hat Deutschland Patente mitgelauft um die Rüstungsindustrie zu stärken (das wollte man bei dem Projekt ursprünglich). Ohne diese Informationen kann man das schlecht beurteilen, das kann ein beschissener Deal sein oder ein richtig guter, wenn Training, Wartung, Ersatzteile, etc. Dabei sind.

zum Beitrag

[Re]: Israel im Südlibanon und das hatte tatsächlich kritische Auswirkungen weil nun die Hisbollah direkt an der Grenze saß. Trotzdem kein Atomwaffen einsatz.

zum Beitrag

[Re]: Die Abrahams wären sinnvoll wenn sie Leopard Panzer ersetzen die dann in die Ukraine gehen bspw. Portugiesische oder Spanische.

zum Beitrag

[Re]: Wenn sie sich ein wenig mit der Politik von Assad (Junior und Senior),Saddam und Gaddaffi beschäftigen werden sie feststellen das diese Länder heute da sind wo sie sind weil diese Diktatoren des eigenen Machterhals twegen ihre Länder zur Unregierbarkeit gespalten haben. Die Konfliktlinien in Syrien verlaufen primär zwischen den Regimegewinnern und den Opfern des Regimes, nur das die Opfer angefangen haben zurückzuschlagen. Im Irak hat die US Invasion die Jahrhundertelange sunnitische Mknderheitenherrschaft über die Mehrheit der Schiiten beendet. Der sunnitische Terror rekrutieren sich vorallem aus den Reihen der ehemaligen Saddam Terrortruppen insbesondere Fedayin Saddam und Baathist Geheimdienst. Die wollen ihre alte Herrschaft zurück.

Die Menschen im Nahen und Mittleren Osten sind keine Schafe und haben und was vor Ort passiert wird primär von Akteuren vor Ort bestimmt.

zum Beitrag

[Re]: Krieg kann man sich manchmal nicht aussuchen, der beste Weg nicht überfallen zu werden ist so gut bewaffnet zu sein das man jeden potentiellen Angreifer abschreckt.

zum Beitrag

Lawrow ist kein Außenpolitiker oder Diplomat, er ist Propagandist. Das Russland sich selbst als Opfer eines geplanten Völkermordes sieht während es selber Genozid in der Ukraine verübt ist halt Propaganda.

zum Beitrag

[Re]: Sieg ist wenn die Ukraine befreit ist. Einen "Endsieg" mit Einmarsch in Russland will keiner. Das wäre auch Zuviel Arbeit erstmals Millionen Russen moderne Infrastruktur zu bauen mit Kanalisation und geteerten Straßen etc. Russland ist außerhalb der Metropolen ein Entwicklungsland, das will sich keiner aufbürden, der Westen will nur das sich Russland aus der Ukraine verzieht.

zum Beitrag

[Re]: Naja soviel Fabriken aufzubauen das man für den Kriegsfall Munition hat kostet,genügend Panzer und Artillerie für einen Krieg zu haben kostet. Dazu kommt das die Inflation die 100 Milliarden auffrisst. Dann braucht die BW deutlich mehr Drohnen, Flakpanzer, Ersatzteile etc. Die 300 Milliarden Idee stammt nicht von ihr sondern das ist so eine Summe die länger durch die Debatte geistert. Verteidigung ist die erste Aufgabe des Staates das wird die nächsten Jahre nunmal teuer.

zum Beitrag

[Re]: Da musste ich jetzt lachen danke dafür. Ja im UK hätte er Premier werden können.

zum Beitrag

[Re]: Hat Scholz das angeleiert? Scholz ist Kanzler letztlich ist er verantwortlich.

zum Beitrag

[Re]: Der Präsidentenberater behauptet viel wenn der Tag lang ist, ich kucke regelmäßig seinen Livestream, ist ganz unterhaltsam aber wirkliche Insiderinformationen hat er nicht.

zum Beitrag

Ich denke Högl hätte eine gute Ministerin gemacht aber sie wäre zu unbequem (neulich hat sie 300 Milliarden für die BW gefordert) außerdem fehlt ihr die Hausmacht.

zum Beitrag

[Re]: Russland hat keine Lufthoheit.

zum Beitrag

[Re]: Die haben niemals 12.000 funktionierende Panzer und vorallem nicht genügend Besatzungen. 3000 aktive Panzer davon ist die Hälfte weg, dann vllt. nochmal 4000 auf Lager die aktiviert werden können. Ein seit 30 Jahren vor sich hinrostender T-72 ohne Turm bringt Russland nichts. Auch hat Russland Millionen Granaten verfeuert. Und monatlich produziert Russland keine hunderten Panzer oder Raketen. Propaganda vorwerfen und dann selber mit den absoluten Propaganda Zahlen kommen.

zum Beitrag

[Re]: Der größte Waffenlieferant der Ukraine ist und bleibt Russland. Um die 2700 Fahrzeuge aller Art.

zum Beitrag

[Re]: Das wäre sinnvoll unter 50% gibt es Stichwahl. Dann aber das es dann Wahlkreise mit und ohne Kandidat im Bundestag gibt das sollte nicht passieren.

zum Beitrag

Ich kann mir nicht vorstellen das das Verfassungsmäßig ist. Ich würde es halt aufspalten 300 Sitze 150 Wahlkreise die direkt gewählt werden (mit Stichwahl falls unter 50%) und 150 werden nach Listen vergeben. Ich wähle mit Erststimme den Kandidaten der mir am meisten zusagt und mit Zweitstimme die Partei, das sind meist zwei Verschiedene Parteien. Das Es dann Bezirke gibt die einen Direktkandidaten haben und andere die es nicht haben, kann nicht verfassungsmäßig sein.

zum Beitrag

[Re]: Mit ihrer Kritik haben sie Recht, allerdings muss man auch sagen die Aktivierung aller Waffen-Systeme hätte der Kanzler an Tag 1 der Invasion bestellen müssen. Ab dem Moment war klar wir werden in Zukunft mehr Panzer brauchen für die BW, für Verbündete oder die Ukraine. Die Scholze Manier zu hoffen das morgen plötzlich wieder Frieden ist und alles so wird wie vorher und Sicherheitspolitik wieder unter ferner liefen verschwindet ist zum Scheitern verurteilt.

zum Beitrag

[Re]: "wohin gegen man das von der anderen Seite nicht behaupten kann" Man wird als Kriegstreiber, Bellizist bezeichnet mit den Großvätern aus dem 2. WK verglichen oder gleich als Russophob oder mitunter auch als Bandera-Anhänger bezeichnet (Die Netiquette macht hier einen guten Job aber die Diskussion findet ja nicht nur im taz Forum statt).

"etztendlich kann bei jemandem Krieg behaupten, dass man mit der Gegenseite nicht verhandeln kann und sie militärisch zum Frieden zwingen muss." Nun in diesem Krieg haben wir die Aussagen der russischen Führung das die Ukraine alle Forderungen zu erfüllen hat, unter anderem 4 Oblaste abzutreten bevor Verhandlungen überhaupt anfangen - das Russland also nicht an Verhandlungen interessiert ist, kann man faktisch belegen.

"dass dieser Ansatz (auch wenn ich ihn nachvollziehen kann) wirklich vielversprechend ist für zukünftige Krisen und Konflikten auf unserem Planeten." Das behauptet niemand. Nur Russland mit Eroberungen davon kommen zulassen wird zu deutlich mehr Kriegen und mehr Ländern die nach Atomwaffen streben führen.

Die Diskussion wird vielleicht von der anderen Seite auch so hitzig geführt weil man lange vor Russland gewarnt hat und mehr Geld für die Bundeswehr gefordert hat. Und jetzt die Leute die einen damals verlacht oder sogar beschimpft haben und einem ellen-lang erklärt haben das Russland niemals in der Ukraine einmarschieren wird jetzt etwas von Verhandlungen reden. Wenn Menschen warnen diese Warnungen ignoriert werden und dann Menschen sterben leidet die Debatte.

zum Beitrag

[Re]: Nein muss er nicht. Ich kann Autofahren, Fahrrad auch und fahre regelmäßig mit der Bahn und mache trotzdem keinen guten Verkehrsminister. Ein Minister muss ein Ministerium leiten können und möglichst viele Mittel mobilisieren können für seinen Bereich. Ahnung ja aber da kann man sich einlesen.

zum Beitrag

[Re]: Bisher wurden mehr als 400 Panzer geliefert, dazu kommen noch Artillerie, Schützenpanzer etc. Wie kommen sie darauf das der Krieg in 4-5 Monaten vorbei ist?

zum Beitrag

[Re]: Ich denke wenn Russland dank nuklear Drohung mit nur einem cm² ukrainischem Land davon kommt werden wir eine globale Verbreitung von Atomwaffen erleben die uns Angst und Bange machen sollte. Wenn nur Atomwaffen schützen wird sie jeder haben wollen, dann ist es keine Frage mehr ob sondern nur wann es einen atomkrieg gibt. Das ist meine große Sorge.

zum Beitrag

[Re]: Die Linkspartei ist substantiell nicht nur konservativ sondern reaktionär. Da gibt es den Wunsch zur Rückkehr zu einer Vergangenheit die es nie gab.

zum Beitrag

Es ist natürlich möglich das er ein Spion ist. Die Briten pflegen seit 200 Jahren Geheimdienstkontakte in den Iran/Persien. Aber so wirkt das ganze schon sehr nach Machtdemonstration nach innen. Wobei es keines der Probleme löst. Wenn man anfängt die Freunde und Verwandte (politische Allianzen im Iran sind oft durch Heiraten untermauert) politischer Gegner hinzurichten unterminiert man nur das System.

zum Beitrag

[Re]: Objektivität ist eine Illusion. Gibt es nicht. Es gibt fundierte Kritik und weniger fundierte Kritik aber objektive Berichterstattung gibt es nicht.

zum Beitrag

Saftige Strafe aufbrummen und dann muss er alles wieder aufbauen und danach 10 Verbot für die Beteiligung an Bauprojekten.

zum Beitrag

[Re]: Die Aussage stammt von abgehörten Telefonaten russischer Soldaten wenn ich es richtig weis. Bezog sich auch auf Wagner Söldner. Das sind diejenigen die ihren eigenen Leuten den Kopf mit Hämmern einschlagen wenn sie sich ergeben. 6 Tonen sind übrigens ca. 50-100 Tote Menschen.

zum Beitrag

[Re]: Man weis das seit Anfang des 20ten Jahrhunderts.

zum Beitrag

[Re]: Nein bin ich nicht. Aber der Westen wird diesen Krieg zu Ungunsten Russlands beenden wenn er will. Das russische Volk muss sich halt fragen ob es so zur Schlachtbank geführt werden will.

zum Beitrag

[Re]: " als Erbe des Nazi Panzers "TIGER" der da im 2ten Weltkrieg den Vormarsch der Roten Armee wesentlich verlangsamte, " der Leopard 2 ist wenn schon der Erbe des Panther Panzers.

" Wie wärs, auf Diplomatie zu setzen, um diesen hässlichen Bruderkrieg zu Beenden.." Scholz telefoniert regelmäßig mit Putin und versucht ihn zu überreden. Jetzt erhöht man halt den Druck. Diplomatie ist immer dann erfolgreich wenn der Druck auf dem Schlachtfeld erfolgreich ist.

Es ist auch kein Bruderkrieg. Staaten und Völker sind keine Brüder.

zum Beitrag

[Re]: Keine Waffe ist eine Wunderwaffe, alle Waffen können zerstört werden, aber im Vergleich zu Russlands Verlusten an Panzern (1) hat sich der Leo gut geschlagen.

1. www.oryxspioenkop....equipment.html?m=1

zum Beitrag

[Re]: Also auf dem Pausenhof habe ich gelernt das man mit Leuten die andere terrorisieren nicht verhandeln kann. Irgendwann muss man sie so verprügeln das sie sich vor Angst und Schmerz einpissen, weglaufen und nie wieder kommen.

Außerdem geben wir einem Beteiligten eine Waffe der gegen Jemanden mit deutlich mehr Waffen kämpft. Haben die Allierten mit den Soviets so gemacht - sehr erfolgreich wenn ich anmerken darf.

zum Beitrag

Linke Parteien haben oft sehr progressives Personal und einen substantiellen Wähleranteil der konservativer ist. Aber sich nur auf eines von beidem zu konzentrieren würde nicht aufgehen. Die Linke will sie erfolgreich sein muss beide Themen verknüpfen können. Klar sind bessere Arbeitsbedingungen wichtig, aber ohne Abbau von Rassismus kriegen Immigranten erst gar nicht die tollen Jobs. Und die Klimakrise wird jegliche Sozialpolitik zur Makulatur machen wenn sie nicht aufgehalten wird. Genauso Putin wenn man die Ukrainer nicht unterstützt wird er da durchmarschieren und der Großteil der Ukrainer wird sich nach Westen absetzen dann haben wir hier Millionen Flüchtlinge, dann macht der Deutsche Staat nichts mehr außer Flüchtlinge versorgen.

zum Beitrag

[Re]: eben weil das nicht so schnell geht hätte man vor 11 Monaten damit anfangen müssen. Die SPD sollte sich endlich von der Illusion lösen das morgen magisch Frieden herrscht und wir uns alle wieder lieb haben.

zum Beitrag

[Re]: "Das ist Angriffskrieg mit deutschen Waffen!" Falsch auch in einem Verteidigungskrieg darf man den Krieg auf das Gebiet des Feindes tragen, wobei wir da noch lange nicht sind.

" Eroberung der russischen Schwarzmeerflotte" Ist nicht das Ziel die sollen sich einfach in einen russischen Hafen verziehen.

"Auf der Krim gibt es kein ukrainisches Siedlungsgebiet, kein einziges Dorf." Vor dem Krieg in 2014 waren 15% der Krimbewohner Ukrainer darüberhinaus ist es die Heimatregion der Krimtataren eines der Ukraine konstituierenden Völker. Ihr Kommentar ist schlichtweg grober Unsinn.

zum Beitrag

[Re]: Da alle die russische Staatsbürgerschaft auch haben ist dies erlaubt. UK macht das auch, selbst in Fällen wo die andere Staatsbürgerschaft nur theoretisch vorliegt (wegen Geburt) das ist global gesehen vermutlich eher die Regel als die Ausnahme.

zum Beitrag