Trump setzt Museen Frist: Vorbei mit der Freiheit

US-Museen haben vier Monate Zeit, um ihre Ausstellungen nach Vorstellungen von Präsident Trump umzugestalten. Vom Land der Freiheit ist bald nichts mehr übrig.

Das National Museum of African American History and Culture muss nun vielleicht die Ausstellung anpassen

Foto: UPI Photo/imago

Vier Monate Zeit. So lassen sich die 120 Tage umrechnen, die der Präsident der USA, Donald Trump, den Museen der Smithsonian Institution gibt, um ihre Ausstellungen umzugestalten. Der Auftrag lautet, dass sie „polarisierende oder ideologisch beeinflusste Sprache durch einheitsstiftende, historisch korrekte und konstruktive Beschreibungen“ ersetzen sollen, wie es in einem Brief an den Smithsonian-Vorsitzenden Lonnie G. Bunch heißt.

Abgesehen davon, dass diese Frist für wissenschaftlich gründlich arbeitende Häuser sehr kurz ist, setzt die Trump-Regierung mit diesem Versuch der Einflussnahme ihren Angriff auf das kulturelle Gedächtnis der USA fort. Im Frühjahr erst war bekannt geworden, dass in den Archiven des Landes Fotos gelöscht werden, auf denen die Diversität des Landes dokumentiert ist: afroamerikanische Kriegshelden etwa oder, in trauriger Ironie, der B-29-Bomber Enola Gay, der die Atombomben für Hiroshima und Nagasaki transportierte. Das Wort „gay“, obwohl in diesem Zusammenhang im Sinn von „fröhlich“ verwendet, klang wohl zu „schwul“.

Jetzt trifft es zunächst 8 der insgesamt 21 Museen des Smithsonian, darunter zentrale Einrichtungen in Washington wie das National Museum of African American History, das National Museum of the American Indian und das National Air and Space Museum. Im Archiv des Letzteren ist übrigens auch die Geschichte des Fliegers Enola Gay dokumentiert. Andere der Museen sollen später „überprüft“ werden.

Mit diesem verschärften Angriff auf das Smithsonian, bei dem zunächst unklar bleibt, ob das Weiße Haus rechtlich dazu überhaupt befähigt ist, will Trump dem inhaltlich unabhängigen Museumskomplex seinen national geprägten Willen aufzwingen. Damit weitet er seinen autoritären Kurs, den er genauso gegen die Hochschulen des Landes fährt, unvermindert aus. Ähnliche Druckmittel wie bei den Universitäten hat er ebenfalls in der Hand: Das Smithsonian finanziert sich zu über 60 Prozent über Gelder, die der Kongress bewilligen muss. Und dessen Mehrheit stellen die Republikaner. Schlechte Zeiten für Wissenschaftsfreiheit.

Comments

[Josef 123]

"... bei dem zunächst unklar bleibt, ob das Weiße Haus rechtlich dazu überhaupt befähigt ist...":

Dafür hat Trump sich noch nie interessiert, er macht es halt einfach. Und die Demokraten, von denen ich mittlerweile zutiefst enttäuscht bin, sehen schulterzuckend zu. Nichtmal die angeordnete Entfernung der Hinweise auf Trumps Strafverfahren nehmen sie als Steilvorlage.

Das erinnert mittlerweile fatal an "Biedermann und die Brandstifter" von Max Frisch. Der hat vor Jahrzehnten schon beschrieben wohin solche Wurstigkeit führt.

[Hatespeech_is_not_an_opinion]

Man sollte sich keine Illusionen machen, was mit der hiesigen Forschungs- und Kulturlandschaft passiert, sollte die No_AgD an die Macht kommen. Sie werden Project2025 1:1 kopieren.



Es gibt bereits seit Jahren politische Vorstöße von rechts-extremer Seite auf Kreis- und Landesebene durch "Kleine Anfragen" den Kunst- und Kulturbetrieb als angeblich 'woke' zu markieren und zu beklagen, dass es nicht deutsch-völkisch genug zugeht.



Die No_CDU leistet dem schon Vorschub, indem beim Kulturstaatsministerium das Gendern verboten wird.



Aufwachen, Leute!

[Minelle]

Land der Freiheit, ja, aber nur wenn du weiß, männlich, hetero und christlich bist. Alles andere wurde und wird in den USA heftig bekämpft. Trump macht das nur ganz offen und skrupellos.

[PeWi]

Jochen Malmsheimer hat schon vor gut 20 Jahren in der "Anstalt" mal festgestellt:

"Der Amerikaner kennt kein Pardon - weil das französisch ist!"

Das ausgerechnet der US-Präsident alle Vorurteile dieser Art auf so eklatante Weise bestätigen würde, hätte ich mir auch nicht träumen lassen.

[Francesco]

@ PeWi:

"Pardon" ist durchaus auch ein englisches Wort.

[FtznFrtz]

Mit so jemandem rechnet in der Demokratie keiner, der mit dreister Chuzpe und ohne jeden Skrupel seine Macht zur kulturellen Umformung der Gesellschaft einsetzt.



Schlecht, wenn es da keine klaren gesetzlichen Grenzen gibt. Trump müsste krachend scheitern. Dass er es nicht tut spricht nicht für die Resilienz des Systems.

[Perkele]

... und diese Typen erdreisten sich uns hier in D vorzuwerfen, wir schränkten die Meinungsfreiheit ein...

[Minelle]

@Perkele:

Weil Widerspruch auch Meinungsfreiheit ist und das ist Trump und Vance natürlich ein Dorn im Auge.

[Rabenbote]

@Perkele:

Das Verhalten ist eine astreine Bilderbuchprojektion und zeitgleich erfolgreiche Taktik der politischen Rechten.

[Julius Anderson]

@Perkele:

Die Meinungsfreiheit haben sie ja, nur keine Finanzierungsfreiheit. Wer vom Staat finanziert wird der muss auch mit den entsprechenden Auflagen leben, dass gilt in die andere Richtung völlig selbstverständlich. Glauben Sie allen ernstes das es unter einer demokratischen Regierung möglich gewesen wäre ein Museum fördern zu lassen das rechte Narrative reproduziert? Das wäre nie eröffnet worden.

[Perkele]

@Julius Anderson:

Es gibt einen bedeutenden Unterschied zwischen "rechten Narrativen" und der Darstellung historischer Fakten. Insofern ist der Vergleich mit einer anderen Regierung völlig fehl am Platz. Wenn die Trump Junta versucht, alle Ereignisse mit Indigenen oder POC zu verdrängen und "White Supremacy" durchgehend propagiert, dann ist das Zwang und Fälschung. DAS hätte jede andere Regierung mit Sicherheit verhindert. Es ist Unsinn zu erwarten, dass der der zahlt auch der ist der bestimmt - wenn es unfair und gefälscht ist. Es gibt (noch) auch in den USA eine Wissenschaftsfreiheit, doch nicht mehr lange...

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Julius Anderson:

Bei der Bundeswehr gab es bis in die 2000er Kasernen, die nach Hitlers Generälen benannt waren. Inklusive der entsprechenden Gendenkräume, die die "Heldentaten" dieser Figuren herausstellten. Alles mit Steuergeld finanziert. Reicht das eine Beispiel, oder müssen wir tiefer graben?

[Francesco]

@Julius Anderson:

In D gibt es Wissenschaftsfreiheit. Die gilt auch in staatlich finanzierten Institutionen.

[Julius Anderson]

Das sogenannte kulturelle Gedächtnis (auch) der USA ist sehr stark von links geprägt und nicht neutral. Behauptet wird deshalb gerne das diese Prägung das Resultat einer objektiven Betrachtung sei und das man links sein müsse, wenn man es mit der Geschichte ernst meint.



Diese Sichtweise wirkt auf Außenstehende, nicht ganz zu Unrecht, doch ziemlich eigennützig. Studien die sich mit der wahrgenommenen Seriösität von akademischen Feldern befassen kommen konsistent zu dem Ergebnis, dass politisierte Felder als weniger zuverlässig wahrgenommen werden und m.E. völlig zurecht.

Das kann man auch am Beispiel der Deutschen Museen gut erkennen, hier ist es mittlerweile Gang und Gebe das Ausstellungen z.B. zur Kolonialzeit nur noch in Abstimmung mit den Betroffenen Bevölkerungsgruppen vorgenommen werden, was zu einer Situation führt, in der historische Fakten unter den Tisch fallen, weil man die Sensibilitäten dieser Gruppen höher gewichtet als den wissenschaftlichen Anspruch.

Das eine rechte Regierung eine linke Hegemonie in staatlich geförderten Institutionen nicht duldet ist wenig überraschend und nicht unfair, geschaffen wurde dieser Raum ja auch von vorherigen Regierungen.

[Rabenbote]

@Julius Anderson:

"Das kann man auch am Beispiel der Deutschen Museen gut erkennen, hier ist es mittlerweile Gang und Gebe das Ausstellungen z.B. zur Kolonialzeit nur noch in Abstimmung mit den Betroffenen Bevölkerungsgruppen vorgenommen werden, was zu einer Situation führt, in der historische Fakten unter den Tisch fallen, weil man die Sensibilitäten dieser Gruppen höher gewichtet als den wissenschaftlichen Anspruch."



Wo passiert denn das konkret ? Nennen sie mal bitte Beispiele dafür.

[Flix]

@Julius Anderson:

Als besonders links, „woke“ oder divers habe ich die Austellungen in den Museen der Smithonian Institution bei meinen letzten Besuchen nun wahrlich nicht empfunden, eher überzogen patriotisch.



Das sich die Sichtweise auf und Darstellung der Geschichte im Laufe der Zeit ändert, ist auch völlig normal. Freuen wir uns doch darüber, dass noch einige Überlebende verschiedener Gruppen gib, die ihre Sichtweise einbringen können, harte und unveränderliche Fakten sind in Bezug gerade auf die Kolonialgeschichte sowieso eher selten

[Django]

@Julius Anderson:

"Das sogenannte kulturelle Gedächtnis (auch) der USA ist sehr stark von links geprägt und nicht neutral. "

Das können Sie sicherlich mit Beispielen belegen.

[Julius Anderson]

@Django:

Das Offensichtliche sollte eigentlich keines Beispiels bedürfen. Auf der anderen Seite schadet es auch nicht, da auch @Flix der Meinung zu sein scheint es ginge beim Smithsonian alles völlig unvoreingenommen vor.

Das National Museum of African American History and Culture hat vor einigen Jahren kräftig ins Klo gegriffen und völlig unkritisch (aus meiner Sicht) rassistische Stereotype aus den Critical Whiteness Studies übernommen und publiziert. Darin wurde u.A. die Aussage getroffen das Pünktlichkeit, eine positive Arbeitsmoral, ein Fokus auf wissenschaftlichen Ansätzen, weitsichtiges Planen Teil weißer Kultur sein, die auch von "PoC" zum Teil verinnerlicht und deren Einhaltung erwartet wird, was klar als Zumutung betrachtet wurde.



Das impliziert natürlich ganz klar, dass man von "PoC" eigentlich nicht erwarten sollte, dass sie sich diesen Werten anpassen. Ein aus meiner Sicht klarer Fall von so anti-rassistisch, dass man am anderen Ende des Hufeisens wieder herauskommt aber eben auch genau das was man mittlerweile als "woke" bezeichnet. Die möglichen Beispiele sind darüber Legion...

[RonSlater]

@Julius Anderson:

Sehe ich nicht als offensichtlich. Ihr Beispiel verstehe ich auch nicht.



Es geht auch nicht um einen Ausgleich rechts/links.



Trump will einfach nicht, dass an die Ausrottung der indigenen Amerikaner Thema sind oder Sklaverei, Rassentrennung usw. Er will die Geschichte "reinwaschen".

"historische Fakten unter den Tisch fallen, weil man die Sensibilitäten dieser Gruppen höher gewichtet als den wissenschaftlichen Anspruch."



Ist auch Blödsinn.

[O.F.]

@Julius Anderson:

Einen Beleg dafür bleiben Sie nach wie vor schuldig; und selbst wenn Ihre Darstellung adäquat wäre, zeigt sie nur, dass es in den USA Ausstellungen aus einer linken Perspektive gibt, nicht dass diese im ganzen Kulturbetrieb hegemonial wäre.

[Pride]

Und Kulturstaatsminister Weimer macht im Auftrag Merz's das Gleiche, in dem auch weiter seine "Empfehlung" an Museen und den öffentlichen Rundfunk, keine geschlechtergerechte Sprache zu verwenden, als nahezu unverhohlene Drohung zu sehen ist, ihnen ansonsten finanzielle Mittel zu entziehen.

[rero]

@Pride:

Ich glaube, wenn die Museen in den USA nur auf Wortbinnenzeichen verzichten sollten, wären sie glücklich.

[PeWi]

@Pride:

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich. Mit Blick auf das, was Trump da vorhat, würde das in Deutschland etwa bedeuten, bei der öffentlichen Bewertung der Rolle von Wehrmacht und Waffen-SS auf die Ansicht zurückzugehen, sie hätten doch nur als Soldaten "ihre Pflicht getan" und gar nichts mit Kriegsverbrechen zu tun gehabt.

Ich glaube auch nicht, dass Weimer wegen des von ihm gewünschten Verzicht auf die Genderei wirklich Mittel kürzen würde. Ich wüsste auch nicht, auf welcher rechtlichen Grundlage er das tun könnte.

Beim ÖRR ginge es schon einmal gar nicht. Der "Staat", bzw. genauer die Parteien, haben dort zwar (zu) großen Einfluss, aber da würde er ein Fass aufmachen, dessen Inhalt ihn politisch hinweg spülen könnte.

Nicht, weil man in der CDU den "Rotfunk" plötzlich so toll fände, sondern weil das Thema für so einen politisch-rechtlichen Konflikt schlicht zu unbedeutend wäre.

[Pride]

@ PeWi:

und @rero

Trump droht, macht Drohungen wahr, Merz's Gehilfe Weimer droht ziemlich unverhohlen in gleichen Bereichen und es läßt sich nicht vorhersehen, mit welchen anderweitigen Scheinbegründungen er finanzielle Mittel kürzen läßt. Ich weiß nicht, was da nicht vergleichbar sein soll. Vor allem Verunsicherung und damit vorauseilender Gehorsam innerhalb der Institutionen werden dort zur Unterlassung geschlechtergerechter Sprache führen. Und es ist natürlich nicht der einzige berechtigte Vergleich zu Trump im Angriff auf das Grund- bzw. Menschenrecht der freien geschlechtlichen Entfaltung und damit die Demokratie. In den Ministerien und im Kanzleramt wird die geschlechtergerechte Sprache verboten und die Hissung der Rebogengfahne zumindest schon mal eingeschränkt. Die CDU-Parteisoldatin Klöckner verfügt dies' für den Bundestag ebenfalls und verbietet der Verwaltung, offiziell am CSD teilzunehmen. Das geschlechtliche Selbstbestimmungsgesetz soll vorzeitig bestimmt nicht zu seinem Vorteil geändert werden. Hinzu kommen die Verweigerung der zugesagten Aufnahme aus Afghanistan u.a. auch queerer Geflüchteter und die beabsichtigte Erklärung sicherer Herkunftsländer für sie. Das ist Trump...

[PeWi]

@Pride:

Eben, es "lässt sich nicht vorhersehen". Sie bewegen sich meiner Ansicht nach in der großen Nebelbank der Spekulation. Abgesehen davon, habe ich kürzlich in einer Zeitung einen Beitrag gelesen, laut dem Weimer ausdrücklich verneint hat, irgendwem die Mittel zu kürzen, wenn da nicht mehr gegendert wird.

Aber für Leute wie Sie, könnte Weimer vermutlich sagen, was er will, Sie werden ihm nicht glauben, weil Sie das nicht mehr wollen.

Nebenbei, das "gendern" "geschlechtergerechte Sprache" sei, ist Ihre Aussage. Das ist Ihr gutes Recht und Sie stehen damit nicht allein. Aber es gibt eben auch genug Leute, die das für eine rein politisch gewollte Sprachverhunzung halten, aber dennoch nicht auch den § 175 wieder einführen wollen.

Was das Verhalten der "Parteisoldatin" angeht, hatten wir das Thema ja schon, und ich wüsste nicht, dass jemand dabei nachweisen konnte, dass es für die Mitarbeiter der Bundestagsverwaltung ein Grundrecht gibt, dass sie als Gruppe an einem CSD teilnehmen dürfen. Ähnliches gilt für die Flaggenfrage.

[Ricky-13]

Viele US-Amerikaner sind nicht besonders gebildet und sind sogar noch stolz darauf, dass sie nichts über Geschichte, Kunst und Kultur wissen. Sie werden sich also nicht über Trumps neueste Idiotie aufregen.

Ein Volk das keine Bildung hat, ist natürlich auch sehr einfach zu beherrschen, darum will man die Bürger in vielen autoritären Ländern ja auch 'dumm halten'. Bei Trump kommt noch hinzu, dass er alles 'nicht-weiße' und alles 'nicht-heterosexuelle' beseitigen will.

Trump wird mit auf Dauer mit seinen Verrücktheiten sogar durchkommen, denn die US-Bevölkerung nimmt das nicht sonderlich ernst und die US-Gerichte kommen auch an ihre Grenzen und werden da bald nicht mehr einschreiten. Mal davon abgesehen, ist der Supreme Court ja schon fast vollständig in der Hand von Trump.

Lager für Migranten, Attacken auf die Justiz, Verbote gewisser Begriffe, die Hochschulen in den USA stehen immer mehr unter dem Einfluss der Trump-Regierung, und jetzt sollen auch noch die Museen nach den Vorstellungen von Trump umgestaltet werden. So höhlt man langsam aber sicher eine Demokratie aus, und darum geht es Trump ja nur. Wo sind die Demokraten eigentlich geblieben? Hat Trump die auch schon verboten?

[Troll Eulenspiegel]

@Ricky-13:

Nein, die Demokraten hat er noch nicht verboten, aber wie einige, nicht alle, seiner Vorgänger verbietet er weiterhin bürgerliche Mündigkeit, sowie freie Bildung.

Doch damit die Demokraten wieder endlich Relevanz haben, braucht es laut Herrn Szuplat, Barack Obama's Redenschreiber, einen "Donald Trump der Linken", also aus unserer Sicht einen Sozialdemokraten. Mit mindestens genau soviel Rabulistik und Gish-Galopp.

Finde mal so einen. Den gibt es nicht mal bei uns. Weil bei uns ja der Respekt des Gegenübers uns einbremst, und man solle bloß nicht die gleichen Taktiken verwenden, wie die Rechten.

[Ricky-13]

@Troll Eulenspiegel:

**Trump beherrscht definitiv die Kunst der sozialen Medien. Wir sprechen ja darüber, wie die Algorithmen Inhalte belohnen, die aufrührerisch sind, die Engagement erzeugen. Und so veröffentlicht Donald Trump jeden Tag Inhalte in den sozialen Medien, die ungeheuerlich sind. Und er tut dies sowohl mit seinen Worten als auch mit den Bildern und Grafiken, die er verwendet. Er ist also ein Meister darin. Er ist ein Meister darin, das Social-Media-Biest zu füttern und auf diese Weise Aufmerksamkeit zu bekommen. Und eine Aufmerksamkeitsökonomie.** [Terry Szuplat - 2009 bis 2017 Redenschreiber von US-Präsident Barack Obama]

Der große Erfolg von Donald Trump kommt auch daher, dass der US-Amerikaner "im Kern" ein Rassist geblieben ist, alles Soziale als bösen Kommunismus ansieht und er/sie ein bigotter Kirchgänger ist, der nach dem Gottesdienst gerne mit seiner 45-Magnum in der Gegend herum schießt. Dann kommt noch hinzu, dass der US-Amerikaner nichts auf Bildung gibt, sondern nur aufs Geld fixiert ist und er/sie sozial gestrauchelte Menschen als Verlierer ansieht, die es auch nicht besser verdient haben als im Dreck zu sitzen.

Menschenverachtende kapitalistische Denkweise "vom Feinsten".

[fly]

Das Schlimme ist auch, dass man Trumpi dabei zuviel Ehre erweist. Es sind die Leute im Hintergrund, die Millers und Bannons, die diese Kontrolle vorantreiben und der Frontmann spielt mit. Jedes youtube Video mit Interviews der Vorgenannten, lässt einem entweder das Blut gefrieren oder fassungslos den Kopf schütteln. Dieser swamp beschränkt sich nicht auf den Frontmann. Der kann später ausgetauscht werden, noch ist er allerdings eine Idealbesetzung, da er es schafft als Geldelite 50% der Bevölkerung mit dem Feindbild gegen eine Elite mitzunehmen, ohne das er selber hineinrutscht.

[Alex_der_Wunderer]

Kunst ist absolute Freiheit.



Die Freiheit der Kunst darf nie von der Politik vereinnahmt werden.



www.freiheitmachtpolitik.de

[Francesco]

@Alex_der_Wunderer:

Es geht da nicht um Kunst, sondern um Wissenschaft. Das sind keine Kunstmuseen.

[Alex_der_Wunderer]

@Francesco:

Die Darstellung & Interpretation der Geschichte, durch Künstler - ist Kunstgeschichte.

[Otto Buchmeier]

Früher hat man den Eingriff des Staates in die Meinungsfreiheit Zensur genannt.

[petross]

Mal gucken, wie lange das noch in Deutschland dauert.

Habe mir die Umfragewerte angeguckt. Mit 25% AfD und 25% Halb-AfD steht das Land mit einem Standbein fest im braunen Sumpf.

Macht nur weiter so.

Gruß aus Melbourne

[Flix]

@petross:

Weimer wird es für die angeführten 50% sicher in Angriff nehmen.

[brechtstange]

Dass er derlei vorhat, verwundert nicht. Dass er es durchziehen kann, bereitet Sorgen.

[Encantado]

@brechtstange:

"Dass er es durchziehen kann, bereitet Sorgen."



Das schockiert mich jedesmal. Wieviele ganz normale Bürger kein Problem damit haben, absurdeste oder gar menschenverachtende Anweisungen auszuführen. Man tut ja nur seine Pflicht. Woher kennt man das?

Nein, nicht nur von Hitler. Von jedem autoritären Regime. Jedem.

[Flix]

Wer die Geschichte fälschen will, kommt an den Museen kaum vorbei. Demnächst gibt’s dann noch eine Wanderausstellung „Unamerikanische Exponate“ oder so.



Trumps Umfeld scheint Orwells „1984“ als Anleitung zu verstehen, der ungebildete, geschmacklose Prolet im Weißen Haus wird das Buch kaum kennen.

[Francesco]

Auf welcher rechtlichen Grundlage handelt Trump hier? Ist das Smithsonian eine staatli he Einrichtung? Diese Information fehlt leider im Artikel.

[Captain Hornblower]

@Francesco:

Das Smithsonian wird mit ca.60% aus dem Staatshaushalt finanziert. Und seit wann brauch DT denn eine rechtliche Grundlage?

[Francesco]

@Captain Hornblower:

Für den Fall, das das vor Gericht geht.

[Captain Hornblower]

@Francesco:

Mit den Gerichten ist das in den USA gerade so eine Sache.



DT übergeht die gerade.

[o_aus_h]

@Francesco:

Laut SZ bekommt die Smithsonian Institution, die u.a. 19 Museen und Galerien betreibt, 2/3 ihres Etats aus Bundesmitteln; Aufsichtsratmitglieder sind u.a. der Vizepräsident und der Präsident des Constitutional Courts.

[Wedekin]

Geschichte umschreiben, um Minderheiten auszulöschen

[Flix]

@Wedekin:

Wobei die physische Auslöschung von Minderheiten in den USA mittlerweile wieder vorstellbar ist. Mittlerweile erinnert dort etliches an Deutschland zu Beginn der Nazi-Barbarei.

- Unerwünschte Menschen werden willkürlich in Lager gesperrt.



- Angeblich immense Kriminalität zur Rechtfertigung des Einsatzes von Militär im Inland herangezogen.



- Behördenmitarbeiter werden entlassen und durch regimetreue Speichellecker ersetzt.



- Unabhängige Institutionen werden gleichgeschaltet.



- Austritt aus internationalen Organisationen.



- „Säuberung“ von Museen von unerwünschten Exponaten.



- Abschaffung der Wissenschaftsfreiheit.

[Troll Eulenspiegel]

@Wedekin:

Das konnte der Amerikaner schon immer sehr gut. Siehe auch den Massengenozid an den Ureinwohnern Amerikas.

[Minelle]

@Troll Eulenspiegel:

Es waren vor allem europäische Siedler, die diese Verbrechen begangen haben! Das heutige amerikanische Volk - abzüglich der First Nations - stammt doch von eben jenen europäischen Einwanderern ab und pflegt auch immer noch gerne deren engstirnige, rassistische Narrative.

[Troll Eulenspiegel]

@Minelle:

Stimmt ja, der Europäer war das, bzw. die Einwanderer aus Europa mit weißer Haut.

[Francesco]

@Minelle:

Das fand vor allem im 19. Jahrhundert statt. Da war das Land schon USA und nicht mehr europäische Kolonie.

[Axel Schäfer]

"... Im Frühjahr erst war bekannt geworden, dass in den Archiven des Landes Fotos gelöscht werden, auf denen die Diversität des Landes dokumentiert ist: ..."



Wie ist das Löschen zu verstehen? Bezieht sich das auf digitale Datenbestände oder geht es da auch um die physische Vernichtung von Fotos, Filmen und anderen Dokumenten?



Wie tief kann ein Land sinken, die sind ja Putins Russland schon auf den Fersen. Wir müssen uns vorsehen. Wer erinnert sich noch an das Geifern der "bürgerlichen Mitte" anlässlich der Wehrmachtsausstellung, da sollten Tatsachen auch umgedeutet werden. Derzeit scheint der Pfad der Mitte auch recht schmal zu sein, ein falscher Schritt und man stürzt rechts ab.

[Flix]

@Axel Schäfer:

Digitale Daten werden wohl unwiderruflich gelöscht, sonst würde sich niemand die Mühe machen, diese in vielen Fällen schnell noch auf Speicher außerhalb der USA zu kopieren.



Bei physischen Daten kommt wahrscheinlich bald stilecht, dem historischen Vorbild folgend der Scheiterhaufen zum Einsatz.

[Captain Hornblower]

@Axel Schäfer:

Zumindest beim US-Militär sind alle Fotos und Berichte von farbigen und Diversen Kriegsveteranen entfernt und gelöscht



worden. Das gleiche soll nu auch in Museen passieren, so verstehe ich es zumindest. Als nächstes kommen wohl Schulbücher dran. Alles was nicht weiß ist kommt nicht mehr positiv vor.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Captain Hornblower:

Bedenkt man, dass sich die US Armee in den unteren Rängen hauptsächlich aus den ärmeren, nicht weißen Schichten rekrutiert, kann das ordentlich nach hinten losgehen.

[Captain Hornblower]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Der Anteil von Afroamerikaner in den US-Streitkräften



beträgt zur Zeit 21% ca. 95000 Soldaten und noch ein paar andere.

[warum_denkt_keiner_nach?]

@Captain Hornblower:

Zählen Sie bitte die Latinos mit. Außerdem bevölkern Beide hauptsächlich die unteren Ränge. Also die, die ganz vor sind...

[Captain Hornblower]

@warum_denkt_keiner_nach?:

Latinos sind da gar nicht so viel dabei, das sin die paar anderen.

[Paul Anther]

Das Flugzeug ist übrigens bena

[Max Meier]

Nein, das Wort "Gay" wurde hier nicht im Sinne von "fröhlich" verwendet - es war der zweite Vorname von Enola Gay Tibbets, der Mutter des Piloten Paul Tibbets. Siehe z.B. Wikipedia.

[Francesco]

@Max Meier:

Tant pis. Aber dem Vornamen liegt vermutlich die Bedeutung "fröhlich" zu Grunde.

[Lowandorder]

Yes. If this is crazy, there is a method to it Ist dies schon Wahnsinn, so hat es doch Methode.



William Shakespeare (1564 - 1616), englischer Dichter, Dramatiker, Schauspieler und Theaterleiter



Quelle: Shakespeare, Hamlet, Erstdruck 1603