Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
Ich weiß ja nicht, ob es wirklich nur um Egos geht.
Teile der Linken setzen mittlerweile eindeutig antiisraelische bis antisemitische Schwerpunkte und verabschieden sich in eine völkische, antiwestliche, antiaufklärerische Ideologie, die kompatibel sowohl mit rechtsextremen, als auch mit islamistischen Vorstellungen ist.
Das sind keine Antifaschisten. Im Zweifelsfall eher das Gegenteil.
Der Rest innerhalb der Linken bleibt klein. Ich für meinen Teil orientiere mich eher in Richtung eher linker Konservativer wie Kiesewetter, als in die linker Völkerfreunde.
@Jim Hawkins Hahaha Kiesewetter links? Ich frage mich ernsthaft, wie weit rechts man stehen muss, um einen wie Kiesewetter als links einzuordnen.
@TeeTS Ich schrieb "eher linker Konservativer".
Tut mir leid, wenn das ihr Weltbild überfordert.
Vielleicht sollte man Anfangen und mal zu überlegen, ob der Begriff Antifaschist (Faschismus ist ja eine ganz spezifische Richtung des Rechtsextremismus) der passende Begriff ist und lieber vom Kampf gegen Rechtspopulismus bzw. -extremismus sprechen. Sonst werden wieder bestimmte Lable getriggert.
"Priorität hat am vergangenen Wahlsonntag für Präsident Steinmeier nicht der Kampf gegen Faschismus, sondern noch restriktivere Einwanderungs- und Asylgesetze."
Immerhin waren für > 70 % der Wähler laut den entsprechenden Umfragen die soziale Sicherheit, Kriminalität und die Migrationspolitik die entscheidenden Themen. Kampf gegen Faschismus? Na ja.
Insofern scheint mir auch ein Bundespräsident gut beraten, sich darum zu kümmern, was die Menschen umtreibt und nicht darum, was sie nicht umtreibt.
Tut er zwar nicht, zumindest nicht ehrlich und wirklich erfolgreich, genauso wie der Rest der Politikerkaste, ob nun mal grade in Regierungsverantwortung oder nicht, aber zumindest sagen tun sie es.
Das reicht dem Wähler nur leider nicht, wenn er das so beobachtet seit Jahrzehnten. Erfolgreiche (!) Taten statt Worte möchte der Regierte gerne abgeliefert bekommen für seine auf dem Lohnzettel ersichtlichen Steuern.
Das Essen schmeckt dem Gast derzeit nicht, da kann der Service auch nichts mehr rausreißen. Deshalb gab es kein Trinkgeld, und wiederkommen tun die Gäste auch nicht mehr. Nur für die, die versprechen in Zukunft besser zu kochen, da gab es was zu feiern.
Das Problem ist hier, dass von bürgerlicher und rechter Seite immer wieder die Debatte angeheizt wird und gerade die pro Israel Seite darauf sofort anspringt.
Anstatt zu erkennen, dass die ganzen bürgerlichen Liberalen und Konservativen jederzeit bereit sind, mit der extremen Rechten ins Bett zu steigen, ehe sie sich auch nur einen Millimeter auf linke Positionen zubewegen (gerade eindrucksvoll zu beobachten in Frankreich), und daher weder im Antifaschismus, noch in der Bekämpfung von Antisemitismus je verlässliche Partner sein werden, lassen sich dem Selbstverständnis nach Linke hier vor den Karren spannen um gegen andere linke Strömungen zu hetzen.
Idioten gibt es und gab es schon überall. Die wenigen Linken, die sich pro Hamas äußern, tun dies eher auch nicht aus Überzeugung, sondern aus Uninformiertheit und Trotz, angestachelt von der Diskurs- und Meinungsunterdrückung durch die sogenannte Mitte auf der einen und eventuelle islamistische Unterwanderung auf der anderen Seite.
Einfach mal den Kopf einschalten und für sich selbst mal ordnen, wo die Gefahren für eine freie, gerechte Gesellschaft liegen und dementsprechend handeln! Das wäre meine Empfehlung!
Der Artikel trifft es ziemlich gut. Die Rechten schaffen es Menschen nicht auszugrenzen, weil sie vllt nicht 100 prozent gegen Migration sind oder bestimmte Migration akzeptabel finden. Sie sehen den gemeinsamen "Feind" haben ein ähnliches Ziel. Manche Linke dagegen finden alles was nicht exakt ihrer Meinung ist, ist konservativ, rückwärtsgewand oder rechts. Ob da sonst 95 Prozent Übereinstimmung sind interessiert nicht.
Auch jetzt nach der Wahl. alle AFD Wähler sind n*zis, ist absolut kontraproduktiv, wenn man bedenkt über 80 Prozent davon fühlen sich wirtschaftlich abgehängt.
Gerade wenn man sich überlegt wie sehr manche Menschen darauf pochen wie Sprache das Denken prägt und man davon ausgeht es stimmt, sollte man vllt überlegter seine Worte wählen.
Manche Linken sollten lernen von ihrer maximalforderung, welche durch ihre eigene Moralvorstellungen geprägt sind, etwas weniger wichtig zu finden und mehr Menschen mitzunehmen, auf einem Weg der länger dauert, aber weniger zu Abneigung führt. Die Mehrheit ist nämlich nicht rechts, auch wenn sie in manchen Punkten eine andere Sichtweise haben.
Man könnt es viel einfacher sagen: Faschismus und Liberalismus sind nur zwei von vielen Spielarten des Sozialdarwinismus.
Dagegen aufzubegehren, ist aber nicht so einfach. Hier wirken Jahrhunderte liberaler Ideologie. Die hat es geschafft, sich den Begriff der Demokratie, also die Idee von der 'Herrschaft des Volkes', anzueignen und die Idee der Freiheit auf Akkumulation und Genuss von Reichtümern ohne Beschränkungen durch Obrigkeit, Staat oder Gesellschaft zu reduzieren.
Als Konsequenz generieren wir endlose Konflikte mit Wettbewerbern, Verlierern und der Natur. Unsere Art und Weise individuelle (Konsum-)Träume auszuleben stößt schon lange an die ökologischen, sozialen und politischen Grenzen des Wachstums. Ohne Offenheit für globalen Gemeinsinn, internationalen Ausgleich und weltweite Kooperation wird es keine Wende geben. Ich sehe keine Partei, die aktuell für eine solche Wende stehen würde. Sie pflegen ihre Feindbilder statt Partei-, Politikbetrieb- und Ländergrenzen überschreitende Lösungen zu suchen. In der Wettbewerbslogik von Wahlrepublik und Marktwirtschaft geht es auch gar nicht anders.
RIP
Sie können es halt einfach nicht - die großen Egos insbesondere bei SPD und Grünen lassen eine gemeinsame Zusammenarbeit einfach nicht zu.
Olaf Scholz wird von beiden Seiten in die Ecke getrieben und ihm dabei jegliche Handlungsoption genommen.
Auf SPD-Seite ist dies insbesondere Herr Kühnert, der nach den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen von Olaf Scholz gefordert hat sich stärker für SPD-Positionen einzusetzen.
Auf Grünen-Seite ist dies nun Ricarda Lang, die öffentlich bekannt gibt: „Ein starker Kanzler lässt sich nicht auf Ultimaten ein.".
Warum muss das öffentlich sein? Warum muss Sie den Handlungsspielraum des Kanzlers einengen?
Aber jeder von ihnen kämpft doch für das Gute. Und wer nicht exakt dasselbe denkt, kämpft für was anderes...
Schön, wieder von Hengameh Yaghoobifarah zu lesen.
Und dann gleich unschlagbar konstruktiv.
Aber kann es helfen?
@Willi Müller alias Jupp Schmitz Nein, denn es ist ein intrinsisches Merkmal aller Linken soweit man in der Geschichte zurück blicken kann:
Ohne Druck spaltet die Linke sich, unter Druck viertelt Sie sich.
Kümmert euch um die Regierenden. Dort liegt das Problem.
Die Rechten zeigen auf die Chaoten und behaupten einfach, wir sind die vernünftigere Opposition.
Der Autobauer VW steckt in der Transformationskrise. Er könnte zum Vorbild werden, wie man Lasten gerechter verteilt.
Nach den Landtagswahlen: Packt eure Egos ein
Angesichts des Staatsversagens im Kampf gegen rechte Hetze müssen sich Antifaschist_innen endlich einigen. Denn ohneeinander sind wir zu wenige.
Wir könnten die rechte Teeparty crashen – wollen wir? Foto: imago
Wer in den letzten Jahren einen groben Bezug zur Realität hatte, wird Sonntagabend über die Ergebnisse der Landtagswahlen in Thüringen und Sachsen nicht überrascht gewesen sein. Politiker_innen haben hierzulande schon immer die als Sorgen getarnte rechte Hetze gegenüber der Sicherheit und Würde von rassifizierten Menschen priorisiert. Das war nach der Wende so und bleibt auch heute deutsche Tradition.
Selbst seitdem die AfD im Bundestag sitzt, haben von Horst „Migration-ist-die-Mutter-aller-Probleme“ Seehofer oder Friedrich „Keine-Tabus-mehr“ Merz über Olaf „Wir-müssen-jetzt-im-großen-Stil-abschieben“ Scholz, Christian „Asylwende“ Lindner und Ricarda „Abschiebung-mit-Bauchschmerzen“ Lang bis hin zu Sahra „Deutschland-hat-keinen-Platz-mehr“ Wagenknecht nichts Besseres zu tun, als der AfD einen Plüschteppich auszurollen und ihr für den Extrakomfort Gästepantoffeln hinzulegen.
Zwar posen die ein oder anderen für ihr Insta-Game auf den Lichterketten-reloaded-Demos gegen die AfD oder teilen ein paar Gedanken aus ihrer Notizen-App, als wären sie Slampoet_innen. Gleichzeitig servieren sie verschärfte Asylgesetze, autoritäre Einschnitte in die Kulturbranche, Kriminalisierung von Antifaschist_innen, Geldkürzungen für demokratiefördernde Initiativen und üppig finanzierte Militarisierung in kleinen Teegläsern neben einem Schälchen Zuckerwürfel auf einem Silbertablett, die sie in einem unterwürfigen Ton Höcke, Weidel und Co mit einem „Bittschön, der Herr, bittschön, die Dame“ anbieten.
Priorität hat am vergangenen Wahlsonntag für Präsident Steinmeier nicht der Kampf gegen Faschismus, sondern noch restriktivere Einwanderungs- und Asylgesetze. Auf den Staat ist kein Verlass – mal wieder.
Rechte sind voraus
Die Notwendigkeit des Antifaschismus ist so spürbar wie lange nicht – die Gräben innerhalb der Linken allerdings sind es auch. Innerlinke Konflikte, besonders rund um das Thema Israel/Palästina, sind nichts Neues, doch seit dem 7. Oktober 2023 haben sie eine neue Dimension erreicht. Das ist zynisch, denn die Rechte vertritt hier ebenfalls keine homogene Position, doch diese Uneinigkeit bremst sie nicht aus. Da haben sie uns in puncto Communitybuilding und Mobilisierung, besonders von jungen Menschen, einiges voraus.
Zerwürfnisse in politischen wie sozialen linken, feministischen und queeren Zusammenhängen haben in den letzten elf Monaten ihren Peak erreicht. Aber es reicht. Wir müssen uns langsam zusammenreißen und uns strategisch organisieren, statt uns wegen minimaler Meinungsunterschiede als Faschist_innen zu labeln, Gerüchte übereinander zu verbreiten, outzucallen oder zu mobben, während tatsächliche Faschist_innen von der Kommunal- bis zu Bundesebene vertreten sind und an Zuspruch gewinnen. Wer sein Gegenüber ausschließlich daran misst, auf welcher „Seite“ es steht, wird keine linken Allianzen finden.
Bei den inhaltlichen Ausfällen gibt es nichts schönzureden, wenn man sich traut, in die Abgründe zu blicken. Antisemitismus, Islamismusverherrlichung und Zersprengung solidarischer Bündnisse auf der einen und die Polizei, Schnellwahl, Kriegsverherrlichung und Rassismus auf der anderen Seite, alles gepaart mit dem nötigen Autoritarismus und mit Häme – so sehen die äußeren Ränder der Linken aus.
Doch jene, die sich nicht vor Ambivalenzen scheuen, Widersprüche aushalten, sich an progressiven Werten orientieren und auch nicht vor Komplexität zurückschrecken, existieren ebenfalls, sie sind nur nicht so laut wie der Rest. Und selbst dieser Rest muss sich die Frage stellen: Möchte ich die nächsten Jahre damit verbringen, die Szenestreits bis zum Get-No auszuschlachten, oder braucht es einen radikalen Wandel in der Art, wie wir Differenzen aushalten?
Keine Ressourcen vergeuden
So schlimm wir unsere Äußerungen der letzten Monate jeweils finden: Wir müssen nicht befreundet sein, wir müssen uns nicht einmal mögen, aber uns zumindest punktuell zusammenraufen und unsere Ressourcen nicht damit vergeuden, anderen Linken das Leben schwer zu machen.
Außerhalb von Großstädten sind die Bündnisse gegen rechts so breit aufgestellt, dass mitnichten alle linksradikal sind, doch ohneeinander wäre man zu wenige. Das bedeutet nicht, dass wir uns gegenseitig nicht kritisieren dürfen. Das müssen wir sogar, aber vielleicht kann diese Kritik solidarischer und produktiver stattfinden. Dafür braucht es Geduld, Ausdauer und den Blick auf einen gemeinsamen Horizont – den Antifaschismus. Fehlbar sind wir alle, aber wer ist bereit, sein Ego hintanzustellen und bei der harten Arbeit mit anzupacken, die nur gemeinsam zu bewältigen ist?
Mit manchen werden wir vielleicht wieder zusammenfinden, mit anderen werden wir merken, dass es eher so ist wie mit reaktionären Verwandten, die sich niemals ändern werden. Bis auf die Feiertage meidet man sich. Wenn man mit ihnen zusammenkommt, gibt es manchmal aber auch den Moment des gemeinsamen Feindes. Wir könnten die rechte Teeparty crashen. Den Zucker heimlich gegen Salz austauschen. Das voll beladene Tablett umwerfen. Auf dass die Faschist_innen sich daran verbrennen.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Schwerpunkt Antifa
Kommentar von
Hengameh Yaghoobifarah
Mitarbeiter_in
Hengameh Yaghoobifarah studierte Medienkulturwissenschaft und Skandinavistik an der Uni Freiburg und in Linköping. Heute arbeitet Yaghoobifarah als Autor_in, Redakteur_in und Referent_in zu Queerness, Feminismus, Antirassismus, Popkultur und Medienästhetik.
Themen
taz Panter Foren 2024
Die Veranstaltung zur Frage, was in diesem Wahljahr auf dem Spiel steht. Bald vor Ort in Cottbus. Alle Infos und Anmeldung: taz.de/panterforen
Wahl-O-Mat-Brandenburg 2024: 38 Thesen zur Landespolitik, 13 Parteien und ihre Antworten – deine Wahl.