piwik no script img

Merz und die AfDAlles auf die rechte Karte

CDU-Chef Merz soll auf Gesprächsangebote von SPD und Grünen nicht reagiert haben. Die AfD macht sich derweil für ihren Auftritt bereit.

„All in“: Friedrich Merz und Alexander Dobrindt am 28. Januar vor der Presse im Deutschen Bundestag Foto: Chris Emil Janssen/imago

Berlin taz | Massiv kritisierte Katharina Dröge, Fraktionschefin der Grünen, die Pläne der Union, in dieser Woche Abstimmungen mit Hilfe der AfD zu gewinnen. CDU/CSU könnten von einer Mehrheit für ihre Initiativen ausgehen, „wenn die Nazis zustimmen“. Das sei ein eklatanter Bruch mit dem, was die demokratischen Fraktionen über Jahre vereinbart und praktiziert hätten.

Friedrich Merz habe diese Absprache nach dem Bruch der Ampel-Koalition eigentlich noch mal bestätigt. Aber: „Ich muss feststellen, dass Friedrich Merz dieses Wort bricht“, sagte Dröge. „Was sollen wir der Union eigentlich noch glauben, wenn das Wort des CDU-Parteivorsitzenden nicht einmal zwei Monate gilt?“

Trotz des demonstrativen Misstrauens will Dröge, so wie andere Spitzen-Grüne auch, eine mögliche schwarz-grüne Koalition unter der Führung von Merz aber nicht ausschließen. Selbst für Verhandlungen über die Vorschläge, die die Union zur Abstimmung stellt, zeigt sie sich offen: Die Grünen hätten das Gespräch gesucht, dies sei aber „bislang nicht erwidert“ worden.

Fraglich ist allerdings, wohin neue Verhandlungen überhaupt führen könnten. Die Grünen lehnen die Vorschläge auch inhaltlich ab. Sie seien rechtswidrig und hätten gravierende Folgen für die europäische Einigkeit, die Wirtschaft und den Alltag der Menschen in den Grenzregionen, so Droege.

Deutschland auf der Rutschbahn

Untätigkeit nach der Messer-Attacke von Aschaffenburg wollen sich die Grünen aber auch nicht vorwerfen lassen. Zusammen mit der SPD wollen sie in dieser Woche drei Gesetzentwürfe im Bundestag diskutieren lassen: die Teile des sogenannten Sicherheitspakets der Ampel, die im Bundesrat an der Union gescheitert sind, das Bundespolizeigesetz und die nationale Umsetzung der europäischen Asylreform GEAS. Auch diese sieht Verschärfungen vor, wenn auch europäisch geeint.

Innerhalb von Grünen- und SPD-Fraktion ist sie eigentlich umstritten, auch, weil der Gesetzentwurf der Bundesregierung strenger ist, als es die europäischen Vorgaben verlangen. Nach der Debatte diese Woche im Bundestagsplenum landet der Gesetzentwurf aber zunächst in den Ausschüssen. Zu einer Abstimmung noch vor der Wahl käme es nur, falls sich außer der SPD auch andere Fraktionen anschließen. Danach sieht es bislang nicht aus.

Was sollen wir der Union eigentlich noch glauben, wenn das Wort des CDU-Parteivorsitzenden nicht einmal zwei Monate gilt?

Katharina Droege, Fraktionschefin der Grünen

Ein Kompromiss mit der Union scheint also nicht mehr möglich. Auch SPD-Fraktionschef Ralf Mützenich erklärte am Dienstag, er habe bislang keine Gelegenheit gehabt, mit Merz zu sprechen, die Union habe Gespräche verweigert. Mützenich warnte: „Jeder Versuch, mit der AfD im Bundestag abzustimmen, wird unser Land auf eine Rutschbahn bringen.“ Zugleich äußerte er Zweifel an der Eignung von Merz als Kanzler. „Ich habe mich auf seine Integrität und Berechenbarkeit verlassen. Wenn man das nicht hat, kann man auch ein Land nicht führen.“

Die Union will am Mittwoch nach der Regierungserklärung des Kanzlers zwei Entschließungsanträge zur Migrations- und Sicherheitspolitik einbringen. Für beide wolle man auch gleich eine namentliche Abstimmung beantragen, wie der Parlamentarische Geschäftsführer der Unionsfraktion, Thorsten Frei, am Dienstag sagte. Entschließungsanträge sind keine Gesetze, sondern Appelle an die Bundesregierung. Am Freitag will die Union zudem ihr „Zustrombegrenzungsgesetz“ zur Abstimmung stellen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Die AfD zuckt nicht einmal

Frei sagte am Dienstag noch einmal, dass sich die Union von einer Zustimmung der AfD nicht abschrecken lasse. „Das ist kein Tabubruch“, sagte er. „Wir arbeiten nicht mit der AfD zusammen.“

Die AfD-Fraktion betonte unterdessen, dass sie dem Gesetzesvorschlag definitiv zustimmen wolle, Gleiches gilt wohl für die Anträge. Die Union hat in den Fünf-Punkte-Antrag zwar Passagen eingefügt, die der AfD „Fremdenfeindlichkeit“, „Populismus“ und „Verschwörungstheorien“ vorwerfen. Doch das schreckt nicht ab. Die Bundestagsabgeordnete Beatrix von Storch sagte der taz: „Die können da dreimal reinschreiben, die AfD ist doof, das stört uns nicht.“

Tatsächlich tritt die AfD nach dem Merz-Manöver noch breitbeiniger auf als zuvor. Der parlamentarische Geschäftsführer Bernd Baumann sagte bei einer Pressekonferenz: „Das ist die spannendste Sitzungswoche, seitdem die AfD im Bundestag ist.“ Er forderte Merz auf, jetzt durchzuziehen und die Anträge für die AfD zustimmungsfähig aufzusetzen.

Würde das Zustrombegrenzungsgesetz von Bundestag und Bundesrat verabschiedet, wäre es für die Bundesregierung zwar bindend. Dass der Bundesrat mehrheitlich zustimmt, ist aber wegen fehlender Stimmen von SPD und Grünen wenig wahrscheinlich.

Brandbrief der SPD-Länderchefs

In einem Brief vom Montag, der der taz vorliegt, appellieren die sieben Mi­nis­ter­prä­si­den­t:in­nen der SPD-geführten Länder zudem an die Re­gie­rungs­che­f:in­nen von CDU, CSU und Grünen, ihren Einfluss geltend zu machen, „dass der Konsens der Demokratinnen und Demokraten in dieser Woche auch im Bundestag gewahrt bleibt“. Die Brandmauer zwischen demokratischen und undemokratischen Parteien dürfe nicht ins Wanken geraten.

Das sei leider auf kommunaler Ebene längst passiert, schreiben sie. „Weder auf Landes- noch auf Bundesebene darf sich diese Entwicklung fortsetzen. […] Die Verantwortlichen im Bund und in den Ländern stehen allesamt in der Pflicht, keinen Zweifel an der gemeinsamen Haltung gegenüber Radikalen aufkommen zu lassen.“ Stattdessen müssten gemeinsame Lösungen entwickelt werden, um Verbrechen wie in Magdeburg und Aschaffenburg künftig zu verhindern.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

47 Kommentare

 / 
  • Käptn Blaubär , Moderator*in

    Vielen Dank für eure Beiträge, wir müssen die Kommentarfunktion nun schließen.

  • SPD-Fraktionschef Ralf Mützenich: „Jeder Versuch, mit der AfD im Bundestag abzustimmen, wird unser Land auf eine Rutschbahn bringen.“

    Das ist Friedrich Merz doch egal, denn er will 'auf Teufel komm raus' Bundeskanzler werden.

    ***Merz und die AfD - Der Tanz mit dem Teufel! - Florian Schroeder (Kabarettist, Autor, Kolumnist)*** www.youtube.com/watch?v=rdkhS3HqcXo

  • "Während die Schlauen noch überlegen, stürmen die Dummen bereits die Burg."



    Wenn man 10 Jahre überlegt, passiert das schon mal. Die dänischen Sozies haben nicht so lange überlegt.

  • Ich habe gestern einen Artikel gelesen, dass ein Mann aus NRW in Hannover am Hauptbahnhof mehrere Straftaten begangen hat.

    Vielleicht sollten wir in Niedersachsen jetzt endlich mal darüber nachdenken, alle nordrhein-westfälischen Menschen abzuschieben, damit das nicht wieder passiert.

    (Für diejenigen, die Ironie nicht erkennen...das, was ich geschrieben habe war Ironie.)

    • @Truhe:

      Es sollte bei jeder Straftat immer das Bundesland genannt werden, aus dem der Täter stammt. Gerade bei ausländerfeindlichen und / oder rechtsradikal motivierten Straftaten liefert das wichtige Hinweise.



      Und sei es nur darüber, ob der antifaschistische Schutzwall wieder aufgebaut werden sollte.

      Ironie? Welche Ironie?

    • @Truhe:

      Was Sie Schreiben zeigt: Die Grenzen zwischen NRW und den anderen Bundesländernmüssen geschlossen und kontrolliert werden und jeder ohne gültige Einreisedokumente abgewiesen werden. Anders ist der Bedrohung durch Massenmigration aus NRW nicht einzudämmen. Der Notstand durch den "Fall Hannover" in sämtlichen Bundesländern hebt das Grundgesetz auf wie "Aschaffenburg" das EU-Recht. Wer das nicht einsieht ist ein verbohrter Problemabwiegler.

  • Das Ziel von Merz ist klar, er will die AfD so stärken, daß CDU/CSU nur noch mit ihr koalieren kann.

  • "Fraglich ist allerdings, wohin neue Verhandlungen überhaupt führen könnten. Die Grünen lehnen die Vorschläge auch inhaltlich ab."

    Genau das ist der Punkt. Vorschläge der FDP zur Änderung der Migrationspolitik haben die Grünen ja noch zuletzt in der Ampelkoalition abgelehnt www.tagesschau.de/...migration-100.html Vorgestern ließ sich sogar S. Reineke zu dem (für taz und Kommentariat bemerkenswerten) Satz hinreißen: "Zuwanderung zu begrenzen, ist keine unmoralische Forderung. " taz.de/CDU-Plan-zu-Migration/!6062016/ Genau das sehen die Grünen grundsätzlich anders; die SPD ist in dieser Frage ja notorisch gespalten.



    Nur gibt es für diese Position weder innerhalb noch außerhalb der Parlamente Mehrheiten. Gleichzeitig möchten Grüne/SPD aber die CDU in Geiselhaft nehmen für eine Politik, die diese wiederum ablehnt. Nur kann die CDU nicht glaubhaft für einen Wandel in der Migrationspolitik eintreten, wenn allen klar ist, dass ihre potentiellen Koalitionspartner das nicht mitmachen werden. Umgekehrt sollte aber auch klar sein, dass die CDU derzeit die einzige Partei ist, die der AfD Wähler abnehmen kann. Allerdings nicht mit einer grünen Migrationspolitik.

    • @Schalamow:

      Die Glaubwürdigkeit einer Partei hängt nicht vom potentiellen Koalitionspartner ab.

      Im Wahlkampf wirbt jede Partei für ihre eigenen Ideen, so als ob der Wähler dieser Partei die absolute Mehrheit geben könnte. Da sollten Überlegungen zu späteren Koalitionen erstmal nicht stören. Demokratische Parteien sollten dann mit realen Wahlergebnissen umgehen können und gemäß der gewählten Mehrheitsverhältnisse den Wählerwillen - im Kompromiss - umsetzen. Dem mündigen Wähler in einer reifen Demokratie ist das doch wohl klar.

  • Ich würde Merz keine 50 Euro leihen, er hat alle angeschmiert. Letztendlich ist das was wir heute sehen, die Vorbereitung für eine Koalition mit der AfD.

  • Der Mann aus dem Sauerland, der Region der finsteren Wälder, hat noch nie mit Souveränität geglänzt. Er ist eher bekannt als trotziger Politiker mit Kleinflugzeug. Nun entwickelt sich Friedrich Merz zum politischen Tiefflieger, der eine Schneise schlägt, völlig ohne Instinkt und Verlässlichkeit. Wer solche Pirouetten hinlegt, von Flugakrobatik kann hier keine Rede sein, der ist unwürdig für das Amt des Bundeskanzlers. Man würde sich wünschen, Herr Merz würde die Heckenschere bei Arnsberg bedienen, als in der politischen Landschaft Deutschlands.

    • @Salinger:

      Die Wälder des Sauerlands sind ein Opfer der Trockenheit geworden. Nun ist da Kahlschlag, passt doch irgendwie auch. Ein Kleingeist der denkt jegliches Problem lässt sich mit Ausweisungsdebatten beheben. Der Chart zeigt, die Wähler greifen zum Original.

    • @Salinger:

      Vielleicht könnten die GRÜNEN ja bei Koalitionsgesprächen mit der CDU/CSU einen anderen als Bundeskanzler einbringen - diese Person muss nicht zwingend in den Bundestag gewählt sein. Söder wäre da "geeignet" und das würde den auch milder stimmen gegenüber den GRÜNEN - sozusagen zwei Fliegen mit einer Klappe.

  • Hier haben sich mal Leute Gedanken gemacht, was man wirklich an Forderungen/Maßnahmen aus der Gewalttat von Aschaffenburg ableiten kann:



    Psychosoziale Versorgung von Geflüchteten verbessern statt Abschiebungen fordern



    www.fluechtlingsra...-fuer-gewalttaten/

    • @Eric Manneschmidt:

      Das hätte man schon vor Jahren mal auf die Beine stellen sollen. Aber das Geld wird für Frontex ausgegeben.

    • @Eric Manneschmidt:

      Danke!



      .



      Hinzufügen als Maßnahme ließe sich noch eine Aufhebung des Arbeitsverbots für Geflüchtete, hier der Jurist und SZ-Redakteur Ronen Steinke dazu bei Miosga



      .



      www.instagram.com/...hpeTJrcHV0b2IyZw==

  • Er hat es immer noch nicht verstanden.







    Im Moment deuten die Wahlumfragen darauf hin, dass die Werte der CDU sinken..und die der afd weiter steigen. Und zwar in Folge des momentanen Auftretens der Merz CDU.







    Sollte sich dieser Trend fortsetzen..und eine de facto Verschiebung von der CDU zur afd stattfinden.. dann müsste man von wohl man mit Fug und Recht behaupten. Merz gehöre zu den besten Mitarbeitern der afd..







    Wobei ich den Verdacht ja irgendwie auch schon länger hab..

  • glaubt man den derzeitigen umfrageergebnissen zur parteienpräferenz, dann ist eindeutig 50 bis 52% derzeit für union+afd zusammen; eine rechte union, die sich dank merz kaum noch von der afd unterscheidet, was die grundzüge der sog. migrations-/sicherheitspolitik bzw. der besinnungslosen xenophobie angeht.



    das wahlvolk scheint ebenso stramm rechts zu sein + ist es wohl auch.



    dies ist bedenkenswert - zählt eines noch die möglicherweise 5-6% des bsw dazu (die sind ebenfalls populistisch/xenophob +verschwurbelt driftend in richtung faschisierung) - tja, dann ist diese mehrheit überaus komfortabel.



    rechtssein ist vorherrschend. die bestimmen den gesellschaftlichen diskurs bis hin zu wannseekonferenz II.



    und da bemühen sich grüne + spd irgendwie noch um die union als koalitionspartnerin.



    na ja, und bewegen sich dabei selbst fast unmerklich immer weiter nach rechts.



    übel.



    auswandern?

  • So ihr lieben Grünen, die Karten sind jetzt alle auf dem Tisch. Einfach mal Haltung bewahren und die CDU/CSU mit Mann und Maus untergehen lassen im braunen Sumpf… Erpresste Kompromisse helfen niemandem weiter! Friedrich Merz, Söder & friends sind völlig unseriöse Partner (remember FDP?) Reisende sollte man nicht aufhalten…

  • Vorhang hebe dich - für die Mephisto's im Schland.

  • Glaubt Hr Merz wirklich, dass es mit seinen Plänen zu einer Verhinderung von Anschlägen und Amokläufen kommen wird..?

    Denn das wird nicht passieren.!!

    Indem Merz den Nazis (innerhalb der afd) die Tür öffnet, lässt er es zu, die Demokratische Kultur dieses Landes zu vergiften..und ernsthaft in Gefahr zu bringen..

    ..und das alles für NICHTS..

    Dieser Mann ist in seiner halb blinden Tölpelhaftigkeit sowas von komplett ungeeignet diese Land zu führen.. mannmannmann...

    .-((

  • Anstatt sich auf die vielen Probleme im Land zu fokussieren, wie z.b. die 14 Millionen Armen, die stagnierenden Löhne bei gleichzeitiger Verteuerung der Lebensunterhaltkosten, die marode Infrastruktur, die kollabierenden Sozialsysteme, die anlaufende Klimakatastrophe, den fortwährenden Krieg gegen Russland, und all die anderen Probleme zu thematisieren, wird das emotionale Nullthema der Immigration schon seit Monaten gepusht. Was für ein Affenzirkus.

    Ich kann verstehen, dass die Rechtsradikalen und Nazis über kaum was anderes sprechen, da sie außer Hass ohnehin keine Themen haben, aber dass die etablierten Parteien ähnliches tun anstatt das Problem pragmatisch zu lösen ist einfach nur noch widerwärtig.

    Und natürlich machen die Medien, egal ob öffentlich oder privat, bei diesem schwachfug begeistert mit, weil es ja Klicks und Werbeeinnahmen bringt.

    Und dann wundern sich Politik und Medien, dass sich Teile der Bevölkerung immer weiter nach rechts radikalisieren.

    🤦🏻‍♂️

    • @Okti:

      So ist das zu sehen.

    • @Okti:

      Man kann ja Vieles behaupten. Aber nicht, dass das Thema Migration ein "emotionales Nullthema" ist. Da muss man weder die Nazis noch "die Medien" bemühen, um erkennen, dass große Teile der Bevölkerung das Thema als sehr wichtig erachten. Das Ignorieren von offensichtlichen Problemen in der Sache hat es erst ermöglicht, dass die AfD so stark geworden ist und Merz jetzt überhaupt diese Karte spielen kann.



      Dass dieser 5 Punkte Plan natürlich weder Moral noch Recht in irgendeiner Form standhält, steht auf einem andren Blatt.

  • Die Positionierung der Grünen kann nur als machthungrig interpretiert werden.



    Merz hat den Grünen in allen sozialen und ökologischen Punkten die Rückreise angekündigt und es gibt tatsächlich Welche, die auf diesem Ticket mitreisen wollen.



    Die Merz CDU hat aber überhaupt nichts mehr mit der Merkel CDU gemein! Wo will Habeck da noch Merkel spielen?



    Merz behauptet, seine Ideen seien richtig.



    FALSCH! Diese Ideen sind nur für Solche, die aus der deutschen Geschichte NICHTS gelernt haben .



    Wer solche Ideen verbreitet und die Zusammenarbeit mit einer rechtsextremen Partei toleriert, darf keine leitende Position im Staat bekleiden.



    Es ist mir schleierhaft, warum die Grünen sich hier zum Steigbügelhalter machen wollen und all Ihre Prinzipien über Bord werfen.

  • Merz selbst hat richtig erklärt, dass sein Vorhaben morgen - das natürlich entgegen all seiner Beteuerungen sehr wohl eine Zusammenarbeit mit der AfD bedeutet - auch die CDU im Kern zerstören wird:



    .



    www.instagram.com/...h=a2gyM29iZDM1MGNw



    .



    Was er jetzt umsetzt, hat S. Jawabreh hier www.freitag.de/aut...strumentalisierung sehr gut analysiert:



    .



    》Die zugrunde liegende Agenda dieser Allianz [der bürgerlichen Parteien mit der AfD] bezeichnet Vanessa Thompson als [...] strafenden über sanktionierende Gewalt wirkenden Rassismus, der rassifizierte Gruppen besonders, [...] trifft [...]



    .



    Von Jobcentern über die Polizei bis hin zu Abschiebebehörden wird eine Infrastruktur der Kontrolle und Ausgrenzung ausgebaut, die Menschen in permanenter Angst und Unsicherheit hält, indem sie stetig damit droht, ihnen die grundlegende Absicherung durch ein Konto oder einen Pass zu entziehen. Die neu geschaffene Unsicherheit durch die Konstruktion eines Generalverdachts begrenzt nicht de facto Migration, sondern hält vor allem hier Schutzsuchende in einer vulnerabilisierten Stellung《

  • Demokratische Parteien dürfen sich nicht von Extremisten abhängig machen, denn das stärkt die Radikalen und gefährdet die demokratische Kultur. Gleichzeitig zeigt die Debatte, dass viele Bürger*innen klare Antworten auf die Herausforderungen der Migration erwarten. Es ist nicht „rechts“, Migration zu steuern und an die Kapazitäten des Landes anzupassen – es ist notwendig.

    Doch pragmatische Lösungen dürfen nicht auf Kosten der Grundwerte gehen. Grüne und SPD müssen sich mit den Vorschlägen der Union auseinandersetzen, ohne dabei Solidarität und Menschlichkeit zu opfern. Die Union hingegen riskiert langfristig demokratische Prinzipien für kurzfristige Erfolge.

    Eine Migrationspolitik, die realistisch und menschlich ist, muss gemeinsam entwickelt werden – mit einer klaren Abgrenzung zu extremistischen Kräften. Denn ohne moralischen Kompass verliert die Demokratie ihre Stärke.

  • Anfänger

    Im ZDF tun sie so, als wenn BürgerInnen mit der Wahl die zukünftige Politik bestimmen könnten und laden zum Bürgergespräch 'Wie geht's, Deutschland?' 'Schlecht natürlich', sagen die MacherInnen, viele Menschen glauben fest an das Lagebild, das ihnen gemacht wird. Dass Migration ein Problem ist, darin sind sich alle einig. Auch darin, dass man was gegen MigrantInnen tun müsse, die Illegalen, die Unbrauchbaren, die Zu-vielen. Wohlstand und Sicherheit erfordern, dass nun endlich das notwendige 'Richtige' getan wird.

    Die geladenen PolitikerInnen sagen, dass jeweils nur die anderen schuld sind und alle versprechen, dass nur sie alles richten werden. Die einen sind darum bereit, die Zustimmung der AfD zu akzeptieren; die anderen sehen darin einen Verrat an der Demokratie. So einig mit der AfD, tun sie immer noch so, als ob die AfD, ein Feind der Demokratie, ein Fremdkörper sei. Dabei spielt die AfD nach den Regeln der repräsentativen Demokratie, spielt nur besser mit den Ängsten und Sorgen mancher Menschen. Das MigrantInnen Menschen sind und Menschenrechte haben, die es zu schützen gilt, ist in der Agenda für Deutschland längst nicht mehr Priorität. Darin ist man sich einig.

    • @Stoersender:

      VERbildungssendung - da sollte doch wohl nicht etwa der allgemeine Fernsehzuschauer, - vielleicht, eventuell in eine bestimmte Denkrichtung / oder seiner subjektiven Wahrnehmung durch einige Medien - gar bestätigt/ oder seine Meinungsbildung aktiv manipuliert werden...TZZZZZ



      Also hier unter uns - ganz ausschließen darf man es heutzutage nicht. Aber kann sein - was nicht sein darf ? 😉

  • Wie wärs mit einfach mal guter Politik dagegen halten, statt das Spiel der Nazis zu spielen?! Man könnte ja einfach mal darüber diskutieren, wie sich die psychologische Beratung und Versorgung für alle verbessern lässt. Alles, was man Gutes für Migranten tut, wird sich auch positiv für alle anderen Bewohner dieses noch lebenswerten Landes auswirken. Ja, Geld wär genug da. Aber auf die Schwächsten eindreschen ist halt einfacher, als seine grauen Zellen anzustrengen und wirkliche Lösungen zu finden. Und fürs Eindreschen sind sich die christlichen Unionen nicht zu schade. Auf den nächsten ichhalbierdieafd-kanzler! Gruß an Walter Lübcke

    • @Fckafd Somuch:

      zb Migration sichert die Renten.. oder wieviele Gründer migrationshintergrund haben. wir habe soooo viele Vorteile als Volkswirtschaft und sind nur am rumätzeb.. :(

  • Das hat ja auch in der Weimarer Republik schon so gut funktioniert, das man die Rechten einhegt indem man sie einbindet.



    Wer aus der Geschichte nicht lernt.....

  • Schwarz-grün, wie soll das gehen? bleibt nur Schwarz-Rot, falls es rechnerisch reicht, je nach Wahlforschungsinstitut ist das nicht sicher. und falls die SPD sich soweit verbiegen kann.



    Wo soll das enden? Von dem Baum kommt Merz nicht mehr runter, es bleibt wenns schlecht läuft nur die afd, schaut jemand in der CDU auf die Wahlumfragen und denkt mal 2 min nach?



    Die CDU auf der Reise nach Österreich... und wir müssen mit. Ein Land in Geiselhaft.

    • @nutzer:

      Richtig! Und das passiert halt, wenn Verfassungsfeinde 20% der Sitze im Bundestag halten. Die AfD gehört seit Jahren verboten!

    • @nutzer:

      Jaja. Baum. Ich zitiere mal den Unionsfraktionschef Friedrich Merz [CDU] (im „Stern“ - Dezember 2001) über die damalige CDU-Doppelspitze:



      „Wenn ich nicht tot vom Baum falle, dann wird sich daran nichts ändern. Und wenn Angela Merkel ihre Arbeit macht und nicht tot vom Baum fällt, wird sich daran auch nichts ändern."



      Ich habe mich schon damals gefragt: „Wo leben die eigentlich?“

    • @nutzer:

      Das kommt davon, wenn man jahrzehntelang immer nur irgendwie dahinsegelt und nie die Zukunft über die nächste Wahl hinaus im Blick hat.

      "Wer Visionen hat, sollte zum Arzt gehen", aber wer gar keine Visionen hat, der sollte besser nicht regieren.

      Wir haben wirklich alles für die politische Bequemlichkeit verschenkt. Alle taten immer nur so, als müsse man sich in seiner Partei irgendwie nach oben arbeiten und wenn das geklappt hat und diese Partei dann wieder dran ist, dann ist man dran und als sei das alles, was zählt. Das war ein Fehler und Fehler rächen sich nunmal.

      Dieses Land ist völlig unverdient aufgrund geopolitischer Umstände fröhlich nur so dahergerutscht seit dem Ende des zweiten Weltkriegs und kommt nun langsam zum Stillstand und Stillstand reicht nicht mehr. Jetzt kommen die zum Zuge, die entschiedene Ideen haben, auch wenn sie noch so Scheiße sind. Dagegen anzukommen, ist verdammt schwer, wenn man selber keine entschiedenen Ideen hat. Und woher sollen die bei Leuten wie Merz auch kommen? Mehr als "wie komme ich in der CDU nach oben?" kann der nicht.

      • @Mustardman:

        "Dieses Land ist völlig unverdient aufgrund geopolitischer Umstände fröhlich nur so dahergerutscht seit dem Ende des zweiten Weltkriegs und kommt nun langsam zum Stillstand und Stillstand reicht nicht mehr. "

        Wem wollen Sie das erzählen? Sich selbst. Alle Länder um uns herum waren "besser, intelligenter, erfolgreicher" haben welche Innovationen (E-Mobilität, Digitalisierung etc. beser im Blick gehabt?)



        Und kommen Sie bitte nicht mit "copy &paste" Schweden, Norwegen etc. Einfach nur die Sahnekirsche des Modells - z.B .höhere Rente (aber nicht die höheren Beiträge) - zu kopieren ist wenig innovativ!

        Welche ach so tollen Ideen, Innovationen meinen Sie denn? Lassen Sie uns teilhaben! Die gerechtere Verteilung des moneteären Erfolgs der Dämlichen? Das ist nicht innovati oder disruptiv!

  • Das Problem ist ja nicht, dass mal einer in seiner Partei seine Meinung ändert. Auch die Grünen sollten, so schmerzhaft es für die oft verzweifelten Weltenwanderer ist, ihren Umgang mit dem Thema Migration neu bearbeiten, sondern dass er bei einem so wichtigen Thema wie Stimmen der rechten AFD so aus der Hüfte heraus schießen will wieTrump. Nur Trump ist zehn Jahre älter, war schon mal Präsident und es ist trotzdem nicht weise, was er in der zweiten Amtszeit tut.

  • Ist es nicht erbärmlich, dass die Parteien nur etwas gegen diesen rassistischen menschenverachtenden Entwurf haben, weil die AfD zustimmen könnte? Wäre es nicht deutlich schlimmer, wenn der Entwurfe OHNE die AfD angenommen wird?

    Die einfache Alternative für SPD und Grüne ist, dagegen zu sein. Dabei kann doch nicht ernsthaft jemand mitmachen. Und dieser bezug auf Aschaffenburg ist sowieso absurd. Dass der psychisch gestörte Täter Afghane ist, hat nichts mit der Tat zu tun. Es hätte auch ein Deutscher oder jemand aus dem Sauerland sein können.

    Damit jetzt alle Asylanten unter Generalverdacht gestellt werden und die ohnehin schon dürftigen Menschenrechte für sie noch weniger gelten sollen, ist unerträglich.

    Wäre ich in der AfD, hätte ich zu dem Entwurf gesagt "Nö, da machen wir nicht mit, das geht uns zu weit". Das wäre mal ein Knaller gewesen. Denn tatsächlich geht Merz weiter als die AfD zumindest offen zugibt, gehen zu wollen. Rechtspopulismus ist der CDU/CSU nicht fremd.

    • @Jalella:

      SPD und Grüne sind inhaltlich gegen diesen Entwurf.



      Die CDU weiß das.



      Mit nur demokratischen Parteien im Parlament wäre das kein Problem, es wird abgestimmt und die Mehrheit gewinnt.



      Merz hat aber selbst vorgeschlagen, dass die demokratischen Parteien sich vor Anträgen absprechen, um keine Abstimmungen zu ermöglichen, in denen die AfD entscheidende Stimmen hat.



      Stattdessen formuliert er den Antrag bewusst so scharf, dass er sich der Zustimmung der AfD und der Ablehnung von SPD und Grünen fast sicher sein kann. Also genau das Gegenteil der Absprache, die er selbst bekräftigt hat.



      Wie soll da noch jemand glauben, dass ein rechnerisch mögliches Schwarz-Blau noch aufgehalten werden kann?

    • @Jalella:

      ...oder jemand aus dem Sauerland sein können...



      Die Sauerländer tun mir leid. Sie können ja nichts für ihren Blackrocker.



      Sollte man nicht M wegen Volksverhetzung nach Bayern oder Sachsen abschieben?

    • @Jalella:

      Behauptet die AfD nicht die ganze Zeit, es wäre ihr Entwurf ?

  • Jemand, der ernsthaft Kanzler werden will, verbrennt nicht alle Brücken.



    Die Union sollte jetzt schon die Nachfolge für nach der Wahl klären.

    • @Janix:

      Ich fürchte eher, die Union baut hier Brücken auf.



      Ich hoffe die Wähler merken das und reagieren auch darauf.



      Es gäbe genug langjährige CDU-Wähler, die auf keinen Fall AfD wollen, die müssen sich nur bewusst machen, was sie mit ihrem Kreuz tun.

    • @Janix:

      warum? Wenn nur die afd als Koalitionspartner bleibt, dann wird getauscht, wenn sich rot oder grün in "Verantwortung fürs Land" so verbiegen, dass sie von der eigenen Wählerschaft nicht mehr zu erkennen sind, hat Merz gewonnen, warum sollte er da zurücktreten?

      • @nutzer:

        Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Rot/Grün das gleiche auch von der CDU verlangen, sich bis zu Unkenntlichkeit verbiegen. Damit ausschließlich Rot/Grüne Politik durchsetzen wollen, weil man jedesmal auf die Brandmauer verweist wenn die CDU etwas macht, was Rot/Grün ablehnt. Also immer wenn CDU reine CDU Politik machen will.

        Das kann nicht funktionieren. Für beide Seiten nicht. Das ist Demokratiezersetzend, denn dann funktioniert sie nicht mehr, weil nichts mehr geht.

        • @Walterismus:

          Du meinst den SPD-Kanzler, der fordert "in großem Stil" abzuschieben?



          Sowohl SPD, als auch Grüne haben sich schon sehr weit von ihren ehemaligen Positionen bzgl. Migration entfernt. Hier zu unterstellen, dass die nur ihr eigenes Ding akzeptieren stimmt halt einfach nicht.