[Re]: Wenn Mondgestein helfen würde und man es so einfach selber anfertigen könnte wie solche doofen Masken, ja, dann sollte man das vorschreiben.

Hier: ragmask.com - ein Nähanleitung für ein Stück Stoff und vier Nähten, dafür muss man echt kein Virtuose an der Nähmaschine sein und ein T-Shirt oder einen Kopfkissenbezug wird ja wohl jeder opfern können.

Und das ergibt sogar eine richtig tolle Maske und wer will, soll einen Smiley oder Blumen draufmalen. Man MUSS ja im Alltag nicht aussehen wie eine OP-Schwester.

zum Beitrag

[Re]: Nur weil Ihnen das nicht gefällt, ist das noch lange nicht falsch.

Ja, die werden nicht alle schwer krank. Nur 10% werden so krank, dass ins Krankenhaus müssen und nur 3% so krank, dass sie auf eine Intensivstation müssen. Von sehr vielen Infizierten sind das dann aber absolut gesehen immer noch verdammt viele.

zum Beitrag

[Re]: Das sind nicht "täglich 4000 neue Fälle". Das wäre trivial. Es werden täglich 10% mehr als der Vortag und am nächsten Tag wieder 10% davon mehr. Das ist etwas völlig anderes.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich verstehe die Motivation irgendwie: Leute im Medizinbereich, die jeden Tag 100mal mit Infizierten zu tun haben, brauchen richtige Masken viel dringender als jemand, der alle drei Tage mal einkaufen geht. Das stimmt soweit.

Aber das wird dann so umgesetzt, dass wir alle behandelt werden wie Kinder, die die Wahrheit nicht verstehen und anstatt zu sagen "wir brauchen richtig gute Masken für richtig wichtige Stellen, also hortet sie nicht bzw. spendet sie sogar und nehmt selber ein T-Shirt oder einen Schal oder näht euch was, Leute!" lügt man uns stattdessen an und tut so, als seien Masken völlig falsch und sinnlos, weil wir ja doofe Kinder sind.

DAS ist das Problem. Behandelt doch einfach die Bevölkerung dieses Landes wie erwachsene Menschen! Sie sind ja im Durchschnitt 47 Jahre alt und gar nicht so richtig dumm. Sagt Ihnen, dass sie richtig gute Masken besser denen geben sollen, die sie jede Minute brauchen, aber sagt ihnen auch, dass sie selber auf jeden Fall besser dran sind mit einem Tuch über Mund und Nase als mit gar nichts.

Das kann doch nicht so schwer sein. Ich bin kein Kind und kein Idiot und ich will auch nicht so behandelt werden.

zum Beitrag

[Re]: Die Person soll vor Ansteckung durch andere geschützt werden, die unter Umständen für zwei Wochen gar nicht wissen, dass sie ansteckend sind?

Das kann doch echt nicht so schwer zu verstehen sein? Warum breitet sich denn dieses Virus sonst immer noch so schnell aus? Weil Menschen andere infizieren, bevor sie selber überhaupt merken, dass es sie erwischt hat bzw. viele selbst dann noch nicht einmal wissen, ob das nur eine Erkältung ist oder nicht.

Was verdammt nochmal ist daran so schwer zu verstehen? Wenn jeder Überträger sein kann, muss sich jeder so verhalten, als ob er einer wäre. Den ganzen Tag lang. Wenn das alle drei Wochen lang tun würden, würde das Virus einfach aussterben, weil es niemanden mehr anstecken würde und die, die es schon haben, entweder wieder gesund oder tot wären.

Das kann doch gar nicht so schwer zu verstehen sein? Manchmal glaube ich, dieses Virus ist quasi nur ein Intelligenztest für unsere Zivilisation. Ich befürchte wir werden durchfallen.

zum Beitrag

Ja, Schmierinfektionen sind selten, meist ist es die Tröpfcheninfektion. Man soll sich aber auf jeden Fall ständig die Hände waschen während Masken nichts bringen. Warum? Weil es Seife gibt, aber keine Masken.

Der magische Abstand von 1,5 Metern ist keine harte Grenze: Wer hustet, niest oder laut spricht, dem sollte man besser auch nicht 1,5 Meter nahe kommen. Wer nur durch die Gänge huscht, an dem kann man sich gefahrlos auch näher vorbeidrücken. In geschlossenen Räumen (ÖPNV!) mit vielen Menschen sind 1,5 Meter einfach zu wenig.

Viruslast: Es ist inzwischen bekannt, dass mehr Viren bei einem Kontakt mit einem Infizierten nicht nur die Wahrscheinlichkeit einer Infektion erhöhen, sondern auch deren Verlauf schwerer machen, weil das Virus sofort mit einer höheren Zahl starten kann und sich schon deutlich stärker vermehrt hat, bevor das Immunsystem weiß was los ist. Deswegen nützen auch Masken, die im Fall eines Falles einfach nur einen Teil der Viren bzw. virenbelasteten Aerosole abhalten. Schon einfacher Baumwollstoff hält einen Großteil ab (wenn auch nicht so viele wie richtige Filtermasken).

Und so weiter. Man fühlt sich behandelt wie ein Kind.

zum Beitrag

[Re]: Bei Herdenimmunität müssten ca 70% der Bevölkerung infiziert gewesen sein. Das sind 58 Millionen Leute. Momentan liegen gut 10% der Infizierten im Krankenhaus und 3% auf Intensivstationen, oft für Wochen.

Das wären dann ca. 6 Millionen Menschen im Krankenhaus und 1,7 Millionen auf Intensivstationen. Die haben wir nicht, also werden praktisch alle der 1,7 Millionen und noch etliche der 6 Millionen unbehandelt krepieren, weil die Krankenhäuser und das gesamte Gesundheitssystem bis dahin völlig kollabiert sein wird.

DAS wäre der Preis ihrer tollen "Herdenimmunität".

Und spätestens wenn die ersten Turnhallen voll sind mit Patienten und jeden Tag mehr von ihnen kommen, wird auch hier die totale Notbremse gezogen, denn dass das unbeherrschbar ist, wird man dann sehr anschaulich sehen.

Dabei wäre das jetzt noch viel einfacher und wirkungsvoller, aber dafür müsste man ja rechnen können und nicht immer erst alles sehen müssen.

zum Beitrag

[Re]: Sprechen reicht für eine Tröpfcheninfektion, dafür muss man nicht husten oder niesen.

zum Beitrag

[Re]: Als ob man sich nur entweder die Hände waschen oder eine Maske tragen könnte...

Tröpfcheninfektion ist der Hauptübertragungsweg dieses Virus. Schmierinfektion ist völlig nachrangig. Das heißt nicht, dass man das ignorieren soll, es heißt nur, dass man eine verdammte Maske tragen sollte. Jede Maske ist besser als gar keine. Selbst ein Schal ist besser als gar nichts.

zum Beitrag

[Re]: Wenn von einer getragenen Maske beim Anfassen oder Abnehmen der Außenseite Viren auf die Hände übertragen werden, heißt dass, dass die Maske Viren abgehalten hat, die man sonst eingeatmet hätte! Und wenn da keine Viren waren, dann überträgt man sie nicht auf die Hände.

Nur dass man sich seine Hände leichter waschen kann als seine Atemwege, oder?

Diese deutsche Masken-Diskussion ist der reinste Irrsinn. Selbst ein Schal hält 50% der Partikel in Virengröße ab, eine Maske aus Baumwollstoff (zb. von einem T-Shirt) bis zu 75%. Es gibt Studien dazu, haufenweise. Alle anderen Länder halten uns für Vollidioten, wahrscheinlich zu Recht.

zum Beitrag

Ich glaube, die "Illusion" von Kontrolle ist keine Illusion, sie ist letztlich Folge von Wissenschaft und Technik. Wir könnten noch viel mehr kontrollieren, wenn wir uns nur an die Fakten hielten. Bei diesem Virus z.B. hätte das geheißen, dass wir schon viel früher mit der Eindämmung beginnen müssen und nicht erst, als es schon überall war. Das war aber vor einem Monat oder 6 Wochen hier nicht durchsetzbar, weil in einer Populär-Demokratie nur das zählt, was jeder Idiot auf Anhieb sieht und versteht.

Wachstumskurven eines solchen ansteckenden Virus zählen aber nicht dazu. Sie sind leicht berechen-, versteh- und erklärbar, aber man muss das auch tun. NICHTS von dem, was gerade passiert, ist überraschend. Das war angesichts der Eigenschaften dieses Virus und den fehlendem Maßnahmen absehbar. Viele Leute wussten das schon lange und das ist dann keine Rechthaberei, das ist einfach Naturwissenschaft.

Letztlich ist das so ähnlich wie mit dem Klimawandel: Zu viele Leute glauben, dass das eine Meinungssache ist, als ob man darüber abstimmen könnte oder nur genug andere davon überzeugen müsste, dass das alles Blödsinn sei, und dann ist es wirklich Blödsinn und geschieht gar nicht. Nein. So funktioniert Realität nicht.

Dieses Virus interessiert sich nicht für "Meinungen". Und wir sind nicht nur Teil der Natur, wir sind mittlerweile der Hauptteil der noch verbliebenen Natur. Die Natur zu kontrollieren, heißt vor allem uns selbst zu beherrschen.

zum Beitrag

[Re]: Die "Risikogruppen" sind ungefähr die Hälfte der deutschen Bevölkerung. Wenn man dem Virus in der andere Hälfte freien Lauf lässt, ist es unmöglich, die Hälfte der Bevölkerung in Quarantäne zu versorgen.

Wie die Ergebnisse irgendwelcher Maßnahmen bewertet werden, wird sicherlich auch stark davon abhängen, welche Ergebnisse andere Länder mit ihren Maßnahmen erzielen werden.

zum Beitrag

[Re]: Das schwedische Modell wird nicht funktionieren, die fahren gerade mit Vollgas auf eine Wand zu. Das werden die auch sehr bald merken und dann kostbare Zeit vergeudet haben.

zum Beitrag

Endlich mal klare Worte, das hat schon viel zu lange gedauert mit dem ständigen Abwiegeln und Wunschdenken. Wenn wir das so ernst nehmen wie es ist, können wir damit auch fertig werden. Wenn nicht, dann nicht.

zum Beitrag

Ach ja: Was sind eigentlich die "psychischen, sozialen und wirtschaftlichen Schäden" von ca. 50 Millionen Infizierten, von denen dann ca. 5 Millionen krankenhausreif krank werden und mindestens eine Million auf eine Intensivstation müssten, wenn es so viele gäbe?

Das würde dieses Land in völliges Chaos stürzen (und jedes andere auch). Unbehandelt sterbende Angehörige, Schwerkranke ohne Hilfe, keiner traut sich mehr aus dem Haus auch ohne Ausgangssperre...

Habe ich nur zu viel Fantasie oder andere zu wenig? Zustände wie in Norditalien sind erst der allerkleinste Anfang, von dem was uns blüht, wenn wir nicht absolut alles menschenmögliche tun, um das so weit wie irgendmöglich zu bremsen. Und auch dann noch wird es schlimm genug werden.

zum Beitrag

Bitte in zwei Wochen nochmal nachlesen: Wir werden noch viel mehr tun müssen. Alle Betriebe außer Lebensnotwendigen schließen, privaten Autoverkehr verbieten, ÖPNV einstellen, Ausgangssperren.

Parallel dazu konsequent und mit allen Mitteln Infizierte suchen, testen und isolieren.

Denn ohne das wird sich das Virus nicht aufhalten lassen, was dann bis zum Sommer locker Millionen Schwerkranker und Tote in Deutschland bedeuten wird, zusammen mit Chaos und kollabierender Versorgung. Denn wenn erstmal jeder zweite infiziert ist, werden die anderen sich so oder so nicht mehr aus dem Haus trauen. Das ist nämlich kein Schnupfen, das ist auch bei vielen nicht alten Leuten eine schwere Erkrankung.

Es gibt inzwischen haufenweise Studien aus anderen Ländern, die zeigen, wie schwer es ist, das Virus zu bremsen, die aber auch zeigen, dass es möglich ist. China hat es geschafft, die Verbreitungszahl auf 0,3 zu senken und damit das Virus zurückzudrängen. Das kriegt man aber nicht umsonst und je länger man damit wartet, desto teurer und schwerer wird es.

Dass ausgerechnet in der taz Menschenleben gegen Euro aufgerechnet werden und "Die Würde des Menschen ist unantastbar" schon vergessen ist, finde ich unglaublich.

zum Beitrag

[Re]: Einen "Vorteil" hat dieses Virus aber: Es ist ein gemeinsamer Feind, der völlig ohne jeden Unterschied alle betrifft. Das vereint schon irgendwie.

zum Beitrag

Wenn das ein Notstand ist (und es ist einer), dann sollte man das auch so nennen und eben den Notstand nach GG ausrufen. Dann kann man auch Gesetze erlassen, die sonst nicht gingen und muss dabei nicht lange verhandeln. Und die gelten dann automatisch nur 6 Monate.

Und wenn der Notstand wieder vorbei ist, hat man immer noch eine Normalität, zu der man durch Beendigung des Notstandes zurückkehren kann.

Wenn man das nicht tut, hat man bis dahin (zu) langsam und umständlich, aber notgedrungen die Demokratie und den Rechtsstaat demontiert und hat gar keine Normalität als Backup mehr.

Wenn das kein Notstand ist, was dann? Wie kann sowas wie eine Kontaktsperre noch "normal" sein? Das ist nicht normal, das ist tiefste Not, das ist ein Verteidigungsfall gegen ein Virus. Den soll man auch so nennen und so behandeln.

Mir graut vor Leuten, die DAS mit rechtsstaatlichen Mitteln bekämpfen wollen. Das geht nicht, das ist einfach keine Situation, auf die unser System vorbereitet ist. Das ist auf die Regel vorbereitet, nicht auf die Ausnahme. Wer die normalen Regeln so umbauen will, dass DAS möglich wird, der hat anschließend eine Diktatur. Dafür ist ein Notstand da: Dass man auf die Ausnahme reagieren kann, ohne die Regeln zu zerstören. Und wenn die Ausnahme rum ist, kann man wieder zurück.

zum Beitrag

[Re]: Bis das Verfassungsgericht darüber verhandelt, ist das so oder so vorbei.

Ich finde übrigens, es wäre in dieser Situation viel besser, den Notstand laut GG auszurufen, damit klar ist, dass das eine Ausnahme ist und keine Regel werden soll. Und damit man dann ausnahmsweise radikal und effizient handeln kann und wenn das vorbei ist, sind alle Massnahmen, die man dafür treffen musste, halt auch vorbei.

zum Beitrag

[Re]: Klingt hilflos... Dann werden Gruppen auseinandergetrieben, die lachen und wenn die Security weg ist, setzen sie sich wieder zusammen. Die Leute werden sich einen Sport daraus machen, mit dieser Regel zu spielen.

Naja, vielleicht besser als gar nichts. Ich war heute ein wenig draußen und während die meisten Leute sehr vernünftig waren, gab es auch junge Leute, die eng beieinander auf einer Decke auf der Wiese saßen. Wenn einer von denen das Virus hatte, haben es jetzt fünf. Irgendwo muss die hohe Verbreitungsgeschwindigkeit ja herkommen...

Ich hatte dann einen ganz schwarzen Gedanken für eine Sanktionierung: Keine Geldstrafe, aber Personenfeststellung und wenn es dann eng wird in den Krankenhäusern, müssen diese Leute sich ganz hinten anstellen. Sie reden ja immer von "Freiheit" und "Eigenverantwortung", dann sollte man ihnen das vielleicht auch geben.

Naja, man kommt auf komische Ideen.

zum Beitrag

[Re]: Die fehlende oder dramatisch verzögerte Reaktion gilt ja nicht nur für Deutschland, das war und ist in allen europäischen Ländern und den USA gleich.

Wenn überhaupt wirft das ein Licht auf den Zustand unserer westlich/europäischen spätkapitalistischen Kultur.

zum Beitrag

Die Sache ist doch einfach die, dass die Zeit drängt, man kann sich nicht erst eine Woche streiten, wenn dann schon wieder zehnmal so viele Menschen infiziert sind.

Lieber ein paar Wochen zu drastisch handeln als zu lax, denn die Zeit zurückdrehen und es nochmal anders versuchen kann man schließlich nicht, wenn man dann merkt, dass man besser hätte mehr tun sollen.

zum Beitrag

Irrsinn, und das werden die auch ganz schnell merken. Die Ausbreitung lässt sich schon mit massiven Maßnahmen schwer bremsen und wenn man das nicht tut, wird die Zahl der Kranken und Schwerkranken so schnell anschwellen, dass auch viele von denen sterben werden, die man sonst hätte retten können, weil man sie nicht mehr behandeln kann. In Wuhan gab es in dieser Situation Sterberaten von 10%. Wenn schon die chinesische Regierung ihrer Bevölkerung das nicht zumuten wollte: Warum glaubt die niederländische Regierung dass ihre Leute das einfach so hinnehmen werden?

Kurz: Die werden letztlich dasselbe tun wie alle anderen, sie werden vorher nur noch mehr wertvolle Zeit verstreichen lassen. Eine Bevölkerung ist nunmal nicht einfach eine „Herde“, die sehen nicht einfach zu, wie Politiker ihre Angehörigen sterben lassen.

zum Beitrag

[Re]: Dafür braucht man keine großartigen Modelle, man sieht sich einfach die Wachstumsraten an und kann das hochrechnen. Das läuft überall so, wo man nicht sehr massiv (und geschickt) gegensteuert.

Ich befürchte aber inzwischen auch, dass wir geschickt nicht können und massiv nicht wollen. Da hilft nur auf ein Wunder zu hoffen.

zum Beitrag

Dass die Zahl der Toten hierzulande noch relativ niedrig ist, liegt daran, dass unter den bisher Infizierten vor allem junge Leute sind, ausgehend von der Party- und Urlaubsszene, aus der sich das ausgebreitet hat. Je mehr sich das an den typischen Schnitt der Bevölkerung anpasst, desto mehr Schwerkranke und Tote werden wir sehen.

zum Beitrag

[Re]: Man weiß das gut genug, um zu wissen, dass das selbst bei maximaler Bremsung knapp werden wird.

Und dass die Zahl der Kranken im selben Tempo steigen wird wie die der Infizierten weiß man auch. Mehr muss man gar nicht wissen, um zu verstehen, dass man da nicht warten kann.

zum Beitrag

Die AfD und ihre Wähler sind da tief gespalten. Eigentlich müssten sie ja hart rechts dafür plädieren, das Virus einfach durchlaufen zu lassen, den Volkskörper damit von schwachen und alten Elementen zu reinigen und Deutschland wieder jung und stark werden zu lassen. Andererseits sind viele von ihnen die exakte Zielgruppe des Virus und die von ihnen so verhassten jungen gesunden Ausländer überhaupt nicht! Und dann ist das noch ein internationales, nein, globales Problem!

Da kann eine solche Partei nur noch krampfen.

zum Beitrag

Äh, also "Der beste Schutz vor Covid-19 sind nach wie vor die Einhaltung von Hygienemaßnahmen und das Einschränken von Sozialkontakten" klingt hilflos. Stimmt zwar, aber das einfach zu sagen reicht nicht. Man muss das effektiv auch durchsetzen können und wie macht man das?

Außerdem reicht es nicht, wenn Einzelne sich davor schützen. Wie lange will man das machen? Das Virus muss zurückgedrängt werden und das geht nur, indem man Infizierte findet und isoliert, bevor sie weitere Personen infiziert haben. Es gibt inzwischen massenhaft Untersuchungen über die Verbreitung des Virus, die klarmachen, dass das nur mit maximalen Massnahmen geht.

Was hilft alles Reden, wenn einem dabei die Welt über dem Kopf zusammenbricht? Was hilft einem der beste Datenschutz, wenn immer mehr Menschen ohne Behandlung sterben müssen? Datenschutz ist ein wichtiges Thema, aber verglichen mit den aktuellen Problemen ist es ein Luxusproblem. Diese Pandemie ist eine weltweite Katastrophe, nicht mehr und nicht weniger.

zum Beitrag

Alls völlig korrekt, aber das ist halt ein Notfall. Man kann das durchaus mit einem Krieg vergleichen, nur halt gegen ein Virus. Das wird Traumatisierte hinterlassen und so manche Normalität wird sich nur sehr langsam oder nie wieder ungetrübt einstellen. Übrigens ähnlich wie bei AIDS/HIV: Die Unbekümmertheit beim Sex in der Zeit zwischen der Pille und HIV war schnell vorbei.

Ein Riesenglück ist allerdings das Internet samt Smartphones etc., das macht die soziale Distanz ein wenig erträglicher.

Aber das ist alles auch eine Frage der Framings, wie es so schön heißt: Vier Wochen Urlaub auf Balkonien. Spazierengehen geht auch noch, mit Abstand. Lesen, Filme und Serien sehen, Yoga. Hobbies pflegen. Einen Roman schreiben. Eine Trickfilm drehen. Mal vier Wochen Egoismuspause machen.

Wenn das alles wieder vorbei ist, wird es noch genug zu tun geben. Und vielleicht brauchen wir mal eine Pause und eine Neubewertung vieler Dinge. Die Luft wird sicher besser werden. Vielleicht hilft ein gemeinsamer Feind auch beim Sehen von Gemeinsamkeiten in der Gesellschaft und zwischen Ländern. Und ähnlich wie bei der Klimafrage ist diese Pandemie eine sehr deutliche Lektion, dass frühes und sinnvolles Handeln einem viel Ärger erspart bzw. erspart hätte.

zum Beitrag

[Re]: In Südkorea sind zu zwei Dritteln junge Frauen infiziert (durch die Verbreitung ausgehend von einer Frau in einer Sekte mit Geschlechtertrennung). Das ist der Grund für die niedrige Sterberate.

zum Beitrag

Jemand, der auf einem Konzert nur zwei bis drei Fremde ansteckt, steckt diese ja nicht anstatt seiner Familie an, sondern zusätzlich zu ihr.

Das ist ein riesiges Experiment mit der Gesundheit der Bevölkerung, und die durften noch nicht einmal abstimmen.

China hat das nicht gewagt. BoJo wird noch merken, was die Bevölkerung davon hält, wenn erstmal die ersten unbehandelt in Turnhallen ersticken. Selbst die Chinesen haben da rot gesehen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das „Möglichste“ stellt sich dann als fast nichts heraus...

Aber vor allem schnell ist hier nunmal sehr wenig möglich. Das ist das Problem mit dieser Epidemie, sie verbreitet sich rasend schnell. Dazu kommt noch dass Deutschland inzwischen außer Autos scheinbar nichts mehr herstellen kann, noch nicht einmal Masken.

Und so hat man sich dann darauf beschränkt, Panik zu vermeiden, während man sich alle Maßnahmen verkniffen hat, die etwas gebracht hätten.

zum Beitrag

[Re]: Jedes Land hat es in der Hand gehabt, die Ausbreitung bei sich stark zu verlangsamen. Kaum eines hat es getan.

In Deutschland ist bis heute das Epizentrum bei Heinsberg nicht abgeriegelt worden, obwohl allein dort 200 Infiziert sind und bei weitem nicht alle getestet wurden. Flüge aus Ländern mit vielen Infizierten wurden nicht gestoppt.

Anstatt aktiv dafür zu sorgen, dass, Kontakte verringert werden, wird nur zu Händewaschen aufgerufen und dazu, die Eltern nicht zu besuchen, weil ja alles andere der Wirtschaft schaden würde. Man soll "Sozialkontakte" vermeiden, aber Kommerzkontakte nicht. Alles läuft weiter, Restaurants und Kneipen sind geöffnet, die Schulen werden nicht geschlossen, weil die Eltern der Kinder ja arbeiten sollen.

Wir sind auf dem Weg, da noch viel mehr zu versagen als China, das DIESE Fehler jedenfalls nicht gemacht hat. Die haben das halbe Land lahmgelegt, ohne Rücksicht auf finanzielle Verluste und sind auf dem besten Weg, das in ihrem Land in den Griff zu kriegen.

Was da mehr verbrecherisch ist, wird sich in den kommenden Monaten noch erweisen müssen.

zum Beitrag

Inzwischen erschrecke ich mich jedesmal, wenn ich jemanden sagen höre "wird es nie geben".

Und zu dem "fiktiven Vermögen" an den Börsen: Da stecken über Fonds die Ersparnisse und sogar Renten von unzähligen Menschen drin, die gar nicht wissen, dass ihr Geld an der Börse ist und jetzt weniger wird.

Auch viele Versicherungen werden schlicht Pleite gehen, weil ihr Geld dort angelegt ist und gerade verdunstet, sie aber demnächst wahrscheinlich jede Menge Geld brauchen werden für Versicherungsleistungen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, die Toten führt das RKI inzwischen auf, hatten sie noch nicht, als ich das geschrieben hatte. Wieviele der mittlerweile 2500 Infizierten schwer krank sind, erfährt man aber nicht. Man könnte meinen, die wären alle kerngesund.

Statistisch werden von 2500 mit jeweils etwa einer oder zwei Wochen Verzögerung etwa 500 in Krankenhäusern landen und mindestens 120 auf der Intensivstation. Das wird schon deutlich spürbar sein. Und das werden immer nur mehr und mehr werden, parallel zum Anstieg der Zahl der Infizierten werden täglich 30% mehr in den Notaufnahmen auftauchen als am Vortag.

Zu versuchen, das unter der Decke zu halten, ist schon Vertuschung. Und es wird nicht lange funktionieren, denn die Krankenhäuser und das Personal werden das nicht übersehen können.

Verantwortungsloser Irrsinn. Das ganze wird in Deutschland deshalb so auf die leichte Schulter genommen, weil es aus Angst vor Panik

systematisch heruntergespielt wurde.

zum Beitrag

[Re]: Man kann das durchaus überleben, ohne jemals wieder ganz gesund zu werden. Hier ein sehr ausführlicher Artike, wie die Krankheit überhaupt funktioniert:

www.nationalgeogra...schieht-im-koerper

zum Beitrag

Unverantwortliches Geschwätz.

Was in Deutschland besonders auffällt, ist die durch das fast völlige Fehlen von offiziellen Zahlen ermöglichte Schwammigkeit, mit der man immer von "die meisten Fälle sind leicht", "nur seltene Todesfälle", "hohes Alter und Vorerkrankungen, kennt man ja" reden kann, ohne sich mal festlegen zu müssen, was das eigentlich heißt. Auf diese Weise kann sich jeder darunter denken, was er gerade möchte.

Das RKI nennt nur die aktuelle Summe der bestätigt Infizierten pro Bundesland, aber nicht den Anteil der isolierten, erkrankten oder schwer erkrankten Personen. Da stehen noch nicht einmal die zwei oder drei Toten! Wenn es nach denen geht (und das ist immerhin die zuständige Stelle) ist daran noch keiner krank geworden oder gestorben:

www.rki.de/DE/Cont...us/Fallzahlen.html

Und hier mal zum Vergleich, wie man das richtig macht, nämlich Südkorea:

www.cdc.go.kr/boar...66490&tag=&nPage=1

Damit kann man etwas anfangen, da weiß man worüber man redet und muss sich nicht jedes Mal darüber streiten, was "kaum", "wenig" oder "viel" wohl heißen mag.

Hier hat jeder eine Meinung, aber keiner weiß was los ist. Hier wird solange über die Erkrankungs- und Sterberate gestritten anstatt Tote zu verhindern, bis man alle Toten zählen kann.

zum Beitrag

[Re]: OK, gerade lese ich, dass jemand aus Heinsberg und eine Frau aus Essen gestorben sind und das vom NRW-Gesundheitsministerium bestätigt wurde.

Mein Beileid an die Angehörigen.

zum Beitrag

[Re]: Zur Dunkelziffer: Auf der Diamond Princess (dem Kreuzfahrtschiff) sind alle Menschen getestet worden, es gibt also keine Dunkelziffer. 700 davon waren infiziert. Bis jetzt sind davon 6 gestorben und 34 liegen noch auf lebensgefährlich erkrankt auf der Intensivstation. Nach Zahlen der WHO überlebt nur noch jeder zweite, wenn er erst einmal beatmet werden muss, und da gibt es erst recht keine Dunkelziffer.

Das sind keine 0,1%, das ist jetzt schon fast 1% und wird eher bei 3,3% auskommen. Sich eine schöne Mortalitätsrate auszudenken, mit der man so gerade eben leben könnte und davon eine erträumte Dunkelziffer auszurechnen, hilft echt nicht weiter. Das ist Wunschdenken.

Die WHO warnt ausdrücklich vor dieser "Eisbergtheorie". Auch in China und inzwischen in Südkorea ist ausgiebigst getestet worden (inzwischen hat China alle Einwohner von Wuhan mindestens einmal getestet!) und diese Dunkelzifferhoffnungen und 0,1% Mortalitätsrate sind nichts als eine wilde Hoffnung ohne Basis in der Realität. Wünschen hilft nicht bei Viren. Handeln hilft.

zum Beitrag

[Re]: Der Unterschied liegt schlicht in der Größenordnung der schweren und schwersten Fälle. In Italien liegen von gut 7000 Infizierten gerade 700 auf Intensivstationen, allein gestern sind 133 Menschen gestorben. Und das werden so lange täglich mehr werden, bis fast die gesamte Bevölkerung infiziert ist. Die bestehende Organisationsstruktur ist auf so etwas überhaupt nicht vorbereitet.

Man kann sich auch gar nicht darauf vorbereiten, dass ein Zehntel der Bevölkerung innerhalb weniger Monate (statistisch wahrscheinliche Projektion nach der derzeitigen Verbreitungszunahme) auf der Intensivstation landen soll. Und wer soll die pflegen? Sowas ist ja auch extrem personalintensiv. Das kollabiert in Italien jetzt schon fast und das erst der kleinste Anfang.

Man muss da präventiv handeln und das verhindern, indem man die Verbreitung des Virus erst einmal mit wirklich absolut allen Mitteln bremst, so wie China es getan hat (totale Kontaktminimierung der Bevölkerung bei schon fast militärisch organisierter Aufrechterhaltung nur der lebensnotwendigsten Versorgung).

Und dafür reicht die bestehende Gesetzgebung hierzulande bei Weitem nicht. Dafür braucht es eine Diktatur oder einen Notstand.

Und China und Südkorea nennen das in der Tat einen "Krieg", was es meiner Meinung auch ist, auch wenn wir in Europa ihn verloren haben werden, bevor wir merken, dass es einer war. Wir wollen nämlich lieber noch ein paar Wochen shoppen und arbeiten gehen anstatt uns zu retten.

zum Beitrag

OK, hier mal nützlicher Link für nüchterne Statistiken mit Zahlen und Kurven, aber ganz ohne Meinungen:

www.worldometers.i...navirus/#countries

Insgesamt sind von 45.078 Fällen 87% leichte Fälle, 13% schwer oder kritisch.

Von abgeschlossenen Fällen (genesen oder gestorben) sind 94% wieder gesund geworden und 6% mit dem Tod geendet.

Wenn man da jetzt noch keine Pläne hat, sollte man ganz schnell welche machen, und wenn man sie im Laufen erfinden muss. Alles ist besser als das derzeitige Nichthandeln in Deutschland.

zum Beitrag

Also, das einzige Land, in dem die Mortalitätsrate von COVID-19 nicht so hoch wie ursprünglich befürchtet, ist Deutschland. 1151 Infizierte und noch kein Toter, bis auf den, der in Ägypten gestorben ist und der vom ägyptischen Gesundheitsministerium gemeldet wurde.

Spanien hat 1036 Infizierte und 26 Tote, Frankreich 1209 Infizierte und 19 Tote.

Laut WAZ hat der NRW-Gesundheitsminister Laumann letzte Woche verfügt, dass alle Pressemitteilungen aus allen Ämtern und aus allen Städten in NRW erst von ihm genehmigt werden müssen.

Zahlen über schwer Erkrankte gibt es hier auch nirgendwo. Auch von einzelnen Fällen, die schon vor zwei Wochen auf die Intensivstation eingeliefert wurden, hört man nie wieder etwas und seitdem gibt es irgendwie immer nur "leichte Fälle mit milden Symptomen".

In Italien sind allein gestern von 8000 Infizierten 133 Menschen gestorben. 10% der Infizierten liegen auf der Intensivstation.

Wir werden hier verraten und verkauft, weil die Regierung mehr damit beschäftigt ist, Panik zu verhindern als den Grund für die Panik zu bekämpfen. Das läuft hier gerade exakt so ab wie in Wuhan in China. Auch dort ging das Vertuschen erst dann nicht mehr, als die Schwerkranken die Krankenhäuser überschwemmt haben und jeden Tag mehr kamen als am Vortag.

Und wer das eine Verschwörungstheorie nennt, soll doch mal versuchen, von offizieller Stelle das "die meisten Fälle sind nur leicht" mit Zahlen unterfüttern zu lassen. Machen die nicht. Klar, "80 Leute kämpfen auf der Intensivstation um ihr Leben und 12 sind schon gestorben" klingt ja auch doof.

Besser gar nicht drüber reden, dann ist das auch nicht wahr. Bis man es auch ohne drüber reden merkt und dann wird das Geschrei um so größer.

taz: Fragt doch mal die Behörden, wieviele kritische Fälle es gibt. Keiner kann nicht sein, allein in Düsseldorf sind in den letzten Wochen ein paar auf der Intensivstation gelandet.

zum Beitrag

[Re]: Und wenn man versucht, ganz nüchtern und sachlich zu erklären, warum dieses Virus ein Riesenproblem werden wird, stößt man sofort auf Vorwürfe von "Panikmache". Augen zu, Klappe halten und auf ein Wunder hoffen scheint gerade das ausgewiesene Motto zu sein. Wie am Anfang in Wuhan, da wurde auch vergeblich geschwiegen, vertuscht und gelogen, daraus hätte man ja eigentlich lernen können.

Hier mal eine ganz nüchterne Kalkulation über die Belastungsgrenzen von Krankenhäusern bei dieser Epidemie in verschiedenen Ländern:

medium.com/@trentm...rmany-a06cf2835f89

zum Beitrag

[Re]: Übrigens, heute, zwei Tage später: 133 Corona-Tote in Italien an einem Tag. Und das werden jeden Tag mehr. Das wird mit ungefähr einer Woche Verspätung auch bei uns nicht anders aussehen, und da die Zahl der Infizierten hier pro Woche um das Zehnfache zunimmt, werden das dann auch jede Woche zehnmal mehr Tote werden, wenn man nicht sofort massive Massnahmen ergreift.

Dieses Virus ist schlicht eine globale Katastrophe. Mit Reden und "wer hat Recht" kommt man dem nicht bei.

zum Beitrag

[Re]: Das bleibt aber nicht bei den 100.000, weil jeder Infizierte dann wieder mehrere andere infiziert und die auch wieder mehrere andere. In Deutschland nimmt die Zahl jeder Woche um den Faktor 10 zu. 50 - 500 - 5000 - 50.000 - 500.000 - 5 Millionen...

In China werden inzwischen mehr Leute gesund als neu infiziert werden, aber das nur, weil China nicht nur blöd da sitzt und staunt, sondern handelt.

Verstehen das wirklich so viele Leute nicht?

zum Beitrag

[Re]: Die Fallzahlen explodieren aber wirklich. Schauen Sie sich das doch mal an, das ist eine Verzehnfachung pro Woche und das sind nur die bekannten Fälle.

China hat das schon richtig erkannt, das ist ohne drakonische Maßnahmen unbeherrschbar. Und da die hier nicht nicht durchsetzbar sind, sind dem mehr oder weniger hilflos ausgeliefert. Wenn die Krankenhäuser und Intensivstationen dann erstmal voll sind, wird das richtig lustig hier.

zum Beitrag

[Re]: China hat den Fortschritt im Land mit diesen Maßnahmen aber gestoppt. Außerhalb von China gibt es inzwischen täglich zehnmal mehr neue Fälle als in China und dort werden inzwischen mehr Menschen wieder gesund als sich neu infizieren.

Und klar werden unsere Krankenhäuser in kürzester Zeit völlig überlastet sein, und dann nicht nur für die an diesem Virus Erkrankten, sondern für alle.

Die Größenordnung dessen, was da gerade auf uns zurollt, ist vielen Menschen überhaupt noch nicht bewusst.

Wir sind darauf überhaupt nicht vorbereitet und tun immer noch so, als sei das Kleinkram. Dieses Virus hat innerhalb von 6 Wochen aus Wuhan eine Geisterstadt gemacht.

Mir ist diese Tatenlosigkeit hier schleierhaft.

zum Beitrag

Also, dieser Zynismus bei dem "es betrifft ja hauptsächlich Risikogruppen" erschreckt mich immer mehr. Diabetes, Herz- und Gefäßkrankheiten, Asthma, Bluthochdruck, das sind keine Dinge, mit denen man nicht auch alt werden kann. Sie sind auch gar nicht selten, das sind zig Millionen in Deutschland.

Und selbst bei gesunden jungen Leuten sterben noch 0,1% bis 0,2%. Bei einer Infektion signifikanter Teile der Bevölkerung sind auch das Tausende oder Zehntausende, die sterben werden.

zum Beitrag

Die Zahlen in China gehen einzig und allein deshalb zurück, weil China diesem Virus buchstäblich den Krieg erklärt hat und dafür auch eine kollabierende Wirtschaft in Kauf nimmt.

Die Provinz Wubei mit 60 Millionen Einwohnern ist hermetisch abgeriegelt und in dieser Provinz steht praktisch alles still. Schulen und Unis sind geschlossen, alle nicht lebensnotwendigen Betriebe sind geschlossen, Nah- und Fernverkehr eingestellt, private Autofahrten verboten, Millionen von Menschen stehen unter Hausarrest und es darf nur alle paar Tage einer pro Haushalt einkaufen gehen, mit Kontrollen.

Die WHO warnt ausdrücklich davor, die positiven Nachrichten aus China einfach als natürliche Entwicklung hinzunehmen - sie sind Folge von drakonischen und konsequenten Maßnahmen und jedes Land, das das nicht tut, wird es um Größenordnungen schlimmer erwischen als China.

Hier in Deutschland werden viele Veranstaltungen nicht abgesagt, weil (so OB Geisel aus dem Hotspot Düsseldorf) "das ja das öffentliche Leben zum Stillstand bringen würde". Ja, genau. Genau das muss man tun, wenn man nicht einfach eine exponentielle Ausbreitung des Virus hinnehmen will. Denn wenn man das tut, wird das hier noch viel schlimmer werden als in China.

Und das passiert in allen Ländern. Alle nehmen das nicht ernst, bis es zu spät ist. Jeder Infizierte infiziert im Schnitt 2 bis 3 weitere Menschen. Das vermehrt sich wie Kaninchen auf einer riesigen grünen Wiese ohne natürliche Feinde, nur schneller, nämlich in Durchschnitt mit einer Verdoppelung der Zahl der Infizierten alle 6,4 Tage.

Gut 6% der Infizierten erkranken so schwer, dass sie intensivmedizinisch behandelt werden müssen. Solange Platz auf den Intensivstationen ist.

In Italien ist vor 10 Tagen der erste gestorben und jetzt sind es über 50. Und das ist erst der allererste Anfang, denn ohne massive Eingrenzungen werden es immer nur mehr und mehr und mehr Infizierte werden.

zum Beitrag

Wir verschleppen die konsequente Bekämpfung dieser Epidemie noch mehr als die Chinesen, dabei sind wir ja eigentlich sogar gewarnt.

Jeder kann sich ja ausrechnen wie weit die Krankenhäuser das aushalten wenn 15% der Infizierten schwer erkranken und das ansteckender ist als eine Grippe oder Erkältung. Beatmungsplätze gibt es auch nicht wie Sand am Meer.

zum Beitrag

[Re]: Sobald die Fallzahlen der ca 15% Schwererkrankten die Kapazität der Intensivstationen übersteigen, sterben die Leute wie die Fliegen. In Wuhan mehr als 10% insgesamt bzw. 90 - 100% der Schwerkranken.

Das ist katastrophal, nicht nur subjektiv. China hat nicht zum Spaß das halbe Land stillgelegt.

Ich finde das auch nicht lustig, aber Schönreden hilft nicht.

zum Beitrag

[Re]: Wenn dieser Virus sich so ausbreitet wie die Grippe (und er ist ansteckender als die Grippe oder die banale Erkältung) wird er 10 bis 100mal mehr Menschen dahinraffen, und das natürlich zusätzlich zur Grippe. Wenn man das verhindern will, sollte man sofort damit anfangen, denn jeder Tag, den man damit wartet, macht das noch schwieriger.

zum Beitrag

[Re]: Nahe genug dran. Jeder Infizierte infiziert im Schnitt zwei bis drei weitere. Wie würden Sie das nennen?

Die Daten aus China, wo massiv gegengesteuert wurde mit Hausarrest, Reise- und Ausgangssperren und Schließungen von Firmen, Unis und Schulen kann man da auch nicht als Maßstab nehmen, denn genau das passiert ja hier absolut nicht.

Dazu:

Dr. Bruce Aylward, International team lead for the World Health Organization-China joint mission on COVID-19 held a news conference in Geneva and told reporters that China's mobilization to handle the virus outbreak showed how aggressive policy steps could curb the disease's spread.

Einfach mal ansehen, das ist sehr ernüchternd:

www.youtube.com/wa...re=youtu.be&t=3058

zum Beitrag

"Aktuell noch nicht" ist bei einer exponentiell steigenden Zahl an Infizierten zwar erstmal definitiv richtig, aber genauso definitiv wird es dabei nicht bleiben.

Wir haben jetzt wieviel Infizierte? 20? Nach chinesischen Daten hat sich die Zahl trotz massiver Quarantänemassnahmen etwa jede Woche verdoppelt. Das sind dann in einer Woche 40, dann 80, 160, 320, 640, 1280, 2560, und nach 8 Wochen 5120 Fälle. Eine Woche später dann schon über 10.000. Dann 20.000, 40.000, 80.000, 160.000 und so weiter.

Schon lange vorher werden die Krankenhäuser und Intensivstationen völlig überlastet sein, was die Sterberaten in die Höhe schnellen lässt (in China dann mehr als 10% der Infizierten).

Man müsste also JETZT die Notbremse ziehen und das Land praktisch stilllegen, um die Verbreitung des Virus so weit wie möglich zu bremsen, wie China das schließlich auch getan hat. Genau wie in China wird man aber auch hier zu lange damit warten.

Das wird so richtig Scheiße und das wäre so nicht nötig gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Ach, Schnelltests: Es gibt keine Schnelltests für diesen Virus. Es gibt Testkits für Probeentnahmen (Nasen- oder Rachenabstriche), die dann in Labors eingeschickt werden und dort mit großem Aufwand getestet werden. Das sind "Real-time reverse-transcription polymerase chain reaction" Tests (rRT-PCR), die die Virus RNA so lange vervielfältigen, bis sie festgestellt werden können. Das dauert pro Test rund eineinhalb Stunden mit sündhaft teuren Geräten. Vielleicht geht das inzwischen etwas schneller, aber das sind keine einfachen Teststreifen oder so, das sind immer noch extrem aufwendige Labortests mit sehr begrenzten Kapazitäten. Ich würde mich wundern, wenn ein Labor mehr als ein paar hundert pro Tag schafft.

Flächendeckende Schnelltests vor Ort sind schlicht nicht möglich. Deshalb hat China ja angefangen, das anhand von Lungen-CTs zu bestimmen, das ergibt nämlich bei der typischen viralen Lungenentzündung in schwereren Fällen ein schnelleres und billigeres Ergebnis. Bei leichteren Verläufen (wie bei vielen jungen und gesunden Leuten) sieht man da aber oft auch nichts, obwohl diese Leute trotzdem ansteckend sind.

Das ist echt ein fieses Virus und obwohl ich mir sicher bin, dass man da in ein paar Monaten viel weiter sein wird, werden das unter Umständen sehr häßliche Monate werden. Wer selber in irgendeiner Weise gefährdet ist (nicht mehr ganz jung oder Vorerkrankungen oder einfach starker Raucher oder so), der sollte besser versuchen, das Ding erst gar nicht abzukriegen. Und es ist ansteckender als die Grippe oder eine klassische Erkältung, ein wenig Mühe muss man sich da schon geben, wenn das erstmal irgendwo frei herumläuft.

zum Beitrag

[Re]: Ja, Straßenkleidung zuhause im Flur ausziehen, Hände gründlich waschen (YouTube! Das ist echt keine Kunst, aber die meisten machen es falsch) und was Bequemes anziehen.

Bargeld ist auch ein Vektor. In China wird Bargeld bei den Banken inzwischen 14 Tage zurückgehalten und desinfiziert und dabei ist Bargeld in China schon fast exotisch. Hier nicht. Warum sollte man ja auch aus Fehlern von anderen lernen, wenn man sie auch selber machen kann?

Smartphones werden auch unterschätzt. Wenn man in der U-Bahn alles anfasst, und zwischendurch wie jeder mit dem Fon rummacht und sich zuhause dann die Hände wäscht und wieder mit dem Ding spielt, kann man sich das Händewaschen gleich sparen. Besser desinfizieren oder zumindest mit einem feuchten Tempo gründlich abwischen. Mag übertrieben klingen, aber wenn man sich stattdessen beim smsen gedankenverloren in der Nase bohrt, kann man auch gleich die Türklinken beim Lungenarzt ablecken gehen.

Nach zwei Wochen oder so ist aber wahrscheinlich jeder Virus tot. Die leben ja eh nicht selber, die brauchen lebende Zellen, die sie kapern können und dazu müssen sie funktionsfähig sein und das bleiben sie ohne Wirt nicht lange. Bei Waren hätte ich da noch die kleinsten Bedenken.

zum Beitrag

Übrigens, meine Prepper-Empfehlung des Tages: Couscous und Ölsardinen. Weil Couscous (gedämpfter und wieder getrockneter Weizengries) kann man, anders als Reis und Nudeln (oder, Vorsicht beim Einkauf: Bulgur!) auch mit kaltem Wasser quellen und dann essen. Und Ölsardinen oder andere Fischkonserven halten sich ewig, sind kompakt und enthalten Eiweiß und Öl und alle Vitamine und essentiellen Fettsäuren, die man so braucht, für eine Weile. Zusammen kurz mit heißem oder länger mit kaltem Wasser aufgesetzt ist das sogar recht lecker. Solange es noch Strom und Gas gibt, ist Reis auch OK (danach kann man ihn aber nur noch werfen, genauso wie Nudeln).

Außerdem Klopapier, jede Menge Müllbeutel (sind multipel nützlich, auch für den großen Toilettengang wenn kein Wasser mehr da sein sollte und halten sich auch ewig, wenn es nicht so schlimm kommen sollte, was ich schwer hoffe), Flüssigseife zum Händewaschen und jede Menge hochprozentigen Alkohol zum Trinken oder Tauschen gegen alles, an das man gerade nicht gedacht hat. Zahnpaste ist auch wichtig.

Genug von all dem für 14 Tage passt in einen recht kleinen Pappkarton im Küchenschrank. Wasser ist optional, das wird eine gute Weile noch aus dem Hahn kommen und wenn man das frühzeitig in Wannen, Eimer, Kanister und Flaschen füllt (Leergut nicht ohne Not wegbringen!), ist man auf der sicheren Seite. Desinfektionstabletten gibt es übrigens im Outdoor-Store.

Mehr braucht man nicht, wer sich für mehr als zwei Wochen versorgen will, wird einfach als letzter verhungern oder als erster ausgeraubt. Aber wer nach drei Tagen schon hungert, der hat dann womöglich ein hässliches Problem und ist unter Druck, den er sich sonst sparen könnte.

Ach ja, Instant-Ramen vom Asiaten um die Ecke ist auch gut. Mit zwei oder drei davon pro Tag kommt man eine Weile aus, auch wenn sie einem sehr schnell zum Hals raushängen. Ein kleiner Karton davon ist der beruhigende Ausweg für die Faulen. Viel besser als gar nix.

zum Beitrag

[Re]: Nö, solche Maßnahmen wären europaweit schon vor drei Wochen nötig gewesen, ohne Rücksicht auf Verluste, dann hätten wir noch eine Chance gehabt, das in den Griff zu kriegen. Jetzt ist es zu spät.

Ab heute wird bei den wöchentlich von Hausärzten stichprobenartig eingeschickten Nasalabstrichen bei Grippeverdacht auch auf den chinesischen Schnupfen getestet. Ich tippe auf mehrere hundert bisher unerkannte Infizierte in einer Woche in Deutschland und den ersten Toten noch in dieser Woche (wahrscheinlich in Berlin oder Rhein-Ruhr).

Wenn nicht, werde ich hier mit Begeisterung Asche auf mein Haupt streuen. Es ist zum Kotzen.

zum Beitrag

Wenn man nicht großflächig testet und stattdessen darauf wartet dass der Virus erst bei schwer erkrankten im Krankenhaus auffällt, sieht man das erst, wenn es schon explodiert, klar. Auf jeden dieser schweren Fälle kommen 5 bis 10 leichte Fälle, die schon seit Wochen unbemerkt andere infizieren, von denen dann ca. zwei Wochen später 10 bis 20% schwer erkrankt im Krankenhaus landen und so weiter. Das wird in Deutschland etc. ganz genau so ablaufen.

Dummerweise wären schnelle drakonische Maßnahmen in der Tat das einzige, was das zumindest bremsen könnte, und zwar möglichst noch bevor die Spitze des Eisbergs sichtbar wird. Traut sich aber keiner.

zum Beitrag

Kommen die Wanderer eigentlich zu Fuß in die Alpen?

zum Beitrag

[Re]: Ja, wollte ich auch gerade schreiben. Das Problem ist ja, dass gerade Paranoia sich nicht im luftleeren Raum abspielt, sondern sich das greift, was in der Luft (also z.B. den Medien) liegt.

Dieses Gemisch aus Rassismus, Frauenhass, Minderwertigkeitsgefühlen samt kompensierender Selbsterhöhung der eigenen "Rasse", Verfolgungswahn etc. trifft man im Netz nämlich in verschiedensten Ausprägungen überall.

Das ist nicht nur einfach politisch, das ist in vielen Fällen auch eine Art von grassierender psychischer Störung und die ist saugefährlich, weil dann Leute plötzlich aus ihrem "Kinderzimmer" raus Amok laufen.

zum Beitrag

Ich glaube, dass dieses "das ist keine 100% endgültige Lösung für alle Probleme, also muss es verhindert werden" inzwischen ein Problem für sich ist...

Ja, sicherlich stimmt es, dass wir weniger Autos brauchen. Aber trägt das Verhindern des Baus einer Tesla-Fabrik irgendwie zu diesem Ziel bei? Solange man nicht auf alle Autos verzichten kann, sind E-Autos immer noch besser (und zwar aus mehr als nur einem Grund) als Verbrenner. Dass sich die nicht jeder leisten kann, stimmt auch, aber was kann sich schon jeder leisten? Und was ist falsch daran, wenn die, die es sich leisten können, dann wenigstens E-Autos kaufen anstatt Diesel oder Benziner?

Dieses ständige sich gegenseitig im Weg stehen, nur weil jeder meint, die Weisheit mit dem Schöpflöffel gefressen zu haben ("Nur meine Lösung ist die Richtige!") hängt mir einfach nur noch zum Hals raus. Wer billigere umweltfreundliche Mobilität will, soll doch besser Lastenräder oder sonstwas bauen anstatt gegen Tesla zu geifern.

zum Beitrag

Also, ich habe gerade eines der Videos gesehen und meiner Meinung nach war der Kerl völlig verrückt. Ein wirres Gemisch der beliebtesten Verschwörungstheorien samt tief unterirdischer Militärstützpunkte, in denen Kinder missbraucht werden und der Teufel angebetet wird.

Leider muss man sagen, dass sich all das, einschließlich Frauenhass und Völkermordphantasien in bestimmten Kreisen größter Beliebtheit erfreut. Für viele arme Irre hat sowas offenbar eine unglaubliche Anziehungskraft.

zum Beitrag

[Re]: Also, die werden ja wohl selber schon wissen, wann sie sich getroffen haben, oder?

Davon abgesehen: Wenn diese rechten Knallköppe damit rechnen müssen, dass in jeder Runde ein Spitzel sitzt, dann macht sie das misstrauisch und vorsichtig und ineffizient und das ist gut so. Im Idealfall trauen sie niemandem mehr und unter diesen Umständen macht das gerade solchen Bauchgesteuerten es nicht gerade einfacher, Unterstützer zu finden und Leuten, nun ja, zu vertrauen.

Ich kann an möglichst großer Transparenz nichts schlechtes finden. Für den Betroffenen selber ist das sicherlich eher unangenehm, aber so ist das nunmal. Trau schau wem.

zum Beitrag

Es gibt einem definitiv zu denken, wenn die aus China ausgeflogenen Deutschen erstmal zwei Wochen in Quarantäne und auf den Virus getestet werden mussten, während am gleichen Tag und auch heute noch ankommende chinesische Passagiere aus China einfach in ein Taxi steigen und in ihr Hotel fahren können. Wenn das eine nötig ist, muss das andere leichtfertig sein.

Ich halte es für sehr gut möglich, dass in einem oder zwei Monaten die Situation in Europa exakt dieselbe ist wie die in China heute. Vor acht Wochen jedenfalls gab es auch in China erst eine Handvoll Infizierte.

Wenn man das verhindern wollte, müsste man sich schon verdammt viel Mühe geben, nämlich mehr Mühe als die Chinesen (deren Maßnahmen ja nicht gereicht haben). Das geschieht aber nicht und wäre wahrscheinlich politisch auch nicht durchsetzbar.

Vielleicht irre ich mich ja, aber ich weiß beim besten Willen nicht, warum das hier anders verlaufen sollte als in China. Wenn in den nächsten Wochen auch hier überall ein Teil der jetzt noch unerkannt Infizierten schwer krank in den Krankenhäusern auftauchen, während die nur leicht Erkrankten täglich neue Menschen infizieren, wird der Zug jedenfalls abgefahren sein. Ich hoffe zwar inständig dass das nicht passieren wird, aber ich sehe wirklich keinen faktischen Grund dafür. So eine Welle lässt sich jedenfalls nur ganz am Anfang stoppen oder gar nicht mehr. Sobald sich jeden Tag mehr neue Menschen infizieren als man ausfindig machen und isolieren kann, ist es zu spät.

So heftig es klingen mag, aber ein vorübergehender kompletter Einreisestopp (bzw. Quarantäne und Virustest) in der ganzen EU wäre eigentlich schon vor Wochen notwendig gewesen, wenn man das noch kontrollieren wollte.

Ich sehe da ziemlich schwarz.

zum Beitrag

Da ich überhaupt keinen Grund dafür sehe, dass das in Europa nicht genauso verlaufen sollte wie in China (dort gab es ja vor 6 Wochen auch erst eine Handvoll Fälle), werden wir in 6 oder 8 Wochen China vormachen können, wie wir das alles viel besser können.

Und ich befürchte, dass das Land der Rettungsgassenblockierer und Feuerwehrleuteverprügler mit Quarantänemassnahmen, Ausgangssperren etc. eher viel schlechter zurechtkommt als die Chinesen.

zum Beitrag

Also, nach den Statistiken aus China nehmen rund 15% der Erkrankungen einen schweren Verlauf, mit Lungenentzündungen bis hin zu Organversagen. Von denen wiederum sterben wieder rund 15%. Umgerechnet auf 14 Erkrankte hierzulande müssten dann zwei von ihnen schwer erkranken. Es wäre sicherlich nützlich, wenn hier mehr bekannt würde als nur das ewige "meist leichte Symptome", denn gerade die Unsicherheit der Menschen sorgt dafür, dass aus Furcht Panik wird und jeder Scheiß geglaubt wird, den sie irgendwo im Internet aufschnappen.

Die beste Impfung gegen Gerüchte sind nunmal genaue, verläßliche und erschöpfende Fakten. Wenn man da sagen würde "von den 14 Infizierten sind alle 14 noch Virusträger, 8 sind wieder symptomfrei, vier weitere haben noch leichte Symptome, die sich aber bereits gebessert haben und zwei mussten auf die Intensivstation verlegt werden, es besteht aber aktuell keine Lebensgefahr", dann wäre das sicherlich nicht schön, aber immer noch besser, als wenn man wochenlang nichts Konkretes hört und dann lapidar einen Todesfall melden muss.

Ich würde mir da viel mehr Sachlichkeit wünschen, denn aktuell hat das wirklich was von "besser gar nicht drüber reden, solange es noch geht". Das ist absolut kontraproduktiv.

zum Beitrag

Wie immer ist die grenzenlose Bereitschaft, sich ganz tief sinken zu lassen und das noch als Befreiung zu empfinden, ein verläßlicher Indikator für das Talent zum Faschisten.

Hier nach Anstand zu rufen ist zwar verständlich, verkennt aber das Problem. Das Problem ist, dass es zu viele Menschen gibt, die "Anstand" als etwas empfinden, von dem sie sich gerne befreien möchten. Das ist praktisch eine konservative Altlast, die auf dem Weg zur Macht nur im Wege steht.

zum Beitrag

Ich finde es immer sehr wichtig, auch mal O-Ton von Leuten vor Ort zu hören. Denn was man so von Leuten hierzulande zu lesen bekommt, die quasi wie Malen nach Zahlen ihre rein abstrakten Vorstellungen von China, der chinesischen Regierung und Krankheiten überhaupt mit der Faust zu Papier bringen, läßt einen schon an der Vernunftbegabung des Menschen überhaupt zweifeln.

Und alles gute für Timo Balz und seine Familie! Es wird sicher noch eine gute Weile dauern, bis dort wieder Normalität einkehren wird, aber wie immer wird alles Schlechte nicht ohne Gutes kommen. Das wird die chinesische Gesellschaft und Politik nicht unberührt lassen.

zum Beitrag

Der Witz ist, dass man bei Starbucks gar keine 8€-Fantasiegetränke kaufen muss. Es gibt auch für 1,80 einen soliden 0,3L-Becher guten Filterkaffee, und kostenlos weißen und braunen Zucker, Honig, Zimt, Kakaopulver und Milch soviel man will, Refill für 50 Cent, und dabei kostenloses WLAN.

Habe ich immer gerne genutzt als es hier um die Ecke noch einen Starbucks gab. Warum sollte ich stattdessen anderswo eine mickrige Tasse Kaffee für 1,50€ mit zwei Wegwerf-Zuckerpäckchen ("Honig? Ham wer nich!") kaufen?

zum Beitrag

Das wirkliche Problem ist doch, dass abgesehen von der üblichen Aussage "keine Zusammenarbeit mit der AfD" die Positionen der CDU, der FDP und der AfD in weiten Bereichen kompatibel sind.

Wenn man also dieser Verweigerung Genüge tut, in dem man über Kreuz eine Minderheitsregierung unterstützt, ist das nur insoweit skandalös, indem man seine Worte ganz offensichtlich zu dem reduziert, was sie sind, nämlich nur leere Worte. Politisch wächst da nur zusammen, was zusammen gehört.

Wenn Merkel erstmal weg ist, wird man das noch viel deutlicher merken. Der von manchen viel beklagte "Linksruck" in der CDU war in Wirklichkeit schon immer nur ein Versuch, sich gegen das Abrutschen nach rechts zu stemmen.

zum Beitrag

Ich hatte während einer von vielen hitzigen Catan-Runden vor langer Zeit mal ein tolles Aha-Erlebnis in Hinsicht auf Demokratie: Es gab in dieser Gruppe immer wieder Grenzfälle bei der Interpretation der Regeln und dabei hat sich einer (immer derselbe) der Mitspieler besonders hervorgetan, indem er blockte und argumentierte und es nur weiterging, wenn die anderen es schafften, ihn zu überzeugen, oder halt die anderen aufgaben und ihm zustimmten, damit es weiterging.

Das begann dann bald tierisch zu nerven, so dass ich irgendwann in solchen Fällen nach zwei Minuten oder so zur demokratischen Abstimmung aufgerufen habe, mit einfacher Mehrheit. Das Ergebnis war immer, dass der Streit sofort vorbei war. Der Streitexperte hat dann sehr schnell die Lust verloren, überhaupt noch weiter zu spielen, denn meist war er der Verlierer.

In einer Gruppe, die auf Konsens aus ist, kann einer der Mitspieler, dem es gar nicht um Konsens geht, sondern darum, Recht zu behalten, das ganze Spiel sabotieren, indem er die Konsenssucht der anderen als Geisel nimmt. Da hilft dann nur eine lapidare Mehrheitsentscheidung und damit dann sofort weiterspielen. Das ist eine echte Kulturtechnik, die aber im Privaten oft gar nicht vorhanden ist, weil sowohl das "wir überstimmen dich jetzt, finde dich damit ab" nicht gern gesehen wird und der zu Überstimmende eigentlich auch überhaupt keine Mehrheitsentscheidung will, sondern seine eigene Meinung praktisch als 1:1 gegen die Meinung aller anderen setzt und sagt "ihr müsst mich schon überzeugen oder alle nachgeben, wenn ihr überhaupt noch weiterspielen wollt!".

So geht das oft bei Meinungsverschiedenheiten.

zum Beitrag

Diese Wortwahl von "hatte sich ein Schuss gelöst" ist absolut immer entlarvend. So ein Schuss "löst" sich nicht einfach. Es gibt sehr wenige Waffen, die unter bestimmten Umständen (starker Schlag, Fall) dazu neigen, den Abzug auszulösen, ohne dass man abdrückt, aber selbst dann nur, wenn die halbautomatische Waffe durchgeladen und entsichert ist. Wenn man das Ding in der Hand hält, "löst" sich ein Schuss nicht, ohne dass man den Abzug betätigt und dann trifft er auch nicht einen Kopf, ohne dass man mit der Waffe darauf zielt.

Dieses "hat sich einfach ein Schuss gelöst" ist IMMER eine Ausflucht außer im Extremfall bei offensichtlichen Unfällen und sehr bestimmten Waffen (Sturz, eine weggeworfene Waffe). Das weiß auch jeder Sachverständige.

Zusammen mit dem Geständnis, ob widerrufen oder nicht, ist das einfach nur Taktik, die (hoffentlich) nicht weiterhilft.

zum Beitrag

Warum sollte man das erst noch beantragen müssen? Die Mindestrente auf H4-Niveau festlegen und fertig.

Besser noch: Die Mindestrente aufstocken auf H4-Niveau zuzüglich einer von der Zahl der Beitragsjahre abhängigen Pauschale. Denn wenn jemand nach 30 Beitragsjahren im Alter immer noch nur maximal dasselbe bekommt wie jemand, der noch nie eingezahlt hat, hat das auch nichts mehr mit Gerechtigkeit zu tun. Damit legt man Menschen, die schon wissen, dass sie nie auf eine Rente über H4-Niveau kommen, nur nahe, sozialversicherungspflichtige Arbeit möglichst zu meiden und stattdessen schwarz zu arbeiten oder halt prekär selbständig zu sein. Davon haben die Rentenkassen dann auch nichts bzw. weniger als nichts.

Es wird wirklich allerhöchste Zeit, hier mal Nägel mit Köpfen zu machen.

zum Beitrag

Das ist schlicht wirtschaftlich nicht gewünscht, aus Rücksicht auf die Autohersteller. Jedes Miniauto hat ein großes Potential, den Verkauf eines "großen" Autos zu verhindern (und wenn es nur ein Zweitwagen ist) und mit denen verdienen die deutschen Autohersteller halt ihr Geld. Der Markt für Kraftfahrzeuge ist stark mengenbegrenzt und Gewinne macht man mit teureren Autos viel leichter als mit billigeren Autos, von denen man dann für den gleichen Gewinn 10mal so viele verkaufen müsste.

Dasselbe Problem stellt sich übrigens auch schon mit Lastenrädern: Da wird zwar zähneknirschend gelobt und mal ein wenig gefördert, aber jedes Lastenrad tendiert dazu, für den Käufer die Anschaffung und den Unterhalt eines Zweitwagens (oder gar Erstwagens) überflüssig oder zumindest sehr fragwürdig zu machen. Für die deutschen Autohersteller ist das ein weiterer Zahn, der an ihren Gewinnen nagt.

zum Beitrag

[Re]: Das ist doch in der Tat das, worauf das bei vielen hinausläuft: Verteilungskriege, es reicht nicht für alle, aber ich bin wichtiger als andere, also sorge ich dafür, dass die anderen krepieren und nicht ich.

Das ist genau der erwünschte Rückfall in vorzivilisatorische Verhältnisse, der Rechten immer als Befreiung erscheint, weil ihnen diese ganze Zähmung des Menschen ohnehin zuwider ist.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich glaube viele Leute sind sich gar nicht klar darüber, dass das Abwenden oder Verhindern des Klimawandels beim besten Willen keine Option mehr ist. Wir haben nur noch die Chance, das Ausmaß der Katastrophe zu verringern, aber selbst das wird mittel- und langfristig enorme Unterschiede machen. Und das kann man wirklich in Geld umrechnen und sollte das auch tun, das ist nämlich eine Art von Rationalität, die auch der Kapitalismus sehr gut versteht.

zum Beitrag

[Re]: Um zu sehen, ob die besoffene Feindseligkeit allen Unternehmen gegenüber, die man bei vielen Linken antrifft, eher dem Kapitalismus oder eher den Linken schadet, muss man kaum noch die Augen aufmachen.

Dass es erheblich leichter sein wird, klimafreundlichere Bedingungen zu schaffen, wenn auch daran verdient werden kann, sollte jedem klar sein. Wenn man dafür erst den weltweiten Sozialismus durchsetzen will -- viel Glück!

Ich weiß jedenfalls echt nicht, was an grünen Geschäftsmodellen so schlimm sein soll. Diese Verbohrtheit jedenfalls wird niemandem weiterhelfen.

zum Beitrag

[Re]: Es ist genau umgekehrt: Menschen haben unter extrem schwierigen ökonomischen und ökologischen Bedingungen nicht weniger, sondern mehr Kinder.

Menschen haben weniger Kinder, wenn es soziale Absicherung unabhängig von der Familie, Gleichberechtigung von Frauen, Sexualerziehung und Zugang zu Geburtenkontrolle gibt, denn: Kaum eine Frau WILL viele Kinder, wenn es auch anders geht.

Dieser Zusammenhang kehrt sich erst dann wieder um, wenn bei extrem schlechten Bedingungen so viele Kinder und Erwachsene sterben (Krankheiten, Hunger), dass die Bevölkerung schrumpft.

Dass bei besseren/freieren Bedingungen die Anzahl der Kinder pro Frau zurückgeht, kann man überall auf der Welt empirisch nachvollziehen. Das sollte klarmachen, was wichtig ist.

zum Beitrag

[Re]: Also, ich mag ja am Liebsten Shoyu Tamago, mariniert in Sojasoße etc., so als Umami-Bombe. Mmmh...

zum Beitrag

[Re]: Ich sage schon seit längerem, dass sie glatt in die SPD eintreten und diese retten könnte, wenn sie nur wollte, denn genau so eine linke, aber zweifelnde Gallionsfigur und Vorbeterin fehlt der SPD.

Will sie aber nicht, was ich auch wieder verstehen kann. Wer will das schon?

Solange die Linke nicht versteht, dass der Faschismus der Feind ist und sonst niemand, wird sie wieder nur sich zerstreiten und dann der Rechten den Steigbügel halten, das aber mit sehr reinem Gewissen.

Wer sich die Hände nicht schmutzig machen will, sollte sich aus der Politik heraushalten und besser Bücher schreiben.

zum Beitrag

[Re]: Naja, innerhalb von 10 Jahren die Weltbevölkerung von knapp 8 Milliarden auf 2 Milliarden zu senken, wäre nur mit systematischem Massenmord möglich, und das sollte jedem klar sein, der sowas fordert.

Dass irgendwer das konkret vor hat, sehe ich aber auch bei XR nicht.

zum Beitrag

[Re]: Die Linke versagt nach ganz empirischen Maßstäben, weil sie es nicht schafft, in einer Demokratie genug Stimmen zu erringen, um einen Unterschied zu machen. Das ist letztlich der Maßstab, mit dem man messen muss und da helfen auch keine langen Reden.

zum Beitrag

Immer diese Spalter überall, jetzt auch schon bei den Eiern! Eier schmecken hart- UND weichgekocht! So, jetzt werft mich auf den Scheiterhaufen...

PS: Ich liebe auch Rühreier UND Spiegeleier! So!

zum Beitrag

Was eine/n gute/n Politiker/in auszeichnet, ist je nach Situation sehr verschieden. In stabilen Zeiten und wenn es vor allem um die eigene Karriere geht, ist netzwerken zentral, alles andere Nebensache.

In instabilen Zeiten, in denen keiner weiß, wie es weitergehen soll, brauchen wir dagegen Interpretationen der Wirklichkeit, die einem Werkzeuge in die Hand geben, die einem helfen, mit den Problemen tatsächlich fertig zu werden. Dann ist es wichtig (aber um so schwerer), erstmal ein paar Schritte zurückzutreten, um einen besseren Überblick zu gewinnen.

Und die ganze organisierte Linke versagt da momentan völlig. Sie steht in der Ecke, merkt, dass ihr keiner mehr zuhört und schreit dann um so lauter und alle halten um so mehr Abstand. Das bringt nichts. Es müssen Antworten und gehbare Wege her, die überzeugen, und zwar nicht nur die Freunde, und dann ist netzwerken auch völlig egal.

zum Beitrag

Und wer nur 32 Jahre eingezahlt hat, wegen Zeiten mit Arbeitslosigkeit, prekärer Selbständigkeit ("Ich AG"), Krankheit oder was auch immer, geht leer aus? Ein großer Wurf... Klingt eher nach Bürokratiemonstrum mit wenig Effekt. Ist aber irgendwie typisch.

zum Beitrag

[Re]: Wissen Sie eigentlich, was "gnadenlose Verfolgung" wäre? Was soll man denn da noch sagen?

zum Beitrag

[Re]: Natürlich kann man Sprache durch exekutive Beschlüsse ändern. Unser Hochdeutsch gibt es nur, weil der Duden durch einen exekutiven Beschluss als "richtiges Deutsch" festgeschrieben wurde. Ohne das wäre Deutschland immer noch ein babylonisches Sprachgewimmel mit den Sprachvarianten eines Haufens deutscher Völker. Es geht also.

(Was nichts daran ändert, dass sprachliche Umständlichkeiten immer gegen Einfachheit verlieren. Das macht Sternchenworte so leicht lächerlich und unbeliebt, aber das liegt nicht daran, dass sie falsch wären, sondern daran, dass sie hässlich und umständlich sind.)

zum Beitrag

So etwas erst heute zu tun, ist vor allem deshalb weit weniger schmerzhaft, weil es absolut niemandem im Unternehmen mehr gibt, dem die Ergebnisse persönlich auf die Füße fallen könnten. Das ist dann alles sehr abstrakt, wenn auch besser spät als nie.

zum Beitrag

[Re]: Ich weiß nicht.. emanzipatorisch heißt vor allem, Gruppen ein proportionales Mitspracherecht zu verschaffen, die es bisher nicht hatten. Dass alte weiße Männer kein Mitspracherecht haben, kann man aber beim besten Willen nicht behaupten.

Letztlich läuft das eher darauf hinaus, dass bestimmte Gruppen, die den Diskurs bisher fast allein bestimmt haben, die Emanzipation von anderen Gruppen als Benachteiligung empfinden, weil es ihre bisherige überproportionale Bevorteilung bedroht. Das ist natürlich schmerzlich, aber dass sie damit aus dem "Diskurs ausgeschlossen seien" kann man nun wirklich nicht behaupten. Es ist eher so, dass es nun überhaupt einen Diskurs GIBT und das passt ihnen nicht.

Man kann das sehr wohl so sehen, dass es zwar irgendwie verständlich ist, dass die bisher Überprivilegierten zetern und schreien, aber dass das noch lange nicht heißen muss, dass sie ihre überproportionalen Privilegien deshalb behalten dürfen.

Denn alte weiße Männer geben immer noch überall den Ton an. Sie zetern nicht, weil sie etwa auf einmal unterdrückt werden, sondern weil sie nicht mehr ganz so willkürlich und selbstverständlich unterdrücken sollen.

Viele von denen, die sich auf einmal übergangen fühlen, empfinden das nur so, obwohl man sie überhaupt nicht übergeht. Es war nur so, dass sie bisher die einzigen waren, die überhaupt eine Rolle gespielt haben.

Genauso wie der Vorwurf von "Gender-/Race-Geschwätz": Die, die sich darüber aufregen, wollen davon ÜBERHAUPT nichts hören. Gar nicht wäre für sie genau richtig, alles mehr schon zu viel.

zum Beitrag

[Re]: Nein, ich lege gerade nahe, dass es gewisse Arten gibt, auf Reize zu reagieren und dass es vielleicht nicht sehr zielführend ist, jemanden seine Art vorzuwerfen, wenn er so einfach nichts daran ändern kann.

Und "Rasse" hieße ja noch etwas ganz anderes, nämlich dass das ein genetisch vorgebener und angeborener Unterschied ist, während es wahrscheinlich eher ein gradueller und erworbener Unterschied ist.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Weiße mit Rastas Sex mit jüdischen Bisexuellen oder so haben, sprechen die Linken aber weder von Rassenschande noch wollen sie das verhindern. Vorwürfe kultureller Aneignung sind etwas ganz anderes als Genozide, soviel Differenzierung muss schon sein...

zum Beitrag

[Re]: Ja, natürlich: Wer auf einmal Frauen nicht mehr benachteiligen darf, fühlt sich nun benachteiligt. Das ist ein Verlust von als selbstverständlich angenommenen Privilegien. Gleichberechtigung ist Benachteiligung, wenn man vorher ganz selbstverständlich bevorteilt war. "Bevorteilung" bemerkt nur keiner der Bevorteilten, deshalb ist das im Vergleich zu "Benachteiligung" auch ein so seltsam seltenes Wort...

Das wächst sich aber auf Dauer aus, wir müssen nur lange genug durchhalten.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist nicht so sehr, ob man Menschen in Kategorien einsortiert (das ist schlichte Vorkomprimierung von Daten, das macht jeder), sondern ob man dann darauf besteht, den Einzelnen nur aufgrund dieser Einordnung zu behandeln und nicht etwa seine Meinung bei mehr Informationen revidiert bzw. ihn individuell behandelt.

Was eindeutig rechts ist, ist Kategorienfetischismus, nämlich jedem Menschen anhand der Kategorie, in die man ihn aufgrund unmittelbar erkennbarer Merkmale eingeordnet hat, dann praktisch als Idealfall dieser Kategorie zu behandeln, ungeachtet seiner individuellen Eigenschaften.

Das merkt man sehr schön daran, dass Rechten jede Art von Ambivalenz der Kategorien geradezu unerträglich ist. "Mischlinge", Trans-Menschen, Homosexuelle, Frauen mit Macht - das löst schmerzhafte Kategoriekrämpfe aus, die sie diesen Menschen nicht verzeihen können...

zum Beitrag

Mag sein, dass das jetzt wieder als belehrend und herabsetzend empfunden wird, aber: Es gibt inzwischen ernstzunehmende Hinweise darauf, dass es tatsächliche physiologische Unterschiede zwischen eher angstgesteuerten, irrationalen und tendenziell Rechten auf der einen Seite und eher rationalen, offenen und neugierigen und tendenziell "Linksliberalen" gibt. Das kann man messen, z.B. durch die Auswertung der Aktivierung von Hirnregionen beim Anschauen von Bildern. Die erste Gruppe reagiert unmittelbar mit starkem Ekel und Angst auf unschöne Fotos und zwar schneller als ihr Bewusstsein die Bilder überhaupt erfassen kann, also noch bevor sie überhaupt wissen, was sie da sehen. Die andere Gruppe reagiert viel langsamer und schwächer, nämlich erst nach der tatsächlichen Wahrnehmung des Bildinhalts und dessen Bewertung. Die beiden Gruppen verorten körperliche Symptome von Gefühlen sogar an anderen Körperstellen. Allein aus solchen Messwerten ließ sich (bei Experimenten von US-Forschern) mit über 90% Trefferquote schon vorhersagen, ob jemand Republikaner oder Demokraten wählt. Das sind keine bewussten Entscheidungen, das ist die Folge von unbewussten Gefühlen, zu denen alle nachfolgenden Argumente und Aussagen dann nur noch Rationalisierung und Fussnoten sind.

Ich weiß nicht, ob das angeboren oder erworben ist, aber es gibt wirklich Menschen, deren Verstand an einer sehr kurzen Leine an ihren völlig unbewussten Gefühlen hängt, die sie nur erfahren (eben fühlen) und die keinerlei Kontrolle über das haben, was das mit ihnen macht. Und es gibt Menschen, die eher zur Beobachtung und Bewertung neigen und dann Schlüsse daraus ziehen und die auch im eigenen Empfinden durchaus Kontrolle über ihre Emotionen haben bzw. sich ihren Gefühlen nicht ausgeliefert fühlen.

Die einen sind sich deshalb ihrer Sache sehr sicher, handeln aber reaktiv und nicht sehr zielgesteuert, die anderen sind eher zweifelnd, können aber rational handeln.

Ist das wieder herablassend? Wahrscheinlich.

zum Beitrag

Eine völlig fruchtlose Auseinandersetzung, denn das wird nie kommen, weil das "Internet" dafür einfach nicht konzipiert ist.

Was man machen könnte, und zwar ohne größere Probleme: Ein quasi staatliches (oder öffentlich-rechtliches...) Parallelnetz aufsetzend auf dem Internet schaffen, in dem es keine Anonymität gibt und alle Dienstleistungen öffentlicher Stellen ausschließlich dort anbieten, mitsamt selbst geschaffener Plattformen als Alternative für Facebook etc. Wer keine Lust auf das wilde Internet hat, kann sich dann dort heraushalten und wer doch Lust drauf hat, beschränkt die Nutzung des "offiziellen" Netzes auf das unbedingt Notwendige. Der Haken: Man könnte und müsste das dann auch tatsächlich tun und nicht nur folgenlos drüber reden.

zum Beitrag

[Re]: Ich gehöre auch keiner Lobby an, ich sehe mir nur nüchtern die Fakten an.

Und ja: Marktwirtschaft ist nicht dasselbe wie Kapitalismus. Wenn Sie das gleichsetzen, wundert es mich überhaupt nicht, dass Sie Dinge nicht verstehen.

zum Beitrag

[Re]: Welche Wertsteigerung? Die gäbe es nur, wenn die Nachfrage da ist und da ist keine. Schon BMW wollte die Fläche nach Jahren Bedenkenträgerei dann doch nicht haben.

Und Tesla will 3x dieselbe Fläche aufforsten, das gibt also mehr CO2-Senke als vorher.

Das ist ja schließlich keine Spekulations- sondern eine Produktionsfläche. Aber wer da sofort mit "Hütchenspieler" kommt, der hat wahrscheinlich eh schon eine Meinung und braucht keine Fakten mehr...

zum Beitrag

[Re]: Diese Berechnungen sind hanebüchen, denn sie setzen voraus, dass ein E-Auto bei der Produktion CO2 freisetzt (stimmt), tun dann aber so, als sei das bei der Produktion von Dieselautos nicht der Fall.

Mag sein, dass da manche völlig unkritisch sind, aber dafür gibt es noch viel mehr Leute, die überkritisch sind und jeden Unsinn glauben, den irgendwelche Interessengruppen von sich geben.

Und ja, das sind alles nur Teillösungen. Und marktwirtschaftliche Ansätze sind nicht notwendigerweise gleich kapitalistische Ansätze, das ist nämlich nicht dasselbe. Dass Leute mit mehr Geld mehr Möglichkeiten haben als der "Mob" war schon immer so und wird auch noch lange so bleiben.

Komischerweise hat auch der "Mob" nie etwas dagegen, wenn das heißt, dass er als globaler "Oberschicht-Mob" mehr Möglichkeiten hat als die globale Unterschicht, die noch nicht einmal ein Klo oder sauberes Wasser zur Verfügung hat oder mit einer 10köpfigen Familie in einem Raum wohnt und schon gar kein Auto hat, egal welches. Jeder hier in diesem Land gehört global zu den oberen 10%.

(PS: Ich habe kein Auto)

zum Beitrag

Der Artikel wimmelt selbst vor Milchmädchenrechnungen: 20,9 kWh pro 100 km sind extrem gut, selbst der sparsamste und kleinste Verbrenner verbraucht viel mehr Energie als das, weil die Effizienz von Verbrennungsmotoren im Alltagseinsatz sich auf einstellige Prozentzahlen beschränkt.

Auch die Tatsache, dass der Strom immer noch zu einem sehr großen Teil aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird, ändert nichts daran, dass der Umweg über Stromerzeugung in großen und mit Dauerlast betriebenen Kraftwerken viel effizienter ist als das Verbrennen von fossilen Brennstoffen in kleinen Automotoren mit ständigen Lastwechseln und Kaltstarts, und zwar trotz der Übertragungs- und Speicherverluste. Das heißt, dass selbst bei 100% Energiegewinnung aus fossilen Brennstoffen E-Autos auf Dauer die Nase vorn haben, was CO2- und Schadstoffreduzierung angeht.

Und zu guter Letzt: Jedem E-Auto ist es völlig egal, wie der Strom erzeugt wird, mit dem es fährt. Hat man erstmal einen Anteil E-Autos auf den Straßen, ist der progressive Wechsel auf erneuerbare Energien zur Stromerzeugung viel einfacher, denn kein Verbrenner läuft mit Strom, während jedes E-Auto mit jedem Strom fährt.

Diese Art, alles schlechtzureden, nur weil es nicht die schlagartige perfekte Lösung für alle Probleme ist, empfinde ich mittlerweile einfach nur noch als extrem ermüdend. Wie sollen wir so jemals weiterkommen? Jeder Schritt in die richtige Richtung ist ein guter Schritt, auch wenn es nur ein Schritt ist und kein Sprung ans Ziel.

zum Beitrag

Naja, andere Gewerbegebiete sind schon fix und fertig erschlossen und dort steht keine Baumplantage drauf, die man erst abholzen muss. Sowas drückt den Kaufpreis normalerweise enorm, mit guten Gründen. Verscherbeln muss man das aber natürlich trotzdem nicht, eine Expertise ist von daher nicht falsch.

zum Beitrag

Das ist immer dasselbe mit präventiver Bewaffnung aus Gründen der Selbstverteidigung: Tatsächliche Anlässe für legitime Selbstverteidigung sind sehr selten, Anlässe zum Durchdrehen, in denen man dann man endlich mal schießen kann, gibt es viel mehr.

Wer auf "Verteidigung" versessen ist, wird viel öfter zum Täter als dass er verhindert, Opfer zu sein. Das ist immer so.

zum Beitrag

Passt ironischerweise mit der ansonsten sehr unerklärlichen Art zusammen, auf die offizielle Stellen im Iran gerade Kreide fressen. Riecht sehr nach Betroffenheit und schlechtem Gewissen.

zum Beitrag

[Re]: Das "bauphysikalisch solide" wird aber bei sehr kleinen Häusern (bei gleicher Anzahl von Bewohnern) immer schwieriger, ähnlich wie bei Wohnmobilen/-wagen. Das Wasseraufkommen ist dasselbe, der Luftinhalt aber erheblich geringer, gekocht, gewaschen, geschlafen und feuchte Kleidung/Schuhe abgelegt werden auf engstem Raum, Kältebrücken liegen eng beieinander. Das führt zu Kondensation von Feuchtigkeit und macht ständiges Lüften zur Pflicht, was ohne sehr ausgetüftelte Bauweise Heizenergie verschwendet.

Es gibt im Netz haufenweise von Laien gebaute Tiny Houses zu bestaunen, die oft sehr cool und witzig sind, aber in hiesigem Klima schlicht nicht ganzjährig zum Bewohnen taugen. Sobald es draußen kälter ist als drinnen, hat man Feuchtigkeit in allen Ecken. Da hilft nur viel heizen und viel lüften, also praktisch dafür zu sorgen, dass man das anfallende Wasser in der Luft halten und es mit der warmen Luft nach draußen schaffen kann, bevor es kondensiert.

All das ist mit mehr Innenraum sehr viel einfacher. Dazu kommt, dass die Grundstücksgröße nur dann eine Rolle spielen würde, wenn man so ein Tiny House auf auf einem winzigen Grundstück baut, aber wer will schon in einem Bienenstock wohnen?

Als Symbol für "Downsizing" sind Tiny Houses toll, aber praktisch gesehen ist es extrem schwierig, das solide hinzubekommen. Mehr Rauminhalt macht das in fast jeder Hinsicht viel einfacher.

zum Beitrag

Tiny Houses sind faszinierend, haben aber auch Probleme: Isolierung wird problematisch, der Rauminhalt ist so gering, dass Lüftung sehr entscheidend wird, sie werden leicht feucht, weil das Verhältnis zwischen Wasserverdunstung (durch Kochen, Waschen, Duschen, abgeatmete Feuchtigkeit) und Luftinhalt kleiner ist. Das läßt sich alles mit viel Aufwand in den Griff bekommen, aber oft ist eine sehr wichtige Motivation ja auch der Preis und da ist dann nicht viel Spielraum für viel Aufwand.

Vor allem aber wird die Infrastruktur in der Umgebung mit geringer Größe immer wichtiger, denn man kann weder viele Leute einladen noch jeden Abend in der winzigen Bude hocken. Was interessant wäre: Ein wissenschaftlich begleitetes Wohnprojekt mit vielen verschiedenen Tiny Houses und passender Infrastruktur als Modellprojekt.

Dass beim Bauen von Häusern bisher viel zu oft mit "viel hilft viel" gearbeitet wird, ist offensichtlich, da gibt es auch durchaus eine Parallele zu immer größeren und "sicheren" Autos: My Home is my Castle in einer als immer unsicherer und lebensfeindlicher empfundenen Welt. Während Tiny Houses ungefähr so notwendig sind wie ökonomisch und ökologisch sinnvolle Kleinwagen, ist die Nachfrage deshalb auch ungefähr genau so nur Nische.

zum Beitrag

Sich darüber klar zu sein, was sein soll, hilft noch nicht viel. Man muss auch einen Weg finden, um dort hin zu gelangen.

zum Beitrag

Eine sehr schöne Idee! Weil möglich ist da per Eisenbahn so manches, aber es ist eine Heidenarbeit, Verbindungen zu finden und Karten zu kaufen, so dass man nirgendwo strandet oder im Dauerstress ist. Wenn er das noch mit (soweit sinnvoll) vorgebuchten und lokal organisierten Übernachtungen und Stadtführungen etc. verbinden könnte, wäre das fast sowas wie eine Kreuzfahrt, nur halt mit dem Zug über Land anstatt mit einem Schiff.

Sehr reizvoll, auch schon ohne den Klima-/Umweltaspekt. Nix für Leute, die sich am liebsten direkt in ein Ressort mit Sauf-Flatrate beamen lassen würden, aber es gibt eine Menge Leute, für die eine Reise auch alles zwischen Start und Ziel einschließt, die aber keinen wirklichen Abenteuerurlaub machen wollen.

Eigentlich würde man sich genau das von altmodischen Reisebüros wünschen, aber die sind ja fast ausgestorben bzw. nur noch an Flughäfen zu finden, wo sie Pauschalreisen verhökern (deren "Reise"-Aspekt sich dann auf die Sardinenklasse im Flugzeug beschränkt).

zum Beitrag

[Re]: Der Haken ist, dass in Saudi Arabien ein großer Teil der Bevölkerung noch viel fundamentalistischer drauf ist als die Tyrannen. Wenn man die entmachtet, sieht es da ganz schnell ganz düster aus, mindestens gibt es einen Bürgerkrieg. Das ist alles nicht so einfach.

zum Beitrag

Es ist erst einmal völlig in Ordnung, auch noch nicht ausreichende Schritte zu unternehmen, solange man das Problem damit anerkennt und dran bleibt. Irgendwo muss man ja anfangen und jeder Schritt in die richtige Richtung ist ein richtiger Schritt, auch wenn er allein noch nicht zum Ziel führt.

zum Beitrag

Tja, war wohl nix: Er hat ein Jahr und 9 Monate auf Bewährung bekommen und das war's. Die frühere Ablehnung des Deals für zwei Jahre auf Bewährung sieht da plötzlich ganz anders aus.

zum Beitrag

[Re]: Man macht das wie alle anderen auch und stellt den Kram (bis auf das Handgepäck mit Brötchen, Wasser, Laptop und Papieren) irgendwo ab, wo Platz ist und verläßt sich darauf, dass er noch da ist, wenn man aussteigt (was öfter der Fall ist als bei Flugreisen).

Das ist in der Praxis völlig unproblematisch, auch wenn manche Leute sich das gar nicht vorstellen können. Wie so vieles andere auch...

zum Beitrag

Sind nicht alle Autos "Luxusautos"?

zum Beitrag

[Re]: Stimmt zwar, aber das System Schiene hat durchaus seine Probleme, wie z.B. mehrfach nötiges Umladen (es gibt nur wenig Supermärkte mit Schienenanschluss) und insgesamt sehr ungünstige Organisation, wenn man nicht überall große Zwischenlager hat.

Das hat schon seine Gründe, dass die Bahn aus dem Rennen ist und nicht alle davon sind Unfähigkeit oder Böswilligkeit zu verdanken.

zum Beitrag

Also, die Fabrik in China ist sehr schnell fertig geworden und auch wenn man davon ausgeht, dass sowas in Deutschland länger dauert, ist die zweite neue Fabrik in aller Regel einfacher als die erste.

Musk bzw. Tesla verteilen sich da strategisch sehr geschickt, denn wenn man die Autos vor Ort baut, hilft einem das bei Einfuhrzöllen etc. auch schon weiter, das macht einen unabhängiger von politischen Kapriolen.

Und dass der Bau einer Fabrik billiger wird, wenn man sich mehr Zeit lässt, wage ich zu bezweifeln.

zum Beitrag

[Re]: Sprache entwickelt sich halt. "Sinn machen" ist schon lange völlig in Ordnung und wird von jedem verstanden.

Und ganz ehrlich, nix für ungut: bei Ihrem Sprachgebrauch würde ich lieber nicht mit Steinen werfen (Glashaus und so)...

zum Beitrag

Vollkommen in Ordnung, dass die Bolivianer selber davon profitieren wollen. Da wird man dann wohl neu verhandeln müssen...

zum Beitrag

Der Druck kommt da aber von vielen Seiten. Es gibt eine Menge prekär Beschäftigter, die auch nicht mehr verdienen als den H4-Satz, sich aber trotzdem abrackern. Miete plus Heizung plus 424 Euro: Dafür muss man bei Mindestlohn schon rund 30 Stunden in der Woche arbeiten. Es gibt da genug Leute, die überhaupt nicht einsehen, weshalb H4-Empfänger dafür nicht in der Lage sein sollen, ab und zu mal einen Termin einzuhalten oder zu einem albernen Kurs zu gehen, denn "meine Arbeit ist jeden Tag albern".

Letztlich wäre der einzige Ausweg ein tatsächliches bedingungsloses Grundeinkommen für alle, mit entsprechend höheren Steuern, die so eingestellt sind, dass der Durchschnittsverdiener unter dem Strich dann so viel hätte wie jetzt auch, Geringverdiener mehr und Besserverdienende weniger. Jeder darf jetzt mal raten, wer warum etwas dagegen hat...

(Ist natürlich im EU-Kontext nicht machbar: Dank Freizügigkeit könnte man dann sein Grundeinkommen nehmen und es sich damit irgendwo im Ausland mit niedrigen Lebenshaltungskosten bequem machen bzw. dort noch ein wenig arbeiten, was einem insgesamt ein Supereinkommen gegenüber den dortigen Arbeitnehmern sichern würde. Das ist in der Tat ein Problem.)

zum Beitrag

Während ich Kürzungen unter das Existenzminimum (und H4 ist ja schon genau das) auch für völlig indiskutabel halte, habe ich in der Tat schon genug H4-Empfänger kennengelernt, die den Kampf mit dem Jobcenter praktisch zu ihrem Lebensinhalt gemacht haben.

Sich so zu verhalten, dass man die Kürzungsanlässe umschifft, ist in der Regel überhaupt nicht schwer, wenn man nur will. Auch wenn man dazu manchmal ziemlichen Schwachsinn mitmachen muss. Aber wenn man arbeitet, ist das letztlich auch nicht anders.

Und klar, entweder man hat ein Bedingungsloses Grundeinkommen oder nicht. Und wenn nicht, muss man Bedingungen auch durchsetzen können.

(Ich finde ja immer, dass positive Verstärkung viel besser funktioniert und diese ganze nervige negative Rückkopplung einfach kurzschließt. Kleine Geldprämien für eingehaltene Termine und zusätzliches Geld bei besuchten Kursen würden ganz erheblich besser funktionieren als andersrum. Wenn man dafür ein paar sinnlose aber teuer eingekaufte Kurse wegließe, wäre das wahrscheinlich noch nicht einmal teurer.)

zum Beitrag

Ich mag dazu so einfach als Kommentar zu einem Artikel eigentlich gar nichts sagen. Ist meine zeitgeschichtliche Erfahrung denn so wenig wert?

Aber egal: Ich fand immer, dass ich Deutschland so sehr mochte, dass ich gerne sogar mehrere Deutschlands hatte. Ich fand das gar nicht schlimm und diese Fahnen überall plötzlich fand ich sehr befremdlich. Die "Wiedervereinigung" als Anschluss war Scheiße. Hätte man nicht wenigstens symbolisch zumindest die Nationalhymne des anderen Deutschland übernehmen können? Das war keine Vereinigung, das war eine Vereinnahmung. Dass das nicht gut gehen würde, war doch von vorn herein klar. Mir jedenfalls. Für eine Vereinigung müssen beide etwas aufgeben und beide etwas gewinnen, und nicht nur eine Seite alles aufgeben.

zum Beitrag

Äh, alter Artikel, aber ich habe den Film heute im Kino gesehen und fand ihn großartig. Muss ich jetzt hier mal loswerden, dafür ist die Kommentarfunktion ja da.

Mindestens aus hundert Einstellungen in diesem Film könnte man Fotos abziehen, die einem in jeder Ausstellung den Atem rauben würden. Verschachtelte Dialoge bis zum Crescendo im Pub, die nur von dem einzigartigen Mayhem-Dialog in "Der Tag wird kommen" von Benoît Delépine und Gustave Kervern übertroffen werden und das will was heißen.

Grobkörniges S/W in 4:3, monumentale Aufnahmen, geradezu biblisch, Gesichter, Hände, Fische, Wände, Details zum Weinen. Großartige Schauspieler mit Gesichtern wie griechische Statuen. Kollision zwischen früher und heute, zwischen "irgendwie muss es weiter gehen" und "ich will zurück in den Mutterleib, die Welt ist Scheiße". Am Ende ist da Hoffnung, die eigentlich verzweifelt und sinnlos ist.

Aber als Film einfach absolut großartig. Ich sage selten "muss man gesehen haben", aber das muss man gesehen haben.

zum Beitrag

[Re]: Sie sehen in einem Pflegeheim aber nur einen winzigen Ausschnitt der Wirklichkeit, die allermeisten Menschen leben nämlich bis zu ihrem Tod zuhause. Die letzten Jahre in einem Heim zu verbringen, ist nicht typisch.

zum Beitrag

Irgendwie schön geschrieben, aber undifferenziert. Einen Porsche verzeihen die Leute auch einem Sozi oder Linken. Sich nach erfolgreich beendeter Polit-Karriere übergangslos als Gallionsfigur an den meistbietenden Verbrecherkonzern zu verhuren, ist aber nochmal was ganz anderes.

Dass es hierzulande Gazprom Schröder war, der die SPD letztlich für immer mehr arme Schweine unwählbar gemacht hat, haben die bis heute noch nicht verstanden.

zum Beitrag

[Re]: Die weniger elitäre und passive, aber um so realistischere Sichtweise wäre die, dass wir alle uns dafür verantworten werden müssen.

Es wird die Mehrheit treffen und die Mehrheit will es ja offenbar nicht anders. Das kann man, muss man aber nicht auf "reaktionär-klientelgeleitete Kommentare" abwälzen.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass Worte billig sind, aber wenn es einem konkret an den Kragen geht, bleiben nur Helden übrig, die ihr Leben riskieren und die sind immer und überall selten.

Die Justiz und die Polizei müssen hier richtig hinlangen, alles andere ist insgesamt nur billiges Moral predigen und Pfeifen im Walde.

zum Beitrag

[Re]: Also, die "Kultur eines vernünftigen und respektvollen Umgangs miteinander, welche im Laufe der Jahrzehnte nicht nur in den Printmedien, sondern auch im Fernsehen und Radio entwickelt wurde" basierte schlicht darauf, dass davon immer und überall die Einnahmen, Jobs und die Karrieren von Menschen abhingen. Sowas diszipliniert ungemein. Wenn man zu 99,99% überhaupt keine Konsequenzen zu befürchten hat und selbst wenn man erwischt wird, es nach drei Jahren nur ein Gerichtsurteil ohne konkrete Folgen gibt (weil bestenfalls eine Bewährungsstrafe), dann fehlt dieser moderierende Effekt nunmal völlig. Das kann man einfach nicht vergleichen.

Ich weiß auch nicht, was man da tun kann. Das Internet völlig zu kontrollieren ist unmöglich und insgesamt noch nicht einmal wünschenswert.

Was man tun könnte: Praktisch parallel ein zweites Netz aufbauen, ohne Anonymität, und für alle "offiziellen" Zwecke nur noch dieses nutzen, dann das "freie" Internet den Spinnern zur freien Verfügung überlassen. Das würde aber richtig Geld und Planung kosten, das wäre schwieriger zu bauen als ein Flughafen und selbst dafür reicht es ja nicht mehr in diesem jämmerlichen Land.

Mehr als sich zu ereifern und wohlfeile Wort zu drechseln können wir da wohl nicht mehr erwarten.

zum Beitrag

Ich halte es für vollkommen korrekt, wenn die Krankenkassen schon aus purer Sorgfaltspflicht mit den Beiträgen ihrer Mitglieder ökonomisch umgehen und daher nur Behandlungen und Mittel erstatten, die wissenschaftlich (und das heißt hier erst einmal empirisch und statistisch belegt) erwiesenermaßen wirken.

Über alles andere kann man sich meinetwegen streiten, das ist mehr oder weniger Privatsache. Wer an Homöopathie glaubt, soll dafür bezahlen, aber nicht aus den Taschen der zahlenden Mitglieder, also mit dem Geld anderer. Das kann doch so schwer nicht zu vermitteln sein?

zum Beitrag

[Re]: Ist das so? Sind Placebos billiger als Globuli? Keine Ahnung.

Im Übrigen bin ich völlig der Meinung, dass zwar jeder das Recht haben sollte, sich mit was auch immer zu behandeln, wenn er dran glaubt, aber beitragsfinanzierte Mittel und Methoden sich einer naturwissenschaftlichen Überprüfung ihrer Wirksamkeit zu unterwerfen haben. Das ist man einfach der Begründbarkeit und Überprüfbarkeit der Ausgaben schuldig. Daraus muss man auch gar keine ideologische Frage machen.

zum Beitrag

Placebos werden, wenn angebracht, durchaus von den Krankenkassen bezahlt. Warum also keine Globuli?

zum Beitrag

Angst und Schrecken zu verbreiten ist nunmal Ziel von Terror, deshalb heißt er so.

zum Beitrag

Ich glaube, die schießen sich mit sowas gewaltig in den Fuss. Damit bleiben ihnen letztlich nur noch die wirklich Irren und mit denen ist so viel nun auch wieder nicht anzufangen, die sind sich nämlich über absolut nichts einig (außer dass alle anderen sie anlügen).

Naja.

zum Beitrag

Als ob es jemals einen Helden oder eine Heldin gegeben hätte, der/die keine Nervensäge gewesen wäre... das gehört irgendwie dazu, sonst würde man sie einfach ignorieren wie alle anderen auch. Humorfreie Halsstarrigkeit gehört geradezu zur Jobbeschreibung.

zum Beitrag

Äh, ja? Wenn man sein "Haus retten" will, meint man damit auch nicht, dass das Haus ein eigenes Interesse daran hätte, ob es gerettet wird. Man meint damit, dass man weiterhin ein Haus haben will, in dem man wohnen kann.

Stattdessen nur davon zu reden, dass man sich selber retten muss, kann auch nach hinten losgehen, denn dann sind wir sofort bei dem "jeder ist sich selbst der Nächste", auf das jedes Tier im Zweifelsfall von ganz allein kommt. Davon muss man nicht reden, ganz im Gegenteil: Das ist das, was man automatisch bekommt, wenn man nichts tut. "Das Klima ändert sich ohnehin immer, daran können wir nichts ändern, wir können nur zusehen, dass andere krepieren und nicht wir" ist seit langem Credo einer bestimmten politischen Richtung.

Von daher ist das ein gut gemeinter Betrag, aber eher kontraproduktiv.

zum Beitrag

Vielleicht bin ich ja naiv, aber ich kaufe immer die kleinsten Erdbeeren, die sind nämlich die Leckersten. Die Riesendinger schmecken nur nach Luft und Wasser und vermatschen aus rein physikalischen Gründen auch viel leichter.

Der Handel ist einfach zu blöd, die sollten die kleinen Erdbeeren besonders teuer verkaufen ("Premium Bio-Erdbeeren")...

Ich sage es ungern, aber die Branche ist teilweise auch einfach strunzdoof, was das Marketing angeht. Gerade bei Erdbeeren zählt die Menge kaum, da isst sich ja keiner satt dran. Besser eine kleine Handvoll exquisiter kleiner Erdbeeren als zwei Hände voll Gemüse-Erdbeeren (wie ich sie immer nenne).

Ich habe echt schonmal überlegt, ob man daraus Erdbeer-Steaks schneiden und mit etwas Knoblauch und Thymian in Olivenöl braten kann. Lol... mache ich nächstes Jahr mal.

zum Beitrag

Dass Salvini als Innenminister jetzt von der 38jährigen Luciana Lamorgese abgelöst wird, die sich bisher einen Namen mit Integrationsbemühungen gemacht hat, ist aber wunderschön, das muss man bei aller Vorsicht auch mal sagen.

zum Beitrag

"Überzeugung ist eine feste, unerschütterliche, durch Nachprüfen eines Sachverhalts oder durch Erfahrung gewonnene Meinung – oder ein fester Glaube.[1] Er kann einerseits den persönlichen Glauben an die Richtigkeit von bestimmten Ideen und Wertvorstellungen oder andererseits den Prozess der Übertragung eigener Ideen auf andere Personen bezeichnen. Mit Überzeugung bezeichnet man auch den Glaubenssatz selbst, d. h. die Aussage, von deren Richtigkeit man überzeugt ist. Werden Überzeugungen nicht mehr hinterfragt, besteht die Gefahr der Ideologisierung." (Wikipedia)

Das Problem ist, dass rund ein Drittel der Menschen ein verfestigtes rechtes Weltbild haben. Mit denen muss man irgendwie umgehen. Sie sind in der Minderheit, aber wenn die Mehrheit sich nicht einig ist, wird daraus leicht die stärkste Kraft. Die sind von sich aus eigentlich von gar nichts überzeugt, aber sie lassen sich sehr einfach in eine bestimmte Richtung überzeugen, weil sie das eh schon immer gefühlt haben. Die AfD hat alle Stammtische hinter sich und keine Niederung des Menschen ist ihr fremd. Diese Leute sind sehr einfach zu einigen, denn auf dieser Ebene ticken sie alle sehr ähnlich.

Ach, ich weiß auch nicht. Dass wir Menschen zivilisatorisch so weit gekommen sind, ist ein Zeichen dafür, dass wir vernünftig sein können, aber für die Macht der Unvernünftigen gibt es auch mehr als genug Beispiele. Hinterher will es dann wieder keiner gewesen sein, aber der absehbare Kater am nächsten Morgen hat auch noch keinen Säufer vom Rausch abgehalten.

zum Beitrag

[Re]: Meine hygienischen Anmerkungen zielten nur darauf, dass manche Leute sich das von ihrem bequemen PC aus offenbar als viel komfortabler vorstellen als es war. In so einer Renn-Nussschale 14 Tage über das offene Meer zu rasen, ist nicht einfach und bequem und noch nicht einmal ganz ungefährlich. Dazu gehört schon was und mich nerven die ganzen Maulhelden, die so tun als sei das eine Kreuzfahrt gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, finde ich auch: Wo kommt eigentlich das ganze Geld der Anti-Greta Kampagne her und wohin fließt es?

zum Beitrag

"Es bedeute, dass man Widersprüche aushalten müsse – und das könne Thunberg (qua Diagnose) nicht."

Also... wirklich! Wenn es irgendwen gibt, der darin trainiert ist, Widersprüche auszuhalten, dann sind es Leute auf dem autistischen Spektrum. Die sind darin so trainiert, dass könnt ihr Normies euch überhaupt nicht vorstellen. Die haben Widerspruchs-Muskeln, wo ihr noch nicht einmal wißt, dass da Muskeln sein können.

Um das mal durchzudeklinieren: Klimaleugner entwickeln gerade erstaunliche CO2-Rechenkünste, mit denen sie Greta vorrechnen, dass sie ja CO2 hätte sparen können, wenn sie einfach geflogen wäre und ihre Crew dann nicht hätte zurückfliegen müssen.

Hätte sie aber genau das gemacht und das genau so begründet, hätten genau dieselben Leute ihr Inkonsequenz und Heuchelei vorgeworfen. "Die macht dasselbe wie wir und rechnet es sich auch noch schön! Lol! Ich fliege jetzt auch!"

Das weiß sie natürlich und wie für jeden Aspie ist so ein Double-Bind schlicht tägliches Brot für sie. Und sie kennt die einzig richtige Lösung: Wenn von anderen eh alles, was sie tut, als falsch bezeichnet wird, ist der einzige Ausweg aus diesem Double-Bind der, einfach ungeachtet der Reaktionen das zu tun, was richtig ist. Wenn alles falsch ist, was man tut, kann man gleichwohl auch einfach das Richtige tun.

Dass es NICHT die einfachere Lösung ist, 14 Tage auf einem hauchdünnen Kohlefaser-Boot ohne Dusche und mit einem Plastikeimer als Klo nach Amerika zu fahren, und dass man einen verdammt guten Grund dafür braucht, wenn man es doch tut, versteht jedes Kind. Wenn jeder, der darüber spottet, erstmal zwei Wochen nicht duschen würde und nur in einen Eimer pinkeln und kacken würde, wäre schon viel gewonnen.

zum Beitrag

Ist sehr einfach zu verstehen: Das ist ein Spielen mit den niedrigsten Instinkten, die also auf die eine oder andere Weise bei jedem Menschen vorhanden sind. Bei manchen ist das unter tiefen Schichten von Kultur und Zivilisation so vergraben, dass man nicht so leicht drankommt, aber bei Vielen liegt das offen zutage und ist leicht zu erreichen.

Das ist Aufmerksamkeits-Tagebau mit dem ganz großen Bagger. Zurück bleiben nur riesige Löcher und Brachen, aber die Kohle ist dann erbeutet und verkauft. Mit den Folgen müssen sich dann andere rumschlagen.

Die Internet-Massenmedien sind halt ein ideales Werkzeug dafür. Klar, es gibt auch andere, schönere und produktivere grundlegende Instinkte und Fertigkeiten, aber diese hässlichen Instinkte sind sehr, sehr einfach zu fördern. Das kann jeder, die meisten schrecken nur davor zurück. Dass so wenige Häuser abbrennen, liegt nicht daran, dass sie so schlecht brennen. Es liegt daran, dass so wenige sie anzünden. Brandstifter werden ist nicht schwer, man muss sich nur tief genug sinken lassen, dann geht das fast von allein.

Manche halten das für ihre besondere Begabung, aber irgendwie bin ich mir immer sicher, dass diese Leute mit 12 auch geglaubt haben, sie hätten das Onanieren erfunden.

zum Beitrag

[Re]: Übrigens, was wir erleben werden, ist kein zahnloser Staat. Was wir erleben werden, ist ein Staat mit Zähnen und Klauen und blutunterlaufenen Augen. Und der wird schlimmer sein als die Herrschaft des Geldes es jemals sein könnte, denn Geld ist zumindest weder sadistisch noch zieht es irgendwen vor außer denen, die Geld haben. Wir werden uns noch zurücksehnen nach Zeiten, in denen Freiheit wenigstens käuflich war.

zum Beitrag

[Re]: Kommunismus: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"

Kapitalismus: "Jeder versucht soviel zu verdienen wie er kann und kann sich kaufen, was er dafür kriegt!"

Faschismus: "Jedem das Seine!" über dem Tor des KZ.

zum Beitrag

[Re]: Ja, sorry, ich habe keine Zeit, hier Bücher zu schreiben.

"Mechanik des Geldes": Jedes System braucht einen Mechanismus, der es reguliert. Der Kommunismus (den es ja im Großen noch nie funktionierend gegeben hat) verläßt sich da auf einen Idealtypus des Menschen, der alles tut, was er kann und sich dafür nur das nimmt, was er wirklich braucht. Die Radikalliberalen nehmen Geld her für diesen Mechanismus. Die Radikalilliberalen (Faschisten) nehmen den Gehorsam.

Realistisch betrachtet halte ich Faschismus für unmenschlich, Kommunismus für illusorisch, und Liberalismus für hässlich, aber machbar, wenn er durch demokratisch abgesegnete Gesetzgebung moderiert wird.

Er ist vor allem dem Kommunismus viel näher als der Faschismus, denn es ist für jeden Einzelnen immer noch einfacher an das nötige Geld zu kommen als an die richtige Ethnie. Er ist immer noch potentiell ausbeuterisch, aber er pflegt keinen persönlichen Hass gegen irgendwen. Das ist auch der Grund, weshalb Geld der einzige Bereich ist, in dem Internationalismus wirklich funktioniert. Im Negativen nennt man das Globalisierung, was der Kommunismus als Internationalismus feiert. Der Faschismus dagegen hat dafür überhaupt keinen Begriff außer Krieg und Völkermord. Im Kapitalismus gibt es immer noch Gewinner und Verlierer, im Faschismus gibt es nur Sieger und Tote.

Jeder Linke, der das nicht versteht, hat das Zeug dazu, den Faschisten auf den Leim zu gehen. Es ist kein Zufall, dass den Rechten die Linken genauso als Todfeinde sehen wie die Liberalen.

zum Beitrag

Ich glaube das hat weniger mit Lush zu tun (obwohl ich diesen Laden auf den Tod nicht ausstehen kann), sondern eher mit dem typischen Weiterreichen von Druck nach unten. Ich glaube, es wäre erhellend, auch mal Filialleiter/innen zu fragen, die das nicht mehr ausgehalten haben, die werden nämlich den selben Druck von oben bekommen haben. Da muss man das dann thematisieren und zusammenhalten, denn allein machen sie dich ein, das ist immer so.

zum Beitrag

[Re]: Die Ölindustrie ist es jedenfalls nicht.

zum Beitrag

Ich glaube im Durchschnitt wird man erheblich mehr Menschen finden, die sehr, sehr vorsichtig werden, wenn sie mit dem Tod bedroht werden als Menschen, die Helden sind und unter Lebensgefahr arbeiten und sich äußern wollen.

Ich finde es absolut unerhört, dass diese "Todeslisten" nicht als das erkannt und thematisiert werden was sie sind, nämlich eine existenzielle Bedrohung der Demokratie und Freiheit in diesem Land. Bei wem solche Listen gefunden werden, sollte ohne große Umstände als Mitglied einer terroristischen Vereinigung betrachtet und behandelt werden, denn genau darum geht es ja: Verbreitung von Angst zur Erreichung von politischen Zielen, also Terror.

Es kann nicht sein, dass zehntausende von Leuten mit dem Tod bedroht werden und diejenigen, die diese Listen anlegen, sammeln und verbreiten, mit überhaupt keinen Konsequenzen zu rechnen haben.

zum Beitrag

[Re]: Das Geschlechterverhältnis bei Anorexie liegt zwar bei ca. 10:1 (f/m), aber "nur Mädchen sind betroffen" heißt das nicht.

Und die "Änderung" von Genen heißt "Genexpression" (einfach mal nachlesen).

zum Beitrag

In den Zeiten der Verwirrung sehen Progressive in den Radikalliberalen den größeren Feind als in den Radikalilliberalen, was auch daran liegt, dass die Linken als selbstverstandene Fahnenträger der Progressiven von Freiheit auch nicht so richtig ernsthaft was halten. Wer die totale Freiheit für alle will, macht sich alle zu Todfeinden, die die Freiheit in ihrem Sinne regulieren wollen.

Was das heißt? Ich weiß es auch nicht wirklich. Mir hat es nur mal die Augen geöffnet, als ich verstanden habe, dass die Gallionsfigur der Ultraliberalen Ayn Rand für ihre erträumte völlig freie (und praktisch staats- und gesetzlose) Gesellschaft als unbedingte Voraussetzungen erstens völlige Gewaltfreiheit und zweitens unbedingte Vertragstreue angenommen hat. Womit ihr Entwurf eigentlich nur eine Form des Kommunismus war, der dem kommunistischen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" ein "Jeder tut was er kann und bekommt was er verdient" entgegengesetzt hat, also derselben Idee nur anstatt des erträumten idealen Menschen im Kern ein Skelett in Form einer Mechanik des Geldes verpasst hat.

Egal, versteht eh keiner. Bekämpft einfach weiter die Liberalen und Neoliberalen und Kapitalisten, während die illiberalen Faschisten die Dritten sind, die sich freuen, wenn zwei sich streiten. Bekämpft Dummheit weiter mit Gegendummheit und Unfreiheit weiter mit Gegenunfreiheit. Wird schon schiefgehen! Nur nicht mal einen Schritt zurücktreten und nachdenken, das verunsichert nur.

zum Beitrag

Ein zentraler Punkt beim Verfassungspatriotismus ist, dass ein Bekenntnis dazu erforderlich ist, um dazu zu gehören, andererseits eben das aber auch reicht. Beim völkischen Patriotismus reicht die Abstammung, dazu muss man nix mehr tun, aber andererseits hilft bei „falscher“ Abstimmung kein Bekenntnis der Welt.

Das ist übrigens ganz ähnlich wie bei jeder Bekenntnisreligion: Jeder kann Moslem werden und gehört dann dazu, aber kein Nichtdeutscher kann durch ein Bekenntnis irgendeiner Art zum Deutschen im völkischen Sinn werden. Das macht es ungeheuer einfach (weil unveränderlich), aber auch so unversöhnlich.

zum Beitrag

Sehr schön, danke!

zum Beitrag

[Re]: Also, wer das für einen Traumurlaub hält, der frühstückt wahrscheinlich auch Reißnägel.

Mindestens 13 Tage mit mehreren Leuten in einer engen Kajüte, ohne Toilette, ohne Dusche, ohne richtiges Essen, ständiges Geschaukel, Krach, Erschütterungen, Stress rund um die Uhr... das ist keine Kreuzfahrt. Es ist noch nicht einmal wirklich ungefährlich.

Den ganzen Internethelden, die nichts dagegen halten können als billige Hetze, werden eine Menge Leute gegenüberstehen, die sowas sehr wohl als Ausdruck von Ehrlichkeit und Konsequenz erkennen. Und als Vorbildfunktion auch im Kleinen sollte man diese Art von Konsequenz nicht unterschätzen.

zum Beitrag

Allein die Anzahl der Kommentare zu diesem Artikel scheint schon zu belegen, dass Greta da irgendwas richtig macht ;-)

zum Beitrag

[Re]: Per Skype hat sie das doch schon lange gemacht.

Man kann das "leider Starkult" nennen oder auch einfach kluge Strategie und konsequenten persönlichen Einsatz unter sehr beschwerlichen persönlichen Bedingungen. Ob man das mag oder nicht, sowas bringt Leute mehr zum Zuhören als ein quatschender Kopf auf einem Bildschirm, das kann nämlich wirklich jeder und damit lockt man dementsprechend keinen Hund hinter dem Ofen hervor, davon gibt es einfach viel zu viele.

Und im Mittelalter sind 16jährige ohnehin nicht in 13 Tagen über den Atlantik gefahren.

Und: Die Auswanderer, die die USA erstmal zu dem gemacht haben, was sie heute (geworden) sind, sind mit Segelschiffen dorthin gefahren.

zum Beitrag

Feigheit konnte man ihr ja ohnehin noch nie vorwerfen, und übertriebene Komfortsucht spätestens jetzt auch nicht mehr. Sowas für 13 Tage kann schon verdammt anstrengend sein.

Es wäre aber sehr schön, wenn das mehr Leute auf die Idee bringen würde, zumindest für nicht zeitkritische Reisen auf Wind zu setzen. Mit modernen Mitteln (und natürlich größeren Schiffen) muss das nicht mehr so aussehen wie zur Hochzeit der Segelschiffe.

Für Frachter gibt es ja durchaus schon vollständig automatisierte Windunterstützung, rein zur Kraftstoffersparnis, aber auch da sind die Widerstände aus eher irrationalen Gründen noch recht groß.

Wie auch immer, konsequent ist sie und das macht in einer Zeit der Verlogenheit definitiv Eindruck. Und verhilft zur Aufmerksamkeit durch die Medien, was ja auch nicht schaden wird. Ich drücke ihr jedenfalls die Daumen, dass alles gutgeht. Mast- und Schotbruch!

zum Beitrag

Naja, wenn die Mehrheit (in immer mehr Ländern) Leute wie Bolsonaro und deren Politik will, und dann in Zukunft die (globale) Mehrheit unter den Folgen leiden wird, dann ist das irgendwie auch nur gerecht. Sie werden dann zwar jammern und heulen, aber so langsam gewinnt bei mir aus lauter Notwehr der Zynismus.

Ihr tut, was ihr wollt und bekommt, was ihr verdient. Wer bin ich denn, dass ich euch sagen soll, was falsch und was richtig ist, vor allem wenn ihr es nicht hören wollt? Richtet euch doch zugrunde. Im Wesentlichen wird es schon die Richtigen treffen.

zum Beitrag

[Re]: Trump droht gerne mit Krieg gegen den Iran und persönlich hätte er vielleicht auch gerne einen Krieg, aber das US-Militär und alle in der Regierung mit einem Funken Verstand wollen keinen Krieg mit dem Iran.

Denn der Iran ist nicht wie Afghanistan oder der Irak, der Iran hat ein gut ausgestattetes Militär, eine große Armee, eine funktionierende Industrie und ist bewaffnet bis an die Zähne. Ein Krieg gegen den Iran wäre eine sehr langwierige, schmutzige und teure Angelegenheit, und alle wissen wie beschissen das schon im Irak und in Afghanistan ausgegangen ist (bzw. bis heute noch nicht ausgestanden ist). Das Ergebnis wäre dasselbe hoch zwei.

zum Beitrag

[Re]: Sowas klingt immer, als würde da jemand die Realität an irgendeinem herbeigeträumten Idealzustand messen und dann zu dem Schluss kommen, dass ja alles nur Mist ist und alles supertoll wäre, wenn es nur so wäre, wie er es sich gerade ausdenkt. Und dann die Realität mit allem, was ist, einfach in der Luft zerreißt.

Das ist aber genau das Gegenteil von Politik. Die muss nämlich mit dem arbeiten, was da ist. Als "Eremit" sich nachts um vier irgendetwas zusammenzudenken, ist nicht schwer, sondern viel zu einfach.

zum Beitrag

[Re]: Auf so einem Roller zu stehen und damit zu fahren, ist schon deutlich mehr körperliche Aktivität als im Auto zu sitzen...

zum Beitrag

[Re]: Ist es das, was dem berühmten"selber denken" herauskommt (also sich einfach was ausdenken, das sich passgenau um die eigenen Vorurteile herumschmiegt)?

Ich sehe hier ständig diese Roller und das sind ganz normale Leute, die sie benutzen. Das sind keine Prinzessinnen und keine Hipster und sonderlich vegan sehen die auch nicht aus. Gegen Mopeds kann man damit auch nicht anstinken, weil lautlos und klein und sie sehen ja auch alle gleich aus, also nix mit "hervorheben". Ist denen alles offenbar auch völlig schnuppe, die fahren damit einfach und stellen die Dinger dann wieder ab und vergessen sie wieder.

Und wer einem Verkehrsminister einfach so konkrete Korruption vorwirft, der sollte das besser auch belegen können. Oder ist auch wieder selbstgedacht? Wahrscheinlich...

zum Beitrag

Danke für diesen sehr schönen Artikel und ich möchte dem Herrn nach dem Bundes- auch noch mein Einzelverdienstkreuz verleihen.

Aber letztlich ist genau das Problem: Herr Erdoğan erreicht wieviele Männer? 10 ,20, 50? Wieviele erreichen die Massenmedien?

Ich sage immer wieder genau das: "Wenn wir uns alle zuhören und uns umeinander kümmern, können wir noch so beschissene Politiker haben, aber alles wird gut. Wenn wir uns nicht zuhören und wir uns stattdessen bekämpfen und uns gegeneinander aufhetzen lassen, können wir noch so tolle Politiker haben und wir sind rettungslos verloren."

Wie weit können Einzelne reichen, wenn es nur wenige sind? Das ist kein Argument, es nicht zu versuchen, aber es zeigt auf, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass wir verlieren, wenn nicht möglichst jeder das beherzigt.

zum Beitrag

Und wie immer, wenn der Täter anschliessend ordnungsgemäß festgenommen wird, ohne dass die Polizei auch nur einen Schuss abfeuert, ist der Täter ein Weißer. Wäre es ein Schwarzer oder sähe er sonstwie ausländisch aus, würde erst geschossen und dann gefragt, selbst wenn er sich ergeben will. Ist jedenfalls auffallend oft so.

Interessanterweise hat Trump ja gerade wieder die Todesstrafe auf Bundesebene freigegeben. Mal sehen, ob dieser Kerl davon betroffen sein wird. Meine Einschätzung: Eher nicht.

zum Beitrag

Also, ein erster Schritt wäre es, für das Einsammeln und Laden E-Autos vorzuschreiben und diese als auch die Roller nur mit Öko-Strom zu laden. Dann ist es Aufgabe der Firmen, sich darum zu kümmern, dass das kostengünstig funktioniert und man schiebt wenigstens den Absatz von Öko-Strom und E-Autos an.

Ich halte es für kurzsichtig, da eine Milchmädchenrechnung wie "die würden ja sonst laufen" aufzumachen. Die Gewöhnung der Benutzer an E-Fahrzeuge, Mix von Verkehrsmitteln und fallweise geliehenen Fahrzeugen ist da zwar nur indirekter Effekt, aber man sollte ihn nicht unterschätzen.

Und über die angeblich schlechte Ökobilanz existieren irgendwie ausschließlich tendenziöse Zahlen.

zum Beitrag

Das ist einfach Storytelling. Das muss "ankommen", es muss Vorurteile bedienen, man muss sich in die Hände klatschen und "Genau!" denken, und es ist dann völlig egal, ob es stimmt oder nicht.

Manche spielen virtuos auf diesem Klavier, man muss dafür nur vor allem "gewinnen" wollen und es muss einem egal sein, ob etwas wahr ist oder nicht. Wer die Instinkte und Vorurteile der Menschen richtig bedient, den kann man mit Fakten und differenzierten Zahlen kaum stoppen. Für jeden, der nachdenkt, gibt es zehn, die es nicht tun und nur ihre Gefühle bestätigt sehen wollen. Und wenn ihnen jemand das skrupellos anbietet, zieht die Mehrheit das vor.

zum Beitrag

Ach ja. Ich habe das damals (als Kind) live erlebt und habe erst viel später gemerkt, wie sehr mich das geprägt hat. Bis heute kann ich nicht den Mond sehen, ohne daran zu denken, dass Menschen es geschafft haben, dorthin zu fliegen. Man kann die Fussabdrücke (und die Elektroautos...) dort durchaus als das großartigste transzendente Kunstwerk der Menschheit betrachten. Es war verdammt schwer und verdammt teuer, aber es ist ein Beweis dafür, dass man selbst sehr schwierige Dinge schaffen kann, wenn man an einem Strang zieht und es ernsthaft versucht.

Genauso wie das CO2-Problem durchaus lösbar wäre, wenn man es zusammen ernsthaft angehen würde und die Belohnung wäre dann die, dass man es zusammen geschafft hat. Zusammen arbeiten verbindet, sich streiten trennt. Zusammen etwas Schwieriges schaffen macht glücklich, sich über Kleinkram streiten macht unglücklich.

Oder wie Engels Hegel sinnig verstanden hat: „Hegel war der erste, der das Verhältnis von Freiheit und Notwendigkeit richtig darstellte. Für ihn ist die Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit. ‚Blind ist die Notwendigkeit nur, insofern dieselbe nicht begriffen wird.‘ Nicht in der geträumten Unabhängigkeit von den Naturgesetzen liegt die Freiheit, sondern in der Erkenntnis dieser Gesetze, und in der damit gegebnen Möglichkeit, sie planmäßig zu bestimmten Zwecken wirken zu lassen.“

So wie in mancher Hinsicht das 20. Jahrhundert das Jahrhundert der Rationalität war, wird das 21. vielleicht eher das Jahrhundert der Irrationalität. Ob das besser sein wird, wage ich arg zu bezweifeln. Die geträumte Unabhängigkeit gegen nüchtern benutzte und bewußt eingegangene Abhängigkeiten wird immer verlieren, aber bis dahin fühlt sie sich sicher ganz toll an, wie jeder Traum.

zum Beitrag

[Re]: Das tut man aber besser, bevor es soweit ist. Dieser Mensch war bekannt für seine Ansichten, er hat davon fantasiert, Menschen zu erschießen, es war bekannt, dass er bewaffnet war...

Hier mit dem Mitleid und Verständnis zu warten, bis er wirklich auf jemanden schießt und sich dann umbringt, ist vielleicht auch nicht so richtig klug.

Dass vieles von dem, was von rechter Seite gerade passiert, einem Amoklauf ähnelt und dass das solche Leute sehr anspricht, ist aber auch wahr.

zum Beitrag

Also, dieser Artikel ist schon sehr verstiegen, auch wenn ich der Grundidee völlig zustimme: Es ist irrsinnig, hier immer nur von Einzeltätern zu reden, solange die nicht eine gemeinsame Erklärung unterschreiben. Wenn ein Islamist mordet und dann IS-Flaggen bei ihm in der Wohnung gefunden werden, spricht man auch nicht von "ein Einzeltäter, hat nichts mit nichts zu tun".

Aber so ist das nun mal: Rassismus ist nix, was einem erst beigebracht werden müsste. Das basiert so sehr auf vorzivilisatorischen Affeninstinkten, dass da jeder von allein drauf kommt, wenn er sich nur tief genug sinken lässt und der Bezug auf den deutschen Staatsrassismus der Vergangenheit ist auch nicht gerade eine Herausforderung. Das ist wie bei Vergewaltigungen, die muss man offenbar auch nicht erst beigebracht bekommen (obwohl es sicherlich hilft, wenn das immer wieder auch von oben ins Bewusstsein gedrückt wird).

Naja, ich glaube: Solange bei solchen Taten nicht vom Täter ein direkter Bezug auf NSU oder diese Mordkreuz-Bande herausgestellt wird, wird das nicht als Terrorismus gewertet, sondern als eine Reihe von bedauerlichen Einzelfällen.

zum Beitrag

OK, er mag diese Waffen legal besessen haben (Waffenbesitzkarte, dafür muss man nur in einem Verein Training nachweisen), zum Mitführen in der Öffentlichkeit (im Auto) berechtigt das aber nicht. Außerdem hat man bei ihm wohl Nazi-Devotionalien in der Wohnung gefunden und aus dem Abschiedsbrief ging wohl ein rassistisches Motiv hervor. Aber ein Rechtsextremist war er natürlich nicht und er wird sich auch völlig unbeeinflusst von Medien, Politikern und Sozialen Medien radikalisiert haben... klar.

Wie immer muss man das mal umdrehen: Da sei ein Moslem, der mehrere Schusswaffen besitzt, aus dem Auto heraus einen "Ungläubigen" erschießt, in einem Abschiedsbrief klarmacht, warum er das getan hat und in seiner Wohnung werden IS-Devotionalien gefunden. Würde die Polizei dann auch so abwiegeln und mit dem Hinweis auf "postmortale Persönlichkeitsrechte" nichts über die Motivation der Tat sagen? Kann ich mir nicht vorstellen. Warum wird da mit zweierlei Maß gemessen?

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein wenig verkehrt ausgedrückt. Dezibel als Einheit für Lautstärke ist nicht linear, ein Anstieg der Lautstärke von z.B. 70 auf 80 Dezibel ist nicht ein Siebtel lauter, sondern doppelt so laut.

Das ist alles nicht so einfach zu messen, weil da die Wahrnehmung mit reinspielt. Sonnenlicht ist schonmal rein von der physikalischen Lichtstärke einhunderttausendmal heller als Kerzenlicht, aber das empfindet man auch nicht so. Da meint man vielleicht, es ist fünfmal heller oder zehnmal heller, aber nein.

Der Mensch ist evolutionär halt so konstruiert, dass er das Rascheln einer Maus im Laub deutlich hört, aber von Donner trotzdem nicht getötet wird. Für den ganzen Tag Donner ist er aber nicht gemacht, das kam in den all den Millionen Jahren Evolution halt nicht vor.

zum Beitrag

Starke Schläge gegen den Brustkorb führen auch bei kerngesunden Menschen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu Kammerflimmern und Herzstillstand. Das ist reiner Zufall und liegt ausschließlich am Timing während eines Herzschlags, es gibt da ein Zeitfenster von 20 Millisekunden während jedes Herzschlags, in dem das passieren kann. Hat schon einigen Fussballern das Leben gekostet, die einen Ball mit der Brust angenommen haben und dann tot umgefallen sind.

www.uniklinik-frei...den-brustkorb.html

Mit Ellbogen oder Knien in den Brustkorb zu rammen (wie hier durch Rippen- und Brustbeinbruch klar belegt) ist schlicht lebensgefährlich. Meist passiert nix, aber das ist wirklich nur reiner Zufall. Man würfelt da praktisch jedes Mal um Leben oder Tod, wenn man das mit jemandem macht.

zum Beitrag

Kommentar entfernt Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich nicht. Warum sollte man sich um die Erde keinen Kopf mehr machen müssen, nur weil man auch im Weltraum Wirtschaft und Industrie betreibt? Die Erde wird noch sehr lange oder für immer die Heimat des Menschen sein.

Dass da draußen mehr Rohstoffe und Energie sind als wir so bald aufbrauchen könnten, macht einem erst recht klar, dass genau das auf der Erde eben nicht mehr (lange) der Fall sein wird. Dass die Menschheit für immer auf diesem Planeten herumkrabbelt und ihn auffrisst, ist da sicherlich keine sonderlich positive Alternative.

zum Beitrag

Danke! Einer der besten, wenn nicht sogar der beste Artikel zu diesem Jahrestag, den ich bisher gelesen habe. Fast alles andere war nur eine Art Nachruf zu etwas, das tot und vorbei ist. Ist es aber nicht.

Dabei werden diese Fussabdrücke und Gegenstände da oben (darunter ein paar Elektroautos) unsere Spezies überleben und das Einzige oder zumindest das Erste sein, was ein Lebewesen der Erde jemals auf dem Mond transportiert und damit definitiv über die Grenzen des Planeten gebracht hat, von dem es kam.

Und das durch nüchternes, rationales Verstehen und Anwenden der Naturgesetze. Das ist transzendent und fortschrittlich im besten Sinne. Jeder Linke, der die Tragweite dessen nicht versteht und es stattdessen geringschätzt, sollte besser einsehen, dass er nur ein rechtes Tier ist (sorry, ist nur bildlich gemeint und nicht mehr und außerdem bin ich Tierrechtler ;-).

Im Grunde sollte man die Mondlandung als Vorbild nehmen für das, was man gegen die CO2-Verseuchung unseres Planeten tun muss: Selbst physikalisch offenlichtlich lösbare, aber praktisch unlösbar erscheinende Probleme werden plötzlich lösbar, wenn man sie nüchtern und systematisch analysiert und in kleinere, lösbare Probleme zerlegt und dann einfach jedes von diesen kleineren, lösbaren Problemen löst, bis man dann schließlich am Ende das scheinbar unlösbar große Problem gelöst hat. Die Mondlandungen waren genau das. Eine aus menschlicher/tierischer Sicht praktisch unlösbare Herausforderung, die aber durch Anwendung nüchterner, analytischer Methoden dann lösbar wurde. So sehr wie ein Wunder, dass manche Menschen es als Lüge betrachten, aber das ist nur ein Zeichen für mangelndes Vertrauen in das, was wir tun können, wenn wir wirklich wollen. Und diesmal wollen wir nicht nur, wir müssen. Also, nicht verzagen. DAS sollte eigentlich die Botschaft dieses Jahrestags sein.

zum Beitrag

[Re]: Die Jungen

werfen

zum Spass

mit Steinen

nach Fröschen

Die Frösche

sterben

im Ernst

(Erich Fried)

zum Beitrag

Das erklärungsbedürftige Phänomen ist doch gar nicht, dass diese Schule Bussgelder verhängt hat, sondern dass das alle anderen Schulen nicht getan haben. Dann nämlich hätte das unzählige Kinder (und deren Eltern) betroffen und das hätte einen Riesenaufstand gegeben.

Streiks hinzunehmen und nicht zu ahnden, heißt Streiks unterstützen und das tut man nur, wenn man weiß, dass das Gegenteil nicht durchsetzbar wäre. Von daher ist das nur ein weiterer Beweis dafür, dass FfF funktioniert und Druck erzeugt. Und das ist auch gut so.

zum Beitrag

Ich bin eigentlich sonst niemand, der nach härteren Strafen schreit, aber DAFÜR eine Bewährungsstrafe ist schon geradezu pervers. Wer sowas macht, und schon 10000 Kinderporno-Bilder und Videos hat, der macht das doch nicht spontan oder aus Versehen.

Wahrscheinlich atmen alle Kinderliebhaber in Deutschland gerade auf: Kann man ruhig machen, wenn man erwischt wird, muss man sich halt entschuldigen und versprechen, sowas erstmal nicht wieder zu tun, mehr passiert einem nicht.

Und gerichtlich bestätigt nicht pädophil ist der Kerl auch noch? Soso.

Komisches Urteil, passt aber zu den ganzen anderen Seltsamkeiten in diesem Fall. Ich frage mich immer wieder, wer auf den spurlos verschwundenen 150 Datenträgern außer den Kindern wohl alles zu sehen sein mag.

zum Beitrag

Die Türkei war schon immer ein problematischer Partner für die USA, das war für beide Seiten ein Abwägen zwischen außenpolitischen Interessen. Lange Zeit hat sich die Türkei als NATO-Mitglied damit gegen die Sowjetunion abgesichert, deshalb auch die Stationierung von US-Atombomben in der Türkei. Inzwischen spielt Erdogan beide Seiten geschickt gegeneinander aus.

So richtig scharf auf die Flugzeuge war Erdogan eh nicht mehr: Praktisch alle hohen Militärs mit Verbindung zur NATO sitzen inzwischen im Gefängnis, den in den USA ausgebildeten türkischen Piloten traut er auch nicht mehr und von speziellen Armeeeinheiten kontrollierte Flugabwehrraketen sind ihm ganz offensichtlich lieber als Flugzeuge mit Piloten, die zu viel in den USA waren. Er möchte lieber Flugzeuge abschießen können als im Extremfall von Flugzeugen seiner eigenen Luftwaffe angegriffen zu werden. Das hatte er nämlich schonmal vor ein paar Jahren.

Den USA bricht natürlich damit so langsam ein Verbündeter weg und außer den Saudis haben sie in der Gegend keinen mehr. Naja. Nur ein weiteres Element der aktuellen geopolitischen Destabilisierung.

zum Beitrag

Glaube kann halt Berge versetzen...

Es ist schon faszinierend, wie sehr Verschwörungstheorien, die dann wieder in Filmen etc. aufgegriffen werden, für viele Menschen offenbar mit Fakten verwechselt werden. Und wenn sich dann mal eine davon als wahr herausstellt, wird das als Beweis dafür genommen, dass sie alle wahr sind. Das ist irrational, aber Menschen sind ganz offensichtlich nur ausnahmsweise rational. In Massen und in emotionaler Erregung sind sie es absolut nicht, da verhalten sie sich wie Wasser, das sich automatisch der Schwerkraft folgend seinen Weg nach unten sucht. Daraus wird dann auch schonmal ein reißender Strom, der alles wegreißt, was sich ihm in den Weg stellt.

OK, dass sie es schaffen, diese Basis zu stürmen, ist fraglich. Da werden nur wenige auftauchen und die werden dann verblüfft feststellen, dass die Area 51 mitten in einer Wüste liegt und das Militär auch nur begrenzt Spass versteht.

zum Beitrag

[Re]: Russland ist immer noch bis an die Zähne atomar bewaffnet und im praktischen Führen von Kriegen erheblich geübter als England, Frankreich oder gar Deutschland. Wenn das eine Vogelscheuche sein soll, dann muss man schon verdammt schlecht sehen können...

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie auch was Positives zu sagen? Und damit meine ich nicht etwas Gutes, sondern etwas Produktives (muss man ja bei "me first"-Leuten immer dazu sagen)?

Sagen Sie doch mal, was sie wollen, nicht nur was sie nicht wollen. Was bzw. wer wäre besser gewesen?

Das Problem ist doch, dass die Koalition keinen mehr hat, der den Job sonst machen würde.

Klar, wenn das so weiter geht, wird nach den vorzeitigen Wahlen in der dann regierenden CDU/AfD/FDP-Koalition Björnd Höcke Verteidigungsminister, der dann nach 9 Monaten allen 9 Nachbarländern der BRD den Krieg erklärt hat und auf die Wunderwaffen setzt, die er auf YouTube gesehen hat...

zum Beitrag

[Re]: Also, gerade DAS ist der Punkt, der mir da am wenigsten Sorgen macht. Mit Russland sollte man weder lieben Frieden noch bösen Krieg suchen, sondern beiderseitig interessenorientierte Koexistenz.

Kein Land, das nach einem Nichtangriffspakt die verdammten Deutschen erst mit 40 Millionen Toten wieder nach Hause schicken musste, wird irgendetwas anderem vertrauen können. Ich weiß echt nicht, was diese deutschen Russlandfans sich da versprechen. Hartes Verhandeln von Interessen ist das einzige, dem man da vertrauen kann.

Diesen deutschrechten Russlandfreunden würde ich als Russe keinen Millimeter über den Weg trauen (aber solange sie einem nützlich sind, würde ich sie als Russe natürlich gerne benutzen. Auch wenn keiner den Verräter liebt, lieben doch alle den Verrat).

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie echt, die bräuchten dafür eine Verteidigungsministerin als "Vertraute der Kanzlerin"? Das wäre dafür weder hinreichend noch notwendig.

zum Beitrag

[Re]: Vordergründig ja, hintergründig wird diese Art von Führungslosigkeit und fehlendem Vertrauen von unten nur zu mehr Staatsverdrossenheit und Verselbständigung von eher problematischen politischen Tendenzen in der Bundeswehr führen.

Das ist halt eine Berufsarmee. Die wollen vielleicht nicht unbedingt richtig kämpfen, aber sie wollen es zumindest können, wenn sie mal müssen. Eine Frau als Verteidigungsministerin ist da gar nicht das Problem, das Problem ist eine Frau, die von dieser ganzen Thematik völlig unbeleckt ist und in ihrer Karriere nichts anderes gelernt als wie man Karriere in der CDU macht.

Und ich kann das verstehen, obwohl ich Pazifist und Kriegsdienstverweigerer bin. Ich würde diese Frau auch nicht ernst nehmen können, wenn ich bei dieser Truppe wäre. Ich hoffe bloss, sie wird nie auf die Idee kommen, irgendwo im Kampfanzug aufzutreten, das wäre für jemanden, der noch nie eine Waffe in der Hand gehabt hat, einfach nur peinlich und anmaßend.

Und es gibt wirklich noch eine ganz breite erträgliche Grauzone zwischen "wir fangen jetzt einen Krieg an" und "wir brauchen euch eh nur pro-forma und schieben unsere nutzlosen Politiker ab auf den Posten des Verteidigungsministers".

Wenn Bundeswehrangehörige sich von niemandem ernst genommen fühlen als von der AfD, dann darf man sich nicht über das wundern, was man dann bekommt.

Gibt es eigentlich irgendjemanden, der AKK dort für die richtige Frau am richtigen Platz hält?

Aber ja, meinetwegen kann man die Bundeswehr auch abschaffen bzw. man hätte sie damals erst gar nicht anschaffen sollen, aber was macht man dann mit den ganzen arbeitslosen Soldaten? Die machen sich dann womöglich noch selbstständig! Die darf man meiner Meinung nach gerne so gründlich mit Übungen und Ausbildungen beschäftigen, dass sie bis auf Feierabendsaufen zu nix anderem mehr Lust haben! Und wenn sie dabei auch noch gute Soldaten werden, meinetwegen, man weiß ja nie.

zum Beitrag

Ach, irgendwie meint man ja immer, dass DAS jetzt jedem die Augen öffnen müsste, aber nein, tut es nicht.

Ganz im Gegenteil, der Köder samt Haken steckt so tief drin, dass die armen Fans lieber nochmal krampfhaft runterschlucken anstatt ihn hoch zu würgen, denn das täte ja weh.

zum Beitrag

[Re]: Ob das ein Mann oder eine Frau ist, ist erstmal schnuppe. Dass nach vdL aber auf jeden Fall jemand dahingehört hätte, dem die Bundeswehr zutraut, etwas von Militär und Bundeswehr zu verstehen, halte ich aber für offensichtlich.

Der Haken ist aber wohl, dass die Koalition nur noch Leute hat, deren einzige Qualifikation darin besteht, sich in ihrer jeweiligen Partei durch Unterstützung der richtigen Leute nach oben gewuselt zu haben. Und wenn dann ein Posten frei wird, dann kriegen sie einen Job, von dem sie absolut keine Ahnung haben.

Ich sehe das in Firmen übrigens auch immer wieder, da werden Posten als Belohnung für Loyalität nach "oben" vergeben, aber eigentlich bräuchte man da Leute, die in ihrem Bereich besser sind als alle anderen.

zum Beitrag

[Re]: Naja, die einen nehmen ihnen Geld ab, ob sie überleben oder nicht, ist ihnen egal. Die anderen retten ihnen das Leben, Geld nehmen sie dafür nicht.

Das ist schon ein gewisser Unterschied, oder?

Aber klar, wenn es einem nur darum geht, dass die weg bleiben, egal wie, sieht man zwischen "lebt irgendwo" und "ist ertrunken" wahrscheinlich wirklich keinen Unterschied.

zum Beitrag

Verteidigungsminister haben immer das Problem, dass sie ihren Job gut gemacht haben, wenn nie wieder jemand von ihnen redet. Oder sie müssen einen Krieg anfangen und gewinnen.

In diesem Fall besteht auch ein enormes Glaubwürdigkeitsproblem, denn AKK hat von Militär und allem drumherum schlicht nicht den blassesten Schimmer. Das ergibt ein Glaubwürdigkeitsproblem, an dem schon Von der Leyen nur scheitern konnte. Man muss die Bundeswehr nicht mögen, aber dass die sich gerade förmlich verarscht vorkommen, kann ich irgendwie verstehen.

Momentan erscheint einem diese Regierung wirklich wie das hilflose Gemurkse in der Endphase der Weimarer Republik. Wenn DAS die Demokratie ist, die wir verdienen, dann verdienen wir vielleicht noch was ganz anderes.

Ich stehe da mittlerweile immer nur noch völlig entgeistert und frage mich, was die sich dabei denken.

zum Beitrag

Trump hat einfach den ganz großen Vorteil, dass er durch ständige Grenzüberschreitungen den Diskurs bestimmen kann und sich dabei für nichts zu schade ist. Und die Demokraten sind sich viel zu uneinig, um darauf nicht immer begeistert anzuspringen, dann müssen sie nämlich nicht positiv agieren. Für die Medien ist das auch ein gefundenes Fressen, sie erledigen dann den Job des Wirkungsverstärkers für Trump ganz von allein.

Ich habe nur sehr geringe Hoffnungen auf einen Sieg der Demokraten bei den nächsten Wahlen in den USA. Trump muss einfach nur genau so weiter machen wie bisher, die Demokraten werden sich dann weiterhin nur an ihm abarbeiten und damit ein Teil von Trumps Wahlkampf werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja, muss man schon sagen. Ich rufe immer "Vorsicht bitte!" und dann springt jeder beiseite und murmelt noch "Sorry" hinterher. Und im Vorbeifahren sage ich "Danke" und alle sind glücklich. Echt, einfach mal ausprobieren, funktioniert super.

zum Beitrag

Hmm. Also, aus eigener Erfahrung hier mal eine ganz interessante Erkenntnis: Man muss mindestens genauso viel einnehmen, wie man ausgibt, wenn man nicht untergehen will. Das ist aber ein Hochseilakt, denn etwas weniger als genau richtig ist dann schon zu wenig und es ist aus, und meist merkt man das erst dann, wenn es viel zu spät ist.

Viel einfacher ist es, entweder deutlich mehr auszugeben als man einnimmt (dann ist man sofort pleite und merkt das auch) oder deutlich mehr einzunehmen als man ausgibt (dann kann man sich beliebig lange halten und hat einen gesunden Puffer). Das ist also nur exakt eine Option von dreien gibt, wenn man sich halten will, ist letztlich der tiefere Grund dafür, dass jedes auch noch soziale Unternehmen am Besten damit fährt, die Ausgaben zu minimieren und die Einnahmen zu maximieren.

Das klingt banal, aber die letzte "soziale" Kneipe hier um die Ecke ist mit einem Selbstmordversuch des Betreiberpaares geendet, bei dem er es geschafft hat und sie gerettet wurde. Das war auch wieder so ein Fall von "es gibt drei mögliche Ergebnisse und eines davon wollt ihr garantiert nicht, aber das tritt dann am Ehesten ein".

Ich weiß auch nicht, warum mich das alles so fuchst. Vielleicht deshalb, weil ich zu viele engagierte Leute erlebt habe, die völlig naiv und denkbar schlecht beraten sehenden Auges vor die Wand gelaufen sind. Lieber tragfähige Preise nehmen, auch wenn sie einem als etwas zu hoch erscheinen, denn "gut gemeint" reicht nicht notwendigerweise für ein gutes Ende.

zum Beitrag

So doof sind die auch wieder nicht. Höcke wird weiterhin ungestraft im tiefbraunen Bodenschlamm der AfD-Wählerschaft herumwühlen dürfen, während die "gemäßigteren" AfDler sich um die gemäßigteren Wähler kümmern. Auf diese Weise ist für alle etwas dabei, denn jedem ist klar, dass die AfD ohne Rechtsaußen nur eine völlig überflüssige Partei ist, während zumindest jetzt der unverdünnte "Flügel" für viele der potentiellen Wähler doch noch zu sehr nach Scheiße riecht.

Aber mit jedem Tag gewöhnen sich die Wähler mehr an diesen Geruch und dann erscheint er ihnen irgendwann nur noch wie Landluft, die ja angeblich gesund ist.

Ich weiß auch nicht, was man da machen kann. Außer vielleicht provozieren, denn alle Rechten sind wie Hampelmänner, die automatisch hampeln, wenn man an ihrer Schnur zieht und wenn man das geduldig macht, dann sieht das nicht nur lächerlich aus, sondern die Arme und Beine verklemmen sich auch leicht. Also immer schön fleißig an der Schnur ziehen!

zum Beitrag

Vielleicht probieren wir jetzt erst einmal zum Ausgleich ein paar tausend Jahre Heldinnen und hören dann ganz auf mit dem Quatsch? Billiger kriegen wir es vielleicht nicht.

zum Beitrag

Aus politischen Gründen Menschen mit Gewaltdrohungen Angst einzujagen, nennt man übrigens Terrorismus. Und das funktioniert, denn wer dann Gewaltdrohungen bekommt, der überlegt es sich das nächste Mal sehr gut, ob er wieder den Mund aufmacht. Die AfD nutzt solche Hetze ganz gezielt, um Leuten Angst einzujagen und sie zum Schweigen zu bringen. Sowas wäre nur dann wirkungslos, wenn alle Menschen Helden wären und das sind sie nunmal nicht.

zum Beitrag

[Re]: Doch, in einem Punkt haben sie was mit Umweltschutz zu tun: Sie brechen Gewohnheiten (an die selbstverständliche Autonutzung) auf und gewöhnen die Leute an Elektroantriebe und Mix von Verkehrsmitteln. Das ist unmittelbar positiv und wird länger wirken als die Roller halten...

zum Beitrag

Ja, kann man so sehen: die unglücklichste Kombination ist wahrscheinlich die, dass man eh überwacht wird, aber keinen Nutzen von all der Technik hat. Alles Offensichtliche wird abgeblockt und ignoriert, aber das hinter den Kulissen, von dem nur andere Vorteile haben, sieht man ja nicht.

Mein Lieblingszitat von Seneca trifft es immer wieder ganz gut: "Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit".

Leider gibt es hier in Deutschland eine sehr unglückliche Kombination von Starrköpfigkeit, Misstrauen und passivem Politikverständnis, das der Möglichkeit "wir nutzen das einfach auf breiter Basis, stellen aber rechtlich und technisch sicher, dass es nicht missbraucht wird" einfach keine Chance gibt. Deswegen gibt es auch digitale Bezahlmethoden nur von Unternehmen mit ihren eigenen Interessen, aber keine unter Berücksichtigung von allen Datenschutzinteressen der Benutzer von unabhängigen Stellen entwickelte und den Banken zur Verfügung gestellte Lösung. Die Politik hat sowas noch nie auf dem Schirm gehabt und hat das auch heute nicht. Das (und so vieles mehr in diesem Bereich) sind Versäumnisse, die wir wahrscheinlich nie wieder aufholen können.

zum Beitrag

OK, dass diese Roller dann nach eher weniger Fahrleistung per Verbrenner-PKW rumgefahren werden, um sie zu laden und wieder irgendwo abgestellt zu werden, konterkariert den Umweltschutzaspekt schon gewaltig. Von den Arbeitsbedingungen mal gar nicht zu reden.

zum Beitrag

"See fürchtet sich vor Verschmutzung durch Wasser".

Naja, die Witze schreiben sich förmlich selbst. Aber ernsthaft, natürlich wird die AfD eine Spaltung um fast jeden Preis verhindern wollen, denn eine offen strunzdoof rechtsextreme Partei hat kaum eine Chance (oder wird gleich verboten) und noch eine Partei zwischen CSU und FDP fehlt auch niemandem.

Die aktuelle Positionierung als Protestpartei, die je nach Bedarf und Gelegenheit immer weit nach rechts oder konservativ oder neoliberal herumtorkelt, immer mit einem schiefen Grinsen im Gesicht, ist die einzige Garantie für relevante Stimmenanteile, die die AfD hat.

Die werden sich schon einig und notfalls frißt der eine oder die andere dafür auch ein wenig Kreide. Um den inzwischen ausgeschlossenen Holger Arppe zu zitieren: „Wir müssen ganz friedlich und überlegt vorgehen, uns ggf. anpassen und dem Gegner Honig ums Maul schmieren aber wenn wir endlich soweit sind, dann stellen wir sie alle an die Wand. … Grube ausheben, alle rein und Löschkalk oben rauf.“

Sowas darf man in der AfD denken und auch tun wollen, aber sagen sollte man es vorerst nicht. Das ist es, was Gauland meint und er weiß ganz genau warum.

zum Beitrag

Wäre das nicht ganz einfach zu lösen? Man einigt sich auf nüchterne Formulierungen und Infomaterialen, die Ärzte verwenden dürfen. Wenn sie sich daran halten, kann das keine unlautere „Werbung“ sein. Fertig.

Wenn das keine Option ist, scheint es einer Seite wohl nicht um die Vermeidung von Werbung zu gehen, sondern darum, Abtreibungen generell so weit wie möglich zu verhindern. Wer hätte das gedacht... Aber genau deshalb sollte man versuchen, solche Regelungen einzuführen, denn dann ist der schwarze Peter dort, wo er hingehört. „Nein, nein, wir wollen ja, dass Frauen ÜBERHAUPT nicht mehr herausfinden, wer Abtreibungen durchführt“ kommt dann vielleicht doch nicht mehr so gut an wie das Feigenblatt „gewinnorientierte Werbung“.

zum Beitrag

[Re]: Sowas nennt man "das Kind mit dem Bad ausschütten"...

Dem Planeten ist es herzlich egal, auf welche Weise da ein Loch im Berg entstanden ist und die Plattentektonik wälzt die ganze Erdoberfläche eh um.

Das Hauptproblem ist wie so häufig, dass letztlich die Menschheit die Betroffenen sind und das anrichtet, weil sie insgesamt gegen ihre Interessen handelt.

Der Planet wird uns überleben.

zum Beitrag

[Re]: Dass Italien da als EU-Außengrenze in einer beschissenen Situation ist, sehe ich auch so.

Die zwei Wochen waren nicht geplant. Das ist ein Rettungsschiff, keine Kreuzfahrt. Ein Rettungswagen, der nach einem Unfall in Hamburg einen Verletzten abtransportiert, bringt den auch nicht in ein Krankenhaus in München.

Dass es Ihnen aber nur darum geht, diese Schiffbrüchigen egal wo loszuwerden, so lange es nicht die EU ist, ist aber auch offensichtlich. Und das Wort "Kapitänin" in Anführungszeichen quasi mit der Zange anzufassen scheint mir auch darauf hinzudeuten, dass Sie nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert sind. Kann das sein?

zum Beitrag

Taktisch klug für die CDU, aber auch strategisch klug für Europa? Ich habe da noch meine Zweifel.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann hat Polen einen Mittelmeerhafen?

zum Beitrag

[Re]: 1. Laut EU-Beschluss dürfen Schiffbrüchige nicht nach Libyen gebracht werden, da sie dort nur wieder auf Sklavenmärkten landen und in die Hände von Erpresserbanden fallen, die Flüchtlinge foltern und vergewaltigen und die Videos deren Familien schicken mit Geldforderungen. Und wenn die Familien nicht zahlen, werden die Leute halt ermordet und verscharrt und man versucht es mit anderen. Das ist dort einfach ein Business mit Menschenmaterial.

2. Portugal ist verdammt weit weg von Italien.

zum Beitrag

Für all die, die immer von „Sogwirkung“ reden und meinen, wenn man die Leute nur lange genug ertrinken lässt, würden sie schon wegbleiben: Allein bis 2012, als noch keiner gerettet hat und hier noch niemand über das Thema geredet hat, sind zigtausend Flüchtlinge im Mittelmeer ertrunken. Die flüchten nicht, weil sie gerettet werden, die flüchten so oder so und wenn man sie nicht rettet, sterben sie halt.

zum Beitrag

[Re]: Man kann sich nicht einerseits über die Lithiumförderung aufregen und dann so tun, als ob die Akkus, in denen das Lithium dann verbaut wird, einfach auf der Müllkippe landen werden. Alu oder Kupfer schmeißt man ja auch nicht einfach weg.

Irgendwie erscheinen mir diese ewigen Ideologie-Vorwürfe mancher Leute immer nur als Projektion der eigenen Anti-Ideologie.

Wobei ich diese E-Tretroller noch nicht einmal für sonderlich sinnvoll halte, das sind kaum mehr als Spielzeuge. Aber immer noch besser als ölverbrennende Autos als Spielzeuge. Von daher sind sie sicherlich ein Bestandteil eines Umlernprozesses bei vor allem jüngeren Menschen (manche ältere Menschen können das nicht mehr und vergeuden dann ihre Energie darauf, gegen alles Neue zu wettern...).

zum Beitrag

[Re]: Es gibt ja offenbar genug Leute, die das als völlig legitim betrachtet haben. Recht ist eine Machtfrage.

Wenn Leute Todeslisten führen (auf denen auch Lübke stand) und Waffen und Munition zu diesem Zweck sammeln und Schießtrainings veranstalten, dann ist die Grenze zwischen Mord und selbstgerechtfertigter Hinrichtung fließend.

Der Ausdruck "Hinrichtung" ist weniger Feststellung einer Tatsache als ein Verweis darauf, dass das als eine solche gemeint war.

zum Beitrag

Ah, Datenschutz nehmen die auf einmal bei solchen Leuten sehr genau, klar. Da müssen Akten natürlich schnell weg.

Ganz nebenbei: Ich habe schon öfter gedacht, dass genau dafür eine Blockchain eigentlich perfekt wäre: Man speichert alle Akten verschlüsselt darin und schmeißt den Schlüssel pro Akte mit weg, wenn eine Akte tatsächlich vernichtet werden muss, aber wenigstens kann man sie dann nicht mehr verschwinden lassen, ohne dass es auffällt, dass da was fehlt. Denn genau darauf, dass da nicht wesentliche Dinge plötzlich verschwunden sind, kann man sich offenbar beim Verfassungsschutz nicht (mehr) verlassen.

Gegen solche Dinge hilft eine Überwachung der Überwacher nur sehr bedingt. aber gegen so etwas helfen tatsächlich technische Mittel. Da man aus einer Blockchain nichts entfernen kann, ohne dass die Kette auseinanderbricht, steht das, was drin steht, für alle Zeiten drin und kann nicht entfernt werden ohne dass es auffällt. Technische Mittel helfen nicht gegen politische Probleme, aber gegen solche organisatorischen "Probleme" helfen sie sehr wohl.

zum Beitrag

Also, "die Freiheit jedes Deutschen, sein Land zu verlassen, wenn es ihm nicht gefällt" muss man vielleicht schon vor dem Hintergrund sehen, dass genau das für die Hälfte Deutschlands lange Zeit eben nicht galt. Es gab eine Menge DDR-Bürger, die diese Freiheit sehr gerne gehabt hätten. So ganz selbstverständlich ist das in deutschen Verhältnissen nicht, das darf man dann ruhig mal sagen.

zum Beitrag

"Alles, nur nicht Trump" ist eine denkbar schlechte Taktik, sie gibt von vornherein alle auf, die Trump gewählt haben und verzichtet auf jeden positiven und konstruktiven Zukunftsentwurf. Dementsprechend erscheinen einem auch die Demokraten wie ein Haufen kopfloser Hühner.

Ist übrigens in Deutschland nicht anders: "Alles, nur nicht AfD" ist nur ein Ausdruck der Hilflosigkeit, denn wenn der Gegner das einzige ist, worüber man sich einig ist, überläßt man ihm das Setzen der Agenda und man kann nur noch hinterherhecheln und bestenfalls reagieren. Es ist kein Zufall, dass die Grünen so stark geworden sind, denn die haben wenigstens eine eigene Agenda, der die Rechten außer Ignoranz nichts entgegenzusetzen haben.

Bei den US-Demokraten sehe ich nichts außer "So nicht!" und das wird nicht reichen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, für die ist alles links von Hitler das Feindbild, das sind alle grünlinksliberalkapitalistische Kommunisten oder so.

zum Beitrag

[Re]: Naja, tun sie ja.

Aber der rechte Riss geht durch die Politik und Behörden genauso wie durch die Bevölkerung. Die Umsturzträume hin zum offenen Faschismus gibt es nicht nur unter verbitterten Ostdeutschen, sondern auch in der Polizei etc. Die Einstellung, dass das doch nur Leute seien, die Deutschland schützen wollen und von den Grünlinkenliberalenkommunisten zu solchen Taten getrieben werden, findet sich da gar nicht so selten.

zum Beitrag

[Re]: Wo bitte wurden denn damals die RAF-Statements offen veröffentlicht? Die lagen selbst an der Uni im Giftschrank.

Heute haben diese Terroristen Plattformen, auf denen sie völlig unbehelligt Propaganda machen, schreiben Bücher und veröffentlichen Zeitungen und haben eine Partei im Bundestag und im EU-Parlament, in Italien in der Regierung.

Wie kommen sie da auf "lediglich staatliche Verlautbarungen nebst derer Facebook-Kommentare"? Man muss sich schon sehr viel Mühe geben mit dem Wegsehen, wenn man da den ideologischen Überbau "verzweifelt suchen muss".

zum Beitrag

[Re]: Bei der RAF, die zuerst auch durchaus große Unterstützung und Sympathie in der Bevölkerung hatte, ließ diese Unterstützung schlagartig nach, als sie begann, systematisch Leute zu ermorden. Bei aller Sympathie mit den Ideen waren das doch Methoden, bei denen für viele eine Grenze überschritten wurde. Der linke Widerstand speiste sich aus moralischer und menschlicher Empörung über imperialistische Kriege und Ausbeutung, da erschien den meisten Mord und Totschlag nicht als legitim.

Beim rechten Terrorismus ist das nicht so. Die Sympathisanten sind da häufig ganz besonders fasziniert von Gewalt und Blut in jeder Form und halten moralische Bedenken jeder Art nur für Schwäche.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, Sie mißerinnern sich da aus geschichtlichem Abstand heraus. Die Schreiben der RAF wurden praktisch nirgendwo veröffentlicht (schon gar nicht von den großen Medien), lagen sogar in der Uni-Bib im Giftschrank und die Rolle der Medien war eher, die "Baader-Meinhof-Bande" als Geisteskranke darzustellen.

Der aktuelle rechte Terror breitet seinen ideologischen Überbau dagegen ungehindert aus bis hin zu ehemaligen Verfassungsschutz-Präsidenten und unserem Innenminister, der mal wörtlich gesagt hat "Wir werden Einwanderung in unsere Sozialsysteme verhindern - bis zur letzten Patrone".

Heute verbreiten Rechte Todeslisten mit Namen, Anschrift und Fotos von angeblichen "Linken", sammeln Waffen und Munition und üben Schießen und werden dafür noch nicht einmal festgenommen. Hätten Linke (oder Moslems) das gemacht, wären sie nur dafür schon sofort in den Knast gewandert.

Diese Leute müssen nicht die Öffentlichkeit nicht erst suchen, weil sie die Öffentlichkeit schon haben. Die brauchen keine Bekennerschreiben, weil jeder schon weiß, warum sie Leute wie Walter Lübke tot sehen wollen. Das sind keine Morde aus Propagandagründen, das sind schon Morde als operatives Vorgehen.

Und natürlich ist das Terror, wenn zigtausend Leute auf denselben Todeslisten stehen wie Walter Lübke. Damit wird das öffentliche Eintreten für demokratische und menschliche Prinzipien konkret lebensgefährlich. Was ist das anders als Terror?

zum Beitrag

[Re]: Bitte? Die dahinter stehende Ideologie finden Sie überall ausbuchstabiert, in unzähligen Kommentaren von Einzelnen, auf Facebook, von der AfD, überall. Das muss man noch nicht einmal suchen, das springt einem überall ins Gesicht.

zum Beitrag

Na, ob die AfD sich jetzt distanziert?

Im Übrigen hege ich den Verdacht, dass die ganze NSU-Szene nur sehr unvollständig beleuchtet worden ist - ich würde mich noch nicht einmal wundern, wenn es da mindestens Kontakte gegeben hätte, denn so groß ist diese rechte Szene auch wieder nicht. Ich hoffe mal, dass die DNA-Spuren von Stephan E. jetzt auch mit den DNA-Spuren an den NSU-Tatorten abgeglichen wird. Aber das ist wahrscheinlich schon zu viel verlangt...

zum Beitrag

Ich vermute mal, das wird dann ungefähr so nachdrücklich durchgesetzt wie das Benutzungsverbot für Kinder unter 14 Jahren, von dessen Unwirksamkeit man sich jeden Tag an jeder Schule überzeugen kann... Auch da geht es eigentlich nur darum, sich aus der Verantwortung zu stehlen. So kann man sich dann waschen, ohne sich nass zu machen.

Und Massen-WhatsApps zwar zu erlauben, aber nur die (wem eigentlich?) nicht genehmen beliebig zu unterbinden, wäre ja fast noch schlimmer als einfach zu verbieten und das Verbot dann nicht durchzusetzen.

Facebook und Google tanzen ganzen Gesellschaften auf der Nase herum. Eine Währung führt Facebook ja auch gerade ein und vielleicht wird in ein paar Jahren ja auch auf Facebook die Regierung gewählt? Auf Beschwerden der "richtigen" Regierung wird dann reagiert, indem Facebook in die AGB schreibt, dass die so gewählte Regierung gar keine Befugnisse hat und Facebook also für nichts verantwortlich ist, ätsch!

zum Beitrag

Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass solche Dinge (Morddrohungen, Todeslisten und tatsächliche Morde) nicht ohne Wirkung bleiben. Das ist insgesamt nichts weniger als Terror und sollte auch so behandelt werden, z.B. durch Verurteilungen wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Und da ist die Politik und Justiz gefragt. Wenn irgendwo Todeslisten gefunden werden und das noch nicht einmal für irgendeine Anklage oder gar Verurteilung reicht, dann ist das ja geradezu eine Aufforderung zum Terrorismus.

zum Beitrag

Ich bin mal gespannt, ob man diese DNA-Spuren jetzt auch mal mit den etlichen bis heute niemandem zugeordneten DNA-Spuren aus den NSU-Morden abgleicht. Aber nein, da ist ja "ausermittelt", nur nicht hinsehen, nachher ergibt sich womöglich noch was.

zum Beitrag

Was ich mich immer frage: Wenn ich schon auf den Geschmack, die Textur und das Mundgefühl von Huhn- oder Rindfleisch verzichten kann, warum dann nicht gleich Eiweissklumpen aus pflanzlichen Rohstoffen?

Naja, probieren werde ich es auch mal.

zum Beitrag

"Gebt alle eure Rechte auf, wir bekämpfen euch ja nicht, sondern nur Verbrecher! Ganz ehrlich!" -- hat der Kerl eigentlich einen Knall? Und sowas ist Innenminister!

zum Beitrag

[Re]: Für die Türkei z.B. gilt diese "Liebe zu gut nachbarschaftlichen Verhältnissen" dann aber nicht so wirklich, oder? Klingt für mich eher wie eine Rationalisierung...

zum Beitrag

[Re]: Gegen ein Land, das bis an die Zähne atomar bewaffnet ist, nicht militärisch vorzugehen, ist keine Feigheit, sondern pure Vernunft.

Wie auch immer, Aggression und Eskalation sähe anders aus als das, was von europäischer Seite kommt. Aber klar, wer zwischen Vernichtungskrieg und bedingungsloser Liebe nichts gelten läßt, für den mag das anders aussehen...

zum Beitrag

[Re]: Naja, als Russe wäre ich bei freundlichen Deutschen bis hin zu Nichtangriffspakten aus guten historischen Gründen erst recht mißtrauisch...

Gesunde Interessenkonflikte in Hinsicht auf Gesellschafts- und sonstige Politik darf man ruhig benennen anstatt sie emotional zu übertünchen.

Diese eigenartige Liebe zu russischen Verhältnissen wie man sie unter Rechten und Autoritären so oft findet, hat schon was von Selbstverleugnung. In Russland würde eine solche neidvolle Verehrung eines anderen Landes dagegen schon fast als Landesverrat empfunden.

Man macht sich mit sowas sicherlich nützlich, aber beliebt nicht unbedingt.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich meinte ja nicht völlig anonymes Zuspammen zu fördern, sondern nur die Darstellung: Einfach Kommentare nüchtern von oben bis unten durchnummerieren, Datum und Uhrzeit drüber und ansonsten muss der Inhalt für sich selber stehen (oder ist halt nur immer dasselbe).

Das Problem ist ja, dass gerade diejenigen, die nichts Besseres zu tun haben, als alle Kommentarspalten zuzuspammen, dann wie eine Mehrheit aussehen, weil sie überall verschiedene Namen benutzen. Wenn das dann einfach nur für sich stehende Textfetzen sind, löst sich das auf.

zum Beitrag

Das Schlimme ist doch, dass diese Art von zwangsweiser Geschlechterbinärität all jene einem Ideenkonstrukt unterwirft, die nicht dort hineinpassen.

Der Normalitätsfetischismus dient dazu, "normale" Menschen ein wenig zu beruhigen, indem sie das, was sie zufällig nunmal sind, als das einzig Mögliche oder gar Gottgewollte hinstellt, und wirft dafür eine Minderheit bedenkenlos unter die Räder.

Diese Art, den einzelnen Menschen um jeden Preis Ideenkonstrukten zu unterwerfen, nennt man gemeinhin "Ideologie". Damit ist das Weltbild der katholischen Kirche (und einigen anderen Ideologien) genau das, was was sie der "Genderideologie" vorwirft. Diese jedenfalls will nur Menschen ihre individuelle Freiheit gewähren, nicht aber anderen etwas aufzwingen, die mit ihren biologischen binären Geschlecht keine Probleme haben.

zum Beitrag

Naja, wenn schon sollte man da mindestens 10 Cent nehmen, sonst merkt das doch niemand.

Wobei gerade bei Obst loses Einpacken manchmal eher ungünstig ist, denn da reicht eine kleine Druckstelle und man hat die Tasche versaut. Bei Gemüse spare ich mir das schon lange, Bananen und Äpfel gehen auch noch, aber Birnen z.B. werfe ich höchst ungerne lose in die Tasche. Papiertüten täten es aber auch.

Aber gut, dass da zumindest so langsam irgendwas passiert. Bei vielen Leuten ist das blosse Gedankenlosigkeit, sie sehen das Problem aber sehr wohl ein, wenn es halt nur mal thematisiert.

Als nächstes dann bitte eine spürbare Steuer auf alle Plastikverpackungen gestaffelt je nach Gewichtsanteil am eigentlichen Inhalt... und das bitte auf der Verpackung auszeichnen, damit die Leute sehen, dass sie ihren Müll erst noch kaufen und eher ein Produkt mit weniger oder gar keinen Müllkosten wählen.

zum Beitrag

Noch etwas: Von den wenigen Leuten, die keine Probleme damit haben, im Netz ihre Tiraden mit ihrem eigenen Namen zu unterzeichnen, sind überraschend viele Rechtsorientierte. Die sind ÜBERZEUGT von dem, was sie sagen und meinen es auch so. Viele von ihnen haben kein Problem damit, sich dazu zu bekennen und eine gewisse Opferbereitschaft "für die Bewegung" gehört bei denen zum guten Ton. Die vermummen sich auch auf Demonstrationen selten bis nie, sondern halten stolz ihr Gesicht in die Kamera.

Ich würde daher eher befürchten, dass das einen gewissen Stolz provoziert und die Wirksamkeit von Massenaktionen noch potenziert.

Ironischerweise würde ich es fast als sinnvoller betrachten, wenn Kommentare in Foren etc. gar keinen Namen mehr tragen würden, sondern nur noch Datum und Uhrzeit. Das würde sie zu substanzlosen sich wiederholenden Stimmen machen, wenn sie eh immer nur dasselbe sagen (wozu Hassprediger ja tendieren), also praktisch zu Spam und nicht Aussagen tatsächlicher Menschen. So wie es keine Pflicht zum Nennen des Namens gibt, gibt es ja auch kein Recht auf Nennung eines selbstgewählten Pseudonyms...

So oder so, das fehlende politische Gespür von Leuten wie AKK ist geradezu beängstigend. Ich bin übrigens Rezo unendlich dankbar dafür, dass er mal das richtige Stichwort für unsere etablierte politischen Klasse gebraucht hat: Inkompetenz. Die wissen wirklich nicht, was sie tun.

zum Beitrag

[Re]: Alexa hat ein gespieltes Geschlecht und es ist viel einfacher Alexa als weiblich zu empfinden als als männlich. Man muss das nicht, aber wenn man das nicht will, muss man das schon sehr stark wollen.

zum Beitrag

Wenn die Dinger von Siemens wären, gäbe es noch Förderung, wenn man sie kauft und Crazy Horst würde sofort einen auf den Deckel kriegen wegen dieser geschäftsschädigenden Äußerungen.

Sie sind aber nicht von Siemens, die hatten ja schon das Handygeschäft aufgegeben, weil damit ja nix zu verdienen sei, wie sie glaubten. Kurz bevor damit eine US-Firma zur teuersten Firma der Welt wurde.

Ach Leute, ihr seid alle so armselig. Auf der einen Seite von Datenschutz reden, auf der anderen Seite "selber schuld" zu sagen, macht euch jedenfalls nicht glaubwürdiger. Früher musste die Polizei bei sehr gut begründetem Verdacht schon eine Wohnung verwanzen. Das war teuer und aufwendig und wurde deshalb nur selten gemacht und das war auch gut so. Ich sehe absolut keinen Grund, weshalb man es dabei nicht belassen sollte.

zum Beitrag

[Re]: Was hat das denn mit Interpretationen zum Zustand der SPD zu tun?

Bei Neuwahlen werden CDU/CSU und SPD keine Mehrheit für eine Regierungsbildung haben, das ist schlicht Fakt. Letztlich wird es eine Handvoll Parteien geben, die entweder miteinander nicht wollen oder nicht können (weil es nicht reicht). Was ist das weniger als eine Staatskrise? Ein Staat ohne handlungsfähige Regierung in einer Zeit, in der Handeln dringend nötig ist, ist in einer schweren Krise.

zum Beitrag

Ich verstehe sowas nie. Klar, solange man gegen alles ist und meckernd in der Ecke steht, kann man ein reines Gewissen haben: Man hat zwar exakt nichts erreicht, war aber auch an nichts schuld. Wenn es einem darum geht, soll man das so machen.

Oder man macht sich die Hände schmutzig und betrachtet Politik als die Kunst des Möglichen. Dann ändert man vielleicht etwas, macht sich aber vielleicht auch schuldig an dem, was man mitträgt oder nicht wirklich verhindert.

Was davon einfacher ist, ist offensichtlich.

zum Beitrag

Die Gefahr von Einsamkeit ist einer Gesellschaft mit individuellen Lebensentwürfen und einen sozialen Netz garantiert größer als in einer homogenen Gesellschaft mit großen Familien, in denen man ohne die Familie aber völlig verloren ist, weil es keinerlei soziale Netze gibt.

Dafür ist die Gefahr von destruktiven Abhängigkeiten und massivem persönlichen Unglück dort größer.

Aber ja, die Gefahr der Vereinzelung ist definitiv gegeben. Das stört Leute, die das Alleinsein nicht schlimm finden, nicht weiter, aber die sind dann ja nur allein, nicht einsam. Einsamkeit ist, wenn man allein ist, aber nicht allein sein will. Man kann übrigens auch in der Menge oder in der Familie einsam sein.

zum Beitrag

Was mir bei diesem Video so extrem (positiv) aufgefallen ist: Er hat gegen alle eisernen Regeln des modernen Medienhandwerks verstoßen.

Ein 55 Minuten langes Video in einer Zeit, in der schon drei Minuten in einem Radiobeitrag als zu lang gelten? Alles belegt und verlinkt? "Das macht man so nicht!" meint man zu hören und dann macht der das einfach und 13 Millionen Leute sehen sich das an.

In einer Zeit, in der sich alle nur schluckfertige Häppchen an die Köpfe werfen und man sich selbst bei den Wahlkampfslogans der Partei, die man wählen wird, vor lauter Fremdschämen wegdreht, zeigt das das vor allem, dass Gründlichkeit, Ausführlichkeit, belegen und zitieren und sich Zeit nehmen nicht nur möglich ist, sondern bei den Problemen, vor denen wir stehen, sogar dringend nötig. Denn sonst schreien wir uns alle nur gegenseitig an, bis schließlich die Fäuste fliegen, die ja immer das kürzeste Argument sind.

zum Beitrag

Ich habe gerade einen langen Text zur SPD geschrieben und ihn wieder gelöscht. Und genau das ist das Problem: Jeder weiß, was mit der SPD falsch läuft, aber das ist so viel, dass alle etwas anderes wissen und keiner sich einig ist.

Da kann man sich nur verausgaben oder es gleich ganz bleiben lassen.

zum Beitrag

Wie verhindert man bei der Umsetzung, dass die Verkehrsbetriebe Linien einstellen, Takte zusammenstreichen, die Fahrzeuge vergammeln lassen etc., denn sie sind ja nicht mehr darauf angewiesen, dass die Fahrgäste mit dem Angebot zufrieden sind und weiterhin Tickets kaufen?

Darüber sollte man sich schon vorher Gedanken machen und nicht erst nachher.

zum Beitrag

AKK ist da auf einer Art und Weise unsensibel und unklug, die sich nur durch eine völlige Entfremdung von der Lebenswirklichkeit (nicht nur) jüngerer Leute (und damit der zukünftigen Bevölkerung dieses Landes) erklären lässt.

Das läßt tief blicken, zum Beispiel fragt man sich unmittelbar, wie viele andere Dinge sich auch nicht versteht.

Aber ja, mit ganz viel Abstand gesehen (so ungefähr von der Jupiter-Umlaufbahn aus vielleicht) hat sie in gewisser Weise sogar Recht: YouTube ist schon lange mächtiger als jeder Rundfunksender, aber im Gegensatz zu denen praktisch unreguliert. Dieser Zug ist aber abgefahren und die Politik (nicht nur die CDU) haben bei dieser ganzen Entwicklung der Online-Medien sehr lange völlig desinteressiert zugesehen und mit einer Mischung aus Unwissenheit, Ratlosigkeit und Feigheit alle einfach mal machen lassen, als ob das nur völlige Nebensache sei. Ist es nicht und war es nie und alle, die nicht völlig abgehoben waren, wussten das schon lange, aber diese Zahnpaste kriegt man nicht zurück in die Tube.

Von daher: AKK war da zuallermindest sehr schlecht beraten. Es sei denn, dass war eine gezielte Provokation, um sich der Unterstützung von ganz rechts zu vergewissern, die ja Medien aller Art gar nicht genug regulieren können.

zum Beitrag

Das scheint auf jeden Fall ein Sieg für die europäische Demokratie zu sein. Wenn knapp mehr als 50% für den Brexit gereicht haben, reichen 51% Wahlbeteiligung auf jeden Fall, um die Ergebnisse als bindend und repräsentativ für die Mehrheit der 400 Millionen Wahlberechtigten in Europa zu sehen. So ganz unwichtig scheint Europa der Mehrheit also nicht zu sein.

Welche Allianzen sich da ergeben und wer da mit wem kann oder nicht kann, wird sich zeigen müssen. Aber sowohl der Wahlkampf als auch die Ergebnisse und die Wahlbeteiligung machen klar, dass die Europäer (mal abgesehen von den Briten, die offenbar vor allem und momentan vielleicht auch verständlicherweise mit sich selbst beschäftigt sind) die Probleme der Zeit sehr wohl erkannt haben, und da möchte ich neben den Wählern der Grünen auch die Wähler der rechten Parteien mit einschließen. Wenn das demokratisch sauber abläuft, habe ich Hoffnung, dass wir alle zusammen mit diesen Problemen irgendwie fertigwerden.

Danke an alle, die gewählt haben, wen auch immer!

zum Beitrag

Es ist vollkommen legitim, einfach mal konzentriert und engagiert auszusprechen, was gerade vielen jungen Leuten zur Zeit an der Politik so auf die Nerven geht: Nämlich dass viele offenbar so dringende Probleme einfach ignoriert werden oder nur verbal bearbeitet, dann aber trotzdem ignoriert werden.

Der Knackpunkt ist, glaube ich, dass junge Leute prinzipiell viel weniger Angst davor haben, Dinge ganz radikal zu ändern, wenn es nötig ist. Denn sie selber sind ja in einem Alter, in dem sich für sie eh ganz viel radikal ändert. Sie sehen es also gar nicht ein, wenn offenbar dringend nötige Änderungen einfach nicht passieren.

Das kann man nur verstehen, wenn man z.B. die 45 Jahre alt ist, die der Durchschnittsdeutsche momentan als ist und schon froh wäre, wenn alles endlich mal bleiben würde, wie es gerade ist.

Während sich für Jugendliche im Leben eh alles jedes Jahr dramatisch ändert, ist das für alte Säcke nicht mehr so bzw. die Änderungen reichen ihnen so langsam. Da haben sie endlich eine Wohnung oder ein Häuschen im Vorort und eine dickes Auto und einen Job in 50 Km Entfernung und dann sollen sie mit dem Fahrrad fahren? Ahhh! Die jungen Leute dagegen sind gerade dorthin gezogen, wo sie mit Rad oder dem ÖPNV überall hinkönnen und würden viel lieber VW bombardieren als irgendein Land, das ihnen nichts getan hat, während diese scheiß Autos ihnen jeden Tag etwas tun und wenn es nur auf den Radwegen rumstehen ist.

Kurz: Dieses Land krankt an zu vielen alten Säcken.

zum Beitrag

Naja, zumindest das Problem erkannt zu haben, ist ja auch schon was. Nicht viel, aber auf jeden Voraussetzung für alles Weitere. Es bleibt spannend!

zum Beitrag

Immerhin, da soll noch mal einer sagen, die Europäer interessieren sich nicht für Europapolitik. Egal was man von den Ergebnissen halten mag, so ist das halt mit der Demokratie. Dass die Rechten überall gewinnen, wundert einen anhand der Migrationsproblematik nicht weiter, sie sind halt die einzigen, die darauf einfache Antworten bieten (auch wenn diese Antworten inpraktikabel sein mögen), mit sowas muss man bei Wahlen rechnen.

Und die Sozialdemokraten überall sollten langsam mal ganz ernsthaft in sich gehen und damit meine ich nicht "mehr Berater". Die müssen einfach mal ein paar Schritte zurück gehen und sich historisch genau überlegen, was "Sozialdemokratie" eigentlich heißen soll, denn das nicht zu wissen und es deshalb auch nicht vermitteln zu können, scheint mir seit langer Zeit das Hauptproblem zu sein.

zum Beitrag

Der Witz ist doch, dass es ohne Vorschriften und drastische Änderungen nicht gehen wird. Die Frage ist, nur, in wessen Interesse dies geschieht.

zum Beitrag

Ich bin mir da nicht so sicher. Erstens ist für praktisch alle Rechten Russland die Lieblingsmacht und fast sowas wie das rechte Vaterland geworden.

Und zweitens ist es genau diese moralische Verkommenheit und Skrupellosigkeit, die viele Rechts-Wähler an den Rechtspopulisten so mögen. Das beneiden und bewundern die einfach. Eine Zeitung kaufen zu lassen und dann mit den richtigen Leuten zu besetzen, um die Partei zu pushen, erscheint denen als völlig legitim, zumal sie ja glauben, dass das "System" die Medien eh fernsteuert.

Der Erfolg von Leuten wie Trump, Orbán und Duterte zeigt sehr schön, wie weit sowas tragen kann.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt so einfach nicht. Diese Software war "nur" dazu da, das unterschiedliche Verhalten dieses Modells aufgrund der anderen Triebwerke so an das Verhalten älterer Modelle anzupassen, dass sie sich für die Piloten gleich "anfühlt".

Damit wollte man notwendige Schulungen vermeiden. Entsprechend auf diesem Modell geschult kann ein Pilot die Maschine auch ohne diese Software fliegen, aber sie verhält sich halt anders als die Vorgängermodelle.

Das war Murks, in vieler Hinsicht (auch die Aufsichtsbehörden haben da gemurkst und die Fluggesellschaften, die sich neue Schulungen um fast jeden Preis sparen wollen erst recht), aber man muss da echt nicht sofort mit dem Holzhammer kommen und Boeing Kriminalität vorwerfen oder so tun, als sei diese Software nur ein Pflaster für ein ansonsten untaugliches Flugzeug.

Auch die Piloten tragen da eine Mitschuld, denn wer so ein Ding mit Hunderten von Passagieren fliegt, ohne sich aus ganz eigenem Antrieb detailliert dafür zu interessieren, was zum Vorgängermodell geändert wurde, der ist auch nicht so ganz unschuldig. Die Piloten hätten diese fehlfunktionierende Automatik mit exakt EINEM Tastendruck abschalten können und dann wäre nichts passiert.

Vielleicht bin ich da ja nur großkotzig, aber ich lese sogar bei einem Update einer unternehmenswichtigen Software alle dokumentierten Änderungen und probiere alles durch, und frage den Support, wenn irgendetwas unklar ist, und davon hängen noch nicht einmal Menschenleben ab. Von Piloten würde ich genau das auch erwarten, das sind halt nicht nur Busfahrer, auch wenn das in der Praxis letztlich genau so aussieht und man das nunmal nicht immer von jedem 100% erwarten kann.

zum Beitrag

Man sollte sich da nicht täuschen, es gibt genug Leute, die mit solchen Vorhaben wie Strache sie in diesem Video ausgesprochen hat, nicht nur keine Probleme haben, sondern sie sogar ausdrücklich gutheißen. "Machen doch eh alle" und "wenigstens ehrlich" (lol) sind da die üblichen Begründungen. Und russische Oligarchen sind ohnehin die einzig wahren Kapitalisten. Und so weiter.

Egal, die FPÖ ist raus aus der Regierung, fragt sich nur, wie es jetzt weitergehen wird. Die zukünftige CDU/AfD Regierungskoalition in Deutschland wird wahrscheinlich schon Anschlusspläne für den Fall eines Systemkollaps in Österreich schmieden...

zum Beitrag

[Re]: Nein, das Wort "Ausgleichssoftware" war meine Erfindung.

Dieses System sollte das unterschiedliche Verhalten dieses Modells (durch die größeren und weiter vorn angebrachten Triebwerke) so anpassen, dass es sich genauso verhält wie die älteren Modelle, damit die Piloten nicht extra auf den neuen Modellen geschult werden mussten. Was wiederum ein Verkaufsargument ist, das den Fluggesellschaften immer gefällt (wegen Kostenersparnis und besserer Einsetzbarkeit der Piloten).

Dass die Kombination von fehlerhaften Sensoren, deren fehlende Redundanz und das fehlende Wissen der Piloten, wie man diese Funktion bei Problemen abschaltet (das geht mit einem Tastendruck, wenn man weiß welche Taste man drücken muss) tragische Folgen haben kann, wissen wir jetzt. Und ja, man hätte das auch vorher wissen können bzw. müssen.

Wie fast immer bei solchen Unglücken gibt es da nicht eine Ursache, sondern eine Verkettung von mehren Ursachen, die zusammenkommen. Deswegen macht man es sich fast immer zu einfach, wenn man da einfach mit dem Finger auf irgendwas oder irgendwen zeigt und meint, das sei die Ursache oder der Schuldige.

Und ein Boeing-Problem ist in der Tat, dass sie irgendwo in Niemandsland zwischen Fly-by-Wire (wie bei Airbus) und lediglich softwareunterstütztem manuellem Fliegen hängengeblieben sind, denn wenn dieser Sensor wirklich entscheidend für die ordnungsgemäße Funktion des Systems gewesen wäre, wäre volle Redundanz selbstverständlich gewesen. DAS ist das tiefere Problem hier. Das war eine drangefrickelte Komfortfunktion mit tragischen Folgen, und so ein Gefrickel macht man nur, weil man sich ja immer auf den Piloten verläßt.

zum Beitrag

[Re]: Sowas muss man finanzierbar MACHEN.

Denn wenn man es nicht tut, werden die Leute jede Partei wählen, die ihnen verspricht, was sie hören wollen. Bei der zunehmenden Überalterung in diesem Land und zunehmenden prekären Beschäftigungsverhältnissen wird das mehr und mehr Leute betreffen.

Hier mein Vorschlag, der sogar auf einen Bierdeckel passt: Mindestrente auf H4-Niveau, für jeden Monat sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung gibt es 1€im Monat mehr an Mindestrente, unabhängig vom Verdienst. Wer dann z.B. 30 Jahre lang beitragspflichtig gearbeitet hat, bekäme dann mindestens 30 x 12 = 360€ mehr Rente als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert wird das über eine zweckgebundene Vermögenssteuer, die alle paar Jahre neu angepasst wird. Wenn die Vermögenden das nicht wollen, sollen sie halt für bessere Löhne und weniger Langzeitarbeitslosigkeit sorgen, dann wird das unnötig.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte das auch noch anders formulieren: Wenn man selbst denen, die noch nie irgendwie gearbeitet haben, im Alter wie auch sonst das Existenzminimum staatlich finanziert, muss man eigentlich denen, die sehr wohl gearbeitet und damit Beiträge zur Sozialversicherung eingezahlt haben, im Alter dieses Existenzminimum und noch ein wenig mehr zahlen.

Denn wenn man das nicht tut, sind gerade die, die zum Mindestlohn ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen und währenddessen auch nicht mehr haben als H4-Bezieher, und im Alter auch nur die Mindestrente bekommen werden, letztlich die Dummen.

Und man facht das Feuer unter den Kesseln der Rechten an, die dann mit dem Finger auf die bösen Ausländer zeigen, die nie gearbeitet haben und dann genauso viel bekommen wie andere, die 40 Jahre lang gearbeitet und eingezahlt haben.

Man muss da auch gar nicht lange mit Respekt und Moral argumentieren, sowas ist schlicht eine Frage angewandter politischer Vernunft. Die Frage ist nicht die, warum man das tun sollte. Die Frage ist die, was passiert, wenn man es nicht tut.

Gerechtigkeit ist nur vordergründig eine moralische Frage, politisch ist es eine rein rationale Frage.

zum Beitrag

Das hat zwei Seiten: Wer für Notfälle im Alter Geld zurücklegt, muss das dann erst aufbrauchen. Wer das nicht tut, sondern das Geld ausgibt, kriegt sofort was.

OK, ist wirtschaftlich wahrscheinlich sogar erwünscht, weil es den Konsum steigert. Letztlich führt das aber zu einer logischen "Wer spart ist doof" Mentalität.

Ist aber bei H4 schon genauso, die lächerlichen 150 Euro pro Lebensjahr als Vermögensfreibetrag legen es keinem nahe, in guten Zeiten Geld für schlechte Zeiten beiseite zu legen. Es sei denn, man kann genug beiseite legen, um Wohneigentum zu kaufen, das darf man dann nämlich behalten. Alle dazwischen (also die meisten) stehen blöd da.

zum Beitrag

Sie sind sich nicht einig genug, um konstruktiv etwas auf die Beine stellen zu können, aber sie sind sich einig genug, um destruktiv Bestehendes zerstören zu können.

Das ist immer die Gefährlichkeit derer, die zu doof sind, um ein Fenster einzubauen, aber locker fähig und willens sind, Fenster einzuwerfen.

zum Beitrag

[Re]: Konkret also hier: FPÖ-Politiker lassen sich vor Wahlen von ausländischen Mächten korrumpieren und den Wahlkampf finanzieren. Sie wollen auch, dass diese Mächte vor der Wahl die Kronen Zeitung (die auflagenstärkste österreichische Boulevardtageszeitung) kaufen, dort die richtigen Leute rauswerfen und die richtigen einstellen, um die richtige Partei zu "pushen". Haben Sie sich dieses Video eigentlich mal angesehen?

Korruption ist Bestechlichkeit zum persönlichen finanziellen Vorteil, aber DAS hat für mich schon was von Landesverrat. Das ist nicht nur Korruption, das ist Ausverkauf der Demokratie zum Erringen persönlicher politischer Macht, und die völlig selbstverständliche Bereitschaft, sich dazu von ausländischen Mächten abhängig zu machen.

Die Singularität suggeriert sich hier ganz von allein.

Wie Hannah Arendt 1955 in "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" so schön über die Wähler solcher Parteien sagte: Sie sind nicht besonders dagegen, hintergangen zu werden, weil sie sowieso jede Aussage für eine Lüge halten.

Sie demonstrieren das mit ihrem "Na so was aber auch? Das hat‘s ja noch nie gegeben!" sehr schön. DAS ist die wirkliche politische Korrumpiertheit in einer kollabierenden Demokratie.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein verdammt schwieriges Thema, mit dem man kaum rational umgehen kann. In der Anfangszeit der kommerziellen Luftfahrt sind die Flugzeuge förmlich massenhaft abgestürzt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein kommerzieller Linienpilot bei der Arbeit ums Leben kam, war bei über 50%. Geflogen sind trotzdem alle.

Heute sind Flugzeuge so sicher wie noch nie, auch aufgrund immer ausgefeilterer Technik. Aber WENN da mal was schiefgeht mit dieser Technik, ist das Geschrei groß, weil sich damit ja wunderbar Stimmung machen läßt.

Das ändert nichts daran, dass jeder Tote einer zu viel ist, aber heutige Flugzeuge sind immer noch sicherer als jemals zuvor. Und ich wage zu behaupten, dass sie noch sicherer werden, je mehr Arbeit den Piloten abgenommen wird, denn genauso wie fast überall sonst ist mittlerweile menschliches Versagen die Hauptunfallursache. Hätte Boeing diese Ausgleichssoftware nicht nur als Hilfe für die Piloten verbaut, sondern tatsächlich als Bestandteil des Autopiloten, hätte sie den Input von mehreren Sensoren benutzt und das Problem hätte niemals zu diesen Folgen geführt. Denn das war ja nur deshalb so, weil die (eher nebensächliche) Automatik sich nur auf einen Sensor verlassen hat und die Piloten nicht wussten, wie sie mit der dann auftretenden Fehlfunktion zurechtkommen können.

Wie gesagt, schwieriges Thema.

zum Beitrag

Die Sache ist doch die: Wer einmal so weit gegangen ist, der wird dann bei der Drohung mit mehr Haft nicht umkippen, das würde all die vorherige Standhaftigkeit schlagartig wertlos machen. Dass das bei Manning genau so aussieht, hat sie oft genug bewiesen. Sie hat ja noch nicht einmal versucht sich aus der Affäre zu ziehen mit „ich kann mich nicht erinnern“ etc., das ist schon mehr als deutlich eine Kraftprobe, bei der sie fest entschlossen ist, die Stärkere zu bleiben.

Das weiß auch der Richter und deshalb ist das nichts als eine Strafe bzw. hämische Rache.

zum Beitrag

[Re]: Es sind schon zehntausende beim Versuch der Flucht über das Mittelmeer ertrunken, bevor Seawatch oder irgendwer sonst versucht hat, sie systematisch zu retten.

Das scheint mir diese Ansicht, nach der die schon aufhören zu flüchten, wenn man nur genug von ihnen ertrinken läßt, recht eindeutig zu widerlegen.

Oder?

zum Beitrag

Fromme Wünsche. Schon jetzt ist es doch ein seltener Glücksfall, überhaupt nur durchgehende Radwege auf der Strecke zu finden, die man mit dem Rad fahren will. Radwege, die man mit einem solchen Roller sicher befahren kann, gibt es noch viel weniger.

Solange sich keiner traut, den Autoverkehr tatsächlich zurückzudrängen, mit allen Konsequenzen, wird all das nur mehr vom üblichen „streitet euch doch um die Verkehrsraum-Krümel die wir euch übrig lassen“.

Man kann neben der Fahrbahn die Gehwege mit noch so vielen Strichen verzieren, mehr Platz gewinnt man dadurch nicht.

zum Beitrag

Erdogan hat sich mit dem verhinderten Militärputsch (immerhin das erste Mal in der türkischen Geschichte) den Ruf vergoldet. Wie weit das reichen wird, oder ob die Türken eine Erdogandiktatur nicht vielleicht genau so wenig dulden werden wie eine Militärdiktatur, wird sich zeigen. Könnte sein, dass er sich noch sehr wundern wird, denn es war letztlich nicht er, der den Putsch verhindert hat.

Mein Vertrauen in die demokratischen Kräfte in der Türkei ist jedenfalls größer als in so manchem anderen Land.

zum Beitrag

[Re]: Wie sollen denn Wissenschaftler Probleme lösen? Vorschläge unterbreiten ist eine Sache, aber umsetzen muss das die Politik.

zum Beitrag

Nur damit mal klar wird, wie sich Mensch und Natur auf diesem Planeten zueinander verhalten (nur auf Säugetiere bezogen, Prozentzahlen nach Gesamtgewicht als Maßstab für Ressourcenverbrauch): Menschen 35%, Vieh 60%, wilde Tiere 5%.

Es ist nicht so, dass der Mensch die Natur einfach nur hier und da gefährden würde. Der Mensch und die von ihm angebauten Nahrungsmittel und Nutztiere SIND inzwischen 95% der Natur. Die ganze Welt ist ein Bauernhof, wilde Tiere und Pflanzen sind nur noch Randerscheinungen.

(Bakterien, Pilze, Insekten und ähnliche archaische Lebensformen liegen allerdings immer noch um Größenordnungen darüber, wenn es nur um die nackte Biomasse geht. Die werden uns und wahrscheinlich alle anderen Säugetiere überleben.)

zum Beitrag

Die Google-Kritik dieser Non-Profit-Organisation ist etwas heuchlerisch. Google ist die Haupteinnahmequelle der Mozilla Foundation und irgendwie bringt der Laden es fertig, bei rund 300 Millionen Dollar im Jahr, die sie von Google dafür bekommen, dass Google die Suchmaschine in Firefox ist, keine Gewinne zu machen (dürfen sie ja nicht), das Geld also mehr oder weniger restlos auszugeben.

Das Interview wäre vollständiger gewesen, wenn diese Dame mal nach ihrem Gehalt gefragt worden wäre. Für die Bezahlung von Programmierern wird das Geld nämlich offenbar nicht wirklich ausgegeben, denn mit 300 Millionen im Jahr könnte man mehr tun, als an Firefox jedes Jahr getan wird.

Ich bin da jedenfalls gewaltig desillusioniert. Diese Foundation hat im Laufe der Jahre buchstäblich Milliarden eingenommen und währenddessen Firefox verlottern lassen. Das sind keine idealistischen Underdogs, denen man sowas schonmal verzeiht, das ist ein Milliardenbusiness. Dafür sollten sie dann aber auch Ergebnisse liefern.

zum Beitrag

Weltfremde Regulierungsgläubigkeit gibt offenbar auch in Frankreich. Man kann den Leuten noch so oft sagen, dass sie mit den Dingern nicht auf Fußwegen fahren dürfen, aber wo gibt es denn durchgehende und befahrbare Radwege von Punkt A zu Punkt B? Und mit einem 20 - 25 km/h langsamen Fahrzeug ohne Rückspiegel, Blinker und Bremslicht auf der Fahrbahn zwischen den Autos und LKW zu fahren, erfordert auch ein gewisses Selbstbewusstsein, das selbst Radfahrer nur selten aufbringen. Für die meisten ist das halt eher Spielzeug oder Gehhilfe und das benutzen sie halt dort, wo sie sich auch zu Fuß herumtreiben würden, egal was man ihnen sagt.

Man sollte die Dinger schlicht für Gehwege freigeben, dort aber den Fußgängern absoluten Vorrang einräumen und bei Unfällen automatisch dem Rollerfahrer die Schuld zuweisen. Fertig. Alles andere ist sinnlos. Selbst ein Benutzungsverbot wäre ohne Verkaufsverbot sinnlos und würde ignoriert werden, denn das würde von den meisten ähnlich wie ein Verbot zu schnellen Laufens als unzulässige Einmischung in persönliche Freiheiten betrachtet.

Also einfach mit klaren Verantwortlichkeiten freigeben und gleichzeitig den Autoverkehr durch Spursperrungen einschränken und den freiwerdenden Platz für solche und andere alternative individuelle Verkehrsmittel vorsehen. Solange das Auto die heilige Kuh bleibt, ist alles andere nur ergebnisloser Streit im Restverkehrsraum. „Teile und herrsche“ halt.

zum Beitrag

Der Haken ist, dass es da anderswo (in den USA) tatsächlich eine Industrie gibt, und Sachen wie Drehbücher schreiben ein Beruf (oder auch eine Kunst, aber in der Praxis doch eher ein Beruf) ist. In Europa ist das alles sehr national zerstückelt und jedes Land ist zu klein, um es so weit kommen zu lassen. Deshalb sind das notwendigerweise alles aufstrebende Orchideen und ohne Connections und Schielen auf den ÖR und sonstige staatliche Mittel geht selten was. Diese Art der Inzucht in sehr dünner Luft ist es, was es in Deutschland auch guten Leuten so schwer macht und vieles so vorhersehbar, was nur im besten Fall "kalkulierbar" heißt. Die oft kritisierte Bemühtheit deutscher Filme, wenn sie keine seltenen Geniestreiche sind, kommt genau da her.

Viel zu oft gibt es zwischen ängstlichem sich-nach-der-Decke-strecken und rücksichtslosen (und fast immer scheiternden) Versuchen von Geniestreichen praktisch nichts. Jedes Jahr gibt es aus den USA ein halbes Dutzend verfilmter Drehbücher, die (selbst wenn nicht großartig erfolgreich) doch sehenswert sind und entweder neu und frisch sind oder doch zumindest richtig gut geworden sind. Aus Deutschland kann man schon froh sein, wenn man das einmal im Jahr findet. Ironischerweise sollte die Digitalisierung das eigentlich einfacher machen und macht es auch einfacher (weil größerer Markt und mehr Formate wie Serien), aber wieder nur dort und nicht hier.

Ich glaube, der Hauptgrund dafür ist, dass das immer noch deutsche oder französische oder polnische oder italienische Filme sein müssen, aber nie (oder fast nie) europäische Filme. Ich wünschte mir, es gäbe mehr wirklich europäische Drehbücher und Filme. Aber die wären wahrscheinlich wieder fürchterlich bemüht...

(Ich bin kein Drehbuchschreiber, ich arbeite nur in der Branche und habe ein wenig Einblick in die ganze Szene - und auch Berlin ist nicht Los Angeles. Da hilft alles nix. Und vielleicht erzähle ich auch Blödsinn, das ist nur mein subjektiver Eindruck.)

zum Beitrag

Danke für diesen sehr schönen Artikel. Aber sind solche Erfahrungen nicht wieder einmal ein Beweis dafür, wie kontraproduktiv es ist, im Geburtenregister ein drittes Geschlecht einzuführen, anstatt das Geschlecht dort einfach ganz wegzulassen? Diese Aufspaltung der Menschheit in zwei Geschlechter, innerhalb derer sich jeder nur "normaler" ist, je mehr er einem der beiden Extreme entspricht, macht doch einfach nur fast alle Menschen unglücklich, manche (nämlich die, die überhaupt nicht in dieses Raster passen) sogar ganz extrem.

All denen, die sich nicht so richtig festlegen können oder wollen, jetzt noch aufzunötigen, sich stattdessen für ein weiteres "Geschlecht" festzulegen, ist doch völliger Irrsinn.

Jeder Mensch sollte sich als der, der er nunmal ist, frei entfalten können. Je weniger eine Festlegung oder ein Spektrum mit je einem Optimum an jedem Ende vorgegeben ist, desto einfacher wird das. Und umgekehrt. Die Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einem Geschlecht sollte genau so Privatsache sein wie die sexuelle Orientierung, die ja auch nicht im Geburtenregister steht.

zum Beitrag

Schön, dass hier mal richtig getitelt wird und nicht einfach "allein leben" mit "einsam sein" gleichgesetzt wird.

zum Beitrag

[Re]: Ich will das ja nicht gutheißen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass man bei Jungs in vielen Ländern und Kulturen sicherheitshalber eine Vorhaut zu viel abschneidet als eine zu wenig, während bei Mädchen angeblich die Ehre und ihre ganzer gesellschaftlicher Ruf an einem Stückchen Haut hängen soll. DAS ist absurd, in beiden Richtungen.

zum Beitrag

Würde man das genau so behandeln wie die Beschneidung bei Jungen, würde man diese lästigen Häutchen schon unmittelbar nach der Geburt im Krankenhaus wegoperieren, um eventuellen Beschwerden ebenso wie möglichen Schmerzen und Blutungen beim ersten Geschlechtsverkehr vorzubeugen.

Diese Ungleichbehandlung hat schon etwas so Absurdes, dass man nicht weiß, ob man darüber lachen oder weinen soll.

zum Beitrag

Ich glaube manchmal, es gibt da grundlegende Unterschiede im Verständnis des Verhältnisses zwischen Gesellschaft und Individuum in einer eher individualistischen Gesellschaft: Man kann sehr wohl dazugehören und alle Rechte haben und an- oder ausziehen was man will, und trotzdem kann es Leute geben, die der Meinung sind, dass sie mit einem nicht viel gemein haben. Ohne dass das dann ein Ausschluss wäre oder dass das in irgendeiner Weise abwertend gemeint sein muss. Das ist eigentlich seit langem das Gesellschaftsverständnis von sehr diversifizierten modernen westlichen Ländern, die ja auch ihre Traumata mit sich herumtragen (wie Religionskriege oder deutsche Länder und Völker, die sich erstmal zu einer Republik zusammenraufen mussten, die vor allem ein künstliches Staatsgebilde ist und keine Nation und schon gar kein Volk).

Auf der anderen Seite gibt es Vorstellungen einer homogenen Gesellschaft, in der man entweder ganz dazugehört oder gar nicht und wo Abweichungen und jede Art von Individualismus immer potentiell bedrohlich besetzt sind und diese Sichtweise auch bei anderen vorausgesetzt wird, die sie vielleicht gar nicht haben.

Kurz: Ich habe nix gegen Moslems und gegen tägliches Tragen von Kopftüchern, ich kann das sehr gut tolerieren. Es ist aber nicht meine Welt und wenn nur weil mir das zu stickige Verhältnisse sind, heißt noch lange nicht, dass ich jemanden bekehren oder davon abbringen will. Ich lebe notwendigerweise an den meisten Subkulturen und Menschen eher vorbei, auch wenn ich fallweise (politisch, ökonomisch, etc.) mit ihnen solidarisch bin. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich sie ganz ins Herz schließen oder ihre (Sub-)Kultur zu meiner machen müßte.

Diversität heißt nicht nur, andere zu tolerieren, sondern auch schmerzfrei anzuerkennen, dass man nicht überall und immer ganz dazugehört. Verschieden zu sein, ist völlig in Ordnung.

zum Beitrag

Ich habe das immer für eine super Idee gehalten, aber inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher. Das Problem bei kostenlosem ÖPNV ist, dass die Anbieter dann überhaupt kein Interesse mehr daran haben werden, Kunden zu gewinnen. "Unattraktive Angebote, gammelige Bahnen, unpassende Fahrpläne? Egal, ist eh steuerfinanziert und ob ihr mitfahrt oder nicht macht für uns keinen Unterschied, wir verdienen nicht mehr Geld, wenn ihr das benutzt und nicht weniger, wenn ihr es nicht benutzt."

Da kann man natürlich mit "man müsste..." und "das muss attraktiv sein" kommen, aber die wirkliche Frage ist dann doch die, wie man das erreicht?

Ich hielte es für viel sinnvoller, Monatskarten z.B. für Leute zu finanzieren, die auf ein Auto verzichten und Geringverdienern Zuschüsse zu bezahlen. Aber die Einnahmen der Verkehrsbetriebe sollten schon direkt von der Anzahl der Leute abhängen, die bereit sind, dafür zu bezahlen (egal ob sie es letztlich aus eigener Tasche bezahlen oder nicht), damit sie eine ganz schlichte finanzielle Motivation haben, das Angebot für mehr Leute attraktiver zu machen und Kunden zu gewinnen.

Ja, das ist irgendwie resigniert, aber ich habe leider viel zu oft erlebt, dass das das einzige ist, was halbwegs verlässlich funktioniert.

Und auf der anderen Seite gibt auch viel zu viele Leute, die sich denken "was nichts kostet, ist auch nichts wert" und es entsprechend behandeln.

Naja, das mag traurig klingen, aber ich befürchte, es ist nicht ganz falsch.

zum Beitrag

Sowas darf man gerade nicht sagen, sorry. Macron soll sagen, dass Notre Dame in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird, er soll aber nicht sagen, dass Frankreich in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird. Stinkreiche Franzosen werden gelobt, dass sie hunderte Millionen für die Restaurierung aufbringen wollen, aber nicht dafür kritisiert, dass sie nichts für die Zukunft der chancenlosen Jugendlichen ausgeben wollen. Und so weiter.

zum Beitrag

Ich stimme Kulke in so weit zu, dass natürlich auch die rechtskonservativen unter den Wählern das Recht haben, ihre Interessen von einer Partei vertreten zu sehen und es stimmt wohl, dass durch die rationalen Entscheidungen von Frau Merkel (was wohl das ist, was manche an ihr als "links" verstehen, weil rechts immer irrational und bauchgesteuert sein muss) die CDU in einigen entscheidenden Punkten diese Rolle nicht mehr erfüllen konnte.

Letztlich halte ich inzwischen die Unterscheidung konstruktiv/destruktiv und rational/irrational für viel nützlicher als die zwischen rechts und links: Das sind inzwischen nur noch Etiketten, die man allem anhängen und abnehmen kann.

Es gibt Leute, die wollen vor allem ihre Gefühle und Ängste aufgegriffen und politisch stellvertreterisch ausagiert sehen, das sind immer die, die nach rechts driften und die sind deshalb natürlich immer ein gefundenes Fressen für Demagogen und Populisten aller Art, weil es sehr einfach ist, den Leuten nach dem Mund zu reden, wenn es einen an die Macht verhilft und man das um jeden Preis will.

Das Ausmaß des Talents zum Faschisten erkennt man immer an der hemmungslosen Bereitschaft oder sogar Begeisterung dafür, sich moralisch ganz tief sinken zu lassen und das als Befreiung zu verstehen. Dieses Talent scheint mir bei Kulke aber nur begrenzt vorhanden zu sein.

zum Beitrag

Eines war klar: Er konnte nicht den Rest seines Lebens in diesem Zimmer in der Botschaft verbringen, zumal es offenbar um seine geistige Gesundheit auch nicht mehr so richtig gut bestellt war (was mich überhaupt nicht wundert).

Was auch immer jetzt passiert, wenigstens passiert was und die meisten Verschwörungstheorien werden sich in Luft auflösen (weil sie sich ja alle widersprechen und deshalb zwar alle falsch, aber nicht alle richtig sein können)...

Ich mag gar nicht mehr politisch für oder gegen Assange Stellung beziehen. Hätte er auch nur einen Funken Verstand und Mut gehabt, hätte er sich damals sofort nach Schweden ausliefern lassen sollen (bzw. dort erst gar nicht abhauen sollen). Dann wäre ihm entweder gar nicht viel passiert, oder er wäre (wie er angeblich befürchtet hat) in die USA ausgeliefert worden. Aber jetzt ist er in der selben Lage und hat dafür 7 Jahre in einem Zimmer gesessen und hat kaum noch Unterstützer (außer denen, die ihr eigenes Hühnchen zu rupfen haben und für die er nur ein Legostein in ihrem Weltbild ist), weil er zu viel Geschirr zerschlagen hat. Dumm gelaufen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist ein Problem. Es ist aber illusorisch zu glauben, dass das irgendwie ethnisch angeboren sei oder so.

"Moralisch völlig enthemmte Brut" gibt es auch unter Einheimischen, und über die hat Seehofer oder sonstwer irgendwie nie was zu sagen.

Sündenböcke zu suchen hilft halt nie bei der Lösung solcher Probleme, es ist aber einfacher und fühlt sich für manche einfach toll an. Wie übrigens wahrscheinlich auch für die Täter in diesem Fall.

zum Beitrag

Mehr Kinder ist ganz einfach, wenn man das weltweit empirisch betrachtet: Man muss nur Geburtenkontrolle erschweren, Sexualerziehung abschaffen, Frauen aus dem Berufsleben fernhalten, Gleichberechtigung verhindern, soziale Absicherung außerhalb der Familie wie Rentensysteme abschaffen, sowie die Menschen möglichst ungebildet, arm und chancenlos halten. Das führt immer und überall zu vielen Kindern, genau wie das Gegenteil davon zu weniger Kindern führt.

Logisch betrachtet muss man das Obige aber nur für die Einheimischen durchsetzen, für die Migranten das Gegenteil davon (also Bildung, Gleichberechtigung, Arbeitschancen, soziale Absicherung), damit diese dann weniger Kinder kriegen.

;-)

zum Beitrag

[Re]: "Mit dem veränderten Klima leben" wird in vielen Fällen eben heißen, dass man flüchtet.

Und in anderen Fällen wird es heißen, dass Leute so viel Geld und Macht wie möglich an sich reißen, um sich vor den negativen Folgen persönlich zu schützen (was ja recht einfach ist, wenn man die Mittel hat).

Wie lebt "man" mit verändertem Klima, wenn extreme Wetterereignisse (Dürren, Überschwemmungen, Stürme) die Landwirtschaft immer öfter schädigen, Infrastruktur ruinieren, Massenmigrationen auslösen und Staatskrisen und Kriege verursachen?

Wie immer bei solchen tiefgreifenden Krisen werden die "Lösungen" weitaus schlimmer sein als das, was man hätte tun müssen, um sie zu verhindern.

zum Beitrag

Man könnte Misogynie und Sexismus allgemein durchaus als eine Art Urform des Rassismus bezeichnen: Die Menschen werden unterschieden in zwei anhand leicht erkennbarer Merkmale grundlegend verschiedene Gruppen, von denen eine der anderen überlegen sein und die andere sich unterordnen muss. Im Fall des Sexismus geht das sogar innerhalb einer Familie, da braucht man erst gar keine "Fremden".

Und genauso wie bei Rassismus ist neben der grundlegenden Verschiedenheit der Gruppen (mitsamt verschiedener Rechte) ein weiteres Element die daraus konstruierte vermeintliche Homogenität innerhalb der Gruppe: Wenn Männer und Frauen grundlegend verschieden sind, müssen alle Männer im Wesentlichen gleich sein und alle Frauen im Wesentlichen gleich sein.

Eine Aufweichung von Rassismus und Sexismus schließt deshalb immer Individualismus und Schwammigkeiten in der Zuordnung des Individuums ein, während sowohl bei Rassisten als auch bei Sexisten genau das (Individualismus, Homo- oder Transsexualität ebenso wie "Rassenvermischung") ein rotes Tuch ist, das über die damit bedrohte zweifelsfreie und unbedingte Gruppenzugehörigkeit die persönliche "Identität" gefährdet.

Fraglich ist, ob wir gerade ein Rollback erleben oder nur den letzten Aufstand solcher Ideologien in einer Welt, in der am Nutzen von Rationalität und Aufklärung eigentlich kein vernünftiger Zweifel mehr möglich ist. Unvernünftiger Zweifel geht aber immer und weil er nicht zielgerichtet sein muss, kann er um so bedrohlicher, unberechenbarer und zerstörerischer sein.

zum Beitrag

Kommentar entfernt, bitte beachten Sie die Netiquette.

zum Beitrag

[Re]: Was ist schon für die Ewigkeit? Wer von seinen Daten keine Backups hat, verliert sie wenn der Datenträger verreckt, egal ob der Datenträger Cloud oder Festplatte heißt.

zum Beitrag

Man kann diesen ganzen Ideologieverschnitt mit Leichtigkeit argumentativ auseinandernehmen, aber das hilft nicht, weil es diesen Leuten so wenig um die europäische Kultur geht wie es Hooligans um Fußball geht.

Das ist alles einfach eine Rationalisierung von niedrigsten Instinkten. Verlierer, die nach etwas Großem suchen, dem sie dienen können, um sich nicht so klein und unbedeutend fühlen zu müssen, wie sie sind.

Was gibt es feigeres als mit schußsicherer Weste und 5 Waffen in eine Moschee zu gehen und dort auf dem Boden sitzende Menschen hinzurichten? Dafür muss man sich nur tief genug sinken lassen. Wenn das Ausdruck der europäischen Kultur ist, die es angeblich zu retten gilt, dann gute Nacht.

zum Beitrag

Ich muss sagen, dass die spurlos verschwundenen 155 Datenträger einfach den Verdacht sehr nahe legen, dass irgendwer bei der Polizei sie hat verschwinden lassen, weil er befürchtete, dass er oder jemand, den er kennt, vielleicht auch darauf als Täter zu sehen sein könnte. Dass diese Datenträger einfach so unauffindbar verschwinden, ist jedenfalls schwer vorstellbar. Eine CD, klar kann passieren. Aber 155 CDs, DVDs etc? Die heftet man nicht einfach so im falschen Ordner ab, die muss man schon beiseite schaffen (lassen). Die Bewegungsdaten dieses Polizisten auszuwerten, wäre auf jeden Fall angemessen und sich seine Telefon- und SMS-Kontakte mal genauer anzusehen, wahrscheinlich auch.

Die Vorstellung, dass evtl. Polizisten hier beteiligt gewesen sein könnten und aus ureigenem Interesse die Aufklärung dieses Falles erschweren und Beweismaterial verschwinden lassen, ist jedenfalls eklig.

zum Beitrag

Kann man so sehen. Man das aber auch so sehen, dass die Beherrschung (und Anwendung) einer Zweitsprache eben nicht nur ganz praktisch ist oder es einem erspart, sich zu schämen, sondern ganz erhebliche Auswirkungen auf Sprachverständnis und Denkvermögen hat. Eben weil es die ansonsten meist völlig unbewusste Kopplung von Gedanken und Sprechen aufbricht.

Es ist keine Schande, kein Englisch zu können, aber Englisch (oder eine andere gebräuchliche Sprache) zu verstehen, lesen zu können und überhaupt seine Gedanken aus verschiedenen Richtungen beleuchten zu können, ist ein massiver Vorteil. Es ist kein Zufall, dass Leute wie Trump immer "proudly monolingual" sind: Ihre Äußerungen sind immer nur direkter und unwillkürlicher Ausdruck ihrer Gedanken. Wer nur eine Sprache spricht, verwechselt sehr leicht Worte mit den Dingen, für die sie stehen. Wer seine Gedanken nicht auch in einer anderen Sprache ausdrücken kann, der hat sie mit hoher Wahrscheinlichkeit weniger verstanden als jemand, der das kann.

Das ist auch kein hochgestochenes Geschwafel, sondern nachgewiesener Effekt, der sich z.B. durch deutlich verringerte Provozierbarkeit bemerkbar macht.

Vieles davon ist im Alltag zweitrangig, aber für Politiker ganz und gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Deutschland ist ein im Durchschnitt konservatives Land, weil es ein altes Land ist, mit einem Durchschnittsalter von mittlerweile 45 Jahren. Das ist ein Alter, in dem die meisten Menschen nichts weniger wollen als eine Revolution oder sonstige grundlegenden Änderungen. Das nennt man dann im Endeffekt "konservativ".

zum Beitrag

Eine sehr bemerkenswerte Eigenschaft rechter und sehr konservativer Menschen ist immer ihr Reaktionszwang.

Wenn etwas ihre gefühlten Wahrheiten trifft, ist das wie Knöpfe drücken. Oder als ob man bei einem Hampelmann an der Schnur zieht: Sie hampeln dann und können gar nicht anders. Wenn sie erst überlegen würden und dann auch anders könnten, wären sie nicht rechts. Ich weiß nicht ob das angeboren oder erworben ist, aber das ändert sich später nur noch bei sehr wenigen Menschen.

Das liegt letztlich daran, dass das ganze rechte Syndrom ursächlich darin besteht, dass Empfindung und Handeln unmittelbar verknüpft sind und Denken nur als Rationalisierung mittelbar daran hängt, aber nicht wirklich dazwischen steht (wie bei vernunftbegabten Menschen). Gedanken sind immer nur nachträgliche Ausrede, der Schluss steht schon vor jedem Gedanken fest.

So ist das. Macht was draus. Es ist wirklich einfach, leider haben sie nur so wenige Tasten, dass die Melodien, die man darauf spielen kann, immer sehr eintönig klingen. Aber sie funktionieren sehr verlässlich!

zum Beitrag

Meine Ansicht: Elektrische Tretroller und Skateboards sind reine Spassgeräte, die benutzt kein Mensch, um damit andere Verkehrsmittel zu ersetzen. Sie werden auch nicht auf Radwegen und Fahrbahnen benutzt (da sind viel zu viele Unebenheiten für die kleinen Räder), sondern auf Fußwegen, in Fußgängerzonen und überall wo halt flaniert wird und Menschen unterwegs sind. Die üblichen Ausreden wie "ideal für kurze Strecken bis zu 10 km" sind genau das: Ausreden.

Naja, ich will das nicht verdammen, aber das ist eher "ein Vergnügen mehr" als irgendeine Art von Verkehrspolitik. Muss nicht schlimm sein, aber sonderlich nützlich ist es wahrscheinlich auch nicht.

zum Beitrag

Unabhängig davon ob höhere Strafen gerechtfertigt sind (ein Jahr für Vergewaltigung erscheint schon wenig), verstärken höhere Strafen praktisch nie die abschreckende Wirkung, weil der Täter ja überhaupt nicht davon ausgeht, dass er erwischt bzw. verurteilt wird und sich vorher schon gar nicht ausrechnet, ob sich das "lohnt" oder eher nicht. Das sind keine rationalen Erwägungen.

"Hmm, ein Jahr Gefängnis ist ja OK, aber für zwei Jahre lasse ich das lieber" hat sich im Vergewaltigungsfall noch keiner gedacht bzw. wer das täte, der vergewaltigt von vornherein nicht, der will nämlich weder ein noch zwei Jahre in den Knast.

Was insgesamt immer am Besten abschreckt: Eine hohe Wahrscheinlichkeit, verfolgt, erwischt und verurteilt zu werden und kurze Verfahrenszeiten. Das kriegen diese Leute dann nämlich auch schon mit, bevor sie selber sowas tun, das sind einfach ganz basale Lerneffekte, die auch Männer dann verinnerlichen.

So zynisch es klingen mag, aber eine (hypothetische) 100% Aufklärungsquote mit einer Verurteilung zu 5000 Euro Geldstrafe innerhalb von fünf Tagen hat bei Leuten mit wackliger Impulskontrolle eine viel nachhaltiger abschreckende Wirkung als eine 10% Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden und dann vielleicht nach drei Jahren juristischem Hin und Her zu einem oder zwei Jahren Gefängnis verurteilt zu werden.

Noch anders gesagt: Gerade Leute, die zu sowas neigen, muss man beibringen, dass auf den Blitz unweigerlich der Donner folgt und das lernen sie nur, wenn der Donner halt immer und unmittelbar auf den Blitz folgt. Die Stärke des Donners ist da fast irrelevant.

Der typisch rechte Wunsch nach härteren Strafen ist selber irrational weil er nicht der Verringerung der Kriminalität dient, sondern nur der Befriedigung der Rachegefühle des Kriminalitäts-Konsumenten.

zum Beitrag

Hmm, das heißt, wer 30 Jahre lang prekär gearbeitet hat, bekommt im Alter immer noch nur dasselbe wie jemand, der noch nie einen Finger gerührt hat? Danke, der nächste Vorschlag bitte!

(Mein Vorschlag (passt sogar auf einen Bierdeckel): Für jeden Monat, den jemand SV-Beiträge gezahlt hat, gibt es einen Euro im Monat mehr als die Grundsicherung, also als H4. Nach 30 Jahren SV-pflichtiger Arbeit bekäme man also 30x12 = 360 Euro mehr als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert würde das über eine jährlich angepasste Vermögenssteuer, die immer so hoch veranschlagt wird, dass man das damit bezahlen kann. Wenn den Vermögenden das nicht passt, müssen sie einfach nur dafür sorgen, dass genug gut bezahlte Arbeit da ist, dann schrumpft das ja wieder auf Null. Damit wäre der Regelkreis geschlossen.)

zum Beitrag

Wie bei allen Populisten ist so etwas sehr einfach durch zu kriegen: Ein paar medienwirksame Fälle von strafunmündigen Kindern, die "straffrei" Verbrechen begehen und die Volksseele brennt und auf diesem Feuer kann man immer toll sein Süppchen kochen. Das funktioniert immer und überall, man muss nur einen entsprechend skrupellosen Koch haben. Die letztlichen Auswirkungen sind dann auch völlig egal, es geht da ja um Gefühle, nicht um Fakten.

zum Beitrag

Alkohol wird von vielen als verschreibungsfreies Medikament gegen alles Mögliche benutzt, die Nebenwirkungen werden dafür in Kauf genommen. Schlaflosigkeit, soziale Ängste, Einsamkeit, Depressionen, Langeweile... Alk hilft immer! Eine Weile lang jedenfalls, dann macht der Alkohol genau das noch schlimmer, was man damit bekämpfen wollte.

Eine Pause hilft da schon, sich über so etwas bewusst zu werden.

zum Beitrag

§129a StGB:

(1) Wer eine Vereinigung (§ 129 Absatz 2) gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind,

1.Mord (§ 211) oder Totschlag (§ 212) oder Völkermord (§ 6 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Kriegsverbrechen (§§ 8, 9, 10, 11 oder § 12 des Völkerstrafgesetzbuches) oder

2.Straftaten gegen die persönliche Freiheit in den Fällen des § 239a oder des § 239b

zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.

Bei der RAF war das doch gar kein Problem, auch wenn man Einzelnen gar keine konkreten Taten nachweisen konnte. Warum ist das bei rechten terroristischen Vereinigungen immer so schwer? Die wollen doch immer, dass hart durchgegriffen wird, warum tut man ihnen nicht den Gefallen?

zum Beitrag

[Re]: Wer arbeitsunfähig ist, kriegt Sozialgeld und kein ALG2, oder?

Ich HABE mal Sozialhilfe bekommen, dagegen ist ALG2 geradezu menschenwürdig. Das sind meine Erfahrungen, haben Sie auch welche?

zum Beitrag

[Re]: Noch dazu trifft es dann genau diejenigen, die diese Hilfe durch ALG2 eigentlich besonders nötig haben, nämlich die, die sich selber nicht (mehr) helfen können.

Wobei man sagen muss, dass ALG2 im Vergleich zu der früheren Sozialhilfe schon ein Fortschritt ist: Damals gab es nur einen minimalen Festbetrag, alles darüber hinaus musste mit einzelnen schriftlichen Anträgen mit nachgewiesenem(!) Bedarf beantragt werden, von der Winterjacke bis zur neuen Unterhose. Wenn man das alles konsequent und vollständig ausgenutzt hat, hat sich das gelohnt. Aber das konnten nur die, die durchaus gut organisiert waren und mit demselben Aufwand auch hätten arbeiten können. Wer das nicht konnte (also die, für die Sozialhilfe eigentlich da war), nagte buchstäblich am Hungertuch.

Das ist alles schon ziemlich unsozial, man kann es nicht anders sagen.

zum Beitrag

[Re]: Also, in diesem Fall (abgesagter Termin zwischen Feiertagen) halte ich es für mindestens ebenso gut möglich, dass an diesem Brückentag so viele Jobcenter-Mitarbeiter plötzlich erkrankt waren, dass der Termin wirklich abgesagt werden musste.

Aber ja, dass manche der Mitarbeiter sich praktisch beauftragt fühlen, ihre Kunden zu triezen, stimmt natürlich. Gib jemandem auf einem eher jämmerlichen Arbeitsplatz Macht und er wird sie einsetzen... er hat ja sonst nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ja, die Auswahl der Trainingsdaten und vor allem ihre Vorkategorisierung spielt da die zentrale Rolle.

Aber tendenziell haben Maschinen viel weniger Probleme, auch mit vielschichtigen und komplexen Daten umzugehen und sind anders als Menschen viel weniger dafür anfällig, bestimmten Merkmalen (wie Hautfarbe oder Geschlecht) eine übergroße Bedeutung zuzumessen. Menschen sind da sehr begrenzt und neigen zu massiven Vereinfachungen, die dann zementiert werden zu Vorurteilen. Außerdem gehören sie ja selber auch immer einer solchen Gruppe an und können dann oft kaum noch nüchtern und objektiv bewerten.

Wenn man die Gefahr im Auge behält, dass man eigene Vorurteile in Algorithmen und über vorausgewählte Kategorien reproduziert, dann kann man das sehr wohl vermeiden.

zum Beitrag

Ich würde mich nicht wundern, wenn diese Daten in rechten Kreisen sofort die Runde gemacht hätten. Das kann jetzt wahrscheinlich irgendwer von Hunderten gewesen sein, der diese Daten hat.

zum Beitrag

Die Frage ist doch, inwieweit überhaupt irgendwer etwas von "Gendergerechtigkeit, Empathie, Solidarität oder Ethik" versteht, außer das als Schlagworte zu benutzen. Aber insofern das Regeln folgt, die man kodieren kann, ist das nur ein weiterer Schritt der Aufklärung, nämlich der Verfügbarmachung von Wissen und Verständnis der Welt.

Wie das genutzt wird, ist eine andere Frage, aber dieses ständige in den Boden Rammen der Fersen von angeblich "progressiver" Seite aus kann einem auch ganz gewaltig auf die Nerven gehen. Ich habe überhaupt keine Lust mehr auf dieses ständige hilflose und pauschale "Nein, nein, nein!". Wenn euch das SO nicht gefällt, macht es doch besser.

zum Beitrag

"Harry, hol schonmal das Kantholz" wird hier gerade zum geflügelten Wort. Ja, etwas geschmacklos, aber weil da ja kein Kantholz war, vielleicht lässlich. Vielleicht.

zum Beitrag

Ich sage ja immer, das Zeitalter der Aufklärung ist vorbei. Bald werden Rothaarige auch nicht mehr im Öffentlichen Dienst arbeiten dürfen, das bringt Unglück...

zum Beitrag

[Re]: Kanthölzer und Fusstritte ist eine Weise, auf die feige Arschlöcher ihre Opfer traktieren. Das sind nicht immer Rechte, das sind manchmal auch einfach nur so feige Arschlöcher.

Wenn drei junge Männer einen mittelalten Mann von hinten angehen, sind das eh immer feige Arschlöcher. Einer allein von vorne hätte sich das wohl so oder so dreimal überlegt, egal bei wem.

zum Beitrag

[Re]: Nicht notwendigerweise, in einem Gehege eingesperrte Schafe drehen in so einem Fall völlig durch, rennen wild herum und das lässt keinen Wolf (oder Hund) kalt. Der geht dann nicht einfach wieder.

zum Beitrag

[Re]: Ich frage mich immer, was solche Aussagen bedeuten sollen. "Einen Staat, der meine Rechte achtet, kritisiere und bekämpfe ich, mir passiert ja nix. Wenn der Staat sofort hinlangt, wenn ich den Mund aufmache, halte ich schön die Klappe"?

Und was hat das mit sozialen Medien zu tun? Wenn man dasselbe in Zeitungen, im Fernsehen, in Büchern oder sonstwo sagt, sind die Folgen doch die selben.

zum Beitrag

In einer Welt, in der jeder Flecken irgendwem gehört, ist es nicht mehr so einfach, sich einen Flecken zu nehmen und auf ihm zu leben. Das geht immer nur provisorisch und kurzzeitig, und die Spanne zwischen "Lasst mich einfach in Ruhe" und "Warum hilft mir keiner?" wird immer dünner.

zum Beitrag

[Re]: Das hat mehr damit zu tun, dass Putin den Türken nicht mehr Einfluss zugestehen will als unbedingt nötig.

Und die syrischen Kurden verstehen sich durchaus als Syrer und ziehen es halt vor, sich wieder irgendwie mit Assad arrangieren zu müssen als von den Türken in Grund und Boden bombardiert zu werden. Sie haben sich wohlweislich aus dem syrischen Bürgerkrieg praktisch völlig herausgehalten (abgesehen vom Kampf gegen den IS, den Assad ja auch geführt hat), die kurdischen Gebiete im Norden sind vom Krieg fast völlig verschont geblieben und der Norden war eh schon immer der intakteste Teil Syriens.

Inwieweit die ziemlich basisdemokratische Selbstverwaltung dort Bestand haben wird, wird sich zeigen müssen. Es wäre aber sicherlich im Interesse von Assad und Putin, sich keine unnötigen Feinde zu machen und Assad ist auch gar nicht scharf darauf, türkische Truppen einmarschieren zu sehen.

Sollte es so kommen, dass die Kurden zwischen der Türkei, Assad und Russland zerrieben werden, dann wird es da hoch her gehen, denn die Kurden werden dabei nicht einfach so zusehen, auch wenn sie ohne Unterstützung aus Europa und den USA letztlich keine Chance hätten.

Wie auch immer, der Rückzug der USA gibt nur Putin wieder mehr politische Macht und Europa (mit der möglichen Ausnahme Frankreichs) wird sich da garantiert nicht sonderlich engagieren. Irgendwie alles ein Jammer, das Gerede von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten erscheint einem nur als Gerede, wenn man ausgerechnet die einzigen Kräfte dort, die all das selber praktizieren (wollen), am ausgestreckten Arm verhungern lässt. Menschenrechte - das zahnlose Keifen des alten Europa. Wen wundert es, dass immer weniger daran glauben wollen?

zum Beitrag

[Re]: Wünschen tue ich mir das auch, aber mehr auch nicht.

Wollen Sie Leuten ernsthaft vorschreiben können, was sie kaufen dürfen und was nicht? Bzw. was sinnvoll ist und was sinnlos ist? Ich befürchte dass das nicht mehrheitsfähig sein wird...

zum Beitrag

Brisant. Übrigens:

"In einer sich ständig wandelnden unverständlichen Welt hatten die Massen den Punkt erreicht, an dem sie gleichzeitig alles und nichts glaubten, alles für möglich und nichts für wahr hielten. [...] Die Massenpropaganda entdeckte, dass ihr Publikum jederzeit bereit war, das Schlimmste zu glauben, egal wie absurd es auch sein mochte, und nicht besonders dagegen war, hintergangen zu werden, weil es sowieso jede Aussage für eine Lüge hielt."

(Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1955)

Auch hier hat man wieder den Eindruck, als freuten sich Viele über so etwas, bestätigt es doch ihre Ansicht (oder Hoffnung?) dass sie ohnehin immer nur belogen werden und sie deshalb auch einfach behaupten können, was ihnen gerade in den Kram passt. Die kaum verhohlene Freude über so etwas ist jedenfalls nicht zu verkennen.

Nur ein weiterer Riss im Gefüge der unserer modernen Welt, und der Freude am Spektakel der stürzenden Trümmer wird das Entsetzen über das folgen, was dann passiert. Gute Nacht.

zum Beitrag