Der Witz ist doch, dass es ohne Vorschriften und drastische Änderungen nicht gehen wird. Die Frage ist, nur, in wessen Interesse dies geschieht.

zum Beitrag

Ich bin mir da nicht so sicher. Erstens ist für praktisch alle Rechten Russland die Lieblingsmacht und fast sowas wie das rechte Vaterland geworden.

Und zweitens ist es genau diese moralische Verkommenheit und Skrupellosigkeit, die viele Rechts-Wähler an den Rechtspopulisten so mögen. Das beneiden und bewundern die einfach. Eine Zeitung kaufen zu lassen und dann mit den richtigen Leuten zu besetzen, um die Partei zu pushen, erscheint denen als völlig legitim, zumal sie ja glauben, dass das "System" die Medien eh fernsteuert.

Der Erfolg von Leuten wie Trump, Orbán und Duterte zeigt sehr schön, wie weit sowas tragen kann.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt so einfach nicht. Diese Software war "nur" dazu da, das unterschiedliche Verhalten dieses Modells aufgrund der anderen Triebwerke so an das Verhalten älterer Modelle anzupassen, dass sie sich für die Piloten gleich "anfühlt".

Damit wollte man notwendige Schulungen vermeiden. Entsprechend auf diesem Modell geschult kann ein Pilot die Maschine auch ohne diese Software fliegen, aber sie verhält sich halt anders als die Vorgängermodelle.

Das war Murks, in vieler Hinsicht (auch die Aufsichtsbehörden haben da gemurkst und die Fluggesellschaften, die sich neue Schulungen um fast jeden Preis sparen wollen erst recht), aber man muss da echt nicht sofort mit dem Holzhammer kommen und Boeing Kriminalität vorwerfen oder so tun, als sei diese Software nur ein Pflaster für ein ansonsten untaugliches Flugzeug.

Auch die Piloten tragen da eine Mitschuld, denn wer so ein Ding mit Hunderten von Passagieren fliegt, ohne sich aus ganz eigenem Antrieb detailliert dafür zu interessieren, was zum Vorgängermodell geändert wurde, der ist auch nicht so ganz unschuldig. Die Piloten hätten diese fehlfunktionierende Automatik mit exakt EINEM Tastendruck abschalten können und dann wäre nichts passiert.

Vielleicht bin ich da ja nur großkotzig, aber ich lese sogar bei einem Update einer unternehmenswichtigen Software alle dokumentierten Änderungen und probiere alles durch, und frage den Support, wenn irgendetwas unklar ist, und davon hängen noch nicht einmal Menschenleben ab. Von Piloten würde ich genau das auch erwarten, das sind halt nicht nur Busfahrer, auch wenn das in der Praxis letztlich genau so aussieht und man das nunmal nicht immer von jedem 100% erwarten kann.

zum Beitrag

Man sollte sich da nicht täuschen, es gibt genug Leute, die mit solchen Vorhaben wie Strache sie in diesem Video ausgesprochen hat, nicht nur keine Probleme haben, sondern sie sogar ausdrücklich gutheißen. "Machen doch eh alle" und "wenigstens ehrlich" (lol) sind da die üblichen Begründungen. Und russische Oligarchen sind ohnehin die einzig wahren Kapitalisten. Und so weiter.

Egal, die FPÖ ist raus aus der Regierung, fragt sich nur, wie es jetzt weitergehen wird. Die zukünftige CDU/AfD Regierungskoalition in Deutschland wird wahrscheinlich schon Anschlusspläne für den Fall eines Systemkollaps in Österreich schmieden...

zum Beitrag

[Re]: Nein, das Wort "Ausgleichssoftware" war meine Erfindung.

Dieses System sollte das unterschiedliche Verhalten dieses Modells (durch die größeren und weiter vorn angebrachten Triebwerke) so anpassen, dass es sich genauso verhält wie die älteren Modelle, damit die Piloten nicht extra auf den neuen Modellen geschult werden mussten. Was wiederum ein Verkaufsargument ist, das den Fluggesellschaften immer gefällt (wegen Kostenersparnis und besserer Einsetzbarkeit der Piloten).

Dass die Kombination von fehlerhaften Sensoren, deren fehlende Redundanz und das fehlende Wissen der Piloten, wie man diese Funktion bei Problemen abschaltet (das geht mit einem Tastendruck, wenn man weiß welche Taste man drücken muss) tragische Folgen haben kann, wissen wir jetzt. Und ja, man hätte das auch vorher wissen können bzw. müssen.

Wie fast immer bei solchen Unglücken gibt es da nicht eine Ursache, sondern eine Verkettung von mehren Ursachen, die zusammenkommen. Deswegen macht man es sich fast immer zu einfach, wenn man da einfach mit dem Finger auf irgendwas oder irgendwen zeigt und meint, das sei die Ursache oder der Schuldige.

Und ein Boeing-Problem ist in der Tat, dass sie irgendwo in Niemandsland zwischen Fly-by-Wire (wie bei Airbus) und lediglich softwareunterstütztem manuellem Fliegen hängengeblieben sind, denn wenn dieser Sensor wirklich entscheidend für die ordnungsgemäße Funktion des Systems gewesen wäre, wäre volle Redundanz selbstverständlich gewesen. DAS ist das tiefere Problem hier. Das war eine drangefrickelte Komfortfunktion mit tragischen Folgen, und so ein Gefrickel macht man nur, weil man sich ja immer auf den Piloten verläßt.

zum Beitrag

[Re]: Sowas muss man finanzierbar MACHEN.

Denn wenn man es nicht tut, werden die Leute jede Partei wählen, die ihnen verspricht, was sie hören wollen. Bei der zunehmenden Überalterung in diesem Land und zunehmenden prekären Beschäftigungsverhältnissen wird das mehr und mehr Leute betreffen.

Hier mein Vorschlag, der sogar auf einen Bierdeckel passt: Mindestrente auf H4-Niveau, für jeden Monat sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung gibt es 1€im Monat mehr an Mindestrente, unabhängig vom Verdienst. Wer dann z.B. 30 Jahre lang beitragspflichtig gearbeitet hat, bekäme dann mindestens 30 x 12 = 360€ mehr Rente als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert wird das über eine zweckgebundene Vermögenssteuer, die alle paar Jahre neu angepasst wird. Wenn die Vermögenden das nicht wollen, sollen sie halt für bessere Löhne und weniger Langzeitarbeitslosigkeit sorgen, dann wird das unnötig.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte das auch noch anders formulieren: Wenn man selbst denen, die noch nie irgendwie gearbeitet haben, im Alter wie auch sonst das Existenzminimum staatlich finanziert, muss man eigentlich denen, die sehr wohl gearbeitet und damit Beiträge zur Sozialversicherung eingezahlt haben, im Alter dieses Existenzminimum und noch ein wenig mehr zahlen.

Denn wenn man das nicht tut, sind gerade die, die zum Mindestlohn ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen und währenddessen auch nicht mehr haben als H4-Bezieher, und im Alter auch nur die Mindestrente bekommen werden, letztlich die Dummen.

Und man facht das Feuer unter den Kesseln der Rechten an, die dann mit dem Finger auf die bösen Ausländer zeigen, die nie gearbeitet haben und dann genauso viel bekommen wie andere, die 40 Jahre lang gearbeitet und eingezahlt haben.

Man muss da auch gar nicht lange mit Respekt und Moral argumentieren, sowas ist schlicht eine Frage angewandter politischer Vernunft. Die Frage ist nicht die, warum man das tun sollte. Die Frage ist die, was passiert, wenn man es nicht tut.

Gerechtigkeit ist nur vordergründig eine moralische Frage, politisch ist es eine rein rationale Frage.

zum Beitrag

Das hat zwei Seiten: Wer für Notfälle im Alter Geld zurücklegt, muss das dann erst aufbrauchen. Wer das nicht tut, sondern das Geld ausgibt, kriegt sofort was.

OK, ist wirtschaftlich wahrscheinlich sogar erwünscht, weil es den Konsum steigert. Letztlich führt das aber zu einer logischen "Wer spart ist doof" Mentalität.

Ist aber bei H4 schon genauso, die lächerlichen 150 Euro pro Lebensjahr als Vermögensfreibetrag legen es keinem nahe, in guten Zeiten Geld für schlechte Zeiten beiseite zu legen. Es sei denn, man kann genug beiseite legen, um Wohneigentum zu kaufen, das darf man dann nämlich behalten. Alle dazwischen (also die meisten) stehen blöd da.

zum Beitrag

Sie sind sich nicht einig genug, um konstruktiv etwas auf die Beine stellen zu können, aber sie sind sich einig genug, um destruktiv Bestehendes zerstören zu können.

Das ist immer die Gefährlichkeit derer, die zu doof sind, um ein Fenster einzubauen, aber locker fähig und willens sind, Fenster einzuwerfen.

zum Beitrag

[Re]: Konkret also hier: FPÖ-Politiker lassen sich vor Wahlen von ausländischen Mächten korrumpieren und den Wahlkampf finanzieren. Sie wollen auch, dass diese Mächte vor der Wahl die Kronen Zeitung (die auflagenstärkste österreichische Boulevardtageszeitung) kaufen, dort die richtigen Leute rauswerfen und die richtigen einstellen, um die richtige Partei zu "pushen". Haben Sie sich dieses Video eigentlich mal angesehen?

Korruption ist Bestechlichkeit zum persönlichen finanziellen Vorteil, aber DAS hat für mich schon was von Landesverrat. Das ist nicht nur Korruption, das ist Ausverkauf der Demokratie zum Erringen persönlicher politischer Macht, und die völlig selbstverständliche Bereitschaft, sich dazu von ausländischen Mächten abhängig zu machen.

Die Singularität suggeriert sich hier ganz von allein.

Wie Hannah Arendt 1955 in "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" so schön über die Wähler solcher Parteien sagte: Sie sind nicht besonders dagegen, hintergangen zu werden, weil sie sowieso jede Aussage für eine Lüge halten.

Sie demonstrieren das mit ihrem "Na so was aber auch? Das hat‘s ja noch nie gegeben!" sehr schön. DAS ist die wirkliche politische Korrumpiertheit in einer kollabierenden Demokratie.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein verdammt schwieriges Thema, mit dem man kaum rational umgehen kann. In der Anfangszeit der kommerziellen Luftfahrt sind die Flugzeuge förmlich massenhaft abgestürzt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein kommerzieller Linienpilot bei der Arbeit ums Leben kam, war bei über 50%. Geflogen sind trotzdem alle.

Heute sind Flugzeuge so sicher wie noch nie, auch aufgrund immer ausgefeilterer Technik. Aber WENN da mal was schiefgeht mit dieser Technik, ist das Geschrei groß, weil sich damit ja wunderbar Stimmung machen läßt.

Das ändert nichts daran, dass jeder Tote einer zu viel ist, aber heutige Flugzeuge sind immer noch sicherer als jemals zuvor. Und ich wage zu behaupten, dass sie noch sicherer werden, je mehr Arbeit den Piloten abgenommen wird, denn genauso wie fast überall sonst ist mittlerweile menschliches Versagen die Hauptunfallursache. Hätte Boeing diese Ausgleichssoftware nicht nur als Hilfe für die Piloten verbaut, sondern tatsächlich als Bestandteil des Autopiloten, hätte sie den Input von mehreren Sensoren benutzt und das Problem hätte niemals zu diesen Folgen geführt. Denn das war ja nur deshalb so, weil die (eher nebensächliche) Automatik sich nur auf einen Sensor verlassen hat und die Piloten nicht wussten, wie sie mit der dann auftretenden Fehlfunktion zurechtkommen können.

Wie gesagt, schwieriges Thema.

zum Beitrag

Die Sache ist doch die: Wer einmal so weit gegangen ist, der wird dann bei der Drohung mit mehr Haft nicht umkippen, das würde all die vorherige Standhaftigkeit schlagartig wertlos machen. Dass das bei Manning genau so aussieht, hat sie oft genug bewiesen. Sie hat ja noch nicht einmal versucht sich aus der Affäre zu ziehen mit „ich kann mich nicht erinnern“ etc., das ist schon mehr als deutlich eine Kraftprobe, bei der sie fest entschlossen ist, die Stärkere zu bleiben.

Das weiß auch der Richter und deshalb ist das nichts als eine Strafe bzw. hämische Rache.

zum Beitrag

[Re]: Es sind schon zehntausende beim Versuch der Flucht über das Mittelmeer ertrunken, bevor Seawatch oder irgendwer sonst versucht hat, sie systematisch zu retten.

Das scheint mir diese Ansicht, nach der die schon aufhören zu flüchten, wenn man nur genug von ihnen ertrinken läßt, recht eindeutig zu widerlegen.

Oder?

zum Beitrag

Fromme Wünsche. Schon jetzt ist es doch ein seltener Glücksfall, überhaupt nur durchgehende Radwege auf der Strecke zu finden, die man mit dem Rad fahren will. Radwege, die man mit einem solchen Roller sicher befahren kann, gibt es noch viel weniger.

Solange sich keiner traut, den Autoverkehr tatsächlich zurückzudrängen, mit allen Konsequenzen, wird all das nur mehr vom üblichen „streitet euch doch um die Verkehrsraum-Krümel die wir euch übrig lassen“.

Man kann neben der Fahrbahn die Gehwege mit noch so vielen Strichen verzieren, mehr Platz gewinnt man dadurch nicht.

zum Beitrag

Erdogan hat sich mit dem verhinderten Militärputsch (immerhin das erste Mal in der türkischen Geschichte) den Ruf vergoldet. Wie weit das reichen wird, oder ob die Türken eine Erdogandiktatur nicht vielleicht genau so wenig dulden werden wie eine Militärdiktatur, wird sich zeigen. Könnte sein, dass er sich noch sehr wundern wird, denn es war letztlich nicht er, der den Putsch verhindert hat.

Mein Vertrauen in die demokratischen Kräfte in der Türkei ist jedenfalls größer als in so manchem anderen Land.

zum Beitrag

[Re]: Wie sollen denn Wissenschaftler Probleme lösen? Vorschläge unterbreiten ist eine Sache, aber umsetzen muss das die Politik.

zum Beitrag

Nur damit mal klar wird, wie sich Mensch und Natur auf diesem Planeten zueinander verhalten (nur auf Säugetiere bezogen, Prozentzahlen nach Gesamtgewicht als Maßstab für Ressourcenverbrauch): Menschen 35%, Vieh 60%, wilde Tiere 5%.

Es ist nicht so, dass der Mensch die Natur einfach nur hier und da gefährden würde. Der Mensch und die von ihm angebauten Nahrungsmittel und Nutztiere SIND inzwischen 95% der Natur. Die ganze Welt ist ein Bauernhof, wilde Tiere und Pflanzen sind nur noch Randerscheinungen.

(Bakterien, Pilze, Insekten und ähnliche archaische Lebensformen liegen allerdings immer noch um Größenordnungen darüber, wenn es nur um die nackte Biomasse geht. Die werden uns und wahrscheinlich alle anderen Säugetiere überleben.)

zum Beitrag

Die Google-Kritik dieser Non-Profit-Organisation ist etwas heuchlerisch. Google ist die Haupteinnahmequelle der Mozilla Foundation und irgendwie bringt der Laden es fertig, bei rund 300 Millionen Dollar im Jahr, die sie von Google dafür bekommen, dass Google die Suchmaschine in Firefox ist, keine Gewinne zu machen (dürfen sie ja nicht), das Geld also mehr oder weniger restlos auszugeben.

Das Interview wäre vollständiger gewesen, wenn diese Dame mal nach ihrem Gehalt gefragt worden wäre. Für die Bezahlung von Programmierern wird das Geld nämlich offenbar nicht wirklich ausgegeben, denn mit 300 Millionen im Jahr könnte man mehr tun, als an Firefox jedes Jahr getan wird.

Ich bin da jedenfalls gewaltig desillusioniert. Diese Foundation hat im Laufe der Jahre buchstäblich Milliarden eingenommen und währenddessen Firefox verlottern lassen. Das sind keine idealistischen Underdogs, denen man sowas schonmal verzeiht, das ist ein Milliardenbusiness. Dafür sollten sie dann aber auch Ergebnisse liefern.

zum Beitrag

Weltfremde Regulierungsgläubigkeit gibt offenbar auch in Frankreich. Man kann den Leuten noch so oft sagen, dass sie mit den Dingern nicht auf Fußwegen fahren dürfen, aber wo gibt es denn durchgehende und befahrbare Radwege von Punkt A zu Punkt B? Und mit einem 20 - 25 km/h langsamen Fahrzeug ohne Rückspiegel, Blinker und Bremslicht auf der Fahrbahn zwischen den Autos und LKW zu fahren, erfordert auch ein gewisses Selbstbewusstsein, das selbst Radfahrer nur selten aufbringen. Für die meisten ist das halt eher Spielzeug oder Gehhilfe und das benutzen sie halt dort, wo sie sich auch zu Fuß herumtreiben würden, egal was man ihnen sagt.

Man sollte die Dinger schlicht für Gehwege freigeben, dort aber den Fußgängern absoluten Vorrang einräumen und bei Unfällen automatisch dem Rollerfahrer die Schuld zuweisen. Fertig. Alles andere ist sinnlos. Selbst ein Benutzungsverbot wäre ohne Verkaufsverbot sinnlos und würde ignoriert werden, denn das würde von den meisten ähnlich wie ein Verbot zu schnellen Laufens als unzulässige Einmischung in persönliche Freiheiten betrachtet.

Also einfach mit klaren Verantwortlichkeiten freigeben und gleichzeitig den Autoverkehr durch Spursperrungen einschränken und den freiwerdenden Platz für solche und andere alternative individuelle Verkehrsmittel vorsehen. Solange das Auto die heilige Kuh bleibt, ist alles andere nur ergebnisloser Streit im Restverkehrsraum. „Teile und herrsche“ halt.

zum Beitrag

Der Haken ist, dass es da anderswo (in den USA) tatsächlich eine Industrie gibt, und Sachen wie Drehbücher schreiben ein Beruf (oder auch eine Kunst, aber in der Praxis doch eher ein Beruf) ist. In Europa ist das alles sehr national zerstückelt und jedes Land ist zu klein, um es so weit kommen zu lassen. Deshalb sind das notwendigerweise alles aufstrebende Orchideen und ohne Connections und Schielen auf den ÖR und sonstige staatliche Mittel geht selten was. Diese Art der Inzucht in sehr dünner Luft ist es, was es in Deutschland auch guten Leuten so schwer macht und vieles so vorhersehbar, was nur im besten Fall "kalkulierbar" heißt. Die oft kritisierte Bemühtheit deutscher Filme, wenn sie keine seltenen Geniestreiche sind, kommt genau da her.

Viel zu oft gibt es zwischen ängstlichem sich-nach-der-Decke-strecken und rücksichtslosen (und fast immer scheiternden) Versuchen von Geniestreichen praktisch nichts. Jedes Jahr gibt es aus den USA ein halbes Dutzend verfilmter Drehbücher, die (selbst wenn nicht großartig erfolgreich) doch sehenswert sind und entweder neu und frisch sind oder doch zumindest richtig gut geworden sind. Aus Deutschland kann man schon froh sein, wenn man das einmal im Jahr findet. Ironischerweise sollte die Digitalisierung das eigentlich einfacher machen und macht es auch einfacher (weil größerer Markt und mehr Formate wie Serien), aber wieder nur dort und nicht hier.

Ich glaube, der Hauptgrund dafür ist, dass das immer noch deutsche oder französische oder polnische oder italienische Filme sein müssen, aber nie (oder fast nie) europäische Filme. Ich wünschte mir, es gäbe mehr wirklich europäische Drehbücher und Filme. Aber die wären wahrscheinlich wieder fürchterlich bemüht...

(Ich bin kein Drehbuchschreiber, ich arbeite nur in der Branche und habe ein wenig Einblick in die ganze Szene - und auch Berlin ist nicht Los Angeles. Da hilft alles nix. Und vielleicht erzähle ich auch Blödsinn, das ist nur mein subjektiver Eindruck.)

zum Beitrag

Danke für diesen sehr schönen Artikel. Aber sind solche Erfahrungen nicht wieder einmal ein Beweis dafür, wie kontraproduktiv es ist, im Geburtenregister ein drittes Geschlecht einzuführen, anstatt das Geschlecht dort einfach ganz wegzulassen? Diese Aufspaltung der Menschheit in zwei Geschlechter, innerhalb derer sich jeder nur "normaler" ist, je mehr er einem der beiden Extreme entspricht, macht doch einfach nur fast alle Menschen unglücklich, manche (nämlich die, die überhaupt nicht in dieses Raster passen) sogar ganz extrem.

All denen, die sich nicht so richtig festlegen können oder wollen, jetzt noch aufzunötigen, sich stattdessen für ein weiteres "Geschlecht" festzulegen, ist doch völliger Irrsinn.

Jeder Mensch sollte sich als der, der er nunmal ist, frei entfalten können. Je weniger eine Festlegung oder ein Spektrum mit je einem Optimum an jedem Ende vorgegeben ist, desto einfacher wird das. Und umgekehrt. Die Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einem Geschlecht sollte genau so Privatsache sein wie die sexuelle Orientierung, die ja auch nicht im Geburtenregister steht.

zum Beitrag

Schön, dass hier mal richtig getitelt wird und nicht einfach "allein leben" mit "einsam sein" gleichgesetzt wird.

zum Beitrag

[Re]: Ich will das ja nicht gutheißen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass man bei Jungs in vielen Ländern und Kulturen sicherheitshalber eine Vorhaut zu viel abschneidet als eine zu wenig, während bei Mädchen angeblich die Ehre und ihre ganzer gesellschaftlicher Ruf an einem Stückchen Haut hängen soll. DAS ist absurd, in beiden Richtungen.

zum Beitrag

Würde man das genau so behandeln wie die Beschneidung bei Jungen, würde man diese lästigen Häutchen schon unmittelbar nach der Geburt im Krankenhaus wegoperieren, um eventuellen Beschwerden ebenso wie möglichen Schmerzen und Blutungen beim ersten Geschlechtsverkehr vorzubeugen.

Diese Ungleichbehandlung hat schon etwas so Absurdes, dass man nicht weiß, ob man darüber lachen oder weinen soll.

zum Beitrag

Ich glaube manchmal, es gibt da grundlegende Unterschiede im Verständnis des Verhältnisses zwischen Gesellschaft und Individuum in einer eher individualistischen Gesellschaft: Man kann sehr wohl dazugehören und alle Rechte haben und an- oder ausziehen was man will, und trotzdem kann es Leute geben, die der Meinung sind, dass sie mit einem nicht viel gemein haben. Ohne dass das dann ein Ausschluss wäre oder dass das in irgendeiner Weise abwertend gemeint sein muss. Das ist eigentlich seit langem das Gesellschaftsverständnis von sehr diversifizierten modernen westlichen Ländern, die ja auch ihre Traumata mit sich herumtragen (wie Religionskriege oder deutsche Länder und Völker, die sich erstmal zu einer Republik zusammenraufen mussten, die vor allem ein künstliches Staatsgebilde ist und keine Nation und schon gar kein Volk).

Auf der anderen Seite gibt es Vorstellungen einer homogenen Gesellschaft, in der man entweder ganz dazugehört oder gar nicht und wo Abweichungen und jede Art von Individualismus immer potentiell bedrohlich besetzt sind und diese Sichtweise auch bei anderen vorausgesetzt wird, die sie vielleicht gar nicht haben.

Kurz: Ich habe nix gegen Moslems und gegen tägliches Tragen von Kopftüchern, ich kann das sehr gut tolerieren. Es ist aber nicht meine Welt und wenn nur weil mir das zu stickige Verhältnisse sind, heißt noch lange nicht, dass ich jemanden bekehren oder davon abbringen will. Ich lebe notwendigerweise an den meisten Subkulturen und Menschen eher vorbei, auch wenn ich fallweise (politisch, ökonomisch, etc.) mit ihnen solidarisch bin. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich sie ganz ins Herz schließen oder ihre (Sub-)Kultur zu meiner machen müßte.

Diversität heißt nicht nur, andere zu tolerieren, sondern auch schmerzfrei anzuerkennen, dass man nicht überall und immer ganz dazugehört. Verschieden zu sein, ist völlig in Ordnung.

zum Beitrag

Ich habe das immer für eine super Idee gehalten, aber inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher. Das Problem bei kostenlosem ÖPNV ist, dass die Anbieter dann überhaupt kein Interesse mehr daran haben werden, Kunden zu gewinnen. "Unattraktive Angebote, gammelige Bahnen, unpassende Fahrpläne? Egal, ist eh steuerfinanziert und ob ihr mitfahrt oder nicht macht für uns keinen Unterschied, wir verdienen nicht mehr Geld, wenn ihr das benutzt und nicht weniger, wenn ihr es nicht benutzt."

Da kann man natürlich mit "man müsste..." und "das muss attraktiv sein" kommen, aber die wirkliche Frage ist dann doch die, wie man das erreicht?

Ich hielte es für viel sinnvoller, Monatskarten z.B. für Leute zu finanzieren, die auf ein Auto verzichten und Geringverdienern Zuschüsse zu bezahlen. Aber die Einnahmen der Verkehrsbetriebe sollten schon direkt von der Anzahl der Leute abhängen, die bereit sind, dafür zu bezahlen (egal ob sie es letztlich aus eigener Tasche bezahlen oder nicht), damit sie eine ganz schlichte finanzielle Motivation haben, das Angebot für mehr Leute attraktiver zu machen und Kunden zu gewinnen.

Ja, das ist irgendwie resigniert, aber ich habe leider viel zu oft erlebt, dass das das einzige ist, was halbwegs verlässlich funktioniert.

Und auf der anderen Seite gibt auch viel zu viele Leute, die sich denken "was nichts kostet, ist auch nichts wert" und es entsprechend behandeln.

Naja, das mag traurig klingen, aber ich befürchte, es ist nicht ganz falsch.

zum Beitrag

Sowas darf man gerade nicht sagen, sorry. Macron soll sagen, dass Notre Dame in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird, er soll aber nicht sagen, dass Frankreich in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird. Stinkreiche Franzosen werden gelobt, dass sie hunderte Millionen für die Restaurierung aufbringen wollen, aber nicht dafür kritisiert, dass sie nichts für die Zukunft der chancenlosen Jugendlichen ausgeben wollen. Und so weiter.

zum Beitrag

Ich stimme Kulke in so weit zu, dass natürlich auch die rechtskonservativen unter den Wählern das Recht haben, ihre Interessen von einer Partei vertreten zu sehen und es stimmt wohl, dass durch die rationalen Entscheidungen von Frau Merkel (was wohl das ist, was manche an ihr als "links" verstehen, weil rechts immer irrational und bauchgesteuert sein muss) die CDU in einigen entscheidenden Punkten diese Rolle nicht mehr erfüllen konnte.

Letztlich halte ich inzwischen die Unterscheidung konstruktiv/destruktiv und rational/irrational für viel nützlicher als die zwischen rechts und links: Das sind inzwischen nur noch Etiketten, die man allem anhängen und abnehmen kann.

Es gibt Leute, die wollen vor allem ihre Gefühle und Ängste aufgegriffen und politisch stellvertreterisch ausagiert sehen, das sind immer die, die nach rechts driften und die sind deshalb natürlich immer ein gefundenes Fressen für Demagogen und Populisten aller Art, weil es sehr einfach ist, den Leuten nach dem Mund zu reden, wenn es einen an die Macht verhilft und man das um jeden Preis will.

Das Ausmaß des Talents zum Faschisten erkennt man immer an der hemmungslosen Bereitschaft oder sogar Begeisterung dafür, sich moralisch ganz tief sinken zu lassen und das als Befreiung zu verstehen. Dieses Talent scheint mir bei Kulke aber nur begrenzt vorhanden zu sein.

zum Beitrag

Eines war klar: Er konnte nicht den Rest seines Lebens in diesem Zimmer in der Botschaft verbringen, zumal es offenbar um seine geistige Gesundheit auch nicht mehr so richtig gut bestellt war (was mich überhaupt nicht wundert).

Was auch immer jetzt passiert, wenigstens passiert was und die meisten Verschwörungstheorien werden sich in Luft auflösen (weil sie sich ja alle widersprechen und deshalb zwar alle falsch, aber nicht alle richtig sein können)...

Ich mag gar nicht mehr politisch für oder gegen Assange Stellung beziehen. Hätte er auch nur einen Funken Verstand und Mut gehabt, hätte er sich damals sofort nach Schweden ausliefern lassen sollen (bzw. dort erst gar nicht abhauen sollen). Dann wäre ihm entweder gar nicht viel passiert, oder er wäre (wie er angeblich befürchtet hat) in die USA ausgeliefert worden. Aber jetzt ist er in der selben Lage und hat dafür 7 Jahre in einem Zimmer gesessen und hat kaum noch Unterstützer (außer denen, die ihr eigenes Hühnchen zu rupfen haben und für die er nur ein Legostein in ihrem Weltbild ist), weil er zu viel Geschirr zerschlagen hat. Dumm gelaufen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist ein Problem. Es ist aber illusorisch zu glauben, dass das irgendwie ethnisch angeboren sei oder so.

"Moralisch völlig enthemmte Brut" gibt es auch unter Einheimischen, und über die hat Seehofer oder sonstwer irgendwie nie was zu sagen.

Sündenböcke zu suchen hilft halt nie bei der Lösung solcher Probleme, es ist aber einfacher und fühlt sich für manche einfach toll an. Wie übrigens wahrscheinlich auch für die Täter in diesem Fall.

zum Beitrag

Mehr Kinder ist ganz einfach, wenn man das weltweit empirisch betrachtet: Man muss nur Geburtenkontrolle erschweren, Sexualerziehung abschaffen, Frauen aus dem Berufsleben fernhalten, Gleichberechtigung verhindern, soziale Absicherung außerhalb der Familie wie Rentensysteme abschaffen, sowie die Menschen möglichst ungebildet, arm und chancenlos halten. Das führt immer und überall zu vielen Kindern, genau wie das Gegenteil davon zu weniger Kindern führt.

Logisch betrachtet muss man das Obige aber nur für die Einheimischen durchsetzen, für die Migranten das Gegenteil davon (also Bildung, Gleichberechtigung, Arbeitschancen, soziale Absicherung), damit diese dann weniger Kinder kriegen.

;-)

zum Beitrag

[Re]: "Mit dem veränderten Klima leben" wird in vielen Fällen eben heißen, dass man flüchtet.

Und in anderen Fällen wird es heißen, dass Leute so viel Geld und Macht wie möglich an sich reißen, um sich vor den negativen Folgen persönlich zu schützen (was ja recht einfach ist, wenn man die Mittel hat).

Wie lebt "man" mit verändertem Klima, wenn extreme Wetterereignisse (Dürren, Überschwemmungen, Stürme) die Landwirtschaft immer öfter schädigen, Infrastruktur ruinieren, Massenmigrationen auslösen und Staatskrisen und Kriege verursachen?

Wie immer bei solchen tiefgreifenden Krisen werden die "Lösungen" weitaus schlimmer sein als das, was man hätte tun müssen, um sie zu verhindern.

zum Beitrag

Man könnte Misogynie und Sexismus allgemein durchaus als eine Art Urform des Rassismus bezeichnen: Die Menschen werden unterschieden in zwei anhand leicht erkennbarer Merkmale grundlegend verschiedene Gruppen, von denen eine der anderen überlegen sein und die andere sich unterordnen muss. Im Fall des Sexismus geht das sogar innerhalb einer Familie, da braucht man erst gar keine "Fremden".

Und genauso wie bei Rassismus ist neben der grundlegenden Verschiedenheit der Gruppen (mitsamt verschiedener Rechte) ein weiteres Element die daraus konstruierte vermeintliche Homogenität innerhalb der Gruppe: Wenn Männer und Frauen grundlegend verschieden sind, müssen alle Männer im Wesentlichen gleich sein und alle Frauen im Wesentlichen gleich sein.

Eine Aufweichung von Rassismus und Sexismus schließt deshalb immer Individualismus und Schwammigkeiten in der Zuordnung des Individuums ein, während sowohl bei Rassisten als auch bei Sexisten genau das (Individualismus, Homo- oder Transsexualität ebenso wie "Rassenvermischung") ein rotes Tuch ist, das über die damit bedrohte zweifelsfreie und unbedingte Gruppenzugehörigkeit die persönliche "Identität" gefährdet.

Fraglich ist, ob wir gerade ein Rollback erleben oder nur den letzten Aufstand solcher Ideologien in einer Welt, in der am Nutzen von Rationalität und Aufklärung eigentlich kein vernünftiger Zweifel mehr möglich ist. Unvernünftiger Zweifel geht aber immer und weil er nicht zielgerichtet sein muss, kann er um so bedrohlicher, unberechenbarer und zerstörerischer sein.

zum Beitrag

Kommentar entfernt, bitte beachten Sie die Netiquette.

zum Beitrag

[Re]: Was ist schon für die Ewigkeit? Wer von seinen Daten keine Backups hat, verliert sie wenn der Datenträger verreckt, egal ob der Datenträger Cloud oder Festplatte heißt.

zum Beitrag

Man kann diesen ganzen Ideologieverschnitt mit Leichtigkeit argumentativ auseinandernehmen, aber das hilft nicht, weil es diesen Leuten so wenig um die europäische Kultur geht wie es Hooligans um Fußball geht.

Das ist alles einfach eine Rationalisierung von niedrigsten Instinkten. Verlierer, die nach etwas Großem suchen, dem sie dienen können, um sich nicht so klein und unbedeutend fühlen zu müssen, wie sie sind.

Was gibt es feigeres als mit schußsicherer Weste und 5 Waffen in eine Moschee zu gehen und dort auf dem Boden sitzende Menschen hinzurichten? Dafür muss man sich nur tief genug sinken lassen. Wenn das Ausdruck der europäischen Kultur ist, die es angeblich zu retten gilt, dann gute Nacht.

zum Beitrag

Ich muss sagen, dass die spurlos verschwundenen 155 Datenträger einfach den Verdacht sehr nahe legen, dass irgendwer bei der Polizei sie hat verschwinden lassen, weil er befürchtete, dass er oder jemand, den er kennt, vielleicht auch darauf als Täter zu sehen sein könnte. Dass diese Datenträger einfach so unauffindbar verschwinden, ist jedenfalls schwer vorstellbar. Eine CD, klar kann passieren. Aber 155 CDs, DVDs etc? Die heftet man nicht einfach so im falschen Ordner ab, die muss man schon beiseite schaffen (lassen). Die Bewegungsdaten dieses Polizisten auszuwerten, wäre auf jeden Fall angemessen und sich seine Telefon- und SMS-Kontakte mal genauer anzusehen, wahrscheinlich auch.

Die Vorstellung, dass evtl. Polizisten hier beteiligt gewesen sein könnten und aus ureigenem Interesse die Aufklärung dieses Falles erschweren und Beweismaterial verschwinden lassen, ist jedenfalls eklig.

zum Beitrag

Kann man so sehen. Man das aber auch so sehen, dass die Beherrschung (und Anwendung) einer Zweitsprache eben nicht nur ganz praktisch ist oder es einem erspart, sich zu schämen, sondern ganz erhebliche Auswirkungen auf Sprachverständnis und Denkvermögen hat. Eben weil es die ansonsten meist völlig unbewusste Kopplung von Gedanken und Sprechen aufbricht.

Es ist keine Schande, kein Englisch zu können, aber Englisch (oder eine andere gebräuchliche Sprache) zu verstehen, lesen zu können und überhaupt seine Gedanken aus verschiedenen Richtungen beleuchten zu können, ist ein massiver Vorteil. Es ist kein Zufall, dass Leute wie Trump immer "proudly monolingual" sind: Ihre Äußerungen sind immer nur direkter und unwillkürlicher Ausdruck ihrer Gedanken. Wer nur eine Sprache spricht, verwechselt sehr leicht Worte mit den Dingen, für die sie stehen. Wer seine Gedanken nicht auch in einer anderen Sprache ausdrücken kann, der hat sie mit hoher Wahrscheinlichkeit weniger verstanden als jemand, der das kann.

Das ist auch kein hochgestochenes Geschwafel, sondern nachgewiesener Effekt, der sich z.B. durch deutlich verringerte Provozierbarkeit bemerkbar macht.

Vieles davon ist im Alltag zweitrangig, aber für Politiker ganz und gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Deutschland ist ein im Durchschnitt konservatives Land, weil es ein altes Land ist, mit einem Durchschnittsalter von mittlerweile 45 Jahren. Das ist ein Alter, in dem die meisten Menschen nichts weniger wollen als eine Revolution oder sonstige grundlegenden Änderungen. Das nennt man dann im Endeffekt "konservativ".

zum Beitrag

Eine sehr bemerkenswerte Eigenschaft rechter und sehr konservativer Menschen ist immer ihr Reaktionszwang.

Wenn etwas ihre gefühlten Wahrheiten trifft, ist das wie Knöpfe drücken. Oder als ob man bei einem Hampelmann an der Schnur zieht: Sie hampeln dann und können gar nicht anders. Wenn sie erst überlegen würden und dann auch anders könnten, wären sie nicht rechts. Ich weiß nicht ob das angeboren oder erworben ist, aber das ändert sich später nur noch bei sehr wenigen Menschen.

Das liegt letztlich daran, dass das ganze rechte Syndrom ursächlich darin besteht, dass Empfindung und Handeln unmittelbar verknüpft sind und Denken nur als Rationalisierung mittelbar daran hängt, aber nicht wirklich dazwischen steht (wie bei vernunftbegabten Menschen). Gedanken sind immer nur nachträgliche Ausrede, der Schluss steht schon vor jedem Gedanken fest.

So ist das. Macht was draus. Es ist wirklich einfach, leider haben sie nur so wenige Tasten, dass die Melodien, die man darauf spielen kann, immer sehr eintönig klingen. Aber sie funktionieren sehr verlässlich!

zum Beitrag

Meine Ansicht: Elektrische Tretroller und Skateboards sind reine Spassgeräte, die benutzt kein Mensch, um damit andere Verkehrsmittel zu ersetzen. Sie werden auch nicht auf Radwegen und Fahrbahnen benutzt (da sind viel zu viele Unebenheiten für die kleinen Räder), sondern auf Fußwegen, in Fußgängerzonen und überall wo halt flaniert wird und Menschen unterwegs sind. Die üblichen Ausreden wie "ideal für kurze Strecken bis zu 10 km" sind genau das: Ausreden.

Naja, ich will das nicht verdammen, aber das ist eher "ein Vergnügen mehr" als irgendeine Art von Verkehrspolitik. Muss nicht schlimm sein, aber sonderlich nützlich ist es wahrscheinlich auch nicht.

zum Beitrag

Unabhängig davon ob höhere Strafen gerechtfertigt sind (ein Jahr für Vergewaltigung erscheint schon wenig), verstärken höhere Strafen praktisch nie die abschreckende Wirkung, weil der Täter ja überhaupt nicht davon ausgeht, dass er erwischt bzw. verurteilt wird und sich vorher schon gar nicht ausrechnet, ob sich das "lohnt" oder eher nicht. Das sind keine rationalen Erwägungen.

"Hmm, ein Jahr Gefängnis ist ja OK, aber für zwei Jahre lasse ich das lieber" hat sich im Vergewaltigungsfall noch keiner gedacht bzw. wer das täte, der vergewaltigt von vornherein nicht, der will nämlich weder ein noch zwei Jahre in den Knast.

Was insgesamt immer am Besten abschreckt: Eine hohe Wahrscheinlichkeit, verfolgt, erwischt und verurteilt zu werden und kurze Verfahrenszeiten. Das kriegen diese Leute dann nämlich auch schon mit, bevor sie selber sowas tun, das sind einfach ganz basale Lerneffekte, die auch Männer dann verinnerlichen.

So zynisch es klingen mag, aber eine (hypothetische) 100% Aufklärungsquote mit einer Verurteilung zu 5000 Euro Geldstrafe innerhalb von fünf Tagen hat bei Leuten mit wackliger Impulskontrolle eine viel nachhaltiger abschreckende Wirkung als eine 10% Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden und dann vielleicht nach drei Jahren juristischem Hin und Her zu einem oder zwei Jahren Gefängnis verurteilt zu werden.

Noch anders gesagt: Gerade Leute, die zu sowas neigen, muss man beibringen, dass auf den Blitz unweigerlich der Donner folgt und das lernen sie nur, wenn der Donner halt immer und unmittelbar auf den Blitz folgt. Die Stärke des Donners ist da fast irrelevant.

Der typisch rechte Wunsch nach härteren Strafen ist selber irrational weil er nicht der Verringerung der Kriminalität dient, sondern nur der Befriedigung der Rachegefühle des Kriminalitäts-Konsumenten.

zum Beitrag

Hmm, das heißt, wer 30 Jahre lang prekär gearbeitet hat, bekommt im Alter immer noch nur dasselbe wie jemand, der noch nie einen Finger gerührt hat? Danke, der nächste Vorschlag bitte!

(Mein Vorschlag (passt sogar auf einen Bierdeckel): Für jeden Monat, den jemand SV-Beiträge gezahlt hat, gibt es einen Euro im Monat mehr als die Grundsicherung, also als H4. Nach 30 Jahren SV-pflichtiger Arbeit bekäme man also 30x12 = 360 Euro mehr als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert würde das über eine jährlich angepasste Vermögenssteuer, die immer so hoch veranschlagt wird, dass man das damit bezahlen kann. Wenn den Vermögenden das nicht passt, müssen sie einfach nur dafür sorgen, dass genug gut bezahlte Arbeit da ist, dann schrumpft das ja wieder auf Null. Damit wäre der Regelkreis geschlossen.)

zum Beitrag

Wie bei allen Populisten ist so etwas sehr einfach durch zu kriegen: Ein paar medienwirksame Fälle von strafunmündigen Kindern, die "straffrei" Verbrechen begehen und die Volksseele brennt und auf diesem Feuer kann man immer toll sein Süppchen kochen. Das funktioniert immer und überall, man muss nur einen entsprechend skrupellosen Koch haben. Die letztlichen Auswirkungen sind dann auch völlig egal, es geht da ja um Gefühle, nicht um Fakten.

zum Beitrag

Alkohol wird von vielen als verschreibungsfreies Medikament gegen alles Mögliche benutzt, die Nebenwirkungen werden dafür in Kauf genommen. Schlaflosigkeit, soziale Ängste, Einsamkeit, Depressionen, Langeweile... Alk hilft immer! Eine Weile lang jedenfalls, dann macht der Alkohol genau das noch schlimmer, was man damit bekämpfen wollte.

Eine Pause hilft da schon, sich über so etwas bewusst zu werden.

zum Beitrag

§129a StGB:

(1) Wer eine Vereinigung (§ 129 Absatz 2) gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind,

1.Mord (§ 211) oder Totschlag (§ 212) oder Völkermord (§ 6 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Kriegsverbrechen (§§ 8, 9, 10, 11 oder § 12 des Völkerstrafgesetzbuches) oder

2.Straftaten gegen die persönliche Freiheit in den Fällen des § 239a oder des § 239b

zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.

Bei der RAF war das doch gar kein Problem, auch wenn man Einzelnen gar keine konkreten Taten nachweisen konnte. Warum ist das bei rechten terroristischen Vereinigungen immer so schwer? Die wollen doch immer, dass hart durchgegriffen wird, warum tut man ihnen nicht den Gefallen?

zum Beitrag

[Re]: Wer arbeitsunfähig ist, kriegt Sozialgeld und kein ALG2, oder?

Ich HABE mal Sozialhilfe bekommen, dagegen ist ALG2 geradezu menschenwürdig. Das sind meine Erfahrungen, haben Sie auch welche?

zum Beitrag

[Re]: Noch dazu trifft es dann genau diejenigen, die diese Hilfe durch ALG2 eigentlich besonders nötig haben, nämlich die, die sich selber nicht (mehr) helfen können.

Wobei man sagen muss, dass ALG2 im Vergleich zu der früheren Sozialhilfe schon ein Fortschritt ist: Damals gab es nur einen minimalen Festbetrag, alles darüber hinaus musste mit einzelnen schriftlichen Anträgen mit nachgewiesenem(!) Bedarf beantragt werden, von der Winterjacke bis zur neuen Unterhose. Wenn man das alles konsequent und vollständig ausgenutzt hat, hat sich das gelohnt. Aber das konnten nur die, die durchaus gut organisiert waren und mit demselben Aufwand auch hätten arbeiten können. Wer das nicht konnte (also die, für die Sozialhilfe eigentlich da war), nagte buchstäblich am Hungertuch.

Das ist alles schon ziemlich unsozial, man kann es nicht anders sagen.

zum Beitrag

[Re]: Also, in diesem Fall (abgesagter Termin zwischen Feiertagen) halte ich es für mindestens ebenso gut möglich, dass an diesem Brückentag so viele Jobcenter-Mitarbeiter plötzlich erkrankt waren, dass der Termin wirklich abgesagt werden musste.

Aber ja, dass manche der Mitarbeiter sich praktisch beauftragt fühlen, ihre Kunden zu triezen, stimmt natürlich. Gib jemandem auf einem eher jämmerlichen Arbeitsplatz Macht und er wird sie einsetzen... er hat ja sonst nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ja, die Auswahl der Trainingsdaten und vor allem ihre Vorkategorisierung spielt da die zentrale Rolle.

Aber tendenziell haben Maschinen viel weniger Probleme, auch mit vielschichtigen und komplexen Daten umzugehen und sind anders als Menschen viel weniger dafür anfällig, bestimmten Merkmalen (wie Hautfarbe oder Geschlecht) eine übergroße Bedeutung zuzumessen. Menschen sind da sehr begrenzt und neigen zu massiven Vereinfachungen, die dann zementiert werden zu Vorurteilen. Außerdem gehören sie ja selber auch immer einer solchen Gruppe an und können dann oft kaum noch nüchtern und objektiv bewerten.

Wenn man die Gefahr im Auge behält, dass man eigene Vorurteile in Algorithmen und über vorausgewählte Kategorien reproduziert, dann kann man das sehr wohl vermeiden.

zum Beitrag

Ich würde mich nicht wundern, wenn diese Daten in rechten Kreisen sofort die Runde gemacht hätten. Das kann jetzt wahrscheinlich irgendwer von Hunderten gewesen sein, der diese Daten hat.

zum Beitrag

Die Frage ist doch, inwieweit überhaupt irgendwer etwas von "Gendergerechtigkeit, Empathie, Solidarität oder Ethik" versteht, außer das als Schlagworte zu benutzen. Aber insofern das Regeln folgt, die man kodieren kann, ist das nur ein weiterer Schritt der Aufklärung, nämlich der Verfügbarmachung von Wissen und Verständnis der Welt.

Wie das genutzt wird, ist eine andere Frage, aber dieses ständige in den Boden Rammen der Fersen von angeblich "progressiver" Seite aus kann einem auch ganz gewaltig auf die Nerven gehen. Ich habe überhaupt keine Lust mehr auf dieses ständige hilflose und pauschale "Nein, nein, nein!". Wenn euch das SO nicht gefällt, macht es doch besser.

zum Beitrag

"Harry, hol schonmal das Kantholz" wird hier gerade zum geflügelten Wort. Ja, etwas geschmacklos, aber weil da ja kein Kantholz war, vielleicht lässlich. Vielleicht.

zum Beitrag

Ich sage ja immer, das Zeitalter der Aufklärung ist vorbei. Bald werden Rothaarige auch nicht mehr im Öffentlichen Dienst arbeiten dürfen, das bringt Unglück...

zum Beitrag

[Re]: Kanthölzer und Fusstritte ist eine Weise, auf die feige Arschlöcher ihre Opfer traktieren. Das sind nicht immer Rechte, das sind manchmal auch einfach nur so feige Arschlöcher.

Wenn drei junge Männer einen mittelalten Mann von hinten angehen, sind das eh immer feige Arschlöcher. Einer allein von vorne hätte sich das wohl so oder so dreimal überlegt, egal bei wem.

zum Beitrag

[Re]: Nicht notwendigerweise, in einem Gehege eingesperrte Schafe drehen in so einem Fall völlig durch, rennen wild herum und das lässt keinen Wolf (oder Hund) kalt. Der geht dann nicht einfach wieder.

zum Beitrag

[Re]: Ich frage mich immer, was solche Aussagen bedeuten sollen. "Einen Staat, der meine Rechte achtet, kritisiere und bekämpfe ich, mir passiert ja nix. Wenn der Staat sofort hinlangt, wenn ich den Mund aufmache, halte ich schön die Klappe"?

Und was hat das mit sozialen Medien zu tun? Wenn man dasselbe in Zeitungen, im Fernsehen, in Büchern oder sonstwo sagt, sind die Folgen doch die selben.

zum Beitrag

In einer Welt, in der jeder Flecken irgendwem gehört, ist es nicht mehr so einfach, sich einen Flecken zu nehmen und auf ihm zu leben. Das geht immer nur provisorisch und kurzzeitig, und die Spanne zwischen "Lasst mich einfach in Ruhe" und "Warum hilft mir keiner?" wird immer dünner.

zum Beitrag

[Re]: Das hat mehr damit zu tun, dass Putin den Türken nicht mehr Einfluss zugestehen will als unbedingt nötig.

Und die syrischen Kurden verstehen sich durchaus als Syrer und ziehen es halt vor, sich wieder irgendwie mit Assad arrangieren zu müssen als von den Türken in Grund und Boden bombardiert zu werden. Sie haben sich wohlweislich aus dem syrischen Bürgerkrieg praktisch völlig herausgehalten (abgesehen vom Kampf gegen den IS, den Assad ja auch geführt hat), die kurdischen Gebiete im Norden sind vom Krieg fast völlig verschont geblieben und der Norden war eh schon immer der intakteste Teil Syriens.

Inwieweit die ziemlich basisdemokratische Selbstverwaltung dort Bestand haben wird, wird sich zeigen müssen. Es wäre aber sicherlich im Interesse von Assad und Putin, sich keine unnötigen Feinde zu machen und Assad ist auch gar nicht scharf darauf, türkische Truppen einmarschieren zu sehen.

Sollte es so kommen, dass die Kurden zwischen der Türkei, Assad und Russland zerrieben werden, dann wird es da hoch her gehen, denn die Kurden werden dabei nicht einfach so zusehen, auch wenn sie ohne Unterstützung aus Europa und den USA letztlich keine Chance hätten.

Wie auch immer, der Rückzug der USA gibt nur Putin wieder mehr politische Macht und Europa (mit der möglichen Ausnahme Frankreichs) wird sich da garantiert nicht sonderlich engagieren. Irgendwie alles ein Jammer, das Gerede von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten erscheint einem nur als Gerede, wenn man ausgerechnet die einzigen Kräfte dort, die all das selber praktizieren (wollen), am ausgestreckten Arm verhungern lässt. Menschenrechte - das zahnlose Keifen des alten Europa. Wen wundert es, dass immer weniger daran glauben wollen?

zum Beitrag

[Re]: Wünschen tue ich mir das auch, aber mehr auch nicht.

Wollen Sie Leuten ernsthaft vorschreiben können, was sie kaufen dürfen und was nicht? Bzw. was sinnvoll ist und was sinnlos ist? Ich befürchte dass das nicht mehrheitsfähig sein wird...

zum Beitrag

Brisant. Übrigens:

"In einer sich ständig wandelnden unverständlichen Welt hatten die Massen den Punkt erreicht, an dem sie gleichzeitig alles und nichts glaubten, alles für möglich und nichts für wahr hielten. [...] Die Massenpropaganda entdeckte, dass ihr Publikum jederzeit bereit war, das Schlimmste zu glauben, egal wie absurd es auch sein mochte, und nicht besonders dagegen war, hintergangen zu werden, weil es sowieso jede Aussage für eine Lüge hielt."

(Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1955)

Auch hier hat man wieder den Eindruck, als freuten sich Viele über so etwas, bestätigt es doch ihre Ansicht (oder Hoffnung?) dass sie ohnehin immer nur belogen werden und sie deshalb auch einfach behaupten können, was ihnen gerade in den Kram passt. Die kaum verhohlene Freude über so etwas ist jedenfalls nicht zu verkennen.

Nur ein weiterer Riss im Gefüge der unserer modernen Welt, und der Freude am Spektakel der stürzenden Trümmer wird das Entsetzen über das folgen, was dann passiert. Gute Nacht.

zum Beitrag

Man müsste, könnte, sollte... die Grundverfassung der deutschen Linken ist immer der Konjunktiv.

So leid mir das tut, aber einfach nur aufstehen reicht nicht, wenn man dann auch wieder nur dumm rumsteht.

zum Beitrag

[Re]: Das mit den Zuverdienstmöglichkeiten hilft nur denen, die hinzuverdienen können und natürlich den Arbeitgebern, die dann staatlich subventionierte billige Arbeitskräfte bekommen, denen sie nicht genug bezahlen müssen, dass jemand davon leben kann.

Ich habe das mal gemacht ("Aufstocker" bzw. H4 mit Hinzuverdienst) und hatte damit knapp 1000 Euro im Monat für zweimal fünf Stunden Arbeit in der Woche. Natürlich habe ich mehr gearbeitet, umsonst, weil es hat ja Spass gemacht und hätte ich es mir bezahlen lassen, hätte ich auch nicht mehr Geld gehabt. Aber für das bißchen Arbeit war das unter der Strich eigentlich eine gar nicht so schlechte Bezahlung, gut 23 Euro Stundenlohn rechnerisch.

Der Preis dafür: Vom Amt ständiger Druck, "meine Hilfsbedürftigkeit zu beenden", und auf der anderen Seite mangelnde Anerkennung durch den Arbeitgeber, denn letztlich war ich für ihn nur ein nützlicher Idiot.

Alle Versuche, dahin zu kommen, von meiner Arbeit dort auch leben zu können, waren natürlich sehr schwer zu begründen, denn es ging ja auch so und zwar viel billiger für den Arbeitgeber.

Das sind alles Fehlsteuerungen, bei denen nix Gutes herauskommen kann.

zum Beitrag

Das derzeitige System führt zu extremen Ungerechtigkeiten, weil die Höhe der Unterstützung völlig unabhängig ist von bereits geleisteten (oder nicht geleisteten) Zahlungen in die Sozialversicherungskassen.

Es gibt genug Leute, die nach 30 oder mehr Jahren Arbeit in Hartz-4 rutschen, weil sie aus Alters-, Gesundheits- oder sozialen Gründen (mangelnde Mobilität wegen Kindern oder kranken Eltern) keine Arbeit mehr finden. Nach einem Jahr sind diese Leute auf dem selben Level und werden genauso behandelt wie jemand, der noch nie gearbeitet und noch nie Beiträge in die Sozialversicherungen eingezahlt hat. Dito bei Leuten, die ihr ganzes Leben als Geringverdiener oder zum Mindestlohn gearbeitet haben und dann bei einer Rente unterhalb des H4-Niveaus auskommen und auch genau so viel (wenig) haben wie jemand, der überhaupt noch nie gearbeitet hat.

Das ist einfach nicht vermittelbar und befeuert auch eine Menge Rassismus und Ausländerfeindlichkeit, weil der Blick sich sofort auf die richtet, die H4 bekommen, nachdem sie hierher gekommen sind und damit dasselbe bekommen wie arme Schweine, die ihr ganzes Leben gearbeitet und eingezahlt haben.

Von der durch diesen Kommentar herausschauenden "Die Auspeitschungen werden weitergehen, bis die Arbeitsmoral sich verbessert hat"-Einstellung will ich erst gar nicht anfangen. "Aktivierung" erreicht man nicht mit Sanktionen und es gibt nunmal Leute, mit denen der Arbeitsmarkt nichts (mehr) anfangen kann.

zum Beitrag

Diese Frau ist progressiver als die taz.

Im Übrigen habe ich kein Auto und fahre Fahrrad, aber manchmal fahre ich Taxi. Ich würde auch ein Flugtaxi nehmen, wenn sinnvoll. „Brauchen wir nicht“ halte ich für sehr pauschal.

zum Beitrag

Wenn man erstmal DSL/Internet hat, sollte jedes halbwegs moderne Handy auch die Daten darüber per WLAN beziehen können (WiFi-Calling), damit kann man dann ganz normal telefonieren. SMS senden geht auch, aber nicht empfangen, soweit ich weiß...

zum Beitrag

Hmm, also praktisch ein gemietetes einfaches Rad für 210€ im Jahr. Was ist bei Diebstählen? Das ist ja immer das Hauptproblem bei etwas besseren Rädern im Alltag.

zum Beitrag

Der Arbeitgeber sollte einfach alle Kopfbedeckungen verbieten, das darf er ja durchaus.

zum Beitrag

[Re]: Die Menschen in Osteuropa, Griechenland, der Türkei und in Russland kennen das halt, die Menschen in Deutschland kennen das nicht.

Ich war 11 oder so als ich "Der weiße Hai" ("Shark") gesehen habe. Mir war rational völlig klar, dass ich nirgendwo schwimme, wo es diese Viecher gibt, aber ich habe mich anschließend kaum noch in die Badewanne getraut.

Viele Jahre später war ich dann auf Zypern und bin begeistert geschwommen, getaucht und geschnorchelt, aber wo der Grund steil ins Dunkle abfiel, fiel mir das unmittelbar wieder ein, zumal es da durchaus solche Haie gibt. Dann bin ich halt umgedreht und habe wieder im flacheren Wasser mit den Tintenfischen gespielt, aber das Kribbeln im Nacken blieb immer ein Weilchen.

Sowas triggert einfach Urängste, das darf man nicht unterschätzen, vor allem wenn das völlig im luftleeren Raum stattfindet, weil da überhaupt keine persönlichen Erfahrungen und Gewohnheiten vorliegen (vor allem die Erfahrung "ich laufe/schwimme da IMMER rum und es ist noch nie was passiert").

Im Dunkeln und eben in der Fantasie blüht sowas ganz besonders. Im wirklichen Leben schleift sich das schnell ab, aber das braucht halt seine Zeit.

zum Beitrag

[Re]: Pfefferspray dürfte sinnvoller sein als ein Messer. Bis sie mit einem Messer an einen Wolf (oder Hund) herankommen, der Ihnen was Böses will, hängt der ihnen schon an der Gurgel. Eine Ladung Pfeffer ins Gesicht läßt den sofort ganz andere Sorgen haben.

Davon hat dann sogar der nächste Mensch noch was, den der Wolf sieht, denn "oh, die tun weh, ich suche mir lieber ein Reh!" lernen Wölfe genau so schnell wie Hunde.

zum Beitrag

[Re]: Sag ich doch, das ist nicht rational. Aber dem muss man Rechnung tragen, ob es einem gefällt oder nicht. Und wenn das heißt, dass man Wölfe, die keine Scheu vor Menschen zeigen, dann wegfangen oder halt töten muss, dann ist das einfach so.

Da müssten auch die Wolfs-Befürworter rational gesehen dafür sein, denn "man tut ja was" ist immer eine sehr große Hilfe bei irrationalen Ängsten, die ja gerne bei Gefühlen von Hilflosigkeit und "keiner tut was!" überkochen.

Ich halte es auch für überhaupt keinen Zufall, dass Wölfe genauso wie Hunde bei Leuten sowohl extrem positive wie extrem negative Gefühle auslösen. Menschen und Wölfe/Hunde haben lange genug miteinander die Evolution durchgemacht, dass beides tief in unseren Instinkten steckt.

Ich liebe Hunde und verstehe mich in aller Regel sehr gut mit ihnen, aber ich bin auch schon mal von einem Kangal angefallen worden und weiß, wie chancenlos ein Mensch da sein kann. Und das war nur einer, ein Wolfsrudel frisst einen zum Frühstück, wenn die hungrig sind.

Von daher bin ich dafür: Schützen, respektieren und tolerieren, aber bei Bedarf im Einzelfall zu wenig scheue Wölfe auch einfach abknallen. Da muss man der Evolution auch mal unter die Arme greifen. Mag grausam klingen, aber genau so sind wir zu unseren Hunden gekommen.

Man muss da auf jeden Fall eine Position finden, mit der die Mehrheit zufrieden sein können, denn anders geht es nicht. Ich glaube die Wölfe hätten gegen "wenn wir uns von den Menschen fernhalten, lassen sie uns auch in Ruhe" überhaupt nichts.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass hierzulande Menschen die Natur nur noch als Erholungsgebiet kennen und die größte Bedrohung ist die, dass man mal nasse Füße bekommt.

Die Vorstellung, dass da wilde Raubtiere frei herumlaufen, die einen durchaus als Mahlzeit betrachten können, paßt da überhaupt nicht ins Weltbild. Alle Rationalisierungen wie "Autos sind gefährlicher" helfen da überhaupt nicht, weil es da nicht um Fakten geht, sondern um Gefühle.

Und ja, ich war schon in menschenleeren Wäldern in der Eifel oder Pfalz wandern und wenn man dann in Ferne irgendwelche Tiere sieht und sich fragt, ob das ein Wolfsrudel sein mag, dann wird einem schon komisch zumute. Wölfe sind keine Hunde, die wollen nicht nur spielen.

Das ist einer "normalen" Natur alles ganz normal, aber unsere Natur ist schon lange nicht mehr normal...

zum Beitrag

Vielen AfD-Anhängern erscheint doch schon das Grundgesetz als linksextrem. Vielleicht sollte man das einfach öfter als Diskussionsgrundlage nehmen, dann müssen sie wenigstens Farbe bekennen.

zum Beitrag

Dass Trump es irgendwie verurteilen wird, wenn einem WP-Fakenews-Journalisten die Finger abgeschnitten und der Kopf abgesägt wird, soll man sich nun wirklich nicht einbilden. Ganz im Gegenteil, er würde das selber auch gerne anordnen können.

Dasselbe gilt für seine Anhänger. Selbst die, die es nicht laut sagen, grinsen sich einen.

Trump liebt sowas doch und er liebt erst recht alle, die so etwas tun.

zum Beitrag

Mann... wenn LowAndOrder anfängt, in ganzen Sätzen zu schreiben, muss die Lage wirklich brenzlig sein...

OK, das weiß ich auch so, aber danke für die Bestätigung! Himmel, Arsch und Hirn...

zum Beitrag

[Re]: Tesla hat die geplanten Produktionszahlen im gerade abgelaufenen Quartal mal wieder (knapp) erreicht, wie vor ein paar Tagen bekannt wurde. Dass Tesla in sehr flachem Wasser sehr schnell fährt, was den Cashflow angeht, sehe ich auch. Der Laden kratzt ständig knapp an der Insolvenz vorbei, aber so lange er auch noch nur eine Handbreit Wasser unter dem Kiel hat, geht es bei einer halben Million Reservierungen für das Modell 3 dann halt doch voran. VW hätte sowas für ihre E-Autos auch gerne... Die wollen die gar nicht verkaufen, weil die Gewinnspanne so beschissen ist und das liegt u.a. daran, dass VW halt die Akkus nicht selber baut, anders als Tesla.

Bei einer (von Firmen mit jahrzehntelanger Erfahrung in dieser Branche) geschätzten Marge von 20-30% pro Auto wäre es sehr seltsam, wenn Tesla im nächsten Quartal nicht schwarze Zahlen schreiben würde, und DANN erst wird das Ding international verkauft und die Fertigung in China aufgenommen (wo bei Import inzwischen die Zölle alle Gewinne auffressen würden).

Ich lasse mich nicht so leicht blenden, ich verfolge das (wie vieles andere auch) seit etlichen Jahren sehr detailliert und zwar anhand von Zahlen und Fakten und nicht von Meinungen anderer. Ein Symptom davon, dass man geblendet wird, ist ja dass man nichts mehr sieht außer einem grellen Licht. Ich sehe aber sehr viele genaue Details, denke also nicht, dass ich mich blenden lasse.

zum Beitrag

[Re]: Naja, man kann "Einigkeit und Recht und Freiheit" oder "Die Würde des Menschen ist unantastbar" oder "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" durchaus als aus der deutschen Geschichte entstandene Grundsätze ansehen, für die man, wenn man zufällig Deutscher ist, sich nicht schämen muss. Damit reiht man sich nicht bei Dumpfbacken ein, die ja eh nichts davon wirklich unterschreiben würden.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist doch, dass "links" es noch nirgendwo auch nur ansatzweise besser gemacht hat. Selbst in der DDR, wo ja Unternehmensinteressen theoretisch gar nichts galten, war der Umweltschutz noch viel nachrangiger als überall sonst. Und wen wundert es auch? Im Sozialismus ist die Welt nur eine Resource, die man ausbeutet.

Eine wirksame Erneuerung des linken Gedankens, der die Umwelt mit einbezieht, also die Ökologie mit in die Ökonomie und Soziologie einbezieht hat es nie gegeben (mit wenigen Ausnahmen wie Murray Bookchin und Abdullah Öcalan, aber wer liest die schon). Linke tun immer noch so, als bestünde die Welt nur aus Menschen und Geld. Dass sie genau das dann anderen vorwerfen, ist nur logisch.

Links wäre es, die Welt als einen schlecht geführten Bauernhof zu sehen, den es gut zu führen gilt. Denn viel mehr als das ist sie mit 7 Milliarden Menschen so oder so nicht mehr. Diesen Schritt haben die Linken aber nie getan und die Umweltbesorgten üben sich lieber in Toleranz allem gegenüber als zu verstehen, dass sie an die Macht kommen müssten, um etwas zu ändern.

Manchmal wünsche ich mir wenn schon keinen linken, dann einen grünen Populismus, und der wäre überhaupt nicht romantisch.

zum Beitrag

Ja, das ist alles schon sehr peinlich. Auch wenn ich persönlich die Unkenrufe nicht so ganz nachvollziehen kann, denn mit dem Auto steht man auch schonmal im Stau oder weiß nicht wo man es lassen soll, wenn man angekommen ist.

Aber das könnte alles so viel, viel besser sein, dass es schon weh tut. Wie andere auch schon sagten, ist das aber gar kein spezifisches Bahnproblem, sondern ein spezifisches Deutschlandproblem. Die gesamte IT-Revolution hat dieses Land verpennt, die Auto- und Fahrzeugindustrie verpennt gerade die nächste Revolution, und all das in einem Land, das mal technologisch und verkehrsmäßig Revolutionen nicht einfach nur jammernd ertragen, sondern gestaltet hat.

Hier wird überall nur noch der Zerfall verwaltet, und jeder versucht seinen Reibach dabei zu machen, sonst nix. Mal mit erhobenem Kopf in zu Zukunft zu schauen und zu tun, was nötig ist, lässt einen nur kollidieren mit denen, die nach hinten schauen oder denen, die sich ständig bücken und das Geld aufheben, das überall runterfällt.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten sich weniger denken und sich stattdessen mehr nüchtern informieren.

SpaceX macht von Anfang an Gewinne und Tesla macht nur deshalb noch Verluste, weil die Ausgaben für die Produktion des ersten massenproduzierten Autos dieser Firma (die übrigens die erste neue Autofirma in den USA, Japan und Europa seit Jahrzehnten ist) enorm sind. Tesla macht nach Analysen von Dritten aber rund 20-30% Gewinn pro verkauftem Auto und hat 450.000 Vorbestellungen, so dass die Gewinnsituation unter dem Strich sich bis Ende des Jahres ändern wird (und dann werden sie das Geld wieder in den E-LKW und das nächste Modell investieren, wie es sich für ein richtiges Unternehmen gehört. Amazon macht das übrigens seit vielen Jahren genau so.).

Dass alle diese Unternehmen hoch risikoreich sind und genau so gut einfach scheitern können, ist aber wahr. Wenn das anders wäre, hätte es schon Hunderte von neuen Auto- und Raumfahrtunternehmen in den letzten 50 Jahren gegeben. Wer nicht zumindest etwas verrückt ist, versucht sowas erst gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Es ist das eigene Geld derjenigen, die da investieren und keine Subvention aus Steuergeldern.

Ich habe ja im Prinzip noch nicht einmal etwas gegen Subventionen, sie sind manchmal schon sinnvoll, aber DAS erscheint mir sehr wenig sinnvoll.

zum Beitrag

Der Unterschied zu Firmen wie SpaceX oder Tesla ist der, dass die wirklich etwas schaffen und Söder nicht. Geld verteilen verteilt erstmal nur Geld. Bevor Elon Musk auch nur einen Auftrag und einen Cent von der NASA bekommen hat, hat seine Firma es (übrigens vor ziemlich genau 10 Jahren) mit dem vierten Startversuch einer Falcon 1 immerhin ausschließlich mit dem eigenen Geld und ohne staatliche Hilfen oder Subventionen bis in die Erdumlaufbahn geschafft.

Wer so etwas mit dem eigenen Geld noch nicht einmal VERSUCHT, dem sollte man verdammt nochmal auch keine Staatsknete geben, denn zu 100% wird er nur freudig zu allem nicken, das Geld verbrennen und dann wieder die Hand aufhalten.

Wer in die Zukunft will, der sollte zumindest aus eigener Kraft schonmal in die richtige Richtung losgehen, und zwar möglichst so, dass er nicht mehr umkehren kann. Aber schon Söder will ja eher zurück in die Vergangenheit.

zum Beitrag

Sehr schönes Foto!

zum Beitrag

[Re]: Meine Wortwahl "die ganze verdammte Aufklärung" war als Fluchen über diejenigen gemeint, die die Aufklärung geringschätzen, nicht etwa als Geringschätzung der Aufklärung. Muss ich das im Kontext meines Kommentars echt noch erklären?

zum Beitrag

Aus meiner Motorradzeit kenne ich einen perfiden Trick, den Kommunen gerne verwendet haben, um Motorradfahrer abzuschrecken: Die beliebten kurvigen Strecken großzügig mit Rollsplitt versehen. Da kann man dann nur noch durchschleichen, wenn man nicht sofort aus der Kurve fliegen will.

zum Beitrag

Das ist ein sehr grundlegendes Problem, denn Dinge wie "persönliche und sexuelle Selbstentfaltung" sind Rechte, keine Pflichten.

Wie geht eine Gesellschaft damit um, wenn Teile der Gesellschaft diese Rechte nicht in Anspruch nehmen wollen und sogar darauf bestehen, sie nicht in Anspruch zu nehmen?

Man ist da sehr schnell gefangen im Widerspruch zwischen dem Recht auf Freiheit und dem Recht auf frei gewählte Unfreiheit. Und während es stimmen mag, dass auf Dauer und ohne politischen, gesellschaftlichen, kulturellen und religiösen Druck Menschen zum Willen zu mehr persönlicher Freiheit tendieren, gibt es aus unzähligen Quellen diesen Druck sehr wohl.

Was ich gerne sehen würde, wäre sehr viel mehr Entspanntheit und mehr Vertrauen in die Menschen, aber das ist in solchen Zeiten schwer zu kriegen...

Ich glaube, es gibt da eine selten eingestandene, aber tief sitzende Furcht bei vielen sich selber als progressiv und "links" verstehenden Menschen: Nämlich die davor, dass sie vielleicht falsch liegen und ihre geliebte persönliche Freiheit und Selbstentfaltung nur ein Hedonismus ist, der in einer bestimmten geopolitischen und ökonomischen zeitlichen Nische aus ganz bestimmten Bedingungen heraus möglich war und vielleicht selbst die ganze verdammte Aufklärung nur eine Episode gewesen sein könnte. DAS ist der Kompost, auf der alle irrationalen und autoritären Bestrebungen der letzten Zeit so wunderbar wachsen können.

zum Beitrag

Maaßen wird Reichsinnenkanzler. Die SPD wird sich winden, aber letztlich einverstanden sein. Wie immer.

Das einzig Gute ist, das die AfD bei Neuwahlen immer noch nicht auf 22% käme und damit eine Koalition aus einer Nach-Merkel-Union und der AfD immer noch knapp unmöglich ist. Das wird aber noch!

zum Beitrag

Eine Besonderheit der chinesischen Zensur ist, dass dort weniger Kritik an sich unterdrückt wird als vielmehr alles, was eine Eigendynamik zu entfalten droht. Die Angst vor jeder Art von Instabilität ist da der treibende Faktor. Das macht es nicht unbedingt besser, aber wenn man das weiß, eröffnet es Möglichkeiten, damit pragmatisch umzugehen, wenn man das will. In diesem Fall wäre man vielleicht damit davongekommen, im Theater eben nicht die Diskussion mit dem Publikum zu suchen, sondern das Stück für sich selbst stehen (und wirken) zu lassen.

Naja, gute Ratschläge sind billig und so.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie mit Ihrem Link belegen wollten, wie sehr das stimmt, was ich geschrieben habe, hätten Sie es nicht besser machen können...

zum Beitrag

[Re]: Die einzige Möglichkeit, kein Zyniker zu sein: Sich darüber klar werden, dass es entweder zurück oder weiter geht. Und zurück geht bei der derzeitigen Weltbevölkerung nicht ohne unzählige Tote. Was bleibt also übrig, außer dass es halt irgendwie klappen muss?

zum Beitrag

Das strafrechtliche Instrument "Volksverhetzung" ist durch langen Nichtgebrauch völlig verrostet. Wenn man das ernstnehmen würde, hätte man schon lange laufend Leute dafür verurteilen müssen.

Das geschieht aber so gut wie nie, und genau deshalb ist Volksverhetzung inzwischen wieder ein völlig normales Mittel der politischen Propaganda.

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier nicht um den Mond und dass bestimmte Elemente in bestimmten Asteroiden in erheblich höherer Konzentration vorkommen als auf der Erde, ist schon lange bekannt. Und da will keiner einfach hinfliegen und abbauen, da wird erstmal Grundlagenforschung betrieben und dann weiß man mehr. Oder ist das jetzt auch verkehrt, weil Sie ja eh schon alles besser wissen?

Sich einfach aus "naturwissenschaftlichem Grundwissen" heraus irgendwas auszudenken und andere zu Trotteln oder Betrügern zu erklären, ist auch nicht gerade rational.

zum Beitrag

Ressourcen im Weltraum werden immer nur im Weltraum genutzt werden, dort sind sie billiger als alles, was man von der Erde mitbringt. Sie zur Erde zu bringen, ist und bleibt ökonomisch unsinnig. Das wird aber auch heißen, dass dort nur Länder und Unternehmen mitspielen werden, die Raumfahrt betreiben oder zumindest Komponenten liefern. Die europäische Raumfahrt und Raumfahrtindustrie ist hier aber völlig abgehängt, weil all das so eng mit der Politik und dem Militär verknüpft ist, dass das weit jenseits von jeder Wirtschaftlichkeit liegt.

Genau genommen ist das überall so - bis auf den "New Space"-Sektor in den USA, wo Privatunternehmen wie SpaceX und Blue Origin aus diesen ganzen noch aus dem kalten Krieg stammenden Zusammenhängen ausgebrochen sind. In China gibt es auch einige interessante Entwicklungen. Aber: Um davon in Deutschland und/oder Europa profitieren zu können, sind klare rechtliche Regelungen vielleicht hilfreich, aber bei weitem nicht ausreichend. Europa wird da genauso nur hilflos hinterherschauen wie beim Thema Internet und IT allgemein. Ich sehe noch nicht einmal Ansätze, wie das anders ausgehen sollte.

Luxembourg ist da dank SES eine große Ausnahme, weil der Bereich von Telekommunikations-Satelliten schon lange aus dieser unsäglichen Verknüpfung mit Politik und Militär raus ist und kommerziell (und profitabel) betrieben wird.

zum Beitrag

Wer darauf wartet, dass Seehofer einsieht, dass das so nicht geht mit Maaßen, der wird lange warten...

Bei Seehofer, Maaßen und so einigen anderen "Merkel-Kritikern" hat man das sehr deutliche Gefühl, dass sie sich darauf vorbereiten, mit der AfD weiter zu regieren.

zum Beitrag

Das ist alles schon wild genug, aber dieses "um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken“ biedert sich gezielt an die Verschwörungsmanie an, die sich in der AfD und ihrem Umfeld breitmacht.

Man könnte meinen, dass einige Leute schon auf ein schönes Pöstchen im Vierten Reich spekulieren. Vielleicht will Maaßen dann "Volksschutzminister" werden oder so.

zum Beitrag

[Re]: NUR einzelne Maßnahmen, und viele davon, sind in der Lage grundsätzliche Probleme zu lösen.

Seehofer muss weg!

zum Beitrag

Ich schreibe das jetzt jedes Mal zu solchen Artikeln, aber wir haben gerade einen Innenminister, der 2013 wörtlich gesagt hat: "Wir werden uns gegen Zuwanderung in deutsche Sozialsysteme wehren - bis zur letzten Patrone", also das gesagt hat, was die NSU getan hat.

Was will man da erwarten?

Seehofer muss weg! Können wir das so vorläufig mal als erstes Ziel erklären? Alles andere folgt daraus.

zum Beitrag

[Re]: Man muss nicht mehr "Feuer" rufen, wenn jeder sieht, dass es brennt.

Der Unterschied ist nur, dass die einen es toll finden, dass es brennt, und die anderen nicht. Und genau so ist es ja auch. Man muss einem Amokläufer auch nicht erklären, dass er da Leuten wehtut. Das weiß er selber, deswegen tut er es ja. Sich einzubilden, dass er das nur noch nicht verstanden hat und es ihm dann nochmal anders zu erklären, ist sinnlos. Den anderen darf man das aber durchaus erklären, die wissen das vielleicht noch nicht.

Kurz: Den Nazis zu sagen, dass sie Nazis sind, ist nicht deshalb schon sinnlos, weil sie nicht so genannt werden wollen und einem das nicht glauben. Es geht nicht darum, dass DIE einem das irgendwann glauben, es geht um die anderen.

zum Beitrag

[Re]: Doch, allen möglichen Studien zufolge haben 20-30% der deutschen Bevölkerung ein geschlossenes rechtes Weltbild. Die meisten haben Besseres zu tun, solange es ihnen gut geht, aber wenn es sie juckt, dann fällt ihnen auf einmal ein, warum sie Dinge wie "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" so unerträglich finden, denn sie finden nicht, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sein sollen. Ihnen ist halt wirklich Rache wichtiger als Recht. Sie denken mit dem Bauch und nur wenn der immer voll mit Leckereien ist, hat er Besseres zu tun. Wenn er mal leer ist, will er wenigstens warm sein und er hat dann Sehnsucht nach dieser Wärme, die Genugtuung und Rache und "ich bin Teil von etwas Großem, auch wenn ich nur klein bin" erzeugen.

Und wie ich immer wieder sagen muss: Mit diesem Teil unserer Mitmenschen werden wir spielend fertig (zumal sie weder sonderlich mutig noch sonderlich kreativ sind), solange die restlichen 70% sich halbwegs einig sind. Aber wenn diese 70% sich heillos uneinig sind, dann wird die unbedingte Einigkeit der Gefühle dieser Minderheit eine unbesiegbare Stärke. Das hatten wir schonmal.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das war damals noch irgendwie sagbar und in der Tat haben es viele gesagt (und getan). Unter dem Eindruck der konkreten Ergebnisse von 12 Jahren faschistischer Herrschaft sieht das dann aber ganz anders aus.

"Die überkommenen Schranken des Rechtes und der Moral ausschalten und den Elan zu blutiger Gegenaktion finden" ist in der Tat immer wieder Motto von Faschismus und das erklärt auch einen Teil seiner Faszination (als ein Befreiungsschlag aus einer scheinbar hoffnungslos verworrenen Situation), aber das ist letztlich und in größerem gesellschaftlichem Maßstab dasselbe, was ein Amokläufer denkt und fühlt: Es ist die letzte Reaktion eines in die Enge getriebenen männlichen Affen. Dass ist alles schon unzählige Male analysiert und von allen Seiten beleuchtet worden, man muss das nicht nochmal experimentell ausprobieren.

Das hat letztlich auch nichts mit "liberal" oder gar "neoliberal" zu tun, denn die Liberalen und Neoliberalen wollen sehr wohl ein Ergebnis, das sie anschließend noch goutieren können. Selber dabei draufzugehen oder auch nur ihren Markt zu ruinieren, ist da überhaupt keine Option.

Der Hauptunterschied zwischen Faschisten und Liberalen aller Art ist immer der, dass Faschisten ein höheres Gut als ihren eigenen Vorteil anerkennen, Liberale aber nicht. Die einen glauben an das Schicksal, die anderen an ihren Vorteil. Die einen sind in ihrem Fanatismus unberechenbar, die anderen sind sehr wohl berechenbar und Verhandlungen jeder Art immer zugänglich.

zum Beitrag

[Re]: Naja, die vielbespottete "Alternativlosigkeit" ist nunmal manchmal wirklich gegeben. Wenn man ins Wasser fällt, muss man nun mal schwimmen, auch wenn man stattdessen lieber im Sessel vor dem Ofen sitzen würde. Aber das ist in diesem Moment keine Alternative.

Die "Alternative für Deutschland" kann man sehr wohl so verstehen: Die wollen lieber warm im Sessel sitzen anstatt schwimmen zu müssen, um nicht zu ersaufen.

zum Beitrag

[Re]: Das sind doch alles nur blasse Vorahnungen dessen, was hier passieren würde, wenn sich sowas wie die Weltwirtschaftskrise wiederholen würde, von der die Nazis profitiert haben.

Dass sich in dem derzeitigen Luxusunglück selbst im Osten so viele schon bedroht und rettungslos verlassen fühlen, ist NICHTS gegen das, was Massenarbeitslosigkeit, Hunger und Verzweifelung hervorbringen würden.

Und sie wollen mir nicht sagen, dass es irgendwem, der tatsächlich nennenswert Steuern bezahlt, in diesem Land wirklich schlecht geht? Jedem, der von Steuersenkungen spürbar profitieren würde, geht es auch schon vorher verdammt gut.

Der Zyniker in mir wünscht sich manchmal, dass es diesen Luxusjammernden irgendwann mal richtig schlecht gehen wird. So schlecht, dass sie sich lieber mit nichts als ein einem kleinen Rucksack auf den Weg in ein anderes Land machen, wo sie die Sprache und die Schrift und die Gebräuche nicht verstehen und die Leute ihnen ins Gesicht spucken, und sie das immer noch als drastische Verbesserung ihrer Lage betrachten.

Der Humanist in mir wünscht sich, dass sie diesen Lernprozess niemals machen müssen werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja, es gibt Dinge, für die es immer zu früh ist, bis es für sie zu spät ist. Das sind dann Lösungen, die man einfach aus dem Repertoire der Möglichkeiten streichen sollte.

Wenn man eine Partei verbietet, die von bis zu 50% der Wähler gewählt wird, dann darf man sich nicht wundern, wenn bis 50% der Leute diesen Staat für nicht mehr demokratisch halten und dann hat man bestenfalls nur noch eine wohlmeinende Diktatur und die ist nicht besser als alle anderen Diktaturen auch.

Dass die AfD überwacht gehört, finde ich aber auch. Die treten das Grundgesetz gewohnheitsmässig mit den Füssen, das ist dann ganz klar ein Job für den Verfassungsschutz.

zum Beitrag

[Re]: Eine Partei mit 20% bis 50% der Wählerstimmen zu verbieten, macht sich überhaupt nicht gut und ist nicht mehr demokratisch. Das wäre ein Bürgerkrieg mit Ansage. Den soll ruhig die AfD und ihre Unterstützer anfangen, dann kriegen sie was auf die Mütze.

zum Beitrag

Meinen Erfahrungen nach meinen viele von diesen "besorgten Bürgern" wirklich, sie wären keine Nazis und werden stocksauer, wenn man sie so nennt. Wahrscheinlich weil das einen schlechten Ruf hat und man sich dann die weitere Auseinandersetzung mit ihren Ansichten sparen kann. Das ist ja in der Tat ein politisches Totschlagargument (mit gutem Grund). Das wollen sie natürlich nicht.

Sie haben aber definitiv ein geschlossenes rechtes Weltbild, auch ohne sich darüber bewusst zu sein, und all die Auseinandersetzung mit der Politik und den Medien ändert daran nichts, sondern formt das nur noch detaillierter aus.

Sie nicht "Nazis" zu nennen, wäre natürlich rücksichtsvoll, aber sinnlos. Was aussieht wie eine Ente, läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente, ist nunmal eine Ente, selbst wenn sie sich selber für einen Spatz hält.

Diese Leute möchten keine Nazis sein, weil die Nazis verloren haben und zwar sehr, sehr gründlich. Sie wollen aber keine Verlierer sein.

Faschismus ist in Deutschland nunmal nur noch als seine eigene Karikatur möglich. Davon wird er nicht ungefährlich, aber man darf nie müde werden, darauf hinzuweisen, dass der "Kampf bis zur letzen Patrone" bei Nazis nunmal heißt, dass sie sich diese Patrone selber durch den Kopf jagen, wenn alles verloren und zerstört ist. Deswegen muss man Nazis immer Nazis nennen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Kinder und Mütter nicht fehlerfrei deutsch sprechen, dann liegt das daran, dass sie nicht genug mit Deutschen sprechen. Sie anzufeinden und auszugrenzen, hilft dabei aber nicht weiter.

Und genau darum geht es Leuten wie Sarrazin. Er will einer Gruppe von Menschen die Schuld zuweisen und dann wollen andere, dass diese Menschen verschwinden.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist jetzt die: Ist das ein Argument gegen Migranten oder ein Argument für mehr Bildung?

Und wenn es einem um mehr Bildung bei Migranten geht: Kriegt man das eher mit mehr Ausgrenzung hin oder braucht man dafür nicht eher weniger Ausgrenzung?

Also: Will man Schuldzuweisung oder will man etwas ändern?

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist so, als würde man ernsthaft darüber diskutieren wollen, ob Schokolade besser schmeckt und gesünder ist oder Scheiße. Das Linksgrünliberalfreiheitlichrechtsstaatliche hat Deutschland seit mehr als 70 Jahren Frieden, Freiheit und Wohlstand im national, global und historisch noch nie da gewesenem Maßstab gebracht, das Nationalrassistischdumpfe hat 12 Jahre fanatische Willkürherrschaft mit zig Millionen Toten und einem völlig zerstörten Deutschland produziert und dieses Land um 100 Jahre zurückgeworfen. Ist das nicht genug Empirie? Muss man da echt nochmal von vorn anfangen und es nochmal versuchen?

zum Beitrag

Ist irgendwie typisch. Gerade die Syrer, die in den letzten Jahren in Deutschland angekommen sind, verhalten sich in ihrer weit überwiegenden Mehrheit geradezu vorbildlich. Die Kriminalität unter ihnen ist geringer als im Bundesdurchschnitt der deutschen Bevölkerung, rein logisch gesehen kann man also nirgendwo genug Syrer haben, wenn es einem um wenig Kriminalität geht.

Aber wenn man nur mit dem Bauch denkt, kommt man halt zu anderen Schlüssen.

zum Beitrag

[Re]: Die ganze deutsche Polizei ist rechts verseucht und war es schon immer, in unterschiedlicher Ausprägung. Das gilt vor allem für die Streifenpolizei und für die Einsatzbereitschaft, nicht ganz so für die Kripo und die Verwaltung. Ist auch irgendwie nicht ganz unverständlich, um das mal gesagt zu haben, die erleben ständig, dass Deutschdeutsche rechtsauslegenden Deutschen nix tun, bei Linksdeutschen und Ausländern weiß man nie so recht. Und dann hocken die ständig aufeinander und keiner gibt ihnen was auf die Ohren, wenn sie sich mit Sprüchen gegenseitig die Gesinnung festklopfen.

Man sollte vielleicht mal niederländische Polizei hinschicken (die verbrüdern sich nicht so leicht mit deutschen Nazis, aus sehr gutem Grund), oder besser noch: Eine spezielle Einsatztruppe zusammenstellen aus Polizisten mit Migrationshintergrund.

Da würden die Rechten nämlich sofort mit Steinen werfen und dann geht der Rest ganz von selbst. Wofür haben wir denn dieses Scheißeuropa und unsere Freunde von überall? Das alles muss doch auch für was gut sein...

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich nicht. Ich bin auch so eine prekäre Existenz, aber ich fühle mich gleich von mehreren Parteien besser vertreten als von der AfD oder irgendwelchen anderen Rechten.

Das hat ÜBERHAUPT nichts mit der jeweiligen Lage einer Person zu tun, sondern nur damit, ob sie eher mit dem Kopf oder eher mit dem Bauch denkt, und ob sie eher zu konstruktiven oder zu destruktiven Reaktionen neigt, und ob sie eher an ihre Eigenheiten oder ihre Anpassung glaubt, und ob sie eher nach Glück oder eher nach Feinden sucht.

Wenn man mich fragt, ist das fast ein genetischer Unterschied oder zumindest einer der frühen Sozialisation und später nur noch sehr schwer zu ändern. Nach vielen Untersuchungen haben ungefähr 30% der Deutschen ein geschlossenes rechtes Weltbild. Das ist eine Minderheit, aber wenn die anderen 70% sich in 15 weitere Minderheiten aufspalten, die sich bekämpfen, dann sind das natürlich gar nicht so wenige.

zum Beitrag

[Re]: Die gibt es haufenweise, aber die, die sie gemacht haben, sind nicht so blöd, sie nach YouTube hochzuladen oder der Presse zu geben...

zum Beitrag

Sinkende Geburtenraten hängen weltweit nur ab von: Bildungschancen und Gleichberechtigung von Frauen und Mädchen, Sexualaufklärung, Zugang zu Verhütungsmitteln, funktionierenden Sozialsystemen über die Familie hinaus und Prosperität. Das gilt empirisch erwiesen völlig unabhängig von der Religion.

Aber das passt Leuten wie ihm natürlich überhaupt nicht in den Kram, in beide Richtungen, deshalb wird das geflissentlich ignoriert.

zum Beitrag

Wenn der Autor mal als Geschädigter oder Zeuge bei rechtsextremen Verbrechen aktenkundig wird und sein Name und seine Anschrift dann aus der Polizei oder der Justiz sofort an rechtsextreme Banden weitergegeben wird, die ihn dann zwecks "Aussprache" mal besuchen kommen, dann wird er das vielleicht auch nicht mehr so belanglos finden.

Und alle, die sich sich schon lange denken können, dass Polizei und Justiz teilweise mit Rechten unter einer Decke stecken, werden sich dann noch weniger trauen und besser immer schön nichts sehen, nichts hören und nichts sagen. In ihrem eigenen Interesse.

Jaja, alles ganz harmlos.

zum Beitrag

[Re]: Wie stehen eigentlich die Sachsen zu ihrer eigenen Vergangenheit? In Sachsen haben sie ja erst 920 die Slawen besiegt, vertrieben und das Land erobert.

Es gibt Theorien, nach denen das bis heute nachwirkt: Die Sachsen wissen, wie das ist, wenn man anderen ihre Heimat wegnimmt, das haben sie ja selber getan, und haben die fixe Idee, dass ihnen jetzt späte Gerechtigkeit widerfahren könnte. Tja, das Gewissen gibt niemals Ruh'.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, es geht hier weniger um die Gewohnheiten der Polizei in anderen Ländern. Es geht hier darum, dass diese ethnische Verbrüderung zwischen deutschen Polizisten und deutschen Nationalisten aufgebrochen wird, wenn deutsche Neonazis in Ländern auftauchen, die mal von deutschen Nazis erobert und unterjocht wurden. Die wissen, wo sie draufhauen und warum und die Neonazis wissen es auch.

Man sollte vielleicht nicht die Bundespolizei nach Chemnitz schicken, sondern ein paar Hundertschaften der französischen Polizei. Die zeigen den Nazis schon, wo der Hammer hängt. Wenn das in Europa nicht möglich sein sollte, dann gute Nacht.

Obwohl, ein Haufen deutscher Polizisten aus Berlin mit teilweise türkischem, libanesischem und afrikanischem Migrationshintergrund würde auch schon helfen. Da wäre nämlich schon von der Seite der Neonazis der Kooperationswille sofort weg. Nazis muss man provozieren, zum Glück ist das sehr leicht, die denken ja nur mit dem Bauch und das sind unbedingte Reflexe, das ist wie Knöpfe drücken.

zum Beitrag

Wer A sagt, muss auch B sagen. Finanzielle Gründe können es nicht sein, es sei denn, man sieht Steuersenkungen aufgrund des Haushaltsüberschusses für wichtiger als Wiedergutmachung (die ja auch so nur symbolisch wäre).

Sich hier zu winden anstatt mit festem Schritt einen klaren Schnitt zu machen und einen Völkermord auch "Völkermord" zu nennen, lässt einen nur als das dastehen, was man dann ist: Ein erbärmlicher Heuchler, der gerne der Türkei einen Völkermord vorwirft, aber sich selber nicht. Die Welt braucht nicht mehr Heuchelei, sondern weniger und wenn man schon die Chance hat, da etwas zu tun, dann sollte man es verdammt noch mal auch tun.

zum Beitrag

[Re]: In anderen europäischen Ländern geht die Polizei mit deutschen Neonazis deutlich robuster um und es ist erstaunlich zu sehen, wie gut die darauf reagieren. Die sind halt für Law&Order und wenn man sie mit zarter Hand anfasst, reizt es sie erst recht. Wenn man sie hart anfasst, sind sie geradezu dankbar dafür, die wollen das nicht anders.

Beispiel aus Luxembourg:

www.youtube.com/watch?v=GDwRew9-9FE

zum Beitrag

Mal ehrlich, was erwartet man von jemandem, der schon vor 5 Jahren davon sprach, sich "bis zur letzten Patrone" gegen Immigration wehren zu wollen? Seehofer ist Teil des Problems.

Dieses ganze Land besteht inzwischen aus offenen oder halb entpuppten Faschisten auf der einen Seite und Leuten, die wie kopflose Hühner panisch herumrennen auf der anderen Seite. Da werden Todeslisten geführt, Unterlagen durchgestochen, die Polizei steht auf der rechten Seite, eine Partei im Bundestag träumt laut vom Umsturz und nix passiert außer "das darf nicht sein und ist ganz schlimm"-Reden.

Diese Regierung hat mehr Angst um die letzten Reste ihrer Autorität als um die Demokratie. Und nur nichts Falsches sagen, nachher passiert einem noch was!

zum Beitrag

Da wird Zivilcourage langsam ebenso wichtig wie gefährlich, denn es wird inzwischen unverhohlen gedroht.

Die hessische AfD-Fraktion Hochtaunuskreis auf ihrer Facebook-Seite (inzwischen wieder gelöscht): "Zu Beginn einer Revolution haben die Staatsberichterstatter noch die Chance sich vom System abzuwenden und die Wahrheit zu berichten! Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Presseverlage gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten die Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken, denn wenn die Stimmung endgültig kippt ist es zu spät!"

Die träumen mal wieder von einem Umsturz und egal, ob sie das schaffen oder nicht, sie werden sich so verhalten, als hätten sie nichts zu befürchten. Wie man ja merkt.

zum Beitrag

Das wäre sehr einfach umsetzbar, indem man ein paralleles Internet aufbaut, in das man ohne Identifizierung erst gar nicht reinkommt. Im Straßenverkehr geht das ja auch, dass man ohne Kennzeichen, Versicherung und Fahrerlaubnis nicht weit kommt. Die Politik hat hier aber schon lange einfach aufgegeben. Deshalb fahren alle ohne Kennzeichen rum und verstehen das als ihre Freiheit.

zum Beitrag

[Re]: Glauben Sie echt, die Stadt baut die Parkticketautomaten selber, auch wenn Sie da Münzen reinwerfen? Da verdient auch ein privates Unternehmen mit. Ohne private Unternehmen hätten Sie noch nicht einmal ein Auto, dass Sie parken müssen...

zum Beitrag

[Re]: Inzwischen haben ältere Leute eher das Problem, dass sie erst mal zu einem der immer seltener werdenden Geldautomaten kommen müssen... die ja auch nicht so supersicher sind, denn da kann einem jeder anschließend ganz anonym das Geld wieder abnehmen.

Können wir uns darauf einigen, dass beides seine Vor- und Nachteile hat? Schon Bargeld hat seine Vor- und Nachteile gegenüber der Selbstversorgung oder Tauschgeschäften und DAS wird bei bunten Zetteln und nett geprägten Metallstücken nicht aufhören.

Mir geht es inzwischen jedenfalls mehr und mehr auf die Nerven, erst irgendwo hin zu latschen, um Geld aus dem Automaten zu ziehen und es dann wieder irgendwo abzugeben, wenn ich etwas kaufe. Mein Gehalt kriege ich ja auch nicht bar.

Aber ja, gegen Bargeld als Backup habe ich nichts und gegen Datenschutz schon gar nicht, der ist unabdingbar.

zum Beitrag

[Re]: Ein System, bei dem ihre Bank erfährt, WAS sie im Kiosk gekauft haben, wäre in der Tat abzulehnen. Genauso wie ein System, bei dem der Kioskbesitzer erfährt, wer sie sind.

Bei einem anständig implementierten System ist das aber nicht so.

zum Beitrag

[Re]: Naja, der Händler, bei dem man bezahlt, ist auch ein privates Unternehmen, die Bank, die das eigene Geld hat auch...

Und am Bezahlen mit Bargeld verdienen auch eine Menge Leute mit. Das Zeug muss hergestellt, transportiert, an Geldautomaten ausgegeben, dann beim Bezahlen wieder gezählt, gesichert und irgendwann zur Bank transportiert und eingezahlt werden... All das wird auf die Preise umgelegt und ist unter dem Strich teurer und lästiger als alle anderen Zahlmethoden.

Und im Falle des Falles ist Bargeld nicht nur für den rechtmäßigen Eigentümer anonym (vorausgesetzt, die Nummern werden nicht bei der Ausgabe und beim Bezahlen gescannt...) sondern auch für denjenigen, der es ihnen klaut.

Mal ganz davon abgesehen, dass die Frage ob digitale Zahlweisen einen gläsern machen oder nicht, schlicht eine Frage der jeweiligen Implementierung ist.

Ist aber irgendwie sinnlos, Deutschland wird das genauso verpassen und die Gestaltung anderen überlassen wie alles andere in den letzten Jahrzehnten.

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit" sagte schon Seneca und er hatte damals schon Recht.

zum Beitrag

[Re]: Die wählen so, weil ihnen selbst ein "weiter so" immer noch lieber ist als ein "alles wird anders" ist. Und das ist so, weil sie genau wissen, dass sie bei grundlegenden Änderungen wahrscheinlich doch die wären, die alles verlieren.

Das bekannte Übel ist den meisten nun mal lieber als das unbekannte. Ihnen mag es nicht so gut gehen, aber sie haben oft genug mitbekommen, wie es ausgehen kann, wenn alles kollabiert. Das darf man echt nicht unterschätzen, denn die, die sagen "ich habe nichts zu verlieren" sind gar nicht so viele. Die allermeisten haben nicht viel, aber sie haben immer noch etwas zu verlieren.

Echte Revolutionen gibt es immer erst dann, wenn Leute wirklich hungern. Wo niemand verhungert, gibt es so leicht keine Revolution.

zum Beitrag

Liebe tazler, ich habe jetzt schon öfter das Phänomen erlebt, dass Kommentare, die ich als Antwort auf einen anderen Kommentar geschrieben habe und wo das über dem Textfeld auch so angezeigt wurde, dann doch als neuer Kommentar ganz oben erschien.

Das passiert immer dann, wenn ich schon mal einen Kommentar geschrieben habe und danach auf "antworten" bei einem anderen klicke. Es sieht dann für mich so aus, als schriebe ich eine Antwort, aber es wird als niegelnagelneuer Kommentar gepostet.

Ihr solltet das echt mal reparieren.

zum Beitrag

Archimedes sagte ja so schön: "Gebt mir einen Hebel, der lang genug, und einen Angelpunkt, der stark genug ist, dann kann ich die Welt mit einer Hand bewegen."

Jeder einzelne Idiot hat momentan einen solchen Hebel in Form der globalen Medien und einen solchen Standpunkt insofern, dass er sich nur tief genug sinken lassen muss, um auf unverrückbar festem Boden zu stehen (weil es tiefer nicht mehr geht). Das ist so einfach, das kann jeder Vollidiot.

zum Beitrag

Die Linken sollten sich vor allem mal genau ansehen, was die Neoliberalen richtig machen und mit dieser ewigen Kapitalismusverdammung aufhören. Die Linken haben es in unzähligen Staaten selber vermurkst als sie mal die Chance hatte, alles richtig zu machen, warum also soll man ihnen dann noch ein Wort glauben?

"So nicht" lässt sich keiner von jemandem sagen, der nur Mist gebaut hat, als er mal machen durfte.

zum Beitrag

Genau. Ich werfe den Grünen immer vor, dass sie eigentlich keine politische Partei, sondern nur ein Verein sind, weil es dort nur von Einzelpersonen abhängt, ob der/die jeweilige Grüne gerade progressiv oder konservativ ist.

Aber genau das wird zur Stärke, wenn das immerhin heißt, dass man sich nicht in einer gemeinsamen Verliererstrategie mit Vollgas in einer Sackgasse festfährt.

Ich habe das schon oft gesagt und ich sage es nochmal: Die gesamte Linke hat das schmähliche und verdiente Ende aller staatlichen linken Experimente bis heute nicht verarbeitet und ist in einer reinen Negation der bestehenden Verhältnisse oder halt in einem Dutzend verschiedener Ansätze steckengeblieben. So wird das nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ich hätte vor allem gerne eine Bewegung die, wenn sie schon den Neoliberalismus verdammt, sich zumindest (auch) für den Liberalismus ausspricht.

Ohne das wird sie kein Bein an den Boden bekommen, denn sehr viele Menschen haben gar nix gegen die Freiheit, Geld zu verdienen, wenn sie irgendwas können oder haben, was andere nicht können oder haben. Wenn das nur eine Bewegung derjenigen wird, die nix können und nix haben, dann wird sie nur der Linkspartei ein paar Stimmen wegnehmen und dann sind sie beide weg vom 5%-Fenster.

Man kann das sehen wie man will, aber eine Bewegung, die nicht der CDU, der SPD, der FDP, den Grünen und der AfD genug Stimmen wegnehmen kann, dass sie mehrheitsfähig ist, bewegt nichts, sondern windet sich nur auf der Stelle.

Politik ist die Kunst des Möglichen und Freiheit heißt Einsicht in die Notwendigkeit. Wer weder das eine noch das andere einsieht, der wird nur selbstzufrieden, aber machtlos zusehen können.

zum Beitrag

Jede linke Bewegung, die in demokratischen Verhältnissen keine deutliche Mehrheit erreicht, macht etwas falsch. Daran wird sich auch diese Bewegung messen lassen müssen.

Ich bin nicht sehr zuversichtlich, denn eine mehrheitsfähige Vision sehe ich auch da nicht.

zum Beitrag

Ja, das wäre die einzige Berechtigung für eine Wehrpflicht (die man dann freilich anders benennen sollte): Ein Jahr halbwegs bezahlter Dienst für alle, mit freier Wahl ob man da etwas Sinnvolles tun möchte oder zur Bundeswehr will. Da ich annehme, dass dann immer noch zu viele zur Bundeswehr wollten, wenn sie eh schon ein Jahr verplempern müssen, könnte man da ja gnadenlos sieben, auch was die Verfassungs- und Demokratietreue angeht, denn so viele Soldaten, dass man dann jeden nehmen müsste, bräuchte man ja wohl nicht.

Aber das hätte man natürlich auch schon viel früher haben können.

zum Beitrag

Das ist echt alarmierend, nicht nur diese Listen, sondern auch die fehlende Reaktion darauf. Wenn irgendeine andere Gruppierung solche Listen hätte (Linke, Islamisten), wäre das sofort eine terroristische Vereinigung bzw. Vorbereitung eines Bürgerkriegs und jeder, bei dem man solche Listen findet, würde sofort im Knast landen. Bei Rechten reicht das noch nicht einmal für irgendeine Anklage oder gar Untersuchungshaft.

Würde mich gar nicht wundern, wenn diese Listen direkt von den entsprechenden Behörden übernommen und mitgenutzt würden, das sind ja garantiert alles Linke, Ausländer und sonstige Volksfeinde, auf die man ein Auge werfen muss...

Und 25000 Leute auf diesen Listen? Da kann sich ja jeder, der sich irgendwo mal links, demokratisch, internationalistisch oder sonstwie nicht rechts genug politisch engagiert hat und sei es in noch so kleinem Rahmen, leicht ausrechnen, dass er schon mit Name und Adresse auf weit zirkulierenden Todeslisten steht. Wenn das kein politisches Drohpotential ist, das einfach tödlich für eine Demokratie ist, dann weiß ich auch nicht weiter.

zum Beitrag

Der Eisbär hat sich nicht gerächt, er war auch nicht aggressiv. Für Eisbären sind alle Fische und Säugetiere Beute, die sie fressen, wenn sie sie bekommen. Denn sonst gibt es dort ja nichts. Das gilt auch für Menschen: wenn ein Eisbär auf einen zuläuft, dann will er NICHT spielen...

zum Beitrag

Das ist schwer zu ertragen, aber eine Verurteilung ist bei dieser Beweislage nicht wirklich möglich. "Im Zweifel für den Angeklagten" gilt auch für Arschlöcher.

zum Beitrag

Mal ganz nüchtern: Das praktische Problem ist nicht von der Hand zu weisen. Durch die Vibrationen der Brücke scheuern die Schlösser am Metall des Zauns, an dem sie angebracht sind, das dann nackte Metall rostet. Neu streichen geht nicht mit den Schlössern. Irgendwann ist die strukturelle Integrität des Zauns hin und er kollabiert. Das wird so oder so passieren, egal, was man sich sonst noch zu den Schlössern denkt.

Erstmal abwarten und hoffen, dass das noch Zeit hat und nicht irgendwann jemand verletzt wird ist nur bedingt eine Lösung. Tja, nichts hält ewig, weder die Liebe noch Schlösser oder Zäune. Hat ja auch was Tröstliches.

zum Beitrag

Man kann Erdogan Scheiße finden (tue ich auch), aber immerhin ist er demokratisch gewählt worden, mehr oder weniger. Nicht weniger als Putin oder Trump oder, ja, Merkel.

Dieses "entweder gehörst du zu uns und verrätst deine Herkunft oder du gehörst zu denen und wir verraten dich" ist einfach widerlich. Was verlangt man da von einem verdammten Fussballspieler?

Ich sehe schwarz für dieses Land. In nicht allzu ferner Zukunft wird jeder hier vor die Wahl gestellt werden, sich zu entscheiden, wie in Ruanda damals: Entweder morde mit oder stirb mit. Scheiß Entscheidung, aber ich weiß, wie die meisten wählen werden. So wie immer. Und diese Entscheidung werden sie nur treffen müssen, weil sie vorher keine Widersprüche und Überschneidungen und doppelte Loyalitäten aushalten wollten.

zum Beitrag

[Re]: Nur Linke können so blöd sein und "neoliberal" als rechts betrachten.

Von ganz links aus gesehen stimmt das wahrscheinlich sogar, aber von oben betrachtet sind alle Neoliberalen immer noch alles andere als rechts oder national, schlicht weil sie von solchen kleinlichen Abgrenzungen überhaupt kaum einen Begriff haben. Geld stinkt nicht nur nicht, es hat auch keine Hautfarbe oder Ethnie oder Klasse.

Das ist auch der Grund dafür, dass für Rechte alle Linksgrünliberalen unterschiedslos dasselbe sind: Die glauben an was Höheres als Hautfarbe und Ethnie. Auch Geld ist schon eine Kulturtechnik.

Nur die verbissenen Linken glauben immer noch, dass den Haustürschlüssel in der Hand zu behalten im Wasser wichtiger ist als nicht zu ertrinken.

Dass selbst Geld als abstrahierter und standardisierter Wert und globaler Handel zwar nicht hinreichende, aber notwendige und genuin fortschrittliche Ideen sind, werden die sogenannten Linken erst verstehen, wenn es zu spät ist.

zum Beitrag

Schon ein Witz, dass in Russland, der Türkei, Polen oder in Ungarn solche aus dem Ausland finanzierten politischen Organisationen schlicht verboten sind, während die Fans solcher autoritärer Politik die Freiheiten der noch freieren Staaten dazu benutzen, um die Freiheiten möglichst abzuschaffen...

Bzw. gar nicht witzig. Das sind Destabilisierungsversuche, denen Europa und seine Staaten nur dann standhalten könnten, wenn die Stabilität und europäische Einigkeit den Bürgern und den politischen und sonstigen Institutionen etwas wert wäre. Leider gibt es inzwischen viel zu viele Leute, die solche politischen Amokläufe nur noch als Befreiungsschlag verstehen: Was auch immer dabei herauskommt, Hauptsache es knallt so richtig und alles fliegt auseinander. Ob ihnen das Ergebnis auch gefallen wird, ist Nebensache.

zum Beitrag

Interessant ist, dass die verlorenen Prozentpunkte für die CSU gar nicht bei der AfD zu landen scheinen, sondern eher bei den Grünen...

Hätte Seehofer sich weniger auf das Thema Flüchtlinge, sondern eher auf das Thema Umweltschutz gestützt, sähen die Prognosen garantiert besser aus.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist weniger dass er frei ist, sondern dass der Prozess so verdammt lange gedauert hat. Wäre er schon vor 5 Jahren zu 10 Jahren Haft verurteilt worden, hätte das schon ganz anders gewirkt (auch auf ihn, vermute ich).

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich das richtig verstehe, ist die verständigte hinzukommende Polizei auf das weglaufende (den Täter verfolgende) Opfer gestoßen, das erst nicht stehen blieb und sich dann gegen die Polizisten, die ihn für den Täter hielten, wehrte.

Wenn das so stimmt, kann man das durchaus auch mit "dumm gelaufen" erklären. Und das sage ich nicht, weil ich die Polizei für pauschal unverdächtig hielte, was rechte Tendenzen angeht. Aber man sollte nicht Boshaftigkeit vermuten, wo Dummheit zur Erklärung auch reicht.

zum Beitrag

[Re]: Das sind ja alles sehr schöne Worte, aber können Sie 7 bis 10 Milliarden Menschen ohne industrialisierte Landwirtschaft ernähren?

Das wäre das Erste, worüber man sich klar werden sollte, und zwar nicht mit Wunschdenken und fester Überzeugung, sondern ganz rational, also mit belastbaren und nachvollziehbaren Zahlen.

Mal als Anhaltspunkt: Das Gesamtgewicht aller Landsäugetiere auf der Erde (Gewicht als Indiz für Resourcenverbrauch) teilt sich (nach Zahlen von 2003) auf wie folgt: Menschen 28%, Vieh und Haustiere 69%, wilde Tiere 3%. Die Welt ist nicht "Natur mit Menschen, die sie leichtfertig zerstören", die Welt ist "Menschen und ihre Landwirtschaft mit ein wenig Restnatur an den Rändern".

"Zurück zur Natur" hießen vor allem, die Weltbevölkerung erstmal um mindestens 90% zu verringern.

Wie Sie das anstellen wollen und ob Sie und ich zu den 10% gehören, die dann in einer besseren Natur leben dürfen oder zu den 90%, die dafür leider erst sterben müssen, würde ich schon gern vorher wissen...

zum Beitrag

Schon ein Hohn: Die ganze Welt nimmt fiebernd Anteil an der Rettung einer jugendlichen Fussballgruppe vor dem Ertrinken in einer verwinkelten Höhle. Gleichzeitig werden im Mittelmeer Schiffe an der Rettung von Ertrinkenden auf dem offenen Meer gerichtlich gehindert. In einem Buch wäre das wohl Satire.

zum Beitrag

[Re]: Kein Mensch kann eine Website für 2,50 oder 10 Euro im Monat betreiben. Das geht nur, wenn es weder massig Zugriffe gibt, noch irgendwer für Pflege, Inhalte, Moderation, Programmierung etc. bezahlt werden muss. Eine Website macht VIEL mehr Arbeit als Druckerzeugnisse.

Das Problem ist doch einfach, dass es durch die Massenkommunikation im Internet buchstäblich eine Armee von Leuten gibt, die nichts Besseres zu tun haben, als Tag und Nacht ihre ganz persönlichen Teufel unangeleint in der digitalen Öffentlichkeit spazieren führen.

Ich weiß auch nicht, was man da machen kann, aber das sind schon fast sprachliche Pogrome, die nur auf die Gelegenheit warten, zu wirklichen Pogromen zu werden. Das Internet erlaubt es einfach, dass viele kleine Rinnsale aus Wut, Hass und Frust in reißende Flüsse zusammenfließen. Da ist Hass genau so wie Wasser: Er fließt von ganz allein immer tiefer und verbindet sich dort mit dem Hass von anderen, der auch immer tiefer fließt. Dass das alles Themen betrifft, die schon bei Affen Thema sind (Fremde, Frauen, Schwache) ist überhaupt kein Zufall, das sind einfach niedere Instinkte, die sich da Bahn brechen, weil sie irgendwo tief drin bei jedem Menschen vorhanden sind. Der kleinste gemeinsame Nenner des Tieres Mensch halt.

zum Beitrag

[Re]: Könnte man sicherlich, aber woran erkennt man dann, dass es um den Islam geht? Genauso wie ich jeden Tag hunderte muslimische Frauen sehe, von den ich gar nicht weiß, dass es muslimische Frauen sind, eben weil sie kein Kopftuch tragen.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich darf der Staat da Vorschriften erlassen, soll er sogar. Aber ansonsten ist das Privatsache, genauso wie Socken in Sandalen. Und dass Frauen mit oder ohne Kopftuch genau so Ok sind wie Männer mit oder ohne Bart, ist sowieso klar. Man kann per Gesetz den Leuten aber nicht vorschreiben, was sie denken.

zum Beitrag

[Re]: Der dritte Schritt wäre der, die kulturellen Unterschiede von Moslems nicht etwa an einer herbeifantasierten homogenen nichtmuslimischen Kultur zu messen, sondern den anderen tatsächlich vorhandenen und von den Meisten völlig problemlos tolerierten sonstigen Subkulturen gegenüber zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, früher als das noch nicht verächtlich war, nannte man das "Soll doch jeder nach seiner Façon glücklich werden".

Wir leben alle ganz schön viel aneinander vorbei, notwendigerweise. Labskaus essende Friesen an Weißwurst essenden Bayern, Protestanten an Katholiken an Atheisten, Metaller an Schlagerfans, Friseurinnen an Wissenschaftlerinnen...

Kurze grüne Haare sind Ok, lange blonde auch, Wollmütze im Sommer auch, aber Kopftuch nicht? Warum eigentlich?

Mir wird schon deshalb Angst und Bange vor den Monokultisten weil: Wenn sie mit den Moslems und anderen Minderheiten erstmal fertig sind, fällt ihnen bestimmt auch an mir irgendwas auf, was ihnen nicht passt.

zum Beitrag

[Re]: Das nur der religiöse Glaube intolerant macht, halte ich für einen Trugschluss. Menschen können als Nichtgläubige durchaus zu menschenverachtenden Bestien werden, die buchstäblich über Leichen gehen.

Dieses Phänomen, dass lange Zeit in vielen Ländern verringerte Religiösität mit mehr Toleranz einher ging, lag eher daran, dass Aufklärung, Rationalität und der Humanismus als eine Art Glaubensgrundlage die Religion verdrängt haben. Gegen die Wissenschaft erschien die Religion dann nur noch als Kindermärchen.

Dass das kein Automatismus ist ("weniger Religion = mehr Toleranz") sieht man schon an der mörderischen Intoleranz der Nazis, die ja nicht sonderlich bis überhaupt nicht religiös waren (und sind).

Die Frage ist eher, was die Religion als Wertesystem ersetzen kann. Faschismus samt egoistischem Nationalismus und mörderischem Rassismus kann das nämlich offenbar auch sehr gut.

zum Beitrag

Ich finde ein drittes Geschlecht auch Blödsinn. Ich fände es besser, wenn man das Geschlecht aus dem Personenregister ganz streicht und das zur Privatsache werden lässt. Steht dort etwa auch die Blutgruppe oder sexuelle Präferenz? Es ist völlig kontraproduktiv, dem Geschlecht noch mehr Bedeutung beizumessen. Man sollte dem Geschlecht (egal welchem) weniger Bedeutung beimessen.

zum Beitrag

Klar, wenn keiner mehr weiß, wieviele Leute ersaufen, kann man sie einfach ersaufen lassen und dann sagen "seht ihr, wenn man sie nicht rettet, kommen sie nicht mehr!". Das ist nur noch einen Hauch von heimlichem Massenmord entfernt.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

"Ein Land das seit spätestens 1982 und eigentlich schon seit Schmidt, den eigenen Status der Zugehörigkeit zur ersten Welt abbaut" - das ist doch Blödsinn. Sie sitzen hier immer noch mitten im fetten und bequemen Zentrum der ersten Welt, mit sozialer Absicherung und Sicherheit, die sie sonst kaum irgendwo auf der Welt noch einmal finden.

Und ja, in den begehrten Städten ist der Wohnraum knapp. Das liegt daran, dass sie begehrt sind. Jeder kann aber notfalls ausweichen in eine andere Stadt, wo man die gleiche Sprache spricht und die selben Gesetze gelten und wohin man nicht mit einem Schlauchboot über das Meer fahren muss.

Das sind doch alles Luxusprobleme fetter und satter Wohlstandsbürger, die ihr Land noch nie verlassen haben. 90% der Einwohner dieses Planeten würden ihre Probleme gerne gegen Ihre Probleme tauschen.

Und man muss nun wahrlich nicht jedermann aufnehmen. Ein Einwanderungsgesetz mit klaren Kriterien muss her, Asyl muss gewährt werden, wo es nötig ist und dafür darf man dann gerne Kriminelle rauswerfen. Wer damit kommt, hätte gewonnen, aber alle streiten sich nur noch über Immigranten, und ob sie alle gut sind oder alle schlecht und ob man alle aufnehmen soll oder keinen.

Irrsinn. Und alle machen mit.

zum Beitrag

Es spricht ja nichts gegen die alten Smileys.

In der Tat ist es so, dass Spezifizierung immer auf Kosten der Generalisierung geht. Andererseits ist es auch auch im richtigen Leben nicht anders: Man kann nicht generisch grinsen, sondern es grinst immer die Frau oder der Mann mit lockigen oder glatten Haaren und mit heller oder dunkler Haut.

Gleichmacherei ist auch keine Lösung. Und es reicht ja, wenn jeder sich selber repräsentiert und nicht alle anderen.

zum Beitrag

Das Ausmaß der Befähigung zum Fallenlassen etwaiger moralischer oder schlicht menschlicher Bedenken ist und war schon immer der alleinige Gradmesser für den Erfolg rechter Politik.

Die Zynischsten und Unmenschlichsten bekommen dann den größten Zuspruch. Und da geht noch was! Wer sich mit dem Militär an der Grenze gegen wehrlose Flüchtlinge verteidigen will, der ist nicht mehr weit vom grenzsichernden Todesschuss entfernt und vom Versenken von Schlauchbooten auch nicht.

Innenpolitisch mag man sich daran erinnern, dass unser aktueller Innenminister schon 2013 wörtlich sagte "Wir werden uns gegen Einwanderung in unser Sozialsystem verteidigen bis zur letzten Patrone".

Immerhin, dass die Patronen nicht ausreichen werden, schien er damals schon gewusst zu haben. Immerhin.

zum Beitrag

[Re]: Die bayrische und die friesische Sprache, Kultur und Tradition haben auch nichts gemeinsam und trotzdem sind es keine eigenen Nationen, sondern Teile einer Republik mit jeweils nur sehr begrenzter politischer Souveränität. Und nun?

zum Beitrag

Das ist doch Blödsinn, oder? Jede Organisation und jedes Staatengebilde setzt eine teilweise Auflösung der Souveränität seiner Bestandteile voraus. Das ist bei Städten so, und das ist bei Bundesländern so, die sich zu einer Republik vereinigen.

Wer die Auflösung der Souveränität der europäischen Länder nicht will, der muss sich fragen lassen, warum einzelne Regionen innerhalb europäischer Länder ihre Souveränität aufgeben sollten? Der Kollaps von Europa wird nicht an Ländergrenzen halt machen. Das merkt man ja jetzt schon überall.

zum Beitrag

Dass da ausermittelt wurde, glaubt doch kein Mensch, oder? An kaum einem Tatort wurden DNA-Spuren der bekannten NSU-Mitglieder gefunden, dafür aber Spuren von Unbekannten. Die Szene um sie herum entsprechend ausleuchten geht aber nicht, weil "ausermittelt". Der Verdacht liegt sehr nahe, dass die Gruppe viel größer war als diese drei Leute, von denen zwei tot sind und man die Dritte beim besten Willen nicht laufen lassen konnte.

Aber wenn das hierzulande so weiter geht, wird die nächste Regierung Zschäpe nicht nur freilassen, sondern sogar noch das Bundesverdienstkreuz verleihen...

zum Beitrag

[Re]: Es gibt auch noch einen Bereich zwischen "angreifen" und "verherrlichen". Wer Leute tatsächlich angegriffen hat, die als "asoziale Schmarotzer" galten, können Sie gerne in den Geschichtsbüchern nachlesen. Hinweis: Linke waren es nicht.

zum Beitrag

Die Rechten haben überhaupt keine Probleme damit, "links" und "neoliberal" in einen Topf zu werfen. Das ist deren Meinung nach alles dasselbe.

Dass die Linken nicht merken, dass im Zweifelsfall jeder Liberale (und selbst Neoliberale) ihnen noch weitaus näher steht als Rechte, ist auch so eine politische Tragödie. Das sind nämlich nur banale und im Einzefall verhandelbare Meinungsverschiedenheiten über die konkrete Umsetzung einer freien und gerechten Welt, während für die Rechten nur eines zählt, nämlich ihre Nation und ihre Ethnie, und da ist überhaupt nichts verhandelbar.

zum Beitrag

Drehen Sie mir bitte nicht das Wort im Mund herum. Es ging mir konkret um die wenigen Verbrecher unter den Zugereisten, nicht um die 99% anständigen Menschen unter ihnen. Hier eine Unterscheidung zu treffen, wäre wirklich links.

Diese Unterscheidung nicht zu treffen und alle als Verbrecher zu sehen und damit zu begründen, dass man alle "abwehren" muss, das ist rechts.

Diese Unterscheidung nicht zu treffen und alle für anständige Menschen zu halten und zu behandeln und alle unterschiedslos willkommen zu heißen, das nenne ich gefühlslinks.

Und genau das ist dann einfach politisch nicht mehr vermittelbar und führt dazu, dass diese typisch rechten Vorwürfe von "Täterschutz" und "Kontrollverlust" auf fruchtbaren Boden fallen.

Wenn Sie immer noch nicht verstanden haben, was ich meine, können wir da gerne noch mal näher drüber reden. Wenn Sie mich mit Gewalt missverstehen wollen, macht das aber wahrscheinlich wenig Sinn.

zum Beitrag

Dass die rechten keine Gegner haben, ist doch überall so.

"Rechts" geht halt ganz einfach: Man muss sich nur beliebig tief sinken lassen, alles andere geht von allein. Deshalb sind bei den Rechten immer die am erfolgreichsten, die überhaupt keine Skrupel haben, jegliche zivilisatorischen Hemmungen fallen zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, aus diesen gescheiterten Experimenten sollte man durchaus seine Lehren ziehen.

zum Beitrag

Die "Naturgesetze" in diesem Fall sind die menschlichen Instinkte, die man besser kennen und berücksichtigen und nicht einfach wegträumen sollte.

Und wenn Menschen sich massenhaft wegen einiger krimineller Immigranten gegen Immigranten überhaupt aufhetzen lassen, dann muss man vor allem dafür sorgen, dass zwischen kriminellen und nicht kriminellen Immigranten ganz klar und mit Konsequenzen unterschieden wird. Das "Gastrecht verwirkt" von Wagenknecht ist genau das: Wer sich nicht so benehmen will, dass mit ihm eine gerechte und anständige Gesellschaft machbar ist, der fliegt dann halt auf der Stelle raus.

Dass das ein Rückschritt in Hinsicht auf Menschenrechte ist, stimmt. Dass man manchmal Rückschritte machen muss, wenn man irgendwann wieder weiterkommen will, stimmt aber auch. Denn sonst bleibt einem nur das Träumen übrig in einer Welt, in der die Rechten das Sagen haben und die haben etwas gegen alle Immigranten, anständig oder nicht.

zum Beitrag

Ja, "Gutes Leben für Menschen überall auf dem Planeten" soll das Ziel sein. Aber was sind die Schritte dorthin? Sich zwischen den deutschen Parteien und bei deutschen Wahlen selber in das politische Abseits zu stellen und den Einfluss auf die Politik völlig zu verlieren, ist kein Schritt auf dem Weg zu diesem Ziel.

Die Linkspartei regiert nicht diesen Planeten, sie steht auch nur auf einem kleinen Teil dieses Planeten überhaupt zur Wahl.

Es ist wirklich sehr schwer, solche Träume ohne einen Weg dorthin nicht als Realitätsverlust zu bezeichnen.

zum Beitrag

Die EU war ein Mittel, die deutsche Bestie in Ketten zu legen. Ohne eine strikte Einbindung in Europa hätte es ein freies Deutschland niemals gegeben und die deutsche Wiedervereinigung schon gar nicht.

Wie schnell die Auflösungserscheinungen der EU dazu führen werden, dass diese Bestie wieder von allen Nachbarn als Gefahr bezeichnet wird, werden Sie sich in naher Zukunft live und in Farbe ansehen können.

zum Beitrag

Ergebnisorientierte Politik definiert sich in einer Demokratie erst einmal an Wahlergebnissen. Wer Dinge ändern will, muss regieren wollen und können. Wer damit zufrieden ist, sich in einer 10%-Nische unschuldig einzurichten, hat die Zukunft schon aufgegeben und überläßt ihre politische Gestaltung anderen.

Linke, die keine Mehrheit gewinnen, machen per Definition etwas falsch.

zum Beitrag

Darf ich mal Engels zitieren?

„Hegel war der erste, der das Verhältnis von Freiheit und Notwendigkeit richtig darstellte. Für ihn ist die Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit. ‚Blind ist die Notwendigkeit nur, insofern dieselbe nicht begriffen wird.‘ Nicht in der geträumten Unabhängigkeit von den Naturgesetzen liegt die Freiheit, sondern in der Erkenntnis dieser Gesetze, und in der damit gegebnen Möglichkeit, sie planmäßig zu bestimmten Zwecken wirken zu lassen.“

Die romantischen Gefühlslinken, die zu ergebnisorientierter Politik weder willens noch in der Lage sind, ziehen die unbegrenzte (und folgenlose) Freiheit eines Traumes der Freiheit, Gegebenes klug zu nutzen, immer vor.

Sie reden immer nur davon, wie die Welt sein müßte (aber nicht ist), kommen aber nie in die Position, sie ändern zu können, weil sie die grenzenlose Freiheit des Träumens der begrenzten Freiheit des Handelns vorziehen.

zum Beitrag

Ich habe noch nie verstanden, warum ausgerechnet die Linke sich so sehr an der Frage spalten lässt, ob für zugereiste kriminelle Taugenichtse die gleichen Rechte gelten sollen wie für zugereiste anständige Menschen, die nur dasselbe wollen wie alle anderen anständigen Menschen, nämlich in Frieden und Freiheit ein Auskommen für sich und ihre Kinder finden.

Genau genommen ist das ein Hohn und die paar Prozent, die der Linkspartei ohne eine Wagenknecht noch bleiben werden, ein genauer Maßstab für die Realitätstauglichkeit solcher Ideen. Wagenknecht in die rechte Ecke zu stellen, weil sie genau diese Frage stellt, ist GERADE für Linke ein schlechter Witz.

Wenn man die Utopie einer grenzenlosen freien Welt gegen die banalen politischen Notwendigkeiten der Gegenwart ausspielt, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Wirklichkeit gewinnt. Wer zwischen Strategie und Taktik nicht unterscheiden kann, der sollte besser erst gar nicht versuchen, Politik zu machen.

Hätte dieses Land vor ein paar Jahren damit begonnen, kriminellen Flüchtlingen auf der Stelle einen ablehnenden Asylbescheid zukommen zu lassen und hätte sie kategorisch abgeschoben, wäre dieses Feuer, auf dem die Rechten ihr Süppchen kochen, schon lange aus gewesen.

Links, das war mal die Partei derjenigen, die mit Herz und Hand gemeinsam an einer besseren Welt arbeiten wollten. Für Sympathien für Schmarotzer und Verbrecher aller Art war da niemals Platz.

Links in Deutschland ist heute ein Refugium schwärmerischer Träumer geworden, die lieber in der politischen Bedeutungslosigkeit verschwinden als sich die Hände schmutzig zu machen.

zum Beitrag

Wie das mit dem "bis zur letzten Patrone" dann konkret am Ende ausgeht, wissen wir ja aus historischer Erfahrung... Die kann man sich dann nämlich nach dem Ende des nationalistischen Rauschs selber durch den Kopf jagen, weil man zu feige für den unweigerlich folgenden Kater ist.

zum Beitrag

Man sollte die aktuellen Entwicklungen in Europa vielleicht nicht so sehr wie ein bewußtes politisches Programm sehen, über dessen Sinn oder Unsinn und über dessen Folgen man zivilisiert streiten könnte.

Das hat vielmehr etwas von einem politischen Amoklauf. Das ist irrational, gefühlsgesteuert und nimmt keine Rücksicht auf die Folgen. Die Populisten, die jetzt überall an die Macht gespült werden, sind nur Profiteure wie die Waffenhersteller, die einem Amokläufer an einer Schule ihre Produkte verkauft haben.

zum Beitrag

Deshalb sage ich ja: Man muss das ausprobieren in Projekten. Komplett autofrei geht es garantiert nicht, aber mit weniger Kollisionen zwischen Autos, LKW und Fußgängern/Radfahrern als heute geht sehr wahrscheinlich schon.

Es geht nicht um wissen, es geht um ausprobieren und dazu muss man erst mal wollen, dass es anders wird. Das ist genauso wie mit den Fussgängerzonen früher: Die wollte erst auch keiner, aber dann wollte sie keiner mehr missen. Ging nämlich recht einfach und manche Innenstadt hat dramatisch gewonnen dadurch, auch wenn man nicht mehr mit dem Auto bis vor das Geschäft fahren konnte.

zum Beitrag

Man muss sich nur einmal vor Augen halten, dass schon die deutsche Wiedervereinigung von den europäischen Nachbarländern nur unter der Voraussetzung einer starken Einbindung Deutschlands in die EU geschluckt wurde.

In einem Europa aus "Ich zuerst!"-Ländern werden all diese Gräben und auch die Angst vor Deutschland als bevölkerungsreichstem und wirtschaftlich stärksten Land mitten drin sofort wieder aufbrechen. Das wird noch spannend werden.

Aber die Politiker nach Merkel werden deshalb alle Fehler der Geschichte wiederholen und die Lehren aus der Geschichte ignorieren, eben weil sie so völlig ahistorisch sind.

zum Beitrag

Es gibt einen sehr lauten Teil der Bevölkerung und Politiker, die rechte Morgenluft wittern, einen noch größeren Teil, die verwirrt sind und nicht wirklich wissen, wie das alles weitergehen soll (oder wie die SPD gelähmt vor Angst ist), und einen kleinen Teil, dem das alles ganz entschieden nicht passt. Das sind sehr schlechte Voraussetzungen für jede Art von Widerstand.

Die einzigen, die ganz genau wissen, was sie wollen, sind die Rechten. Dass das alles nicht aufgehen wird ("Jeder ist sich selbst der Nächste" ist immer der Anfang vom Ende), ist natürlich klar, aber bis dahin gibt es viel Macht zu erringen.

Ich schätze, in spätestens einem Jahr haben wir nach Neuwahlen eine Regierungskoalition aus einer weit nach rechts gerutschten nach-Merkel-Union und der AfD. Dann wird unter großem Beifall die Rundfunkgebühr abgeschafft, der ÖR in einen steuerfinanzierten Regierungsfunk umgebaut und es geht so weiter wie in Polen, Ungarn oder der Türkei. Die zu erwartenden Zwischenfälle werden dazu benutzt, um den Polizeistaat weiter auszubauen und das "Deutschland über alles"-Deutschland ist wieder da.

zum Beitrag

Ich verstehe das nicht. Wäre es solidarischer gewesen, die Flüchtlinge damals nicht aufzunehmen und sie in Österreich und Ungarn zu lassen? Und wo bitte ist es eine „Erfrischung Europas” wenn alle Länder gegeneinander ihre Interessen verfolgen? Das ist doch das Gegenteil von Solidarität?

Europa zerbricht, Trump und Putin lachen sich ins Fäustchen.

zum Beitrag

Und wer das nicht weiß und dann von den Zwillingsreifen zermatscht wird, ist auch selber schuld?

Da kann auch gleich Sicherheitsgurte und Airbags in PKW verbieten und stattdessen einen langen Stahldorn in der Mitte des Lenkrads vorschreiben, der genau auf die Brust des Fahrers zielt: Wer nicht genug Abstand hält und irgendwo drauf fährt, ist selbst schuld.

zum Beitrag

Als Impfstoff gegen diesen (Un)Glauben hilft ein Kurzurlaub auf autofreien Nordseeinseln wie Spiekeroog oder Langeook. Dort gibt es massenhaft Touristen, Läden, Restaurants und Häuser, die versorgt und gewartet werden müssen und das geht ganz ohne Autos: Zu Fuss, mit dem Fahrrad, mit Fahrradanhängern und Lastenrädern und mit ein paar Elektrokarren. Die Autos der Bewohner und selbst die von Handwerkern und Dachdeckern stehen nicht nur vor der Stadt, sondern auf dem Festland, eine Fahrt mit der Fähre weit entfernt.

Und das geht nicht nur, es geht sogar gut. Ich sehe absolut keinen Grund, weshalb genau dasselbe nicht in vielen kleineren Städten und in Stadtteilen von Großstädten auch funktionieren sollte.

Man muss das nur mal probieren. Ich bin mir sicher, dass ein oder zwei Jahren kaum jemand mehr zurück wollte in die Autohölle...

zum Beitrag

Das sind natürlich alles nur folgenlose Gedankenspiele, die so allgemein niemals umgesetzt werden können, zumal keiner so richtig weiß, welche Probleme sich da vielleicht auftun. Wenn man das politisch richtig angehen wollte, müsste man Folgendes tun:

1. Konzepte für möglichst Auto- und LKW-lose Stadtteile unter Berücksichtigung der notwendigen und sicherzustellenden Transportleistung erarbeiten.

2. Städten oder Stadtteilen in verschiedenen Bundesländern die Möglichkeit geben, sich für Modellprojekte in dieser Hinsicht zu bewerben, mit finanzieller Unterstützung und wissenschaftlicher und medialer Begleitung für, sagen wir mal, 10 davon.

3. Diese Projekte für einen begrenzten Zeitraum (vielleicht 4 Jahre) durchführen und anschließend eine breite Evaluation durchführen, einschließlich einer Befragung der Anwohner und Geschäftsleute in diesem Viertel.

4. Bei positivem Ausgang das Projekt verlängern und auf weitere Städte ausweiten. Bei sich ergebenden Problemen die Ursachen erforschen und die gelernten Lektionen bei den Nachfolgeprojekten anwenden.

Das kann man aber nicht in einer Zeitung machen, das müsste politisch gewollt und unterstützt werden. Andererseits wäre das recht einfach und mit überschaubaren Kosten machbar.

Leider haben gerade alle nur noch "Ausländer" als Problem im Kopf, für alles andere ist da kein Platz mehr.

zum Beitrag

Das mit dem sehr kleinen Pfahl war gut! Diamantspitze wäre auch nicht schlecht, denn dieses Herz ist nicht nur klein, sondern auch sehr, sehr hart.

zum Beitrag

[Re]: Nur wenn es in Schweden Weltklassespieler gibt, die keine Bioschweden sind und deshalb nicht in die Nationalmannschaft durften. Das kann man sich aber auch selber denken, anstatt süffisante Fragen zu stellen. Wenn man überhaupt denken will anstatt fühlen natürlich.

zum Beitrag

Sehr schön, danke.

zum Beitrag

[Re]: Immer wieder witzig: Während von linker Seite aus Neoliberalismus und Faschismus gerne gleichgesetzt wird, machen die Rechten zwischen Neoliberalen und Linken keine Unterschiede, das sind für sie alle nur liberale Internationalisten ohne Volk und Vaterland...

zum Beitrag

Vielleicht ist es einfach zu spät. Die Entwicklungen überrollen jeden Analyseversuch, keiner will sich heraushalten, wenn andere mit Zirkusberichterstattung die Quoten und Klicks einfahren und in einem wüsten Durcheinander von Meinungen gewinnen letztlich immer die primitivsten Ansätze, die auf Instinkte und Ängste setzen.

Der Siegeszug der Rechten beruht genau darauf, dass die Dummen im Zweifelsfall alle auf die gleiche zynische und rohe Weise dumm und sich sehr sicher sind, während die Klügeren immer zweifeln und alle auf ihre eigene Weise klug sind. Deutschland, Europa und der ganze ehemals aufgeklärte Westen hat seine Vision aufgegeben und alles fällt zurück auf die Einigkeit ängstlicher und wütender Primaten. Dass diese sehr gut zerstören können, wissen wir schon lange. Ob sie auch nur eines der sich auftürmenden Probleme lösen können, darf man gerne bezweifeln.

zum Beitrag

Wenn Reservisten Listen (samt Anschriften und Fotos) mit zu ermordenden Leuten führen und dazu schon Waffen und Munition sammeln und Schießübungen veranstalten, ist das meiner Meinung nach Vorbereitung eines Bürgerkriegs. Allein die Tatsache, dass diese Leute nicht schon lange hinter Gittern sitzen, lässt einen Übles ahnen. Wären das Linke oder Islamisten gewesen, sähe das garantiert anders aus...

zum Beitrag

Ich glaube, das war eher ein ausgestreckter Mittelfinger in Richtung ihres Mannes.

zum Beitrag

Sehenswertes Video. Bei von Storch fehlte nur noch der Schaum vor dem Mund.

Aber man sollte sich da nicht vertun, die Fakten mögen falsch sein, aber die Wut ist echt. Diese Leute sind gefährlich, rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich und stehen kurz davor, die letzte Kontrolle über sich zu verlieren. Man könnte das fast als einen politischen Amoklauf interpretieren: Die Folgen ihrer Handlungen sind vielen dieser Leute völlig egal, es geht nur noch um ein ausagieren von unkontrollierbarer Wut. Wer sich schon immer gefragt hat, wie es zu Dingen wie Lynchjustiz, Pogromen und Völkermorden kommt, kann sich diese Entwicklung gerade ganz aus der Nähe anschauen.

zum Beitrag

Demnächst ist er wahrscheinlich auch noch Erbe eines kürzlich verstorbenen nigerianischen Prinzen, er muss sich nur noch etwas Geld für die Bearbeitungsgebühr leihen, damit ihm das Erbe ausgezahlt werden kann.

Als Beweis hat er eine Email.

zum Beitrag

Ich glaube, auch den Bayern wird beim Gedanken an eine 800 Kilometer lange Grenzmauer mit bewachten Übergängen zu Österreich eher schlecht.

Wie sowas aussehen müsste, kann man sich ja an den Grenzbefestigungen in den USA an der Grenze zu Mexiko oder auch an der ehemaligen Grenze der DDR in Ruhe ansehen.

Aber klar, auch Seehofer weiß ganz genau, dass das völlig illusorisch ist. So etwas kann man nur fordern, wenn man von vornherein weiß, dass man damit nicht durchkommen wird, aber bis dahin kann man damit eben ganz toll Stimmung machen.

Man sollte ihn einfach mal beim Wort nehmen und den Leuten so richtig ausmalen, was das bedeuten würde. Also eine Mauer um Deutschland, bewachte Lager für Flüchtlinge mit Stacheldraht und Wachtürmen, usw.

zum Beitrag

Recht und Ordnung durch eine Mauer um Deutschland (denn wie man sonst "zurückweisen" will, soll mir mal jemand erklären), Internierungslager und Kleidungs-, Klopapier- und Zahnbürstenzuteilungen für Flüchtlinge anstatt Geld?

Auf sowas kommen nur Leute mit einem Kontrollzwang, denn diese "Lösungen" sind schlimmer als das Problem, das sie lösen wollen.

Jeder, der solchen Massnahmen aus dem Bauch heraus zustimmt, sollte sich erst einmal überlegen, was die Umsetzung konkret bedeuten würde und ob er damit wirklich das erreicht, was er erreichen will bzw. was das sonst noch so für Folgen hat.

zum Beitrag

Ein Antiflüchtling-Schutzwall um Deutschland, bewachte Lager im In- und Ausland (vielleicht mit sinnigen Sprüchen über dem Tor? "Jedem das Seine" passt doch perfekt) und Flüchtlinge, deren einzige Möglichkeit, an irgendwelches Geld zur freien Verwendung zu gelangen, Prostitution, Raub und Diebstahl sein wird.

Ein toller Herrenplan... nur mit dem Besten aus der deutschen Geschichte!

zum Beitrag

Wenn die CDU die Kanzlerin absägt, wird es binnen kurzer Zeit Neuwahlen geben und dann wird es nur noch Parteien geben, die nicht miteinander wollen, oder die miteinander wollen, aber keine Mehrheit haben, und Deutschland ist unregierbar.

Oder die Nach-Merkel-Union ist dann weit genug nach rechts gerückt, dass sie mit der AfD koaliert und nach Seehofer kommt Gauland als Innenminister.

Und dann bekommen wir einen Bürgerkrieg, denn es gibt mehr als genug Menschen in diesem Land, die das nicht ertragen werden. Darunter alle Linken und alle "Ausländer". Dann kriegen wir syrische Verhältnisse.

Viel Spaß noch!

zum Beitrag

Wieso dann noch "Europa"? Italien muss die Flüchtlinge ersaufen lassen, Österreich muss sich gegen die Flüchtlinge aus Italien abschotten, Deutschland baut eine Mauer gegen die Flüchtlinge aus Österreich.

Die Deutschen, mitten in Europa und nur umgeben von sicheren Drittländern, waschen ihre Hände in Unschuld. Das ist das Problem von anderen Ländern. Wir wissen besser wie man Mauern baut als alle anderen.

zum Beitrag

Wie heißt es doch so schön: Wenn du etwas sofort erledigt haben willst, gib es jemandem, der auch so schon keine Zeit hat. Der macht es notwendigerweise sofort...

zum Beitrag

Tja, Trump macht ja vor, was man da braucht: Eine Mauer, Österreich bezahlt sie dann.

zum Beitrag

Was einen da so entsetzt, ist die Sprachlosigkeit der Regierung. Wer immer nur sagt "nein, wir wollen niemanden zurückweisen", der ist in Erklärungsnot und muss dann auch erklären. Man kann das auch mit Gegenfragen tun, wie "Wollen Sie eine Mauer um Deutschland bauen, Herr Seehofer?". Da muss man öffentlich streiten und argumentieren, und nicht nur einfach auf gegensätzlichen Positionen verharren, denn sonst gewinnt letztlich immer der, der anderen mehr Angst zu machen versteht.

Die Unfähigkeit dieser Regierung, zu überzeugen und zu argumentieren und die "Lösungen" der anderen zu problematisieren, die ist wirklich erschreckend.

zum Beitrag

[Re]: Wen nimmt denn jemand ernster in Europa?

zum Beitrag

Links würde für mich bedeuten, Sachverhalte vor allem auch rational abzuleuchten: Welche konkreten Folgen haben Entscheidungen, was muss man auch wollen, wenn man etwas will, sind die Folgen einer bestimmten "Lösung" besser oder schlechter als das Problem...

Das tut aber irgendwie keiner. Hier z.B.: Was müsste man konkret tun, um alle Menschen überprüfen und auch abweisen zu können an den 3700 Kilometern deutscher Grenzen zu 9 Ländern? Welche Folgen hat das noch für den regulären Grenzverkehr von Pendlern und für den Handel, für den Grenzschutz und die Polizei? Wie macht man das? Stacheldraht? Mauer? Todesstreifen?

Was sagen die Nachbarländer, wenn ein Land ohne EU-Außengrenze (Deutschland) keine Menschen mehr hereinläßt, die schon in einem der umliegenden EU-Länder waren (also niemanden mehr, denn die fallen ja nicht vom Himmel an die deutsche Grenze, sondern kommen immer durch ein anderes EU-Land)? Welche politischen Folgen hat das?

Welche Hilfe kann man von Nachbarländern erwarten, die zwar selber keine Flüchtlinge aufnehmen bzw. behalten wollen, aber selber sehr wenig Motivation haben, Flüchtlinge daran zu hindern, von ihrem Land aus nach Deutschland zu gelangen?

Wer eine restriktive Politik fordert, ohne über all das zu sprechen, der setzt sich schon dem Vorwurf aus, dass es ihm gar nicht um die Sache geht, sondern nur darum, Stimmung zu machen, um daraus Kapital zu schlagen.

Will Seehofer eine Mauer um Deutschland bauen? Billiger kriegen wir das wohl nicht, was er will. Will er das auch bezahlen? Will er damit in die Geschichte eingehen? Warum fragt ihn das keiner?

zum Beitrag

Diese "Wortklauberei" erscheint einem schon als einsichtig, wenn man mal andere Worte sucht, die auf -ling enden.

Das ist immer eine verächtliche Verkleinerung, in der eine negative Eigenschaft zur bestimmenden oder alleinigen Eigenschaft erklärt wird: Feigling, Widerling, Emporkömmling, Wüstling, Fiesling, Findling, Schwächling, Schädling, Flüchtling...

zum Beitrag

Wer redet hier von staatenloser Globalisierung? Deutschland grenzt nun mal an 9 Länder mit 3700 Kilometern Grenze. Wenn man da wirklich jeden kontrollieren und im Zweifelsfall "zurückweisen" können will, braucht man rundherum eine Grenzbefestigung wie die Grenze der damaligen DDR. Damit wird halb Deutschland zwischen den Grenzübergängen zum Zonenrandgebiet und wenn jeder Fussgänger, jeder Autofahrer und jede LKW-Ladung kontrolliert werden soll (muss dann ja wohl), wird der schöne Handel innerhalb von Europa nicht mehr so schön sein.

Dass das völlig illusorisch ist, und auch völlig überflüssig, zumal die Anzahl der Flüchtlinge schon seit 2017 unter der von CSU geforderten Obergrenze von 200.000 liegt, weiß auch Seehofer. Das ist reiner Wahlkampf.

Kein Mensch, der sich überhaupt mal die Folgen dessen überlegt, hält das noch für eine Lösung, die besser wäre als das Problem. Da werden einfach nur Gefühle als Wasser auf die Mühlen der CSU und AfD missbraucht.

zum Beitrag

[Re]: Die Diskussion um Trump und die Erfolge aller Autokraten überall haben eigentlich nur gezeigt, wie enorm erfolgreich man damit sein kann, sobald man alle Hemmungen erstmal sausen lässt. Trump ist da für viele mehr Vorbild als Warnung.

zum Beitrag

Ausgerechnet diese WM hat noch das kleine Problem, dass es genau die Seltsamkeiten in Russland sind, die noch zusätzlich an den üblichen Rissen spalten. Fußball als Opium des Volkes, neuerdings gestreckt mit synthetischen Fentanil... wie das wohl wirken wird?

zum Beitrag

Das Problem ist doch, das ein aufklärerisches Gegengewicht zu ALLEN rückwärtsgerichteten Entwicklungen fehlt. Da ist keine gemeinsame Vision der eher progressiven Kräfte mehr zu finden.

Das wundert einen nicht weiter, denn ein Rückfall zu instinktiven Verhaltensweisen ist notwendigerweise immer überall ähnlich und deshalb wirkungsvoll, während alles andere Kultur und Zivilisation und damit menschengemacht, zerfällt also leicht in mehr und mehr Richtungen, wenn eine Vision und Verständigung fehlt.

Nationalisten, Rassisten und Islamisten haben sehr viel gemein, nur ihr Anbetungsgegenstand unterscheidet sich. Nur dagegen anzugehen ist ein hoffnungsloser Kampf gegen Windmühlenflügel. Man braucht etwas BESSERES und Einigendes, für das man kämpft. Fehlt das, ist der Kampf schon verloren.

zum Beitrag

[Re]: Kann ich so nicht bestätigen.

zum Beitrag

Ich sage nicht "Deutschland kommt zu gut weg". Ich sage, dass das nur von (noch) "sicheren Drittländern" umgebene Deutschland das nicht einfach auf die Nachbarn abschieben kann.

Aber klar: Vom Verteilungsschlüssel her haben andere Länder zu wenig Flüchtlinge aufgenommen. Dafür kann aber die Bundesregierung nichts, sondern die Regierungen dieser Länder. Ich bin mal gespannt, wann der erste auf die Idee kommt, die Leute einfach über die Grenze nach Frankreich oder so abzuschieben und was dann passiert. Man könnte Sie auch auf Boote setzen und ihnen zeigen, in welche Richtung England liegt. Naja, an zynischen "Lösungen" mangelt es ja nicht momentan.

zum Beitrag

[Re]: Eher wie in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts...

zum Beitrag

Ja, aber sie wollen nicht die Folgen dessen, was sie wollen. Sie haben sich gewaltig Angst machen lassen und denken nicht mehr, sondern fühlen nur noch.

Das ist eine politische Krise ersten Ranges. Weitermachen geht so oder so nicht mehr. Die Einschläge kommen näher, inzwischen halte ich Kriege und Bürgerkriege mitten in Europa nicht mehr für ausgeschlossen. Die Frage wird letztlich die sein, ob die eher Vernünftigen die Idioten mal wieder einfach machen lassen, weil eine gefühlte Mehrheit das gerade so will oder halt nicht.

Notfalls müssen halt Neuwahlen her und dann müssen wir sehen, ob dann die AfD regiert. Und was dann passiert. Ich tippe auf Bürgerkrieg.

zum Beitrag

Deutschland liegt da (nach Flüchtlingen pro Einwohner) auf Platz 6, nach Griechenland, Zypern, Luxemburg, Malta und Österreich. Direkt danach kommen Schweden und Italien. Pro BIP gerechnet wird auch Italien da noch deutlich mehr aufgenommen haben als Deutschland.

Aber wenn man Leute so reden hört, könnte man meinen, damals die Million hätte man schon nicht aus Ungarn oder Österreich rauslassen sollten. Jeder ist sich selbst der Nächste, oder? Ist natürlich sehr toll, wenn man ausschließlich Grenzen zu EU-Ländern hat, da kann man toll die Grenzen dicht machen und die Flüchtlinge zum Problem anderer Länder machen. Oder man kann es eben nicht, denn wenn die Nachbarn kollabieren, ist auch hier Schluss mit lustig.

zum Beitrag

Eines muss man sagen: Die Rechten haben einfach bessere Presse. Bei jedem Verbrechen eines "Ausländers" wird das Thema Flüchtlinge und Asyl neu aufgerollt und wird in Talkshows, Interviews und Hintergrundberichterstattung durchgekaut, bis gerade die Angstgesteuerten an gar nichts anderes mehr denken können.

Über die Fakten dagegen (danke für den Artikel) redet kein Mensch, auch Merkel nicht. Ist ja auch langweilig, damit kann man absolut keinem Angst machen, also interessiert es die Medien nicht.

zum Beitrag

Es ist häßlich, aber es funktioniert. Sowas funktioniert aus dem selben Grund, weshalb ein Stein runterfällt, wenn man fallen läßt, deshalb kann man Steine viel leichter einen Berg runterrollen als den Berg hinauf. In Zeiten, in denen alles erodiert (oder es nur genug Leuten so erscheint), kann man viel leichter zerstören als zusammenhalten. Das ist immer wieder die Erfahrung von Rechtspopulisten: Wer keine Problem damit hat sich tief sinken zu lassen, nimmt sehr schnell Fahrt auf. Das Einwerfen von Fenstern ist ja auch leichter und lauter als die Herstellung eines Fensters.

Dass das gerade auch in einer Partei passiert, die sich "christlich-sozial" nennt, ist natürlich ein Hohn. "Jeder für sich" ist wohl so ziemlich das genaue Gegenteil von christlich oder sozial. "Starke Schultern sollen mehr tragen als Schwache" gilt wohl auch da nur dann, wenn andere die starken Schultern haben. Wenn Deutschland fett und reich in der Mitte Europas größere Lasten tragen soll, dann gilt das offenbar nicht mehr, sondern eher "der Starke frisst den Schwachen".

Wobei Seehofers Ideen vom Ende des Multilateralismus eigentlich alle Alarmanlagen selbst bei der Industrie und allen Arbeitern und Angestellten auslösen sollten, denn allein für sich ist Deutschland auch ganz schnell nicht mehr fett und reich. Wenn man erstmal eine Mauer um Deutschland gezogen hat, werden hier die Pleiten und die Arbeitslosenraten gewaltig in die Höhe gehen.

Seehofers Gerede ist nur Provokation, denn all das weiß er auch, Erfolg haben will er nicht wirklich. Er setzt aber für die Wahlergebnisse seiner Partei in Bayern die Stabilität Deutschlands und Europas aufs Spiel. Für mich grenzt sowas schon an Landesverrat.

zum Beitrag

"Christlich-Soziale Union" ist für eine Partei, die unchristliche, menschenfeindliche und spalterische Politik macht, ein geradezu grotesker Name.

zum Beitrag

[Re]: Warum sollten diese Häfen das anders machen als Italien?

zum Beitrag

Schon zwischen 2010 und 2015 sind rund 10.000 Leute auf der Flucht im Mittelmeer ertrunken, und damals hat noch keiner systematisch gerettet.

Dieses dumm-logische "wenn wir sie einfach ersaufen lassen, werden sie schon irgendwann wegbleiben" ist nicht nur zynisch, es ist auch empirisch widerlegt...

zum Beitrag

[Re]: Wenn ihr sie schafft, schafft ihr euch anschließend selber...

zum Beitrag

Echt, die bleiben dann in Bürgerkriegsgebieten und libyschen Sklavenmärkten, wenn sie laut Gesetz nicht mehr einfach so über die deutsche Grenze kommen? So wie die in Calais oder Ceuta ja auch lieber gemütlich zuhause in ihren Ländern bleiben, weil da ja hohe Stacheldrahtzäune stehen, über die keiner drüberkommt? Hat sich über viele Jahre irgendwie immer noch nicht rumgesprochen...

Das ist eine Denkweise, die mehr über Sie aussagt als über die Flüchtlinge.

zum Beitrag

Der CSU ist das alles egal, die werden liebend gerne Italien und Griechenland die Treppe runterschubsen und jugoslawische Verhältnisse in Deutschland riskieren, wenn sie dafür nur ihre Macht in Bayern behalten.

Und die SPD ist einfach völlig verfahren, das ist ein Stall verängstigter Hühner. Nach dem Schulz-Debakel will auch keiner mehr irgendetwas Großes riskieren. Stillhalten, Augen zu, Posten sichern.

zum Beitrag

Wenn Sie mal festgenommen werden und nur einen Hauch von Vernunft aufweisen, werden Sie das auch so tun. Empfiehlt nämlich jeder, der damit Erfahrungen hat.

Und "Im Zweifel für den Angeklagten" ist keine "Theorie", sondern ein zentraler Bestandteil schon des römischen Rechts, also quasi mehrtausendjährige (mit einer kurzen Vogelschissunterbrechung) europäische Leitkultur.

zum Beitrag

Welche "sozialdemokratisch linken ökologischen Kräfte mit 40% Stillstand" meinen Sie? Es gibt eine Linke mit rund 10%, die Grünen mit rund 10% und eine SPD mit demnächst rund 10%.

Die sind sich in nichts einig und davon wird sich eher nochmal eine Partei abspalten, weil sie sich nicht einig werden können, ob in der nach ihren Wahlsiegen unmittelbar bevorstehenden perfekten Welt die Treppengeländer aus Vollmilch- oder aus Zartbitterschokolade gefertigt werden sollen.

zum Beitrag

[Re]: Aber nach fünf Monaten hat sich das dann geändert?

zum Beitrag

Wieso darf man einen Familienvater bei sowas fünf Monate lang in Untersuchungshaft nehmen? Bestand etwa Fluchtgefahr?

Dass sowas bestraft gehört, wenn man es nachweisen kann, ist offensichtlich. Aber fünf Monate Untersuchungshaft ist schon eine massive Strafe ohne Verurteilung. Die meisten Leute sind dann mindestens ihren Job los.

zum Beitrag

Tja, so ist das halt: Die Rechten wollen ihre Grenzen dicht machen, aber die Nachbarn sollen das bitte nicht tun, denn dann blieben die Flüchtlinge ja im Land.

Letztlich werden dann Italien und Griechenland Grenzzäune an den Stränden aufstellen müssen, damit die Flüchtlinge das Land erst gar nicht betreten. Oder mit Torpedobooten im Mittelmeer Schlauchboote direkt vor der afrikanischen Küste versenken, das ist besser für den Tourismus.

zum Beitrag

Die Rechten sagen: Der zahnlose Samthandschuh-Rechtsstaat der zivilisierten BRD ist nicht geeignet, um mit solchen Herausforderungen fertig zu werden und war auch nie dazu gedacht. Verwilderte junge Männer als globales Lumpenproletariat haben keine Angst vor Schreiben der Staatsanwaltschaft oder vor Bewährungsstrafen in einem Urteil drei Jahre nach der Tat. Erst recht nicht, wenn ihr Asylantrag abgelehnt, sie keine Bleibeperspektive haben und so oder so bald wieder weiter flüchten oder ohnehin in der Illegalität leben müssen.

Das Problem ist nicht, dass die Rechten damit vielleicht richtig liegen könnten: Das Problem ist, dass sie diesen Rechtsstaat nicht mit Skrupeln anpassen, sondern mit Begeisterung abschaffen wollen. Und je länger sich die demokratischen Parteien davor drücken, unangenehme aber notwendige Dinge zu tun, desto höher wird die Wahrscheinlichkeit, dass nach den nächsten Wahlen die SPD bei unter 10% und die AfD bei über 20% liegen und dann mit einer selbst weit nach rechts gerückten Nach-Merkel Union regieren wird.

Anders gesagt: Wir haben vielleicht gar nicht mehr die Wahl, ein paar häßliche Dinge zu tun oder sie nicht zu tun. Wir haben nur noch die Wahl, ob das eine demokratische Regierung ungerne und begrenzt und mit Skrupeln tut oder eine weniger demokratische Regierung ohne Skrupel, mit rassistischer Begeisterung und weitreichend.

Ich habe da aber wenig Hoffnung.

zum Beitrag

Natürlich sind das Einzelfälle insofern, dass die weit überwiegende Mehrheit der Asylbewerber nicht straffällig wird.

Ändert aber nichts daran, dass eine Reihe von Einzelfällen völlig ausreichend ist, um die Diskussion zu bestimmen. Wie wir ja gerade merken.

zum Beitrag

Das Phänomen, dass Familien um jeden Preis ihre Angehörigen decken, auch wenn es um Straftaten geht, findet man immer und überall, wo der Justiz und der Polizei ohnehin nicht getraut werden kann bzw. genau das in der Biographie so erfahren wurde.

Das Gewissen, von dem Sie sprechen, ist einfach ein internalisiertes Vertrauen in die Justiz. Leute, die in brutalen Diktaturen, "Failed States" und in Bürgerkriegen sozialisiert wurden, haben das oft einfach nicht, das ist dann ersetzt durch eine bedingungslose Loyalität innerhalb der (erweiterten) Familie.

Mag abgehoben klingen, ist aber so. Es ist nur fast unmöglich, das nachzuvollziehen, wenn man ganz anders großgeworden ist. Und zwar auf beiden Seiten.

zum Beitrag

Ganz einfach: Schröder endlich opfern und ihn für die (sowohl für die SPD als auch die Betroffenen) katastrophalen Folgen seiner Politik verantwortlich machen. Einen Schuldigen braucht man ja und der ist eh der Richtige. Große Abrechnung in der Öffentlichkeit samt Parteiausschluss für Schröder.

Dann endlich erleichtert wieder sozialdemokratische Politik machen, jedes Kräftemessen mit der Union suchen und keine Kollision mit der Union scheuen. Bei eventuellen Neuwahlen nach einem Zerbrechen der Koalition dürfte sich das Wahlergebnis dann verdoppeln.

Werden sie aber nicht tun, weil: Zu feige und "was ist eigentlich Sozialdemokratie"? Tja.

"Klare Führungsstrukturen" werden das Problem der SPD garantiert NICHT lösen.

zum Beitrag

Utopien und Zielvorstellungen sind etwas anderes als "Hier und Jetzt"-Träume in einer Situation, in der die Voraussetzungen dafür denkbar ungeeignet sind.

Zwischen Strategie und Taktik nicht unterscheiden zu können, bringt einen politisch nie ans Ziel.

Widersprüche zwischen Ansprüchen und aktuellen Notwendigkeiten aneinander aufzupumpen anstatt zu versuchen, sie dialektisch aufzuheben ist übrigens auch alles andere als links.

zum Beitrag

Das ist doch nur Polemik. Was "toll ist und sich auszahlt" ist einfach ein Programm, mit dem man wählbar ist und das realistische, praktikable Antworten auf konkrete Probleme bietet.

Alternativ kann man sich natürlich auch in Träumen verlieren und niemals in die Verlegenheit kommen, sie umsetzen zu können.

zum Beitrag

Nach etlichen Studien haben haben gut 30% der Bevölkerung ein geschlossenes rechtes Weltbild. Viele davon realisieren das gar nicht, aber das ist einfach aktivierbar und die AfD tut das sehr gründlich und nachhaltig.

Ich schätze, dass bei den nächsten Bundestagswahlen die SPD bei maximal 10% und die AfD bei mindestens 20% liegen wird. Über 30% wird die AfD es nicht schaffen, aber wenn außer der Union alle anderen Parteien um die 10% herumkrebsen, kriegen wir eine AfD in einer Regierungskoalition mit der Union.

Dann dürfen die anderen sich in der Opposition nach Herzenslust und mit porentief reinem Gewissen aufregen, während eine überzeugt rechte Regierung genüßlich, begeistert und skrupellos rechte Politik machen wird.

zum Beitrag

[Re]: Tja, dann sollte die Linkspartei sich vielleicht eine andere Bevölkerung wählen, die sie besser versteht.

zum Beitrag

Wenn Sie echt glauben, dass Zweifel an der Klugheit von "offenen Grenzen" hier und jetzt schon "Rechtsruck" ist, dann wundert mich gar nichts mehr.

Wenn "links" nur noch heißt, dass man einfach jeden reinlässt, keine Unterschiede macht zwischen anständigen Menschen und Verbrechern und keinen wieder rauswerfen darf, dann dürfen Sie sich echt nicht wundern, wenn Leute lieber rechts wählen.

Und wie ist man denn eine "Kraft gegen den Rechtsruck", wenn man bei 10% der Stimmen hängenbleibt? Das ist doch einfach "Ich mache mir die Hände nicht schmutzig, sollen doch die anderen die Drecksarbeit machen, ich stehe dann am Rand und schimpfe".

zum Beitrag

"Internationalismus oder Wagenknecht" ist doch völlig kontraproduktives Polarisieren, bei dem die eigentlichen Probleme ausgeblendet werden.

Bzw. man kann das natürlich so machen, aber maximales Beharren auf "offene Grenzen für alle" führt ausschließlich dazu, dass man dann am Rand sitzt und andere Politik machen, und zwar Parteien und Leute, die nicht mit Augenmaß und Skrupeln, sondern mit Begeisterung und ausdrücklichem Rassismus gegen offene Grenzen vorgehen.

Linke Politik, die nur Zustimmung bei 10% der Bevölkerung findet, macht etwas grundfalsch.

zum Beitrag

Ja, natürlich nutzen die Rechten das aus, aber es wird ihnen sehr leicht gemacht.

Denn wie gesagt, in diesem Fall war das jemand, der schon einmal jemanden mit einem Messer ausgeraubt hat, eine Polizistin bedroht und angespuckt hat und unter dem Verdacht stand, eine 11jährige vergewaltigt zu haben (was einfach aufgrund der aus Scham beendeten Kooperation dieses Kindes nicht weiter verfolgt wurde). Und der weiter frei herumlief. Warum? Wer versteht das? Kaum jemand.

Nach Aussagen von Bekannten benahm dieser junge Mann sich so, als könne ihm niemand etwas anhaben. Wundert einen das? Das ist ihm ja geradezu beigebracht worden.

Und nochmal: Ja, die Rechten sind keine Verteidiger von Frauenrechten. Waren sie noch nie, das wird nur zum Thema, wenn man damit gegen Ausländer hetzen kann. Wäre das ein Manfred B. gewesen, hätten die bestenfalls gesagt "Was schwänzt die kleine Schlampe auch die Schule und treibt sich stattdessen mit Drogendealern rum. Wahrscheinlich hatte sie auch noch rotgefärbte Haare und einen kurzen Rock an. Selber schuld."

Das ändert aber nichts daran, dass man dieses Feuer, auf dem die Rechten ihr Süppchen kochen, löschen muss, und zwar nicht mit guten Worten und Thesen, sondern mit einem 5 Kg Feuerlöscher. Zisch, aus, nächstes Problem.

Und wenn das heißt, dass man bei Straftaten von Flüchtlingen gegen die körperliche Unversehrheit und sexuelle Selbstbestimmung automatisch Fluchtgefahr annimmt und sie bis zum Prozess in Untersuchungshaft steckt, dann ist das halt so. Billiger kriegen wir es vielleicht nicht.

Das wäre in mancher Hinsicht Mist (weil ein Schritt zurück, was Bürgerrechte angeht), aber manchmal muss man halt einen Schritt zurückgehen, um überhaupt noch die Option zu haben, irgendwann wieder weiterkommen zu können.

zum Beitrag

Das gilt ja nicht nur für die Neoliberalen.

Wenn bei Abschiebungen sehr gut integrierte Ausländer, die in der Schule, in einer Ausbildung oder in Arbeit sind und fleißig deutsch lernen und Freunde gefunden und eine Beziehung haben, nur deshalb vorgezogen werden, weil sie von Anfang an alles nach allen hiesigen Regeln versucht haben, ordentliche Papiere haben und zu jedem Termin pünktlich erscheinen (weil sie dann bei einer Ablehnung einfach abzuschieben sind), während Leute, die ihre Papiere vernichten, kriminell werden und überhaupt nicht kooperieren, erstmal hier bleiben dürfen (weil sie nicht einfach abzuschieben sind), dann ist das eine Art von infamer Ungerechtigkeit, die niemandem zu vermitteln ist. Das darf einfach nicht sein.

Man kann nicht anständige, ehrliche und integrationswillige Menschen bestrafen und Arschlöcher belohnen und dann erwarten, dass irgendetwas besser wird.

zum Beitrag

Ob jemand ein "illegaler, höchstens geduldeter Ausländer" ist, ist mir und wohl auch den allermeisten anderen Menschen völlig egal. Wer damit persönlich im konkreten Einzelfall ein Problem hat, der ist schon tendenziell ein Rassist. Anständige Menschen dürfen meinetwegen auch illegal oder geduldet mit mir in einer Schlange stehen.

Wenn die Leute sich fragen müssen, ob das nicht vielleicht auch ein Gewohnheitsverbrecher ist, der zu dem Schluss gekommen ist, dass er hier machen kann was er will und zur Strafe nur irgendwelche Briefe von der Staatsanwaltschaft bekommt, die er nicht versteht, und drei Jahre später eine Gerichtsverhandlung, in der er zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wird für eine Tat, die er bis dahin schon längst wieder vergessen hat: Das ist das Problem.

Ganz zynisch gesagt: "Einen bestrafen, Hunderte erziehen" war auch mal links. Wer mitbekommt, dass der Nachbar, Bruder, Bekannte nach einem Überfall direkt in Untersuchungshaft landet bis zum Prozess und dann im Falle einer Verurteilung sofort in Abschiebehaft samt Wiedereinreiseverbot, der lernt was. Nämlich dass er sowas besser bleiben lässt, wenn er hier bleiben will.

Und die "Biodeutschen" würden auch was lernen: Nämlich dass dann jeder ausländisch aussehende junge Mann, der ihnen entgegenkommt, noch nie jemandem etwas getan hat, denn sonst liefe er ja nicht frei herum.

Das ist wirklich nicht schwer zu verstehen. Die Öffnung der Grenzen damals war in dieser humanitären Ausnahmesituation richtig, aber jetzt haben wir eine politische Ausnahmesituation und auch hier erfordern besondere Verhältnisse vielleicht besondere Massnahmen.

zum Beitrag

Stimmt alles, trifft das Problem hier aber nicht. Wenn wie in diesem Fall ein Flüchtling, der nach einem Raub, Widerstand gegen die Polizei und abgelehnten Asylantrag frei herumlaufen, dann noch ein Mädchen ermorden und wieder in seine Heimat flüchten kann, fällt einem auf das Kontrollverlust–Gerede der Rechten kaum noch eine überzeugende Erwiderung ein.

Wenn man sich bei Flüchtlingen nicht zu einer „du hast genau eine Chance, nutze sie oder du bist auf der Stelle raus“-Haltung durchringen kann, dann wird die Verunsicherung der Bevölkerung und auch die Angst der in ihrer großen Mehrheit friedlichen Immigranten politischer Sprengstoff. Gerechtigkeit geht so nämlich nicht.

zum Beitrag

Ich verstehe das nicht. Diese Partei ist ja eine deutsche Partei, mit sehr geringen Gestaltungsmöglichkeiten für den Rest der Welt. Dies anzuerkennen, ist kein Aufgeben linker Internationalität und macht allein niemanden zum Nationalisten.

Das Primat gewissenslinker Traumtänzerei stellt nur eines sicher, nämlich die völlige Einflusslosigkeit auf das politische Schicksal dieses Landes.

zum Beitrag

In DIESEM Fall war das Hauptproblem ja wohl, dass hier ein abgelehnter Asylbewerber mit einer Anklage wegen Raub frei herumlaufen durfte. Man könnte sich durchaus fragen, ob in solchen Fällen nicht Untersuchungshaft bis zum Prozeß und bei einer Verurteilung direkte Abschiebung sinnig wäre, denn Fluchtgefahr besteht ja bei Geflüchteten ziemlich offensichtlich. Dafür darf man sich dann gerne bei denjenigen, die niemandem etwas tun, mehr Zeit lassen.

Dass in steigendem Masse Panik aufkommt und immer mehr Leute sich bei jedem ausländisch Aussehenden fragen, ob das nicht auch ein Verbrecher ist, der darauf wartet, dass er in drei Jahren mal zu einem Prozess eingeladen wird und bis dahin macht was er will, darf einen andernfalls jedenfalls nicht wundern. Die Rechten, die auf diesem Feuer ihr Süppchen kochen, pusten da ja deshalb so gerne rein, weil das so unglaublich einfach und wirkungsvoll ist. Und das ist überhaupt kein Wunder.

Und wenn genug Leute das Gefühl haben, dass sie die AfD wählen MÜSSEN, damit da etwas passiert, dann werden wir bei den nächsten (Neu-)Wahlen eine SPD mit 10% haben und eine AfD, die in einer Regierungskoalition mit der Union landen wird. Und dann werden die Linken und Demokraten stöhnen und knirschen und ihre Hände weiter in Unschuld waschen. "Aber wir haben doch gar nichts getan!" - Genau.

zum Beitrag

„Wenn ihr Nichts habt, worin ihr gut seid, im ganzen Leben versagt habt, könnt ihr immer noch (…) bei Patriot Peer der höchste Level-Patriot werden.“ - Martin Sellner

Das haben andere schon kürzer und prägnanter gesagt:

"Patriotismus ist die letzte Zuflucht des Halunken." - Samuel Johnson

zum Beitrag

Dieses endlose sich Aufreiben an den Rechten ist so sinnlos... Was nötig wäre, wäre eine tatsächliche linke und/oder demokratische und/oder fortschrittliche Standortbestimmung mit Zielen für die Zukunft, die mehr Menschen mitreißen als die rückwärtsgewandte Gefühlsduselei der Rechten.

Es ist genau dieser Mangel an eigenen, positiven Zukunftsentwürfen, der dazu führt, dass alle Linken endlose Worte über die Rechten verlieren, weil sie selber sich über nichts einig sein können. Die ganze Linke braucht die Rechte förmlich, um überhaupt noch irgendwie relevant zu sein. DAS ist das Problem.

zum Beitrag

Wie billig muss denn sowas sein? Die EU hat ja immerhin rund eine halbe Milliarde Einwohner.

Dass das demokratischer ablaufen könnte, sehe ich auch so, aber die Wahlbeteiligung an Europawahlen lässt da kein großes demokratisches Interesse erkennen...

zum Beitrag

Ich halte das schlicht für Reinfallen auf Propaganda, denn genau das "Pöstchenverteilen" und alles als Selbstbedienungsladen betrachten können doch die Rechten und Populisten noch viel besser als alle anderen und tun es ja auch immer bei der ersten Gelegenheit, die sie bekommen.

DARAN kann es nicht liegen. Das ist alles nur Rationalisierung für Gefühle, und diese Gefühle sind in der Tat Frustration, Neid und Angst vor der Zukunft. Da möchten Viele einfach nur mal zurückschlagen und die Angst der Etablierten von Nationalismus und den Rechten macht das zu einem vorzüglichen Knüppel. Das ist nicht zielgerichtet, es ist nicht wirklich politisch und schon gar nicht rational.

zum Beitrag

Klar, für die Rechten sind Liberale und Kapitalisten "links".

Bloss die Leute links von den Rechten lassen immer mit Begeisterung in tausend Verästelungen zerfasern, von denen einer mit den anderen nichts gemein haben will.

zum Beitrag

Die Rechten würden verstehen, dass sie als "das Volk" immer nur die Hydraulikflüssigkeit für die Machtausübung derer sind, die um jeden Preis Macht wollen, wenn sie nicht so blöde wären und natürlich von Macht und Stärke so fasziniert, dass sie den Unterschied zwischen herrschen und benutzt werden gar nicht erkennen.

Und das ist alles schon so lange und so gründlich erforscht worden, dass jeder es verstehen kann, der es verstehen will. Aber wer es nicht verstehen will, der versteht es natürlich nicht.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist doch, dass "Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich" Rassismus eigentlich ausschließen sollte. Leute, die Nichtdeutsche gerne anders behandelt sehen möchten als Deutsche, stehen da als Schöffe unmittelbar in einem Interessenkonflikt.

zum Beitrag

Der saure Regen und das Ozonloch sind Paradebeispiele dafür, dass man sehr wohl erfolgreich gegensteuern kann (Rauchgasentschwefelung und globales FCKW-Verbot).

Dass dann anschließend immer Leute kommen und sagen "seht ihr, nix passiert, warum habt ihr euch also so aufgeregt?" ist irgendwie absurd, aber wahrscheinlich unvermeidlich. Denn hätte man sich nicht aufgeregt und nichts unternommen, dann wäre eben nicht "nichts passiert".

Und klar gibt es immer Klimawandel. Aber noch nie einen, der innerhalb kurzer Zeit stattfand, was ganz andere Auswirkungen hat (weil sanfte Anpassungen über Generationen hinweg damit nicht möglich sind). Und dass DIESER Klimawandel nicht menschengemacht ist, kann man nur glauben, wenn man denkt, dass das CO2 aus all den verbrannten fossilen Kohlenwasserstoffen (Öl, Kohle, Gas, die über Jahrmillionen Kohlenstoff abgelagert haben) keinerlei Auswirkung hat, während der messbare Klimawandel irgendwelche völlig unbekannte, aber auf jeden Fall natürliche Gründe hat.

Und wir haben gerade ein hausgemachtes Artensterben, das in der ganzen Weltgeschichte der vergangenen Milliarden Jahre kaum eine Parallele hat. Das hat durchaus was von "Apokalypse". Davor die Augen zu verschließen, hilft nicht weiter.

zum Beitrag

Felder und Weiden sind aber schon keine Natur mehr, das ist Kulturlandschaft. Bloss weil man mit der Hand in der Landwirtschaft arbeitet, ist das noch lange kein Naturschutz. Und es war nicht die Natur, die ihnen etwas gegeben hat: Es war ihre Arbeit, mit der sie aus der Natur eine Pflanzen- und Tierfabrik gemacht haben.

Ja, man ist da noch nah genug an etwas dran, das auf den ersten Blick ähnlich wie Natur aussieht (vor allem, wenn man tatsächliche "Natur" gar nicht mehr wirklich kennt) dass man das romantisch verbrämen kann, aber das ist auch schon alles.

Nicht alles, was Blätter hat, ist deshalb schon Natur.

zum Beitrag

Der Unterschied zwischen tödlichen und nichttödlichen Schüssen hängt wohl schlicht davon ab, ob jemand wild mit einem Messer auf einen zustürmt, oder zwar uneinsichtig herumfuchtelt und sich nicht beruhigen lässt, aber dem Polizisten genug Zeit und Ruhe zum Zielen lässt...

Ich finde es zwar auch immer sehr traurig, wenn Leute in solchen Fällen einfach erschossen werden (weil damit weder eine Gerichtsverhandlung noch ein Urteil möglich ist und natürlich auch, weil ein Menschenleben immer ein Menschenleben ist), aber in einer akuten Notfallsituation mit Bedrohung Dritter ist alles andere leichter gesagt als getan. Ich möchte so oder so nicht in der Haut des Polizisten stecken.

zum Beitrag

Genau. Hier mal eine schöne Grafik, die die Landsäugetiere auf diesem Planeten nach Masse darstellt, aufgeschlüsselt nach Menschen, von Menschen gehaltene Nutztiere und wilden Tieren:

https://xkcd.com/1338/

Die "Natur" ist auf der Erde nur noch eine Fussnote.

zum Beitrag

[Re]: Fliegendreck.

zum Beitrag

Ich hielte es für viel sinnvoller, sich nicht auf die Unterschiede zwischen Mann und Frau, sondern auf die Gemeinsamkeiten zu konzentrieren. Wenn dann Menschlichkeit (und Geschwisterlichkeit) etabliert ist, kann das bisschen Mann- oder Frausein auch nicht mehr so schwer sein...

zum Beitrag

Man sollte sich mal bewusst machen, dass es praktisch keine Ökosysteme auf diesem Planeten gibt, die nicht vom Menschen massiv bestimmt sind, von ihm abhängen oder von ihm zerstört werden. Und das liegt natürlich einerseits an idiotischem Handeln, andererseits aber schlicht daran, dass unsere Spezies die bevölkerungsreichste größere Tierart auf diesem Planeten ist. Direkt danach kommen die Tiere, die wir halten, um sie zu essen, dann kommen die Felder, auf denen einige wenige Pflanzen angebaut werden und dann kommt lange gar nichts. Die Welt ist ein beschissen geführter Bauernhof geworden, der sich selbst in die Pleite wirtschaftet.

Für "Naturschutz" der Art, die Natur einfach Natur sein lässt, so als gäbe es den Menschen gar nicht, ist auf diesem Planeten einfach kein Platz mehr, weil es dafür viel zu viele Menschen gibt. Wofür aber Platz ist, ist klügeres Wirtschaften, Minimierung von Schäden und die Würdigung von Artenvielfalt als stabilisierendes Element. Das wiederum geht nur, wenn man das Problem ernst nimmt (und es verdammt ernst), aber das tun viele nicht, weil sie lieber die Augen verschließen.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass es bei "Naturschutz" von rechts immer nur um romantisierendes Bewahren des alten und von daher automatisch Besseren geht, das hat mehr mit Empfinden zu tun als mit Ökologie.

Die linke Seite hat traditionell einfach überhaupt keinen Begriff von Naturschutz, weil Natur als Resource begriffen wird, die man beliebig ausbeuten kann, wie Rohstoffe aller Art ohnehin. Was natürlich extrem kurzsichtig ist und durchaus mit einem erweiterten "Resourcen"-Begriff (nach dem auch die Natur gepflegt und gewartet und erhalten gehört) - was aber dem romantisierenden "Naturschutz" extrem gegenübersteht.

Praktisch gesehen muss man aber sagen, dass bei 8 Milliarden Menschen auf diesem Planeten unberührte Natur keine Chance mehr hat und ohnehin kaum noch existiert. Die Erde als klug geführter Bauernhof ist da schon das Beste, was wir schaffen könnten, während die rechte Natur-Romantik schlicht nur gefühlsduselige Träumerei ist.

Bei den Grünen findet man übrigens beide Extreme, vom Wissenschaftler, der Artenvielfalt schlicht als notwendig für funktionierende Ökosysteme ansieht, bis zum konservativen Träumer, der die Natur am liebsten vollständig sich selbst überlassen möchte, außer seinem eigenen Häuschen im Grünen natürlich.

Kurz: Rechte Naturschwärmerei taugt nicht als politisches Programm für die Bewältigung globaler Probleme, denn im Zweifelsfall geht der kurzfristige eigene Nutzen immer vor, genauso wie im unmoderierten liberalen Kapitalismus oder im Staatssozialismus. "Natur" ist da nur ein Sehnsuchtsort sich selbst nicht bewusster Ordnung, halt das erträumte Abwerfen der Last der Zivilisiertheit.

zum Beitrag

Na, da bin ich ja mal gespannt, wie die Rechten damit umgehen, dass sie von ihrem Lieblingsfeind, den bösen jüdisch unterwanderten Kapitalisten-USA, unterstützt werden sollen...

zum Beitrag

Klar. "Ich bin nur normal Kindermörder, so wie andere normal Eltern sind". Alles dasselbe, nur anders halt.

zum Beitrag

[Re]: Ich habe jetzt nicht von der belgischen Polizei geredet...

zum Beitrag

Wie üblich: War es ein Moslem, ist es Terrorismus und es werden drastische Massnahmen gegen alle Moslems gefordert.

War es kein Moslem, ist es ein Amoklauf oder ein Kriminalfall und nach ein wenig schulterzuckendem Trauern geht man zur Tagesordnung über.

Wäre ich Moslem, würde mich das gewaltig aufbringen.

zum Beitrag

Wie soll das gehen, wenn schon Ordnungsamt, Polizei etc. ihre Karren grundsätzlich auf der Radspur abstellen, selbst wenn 10 Meter weiter ein Parkplatz frei ist? Wenn bei Baustellen Radwege schlicht stumpf abgesperrt werden, um Zeug abzustellen, ohne früh genug darauf hinzuweisen, so dass man den Bordstein runter- und raufmuss, während bei jeder gesperrter Straße großflächig eine Umleitung ausgeschildert wird? Und das oft über Monate? Wenn Radwege einfach irgendwo enden? Wenn Mülltonnen, Sperrmüll und Postautos grundsätzlich auf dem Radweg stehen? Wenn Läden und Gastronomie mit Tischen und aufgestellten Werbeschildern lässig den Gehweg blockieren, so dass die Fussgänger notwendigerweise und ohne jede Bewusstheit auf dem Radweg herumlaufen? Wenn Radwege überhaupt als Frei- und Ausweichraum für jegliche Art der Nebennutzung in Haus- und Fahrbahnnähe betrachtet werden und Radfahrer halt zusehen müssen, wo sie bleiben? Wenn man als Radfahrer sehr schnell den Ruf des Querulanten weg hat, wenn man konsequent die Polizei oder das Ordnungsamt kontaktiert (wenn man nicht eh schlicht ignoriert wird)?

Da kann man nur rasend werden oder resignieren.

Dieses "Ich muss mich mit viel Geschick und unter völliger Missachtung aller Verkehrsregeln irgendwie durchschlängeln wo gerade Platz ist" ist meiner Meinung nach ein ganz wesentlicher Faktor in der oft anzutreffenden Ignoranz von Radfahrern den Verkehrsregeln gegenüber: Man bekommt das geradezu beigebracht. Wenn man sein Fahrrad gerne als Fahrzeug nach allen Regeln der Straßenverkehrsordnung benutzen wollte, bräuchte man praktisch eine fahrtbegleitende Live-Schaltung zu Polizei, Ordnungsamt und Abschleppdiensten und würde bei jeder Fahrt eine Spur von Strafzetteln quer durch die Stadt hinterlassen.

zum Beitrag

Die Geschichte wird einst zeigen, ob das nicht die unter dem Strich weniger schädliche Lösung gewesen wäre.

Wenn die Linken so rational, zielorientiert, global und international vernetzt wären wie die Kapitalisten, gäbe es sie noch als politisch relevante Bewegung. Sind sie aber schon lange nicht mehr, "links" ist nur noch eine spezielle Geschmacksrichtung von "gefühlsgesteuert" - und das können die Rechten einfach besser.

zum Beitrag

Meinungsfreiheit heißt nicht, dass einem nicht widersprochen wird... aber das ist WIRKLICH ein Verständnisproblem des rechten Spektrums. Genauso wie sie zwischen Recht und Pflicht nicht unterscheiden können.

Aber klar, der Wind weht von rechts, oder genauer gesagt: Die Aufmerksamkeitsökonomie belohnt das, was möglichst viele verstehen und das sind Vereinfachungen und Bezüge auf Instinkte, Gefühle und Ängste. Der Gegenwind müsste aus aufklärerischer und rationaler Ecke kommen, aber stattdessen kriegen viele nur Gegengefühle auf die Reihe.

Das ist wie eine Auseinandersetzung mit einem Schwein, die man mit Ringen im Schlamm austragen will: Das Schwein hat viel mehr Übung darin und es macht ihm sogar noch Spass. Bei einem Schachturnier sähe es anders aus. Leider sind sich die AfD-Gegner aber völlig uneins, außer dass sie gegen die AfD und Faschismus sind. Das ist schon was, aber nicht genug, denn man hängt dabei für jede Einigkeit von der AfD und den Faschisten ab. Man muss wissen, was man will, nicht nur, was man nicht will. Hier hapert es schon lange ganz gewaltig bei den Linken und Demokraten.

zum Beitrag

Europa ist gerade wie ein zweitklassiger Horrorfilm, in dem eine Gruppe Leute in einem verfluchten Haus/Raumschiff/sonstwas unterwegs ist und sich nach völlig nichtigen Streitereien trennt. Während man schon genau weiß, wie das ausgehen wird und ihnen als Zuschauer zurufen möchte "Bleibt doch zusammen ihr Idioten, das ist die einzige Chance, die ihr habt!" werden die Leute einer nach dem anderen einzeln vom Monster aufgefressen.

zum Beitrag

Die Demokratie ist älter als das Christentum und der freiheitlich- demokratische Rechtsstaat musste eher gegen das Christentum durchgesetzt werden als dass wir Freiheit und Rechtsstaatlichkeit dem Christentum zu verdanken hätten. Wir verdanken all das eher der Schwäche der Kirche als ihrer Stärke. Den letzten 70 Jahren stehen Jahrhunderte gegenüber, in denen das Christentum stärker, die Freiheit aber viel schwächer war.

Sie haben natürlich das Recht auf eine eigene Meinung, aber nicht auf eigene Fakten...

zum Beitrag

Ernsthaft, es gibt und gab schon immer ein Drittel der Bevölkerung, die durchaus rechts denken und im Notfall auch wählen. Solange es demokratisch zugeht, ist das kein Problem (sie sind ja eine Minderheit), aber natürlich kann eine so große Minderheit auch anders als demokratisch, zumal DIESE Minderheit von Demokratie eh nicht viel hält.

Das ist alles nicht so einfach...

zum Beitrag

Naja, beim letzten Wahltag sind diese Vorstellungen von gut 80% der Wählenden schon geteilt worden, oder? Persönlich würde ich schätzen, dass das Potential da verlässlich ca. mindestens 68% sein dürfte (nach den Zahlen der letzten knapp 100 Jahre), was immer noch eine klare Mehrheit ist.

Und jetzt heulen gehen bitte, das befreit.

zum Beitrag

Hmm, 25.000 gegen 5000 in Berlin macht die AfD zahlenmäßig stärker als ihr Stimmenanteil bei der Bundestagswahl.

Nur um das mal rein rational zu sehen, was man auf jeden Fall tun sollte. Gegen Gefühle helfen Gegengefühle nur sehr bedingt, aber Verstand hilft sehr gut, wenn man das mal menschheitsgeschichtlich betrachtet. Man müsste damit akut nur mal langsam anfangen.

zum Beitrag

Ja, das ganz konkrete Problem im Moment ist, dass zwar alle irgendwie zu wissen glauben, was falsch ist, aber: Was ist richtig? Wen er nicht wählen will, weiß jeder, aber wen wählen?

"Freiheit von" ist einfach zu benennen, aber "Freiheit zu" ist schwieriger. Es wird Zeit, mal wieder positiv das zu benennen, was wir wollen und nicht nur negativ das, was wir nicht wollen. Damit machen wir uns nämlich nur abhängig von denen, die immer genau wissen, was sie wollen und das klar vertreten, weil es animalische und instinktive Sehnsüchte nach Dominanz, Männlichkeit und "Sieg" kitzelt. Wer Verstand über Instinkt setzen will, muss verständige Dinge fordern. Nicht dass es daran mangeln würde.

zum Beitrag

Bei der Aufregung um ungerechtfertigt positive Asylentscheidungen frage ich mich gerade heftigst, ob eigentlich auch die negativen Bescheide überprüft werden, ob die Ablehnung rechtens war?

Irgendwas sagt mir: Nein. Dabei weiß verdammt jeder, wie oft z.B. bei H4 einfach erst mal abgelehnt wird. Die Einseitigkeit dieser Aufregung ist ekelerregend.

Wird man demnächst in diesem unseren Land eigentlich wieder ins Gefängnis geworfen, wenn man einem Ausländer geholfen hat? Fast ist es schon wieder so weit und keiner merkt es.

zum Beitrag

Es ist schon seit längerem bekannt, dass das Atomtestgelände mittlerweile nach etlichen Tests völlig kollabiert und nicht mehr für weitere Tests zu gebrauchen ist. Kim hat da einfach aus der Not eine Tugend gemacht, um sich ein paar Zugeständnisse zu erkaufen.

Hier ein Artikel dazu von vor einem Monat:

//http://www.bbc.com/news/world-asia-41144315

zum Beitrag

"Angst für Deutschland" halt, die heißen ja schon so!

zum Beitrag

Als Fernsehentzogener bin ich da völlig uninformiert und frage mich gerade: Warum ist die "schwarz"? Die ist bestenfalls gerade so pigmentiert, dass sie nicht sofort einen Sonnenbrand bekommt, wenn mal die Bewölkung aufreißt. Kann ich als mitteleuropäisches Bleichgesicht nur beneiden.

Warum ist immer jeder "schwarz", der nicht käsebleich ist? Ich verstehe das wirklich nicht und wenn ich das nicht gelesen hätte, wäre mir da wirklich überhaupt nix aufgefallen, außer dass das eine hübsche Frau ist.

Naja, kein Wunder dass ich die Welt nicht verstehe. Sorgen habe die Leute...

zum Beitrag

Hmm, Kaffeepulver kalt aufsetzen und ein paar Stunden stehen lassen ist ja nun wahrlich nix, was man nicht auch zuhause machen könnte. Probiere ich gleich direkt mal aus.

Bei meinem Japaner um die Ecke gibt es übrigens kalten Weizentee (aus geröstetem Weizen nehme ich an), der auch immer etwas wie kalter Kaffee schmeckt und gerade im Sommer sehr erfrischend ist.

zum Beitrag

Das ist einfach ein gefundenes Fressen für die Deutschländer. Dass sie damit nichts anderes erreichen als Erdogan Pressezeit zu verschaffen, mit ihrem "entweder Deutscher oder Türke!" die türkischstämmigen Deutschen vor den Kopf zu stossen und sie dazu zu bringen, sich hinter Erdogan zu stellen, ist ihnen entweder egal oder freut sie sogar noch, weil es ihre feuchten Träume vom großen vaterländischen ethnischen Bürgerkrieg ein Stückchen näher rücken lässt.

Was dieses Geschrei aber auf jeden Fall beweist, ist dieser völlige Mangel an Größe und Souveränität, der diese Menschen immer wieder auszeichnet. Diese unglaubliche Emotionalität und Dünnhäutigkeit ist fast bemitleidenswert, auf jeden Fall aber eine Schwäche und gewiss keine Stärke.

zum Beitrag

[Re]: Als Großstadtbewohner muss ich sagen: Es gibt wenige Städte, aus denen man nicht mit dem ÖPNV sehr schnell raus kommt. Erstaunlich schnell meist.

zum Beitrag

Naja, man kann auch schreiben, ohne diesem Verband anzugehören, das ist ja nicht gerade ein Berufsverbot.

Und natürlich ist das problematisch. Es ist immer problematisch, wenn man die Grenzen der Toleranz ausloten muss. Alles zu tolerieren, auch die Intoleranz, ist nicht mehr tolerant.

Das Schlimme ist nicht die AfD, das Schlimme ist die Tatsache, dass in einem Land mit der Geschichte Deutschlands Rechtspopulismus wieder gesellschaftsfähig werden will. Aber immerhin, diesmal wird keiner sagen können "woher hätten wir wissen sollen, wie das endet".

Sich irgendwie zu wehren ist da manchmal einfach ein Versuch, das nicht einfach so geschehen zu lassen.

zum Beitrag

Natürlich ist das eine politische Frage. Entweder man sieht H4 als Drohung, die Leute dazu bringen soll, auch die beschissenste Arbeit samt Umzug fern des sozialen Umfelds noch vorzuziehen oder eben nicht.

zum Beitrag

Wie wollen Sie denn eine Welt mit inzwischen mehr als 7 Milliarden Menschen sonst organisieren? Und was ist besser daran, wenn Menschen überhaupt keine Papiere und keine Staatsbürgerschaft mehr haben?

Ja, ich sage, dass wir nicht darum herum kommen werden, dass jeder Mensch registriert und einen Ausweis hat und dass man ihn zur Rechenschaft ziehen kann oder halt in Ruhe lässt, wenn er niemandem etwas tut. Billiger werden es nicht kriegen. Wer das nicht einsieht, soll mir bitte seine Methode erklären.

Dass das eine gerechte Welt mit gerechten Gesetzen und der Einhaltung von Menschenrechten voraussetzt: Ja, das sehe ich ein. Das müssen wir gewährleisten. Billiger kriegen wir es nicht.

zum Beitrag

Sagen Sie mir nicht, was Sie nicht wollen. Sagen Sie mir, was Sie wollen.

Wer den oligarchischen Imperialismus durch oligarchischen ethnischen Fachismus ersetzen will, macht nichts besser. Geld mag grausam sein, aber es stinkt nicht, und es ist für absolut jeden immer noch einfacher an Geld zu kommen, als die Hautfarbe zu wechseln.

Der Kapitalismus ist überholenswert, aber er ist immer noch ein Fortschritt gegenüber allem, was vorher da war. Ich bin lieber einfach nur arm als unabänderliches Mitglied einer unterdrückten ethnischen Minderheit. Wer das nicht verstehen will, ist wahrscheinlich einfach nur zufällig Mitglied der gerade irgendwo vorherrschenden ethnischen Mehrheit und bildet sich darauf etwas ein.

Geld ist nicht das Maß aller Dinge, aber es ist erstmal ein Anfang. Besser Wirtschaftsliberalismus als schon gar keine Freiheit. Die Herrschaft derer, die Sie unterstützen, lässt erst recht niemanden nach oben kommen. Auch Sie nicht.

zum Beitrag

Außerdem ist er ein rechter Wirtschaftsliberaler bzw. Linksradikaler, sowie Bestandteil der jüdischen Weltverschwörung und muslimisch unterwandert!!!

Oder irgendwie so.

zum Beitrag

[Re]: Lol

zum Beitrag

Also, AUSGERECHNET Wurst ist nun wirklich nicht notwendigerweise auf Fleisch angewiesen. Ein Steak ohne Fleisch ist ja schwierig, aus vielen Gründen, aber ich habe schon fleischlose Würste gegessen, bei denen ich den Koch beleidigt habe, weil ich erst nicht glauben wollte, dass da kein Fleisch drin war.

Würste sind das perfekte U-Boot zum Unterfahren von Vegetarierabwehrreaktionen bei Fleischessern. Zumal man eh nie so richtig weiß, was drin ist.

zum Beitrag

Leider hat sich praktisch erwiesen, dass die Verhinderung des Privateigentums an Produktionsmitteln eine umfassende Diktatur erfordert, die dann auch wieder kaum jemand will (außer denen, die dann an der Macht sind und die dann noch viel mehr Macht haben als heute die Eigentümer der Produktionsmittel).

Könnte jemand diese Lösung bitte einfach mal durchstreichen?

zum Beitrag

Habe ich gerade gestern noch bei George Orwell (in "Writers and Leviathan", 1948) so schön gelesen:

"Quite largely, indeed, the workers were won over to Socialism by being told that they were exploited, whereas the brute truth was that, in world terms, they were exploiters".

Das übliche "eure Rohstoffe können rein, und eure Märkte wollen wir erobern, aber die Menschen bleiben draussen" halt.

zum Beitrag

Wobei es schon interessant ist, dass gerade die verstrahltesten Ideologen der totalen Wirtschaftsfreiheit wie Ayn Rand als Grundvoraussetzung für ihre Ideen absolute Gewaltfreiheit und striktestes Einhalten von einmal eingegangenen Vereinbarungen gesehen haben. Sie wollten zwar keinen Staat, sondern völlige (Verhandlungs-)Freiheit ohne Netz und doppelten Boden, aber nur als Wettstreit um bessere Leistung bei Verzicht auf Gewalt und Willkür.

Das war genauso eine Idealisierung des "guten Menschen" wie die Idealisierung von völliger wirtschaftlicher Freiheit und von Faschismus und Willkür weit entfernt.

zum Beitrag

Was heißt hier falsch? Zu sagen "Ich nehme mir einfach, was ich will, wenn derjenige, der es hat, sich nicht wehren kann. Selber schuld, dass er nicht stärker ist als ich, dann könnte er mir ja meine Sache abnehmen" ist ja auch nicht falsch.

Es ist einfach das, wo man landet, wenn nichts anderes mehr gilt, praktisch das Gegenteil von Zivilisation.

zum Beitrag

[Re]: Und global kein Wachstum wollen Sie wie genau durchsetzen? "Ich will keine Diktatur, es sollen einfach alle freiwillig dasselbe wollen!" ist nur Etikettenschwindel.

zum Beitrag

[Re]: Darwin erklärt nur Evolution, nicht Kultur. Was sie da propagieren, nennt man Sozialdarwinismus.

zum Beitrag

[Re]: Leider funktioniert "ohne Kapitalismus" nur mit einer Weltdiktatur, die Gewinne machen überall gründlich verhindert. Das wäre eine dieser Lösungen, die schlimmer wären als das Problem, das sie lösen wollen...

zum Beitrag

OK, hier noch einmal etwas, was mir immer bei diesem Thema einfällt:

Die Vereinten Nationen sollten sich endlich einmal dazu durchringen, so etwas wie einen Weltbürger-Pass auszustellen. Ein Identifikationsausweis, meinetwegen mit Passbild, Name, Fingerabdruck oder sonstiger Biometrie, der jedem Menschen auf der Welt zusteht und mit dem sich jeder überall ausweisen kann. Ohne Staatsbürgerschaft und ohne irgendein Recht außer dem, dass man damit belegt, dass man der ist, als der man sich ausweist.

Das wäre mal ein Fortschritt. Ansätze dazu hat es immer wieder mal gegeben, aber geben tut es so etwas immer noch nicht. Das ist eine Schande.

So ein Ausweis hätte für den, der ihn hat, natürlich den Nachteil, dass man ihn identifizieren kann, wenn er etwas ausgefressen hat. Aber auch den Vorteil, dass man ihn identifizieren kann, wenn er nichts angestellt hat (wie die allermeisten Menschen auf dieser Welt).

zum Beitrag

Die Logik stimmt doch: Es gibt das Menschenrecht (was auch immer das wert ist), sein Land zu verlassen, aber es gibt keines, das Land seiner Wahl zu betreten.

Deswegen gibt es kein definiertes Recht, zu leben, wo man will (weil man zwar dort weg kann, wo man nicht sein will, aber deswegen noch lange nicht dort rein darf, wo man hin will).

zum Beitrag

Naja, vielleicht ist ja zur Aufrechterhaltung des Potentials einer globalen Utopie erst einmal die Aufrechterhaltung einer insularen Handlungsfähigkeit erforderlich? Damit schon diese Idee und die Möglichkeit ihrer Umsetzung nicht kollabiert? Ist das wirklich so schwer zu verstehen?

Wann soll denn "No borders, no nation" Wirklichkeit werden? Wenn nicht heute, dann nie? Oder reicht nicht auch "in 300 Jahren, aber bis dahin müssen wir irgendwie organisiert weitermachen"?

Oft muss man Entbehrungen in Kauf nehmen, damit es einem irgendwann besser geht. Wer alles schon heute will, der bekommt oft nie irgend was. Ein großer Teil der Linken sind wie Junkies, denen die subjektive Totale Schmerzlosigkeit heute wichtiger ist als das hart erarbeitete Glück später, weil sie diese Abkürzung schon als das Beste sehen, was sie jemals kriegen können. Wie jämmerlich. Aber wenn man einmal drauf ist, ist man arm dran.

Mich kotzt dieser Mangel an zivilisatorischer Geduld (und Zuversicht) einfach an. Wir kriegen das Paradies für alle nicht heute. Wir müssen dafür arbeiten und auch Zugeständnisse machen und vielleicht auch mal einen Schritt zurückgehen, um dann wieder zwei voran gehen zu können.

Ach, macht doch was ihr wollt.

zum Beitrag

Man kann die gnadenlose Ungerechtigkeit empfinden, ohne deshalb gleich zu verzweifeln. Viel schlimmer sind die, die das nicht aushalten und deshalb zu dem Schluss kommen, dass es am Wichtigsten ist, dass sie selber die besten Lebensbedingungen haben, scheiß der Hund auf die anderen.

Die Fähigkeit Widersprüche auszuhalten ist absolute Vorbedingung für die Verbesserung jeglicher Verhältnisse.

Ich gebe Ihnen aber recht darin, dass viele Linke das nicht (mehr) können. Geschweige denn, dass sie verstünden, was Dialektik ist.

zum Beitrag

Man sollte vielleicht einfach mal unterscheiden von erstrebenswerten Fernzielen und in der Gegenwart und in naher Zukunft umsetzbaren Zielen. Man sehr wohl das Ziel globaler Freizügigkeit und offener Grenzen vertreten und gleichzeitig anerkennen, dass einzelne Länder das unter den gegebenen Umständen beschränken müssen, wenn sie weiter existieren und vielleicht auch weiterhin ein Motor für diese Fernziele sein wollen.

Mit dem Kopf durch die Wand ergibt halt eher einen Schädelbruch als ein Loch in der Wand. Da sollte man sich eher den Kopf schonen, damit man auch weiterhin daran arbeiten kann, die Wand durchlässiger zu machen.

Diese völlige Konfusion von Strategie und Taktik und das Fehlen von zielorientierter Politik ist momentan geradezu eine Epidemie der Dummheit. Max Weber hat mal so klug gesagt "Politik ist langsames Bohren dicker Bretter", während manche der heutigen Linken so wirken, als hätten sie zu viele billige Karatefilme gesehen und wollten die dicken Bretter unbedingt mit der Handkante durchschlagen.

Noch anders gesagt: Vielleicht ist es gerade den Zielen der utopischen Linken angemessener, wenn diejenigen die Fakten anerkennen, die das Nötige (wie Begrenzung von Zuwanderung) ungern und mit Skrupeln und angemessen tun würden, als darauf zu warten, dass es die tun, die es gerne und skrupellos und unangemessen tun werden.

Denn darauf läuft es überall hinaus, weil die Linken sich lieber die Hände in Unschuld waschen als sie sich auch mal schmutzig zu machen. Dann tun das, was die Linken nicht tun wollen, letztlich die Rechten und die tun es mit Begeisterung anstatt mit Skrupeln. Man kann sehr wohl strategisch die Freizügigkeit aller anstreben und taktisch anhand noch begrenzter Möglichkeiten erstmal die Freizügigkeit der Ehrlichen, Anständigen und Friedfertigen der Freizügigkeit der Unehrlichen, Unanständigen und Gewalttätigen vorziehen. Jedem Linken und jedem Sozialdemokraten der letzten hundert Jahre wäre das unmittelbar einsichtig.

zum Beitrag

Die Kosten sind nur deshalb niedrig, weil die unweigerlichen Folgekosten (der daraus folgenden Umweltzerstörung) sozialisiert werden. Das ist also praktisch Diebstahl an der Gesellschaft. Eine marktgerechte Lösung wäre also, diese Kosten über eine Plastikverpackungssteuer oder besser noch ein Pfandsystem auf das Produkt aufzuschlagen. Wenn ein Strohhalm dann erstmal 25 Cent Pfand kostet, wirft den auch keiner mehr weg bzw. andere heben ihn schnell wieder auf.

Ich fand die unglaubliche Wirksamkeit der Plastiktütenpreise in Supermärkten und Kaufhäusern extrem beeindruckend. Plötzlich braucht kaum noch jemand eine Tüte. Daraus könnte man etwas lernen.

Ohne solche Massnahmen geht es aber scheinbar nicht, denn wenn Appelle an Eigenverantwortung nicht helfen, helfen sie halt nicht. Und sich eine "adäquate Entsorgungs- oder Verwertungstechnologie einfallen zu lassen" klingt ja toll, aber wer bezahlt das und wie entsorgt und verwertet man den Müll, der sofort in der Gegend herumfliegt? Das kling eher wie "ich schwafel mal ein wenig rum und solange mache ich weiter wie vorher, lasst mich also einfach in Ruhe".

zum Beitrag

[Re]: PS: Diese AA-Mitarbeiterin hat damit aufgehört, nachdem die Zugriffe protokolliert wurden. Mit entsprechenden Massnahmen und Schulungen (damit die Leute auch wissen, dass sie das nicht dürfen und dass Missbrauch feststellbar und strafbar ist) kann da schon etwas machen. Dagegen, dass Leute sich einfach nicht um etwaige Folgen kümmern, kann man aber nie wirklich etwas tun... sonst gäbe es keine Vergehen und keine Kriminalität.

zum Beitrag

Das ist ein generelles Problem überall, wo Daten gesammelt werden und Mitarbeiter auf nicht-öffentliche Daten Zugriff haben (müssen). Das sind nämlich auch nur Menschen. Ich kannte mal eine Frau, die eine Zeit beim Arbeitsamt gearbeitet hat und dann ihre privaten Dates erst mal in den dortigen Daten gecheckt hat: Ist er arbeitslos, seit wann, was für ein Typ ist das?

Wissen ist Macht, und der Versuchung, das zu gebrauchen können gerade Machtlose offenbar nur schwer widerstehen...

zum Beitrag

Schröder ist nur ein durchschnittliches Affenmännchen, von daher kann man ihm nichts vorwerfen.

Als zigarrenrauchender Gazprom-Ex-Bundeskanzler der SPD, der sich zum vierten Mal ein jüngeres Weibchen nimmt, muss man sich aber schon fragen, wofür genau er jetzt Vorbild sein soll.

Ich habe ja damals schon gesagt: Hätte Martin Schulz den Mumm gehabt, einen Königsmord zu begehen und Schröder für den Anfang des Untergangs der SPD verantwortlich zu machen und ihn hochkant aus der Partei zu werfen anstatt ihn zu umarmen, wären die Wahlen anders ausgegangen.

Dieses Bild der beiden Rotgesichtigen Arm in Arm war die Antiwerbung für die Erneuerung der SPD schlechthin.

zum Beitrag

Das ist schlicht ein Rückfall auf vorzivilisierte Verhaltensweisen und Instinkte. Wie das aussieht, was diese Leute denken (oder besser fühlen) kann man sich bei Schimpansen ansehen.

Manchmal wundert es einen dann nicht mehr, wenn religiöse Verhaltenskodexe zu ihrer Entstehungszeit als fortschrittlich empfunden wurden, denn im Vergleich zu solcher Tierhaftigkeit sind sie das wirklich.

zum Beitrag

[Re]: Das ist noch sehr harmlos verglichen mit dem, was man in einschlägigen Internetnischen aus dieser Richtung zu lesen bekommt. Da herrscht ein Frauenbild, das fundamentalistischen Islamismus geradezu als respektvoll Frauen gegenüber erscheinen lässt...

zum Beitrag