Ich halte es für vollkommen korrekt, wenn die Krankenkassen schon aus purer Sorgfaltspflicht mit den Beiträgen ihrer Mitglieder ökonomisch umgehen und daher nur Behandlungen und Mittel erstatten, die wissenschaftlich (und das heißt hier erst einmal empirisch und statistisch belegt) erwiesenermaßen wirken.

Über alles andere kann man sich meinetwegen streiten, das ist mehr oder weniger Privatsache. Wer an Homöopathie glaubt, soll dafür bezahlen, aber nicht aus den Taschen der zahlenden Mitglieder, also mit dem Geld anderer. Das kann doch so schwer nicht zu vermitteln sein?

zum Beitrag

[Re]: Ist das so? Sind Placebos billiger als Globuli? Keine Ahnung.

Im Übrigen bin ich völlig der Meinung, dass zwar jeder das Recht haben sollte, sich mit was auch immer zu behandeln, wenn er dran glaubt, aber beitragsfinanzierte Mittel und Methoden sich einer naturwissenschaftlichen Überprüfung ihrer Wirksamkeit zu unterwerfen haben. Das ist man einfach der Begründbarkeit und Überprüfbarkeit der Ausgaben schuldig. Daraus muss man auch gar keine ideologische Frage machen.

zum Beitrag

Placebos werden, wenn angebracht, durchaus von den Krankenkassen bezahlt. Warum also keine Globuli?

zum Beitrag

Angst und Schrecken zu verbreiten ist nunmal Ziel von Terror, deshalb heißt er so.

zum Beitrag

Ich glaube, die schießen sich mit sowas gewaltig in den Fuss. Damit bleiben ihnen letztlich nur noch die wirklich Irren und mit denen ist so viel nun auch wieder nicht anzufangen, die sind sich nämlich über absolut nichts einig (außer dass alle anderen sie anlügen).

Naja.

zum Beitrag

Als ob es jemals einen Helden oder eine Heldin gegeben hätte, der/die keine Nervensäge gewesen wäre... das gehört irgendwie dazu, sonst würde man sie einfach ignorieren wie alle anderen auch. Humorfreie Halsstarrigkeit gehört geradezu zur Jobbeschreibung.

zum Beitrag

Äh, ja? Wenn man sein "Haus retten" will, meint man damit auch nicht, dass das Haus ein eigenes Interesse daran hätte, ob es gerettet wird. Man meint damit, dass man weiterhin ein Haus haben will, in dem man wohnen kann.

Stattdessen nur davon zu reden, dass man sich selber retten muss, kann auch nach hinten losgehen, denn dann sind wir sofort bei dem "jeder ist sich selbst der Nächste", auf das jedes Tier im Zweifelsfall von ganz allein kommt. Davon muss man nicht reden, ganz im Gegenteil: Das ist das, was man automatisch bekommt, wenn man nichts tut. "Das Klima ändert sich ohnehin immer, daran können wir nichts ändern, wir können nur zusehen, dass andere krepieren und nicht wir" ist seit langem Credo einer bestimmten politischen Richtung.

Von daher ist das ein gut gemeinter Betrag, aber eher kontraproduktiv.

zum Beitrag

Vielleicht bin ich ja naiv, aber ich kaufe immer die kleinsten Erdbeeren, die sind nämlich die Leckersten. Die Riesendinger schmecken nur nach Luft und Wasser und vermatschen aus rein physikalischen Gründen auch viel leichter.

Der Handel ist einfach zu blöd, die sollten die kleinen Erdbeeren besonders teuer verkaufen ("Premium Bio-Erdbeeren")...

Ich sage es ungern, aber die Branche ist teilweise auch einfach strunzdoof, was das Marketing angeht. Gerade bei Erdbeeren zählt die Menge kaum, da isst sich ja keiner satt dran. Besser eine kleine Handvoll exquisiter kleiner Erdbeeren als zwei Hände voll Gemüse-Erdbeeren (wie ich sie immer nenne).

Ich habe echt schonmal überlegt, ob man daraus Erdbeer-Steaks schneiden und mit etwas Knoblauch und Thymian in Olivenöl braten kann. Lol... mache ich nächstes Jahr mal.

zum Beitrag

Dass Salvini als Innenminister jetzt von der 38jährigen Luciana Lamorgese abgelöst wird, die sich bisher einen Namen mit Integrationsbemühungen gemacht hat, ist aber wunderschön, das muss man bei aller Vorsicht auch mal sagen.

zum Beitrag

"Überzeugung ist eine feste, unerschütterliche, durch Nachprüfen eines Sachverhalts oder durch Erfahrung gewonnene Meinung – oder ein fester Glaube.[1] Er kann einerseits den persönlichen Glauben an die Richtigkeit von bestimmten Ideen und Wertvorstellungen oder andererseits den Prozess der Übertragung eigener Ideen auf andere Personen bezeichnen. Mit Überzeugung bezeichnet man auch den Glaubenssatz selbst, d. h. die Aussage, von deren Richtigkeit man überzeugt ist. Werden Überzeugungen nicht mehr hinterfragt, besteht die Gefahr der Ideologisierung." (Wikipedia)

Das Problem ist, dass rund ein Drittel der Menschen ein verfestigtes rechtes Weltbild haben. Mit denen muss man irgendwie umgehen. Sie sind in der Minderheit, aber wenn die Mehrheit sich nicht einig ist, wird daraus leicht die stärkste Kraft. Die sind von sich aus eigentlich von gar nichts überzeugt, aber sie lassen sich sehr einfach in eine bestimmte Richtung überzeugen, weil sie das eh schon immer gefühlt haben. Die AfD hat alle Stammtische hinter sich und keine Niederung des Menschen ist ihr fremd. Diese Leute sind sehr einfach zu einigen, denn auf dieser Ebene ticken sie alle sehr ähnlich.

Ach, ich weiß auch nicht. Dass wir Menschen zivilisatorisch so weit gekommen sind, ist ein Zeichen dafür, dass wir vernünftig sein können, aber für die Macht der Unvernünftigen gibt es auch mehr als genug Beispiele. Hinterher will es dann wieder keiner gewesen sein, aber der absehbare Kater am nächsten Morgen hat auch noch keinen Säufer vom Rausch abgehalten.

zum Beitrag

[Re]: Meine hygienischen Anmerkungen zielten nur darauf, dass manche Leute sich das von ihrem bequemen PC aus offenbar als viel komfortabler vorstellen als es war. In so einer Renn-Nussschale 14 Tage über das offene Meer zu rasen, ist nicht einfach und bequem und noch nicht einmal ganz ungefährlich. Dazu gehört schon was und mich nerven die ganzen Maulhelden, die so tun als sei das eine Kreuzfahrt gewesen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, finde ich auch: Wo kommt eigentlich das ganze Geld der Anti-Greta Kampagne her und wohin fließt es?

zum Beitrag

"Es bedeute, dass man Widersprüche aushalten müsse – und das könne Thunberg (qua Diagnose) nicht."

Also... wirklich! Wenn es irgendwen gibt, der darin trainiert ist, Widersprüche auszuhalten, dann sind es Leute auf dem autistischen Spektrum. Die sind darin so trainiert, dass könnt ihr Normies euch überhaupt nicht vorstellen. Die haben Widerspruchs-Muskeln, wo ihr noch nicht einmal wißt, dass da Muskeln sein können.

Um das mal durchzudeklinieren: Klimaleugner entwickeln gerade erstaunliche CO2-Rechenkünste, mit denen sie Greta vorrechnen, dass sie ja CO2 hätte sparen können, wenn sie einfach geflogen wäre und ihre Crew dann nicht hätte zurückfliegen müssen.

Hätte sie aber genau das gemacht und das genau so begründet, hätten genau dieselben Leute ihr Inkonsequenz und Heuchelei vorgeworfen. "Die macht dasselbe wie wir und rechnet es sich auch noch schön! Lol! Ich fliege jetzt auch!"

Das weiß sie natürlich und wie für jeden Aspie ist so ein Double-Bind schlicht tägliches Brot für sie. Und sie kennt die einzig richtige Lösung: Wenn von anderen eh alles, was sie tut, als falsch bezeichnet wird, ist der einzige Ausweg aus diesem Double-Bind der, einfach ungeachtet der Reaktionen das zu tun, was richtig ist. Wenn alles falsch ist, was man tut, kann man gleichwohl auch einfach das Richtige tun.

Dass es NICHT die einfachere Lösung ist, 14 Tage auf einem hauchdünnen Kohlefaser-Boot ohne Dusche und mit einem Plastikeimer als Klo nach Amerika zu fahren, und dass man einen verdammt guten Grund dafür braucht, wenn man es doch tut, versteht jedes Kind. Wenn jeder, der darüber spottet, erstmal zwei Wochen nicht duschen würde und nur in einen Eimer pinkeln und kacken würde, wäre schon viel gewonnen.

zum Beitrag

Ist sehr einfach zu verstehen: Das ist ein Spielen mit den niedrigsten Instinkten, die also auf die eine oder andere Weise bei jedem Menschen vorhanden sind. Bei manchen ist das unter tiefen Schichten von Kultur und Zivilisation so vergraben, dass man nicht so leicht drankommt, aber bei Vielen liegt das offen zutage und ist leicht zu erreichen.

Das ist Aufmerksamkeits-Tagebau mit dem ganz großen Bagger. Zurück bleiben nur riesige Löcher und Brachen, aber die Kohle ist dann erbeutet und verkauft. Mit den Folgen müssen sich dann andere rumschlagen.

Die Internet-Massenmedien sind halt ein ideales Werkzeug dafür. Klar, es gibt auch andere, schönere und produktivere grundlegende Instinkte und Fertigkeiten, aber diese hässlichen Instinkte sind sehr, sehr einfach zu fördern. Das kann jeder, die meisten schrecken nur davor zurück. Dass so wenige Häuser abbrennen, liegt nicht daran, dass sie so schlecht brennen. Es liegt daran, dass so wenige sie anzünden. Brandstifter werden ist nicht schwer, man muss sich nur tief genug sinken lassen, dann geht das fast von allein.

Manche halten das für ihre besondere Begabung, aber irgendwie bin ich mir immer sicher, dass diese Leute mit 12 auch geglaubt haben, sie hätten das Onanieren erfunden.

zum Beitrag

[Re]: Übrigens, was wir erleben werden, ist kein zahnloser Staat. Was wir erleben werden, ist ein Staat mit Zähnen und Klauen und blutunterlaufenen Augen. Und der wird schlimmer sein als die Herrschaft des Geldes es jemals sein könnte, denn Geld ist zumindest weder sadistisch noch zieht es irgendwen vor außer denen, die Geld haben. Wir werden uns noch zurücksehnen nach Zeiten, in denen Freiheit wenigstens käuflich war.

zum Beitrag

[Re]: Kommunismus: "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!"

Kapitalismus: "Jeder versucht soviel zu verdienen wie er kann und kann sich kaufen, was er dafür kriegt!"

Faschismus: "Jedem das Seine!" über dem Tor des KZ.

zum Beitrag

[Re]: Ja, sorry, ich habe keine Zeit, hier Bücher zu schreiben.

"Mechanik des Geldes": Jedes System braucht einen Mechanismus, der es reguliert. Der Kommunismus (den es ja im Großen noch nie funktionierend gegeben hat) verläßt sich da auf einen Idealtypus des Menschen, der alles tut, was er kann und sich dafür nur das nimmt, was er wirklich braucht. Die Radikalliberalen nehmen Geld her für diesen Mechanismus. Die Radikalilliberalen (Faschisten) nehmen den Gehorsam.

Realistisch betrachtet halte ich Faschismus für unmenschlich, Kommunismus für illusorisch, und Liberalismus für hässlich, aber machbar, wenn er durch demokratisch abgesegnete Gesetzgebung moderiert wird.

Er ist vor allem dem Kommunismus viel näher als der Faschismus, denn es ist für jeden Einzelnen immer noch einfacher an das nötige Geld zu kommen als an die richtige Ethnie. Er ist immer noch potentiell ausbeuterisch, aber er pflegt keinen persönlichen Hass gegen irgendwen. Das ist auch der Grund, weshalb Geld der einzige Bereich ist, in dem Internationalismus wirklich funktioniert. Im Negativen nennt man das Globalisierung, was der Kommunismus als Internationalismus feiert. Der Faschismus dagegen hat dafür überhaupt keinen Begriff außer Krieg und Völkermord. Im Kapitalismus gibt es immer noch Gewinner und Verlierer, im Faschismus gibt es nur Sieger und Tote.

Jeder Linke, der das nicht versteht, hat das Zeug dazu, den Faschisten auf den Leim zu gehen. Es ist kein Zufall, dass den Rechten die Linken genauso als Todfeinde sehen wie die Liberalen.

zum Beitrag

Ich glaube das hat weniger mit Lush zu tun (obwohl ich diesen Laden auf den Tod nicht ausstehen kann), sondern eher mit dem typischen Weiterreichen von Druck nach unten. Ich glaube, es wäre erhellend, auch mal Filialleiter/innen zu fragen, die das nicht mehr ausgehalten haben, die werden nämlich den selben Druck von oben bekommen haben. Da muss man das dann thematisieren und zusammenhalten, denn allein machen sie dich ein, das ist immer so.

zum Beitrag

[Re]: Die Ölindustrie ist es jedenfalls nicht.

zum Beitrag

Ich glaube im Durchschnitt wird man erheblich mehr Menschen finden, die sehr, sehr vorsichtig werden, wenn sie mit dem Tod bedroht werden als Menschen, die Helden sind und unter Lebensgefahr arbeiten und sich äußern wollen.

Ich finde es absolut unerhört, dass diese "Todeslisten" nicht als das erkannt und thematisiert werden was sie sind, nämlich eine existenzielle Bedrohung der Demokratie und Freiheit in diesem Land. Bei wem solche Listen gefunden werden, sollte ohne große Umstände als Mitglied einer terroristischen Vereinigung betrachtet und behandelt werden, denn genau darum geht es ja: Verbreitung von Angst zur Erreichung von politischen Zielen, also Terror.

Es kann nicht sein, dass zehntausende von Leuten mit dem Tod bedroht werden und diejenigen, die diese Listen anlegen, sammeln und verbreiten, mit überhaupt keinen Konsequenzen zu rechnen haben.

zum Beitrag

[Re]: Das Geschlechterverhältnis bei Anorexie liegt zwar bei ca. 10:1 (f/m), aber "nur Mädchen sind betroffen" heißt das nicht.

Und die "Änderung" von Genen heißt "Genexpression" (einfach mal nachlesen).

zum Beitrag

In den Zeiten der Verwirrung sehen Progressive in den Radikalliberalen den größeren Feind als in den Radikalilliberalen, was auch daran liegt, dass die Linken als selbstverstandene Fahnenträger der Progressiven von Freiheit auch nicht so richtig ernsthaft was halten. Wer die totale Freiheit für alle will, macht sich alle zu Todfeinden, die die Freiheit in ihrem Sinne regulieren wollen.

Was das heißt? Ich weiß es auch nicht wirklich. Mir hat es nur mal die Augen geöffnet, als ich verstanden habe, dass die Gallionsfigur der Ultraliberalen Ayn Rand für ihre erträumte völlig freie (und praktisch staats- und gesetzlose) Gesellschaft als unbedingte Voraussetzungen erstens völlige Gewaltfreiheit und zweitens unbedingte Vertragstreue angenommen hat. Womit ihr Entwurf eigentlich nur eine Form des Kommunismus war, der dem kommunistischen "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!" ein "Jeder tut was er kann und bekommt was er verdient" entgegengesetzt hat, also derselben Idee nur anstatt des erträumten idealen Menschen im Kern ein Skelett in Form einer Mechanik des Geldes verpasst hat.

Egal, versteht eh keiner. Bekämpft einfach weiter die Liberalen und Neoliberalen und Kapitalisten, während die illiberalen Faschisten die Dritten sind, die sich freuen, wenn zwei sich streiten. Bekämpft Dummheit weiter mit Gegendummheit und Unfreiheit weiter mit Gegenunfreiheit. Wird schon schiefgehen! Nur nicht mal einen Schritt zurücktreten und nachdenken, das verunsichert nur.

zum Beitrag

Ein zentraler Punkt beim Verfassungspatriotismus ist, dass ein Bekenntnis dazu erforderlich ist, um dazu zu gehören, andererseits eben das aber auch reicht. Beim völkischen Patriotismus reicht die Abstammung, dazu muss man nix mehr tun, aber andererseits hilft bei „falscher“ Abstimmung kein Bekenntnis der Welt.

Das ist übrigens ganz ähnlich wie bei jeder Bekenntnisreligion: Jeder kann Moslem werden und gehört dann dazu, aber kein Nichtdeutscher kann durch ein Bekenntnis irgendeiner Art zum Deutschen im völkischen Sinn werden. Das macht es ungeheuer einfach (weil unveränderlich), aber auch so unversöhnlich.

zum Beitrag

Sehr schön, danke!

zum Beitrag

[Re]: Also, wer das für einen Traumurlaub hält, der frühstückt wahrscheinlich auch Reißnägel.

Mindestens 13 Tage mit mehreren Leuten in einer engen Kajüte, ohne Toilette, ohne Dusche, ohne richtiges Essen, ständiges Geschaukel, Krach, Erschütterungen, Stress rund um die Uhr... das ist keine Kreuzfahrt. Es ist noch nicht einmal wirklich ungefährlich.

Den ganzen Internethelden, die nichts dagegen halten können als billige Hetze, werden eine Menge Leute gegenüberstehen, die sowas sehr wohl als Ausdruck von Ehrlichkeit und Konsequenz erkennen. Und als Vorbildfunktion auch im Kleinen sollte man diese Art von Konsequenz nicht unterschätzen.

zum Beitrag

Allein die Anzahl der Kommentare zu diesem Artikel scheint schon zu belegen, dass Greta da irgendwas richtig macht ;-)

zum Beitrag

[Re]: Per Skype hat sie das doch schon lange gemacht.

Man kann das "leider Starkult" nennen oder auch einfach kluge Strategie und konsequenten persönlichen Einsatz unter sehr beschwerlichen persönlichen Bedingungen. Ob man das mag oder nicht, sowas bringt Leute mehr zum Zuhören als ein quatschender Kopf auf einem Bildschirm, das kann nämlich wirklich jeder und damit lockt man dementsprechend keinen Hund hinter dem Ofen hervor, davon gibt es einfach viel zu viele.

Und im Mittelalter sind 16jährige ohnehin nicht in 13 Tagen über den Atlantik gefahren.

Und: Die Auswanderer, die die USA erstmal zu dem gemacht haben, was sie heute (geworden) sind, sind mit Segelschiffen dorthin gefahren.

zum Beitrag

Feigheit konnte man ihr ja ohnehin noch nie vorwerfen, und übertriebene Komfortsucht spätestens jetzt auch nicht mehr. Sowas für 13 Tage kann schon verdammt anstrengend sein.

Es wäre aber sehr schön, wenn das mehr Leute auf die Idee bringen würde, zumindest für nicht zeitkritische Reisen auf Wind zu setzen. Mit modernen Mitteln (und natürlich größeren Schiffen) muss das nicht mehr so aussehen wie zur Hochzeit der Segelschiffe.

Für Frachter gibt es ja durchaus schon vollständig automatisierte Windunterstützung, rein zur Kraftstoffersparnis, aber auch da sind die Widerstände aus eher irrationalen Gründen noch recht groß.

Wie auch immer, konsequent ist sie und das macht in einer Zeit der Verlogenheit definitiv Eindruck. Und verhilft zur Aufmerksamkeit durch die Medien, was ja auch nicht schaden wird. Ich drücke ihr jedenfalls die Daumen, dass alles gutgeht. Mast- und Schotbruch!

zum Beitrag

Naja, wenn die Mehrheit (in immer mehr Ländern) Leute wie Bolsonaro und deren Politik will, und dann in Zukunft die (globale) Mehrheit unter den Folgen leiden wird, dann ist das irgendwie auch nur gerecht. Sie werden dann zwar jammern und heulen, aber so langsam gewinnt bei mir aus lauter Notwehr der Zynismus.

Ihr tut, was ihr wollt und bekommt, was ihr verdient. Wer bin ich denn, dass ich euch sagen soll, was falsch und was richtig ist, vor allem wenn ihr es nicht hören wollt? Richtet euch doch zugrunde. Im Wesentlichen wird es schon die Richtigen treffen.

zum Beitrag

[Re]: Trump droht gerne mit Krieg gegen den Iran und persönlich hätte er vielleicht auch gerne einen Krieg, aber das US-Militär und alle in der Regierung mit einem Funken Verstand wollen keinen Krieg mit dem Iran.

Denn der Iran ist nicht wie Afghanistan oder der Irak, der Iran hat ein gut ausgestattetes Militär, eine große Armee, eine funktionierende Industrie und ist bewaffnet bis an die Zähne. Ein Krieg gegen den Iran wäre eine sehr langwierige, schmutzige und teure Angelegenheit, und alle wissen wie beschissen das schon im Irak und in Afghanistan ausgegangen ist (bzw. bis heute noch nicht ausgestanden ist). Das Ergebnis wäre dasselbe hoch zwei.

zum Beitrag

[Re]: Sowas klingt immer, als würde da jemand die Realität an irgendeinem herbeigeträumten Idealzustand messen und dann zu dem Schluss kommen, dass ja alles nur Mist ist und alles supertoll wäre, wenn es nur so wäre, wie er es sich gerade ausdenkt. Und dann die Realität mit allem, was ist, einfach in der Luft zerreißt.

Das ist aber genau das Gegenteil von Politik. Die muss nämlich mit dem arbeiten, was da ist. Als "Eremit" sich nachts um vier irgendetwas zusammenzudenken, ist nicht schwer, sondern viel zu einfach.

zum Beitrag

[Re]: Auf so einem Roller zu stehen und damit zu fahren, ist schon deutlich mehr körperliche Aktivität als im Auto zu sitzen...

zum Beitrag

[Re]: Ist es das, was dem berühmten"selber denken" herauskommt (also sich einfach was ausdenken, das sich passgenau um die eigenen Vorurteile herumschmiegt)?

Ich sehe hier ständig diese Roller und das sind ganz normale Leute, die sie benutzen. Das sind keine Prinzessinnen und keine Hipster und sonderlich vegan sehen die auch nicht aus. Gegen Mopeds kann man damit auch nicht anstinken, weil lautlos und klein und sie sehen ja auch alle gleich aus, also nix mit "hervorheben". Ist denen alles offenbar auch völlig schnuppe, die fahren damit einfach und stellen die Dinger dann wieder ab und vergessen sie wieder.

Und wer einem Verkehrsminister einfach so konkrete Korruption vorwirft, der sollte das besser auch belegen können. Oder ist auch wieder selbstgedacht? Wahrscheinlich...

zum Beitrag

Danke für diesen sehr schönen Artikel und ich möchte dem Herrn nach dem Bundes- auch noch mein Einzelverdienstkreuz verleihen.

Aber letztlich ist genau das Problem: Herr Erdoğan erreicht wieviele Männer? 10 ,20, 50? Wieviele erreichen die Massenmedien?

Ich sage immer wieder genau das: "Wenn wir uns alle zuhören und uns umeinander kümmern, können wir noch so beschissene Politiker haben, aber alles wird gut. Wenn wir uns nicht zuhören und wir uns stattdessen bekämpfen und uns gegeneinander aufhetzen lassen, können wir noch so tolle Politiker haben und wir sind rettungslos verloren."

Wie weit können Einzelne reichen, wenn es nur wenige sind? Das ist kein Argument, es nicht zu versuchen, aber es zeigt auf, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass wir verlieren, wenn nicht möglichst jeder das beherzigt.

zum Beitrag

Und wie immer, wenn der Täter anschliessend ordnungsgemäß festgenommen wird, ohne dass die Polizei auch nur einen Schuss abfeuert, ist der Täter ein Weißer. Wäre es ein Schwarzer oder sähe er sonstwie ausländisch aus, würde erst geschossen und dann gefragt, selbst wenn er sich ergeben will. Ist jedenfalls auffallend oft so.

Interessanterweise hat Trump ja gerade wieder die Todesstrafe auf Bundesebene freigegeben. Mal sehen, ob dieser Kerl davon betroffen sein wird. Meine Einschätzung: Eher nicht.

zum Beitrag

Also, ein erster Schritt wäre es, für das Einsammeln und Laden E-Autos vorzuschreiben und diese als auch die Roller nur mit Öko-Strom zu laden. Dann ist es Aufgabe der Firmen, sich darum zu kümmern, dass das kostengünstig funktioniert und man schiebt wenigstens den Absatz von Öko-Strom und E-Autos an.

Ich halte es für kurzsichtig, da eine Milchmädchenrechnung wie "die würden ja sonst laufen" aufzumachen. Die Gewöhnung der Benutzer an E-Fahrzeuge, Mix von Verkehrsmitteln und fallweise geliehenen Fahrzeugen ist da zwar nur indirekter Effekt, aber man sollte ihn nicht unterschätzen.

Und über die angeblich schlechte Ökobilanz existieren irgendwie ausschließlich tendenziöse Zahlen.

zum Beitrag

Das ist einfach Storytelling. Das muss "ankommen", es muss Vorurteile bedienen, man muss sich in die Hände klatschen und "Genau!" denken, und es ist dann völlig egal, ob es stimmt oder nicht.

Manche spielen virtuos auf diesem Klavier, man muss dafür nur vor allem "gewinnen" wollen und es muss einem egal sein, ob etwas wahr ist oder nicht. Wer die Instinkte und Vorurteile der Menschen richtig bedient, den kann man mit Fakten und differenzierten Zahlen kaum stoppen. Für jeden, der nachdenkt, gibt es zehn, die es nicht tun und nur ihre Gefühle bestätigt sehen wollen. Und wenn ihnen jemand das skrupellos anbietet, zieht die Mehrheit das vor.

zum Beitrag

Ach ja. Ich habe das damals (als Kind) live erlebt und habe erst viel später gemerkt, wie sehr mich das geprägt hat. Bis heute kann ich nicht den Mond sehen, ohne daran zu denken, dass Menschen es geschafft haben, dorthin zu fliegen. Man kann die Fussabdrücke (und die Elektroautos...) dort durchaus als das großartigste transzendente Kunstwerk der Menschheit betrachten. Es war verdammt schwer und verdammt teuer, aber es ist ein Beweis dafür, dass man selbst sehr schwierige Dinge schaffen kann, wenn man an einem Strang zieht und es ernsthaft versucht.

Genauso wie das CO2-Problem durchaus lösbar wäre, wenn man es zusammen ernsthaft angehen würde und die Belohnung wäre dann die, dass man es zusammen geschafft hat. Zusammen arbeiten verbindet, sich streiten trennt. Zusammen etwas Schwieriges schaffen macht glücklich, sich über Kleinkram streiten macht unglücklich.

Oder wie Engels Hegel sinnig verstanden hat: „Hegel war der erste, der das Verhältnis von Freiheit und Notwendigkeit richtig darstellte. Für ihn ist die Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit. ‚Blind ist die Notwendigkeit nur, insofern dieselbe nicht begriffen wird.‘ Nicht in der geträumten Unabhängigkeit von den Naturgesetzen liegt die Freiheit, sondern in der Erkenntnis dieser Gesetze, und in der damit gegebnen Möglichkeit, sie planmäßig zu bestimmten Zwecken wirken zu lassen.“

So wie in mancher Hinsicht das 20. Jahrhundert das Jahrhundert der Rationalität war, wird das 21. vielleicht eher das Jahrhundert der Irrationalität. Ob das besser sein wird, wage ich arg zu bezweifeln. Die geträumte Unabhängigkeit gegen nüchtern benutzte und bewußt eingegangene Abhängigkeiten wird immer verlieren, aber bis dahin fühlt sie sich sicher ganz toll an, wie jeder Traum.

zum Beitrag

[Re]: Das tut man aber besser, bevor es soweit ist. Dieser Mensch war bekannt für seine Ansichten, er hat davon fantasiert, Menschen zu erschießen, es war bekannt, dass er bewaffnet war...

Hier mit dem Mitleid und Verständnis zu warten, bis er wirklich auf jemanden schießt und sich dann umbringt, ist vielleicht auch nicht so richtig klug.

Dass vieles von dem, was von rechter Seite gerade passiert, einem Amoklauf ähnelt und dass das solche Leute sehr anspricht, ist aber auch wahr.

zum Beitrag

Also, dieser Artikel ist schon sehr verstiegen, auch wenn ich der Grundidee völlig zustimme: Es ist irrsinnig, hier immer nur von Einzeltätern zu reden, solange die nicht eine gemeinsame Erklärung unterschreiben. Wenn ein Islamist mordet und dann IS-Flaggen bei ihm in der Wohnung gefunden werden, spricht man auch nicht von "ein Einzeltäter, hat nichts mit nichts zu tun".

Aber so ist das nun mal: Rassismus ist nix, was einem erst beigebracht werden müsste. Das basiert so sehr auf vorzivilisatorischen Affeninstinkten, dass da jeder von allein drauf kommt, wenn er sich nur tief genug sinken lässt und der Bezug auf den deutschen Staatsrassismus der Vergangenheit ist auch nicht gerade eine Herausforderung. Das ist wie bei Vergewaltigungen, die muss man offenbar auch nicht erst beigebracht bekommen (obwohl es sicherlich hilft, wenn das immer wieder auch von oben ins Bewusstsein gedrückt wird).

Naja, ich glaube: Solange bei solchen Taten nicht vom Täter ein direkter Bezug auf NSU oder diese Mordkreuz-Bande herausgestellt wird, wird das nicht als Terrorismus gewertet, sondern als eine Reihe von bedauerlichen Einzelfällen.

zum Beitrag

OK, er mag diese Waffen legal besessen haben (Waffenbesitzkarte, dafür muss man nur in einem Verein Training nachweisen), zum Mitführen in der Öffentlichkeit (im Auto) berechtigt das aber nicht. Außerdem hat man bei ihm wohl Nazi-Devotionalien in der Wohnung gefunden und aus dem Abschiedsbrief ging wohl ein rassistisches Motiv hervor. Aber ein Rechtsextremist war er natürlich nicht und er wird sich auch völlig unbeeinflusst von Medien, Politikern und Sozialen Medien radikalisiert haben... klar.

Wie immer muss man das mal umdrehen: Da sei ein Moslem, der mehrere Schusswaffen besitzt, aus dem Auto heraus einen "Ungläubigen" erschießt, in einem Abschiedsbrief klarmacht, warum er das getan hat und in seiner Wohnung werden IS-Devotionalien gefunden. Würde die Polizei dann auch so abwiegeln und mit dem Hinweis auf "postmortale Persönlichkeitsrechte" nichts über die Motivation der Tat sagen? Kann ich mir nicht vorstellen. Warum wird da mit zweierlei Maß gemessen?

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein wenig verkehrt ausgedrückt. Dezibel als Einheit für Lautstärke ist nicht linear, ein Anstieg der Lautstärke von z.B. 70 auf 80 Dezibel ist nicht ein Siebtel lauter, sondern doppelt so laut.

Das ist alles nicht so einfach zu messen, weil da die Wahrnehmung mit reinspielt. Sonnenlicht ist schonmal rein von der physikalischen Lichtstärke einhunderttausendmal heller als Kerzenlicht, aber das empfindet man auch nicht so. Da meint man vielleicht, es ist fünfmal heller oder zehnmal heller, aber nein.

Der Mensch ist evolutionär halt so konstruiert, dass er das Rascheln einer Maus im Laub deutlich hört, aber von Donner trotzdem nicht getötet wird. Für den ganzen Tag Donner ist er aber nicht gemacht, das kam in den all den Millionen Jahren Evolution halt nicht vor.

zum Beitrag

Starke Schläge gegen den Brustkorb führen auch bei kerngesunden Menschen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu Kammerflimmern und Herzstillstand. Das ist reiner Zufall und liegt ausschließlich am Timing während eines Herzschlags, es gibt da ein Zeitfenster von 20 Millisekunden während jedes Herzschlags, in dem das passieren kann. Hat schon einigen Fussballern das Leben gekostet, die einen Ball mit der Brust angenommen haben und dann tot umgefallen sind.

www.uniklinik-frei...den-brustkorb.html

Mit Ellbogen oder Knien in den Brustkorb zu rammen (wie hier durch Rippen- und Brustbeinbruch klar belegt) ist schlicht lebensgefährlich. Meist passiert nix, aber das ist wirklich nur reiner Zufall. Man würfelt da praktisch jedes Mal um Leben oder Tod, wenn man das mit jemandem macht.

zum Beitrag

Kommentar entfernt Bitte halten Sie sich an die Netiquette.

Die Moderation

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich nicht. Warum sollte man sich um die Erde keinen Kopf mehr machen müssen, nur weil man auch im Weltraum Wirtschaft und Industrie betreibt? Die Erde wird noch sehr lange oder für immer die Heimat des Menschen sein.

Dass da draußen mehr Rohstoffe und Energie sind als wir so bald aufbrauchen könnten, macht einem erst recht klar, dass genau das auf der Erde eben nicht mehr (lange) der Fall sein wird. Dass die Menschheit für immer auf diesem Planeten herumkrabbelt und ihn auffrisst, ist da sicherlich keine sonderlich positive Alternative.

zum Beitrag

Danke! Einer der besten, wenn nicht sogar der beste Artikel zu diesem Jahrestag, den ich bisher gelesen habe. Fast alles andere war nur eine Art Nachruf zu etwas, das tot und vorbei ist. Ist es aber nicht.

Dabei werden diese Fussabdrücke und Gegenstände da oben (darunter ein paar Elektroautos) unsere Spezies überleben und das Einzige oder zumindest das Erste sein, was ein Lebewesen der Erde jemals auf dem Mond transportiert und damit definitiv über die Grenzen des Planeten gebracht hat, von dem es kam.

Und das durch nüchternes, rationales Verstehen und Anwenden der Naturgesetze. Das ist transzendent und fortschrittlich im besten Sinne. Jeder Linke, der die Tragweite dessen nicht versteht und es stattdessen geringschätzt, sollte besser einsehen, dass er nur ein rechtes Tier ist (sorry, ist nur bildlich gemeint und nicht mehr und außerdem bin ich Tierrechtler ;-).

Im Grunde sollte man die Mondlandung als Vorbild nehmen für das, was man gegen die CO2-Verseuchung unseres Planeten tun muss: Selbst physikalisch offenlichtlich lösbare, aber praktisch unlösbar erscheinende Probleme werden plötzlich lösbar, wenn man sie nüchtern und systematisch analysiert und in kleinere, lösbare Probleme zerlegt und dann einfach jedes von diesen kleineren, lösbaren Problemen löst, bis man dann schließlich am Ende das scheinbar unlösbar große Problem gelöst hat. Die Mondlandungen waren genau das. Eine aus menschlicher/tierischer Sicht praktisch unlösbare Herausforderung, die aber durch Anwendung nüchterner, analytischer Methoden dann lösbar wurde. So sehr wie ein Wunder, dass manche Menschen es als Lüge betrachten, aber das ist nur ein Zeichen für mangelndes Vertrauen in das, was wir tun können, wenn wir wirklich wollen. Und diesmal wollen wir nicht nur, wir müssen. Also, nicht verzagen. DAS sollte eigentlich die Botschaft dieses Jahrestags sein.

zum Beitrag

[Re]: Die Jungen

werfen

zum Spass

mit Steinen

nach Fröschen

Die Frösche

sterben

im Ernst

(Erich Fried)

zum Beitrag

Das erklärungsbedürftige Phänomen ist doch gar nicht, dass diese Schule Bussgelder verhängt hat, sondern dass das alle anderen Schulen nicht getan haben. Dann nämlich hätte das unzählige Kinder (und deren Eltern) betroffen und das hätte einen Riesenaufstand gegeben.

Streiks hinzunehmen und nicht zu ahnden, heißt Streiks unterstützen und das tut man nur, wenn man weiß, dass das Gegenteil nicht durchsetzbar wäre. Von daher ist das nur ein weiterer Beweis dafür, dass FfF funktioniert und Druck erzeugt. Und das ist auch gut so.

zum Beitrag

Ich bin eigentlich sonst niemand, der nach härteren Strafen schreit, aber DAFÜR eine Bewährungsstrafe ist schon geradezu pervers. Wer sowas macht, und schon 10000 Kinderporno-Bilder und Videos hat, der macht das doch nicht spontan oder aus Versehen.

Wahrscheinlich atmen alle Kinderliebhaber in Deutschland gerade auf: Kann man ruhig machen, wenn man erwischt wird, muss man sich halt entschuldigen und versprechen, sowas erstmal nicht wieder zu tun, mehr passiert einem nicht.

Und gerichtlich bestätigt nicht pädophil ist der Kerl auch noch? Soso.

Komisches Urteil, passt aber zu den ganzen anderen Seltsamkeiten in diesem Fall. Ich frage mich immer wieder, wer auf den spurlos verschwundenen 150 Datenträgern außer den Kindern wohl alles zu sehen sein mag.

zum Beitrag

Die Türkei war schon immer ein problematischer Partner für die USA, das war für beide Seiten ein Abwägen zwischen außenpolitischen Interessen. Lange Zeit hat sich die Türkei als NATO-Mitglied damit gegen die Sowjetunion abgesichert, deshalb auch die Stationierung von US-Atombomben in der Türkei. Inzwischen spielt Erdogan beide Seiten geschickt gegeneinander aus.

So richtig scharf auf die Flugzeuge war Erdogan eh nicht mehr: Praktisch alle hohen Militärs mit Verbindung zur NATO sitzen inzwischen im Gefängnis, den in den USA ausgebildeten türkischen Piloten traut er auch nicht mehr und von speziellen Armeeeinheiten kontrollierte Flugabwehrraketen sind ihm ganz offensichtlich lieber als Flugzeuge mit Piloten, die zu viel in den USA waren. Er möchte lieber Flugzeuge abschießen können als im Extremfall von Flugzeugen seiner eigenen Luftwaffe angegriffen zu werden. Das hatte er nämlich schonmal vor ein paar Jahren.

Den USA bricht natürlich damit so langsam ein Verbündeter weg und außer den Saudis haben sie in der Gegend keinen mehr. Naja. Nur ein weiteres Element der aktuellen geopolitischen Destabilisierung.

zum Beitrag

Glaube kann halt Berge versetzen...

Es ist schon faszinierend, wie sehr Verschwörungstheorien, die dann wieder in Filmen etc. aufgegriffen werden, für viele Menschen offenbar mit Fakten verwechselt werden. Und wenn sich dann mal eine davon als wahr herausstellt, wird das als Beweis dafür genommen, dass sie alle wahr sind. Das ist irrational, aber Menschen sind ganz offensichtlich nur ausnahmsweise rational. In Massen und in emotionaler Erregung sind sie es absolut nicht, da verhalten sie sich wie Wasser, das sich automatisch der Schwerkraft folgend seinen Weg nach unten sucht. Daraus wird dann auch schonmal ein reißender Strom, der alles wegreißt, was sich ihm in den Weg stellt.

OK, dass sie es schaffen, diese Basis zu stürmen, ist fraglich. Da werden nur wenige auftauchen und die werden dann verblüfft feststellen, dass die Area 51 mitten in einer Wüste liegt und das Militär auch nur begrenzt Spass versteht.

zum Beitrag

[Re]: Russland ist immer noch bis an die Zähne atomar bewaffnet und im praktischen Führen von Kriegen erheblich geübter als England, Frankreich oder gar Deutschland. Wenn das eine Vogelscheuche sein soll, dann muss man schon verdammt schlecht sehen können...

zum Beitrag

[Re]: Haben Sie auch was Positives zu sagen? Und damit meine ich nicht etwas Gutes, sondern etwas Produktives (muss man ja bei "me first"-Leuten immer dazu sagen)?

Sagen Sie doch mal, was sie wollen, nicht nur was sie nicht wollen. Was bzw. wer wäre besser gewesen?

Das Problem ist doch, dass die Koalition keinen mehr hat, der den Job sonst machen würde.

Klar, wenn das so weiter geht, wird nach den vorzeitigen Wahlen in der dann regierenden CDU/AfD/FDP-Koalition Björnd Höcke Verteidigungsminister, der dann nach 9 Monaten allen 9 Nachbarländern der BRD den Krieg erklärt hat und auf die Wunderwaffen setzt, die er auf YouTube gesehen hat...

zum Beitrag

[Re]: Also, gerade DAS ist der Punkt, der mir da am wenigsten Sorgen macht. Mit Russland sollte man weder lieben Frieden noch bösen Krieg suchen, sondern beiderseitig interessenorientierte Koexistenz.

Kein Land, das nach einem Nichtangriffspakt die verdammten Deutschen erst mit 40 Millionen Toten wieder nach Hause schicken musste, wird irgendetwas anderem vertrauen können. Ich weiß echt nicht, was diese deutschen Russlandfans sich da versprechen. Hartes Verhandeln von Interessen ist das einzige, dem man da vertrauen kann.

Diesen deutschrechten Russlandfreunden würde ich als Russe keinen Millimeter über den Weg trauen (aber solange sie einem nützlich sind, würde ich sie als Russe natürlich gerne benutzen. Auch wenn keiner den Verräter liebt, lieben doch alle den Verrat).

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie echt, die bräuchten dafür eine Verteidigungsministerin als "Vertraute der Kanzlerin"? Das wäre dafür weder hinreichend noch notwendig.

zum Beitrag

[Re]: Vordergründig ja, hintergründig wird diese Art von Führungslosigkeit und fehlendem Vertrauen von unten nur zu mehr Staatsverdrossenheit und Verselbständigung von eher problematischen politischen Tendenzen in der Bundeswehr führen.

Das ist halt eine Berufsarmee. Die wollen vielleicht nicht unbedingt richtig kämpfen, aber sie wollen es zumindest können, wenn sie mal müssen. Eine Frau als Verteidigungsministerin ist da gar nicht das Problem, das Problem ist eine Frau, die von dieser ganzen Thematik völlig unbeleckt ist und in ihrer Karriere nichts anderes gelernt als wie man Karriere in der CDU macht.

Und ich kann das verstehen, obwohl ich Pazifist und Kriegsdienstverweigerer bin. Ich würde diese Frau auch nicht ernst nehmen können, wenn ich bei dieser Truppe wäre. Ich hoffe bloss, sie wird nie auf die Idee kommen, irgendwo im Kampfanzug aufzutreten, das wäre für jemanden, der noch nie eine Waffe in der Hand gehabt hat, einfach nur peinlich und anmaßend.

Und es gibt wirklich noch eine ganz breite erträgliche Grauzone zwischen "wir fangen jetzt einen Krieg an" und "wir brauchen euch eh nur pro-forma und schieben unsere nutzlosen Politiker ab auf den Posten des Verteidigungsministers".

Wenn Bundeswehrangehörige sich von niemandem ernst genommen fühlen als von der AfD, dann darf man sich nicht über das wundern, was man dann bekommt.

Gibt es eigentlich irgendjemanden, der AKK dort für die richtige Frau am richtigen Platz hält?

Aber ja, meinetwegen kann man die Bundeswehr auch abschaffen bzw. man hätte sie damals erst gar nicht anschaffen sollen, aber was macht man dann mit den ganzen arbeitslosen Soldaten? Die machen sich dann womöglich noch selbstständig! Die darf man meiner Meinung nach gerne so gründlich mit Übungen und Ausbildungen beschäftigen, dass sie bis auf Feierabendsaufen zu nix anderem mehr Lust haben! Und wenn sie dabei auch noch gute Soldaten werden, meinetwegen, man weiß ja nie.

zum Beitrag

Ach, irgendwie meint man ja immer, dass DAS jetzt jedem die Augen öffnen müsste, aber nein, tut es nicht.

Ganz im Gegenteil, der Köder samt Haken steckt so tief drin, dass die armen Fans lieber nochmal krampfhaft runterschlucken anstatt ihn hoch zu würgen, denn das täte ja weh.

zum Beitrag

[Re]: Ob das ein Mann oder eine Frau ist, ist erstmal schnuppe. Dass nach vdL aber auf jeden Fall jemand dahingehört hätte, dem die Bundeswehr zutraut, etwas von Militär und Bundeswehr zu verstehen, halte ich aber für offensichtlich.

Der Haken ist aber wohl, dass die Koalition nur noch Leute hat, deren einzige Qualifikation darin besteht, sich in ihrer jeweiligen Partei durch Unterstützung der richtigen Leute nach oben gewuselt zu haben. Und wenn dann ein Posten frei wird, dann kriegen sie einen Job, von dem sie absolut keine Ahnung haben.

Ich sehe das in Firmen übrigens auch immer wieder, da werden Posten als Belohnung für Loyalität nach "oben" vergeben, aber eigentlich bräuchte man da Leute, die in ihrem Bereich besser sind als alle anderen.

zum Beitrag

[Re]: Naja, die einen nehmen ihnen Geld ab, ob sie überleben oder nicht, ist ihnen egal. Die anderen retten ihnen das Leben, Geld nehmen sie dafür nicht.

Das ist schon ein gewisser Unterschied, oder?

Aber klar, wenn es einem nur darum geht, dass die weg bleiben, egal wie, sieht man zwischen "lebt irgendwo" und "ist ertrunken" wahrscheinlich wirklich keinen Unterschied.

zum Beitrag

Verteidigungsminister haben immer das Problem, dass sie ihren Job gut gemacht haben, wenn nie wieder jemand von ihnen redet. Oder sie müssen einen Krieg anfangen und gewinnen.

In diesem Fall besteht auch ein enormes Glaubwürdigkeitsproblem, denn AKK hat von Militär und allem drumherum schlicht nicht den blassesten Schimmer. Das ergibt ein Glaubwürdigkeitsproblem, an dem schon Von der Leyen nur scheitern konnte. Man muss die Bundeswehr nicht mögen, aber dass die sich gerade förmlich verarscht vorkommen, kann ich irgendwie verstehen.

Momentan erscheint einem diese Regierung wirklich wie das hilflose Gemurkse in der Endphase der Weimarer Republik. Wenn DAS die Demokratie ist, die wir verdienen, dann verdienen wir vielleicht noch was ganz anderes.

Ich stehe da mittlerweile immer nur noch völlig entgeistert und frage mich, was die sich dabei denken.

zum Beitrag

Trump hat einfach den ganz großen Vorteil, dass er durch ständige Grenzüberschreitungen den Diskurs bestimmen kann und sich dabei für nichts zu schade ist. Und die Demokraten sind sich viel zu uneinig, um darauf nicht immer begeistert anzuspringen, dann müssen sie nämlich nicht positiv agieren. Für die Medien ist das auch ein gefundenes Fressen, sie erledigen dann den Job des Wirkungsverstärkers für Trump ganz von allein.

Ich habe nur sehr geringe Hoffnungen auf einen Sieg der Demokraten bei den nächsten Wahlen in den USA. Trump muss einfach nur genau so weiter machen wie bisher, die Demokraten werden sich dann weiterhin nur an ihm abarbeiten und damit ein Teil von Trumps Wahlkampf werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja, muss man schon sagen. Ich rufe immer "Vorsicht bitte!" und dann springt jeder beiseite und murmelt noch "Sorry" hinterher. Und im Vorbeifahren sage ich "Danke" und alle sind glücklich. Echt, einfach mal ausprobieren, funktioniert super.

zum Beitrag

Hmm. Also, aus eigener Erfahrung hier mal eine ganz interessante Erkenntnis: Man muss mindestens genauso viel einnehmen, wie man ausgibt, wenn man nicht untergehen will. Das ist aber ein Hochseilakt, denn etwas weniger als genau richtig ist dann schon zu wenig und es ist aus, und meist merkt man das erst dann, wenn es viel zu spät ist.

Viel einfacher ist es, entweder deutlich mehr auszugeben als man einnimmt (dann ist man sofort pleite und merkt das auch) oder deutlich mehr einzunehmen als man ausgibt (dann kann man sich beliebig lange halten und hat einen gesunden Puffer). Das ist also nur exakt eine Option von dreien gibt, wenn man sich halten will, ist letztlich der tiefere Grund dafür, dass jedes auch noch soziale Unternehmen am Besten damit fährt, die Ausgaben zu minimieren und die Einnahmen zu maximieren.

Das klingt banal, aber die letzte "soziale" Kneipe hier um die Ecke ist mit einem Selbstmordversuch des Betreiberpaares geendet, bei dem er es geschafft hat und sie gerettet wurde. Das war auch wieder so ein Fall von "es gibt drei mögliche Ergebnisse und eines davon wollt ihr garantiert nicht, aber das tritt dann am Ehesten ein".

Ich weiß auch nicht, warum mich das alles so fuchst. Vielleicht deshalb, weil ich zu viele engagierte Leute erlebt habe, die völlig naiv und denkbar schlecht beraten sehenden Auges vor die Wand gelaufen sind. Lieber tragfähige Preise nehmen, auch wenn sie einem als etwas zu hoch erscheinen, denn "gut gemeint" reicht nicht notwendigerweise für ein gutes Ende.

zum Beitrag

So doof sind die auch wieder nicht. Höcke wird weiterhin ungestraft im tiefbraunen Bodenschlamm der AfD-Wählerschaft herumwühlen dürfen, während die "gemäßigteren" AfDler sich um die gemäßigteren Wähler kümmern. Auf diese Weise ist für alle etwas dabei, denn jedem ist klar, dass die AfD ohne Rechtsaußen nur eine völlig überflüssige Partei ist, während zumindest jetzt der unverdünnte "Flügel" für viele der potentiellen Wähler doch noch zu sehr nach Scheiße riecht.

Aber mit jedem Tag gewöhnen sich die Wähler mehr an diesen Geruch und dann erscheint er ihnen irgendwann nur noch wie Landluft, die ja angeblich gesund ist.

Ich weiß auch nicht, was man da machen kann. Außer vielleicht provozieren, denn alle Rechten sind wie Hampelmänner, die automatisch hampeln, wenn man an ihrer Schnur zieht und wenn man das geduldig macht, dann sieht das nicht nur lächerlich aus, sondern die Arme und Beine verklemmen sich auch leicht. Also immer schön fleißig an der Schnur ziehen!

zum Beitrag

Vielleicht probieren wir jetzt erst einmal zum Ausgleich ein paar tausend Jahre Heldinnen und hören dann ganz auf mit dem Quatsch? Billiger kriegen wir es vielleicht nicht.

zum Beitrag

Aus politischen Gründen Menschen mit Gewaltdrohungen Angst einzujagen, nennt man übrigens Terrorismus. Und das funktioniert, denn wer dann Gewaltdrohungen bekommt, der überlegt es sich das nächste Mal sehr gut, ob er wieder den Mund aufmacht. Die AfD nutzt solche Hetze ganz gezielt, um Leuten Angst einzujagen und sie zum Schweigen zu bringen. Sowas wäre nur dann wirkungslos, wenn alle Menschen Helden wären und das sind sie nunmal nicht.

zum Beitrag

[Re]: Doch, in einem Punkt haben sie was mit Umweltschutz zu tun: Sie brechen Gewohnheiten (an die selbstverständliche Autonutzung) auf und gewöhnen die Leute an Elektroantriebe und Mix von Verkehrsmitteln. Das ist unmittelbar positiv und wird länger wirken als die Roller halten...

zum Beitrag

Ja, kann man so sehen: die unglücklichste Kombination ist wahrscheinlich die, dass man eh überwacht wird, aber keinen Nutzen von all der Technik hat. Alles Offensichtliche wird abgeblockt und ignoriert, aber das hinter den Kulissen, von dem nur andere Vorteile haben, sieht man ja nicht.

Mein Lieblingszitat von Seneca trifft es immer wieder ganz gut: "Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit".

Leider gibt es hier in Deutschland eine sehr unglückliche Kombination von Starrköpfigkeit, Misstrauen und passivem Politikverständnis, das der Möglichkeit "wir nutzen das einfach auf breiter Basis, stellen aber rechtlich und technisch sicher, dass es nicht missbraucht wird" einfach keine Chance gibt. Deswegen gibt es auch digitale Bezahlmethoden nur von Unternehmen mit ihren eigenen Interessen, aber keine unter Berücksichtigung von allen Datenschutzinteressen der Benutzer von unabhängigen Stellen entwickelte und den Banken zur Verfügung gestellte Lösung. Die Politik hat sowas noch nie auf dem Schirm gehabt und hat das auch heute nicht. Das (und so vieles mehr in diesem Bereich) sind Versäumnisse, die wir wahrscheinlich nie wieder aufholen können.

zum Beitrag

OK, dass diese Roller dann nach eher weniger Fahrleistung per Verbrenner-PKW rumgefahren werden, um sie zu laden und wieder irgendwo abgestellt zu werden, konterkariert den Umweltschutzaspekt schon gewaltig. Von den Arbeitsbedingungen mal gar nicht zu reden.

zum Beitrag

"See fürchtet sich vor Verschmutzung durch Wasser".

Naja, die Witze schreiben sich förmlich selbst. Aber ernsthaft, natürlich wird die AfD eine Spaltung um fast jeden Preis verhindern wollen, denn eine offen strunzdoof rechtsextreme Partei hat kaum eine Chance (oder wird gleich verboten) und noch eine Partei zwischen CSU und FDP fehlt auch niemandem.

Die aktuelle Positionierung als Protestpartei, die je nach Bedarf und Gelegenheit immer weit nach rechts oder konservativ oder neoliberal herumtorkelt, immer mit einem schiefen Grinsen im Gesicht, ist die einzige Garantie für relevante Stimmenanteile, die die AfD hat.

Die werden sich schon einig und notfalls frißt der eine oder die andere dafür auch ein wenig Kreide. Um den inzwischen ausgeschlossenen Holger Arppe zu zitieren: „Wir müssen ganz friedlich und überlegt vorgehen, uns ggf. anpassen und dem Gegner Honig ums Maul schmieren aber wenn wir endlich soweit sind, dann stellen wir sie alle an die Wand. … Grube ausheben, alle rein und Löschkalk oben rauf.“

Sowas darf man in der AfD denken und auch tun wollen, aber sagen sollte man es vorerst nicht. Das ist es, was Gauland meint und er weiß ganz genau warum.

zum Beitrag

Wäre das nicht ganz einfach zu lösen? Man einigt sich auf nüchterne Formulierungen und Infomaterialen, die Ärzte verwenden dürfen. Wenn sie sich daran halten, kann das keine unlautere „Werbung“ sein. Fertig.

Wenn das keine Option ist, scheint es einer Seite wohl nicht um die Vermeidung von Werbung zu gehen, sondern darum, Abtreibungen generell so weit wie möglich zu verhindern. Wer hätte das gedacht... Aber genau deshalb sollte man versuchen, solche Regelungen einzuführen, denn dann ist der schwarze Peter dort, wo er hingehört. „Nein, nein, wir wollen ja, dass Frauen ÜBERHAUPT nicht mehr herausfinden, wer Abtreibungen durchführt“ kommt dann vielleicht doch nicht mehr so gut an wie das Feigenblatt „gewinnorientierte Werbung“.

zum Beitrag

[Re]: Sowas nennt man "das Kind mit dem Bad ausschütten"...

Dem Planeten ist es herzlich egal, auf welche Weise da ein Loch im Berg entstanden ist und die Plattentektonik wälzt die ganze Erdoberfläche eh um.

Das Hauptproblem ist wie so häufig, dass letztlich die Menschheit die Betroffenen sind und das anrichtet, weil sie insgesamt gegen ihre Interessen handelt.

Der Planet wird uns überleben.

zum Beitrag

[Re]: Dass Italien da als EU-Außengrenze in einer beschissenen Situation ist, sehe ich auch so.

Die zwei Wochen waren nicht geplant. Das ist ein Rettungsschiff, keine Kreuzfahrt. Ein Rettungswagen, der nach einem Unfall in Hamburg einen Verletzten abtransportiert, bringt den auch nicht in ein Krankenhaus in München.

Dass es Ihnen aber nur darum geht, diese Schiffbrüchigen egal wo loszuwerden, so lange es nicht die EU ist, ist aber auch offensichtlich. Und das Wort "Kapitänin" in Anführungszeichen quasi mit der Zange anzufassen scheint mir auch darauf hinzudeuten, dass Sie nicht an einer sachlichen Diskussion interessiert sind. Kann das sein?

zum Beitrag

Taktisch klug für die CDU, aber auch strategisch klug für Europa? Ich habe da noch meine Zweifel.

zum Beitrag

[Re]: Seit wann hat Polen einen Mittelmeerhafen?

zum Beitrag

[Re]: 1. Laut EU-Beschluss dürfen Schiffbrüchige nicht nach Libyen gebracht werden, da sie dort nur wieder auf Sklavenmärkten landen und in die Hände von Erpresserbanden fallen, die Flüchtlinge foltern und vergewaltigen und die Videos deren Familien schicken mit Geldforderungen. Und wenn die Familien nicht zahlen, werden die Leute halt ermordet und verscharrt und man versucht es mit anderen. Das ist dort einfach ein Business mit Menschenmaterial.

2. Portugal ist verdammt weit weg von Italien.

zum Beitrag

Für all die, die immer von „Sogwirkung“ reden und meinen, wenn man die Leute nur lange genug ertrinken lässt, würden sie schon wegbleiben: Allein bis 2012, als noch keiner gerettet hat und hier noch niemand über das Thema geredet hat, sind zigtausend Flüchtlinge im Mittelmeer ertrunken. Die flüchten nicht, weil sie gerettet werden, die flüchten so oder so und wenn man sie nicht rettet, sterben sie halt.

zum Beitrag

[Re]: Man kann sich nicht einerseits über die Lithiumförderung aufregen und dann so tun, als ob die Akkus, in denen das Lithium dann verbaut wird, einfach auf der Müllkippe landen werden. Alu oder Kupfer schmeißt man ja auch nicht einfach weg.

Irgendwie erscheinen mir diese ewigen Ideologie-Vorwürfe mancher Leute immer nur als Projektion der eigenen Anti-Ideologie.

Wobei ich diese E-Tretroller noch nicht einmal für sonderlich sinnvoll halte, das sind kaum mehr als Spielzeuge. Aber immer noch besser als ölverbrennende Autos als Spielzeuge. Von daher sind sie sicherlich ein Bestandteil eines Umlernprozesses bei vor allem jüngeren Menschen (manche ältere Menschen können das nicht mehr und vergeuden dann ihre Energie darauf, gegen alles Neue zu wettern...).

zum Beitrag

[Re]: Es gibt ja offenbar genug Leute, die das als völlig legitim betrachtet haben. Recht ist eine Machtfrage.

Wenn Leute Todeslisten führen (auf denen auch Lübke stand) und Waffen und Munition zu diesem Zweck sammeln und Schießtrainings veranstalten, dann ist die Grenze zwischen Mord und selbstgerechtfertigter Hinrichtung fließend.

Der Ausdruck "Hinrichtung" ist weniger Feststellung einer Tatsache als ein Verweis darauf, dass das als eine solche gemeint war.

zum Beitrag

Ah, Datenschutz nehmen die auf einmal bei solchen Leuten sehr genau, klar. Da müssen Akten natürlich schnell weg.

Ganz nebenbei: Ich habe schon öfter gedacht, dass genau dafür eine Blockchain eigentlich perfekt wäre: Man speichert alle Akten verschlüsselt darin und schmeißt den Schlüssel pro Akte mit weg, wenn eine Akte tatsächlich vernichtet werden muss, aber wenigstens kann man sie dann nicht mehr verschwinden lassen, ohne dass es auffällt, dass da was fehlt. Denn genau darauf, dass da nicht wesentliche Dinge plötzlich verschwunden sind, kann man sich offenbar beim Verfassungsschutz nicht (mehr) verlassen.

Gegen solche Dinge hilft eine Überwachung der Überwacher nur sehr bedingt. aber gegen so etwas helfen tatsächlich technische Mittel. Da man aus einer Blockchain nichts entfernen kann, ohne dass die Kette auseinanderbricht, steht das, was drin steht, für alle Zeiten drin und kann nicht entfernt werden ohne dass es auffällt. Technische Mittel helfen nicht gegen politische Probleme, aber gegen solche organisatorischen "Probleme" helfen sie sehr wohl.

zum Beitrag

Also, "die Freiheit jedes Deutschen, sein Land zu verlassen, wenn es ihm nicht gefällt" muss man vielleicht schon vor dem Hintergrund sehen, dass genau das für die Hälfte Deutschlands lange Zeit eben nicht galt. Es gab eine Menge DDR-Bürger, die diese Freiheit sehr gerne gehabt hätten. So ganz selbstverständlich ist das in deutschen Verhältnissen nicht, das darf man dann ruhig mal sagen.

zum Beitrag

"Alles, nur nicht Trump" ist eine denkbar schlechte Taktik, sie gibt von vornherein alle auf, die Trump gewählt haben und verzichtet auf jeden positiven und konstruktiven Zukunftsentwurf. Dementsprechend erscheinen einem auch die Demokraten wie ein Haufen kopfloser Hühner.

Ist übrigens in Deutschland nicht anders: "Alles, nur nicht AfD" ist nur ein Ausdruck der Hilflosigkeit, denn wenn der Gegner das einzige ist, worüber man sich einig ist, überläßt man ihm das Setzen der Agenda und man kann nur noch hinterherhecheln und bestenfalls reagieren. Es ist kein Zufall, dass die Grünen so stark geworden sind, denn die haben wenigstens eine eigene Agenda, der die Rechten außer Ignoranz nichts entgegenzusetzen haben.

Bei den US-Demokraten sehe ich nichts außer "So nicht!" und das wird nicht reichen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, für die ist alles links von Hitler das Feindbild, das sind alle grünlinksliberalkapitalistische Kommunisten oder so.

zum Beitrag

[Re]: Naja, tun sie ja.

Aber der rechte Riss geht durch die Politik und Behörden genauso wie durch die Bevölkerung. Die Umsturzträume hin zum offenen Faschismus gibt es nicht nur unter verbitterten Ostdeutschen, sondern auch in der Polizei etc. Die Einstellung, dass das doch nur Leute seien, die Deutschland schützen wollen und von den Grünlinkenliberalenkommunisten zu solchen Taten getrieben werden, findet sich da gar nicht so selten.

zum Beitrag

[Re]: Wo bitte wurden denn damals die RAF-Statements offen veröffentlicht? Die lagen selbst an der Uni im Giftschrank.

Heute haben diese Terroristen Plattformen, auf denen sie völlig unbehelligt Propaganda machen, schreiben Bücher und veröffentlichen Zeitungen und haben eine Partei im Bundestag und im EU-Parlament, in Italien in der Regierung.

Wie kommen sie da auf "lediglich staatliche Verlautbarungen nebst derer Facebook-Kommentare"? Man muss sich schon sehr viel Mühe geben mit dem Wegsehen, wenn man da den ideologischen Überbau "verzweifelt suchen muss".

zum Beitrag

[Re]: Bei der RAF, die zuerst auch durchaus große Unterstützung und Sympathie in der Bevölkerung hatte, ließ diese Unterstützung schlagartig nach, als sie begann, systematisch Leute zu ermorden. Bei aller Sympathie mit den Ideen waren das doch Methoden, bei denen für viele eine Grenze überschritten wurde. Der linke Widerstand speiste sich aus moralischer und menschlicher Empörung über imperialistische Kriege und Ausbeutung, da erschien den meisten Mord und Totschlag nicht als legitim.

Beim rechten Terrorismus ist das nicht so. Die Sympathisanten sind da häufig ganz besonders fasziniert von Gewalt und Blut in jeder Form und halten moralische Bedenken jeder Art nur für Schwäche.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, Sie mißerinnern sich da aus geschichtlichem Abstand heraus. Die Schreiben der RAF wurden praktisch nirgendwo veröffentlicht (schon gar nicht von den großen Medien), lagen sogar in der Uni-Bib im Giftschrank und die Rolle der Medien war eher, die "Baader-Meinhof-Bande" als Geisteskranke darzustellen.

Der aktuelle rechte Terror breitet seinen ideologischen Überbau dagegen ungehindert aus bis hin zu ehemaligen Verfassungsschutz-Präsidenten und unserem Innenminister, der mal wörtlich gesagt hat "Wir werden Einwanderung in unsere Sozialsysteme verhindern - bis zur letzten Patrone".

Heute verbreiten Rechte Todeslisten mit Namen, Anschrift und Fotos von angeblichen "Linken", sammeln Waffen und Munition und üben Schießen und werden dafür noch nicht einmal festgenommen. Hätten Linke (oder Moslems) das gemacht, wären sie nur dafür schon sofort in den Knast gewandert.

Diese Leute müssen nicht die Öffentlichkeit nicht erst suchen, weil sie die Öffentlichkeit schon haben. Die brauchen keine Bekennerschreiben, weil jeder schon weiß, warum sie Leute wie Walter Lübke tot sehen wollen. Das sind keine Morde aus Propagandagründen, das sind schon Morde als operatives Vorgehen.

Und natürlich ist das Terror, wenn zigtausend Leute auf denselben Todeslisten stehen wie Walter Lübke. Damit wird das öffentliche Eintreten für demokratische und menschliche Prinzipien konkret lebensgefährlich. Was ist das anders als Terror?

zum Beitrag

[Re]: Bitte? Die dahinter stehende Ideologie finden Sie überall ausbuchstabiert, in unzähligen Kommentaren von Einzelnen, auf Facebook, von der AfD, überall. Das muss man noch nicht einmal suchen, das springt einem überall ins Gesicht.

zum Beitrag

Na, ob die AfD sich jetzt distanziert?

Im Übrigen hege ich den Verdacht, dass die ganze NSU-Szene nur sehr unvollständig beleuchtet worden ist - ich würde mich noch nicht einmal wundern, wenn es da mindestens Kontakte gegeben hätte, denn so groß ist diese rechte Szene auch wieder nicht. Ich hoffe mal, dass die DNA-Spuren von Stephan E. jetzt auch mit den DNA-Spuren an den NSU-Tatorten abgeglichen wird. Aber das ist wahrscheinlich schon zu viel verlangt...

zum Beitrag

Ich vermute mal, das wird dann ungefähr so nachdrücklich durchgesetzt wie das Benutzungsverbot für Kinder unter 14 Jahren, von dessen Unwirksamkeit man sich jeden Tag an jeder Schule überzeugen kann... Auch da geht es eigentlich nur darum, sich aus der Verantwortung zu stehlen. So kann man sich dann waschen, ohne sich nass zu machen.

Und Massen-WhatsApps zwar zu erlauben, aber nur die (wem eigentlich?) nicht genehmen beliebig zu unterbinden, wäre ja fast noch schlimmer als einfach zu verbieten und das Verbot dann nicht durchzusetzen.

Facebook und Google tanzen ganzen Gesellschaften auf der Nase herum. Eine Währung führt Facebook ja auch gerade ein und vielleicht wird in ein paar Jahren ja auch auf Facebook die Regierung gewählt? Auf Beschwerden der "richtigen" Regierung wird dann reagiert, indem Facebook in die AGB schreibt, dass die so gewählte Regierung gar keine Befugnisse hat und Facebook also für nichts verantwortlich ist, ätsch!

zum Beitrag

Man sollte sich darüber im Klaren sein, dass solche Dinge (Morddrohungen, Todeslisten und tatsächliche Morde) nicht ohne Wirkung bleiben. Das ist insgesamt nichts weniger als Terror und sollte auch so behandelt werden, z.B. durch Verurteilungen wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung. Und da ist die Politik und Justiz gefragt. Wenn irgendwo Todeslisten gefunden werden und das noch nicht einmal für irgendeine Anklage oder gar Verurteilung reicht, dann ist das ja geradezu eine Aufforderung zum Terrorismus.

zum Beitrag

Ich bin mal gespannt, ob man diese DNA-Spuren jetzt auch mal mit den etlichen bis heute niemandem zugeordneten DNA-Spuren aus den NSU-Morden abgleicht. Aber nein, da ist ja "ausermittelt", nur nicht hinsehen, nachher ergibt sich womöglich noch was.

zum Beitrag

Was ich mich immer frage: Wenn ich schon auf den Geschmack, die Textur und das Mundgefühl von Huhn- oder Rindfleisch verzichten kann, warum dann nicht gleich Eiweissklumpen aus pflanzlichen Rohstoffen?

Naja, probieren werde ich es auch mal.

zum Beitrag

"Gebt alle eure Rechte auf, wir bekämpfen euch ja nicht, sondern nur Verbrecher! Ganz ehrlich!" -- hat der Kerl eigentlich einen Knall? Und sowas ist Innenminister!

zum Beitrag

[Re]: Für die Türkei z.B. gilt diese "Liebe zu gut nachbarschaftlichen Verhältnissen" dann aber nicht so wirklich, oder? Klingt für mich eher wie eine Rationalisierung...

zum Beitrag

[Re]: Gegen ein Land, das bis an die Zähne atomar bewaffnet ist, nicht militärisch vorzugehen, ist keine Feigheit, sondern pure Vernunft.

Wie auch immer, Aggression und Eskalation sähe anders aus als das, was von europäischer Seite kommt. Aber klar, wer zwischen Vernichtungskrieg und bedingungsloser Liebe nichts gelten läßt, für den mag das anders aussehen...

zum Beitrag

[Re]: Naja, als Russe wäre ich bei freundlichen Deutschen bis hin zu Nichtangriffspakten aus guten historischen Gründen erst recht mißtrauisch...

Gesunde Interessenkonflikte in Hinsicht auf Gesellschafts- und sonstige Politik darf man ruhig benennen anstatt sie emotional zu übertünchen.

Diese eigenartige Liebe zu russischen Verhältnissen wie man sie unter Rechten und Autoritären so oft findet, hat schon was von Selbstverleugnung. In Russland würde eine solche neidvolle Verehrung eines anderen Landes dagegen schon fast als Landesverrat empfunden.

Man macht sich mit sowas sicherlich nützlich, aber beliebt nicht unbedingt.

zum Beitrag

[Re]: Ja, ich meinte ja nicht völlig anonymes Zuspammen zu fördern, sondern nur die Darstellung: Einfach Kommentare nüchtern von oben bis unten durchnummerieren, Datum und Uhrzeit drüber und ansonsten muss der Inhalt für sich selber stehen (oder ist halt nur immer dasselbe).

Das Problem ist ja, dass gerade diejenigen, die nichts Besseres zu tun haben, als alle Kommentarspalten zuzuspammen, dann wie eine Mehrheit aussehen, weil sie überall verschiedene Namen benutzen. Wenn das dann einfach nur für sich stehende Textfetzen sind, löst sich das auf.

zum Beitrag

Das Schlimme ist doch, dass diese Art von zwangsweiser Geschlechterbinärität all jene einem Ideenkonstrukt unterwirft, die nicht dort hineinpassen.

Der Normalitätsfetischismus dient dazu, "normale" Menschen ein wenig zu beruhigen, indem sie das, was sie zufällig nunmal sind, als das einzig Mögliche oder gar Gottgewollte hinstellt, und wirft dafür eine Minderheit bedenkenlos unter die Räder.

Diese Art, den einzelnen Menschen um jeden Preis Ideenkonstrukten zu unterwerfen, nennt man gemeinhin "Ideologie". Damit ist das Weltbild der katholischen Kirche (und einigen anderen Ideologien) genau das, was was sie der "Genderideologie" vorwirft. Diese jedenfalls will nur Menschen ihre individuelle Freiheit gewähren, nicht aber anderen etwas aufzwingen, die mit ihren biologischen binären Geschlecht keine Probleme haben.

zum Beitrag

Naja, wenn schon sollte man da mindestens 10 Cent nehmen, sonst merkt das doch niemand.

Wobei gerade bei Obst loses Einpacken manchmal eher ungünstig ist, denn da reicht eine kleine Druckstelle und man hat die Tasche versaut. Bei Gemüse spare ich mir das schon lange, Bananen und Äpfel gehen auch noch, aber Birnen z.B. werfe ich höchst ungerne lose in die Tasche. Papiertüten täten es aber auch.

Aber gut, dass da zumindest so langsam irgendwas passiert. Bei vielen Leuten ist das blosse Gedankenlosigkeit, sie sehen das Problem aber sehr wohl ein, wenn es halt nur mal thematisiert.

Als nächstes dann bitte eine spürbare Steuer auf alle Plastikverpackungen gestaffelt je nach Gewichtsanteil am eigentlichen Inhalt... und das bitte auf der Verpackung auszeichnen, damit die Leute sehen, dass sie ihren Müll erst noch kaufen und eher ein Produkt mit weniger oder gar keinen Müllkosten wählen.

zum Beitrag

Noch etwas: Von den wenigen Leuten, die keine Probleme damit haben, im Netz ihre Tiraden mit ihrem eigenen Namen zu unterzeichnen, sind überraschend viele Rechtsorientierte. Die sind ÜBERZEUGT von dem, was sie sagen und meinen es auch so. Viele von ihnen haben kein Problem damit, sich dazu zu bekennen und eine gewisse Opferbereitschaft "für die Bewegung" gehört bei denen zum guten Ton. Die vermummen sich auch auf Demonstrationen selten bis nie, sondern halten stolz ihr Gesicht in die Kamera.

Ich würde daher eher befürchten, dass das einen gewissen Stolz provoziert und die Wirksamkeit von Massenaktionen noch potenziert.

Ironischerweise würde ich es fast als sinnvoller betrachten, wenn Kommentare in Foren etc. gar keinen Namen mehr tragen würden, sondern nur noch Datum und Uhrzeit. Das würde sie zu substanzlosen sich wiederholenden Stimmen machen, wenn sie eh immer nur dasselbe sagen (wozu Hassprediger ja tendieren), also praktisch zu Spam und nicht Aussagen tatsächlicher Menschen. So wie es keine Pflicht zum Nennen des Namens gibt, gibt es ja auch kein Recht auf Nennung eines selbstgewählten Pseudonyms...

So oder so, das fehlende politische Gespür von Leuten wie AKK ist geradezu beängstigend. Ich bin übrigens Rezo unendlich dankbar dafür, dass er mal das richtige Stichwort für unsere etablierte politischen Klasse gebraucht hat: Inkompetenz. Die wissen wirklich nicht, was sie tun.

zum Beitrag

[Re]: Alexa hat ein gespieltes Geschlecht und es ist viel einfacher Alexa als weiblich zu empfinden als als männlich. Man muss das nicht, aber wenn man das nicht will, muss man das schon sehr stark wollen.

zum Beitrag

Wenn die Dinger von Siemens wären, gäbe es noch Förderung, wenn man sie kauft und Crazy Horst würde sofort einen auf den Deckel kriegen wegen dieser geschäftsschädigenden Äußerungen.

Sie sind aber nicht von Siemens, die hatten ja schon das Handygeschäft aufgegeben, weil damit ja nix zu verdienen sei, wie sie glaubten. Kurz bevor damit eine US-Firma zur teuersten Firma der Welt wurde.

Ach Leute, ihr seid alle so armselig. Auf der einen Seite von Datenschutz reden, auf der anderen Seite "selber schuld" zu sagen, macht euch jedenfalls nicht glaubwürdiger. Früher musste die Polizei bei sehr gut begründetem Verdacht schon eine Wohnung verwanzen. Das war teuer und aufwendig und wurde deshalb nur selten gemacht und das war auch gut so. Ich sehe absolut keinen Grund, weshalb man es dabei nicht belassen sollte.

zum Beitrag

[Re]: Was hat das denn mit Interpretationen zum Zustand der SPD zu tun?

Bei Neuwahlen werden CDU/CSU und SPD keine Mehrheit für eine Regierungsbildung haben, das ist schlicht Fakt. Letztlich wird es eine Handvoll Parteien geben, die entweder miteinander nicht wollen oder nicht können (weil es nicht reicht). Was ist das weniger als eine Staatskrise? Ein Staat ohne handlungsfähige Regierung in einer Zeit, in der Handeln dringend nötig ist, ist in einer schweren Krise.

zum Beitrag

Ich verstehe sowas nie. Klar, solange man gegen alles ist und meckernd in der Ecke steht, kann man ein reines Gewissen haben: Man hat zwar exakt nichts erreicht, war aber auch an nichts schuld. Wenn es einem darum geht, soll man das so machen.

Oder man macht sich die Hände schmutzig und betrachtet Politik als die Kunst des Möglichen. Dann ändert man vielleicht etwas, macht sich aber vielleicht auch schuldig an dem, was man mitträgt oder nicht wirklich verhindert.

Was davon einfacher ist, ist offensichtlich.

zum Beitrag

Die Gefahr von Einsamkeit ist einer Gesellschaft mit individuellen Lebensentwürfen und einen sozialen Netz garantiert größer als in einer homogenen Gesellschaft mit großen Familien, in denen man ohne die Familie aber völlig verloren ist, weil es keinerlei soziale Netze gibt.

Dafür ist die Gefahr von destruktiven Abhängigkeiten und massivem persönlichen Unglück dort größer.

Aber ja, die Gefahr der Vereinzelung ist definitiv gegeben. Das stört Leute, die das Alleinsein nicht schlimm finden, nicht weiter, aber die sind dann ja nur allein, nicht einsam. Einsamkeit ist, wenn man allein ist, aber nicht allein sein will. Man kann übrigens auch in der Menge oder in der Familie einsam sein.

zum Beitrag

Was mir bei diesem Video so extrem (positiv) aufgefallen ist: Er hat gegen alle eisernen Regeln des modernen Medienhandwerks verstoßen.

Ein 55 Minuten langes Video in einer Zeit, in der schon drei Minuten in einem Radiobeitrag als zu lang gelten? Alles belegt und verlinkt? "Das macht man so nicht!" meint man zu hören und dann macht der das einfach und 13 Millionen Leute sehen sich das an.

In einer Zeit, in der sich alle nur schluckfertige Häppchen an die Köpfe werfen und man sich selbst bei den Wahlkampfslogans der Partei, die man wählen wird, vor lauter Fremdschämen wegdreht, zeigt das das vor allem, dass Gründlichkeit, Ausführlichkeit, belegen und zitieren und sich Zeit nehmen nicht nur möglich ist, sondern bei den Problemen, vor denen wir stehen, sogar dringend nötig. Denn sonst schreien wir uns alle nur gegenseitig an, bis schließlich die Fäuste fliegen, die ja immer das kürzeste Argument sind.

zum Beitrag

Ich habe gerade einen langen Text zur SPD geschrieben und ihn wieder gelöscht. Und genau das ist das Problem: Jeder weiß, was mit der SPD falsch läuft, aber das ist so viel, dass alle etwas anderes wissen und keiner sich einig ist.

Da kann man sich nur verausgaben oder es gleich ganz bleiben lassen.

zum Beitrag

Wie verhindert man bei der Umsetzung, dass die Verkehrsbetriebe Linien einstellen, Takte zusammenstreichen, die Fahrzeuge vergammeln lassen etc., denn sie sind ja nicht mehr darauf angewiesen, dass die Fahrgäste mit dem Angebot zufrieden sind und weiterhin Tickets kaufen?

Darüber sollte man sich schon vorher Gedanken machen und nicht erst nachher.

zum Beitrag

AKK ist da auf einer Art und Weise unsensibel und unklug, die sich nur durch eine völlige Entfremdung von der Lebenswirklichkeit (nicht nur) jüngerer Leute (und damit der zukünftigen Bevölkerung dieses Landes) erklären lässt.

Das läßt tief blicken, zum Beispiel fragt man sich unmittelbar, wie viele andere Dinge sich auch nicht versteht.

Aber ja, mit ganz viel Abstand gesehen (so ungefähr von der Jupiter-Umlaufbahn aus vielleicht) hat sie in gewisser Weise sogar Recht: YouTube ist schon lange mächtiger als jeder Rundfunksender, aber im Gegensatz zu denen praktisch unreguliert. Dieser Zug ist aber abgefahren und die Politik (nicht nur die CDU) haben bei dieser ganzen Entwicklung der Online-Medien sehr lange völlig desinteressiert zugesehen und mit einer Mischung aus Unwissenheit, Ratlosigkeit und Feigheit alle einfach mal machen lassen, als ob das nur völlige Nebensache sei. Ist es nicht und war es nie und alle, die nicht völlig abgehoben waren, wussten das schon lange, aber diese Zahnpaste kriegt man nicht zurück in die Tube.

Von daher: AKK war da zuallermindest sehr schlecht beraten. Es sei denn, dass war eine gezielte Provokation, um sich der Unterstützung von ganz rechts zu vergewissern, die ja Medien aller Art gar nicht genug regulieren können.

zum Beitrag

Das scheint auf jeden Fall ein Sieg für die europäische Demokratie zu sein. Wenn knapp mehr als 50% für den Brexit gereicht haben, reichen 51% Wahlbeteiligung auf jeden Fall, um die Ergebnisse als bindend und repräsentativ für die Mehrheit der 400 Millionen Wahlberechtigten in Europa zu sehen. So ganz unwichtig scheint Europa der Mehrheit also nicht zu sein.

Welche Allianzen sich da ergeben und wer da mit wem kann oder nicht kann, wird sich zeigen müssen. Aber sowohl der Wahlkampf als auch die Ergebnisse und die Wahlbeteiligung machen klar, dass die Europäer (mal abgesehen von den Briten, die offenbar vor allem und momentan vielleicht auch verständlicherweise mit sich selbst beschäftigt sind) die Probleme der Zeit sehr wohl erkannt haben, und da möchte ich neben den Wählern der Grünen auch die Wähler der rechten Parteien mit einschließen. Wenn das demokratisch sauber abläuft, habe ich Hoffnung, dass wir alle zusammen mit diesen Problemen irgendwie fertigwerden.

Danke an alle, die gewählt haben, wen auch immer!

zum Beitrag

Es ist vollkommen legitim, einfach mal konzentriert und engagiert auszusprechen, was gerade vielen jungen Leuten zur Zeit an der Politik so auf die Nerven geht: Nämlich dass viele offenbar so dringende Probleme einfach ignoriert werden oder nur verbal bearbeitet, dann aber trotzdem ignoriert werden.

Der Knackpunkt ist, glaube ich, dass junge Leute prinzipiell viel weniger Angst davor haben, Dinge ganz radikal zu ändern, wenn es nötig ist. Denn sie selber sind ja in einem Alter, in dem sich für sie eh ganz viel radikal ändert. Sie sehen es also gar nicht ein, wenn offenbar dringend nötige Änderungen einfach nicht passieren.

Das kann man nur verstehen, wenn man z.B. die 45 Jahre alt ist, die der Durchschnittsdeutsche momentan als ist und schon froh wäre, wenn alles endlich mal bleiben würde, wie es gerade ist.

Während sich für Jugendliche im Leben eh alles jedes Jahr dramatisch ändert, ist das für alte Säcke nicht mehr so bzw. die Änderungen reichen ihnen so langsam. Da haben sie endlich eine Wohnung oder ein Häuschen im Vorort und eine dickes Auto und einen Job in 50 Km Entfernung und dann sollen sie mit dem Fahrrad fahren? Ahhh! Die jungen Leute dagegen sind gerade dorthin gezogen, wo sie mit Rad oder dem ÖPNV überall hinkönnen und würden viel lieber VW bombardieren als irgendein Land, das ihnen nichts getan hat, während diese scheiß Autos ihnen jeden Tag etwas tun und wenn es nur auf den Radwegen rumstehen ist.

Kurz: Dieses Land krankt an zu vielen alten Säcken.

zum Beitrag

Naja, zumindest das Problem erkannt zu haben, ist ja auch schon was. Nicht viel, aber auf jeden Voraussetzung für alles Weitere. Es bleibt spannend!

zum Beitrag

Immerhin, da soll noch mal einer sagen, die Europäer interessieren sich nicht für Europapolitik. Egal was man von den Ergebnissen halten mag, so ist das halt mit der Demokratie. Dass die Rechten überall gewinnen, wundert einen anhand der Migrationsproblematik nicht weiter, sie sind halt die einzigen, die darauf einfache Antworten bieten (auch wenn diese Antworten inpraktikabel sein mögen), mit sowas muss man bei Wahlen rechnen.

Und die Sozialdemokraten überall sollten langsam mal ganz ernsthaft in sich gehen und damit meine ich nicht "mehr Berater". Die müssen einfach mal ein paar Schritte zurück gehen und sich historisch genau überlegen, was "Sozialdemokratie" eigentlich heißen soll, denn das nicht zu wissen und es deshalb auch nicht vermitteln zu können, scheint mir seit langer Zeit das Hauptproblem zu sein.

zum Beitrag

Der Witz ist doch, dass es ohne Vorschriften und drastische Änderungen nicht gehen wird. Die Frage ist, nur, in wessen Interesse dies geschieht.

zum Beitrag

Ich bin mir da nicht so sicher. Erstens ist für praktisch alle Rechten Russland die Lieblingsmacht und fast sowas wie das rechte Vaterland geworden.

Und zweitens ist es genau diese moralische Verkommenheit und Skrupellosigkeit, die viele Rechts-Wähler an den Rechtspopulisten so mögen. Das beneiden und bewundern die einfach. Eine Zeitung kaufen zu lassen und dann mit den richtigen Leuten zu besetzen, um die Partei zu pushen, erscheint denen als völlig legitim, zumal sie ja glauben, dass das "System" die Medien eh fernsteuert.

Der Erfolg von Leuten wie Trump, Orbán und Duterte zeigt sehr schön, wie weit sowas tragen kann.

zum Beitrag

[Re]: Das stimmt so einfach nicht. Diese Software war "nur" dazu da, das unterschiedliche Verhalten dieses Modells aufgrund der anderen Triebwerke so an das Verhalten älterer Modelle anzupassen, dass sie sich für die Piloten gleich "anfühlt".

Damit wollte man notwendige Schulungen vermeiden. Entsprechend auf diesem Modell geschult kann ein Pilot die Maschine auch ohne diese Software fliegen, aber sie verhält sich halt anders als die Vorgängermodelle.

Das war Murks, in vieler Hinsicht (auch die Aufsichtsbehörden haben da gemurkst und die Fluggesellschaften, die sich neue Schulungen um fast jeden Preis sparen wollen erst recht), aber man muss da echt nicht sofort mit dem Holzhammer kommen und Boeing Kriminalität vorwerfen oder so tun, als sei diese Software nur ein Pflaster für ein ansonsten untaugliches Flugzeug.

Auch die Piloten tragen da eine Mitschuld, denn wer so ein Ding mit Hunderten von Passagieren fliegt, ohne sich aus ganz eigenem Antrieb detailliert dafür zu interessieren, was zum Vorgängermodell geändert wurde, der ist auch nicht so ganz unschuldig. Die Piloten hätten diese fehlfunktionierende Automatik mit exakt EINEM Tastendruck abschalten können und dann wäre nichts passiert.

Vielleicht bin ich da ja nur großkotzig, aber ich lese sogar bei einem Update einer unternehmenswichtigen Software alle dokumentierten Änderungen und probiere alles durch, und frage den Support, wenn irgendetwas unklar ist, und davon hängen noch nicht einmal Menschenleben ab. Von Piloten würde ich genau das auch erwarten, das sind halt nicht nur Busfahrer, auch wenn das in der Praxis letztlich genau so aussieht und man das nunmal nicht immer von jedem 100% erwarten kann.

zum Beitrag

Man sollte sich da nicht täuschen, es gibt genug Leute, die mit solchen Vorhaben wie Strache sie in diesem Video ausgesprochen hat, nicht nur keine Probleme haben, sondern sie sogar ausdrücklich gutheißen. "Machen doch eh alle" und "wenigstens ehrlich" (lol) sind da die üblichen Begründungen. Und russische Oligarchen sind ohnehin die einzig wahren Kapitalisten. Und so weiter.

Egal, die FPÖ ist raus aus der Regierung, fragt sich nur, wie es jetzt weitergehen wird. Die zukünftige CDU/AfD Regierungskoalition in Deutschland wird wahrscheinlich schon Anschlusspläne für den Fall eines Systemkollaps in Österreich schmieden...

zum Beitrag

[Re]: Nein, das Wort "Ausgleichssoftware" war meine Erfindung.

Dieses System sollte das unterschiedliche Verhalten dieses Modells (durch die größeren und weiter vorn angebrachten Triebwerke) so anpassen, dass es sich genauso verhält wie die älteren Modelle, damit die Piloten nicht extra auf den neuen Modellen geschult werden mussten. Was wiederum ein Verkaufsargument ist, das den Fluggesellschaften immer gefällt (wegen Kostenersparnis und besserer Einsetzbarkeit der Piloten).

Dass die Kombination von fehlerhaften Sensoren, deren fehlende Redundanz und das fehlende Wissen der Piloten, wie man diese Funktion bei Problemen abschaltet (das geht mit einem Tastendruck, wenn man weiß welche Taste man drücken muss) tragische Folgen haben kann, wissen wir jetzt. Und ja, man hätte das auch vorher wissen können bzw. müssen.

Wie fast immer bei solchen Unglücken gibt es da nicht eine Ursache, sondern eine Verkettung von mehren Ursachen, die zusammenkommen. Deswegen macht man es sich fast immer zu einfach, wenn man da einfach mit dem Finger auf irgendwas oder irgendwen zeigt und meint, das sei die Ursache oder der Schuldige.

Und ein Boeing-Problem ist in der Tat, dass sie irgendwo in Niemandsland zwischen Fly-by-Wire (wie bei Airbus) und lediglich softwareunterstütztem manuellem Fliegen hängengeblieben sind, denn wenn dieser Sensor wirklich entscheidend für die ordnungsgemäße Funktion des Systems gewesen wäre, wäre volle Redundanz selbstverständlich gewesen. DAS ist das tiefere Problem hier. Das war eine drangefrickelte Komfortfunktion mit tragischen Folgen, und so ein Gefrickel macht man nur, weil man sich ja immer auf den Piloten verläßt.

zum Beitrag

[Re]: Sowas muss man finanzierbar MACHEN.

Denn wenn man es nicht tut, werden die Leute jede Partei wählen, die ihnen verspricht, was sie hören wollen. Bei der zunehmenden Überalterung in diesem Land und zunehmenden prekären Beschäftigungsverhältnissen wird das mehr und mehr Leute betreffen.

Hier mein Vorschlag, der sogar auf einen Bierdeckel passt: Mindestrente auf H4-Niveau, für jeden Monat sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung gibt es 1€im Monat mehr an Mindestrente, unabhängig vom Verdienst. Wer dann z.B. 30 Jahre lang beitragspflichtig gearbeitet hat, bekäme dann mindestens 30 x 12 = 360€ mehr Rente als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert wird das über eine zweckgebundene Vermögenssteuer, die alle paar Jahre neu angepasst wird. Wenn die Vermögenden das nicht wollen, sollen sie halt für bessere Löhne und weniger Langzeitarbeitslosigkeit sorgen, dann wird das unnötig.

zum Beitrag

[Re]: Man könnte das auch noch anders formulieren: Wenn man selbst denen, die noch nie irgendwie gearbeitet haben, im Alter wie auch sonst das Existenzminimum staatlich finanziert, muss man eigentlich denen, die sehr wohl gearbeitet und damit Beiträge zur Sozialversicherung eingezahlt haben, im Alter dieses Existenzminimum und noch ein wenig mehr zahlen.

Denn wenn man das nicht tut, sind gerade die, die zum Mindestlohn ihren eigenen Lebensunterhalt verdienen und währenddessen auch nicht mehr haben als H4-Bezieher, und im Alter auch nur die Mindestrente bekommen werden, letztlich die Dummen.

Und man facht das Feuer unter den Kesseln der Rechten an, die dann mit dem Finger auf die bösen Ausländer zeigen, die nie gearbeitet haben und dann genauso viel bekommen wie andere, die 40 Jahre lang gearbeitet und eingezahlt haben.

Man muss da auch gar nicht lange mit Respekt und Moral argumentieren, sowas ist schlicht eine Frage angewandter politischer Vernunft. Die Frage ist nicht die, warum man das tun sollte. Die Frage ist die, was passiert, wenn man es nicht tut.

Gerechtigkeit ist nur vordergründig eine moralische Frage, politisch ist es eine rein rationale Frage.

zum Beitrag

Das hat zwei Seiten: Wer für Notfälle im Alter Geld zurücklegt, muss das dann erst aufbrauchen. Wer das nicht tut, sondern das Geld ausgibt, kriegt sofort was.

OK, ist wirtschaftlich wahrscheinlich sogar erwünscht, weil es den Konsum steigert. Letztlich führt das aber zu einer logischen "Wer spart ist doof" Mentalität.

Ist aber bei H4 schon genauso, die lächerlichen 150 Euro pro Lebensjahr als Vermögensfreibetrag legen es keinem nahe, in guten Zeiten Geld für schlechte Zeiten beiseite zu legen. Es sei denn, man kann genug beiseite legen, um Wohneigentum zu kaufen, das darf man dann nämlich behalten. Alle dazwischen (also die meisten) stehen blöd da.

zum Beitrag

Sie sind sich nicht einig genug, um konstruktiv etwas auf die Beine stellen zu können, aber sie sind sich einig genug, um destruktiv Bestehendes zerstören zu können.

Das ist immer die Gefährlichkeit derer, die zu doof sind, um ein Fenster einzubauen, aber locker fähig und willens sind, Fenster einzuwerfen.

zum Beitrag

[Re]: Konkret also hier: FPÖ-Politiker lassen sich vor Wahlen von ausländischen Mächten korrumpieren und den Wahlkampf finanzieren. Sie wollen auch, dass diese Mächte vor der Wahl die Kronen Zeitung (die auflagenstärkste österreichische Boulevardtageszeitung) kaufen, dort die richtigen Leute rauswerfen und die richtigen einstellen, um die richtige Partei zu "pushen". Haben Sie sich dieses Video eigentlich mal angesehen?

Korruption ist Bestechlichkeit zum persönlichen finanziellen Vorteil, aber DAS hat für mich schon was von Landesverrat. Das ist nicht nur Korruption, das ist Ausverkauf der Demokratie zum Erringen persönlicher politischer Macht, und die völlig selbstverständliche Bereitschaft, sich dazu von ausländischen Mächten abhängig zu machen.

Die Singularität suggeriert sich hier ganz von allein.

Wie Hannah Arendt 1955 in "Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft" so schön über die Wähler solcher Parteien sagte: Sie sind nicht besonders dagegen, hintergangen zu werden, weil sie sowieso jede Aussage für eine Lüge halten.

Sie demonstrieren das mit ihrem "Na so was aber auch? Das hat‘s ja noch nie gegeben!" sehr schön. DAS ist die wirkliche politische Korrumpiertheit in einer kollabierenden Demokratie.

zum Beitrag

[Re]: Das ist ein verdammt schwieriges Thema, mit dem man kaum rational umgehen kann. In der Anfangszeit der kommerziellen Luftfahrt sind die Flugzeuge förmlich massenhaft abgestürzt, die Wahrscheinlichkeit, dass ein kommerzieller Linienpilot bei der Arbeit ums Leben kam, war bei über 50%. Geflogen sind trotzdem alle.

Heute sind Flugzeuge so sicher wie noch nie, auch aufgrund immer ausgefeilterer Technik. Aber WENN da mal was schiefgeht mit dieser Technik, ist das Geschrei groß, weil sich damit ja wunderbar Stimmung machen läßt.

Das ändert nichts daran, dass jeder Tote einer zu viel ist, aber heutige Flugzeuge sind immer noch sicherer als jemals zuvor. Und ich wage zu behaupten, dass sie noch sicherer werden, je mehr Arbeit den Piloten abgenommen wird, denn genauso wie fast überall sonst ist mittlerweile menschliches Versagen die Hauptunfallursache. Hätte Boeing diese Ausgleichssoftware nicht nur als Hilfe für die Piloten verbaut, sondern tatsächlich als Bestandteil des Autopiloten, hätte sie den Input von mehreren Sensoren benutzt und das Problem hätte niemals zu diesen Folgen geführt. Denn das war ja nur deshalb so, weil die (eher nebensächliche) Automatik sich nur auf einen Sensor verlassen hat und die Piloten nicht wussten, wie sie mit der dann auftretenden Fehlfunktion zurechtkommen können.

Wie gesagt, schwieriges Thema.

zum Beitrag

Die Sache ist doch die: Wer einmal so weit gegangen ist, der wird dann bei der Drohung mit mehr Haft nicht umkippen, das würde all die vorherige Standhaftigkeit schlagartig wertlos machen. Dass das bei Manning genau so aussieht, hat sie oft genug bewiesen. Sie hat ja noch nicht einmal versucht sich aus der Affäre zu ziehen mit „ich kann mich nicht erinnern“ etc., das ist schon mehr als deutlich eine Kraftprobe, bei der sie fest entschlossen ist, die Stärkere zu bleiben.

Das weiß auch der Richter und deshalb ist das nichts als eine Strafe bzw. hämische Rache.

zum Beitrag

[Re]: Es sind schon zehntausende beim Versuch der Flucht über das Mittelmeer ertrunken, bevor Seawatch oder irgendwer sonst versucht hat, sie systematisch zu retten.

Das scheint mir diese Ansicht, nach der die schon aufhören zu flüchten, wenn man nur genug von ihnen ertrinken läßt, recht eindeutig zu widerlegen.

Oder?

zum Beitrag

Fromme Wünsche. Schon jetzt ist es doch ein seltener Glücksfall, überhaupt nur durchgehende Radwege auf der Strecke zu finden, die man mit dem Rad fahren will. Radwege, die man mit einem solchen Roller sicher befahren kann, gibt es noch viel weniger.

Solange sich keiner traut, den Autoverkehr tatsächlich zurückzudrängen, mit allen Konsequenzen, wird all das nur mehr vom üblichen „streitet euch doch um die Verkehrsraum-Krümel die wir euch übrig lassen“.

Man kann neben der Fahrbahn die Gehwege mit noch so vielen Strichen verzieren, mehr Platz gewinnt man dadurch nicht.

zum Beitrag

Erdogan hat sich mit dem verhinderten Militärputsch (immerhin das erste Mal in der türkischen Geschichte) den Ruf vergoldet. Wie weit das reichen wird, oder ob die Türken eine Erdogandiktatur nicht vielleicht genau so wenig dulden werden wie eine Militärdiktatur, wird sich zeigen. Könnte sein, dass er sich noch sehr wundern wird, denn es war letztlich nicht er, der den Putsch verhindert hat.

Mein Vertrauen in die demokratischen Kräfte in der Türkei ist jedenfalls größer als in so manchem anderen Land.

zum Beitrag

[Re]: Wie sollen denn Wissenschaftler Probleme lösen? Vorschläge unterbreiten ist eine Sache, aber umsetzen muss das die Politik.

zum Beitrag

Nur damit mal klar wird, wie sich Mensch und Natur auf diesem Planeten zueinander verhalten (nur auf Säugetiere bezogen, Prozentzahlen nach Gesamtgewicht als Maßstab für Ressourcenverbrauch): Menschen 35%, Vieh 60%, wilde Tiere 5%.

Es ist nicht so, dass der Mensch die Natur einfach nur hier und da gefährden würde. Der Mensch und die von ihm angebauten Nahrungsmittel und Nutztiere SIND inzwischen 95% der Natur. Die ganze Welt ist ein Bauernhof, wilde Tiere und Pflanzen sind nur noch Randerscheinungen.

(Bakterien, Pilze, Insekten und ähnliche archaische Lebensformen liegen allerdings immer noch um Größenordnungen darüber, wenn es nur um die nackte Biomasse geht. Die werden uns und wahrscheinlich alle anderen Säugetiere überleben.)

zum Beitrag

Die Google-Kritik dieser Non-Profit-Organisation ist etwas heuchlerisch. Google ist die Haupteinnahmequelle der Mozilla Foundation und irgendwie bringt der Laden es fertig, bei rund 300 Millionen Dollar im Jahr, die sie von Google dafür bekommen, dass Google die Suchmaschine in Firefox ist, keine Gewinne zu machen (dürfen sie ja nicht), das Geld also mehr oder weniger restlos auszugeben.

Das Interview wäre vollständiger gewesen, wenn diese Dame mal nach ihrem Gehalt gefragt worden wäre. Für die Bezahlung von Programmierern wird das Geld nämlich offenbar nicht wirklich ausgegeben, denn mit 300 Millionen im Jahr könnte man mehr tun, als an Firefox jedes Jahr getan wird.

Ich bin da jedenfalls gewaltig desillusioniert. Diese Foundation hat im Laufe der Jahre buchstäblich Milliarden eingenommen und währenddessen Firefox verlottern lassen. Das sind keine idealistischen Underdogs, denen man sowas schonmal verzeiht, das ist ein Milliardenbusiness. Dafür sollten sie dann aber auch Ergebnisse liefern.

zum Beitrag

Weltfremde Regulierungsgläubigkeit gibt offenbar auch in Frankreich. Man kann den Leuten noch so oft sagen, dass sie mit den Dingern nicht auf Fußwegen fahren dürfen, aber wo gibt es denn durchgehende und befahrbare Radwege von Punkt A zu Punkt B? Und mit einem 20 - 25 km/h langsamen Fahrzeug ohne Rückspiegel, Blinker und Bremslicht auf der Fahrbahn zwischen den Autos und LKW zu fahren, erfordert auch ein gewisses Selbstbewusstsein, das selbst Radfahrer nur selten aufbringen. Für die meisten ist das halt eher Spielzeug oder Gehhilfe und das benutzen sie halt dort, wo sie sich auch zu Fuß herumtreiben würden, egal was man ihnen sagt.

Man sollte die Dinger schlicht für Gehwege freigeben, dort aber den Fußgängern absoluten Vorrang einräumen und bei Unfällen automatisch dem Rollerfahrer die Schuld zuweisen. Fertig. Alles andere ist sinnlos. Selbst ein Benutzungsverbot wäre ohne Verkaufsverbot sinnlos und würde ignoriert werden, denn das würde von den meisten ähnlich wie ein Verbot zu schnellen Laufens als unzulässige Einmischung in persönliche Freiheiten betrachtet.

Also einfach mit klaren Verantwortlichkeiten freigeben und gleichzeitig den Autoverkehr durch Spursperrungen einschränken und den freiwerdenden Platz für solche und andere alternative individuelle Verkehrsmittel vorsehen. Solange das Auto die heilige Kuh bleibt, ist alles andere nur ergebnisloser Streit im Restverkehrsraum. „Teile und herrsche“ halt.

zum Beitrag

Der Haken ist, dass es da anderswo (in den USA) tatsächlich eine Industrie gibt, und Sachen wie Drehbücher schreiben ein Beruf (oder auch eine Kunst, aber in der Praxis doch eher ein Beruf) ist. In Europa ist das alles sehr national zerstückelt und jedes Land ist zu klein, um es so weit kommen zu lassen. Deshalb sind das notwendigerweise alles aufstrebende Orchideen und ohne Connections und Schielen auf den ÖR und sonstige staatliche Mittel geht selten was. Diese Art der Inzucht in sehr dünner Luft ist es, was es in Deutschland auch guten Leuten so schwer macht und vieles so vorhersehbar, was nur im besten Fall "kalkulierbar" heißt. Die oft kritisierte Bemühtheit deutscher Filme, wenn sie keine seltenen Geniestreiche sind, kommt genau da her.

Viel zu oft gibt es zwischen ängstlichem sich-nach-der-Decke-strecken und rücksichtslosen (und fast immer scheiternden) Versuchen von Geniestreichen praktisch nichts. Jedes Jahr gibt es aus den USA ein halbes Dutzend verfilmter Drehbücher, die (selbst wenn nicht großartig erfolgreich) doch sehenswert sind und entweder neu und frisch sind oder doch zumindest richtig gut geworden sind. Aus Deutschland kann man schon froh sein, wenn man das einmal im Jahr findet. Ironischerweise sollte die Digitalisierung das eigentlich einfacher machen und macht es auch einfacher (weil größerer Markt und mehr Formate wie Serien), aber wieder nur dort und nicht hier.

Ich glaube, der Hauptgrund dafür ist, dass das immer noch deutsche oder französische oder polnische oder italienische Filme sein müssen, aber nie (oder fast nie) europäische Filme. Ich wünschte mir, es gäbe mehr wirklich europäische Drehbücher und Filme. Aber die wären wahrscheinlich wieder fürchterlich bemüht...

(Ich bin kein Drehbuchschreiber, ich arbeite nur in der Branche und habe ein wenig Einblick in die ganze Szene - und auch Berlin ist nicht Los Angeles. Da hilft alles nix. Und vielleicht erzähle ich auch Blödsinn, das ist nur mein subjektiver Eindruck.)

zum Beitrag

Danke für diesen sehr schönen Artikel. Aber sind solche Erfahrungen nicht wieder einmal ein Beweis dafür, wie kontraproduktiv es ist, im Geburtenregister ein drittes Geschlecht einzuführen, anstatt das Geschlecht dort einfach ganz wegzulassen? Diese Aufspaltung der Menschheit in zwei Geschlechter, innerhalb derer sich jeder nur "normaler" ist, je mehr er einem der beiden Extreme entspricht, macht doch einfach nur fast alle Menschen unglücklich, manche (nämlich die, die überhaupt nicht in dieses Raster passen) sogar ganz extrem.

All denen, die sich nicht so richtig festlegen können oder wollen, jetzt noch aufzunötigen, sich stattdessen für ein weiteres "Geschlecht" festzulegen, ist doch völliger Irrsinn.

Jeder Mensch sollte sich als der, der er nunmal ist, frei entfalten können. Je weniger eine Festlegung oder ein Spektrum mit je einem Optimum an jedem Ende vorgegeben ist, desto einfacher wird das. Und umgekehrt. Die Zugehörigkeit oder eben Nichtzugehörigkeit zu einem Geschlecht sollte genau so Privatsache sein wie die sexuelle Orientierung, die ja auch nicht im Geburtenregister steht.

zum Beitrag

Schön, dass hier mal richtig getitelt wird und nicht einfach "allein leben" mit "einsam sein" gleichgesetzt wird.

zum Beitrag

[Re]: Ich will das ja nicht gutheißen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass man bei Jungs in vielen Ländern und Kulturen sicherheitshalber eine Vorhaut zu viel abschneidet als eine zu wenig, während bei Mädchen angeblich die Ehre und ihre ganzer gesellschaftlicher Ruf an einem Stückchen Haut hängen soll. DAS ist absurd, in beiden Richtungen.

zum Beitrag

Würde man das genau so behandeln wie die Beschneidung bei Jungen, würde man diese lästigen Häutchen schon unmittelbar nach der Geburt im Krankenhaus wegoperieren, um eventuellen Beschwerden ebenso wie möglichen Schmerzen und Blutungen beim ersten Geschlechtsverkehr vorzubeugen.

Diese Ungleichbehandlung hat schon etwas so Absurdes, dass man nicht weiß, ob man darüber lachen oder weinen soll.

zum Beitrag

Ich glaube manchmal, es gibt da grundlegende Unterschiede im Verständnis des Verhältnisses zwischen Gesellschaft und Individuum in einer eher individualistischen Gesellschaft: Man kann sehr wohl dazugehören und alle Rechte haben und an- oder ausziehen was man will, und trotzdem kann es Leute geben, die der Meinung sind, dass sie mit einem nicht viel gemein haben. Ohne dass das dann ein Ausschluss wäre oder dass das in irgendeiner Weise abwertend gemeint sein muss. Das ist eigentlich seit langem das Gesellschaftsverständnis von sehr diversifizierten modernen westlichen Ländern, die ja auch ihre Traumata mit sich herumtragen (wie Religionskriege oder deutsche Länder und Völker, die sich erstmal zu einer Republik zusammenraufen mussten, die vor allem ein künstliches Staatsgebilde ist und keine Nation und schon gar kein Volk).

Auf der anderen Seite gibt es Vorstellungen einer homogenen Gesellschaft, in der man entweder ganz dazugehört oder gar nicht und wo Abweichungen und jede Art von Individualismus immer potentiell bedrohlich besetzt sind und diese Sichtweise auch bei anderen vorausgesetzt wird, die sie vielleicht gar nicht haben.

Kurz: Ich habe nix gegen Moslems und gegen tägliches Tragen von Kopftüchern, ich kann das sehr gut tolerieren. Es ist aber nicht meine Welt und wenn nur weil mir das zu stickige Verhältnisse sind, heißt noch lange nicht, dass ich jemanden bekehren oder davon abbringen will. Ich lebe notwendigerweise an den meisten Subkulturen und Menschen eher vorbei, auch wenn ich fallweise (politisch, ökonomisch, etc.) mit ihnen solidarisch bin. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich sie ganz ins Herz schließen oder ihre (Sub-)Kultur zu meiner machen müßte.

Diversität heißt nicht nur, andere zu tolerieren, sondern auch schmerzfrei anzuerkennen, dass man nicht überall und immer ganz dazugehört. Verschieden zu sein, ist völlig in Ordnung.

zum Beitrag

Ich habe das immer für eine super Idee gehalten, aber inzwischen bin ich mir nicht mehr so sicher. Das Problem bei kostenlosem ÖPNV ist, dass die Anbieter dann überhaupt kein Interesse mehr daran haben werden, Kunden zu gewinnen. "Unattraktive Angebote, gammelige Bahnen, unpassende Fahrpläne? Egal, ist eh steuerfinanziert und ob ihr mitfahrt oder nicht macht für uns keinen Unterschied, wir verdienen nicht mehr Geld, wenn ihr das benutzt und nicht weniger, wenn ihr es nicht benutzt."

Da kann man natürlich mit "man müsste..." und "das muss attraktiv sein" kommen, aber die wirkliche Frage ist dann doch die, wie man das erreicht?

Ich hielte es für viel sinnvoller, Monatskarten z.B. für Leute zu finanzieren, die auf ein Auto verzichten und Geringverdienern Zuschüsse zu bezahlen. Aber die Einnahmen der Verkehrsbetriebe sollten schon direkt von der Anzahl der Leute abhängen, die bereit sind, dafür zu bezahlen (egal ob sie es letztlich aus eigener Tasche bezahlen oder nicht), damit sie eine ganz schlichte finanzielle Motivation haben, das Angebot für mehr Leute attraktiver zu machen und Kunden zu gewinnen.

Ja, das ist irgendwie resigniert, aber ich habe leider viel zu oft erlebt, dass das das einzige ist, was halbwegs verlässlich funktioniert.

Und auf der anderen Seite gibt auch viel zu viele Leute, die sich denken "was nichts kostet, ist auch nichts wert" und es entsprechend behandeln.

Naja, das mag traurig klingen, aber ich befürchte, es ist nicht ganz falsch.

zum Beitrag

Sowas darf man gerade nicht sagen, sorry. Macron soll sagen, dass Notre Dame in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird, er soll aber nicht sagen, dass Frankreich in fünf Jahren wieder aufgebaut sein wird. Stinkreiche Franzosen werden gelobt, dass sie hunderte Millionen für die Restaurierung aufbringen wollen, aber nicht dafür kritisiert, dass sie nichts für die Zukunft der chancenlosen Jugendlichen ausgeben wollen. Und so weiter.

zum Beitrag

Ich stimme Kulke in so weit zu, dass natürlich auch die rechtskonservativen unter den Wählern das Recht haben, ihre Interessen von einer Partei vertreten zu sehen und es stimmt wohl, dass durch die rationalen Entscheidungen von Frau Merkel (was wohl das ist, was manche an ihr als "links" verstehen, weil rechts immer irrational und bauchgesteuert sein muss) die CDU in einigen entscheidenden Punkten diese Rolle nicht mehr erfüllen konnte.

Letztlich halte ich inzwischen die Unterscheidung konstruktiv/destruktiv und rational/irrational für viel nützlicher als die zwischen rechts und links: Das sind inzwischen nur noch Etiketten, die man allem anhängen und abnehmen kann.

Es gibt Leute, die wollen vor allem ihre Gefühle und Ängste aufgegriffen und politisch stellvertreterisch ausagiert sehen, das sind immer die, die nach rechts driften und die sind deshalb natürlich immer ein gefundenes Fressen für Demagogen und Populisten aller Art, weil es sehr einfach ist, den Leuten nach dem Mund zu reden, wenn es einen an die Macht verhilft und man das um jeden Preis will.

Das Ausmaß des Talents zum Faschisten erkennt man immer an der hemmungslosen Bereitschaft oder sogar Begeisterung dafür, sich moralisch ganz tief sinken zu lassen und das als Befreiung zu verstehen. Dieses Talent scheint mir bei Kulke aber nur begrenzt vorhanden zu sein.

zum Beitrag

Eines war klar: Er konnte nicht den Rest seines Lebens in diesem Zimmer in der Botschaft verbringen, zumal es offenbar um seine geistige Gesundheit auch nicht mehr so richtig gut bestellt war (was mich überhaupt nicht wundert).

Was auch immer jetzt passiert, wenigstens passiert was und die meisten Verschwörungstheorien werden sich in Luft auflösen (weil sie sich ja alle widersprechen und deshalb zwar alle falsch, aber nicht alle richtig sein können)...

Ich mag gar nicht mehr politisch für oder gegen Assange Stellung beziehen. Hätte er auch nur einen Funken Verstand und Mut gehabt, hätte er sich damals sofort nach Schweden ausliefern lassen sollen (bzw. dort erst gar nicht abhauen sollen). Dann wäre ihm entweder gar nicht viel passiert, oder er wäre (wie er angeblich befürchtet hat) in die USA ausgeliefert worden. Aber jetzt ist er in der selben Lage und hat dafür 7 Jahre in einem Zimmer gesessen und hat kaum noch Unterstützer (außer denen, die ihr eigenes Hühnchen zu rupfen haben und für die er nur ein Legostein in ihrem Weltbild ist), weil er zu viel Geschirr zerschlagen hat. Dumm gelaufen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist ein Problem. Es ist aber illusorisch zu glauben, dass das irgendwie ethnisch angeboren sei oder so.

"Moralisch völlig enthemmte Brut" gibt es auch unter Einheimischen, und über die hat Seehofer oder sonstwer irgendwie nie was zu sagen.

Sündenböcke zu suchen hilft halt nie bei der Lösung solcher Probleme, es ist aber einfacher und fühlt sich für manche einfach toll an. Wie übrigens wahrscheinlich auch für die Täter in diesem Fall.

zum Beitrag

Mehr Kinder ist ganz einfach, wenn man das weltweit empirisch betrachtet: Man muss nur Geburtenkontrolle erschweren, Sexualerziehung abschaffen, Frauen aus dem Berufsleben fernhalten, Gleichberechtigung verhindern, soziale Absicherung außerhalb der Familie wie Rentensysteme abschaffen, sowie die Menschen möglichst ungebildet, arm und chancenlos halten. Das führt immer und überall zu vielen Kindern, genau wie das Gegenteil davon zu weniger Kindern führt.

Logisch betrachtet muss man das Obige aber nur für die Einheimischen durchsetzen, für die Migranten das Gegenteil davon (also Bildung, Gleichberechtigung, Arbeitschancen, soziale Absicherung), damit diese dann weniger Kinder kriegen.

;-)

zum Beitrag

[Re]: "Mit dem veränderten Klima leben" wird in vielen Fällen eben heißen, dass man flüchtet.

Und in anderen Fällen wird es heißen, dass Leute so viel Geld und Macht wie möglich an sich reißen, um sich vor den negativen Folgen persönlich zu schützen (was ja recht einfach ist, wenn man die Mittel hat).

Wie lebt "man" mit verändertem Klima, wenn extreme Wetterereignisse (Dürren, Überschwemmungen, Stürme) die Landwirtschaft immer öfter schädigen, Infrastruktur ruinieren, Massenmigrationen auslösen und Staatskrisen und Kriege verursachen?

Wie immer bei solchen tiefgreifenden Krisen werden die "Lösungen" weitaus schlimmer sein als das, was man hätte tun müssen, um sie zu verhindern.

zum Beitrag

Man könnte Misogynie und Sexismus allgemein durchaus als eine Art Urform des Rassismus bezeichnen: Die Menschen werden unterschieden in zwei anhand leicht erkennbarer Merkmale grundlegend verschiedene Gruppen, von denen eine der anderen überlegen sein und die andere sich unterordnen muss. Im Fall des Sexismus geht das sogar innerhalb einer Familie, da braucht man erst gar keine "Fremden".

Und genauso wie bei Rassismus ist neben der grundlegenden Verschiedenheit der Gruppen (mitsamt verschiedener Rechte) ein weiteres Element die daraus konstruierte vermeintliche Homogenität innerhalb der Gruppe: Wenn Männer und Frauen grundlegend verschieden sind, müssen alle Männer im Wesentlichen gleich sein und alle Frauen im Wesentlichen gleich sein.

Eine Aufweichung von Rassismus und Sexismus schließt deshalb immer Individualismus und Schwammigkeiten in der Zuordnung des Individuums ein, während sowohl bei Rassisten als auch bei Sexisten genau das (Individualismus, Homo- oder Transsexualität ebenso wie "Rassenvermischung") ein rotes Tuch ist, das über die damit bedrohte zweifelsfreie und unbedingte Gruppenzugehörigkeit die persönliche "Identität" gefährdet.

Fraglich ist, ob wir gerade ein Rollback erleben oder nur den letzten Aufstand solcher Ideologien in einer Welt, in der am Nutzen von Rationalität und Aufklärung eigentlich kein vernünftiger Zweifel mehr möglich ist. Unvernünftiger Zweifel geht aber immer und weil er nicht zielgerichtet sein muss, kann er um so bedrohlicher, unberechenbarer und zerstörerischer sein.

zum Beitrag

Kommentar entfernt, bitte beachten Sie die Netiquette.

zum Beitrag

[Re]: Was ist schon für die Ewigkeit? Wer von seinen Daten keine Backups hat, verliert sie wenn der Datenträger verreckt, egal ob der Datenträger Cloud oder Festplatte heißt.

zum Beitrag

Man kann diesen ganzen Ideologieverschnitt mit Leichtigkeit argumentativ auseinandernehmen, aber das hilft nicht, weil es diesen Leuten so wenig um die europäische Kultur geht wie es Hooligans um Fußball geht.

Das ist alles einfach eine Rationalisierung von niedrigsten Instinkten. Verlierer, die nach etwas Großem suchen, dem sie dienen können, um sich nicht so klein und unbedeutend fühlen zu müssen, wie sie sind.

Was gibt es feigeres als mit schußsicherer Weste und 5 Waffen in eine Moschee zu gehen und dort auf dem Boden sitzende Menschen hinzurichten? Dafür muss man sich nur tief genug sinken lassen. Wenn das Ausdruck der europäischen Kultur ist, die es angeblich zu retten gilt, dann gute Nacht.

zum Beitrag

Ich muss sagen, dass die spurlos verschwundenen 155 Datenträger einfach den Verdacht sehr nahe legen, dass irgendwer bei der Polizei sie hat verschwinden lassen, weil er befürchtete, dass er oder jemand, den er kennt, vielleicht auch darauf als Täter zu sehen sein könnte. Dass diese Datenträger einfach so unauffindbar verschwinden, ist jedenfalls schwer vorstellbar. Eine CD, klar kann passieren. Aber 155 CDs, DVDs etc? Die heftet man nicht einfach so im falschen Ordner ab, die muss man schon beiseite schaffen (lassen). Die Bewegungsdaten dieses Polizisten auszuwerten, wäre auf jeden Fall angemessen und sich seine Telefon- und SMS-Kontakte mal genauer anzusehen, wahrscheinlich auch.

Die Vorstellung, dass evtl. Polizisten hier beteiligt gewesen sein könnten und aus ureigenem Interesse die Aufklärung dieses Falles erschweren und Beweismaterial verschwinden lassen, ist jedenfalls eklig.

zum Beitrag

Kann man so sehen. Man das aber auch so sehen, dass die Beherrschung (und Anwendung) einer Zweitsprache eben nicht nur ganz praktisch ist oder es einem erspart, sich zu schämen, sondern ganz erhebliche Auswirkungen auf Sprachverständnis und Denkvermögen hat. Eben weil es die ansonsten meist völlig unbewusste Kopplung von Gedanken und Sprechen aufbricht.

Es ist keine Schande, kein Englisch zu können, aber Englisch (oder eine andere gebräuchliche Sprache) zu verstehen, lesen zu können und überhaupt seine Gedanken aus verschiedenen Richtungen beleuchten zu können, ist ein massiver Vorteil. Es ist kein Zufall, dass Leute wie Trump immer "proudly monolingual" sind: Ihre Äußerungen sind immer nur direkter und unwillkürlicher Ausdruck ihrer Gedanken. Wer nur eine Sprache spricht, verwechselt sehr leicht Worte mit den Dingen, für die sie stehen. Wer seine Gedanken nicht auch in einer anderen Sprache ausdrücken kann, der hat sie mit hoher Wahrscheinlichkeit weniger verstanden als jemand, der das kann.

Das ist auch kein hochgestochenes Geschwafel, sondern nachgewiesener Effekt, der sich z.B. durch deutlich verringerte Provozierbarkeit bemerkbar macht.

Vieles davon ist im Alltag zweitrangig, aber für Politiker ganz und gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Deutschland ist ein im Durchschnitt konservatives Land, weil es ein altes Land ist, mit einem Durchschnittsalter von mittlerweile 45 Jahren. Das ist ein Alter, in dem die meisten Menschen nichts weniger wollen als eine Revolution oder sonstige grundlegenden Änderungen. Das nennt man dann im Endeffekt "konservativ".

zum Beitrag

Eine sehr bemerkenswerte Eigenschaft rechter und sehr konservativer Menschen ist immer ihr Reaktionszwang.

Wenn etwas ihre gefühlten Wahrheiten trifft, ist das wie Knöpfe drücken. Oder als ob man bei einem Hampelmann an der Schnur zieht: Sie hampeln dann und können gar nicht anders. Wenn sie erst überlegen würden und dann auch anders könnten, wären sie nicht rechts. Ich weiß nicht ob das angeboren oder erworben ist, aber das ändert sich später nur noch bei sehr wenigen Menschen.

Das liegt letztlich daran, dass das ganze rechte Syndrom ursächlich darin besteht, dass Empfindung und Handeln unmittelbar verknüpft sind und Denken nur als Rationalisierung mittelbar daran hängt, aber nicht wirklich dazwischen steht (wie bei vernunftbegabten Menschen). Gedanken sind immer nur nachträgliche Ausrede, der Schluss steht schon vor jedem Gedanken fest.

So ist das. Macht was draus. Es ist wirklich einfach, leider haben sie nur so wenige Tasten, dass die Melodien, die man darauf spielen kann, immer sehr eintönig klingen. Aber sie funktionieren sehr verlässlich!

zum Beitrag

Meine Ansicht: Elektrische Tretroller und Skateboards sind reine Spassgeräte, die benutzt kein Mensch, um damit andere Verkehrsmittel zu ersetzen. Sie werden auch nicht auf Radwegen und Fahrbahnen benutzt (da sind viel zu viele Unebenheiten für die kleinen Räder), sondern auf Fußwegen, in Fußgängerzonen und überall wo halt flaniert wird und Menschen unterwegs sind. Die üblichen Ausreden wie "ideal für kurze Strecken bis zu 10 km" sind genau das: Ausreden.

Naja, ich will das nicht verdammen, aber das ist eher "ein Vergnügen mehr" als irgendeine Art von Verkehrspolitik. Muss nicht schlimm sein, aber sonderlich nützlich ist es wahrscheinlich auch nicht.

zum Beitrag

Unabhängig davon ob höhere Strafen gerechtfertigt sind (ein Jahr für Vergewaltigung erscheint schon wenig), verstärken höhere Strafen praktisch nie die abschreckende Wirkung, weil der Täter ja überhaupt nicht davon ausgeht, dass er erwischt bzw. verurteilt wird und sich vorher schon gar nicht ausrechnet, ob sich das "lohnt" oder eher nicht. Das sind keine rationalen Erwägungen.

"Hmm, ein Jahr Gefängnis ist ja OK, aber für zwei Jahre lasse ich das lieber" hat sich im Vergewaltigungsfall noch keiner gedacht bzw. wer das täte, der vergewaltigt von vornherein nicht, der will nämlich weder ein noch zwei Jahre in den Knast.

Was insgesamt immer am Besten abschreckt: Eine hohe Wahrscheinlichkeit, verfolgt, erwischt und verurteilt zu werden und kurze Verfahrenszeiten. Das kriegen diese Leute dann nämlich auch schon mit, bevor sie selber sowas tun, das sind einfach ganz basale Lerneffekte, die auch Männer dann verinnerlichen.

So zynisch es klingen mag, aber eine (hypothetische) 100% Aufklärungsquote mit einer Verurteilung zu 5000 Euro Geldstrafe innerhalb von fünf Tagen hat bei Leuten mit wackliger Impulskontrolle eine viel nachhaltiger abschreckende Wirkung als eine 10% Wahrscheinlichkeit erwischt zu werden und dann vielleicht nach drei Jahren juristischem Hin und Her zu einem oder zwei Jahren Gefängnis verurteilt zu werden.

Noch anders gesagt: Gerade Leute, die zu sowas neigen, muss man beibringen, dass auf den Blitz unweigerlich der Donner folgt und das lernen sie nur, wenn der Donner halt immer und unmittelbar auf den Blitz folgt. Die Stärke des Donners ist da fast irrelevant.

Der typisch rechte Wunsch nach härteren Strafen ist selber irrational weil er nicht der Verringerung der Kriminalität dient, sondern nur der Befriedigung der Rachegefühle des Kriminalitäts-Konsumenten.

zum Beitrag

Hmm, das heißt, wer 30 Jahre lang prekär gearbeitet hat, bekommt im Alter immer noch nur dasselbe wie jemand, der noch nie einen Finger gerührt hat? Danke, der nächste Vorschlag bitte!

(Mein Vorschlag (passt sogar auf einen Bierdeckel): Für jeden Monat, den jemand SV-Beiträge gezahlt hat, gibt es einen Euro im Monat mehr als die Grundsicherung, also als H4. Nach 30 Jahren SV-pflichtiger Arbeit bekäme man also 30x12 = 360 Euro mehr als jemand, der noch nie gearbeitet hat. Finanziert würde das über eine jährlich angepasste Vermögenssteuer, die immer so hoch veranschlagt wird, dass man das damit bezahlen kann. Wenn den Vermögenden das nicht passt, müssen sie einfach nur dafür sorgen, dass genug gut bezahlte Arbeit da ist, dann schrumpft das ja wieder auf Null. Damit wäre der Regelkreis geschlossen.)

zum Beitrag

Wie bei allen Populisten ist so etwas sehr einfach durch zu kriegen: Ein paar medienwirksame Fälle von strafunmündigen Kindern, die "straffrei" Verbrechen begehen und die Volksseele brennt und auf diesem Feuer kann man immer toll sein Süppchen kochen. Das funktioniert immer und überall, man muss nur einen entsprechend skrupellosen Koch haben. Die letztlichen Auswirkungen sind dann auch völlig egal, es geht da ja um Gefühle, nicht um Fakten.

zum Beitrag

Alkohol wird von vielen als verschreibungsfreies Medikament gegen alles Mögliche benutzt, die Nebenwirkungen werden dafür in Kauf genommen. Schlaflosigkeit, soziale Ängste, Einsamkeit, Depressionen, Langeweile... Alk hilft immer! Eine Weile lang jedenfalls, dann macht der Alkohol genau das noch schlimmer, was man damit bekämpfen wollte.

Eine Pause hilft da schon, sich über so etwas bewusst zu werden.

zum Beitrag

§129a StGB:

(1) Wer eine Vereinigung (§ 129 Absatz 2) gründet, deren Zwecke oder deren Tätigkeit darauf gerichtet sind,

1.Mord (§ 211) oder Totschlag (§ 212) oder Völkermord (§ 6 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit (§ 7 des Völkerstrafgesetzbuches) oder Kriegsverbrechen (§§ 8, 9, 10, 11 oder § 12 des Völkerstrafgesetzbuches) oder

2.Straftaten gegen die persönliche Freiheit in den Fällen des § 239a oder des § 239b

zu begehen, oder wer sich an einer solchen Vereinigung als Mitglied beteiligt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren bestraft.

Bei der RAF war das doch gar kein Problem, auch wenn man Einzelnen gar keine konkreten Taten nachweisen konnte. Warum ist das bei rechten terroristischen Vereinigungen immer so schwer? Die wollen doch immer, dass hart durchgegriffen wird, warum tut man ihnen nicht den Gefallen?

zum Beitrag

[Re]: Wer arbeitsunfähig ist, kriegt Sozialgeld und kein ALG2, oder?

Ich HABE mal Sozialhilfe bekommen, dagegen ist ALG2 geradezu menschenwürdig. Das sind meine Erfahrungen, haben Sie auch welche?

zum Beitrag

[Re]: Noch dazu trifft es dann genau diejenigen, die diese Hilfe durch ALG2 eigentlich besonders nötig haben, nämlich die, die sich selber nicht (mehr) helfen können.

Wobei man sagen muss, dass ALG2 im Vergleich zu der früheren Sozialhilfe schon ein Fortschritt ist: Damals gab es nur einen minimalen Festbetrag, alles darüber hinaus musste mit einzelnen schriftlichen Anträgen mit nachgewiesenem(!) Bedarf beantragt werden, von der Winterjacke bis zur neuen Unterhose. Wenn man das alles konsequent und vollständig ausgenutzt hat, hat sich das gelohnt. Aber das konnten nur die, die durchaus gut organisiert waren und mit demselben Aufwand auch hätten arbeiten können. Wer das nicht konnte (also die, für die Sozialhilfe eigentlich da war), nagte buchstäblich am Hungertuch.

Das ist alles schon ziemlich unsozial, man kann es nicht anders sagen.

zum Beitrag

[Re]: Also, in diesem Fall (abgesagter Termin zwischen Feiertagen) halte ich es für mindestens ebenso gut möglich, dass an diesem Brückentag so viele Jobcenter-Mitarbeiter plötzlich erkrankt waren, dass der Termin wirklich abgesagt werden musste.

Aber ja, dass manche der Mitarbeiter sich praktisch beauftragt fühlen, ihre Kunden zu triezen, stimmt natürlich. Gib jemandem auf einem eher jämmerlichen Arbeitsplatz Macht und er wird sie einsetzen... er hat ja sonst nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ja, die Auswahl der Trainingsdaten und vor allem ihre Vorkategorisierung spielt da die zentrale Rolle.

Aber tendenziell haben Maschinen viel weniger Probleme, auch mit vielschichtigen und komplexen Daten umzugehen und sind anders als Menschen viel weniger dafür anfällig, bestimmten Merkmalen (wie Hautfarbe oder Geschlecht) eine übergroße Bedeutung zuzumessen. Menschen sind da sehr begrenzt und neigen zu massiven Vereinfachungen, die dann zementiert werden zu Vorurteilen. Außerdem gehören sie ja selber auch immer einer solchen Gruppe an und können dann oft kaum noch nüchtern und objektiv bewerten.

Wenn man die Gefahr im Auge behält, dass man eigene Vorurteile in Algorithmen und über vorausgewählte Kategorien reproduziert, dann kann man das sehr wohl vermeiden.

zum Beitrag

Ich würde mich nicht wundern, wenn diese Daten in rechten Kreisen sofort die Runde gemacht hätten. Das kann jetzt wahrscheinlich irgendwer von Hunderten gewesen sein, der diese Daten hat.

zum Beitrag

Die Frage ist doch, inwieweit überhaupt irgendwer etwas von "Gendergerechtigkeit, Empathie, Solidarität oder Ethik" versteht, außer das als Schlagworte zu benutzen. Aber insofern das Regeln folgt, die man kodieren kann, ist das nur ein weiterer Schritt der Aufklärung, nämlich der Verfügbarmachung von Wissen und Verständnis der Welt.

Wie das genutzt wird, ist eine andere Frage, aber dieses ständige in den Boden Rammen der Fersen von angeblich "progressiver" Seite aus kann einem auch ganz gewaltig auf die Nerven gehen. Ich habe überhaupt keine Lust mehr auf dieses ständige hilflose und pauschale "Nein, nein, nein!". Wenn euch das SO nicht gefällt, macht es doch besser.

zum Beitrag

"Harry, hol schonmal das Kantholz" wird hier gerade zum geflügelten Wort. Ja, etwas geschmacklos, aber weil da ja kein Kantholz war, vielleicht lässlich. Vielleicht.

zum Beitrag

Ich sage ja immer, das Zeitalter der Aufklärung ist vorbei. Bald werden Rothaarige auch nicht mehr im Öffentlichen Dienst arbeiten dürfen, das bringt Unglück...

zum Beitrag

[Re]: Kanthölzer und Fusstritte ist eine Weise, auf die feige Arschlöcher ihre Opfer traktieren. Das sind nicht immer Rechte, das sind manchmal auch einfach nur so feige Arschlöcher.

Wenn drei junge Männer einen mittelalten Mann von hinten angehen, sind das eh immer feige Arschlöcher. Einer allein von vorne hätte sich das wohl so oder so dreimal überlegt, egal bei wem.

zum Beitrag

[Re]: Nicht notwendigerweise, in einem Gehege eingesperrte Schafe drehen in so einem Fall völlig durch, rennen wild herum und das lässt keinen Wolf (oder Hund) kalt. Der geht dann nicht einfach wieder.

zum Beitrag

[Re]: Ich frage mich immer, was solche Aussagen bedeuten sollen. "Einen Staat, der meine Rechte achtet, kritisiere und bekämpfe ich, mir passiert ja nix. Wenn der Staat sofort hinlangt, wenn ich den Mund aufmache, halte ich schön die Klappe"?

Und was hat das mit sozialen Medien zu tun? Wenn man dasselbe in Zeitungen, im Fernsehen, in Büchern oder sonstwo sagt, sind die Folgen doch die selben.

zum Beitrag

In einer Welt, in der jeder Flecken irgendwem gehört, ist es nicht mehr so einfach, sich einen Flecken zu nehmen und auf ihm zu leben. Das geht immer nur provisorisch und kurzzeitig, und die Spanne zwischen "Lasst mich einfach in Ruhe" und "Warum hilft mir keiner?" wird immer dünner.

zum Beitrag

[Re]: Das hat mehr damit zu tun, dass Putin den Türken nicht mehr Einfluss zugestehen will als unbedingt nötig.

Und die syrischen Kurden verstehen sich durchaus als Syrer und ziehen es halt vor, sich wieder irgendwie mit Assad arrangieren zu müssen als von den Türken in Grund und Boden bombardiert zu werden. Sie haben sich wohlweislich aus dem syrischen Bürgerkrieg praktisch völlig herausgehalten (abgesehen vom Kampf gegen den IS, den Assad ja auch geführt hat), die kurdischen Gebiete im Norden sind vom Krieg fast völlig verschont geblieben und der Norden war eh schon immer der intakteste Teil Syriens.

Inwieweit die ziemlich basisdemokratische Selbstverwaltung dort Bestand haben wird, wird sich zeigen müssen. Es wäre aber sicherlich im Interesse von Assad und Putin, sich keine unnötigen Feinde zu machen und Assad ist auch gar nicht scharf darauf, türkische Truppen einmarschieren zu sehen.

Sollte es so kommen, dass die Kurden zwischen der Türkei, Assad und Russland zerrieben werden, dann wird es da hoch her gehen, denn die Kurden werden dabei nicht einfach so zusehen, auch wenn sie ohne Unterstützung aus Europa und den USA letztlich keine Chance hätten.

Wie auch immer, der Rückzug der USA gibt nur Putin wieder mehr politische Macht und Europa (mit der möglichen Ausnahme Frankreichs) wird sich da garantiert nicht sonderlich engagieren. Irgendwie alles ein Jammer, das Gerede von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten erscheint einem nur als Gerede, wenn man ausgerechnet die einzigen Kräfte dort, die all das selber praktizieren (wollen), am ausgestreckten Arm verhungern lässt. Menschenrechte - das zahnlose Keifen des alten Europa. Wen wundert es, dass immer weniger daran glauben wollen?

zum Beitrag

[Re]: Wünschen tue ich mir das auch, aber mehr auch nicht.

Wollen Sie Leuten ernsthaft vorschreiben können, was sie kaufen dürfen und was nicht? Bzw. was sinnvoll ist und was sinnlos ist? Ich befürchte dass das nicht mehrheitsfähig sein wird...

zum Beitrag

Brisant. Übrigens:

"In einer sich ständig wandelnden unverständlichen Welt hatten die Massen den Punkt erreicht, an dem sie gleichzeitig alles und nichts glaubten, alles für möglich und nichts für wahr hielten. [...] Die Massenpropaganda entdeckte, dass ihr Publikum jederzeit bereit war, das Schlimmste zu glauben, egal wie absurd es auch sein mochte, und nicht besonders dagegen war, hintergangen zu werden, weil es sowieso jede Aussage für eine Lüge hielt."

(Hannah Arendt, Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft, 1955)

Auch hier hat man wieder den Eindruck, als freuten sich Viele über so etwas, bestätigt es doch ihre Ansicht (oder Hoffnung?) dass sie ohnehin immer nur belogen werden und sie deshalb auch einfach behaupten können, was ihnen gerade in den Kram passt. Die kaum verhohlene Freude über so etwas ist jedenfalls nicht zu verkennen.

Nur ein weiterer Riss im Gefüge der unserer modernen Welt, und der Freude am Spektakel der stürzenden Trümmer wird das Entsetzen über das folgen, was dann passiert. Gute Nacht.

zum Beitrag

Man müsste, könnte, sollte... die Grundverfassung der deutschen Linken ist immer der Konjunktiv.

So leid mir das tut, aber einfach nur aufstehen reicht nicht, wenn man dann auch wieder nur dumm rumsteht.

zum Beitrag

[Re]: Das mit den Zuverdienstmöglichkeiten hilft nur denen, die hinzuverdienen können und natürlich den Arbeitgebern, die dann staatlich subventionierte billige Arbeitskräfte bekommen, denen sie nicht genug bezahlen müssen, dass jemand davon leben kann.

Ich habe das mal gemacht ("Aufstocker" bzw. H4 mit Hinzuverdienst) und hatte damit knapp 1000 Euro im Monat für zweimal fünf Stunden Arbeit in der Woche. Natürlich habe ich mehr gearbeitet, umsonst, weil es hat ja Spass gemacht und hätte ich es mir bezahlen lassen, hätte ich auch nicht mehr Geld gehabt. Aber für das bißchen Arbeit war das unter der Strich eigentlich eine gar nicht so schlechte Bezahlung, gut 23 Euro Stundenlohn rechnerisch.

Der Preis dafür: Vom Amt ständiger Druck, "meine Hilfsbedürftigkeit zu beenden", und auf der anderen Seite mangelnde Anerkennung durch den Arbeitgeber, denn letztlich war ich für ihn nur ein nützlicher Idiot.

Alle Versuche, dahin zu kommen, von meiner Arbeit dort auch leben zu können, waren natürlich sehr schwer zu begründen, denn es ging ja auch so und zwar viel billiger für den Arbeitgeber.

Das sind alles Fehlsteuerungen, bei denen nix Gutes herauskommen kann.

zum Beitrag

Das derzeitige System führt zu extremen Ungerechtigkeiten, weil die Höhe der Unterstützung völlig unabhängig ist von bereits geleisteten (oder nicht geleisteten) Zahlungen in die Sozialversicherungskassen.

Es gibt genug Leute, die nach 30 oder mehr Jahren Arbeit in Hartz-4 rutschen, weil sie aus Alters-, Gesundheits- oder sozialen Gründen (mangelnde Mobilität wegen Kindern oder kranken Eltern) keine Arbeit mehr finden. Nach einem Jahr sind diese Leute auf dem selben Level und werden genauso behandelt wie jemand, der noch nie gearbeitet und noch nie Beiträge in die Sozialversicherungen eingezahlt hat. Dito bei Leuten, die ihr ganzes Leben als Geringverdiener oder zum Mindestlohn gearbeitet haben und dann bei einer Rente unterhalb des H4-Niveaus auskommen und auch genau so viel (wenig) haben wie jemand, der überhaupt noch nie gearbeitet hat.

Das ist einfach nicht vermittelbar und befeuert auch eine Menge Rassismus und Ausländerfeindlichkeit, weil der Blick sich sofort auf die richtet, die H4 bekommen, nachdem sie hierher gekommen sind und damit dasselbe bekommen wie arme Schweine, die ihr ganzes Leben gearbeitet und eingezahlt haben.

Von der durch diesen Kommentar herausschauenden "Die Auspeitschungen werden weitergehen, bis die Arbeitsmoral sich verbessert hat"-Einstellung will ich erst gar nicht anfangen. "Aktivierung" erreicht man nicht mit Sanktionen und es gibt nunmal Leute, mit denen der Arbeitsmarkt nichts (mehr) anfangen kann.

zum Beitrag

Diese Frau ist progressiver als die taz.

Im Übrigen habe ich kein Auto und fahre Fahrrad, aber manchmal fahre ich Taxi. Ich würde auch ein Flugtaxi nehmen, wenn sinnvoll. „Brauchen wir nicht“ halte ich für sehr pauschal.

zum Beitrag

Wenn man erstmal DSL/Internet hat, sollte jedes halbwegs moderne Handy auch die Daten darüber per WLAN beziehen können (WiFi-Calling), damit kann man dann ganz normal telefonieren. SMS senden geht auch, aber nicht empfangen, soweit ich weiß...

zum Beitrag

Hmm, also praktisch ein gemietetes einfaches Rad für 210€ im Jahr. Was ist bei Diebstählen? Das ist ja immer das Hauptproblem bei etwas besseren Rädern im Alltag.

zum Beitrag

Der Arbeitgeber sollte einfach alle Kopfbedeckungen verbieten, das darf er ja durchaus.

zum Beitrag

[Re]: Die Menschen in Osteuropa, Griechenland, der Türkei und in Russland kennen das halt, die Menschen in Deutschland kennen das nicht.

Ich war 11 oder so als ich "Der weiße Hai" ("Shark") gesehen habe. Mir war rational völlig klar, dass ich nirgendwo schwimme, wo es diese Viecher gibt, aber ich habe mich anschließend kaum noch in die Badewanne getraut.

Viele Jahre später war ich dann auf Zypern und bin begeistert geschwommen, getaucht und geschnorchelt, aber wo der Grund steil ins Dunkle abfiel, fiel mir das unmittelbar wieder ein, zumal es da durchaus solche Haie gibt. Dann bin ich halt umgedreht und habe wieder im flacheren Wasser mit den Tintenfischen gespielt, aber das Kribbeln im Nacken blieb immer ein Weilchen.

Sowas triggert einfach Urängste, das darf man nicht unterschätzen, vor allem wenn das völlig im luftleeren Raum stattfindet, weil da überhaupt keine persönlichen Erfahrungen und Gewohnheiten vorliegen (vor allem die Erfahrung "ich laufe/schwimme da IMMER rum und es ist noch nie was passiert").

Im Dunkeln und eben in der Fantasie blüht sowas ganz besonders. Im wirklichen Leben schleift sich das schnell ab, aber das braucht halt seine Zeit.

zum Beitrag

[Re]: Pfefferspray dürfte sinnvoller sein als ein Messer. Bis sie mit einem Messer an einen Wolf (oder Hund) herankommen, der Ihnen was Böses will, hängt der ihnen schon an der Gurgel. Eine Ladung Pfeffer ins Gesicht läßt den sofort ganz andere Sorgen haben.

Davon hat dann sogar der nächste Mensch noch was, den der Wolf sieht, denn "oh, die tun weh, ich suche mir lieber ein Reh!" lernen Wölfe genau so schnell wie Hunde.

zum Beitrag

[Re]: Sag ich doch, das ist nicht rational. Aber dem muss man Rechnung tragen, ob es einem gefällt oder nicht. Und wenn das heißt, dass man Wölfe, die keine Scheu vor Menschen zeigen, dann wegfangen oder halt töten muss, dann ist das einfach so.

Da müssten auch die Wolfs-Befürworter rational gesehen dafür sein, denn "man tut ja was" ist immer eine sehr große Hilfe bei irrationalen Ängsten, die ja gerne bei Gefühlen von Hilflosigkeit und "keiner tut was!" überkochen.

Ich halte es auch für überhaupt keinen Zufall, dass Wölfe genauso wie Hunde bei Leuten sowohl extrem positive wie extrem negative Gefühle auslösen. Menschen und Wölfe/Hunde haben lange genug miteinander die Evolution durchgemacht, dass beides tief in unseren Instinkten steckt.

Ich liebe Hunde und verstehe mich in aller Regel sehr gut mit ihnen, aber ich bin auch schon mal von einem Kangal angefallen worden und weiß, wie chancenlos ein Mensch da sein kann. Und das war nur einer, ein Wolfsrudel frisst einen zum Frühstück, wenn die hungrig sind.

Von daher bin ich dafür: Schützen, respektieren und tolerieren, aber bei Bedarf im Einzelfall zu wenig scheue Wölfe auch einfach abknallen. Da muss man der Evolution auch mal unter die Arme greifen. Mag grausam klingen, aber genau so sind wir zu unseren Hunden gekommen.

Man muss da auf jeden Fall eine Position finden, mit der die Mehrheit zufrieden sein können, denn anders geht es nicht. Ich glaube die Wölfe hätten gegen "wenn wir uns von den Menschen fernhalten, lassen sie uns auch in Ruhe" überhaupt nichts.

zum Beitrag

Das Problem ist doch, dass hierzulande Menschen die Natur nur noch als Erholungsgebiet kennen und die größte Bedrohung ist die, dass man mal nasse Füße bekommt.

Die Vorstellung, dass da wilde Raubtiere frei herumlaufen, die einen durchaus als Mahlzeit betrachten können, paßt da überhaupt nicht ins Weltbild. Alle Rationalisierungen wie "Autos sind gefährlicher" helfen da überhaupt nicht, weil es da nicht um Fakten geht, sondern um Gefühle.

Und ja, ich war schon in menschenleeren Wäldern in der Eifel oder Pfalz wandern und wenn man dann in Ferne irgendwelche Tiere sieht und sich fragt, ob das ein Wolfsrudel sein mag, dann wird einem schon komisch zumute. Wölfe sind keine Hunde, die wollen nicht nur spielen.

Das ist einer "normalen" Natur alles ganz normal, aber unsere Natur ist schon lange nicht mehr normal...

zum Beitrag

Vielen AfD-Anhängern erscheint doch schon das Grundgesetz als linksextrem. Vielleicht sollte man das einfach öfter als Diskussionsgrundlage nehmen, dann müssen sie wenigstens Farbe bekennen.

zum Beitrag

Dass Trump es irgendwie verurteilen wird, wenn einem WP-Fakenews-Journalisten die Finger abgeschnitten und der Kopf abgesägt wird, soll man sich nun wirklich nicht einbilden. Ganz im Gegenteil, er würde das selber auch gerne anordnen können.

Dasselbe gilt für seine Anhänger. Selbst die, die es nicht laut sagen, grinsen sich einen.

Trump liebt sowas doch und er liebt erst recht alle, die so etwas tun.

zum Beitrag

Mann... wenn LowAndOrder anfängt, in ganzen Sätzen zu schreiben, muss die Lage wirklich brenzlig sein...

OK, das weiß ich auch so, aber danke für die Bestätigung! Himmel, Arsch und Hirn...

zum Beitrag

[Re]: Tesla hat die geplanten Produktionszahlen im gerade abgelaufenen Quartal mal wieder (knapp) erreicht, wie vor ein paar Tagen bekannt wurde. Dass Tesla in sehr flachem Wasser sehr schnell fährt, was den Cashflow angeht, sehe ich auch. Der Laden kratzt ständig knapp an der Insolvenz vorbei, aber so lange er auch noch nur eine Handbreit Wasser unter dem Kiel hat, geht es bei einer halben Million Reservierungen für das Modell 3 dann halt doch voran. VW hätte sowas für ihre E-Autos auch gerne... Die wollen die gar nicht verkaufen, weil die Gewinnspanne so beschissen ist und das liegt u.a. daran, dass VW halt die Akkus nicht selber baut, anders als Tesla.

Bei einer (von Firmen mit jahrzehntelanger Erfahrung in dieser Branche) geschätzten Marge von 20-30% pro Auto wäre es sehr seltsam, wenn Tesla im nächsten Quartal nicht schwarze Zahlen schreiben würde, und DANN erst wird das Ding international verkauft und die Fertigung in China aufgenommen (wo bei Import inzwischen die Zölle alle Gewinne auffressen würden).

Ich lasse mich nicht so leicht blenden, ich verfolge das (wie vieles andere auch) seit etlichen Jahren sehr detailliert und zwar anhand von Zahlen und Fakten und nicht von Meinungen anderer. Ein Symptom davon, dass man geblendet wird, ist ja dass man nichts mehr sieht außer einem grellen Licht. Ich sehe aber sehr viele genaue Details, denke also nicht, dass ich mich blenden lasse.

zum Beitrag

[Re]: Naja, man kann "Einigkeit und Recht und Freiheit" oder "Die Würde des Menschen ist unantastbar" oder "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" durchaus als aus der deutschen Geschichte entstandene Grundsätze ansehen, für die man, wenn man zufällig Deutscher ist, sich nicht schämen muss. Damit reiht man sich nicht bei Dumpfbacken ein, die ja eh nichts davon wirklich unterschreiben würden.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist doch, dass "links" es noch nirgendwo auch nur ansatzweise besser gemacht hat. Selbst in der DDR, wo ja Unternehmensinteressen theoretisch gar nichts galten, war der Umweltschutz noch viel nachrangiger als überall sonst. Und wen wundert es auch? Im Sozialismus ist die Welt nur eine Resource, die man ausbeutet.

Eine wirksame Erneuerung des linken Gedankens, der die Umwelt mit einbezieht, also die Ökologie mit in die Ökonomie und Soziologie einbezieht hat es nie gegeben (mit wenigen Ausnahmen wie Murray Bookchin und Abdullah Öcalan, aber wer liest die schon). Linke tun immer noch so, als bestünde die Welt nur aus Menschen und Geld. Dass sie genau das dann anderen vorwerfen, ist nur logisch.

Links wäre es, die Welt als einen schlecht geführten Bauernhof zu sehen, den es gut zu führen gilt. Denn viel mehr als das ist sie mit 7 Milliarden Menschen so oder so nicht mehr. Diesen Schritt haben die Linken aber nie getan und die Umweltbesorgten üben sich lieber in Toleranz allem gegenüber als zu verstehen, dass sie an die Macht kommen müssten, um etwas zu ändern.

Manchmal wünsche ich mir wenn schon keinen linken, dann einen grünen Populismus, und der wäre überhaupt nicht romantisch.

zum Beitrag

Ja, das ist alles schon sehr peinlich. Auch wenn ich persönlich die Unkenrufe nicht so ganz nachvollziehen kann, denn mit dem Auto steht man auch schonmal im Stau oder weiß nicht wo man es lassen soll, wenn man angekommen ist.

Aber das könnte alles so viel, viel besser sein, dass es schon weh tut. Wie andere auch schon sagten, ist das aber gar kein spezifisches Bahnproblem, sondern ein spezifisches Deutschlandproblem. Die gesamte IT-Revolution hat dieses Land verpennt, die Auto- und Fahrzeugindustrie verpennt gerade die nächste Revolution, und all das in einem Land, das mal technologisch und verkehrsmäßig Revolutionen nicht einfach nur jammernd ertragen, sondern gestaltet hat.

Hier wird überall nur noch der Zerfall verwaltet, und jeder versucht seinen Reibach dabei zu machen, sonst nix. Mal mit erhobenem Kopf in zu Zukunft zu schauen und zu tun, was nötig ist, lässt einen nur kollidieren mit denen, die nach hinten schauen oder denen, die sich ständig bücken und das Geld aufheben, das überall runterfällt.

zum Beitrag

[Re]: Sie sollten sich weniger denken und sich stattdessen mehr nüchtern informieren.

SpaceX macht von Anfang an Gewinne und Tesla macht nur deshalb noch Verluste, weil die Ausgaben für die Produktion des ersten massenproduzierten Autos dieser Firma (die übrigens die erste neue Autofirma in den USA, Japan und Europa seit Jahrzehnten ist) enorm sind. Tesla macht nach Analysen von Dritten aber rund 20-30% Gewinn pro verkauftem Auto und hat 450.000 Vorbestellungen, so dass die Gewinnsituation unter dem Strich sich bis Ende des Jahres ändern wird (und dann werden sie das Geld wieder in den E-LKW und das nächste Modell investieren, wie es sich für ein richtiges Unternehmen gehört. Amazon macht das übrigens seit vielen Jahren genau so.).

Dass alle diese Unternehmen hoch risikoreich sind und genau so gut einfach scheitern können, ist aber wahr. Wenn das anders wäre, hätte es schon Hunderte von neuen Auto- und Raumfahrtunternehmen in den letzten 50 Jahren gegeben. Wer nicht zumindest etwas verrückt ist, versucht sowas erst gar nicht.

zum Beitrag

[Re]: Es ist das eigene Geld derjenigen, die da investieren und keine Subvention aus Steuergeldern.

Ich habe ja im Prinzip noch nicht einmal etwas gegen Subventionen, sie sind manchmal schon sinnvoll, aber DAS erscheint mir sehr wenig sinnvoll.

zum Beitrag

Der Unterschied zu Firmen wie SpaceX oder Tesla ist der, dass die wirklich etwas schaffen und Söder nicht. Geld verteilen verteilt erstmal nur Geld. Bevor Elon Musk auch nur einen Auftrag und einen Cent von der NASA bekommen hat, hat seine Firma es (übrigens vor ziemlich genau 10 Jahren) mit dem vierten Startversuch einer Falcon 1 immerhin ausschließlich mit dem eigenen Geld und ohne staatliche Hilfen oder Subventionen bis in die Erdumlaufbahn geschafft.

Wer so etwas mit dem eigenen Geld noch nicht einmal VERSUCHT, dem sollte man verdammt nochmal auch keine Staatsknete geben, denn zu 100% wird er nur freudig zu allem nicken, das Geld verbrennen und dann wieder die Hand aufhalten.

Wer in die Zukunft will, der sollte zumindest aus eigener Kraft schonmal in die richtige Richtung losgehen, und zwar möglichst so, dass er nicht mehr umkehren kann. Aber schon Söder will ja eher zurück in die Vergangenheit.

zum Beitrag

Sehr schönes Foto!

zum Beitrag

[Re]: Meine Wortwahl "die ganze verdammte Aufklärung" war als Fluchen über diejenigen gemeint, die die Aufklärung geringschätzen, nicht etwa als Geringschätzung der Aufklärung. Muss ich das im Kontext meines Kommentars echt noch erklären?

zum Beitrag

Aus meiner Motorradzeit kenne ich einen perfiden Trick, den Kommunen gerne verwendet haben, um Motorradfahrer abzuschrecken: Die beliebten kurvigen Strecken großzügig mit Rollsplitt versehen. Da kann man dann nur noch durchschleichen, wenn man nicht sofort aus der Kurve fliegen will.

zum Beitrag

Das ist ein sehr grundlegendes Problem, denn Dinge wie "persönliche und sexuelle Selbstentfaltung" sind Rechte, keine Pflichten.

Wie geht eine Gesellschaft damit um, wenn Teile der Gesellschaft diese Rechte nicht in Anspruch nehmen wollen und sogar darauf bestehen, sie nicht in Anspruch zu nehmen?

Man ist da sehr schnell gefangen im Widerspruch zwischen dem Recht auf Freiheit und dem Recht auf frei gewählte Unfreiheit. Und während es stimmen mag, dass auf Dauer und ohne politischen, gesellschaftlichen, kulturellen und religiösen Druck Menschen zum Willen zu mehr persönlicher Freiheit tendieren, gibt es aus unzähligen Quellen diesen Druck sehr wohl.

Was ich gerne sehen würde, wäre sehr viel mehr Entspanntheit und mehr Vertrauen in die Menschen, aber das ist in solchen Zeiten schwer zu kriegen...

Ich glaube, es gibt da eine selten eingestandene, aber tief sitzende Furcht bei vielen sich selber als progressiv und "links" verstehenden Menschen: Nämlich die davor, dass sie vielleicht falsch liegen und ihre geliebte persönliche Freiheit und Selbstentfaltung nur ein Hedonismus ist, der in einer bestimmten geopolitischen und ökonomischen zeitlichen Nische aus ganz bestimmten Bedingungen heraus möglich war und vielleicht selbst die ganze verdammte Aufklärung nur eine Episode gewesen sein könnte. DAS ist der Kompost, auf der alle irrationalen und autoritären Bestrebungen der letzten Zeit so wunderbar wachsen können.

zum Beitrag

Maaßen wird Reichsinnenkanzler. Die SPD wird sich winden, aber letztlich einverstanden sein. Wie immer.

Das einzig Gute ist, das die AfD bei Neuwahlen immer noch nicht auf 22% käme und damit eine Koalition aus einer Nach-Merkel-Union und der AfD immer noch knapp unmöglich ist. Das wird aber noch!

zum Beitrag

Eine Besonderheit der chinesischen Zensur ist, dass dort weniger Kritik an sich unterdrückt wird als vielmehr alles, was eine Eigendynamik zu entfalten droht. Die Angst vor jeder Art von Instabilität ist da der treibende Faktor. Das macht es nicht unbedingt besser, aber wenn man das weiß, eröffnet es Möglichkeiten, damit pragmatisch umzugehen, wenn man das will. In diesem Fall wäre man vielleicht damit davongekommen, im Theater eben nicht die Diskussion mit dem Publikum zu suchen, sondern das Stück für sich selbst stehen (und wirken) zu lassen.

Naja, gute Ratschläge sind billig und so.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Sie mit Ihrem Link belegen wollten, wie sehr das stimmt, was ich geschrieben habe, hätten Sie es nicht besser machen können...

zum Beitrag

[Re]: Die einzige Möglichkeit, kein Zyniker zu sein: Sich darüber klar werden, dass es entweder zurück oder weiter geht. Und zurück geht bei der derzeitigen Weltbevölkerung nicht ohne unzählige Tote. Was bleibt also übrig, außer dass es halt irgendwie klappen muss?

zum Beitrag

Das strafrechtliche Instrument "Volksverhetzung" ist durch langen Nichtgebrauch völlig verrostet. Wenn man das ernstnehmen würde, hätte man schon lange laufend Leute dafür verurteilen müssen.

Das geschieht aber so gut wie nie, und genau deshalb ist Volksverhetzung inzwischen wieder ein völlig normales Mittel der politischen Propaganda.

zum Beitrag

[Re]: Es geht hier nicht um den Mond und dass bestimmte Elemente in bestimmten Asteroiden in erheblich höherer Konzentration vorkommen als auf der Erde, ist schon lange bekannt. Und da will keiner einfach hinfliegen und abbauen, da wird erstmal Grundlagenforschung betrieben und dann weiß man mehr. Oder ist das jetzt auch verkehrt, weil Sie ja eh schon alles besser wissen?

Sich einfach aus "naturwissenschaftlichem Grundwissen" heraus irgendwas auszudenken und andere zu Trotteln oder Betrügern zu erklären, ist auch nicht gerade rational.

zum Beitrag

Ressourcen im Weltraum werden immer nur im Weltraum genutzt werden, dort sind sie billiger als alles, was man von der Erde mitbringt. Sie zur Erde zu bringen, ist und bleibt ökonomisch unsinnig. Das wird aber auch heißen, dass dort nur Länder und Unternehmen mitspielen werden, die Raumfahrt betreiben oder zumindest Komponenten liefern. Die europäische Raumfahrt und Raumfahrtindustrie ist hier aber völlig abgehängt, weil all das so eng mit der Politik und dem Militär verknüpft ist, dass das weit jenseits von jeder Wirtschaftlichkeit liegt.

Genau genommen ist das überall so - bis auf den "New Space"-Sektor in den USA, wo Privatunternehmen wie SpaceX und Blue Origin aus diesen ganzen noch aus dem kalten Krieg stammenden Zusammenhängen ausgebrochen sind. In China gibt es auch einige interessante Entwicklungen. Aber: Um davon in Deutschland und/oder Europa profitieren zu können, sind klare rechtliche Regelungen vielleicht hilfreich, aber bei weitem nicht ausreichend. Europa wird da genauso nur hilflos hinterherschauen wie beim Thema Internet und IT allgemein. Ich sehe noch nicht einmal Ansätze, wie das anders ausgehen sollte.

Luxembourg ist da dank SES eine große Ausnahme, weil der Bereich von Telekommunikations-Satelliten schon lange aus dieser unsäglichen Verknüpfung mit Politik und Militär raus ist und kommerziell (und profitabel) betrieben wird.

zum Beitrag

Wer darauf wartet, dass Seehofer einsieht, dass das so nicht geht mit Maaßen, der wird lange warten...

Bei Seehofer, Maaßen und so einigen anderen "Merkel-Kritikern" hat man das sehr deutliche Gefühl, dass sie sich darauf vorbereiten, mit der AfD weiter zu regieren.

zum Beitrag

Das ist alles schon wild genug, aber dieses "um möglicherweise die Öffentlichkeit von dem Mord in Chemnitz abzulenken“ biedert sich gezielt an die Verschwörungsmanie an, die sich in der AfD und ihrem Umfeld breitmacht.

Man könnte meinen, dass einige Leute schon auf ein schönes Pöstchen im Vierten Reich spekulieren. Vielleicht will Maaßen dann "Volksschutzminister" werden oder so.

zum Beitrag

[Re]: NUR einzelne Maßnahmen, und viele davon, sind in der Lage grundsätzliche Probleme zu lösen.

Seehofer muss weg!

zum Beitrag

Ich schreibe das jetzt jedes Mal zu solchen Artikeln, aber wir haben gerade einen Innenminister, der 2013 wörtlich gesagt hat: "Wir werden uns gegen Zuwanderung in deutsche Sozialsysteme wehren - bis zur letzten Patrone", also das gesagt hat, was die NSU getan hat.

Was will man da erwarten?

Seehofer muss weg! Können wir das so vorläufig mal als erstes Ziel erklären? Alles andere folgt daraus.

zum Beitrag

[Re]: Man muss nicht mehr "Feuer" rufen, wenn jeder sieht, dass es brennt.

Der Unterschied ist nur, dass die einen es toll finden, dass es brennt, und die anderen nicht. Und genau so ist es ja auch. Man muss einem Amokläufer auch nicht erklären, dass er da Leuten wehtut. Das weiß er selber, deswegen tut er es ja. Sich einzubilden, dass er das nur noch nicht verstanden hat und es ihm dann nochmal anders zu erklären, ist sinnlos. Den anderen darf man das aber durchaus erklären, die wissen das vielleicht noch nicht.

Kurz: Den Nazis zu sagen, dass sie Nazis sind, ist nicht deshalb schon sinnlos, weil sie nicht so genannt werden wollen und einem das nicht glauben. Es geht nicht darum, dass DIE einem das irgendwann glauben, es geht um die anderen.

zum Beitrag

[Re]: Doch, allen möglichen Studien zufolge haben 20-30% der deutschen Bevölkerung ein geschlossenes rechtes Weltbild. Die meisten haben Besseres zu tun, solange es ihnen gut geht, aber wenn es sie juckt, dann fällt ihnen auf einmal ein, warum sie Dinge wie "Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich" so unerträglich finden, denn sie finden nicht, dass alle Menschen vor dem Gesetz gleich sein sollen. Ihnen ist halt wirklich Rache wichtiger als Recht. Sie denken mit dem Bauch und nur wenn der immer voll mit Leckereien ist, hat er Besseres zu tun. Wenn er mal leer ist, will er wenigstens warm sein und er hat dann Sehnsucht nach dieser Wärme, die Genugtuung und Rache und "ich bin Teil von etwas Großem, auch wenn ich nur klein bin" erzeugen.

Und wie ich immer wieder sagen muss: Mit diesem Teil unserer Mitmenschen werden wir spielend fertig (zumal sie weder sonderlich mutig noch sonderlich kreativ sind), solange die restlichen 70% sich halbwegs einig sind. Aber wenn diese 70% sich heillos uneinig sind, dann wird die unbedingte Einigkeit der Gefühle dieser Minderheit eine unbesiegbare Stärke. Das hatten wir schonmal.

zum Beitrag

[Re]: Ja, das war damals noch irgendwie sagbar und in der Tat haben es viele gesagt (und getan). Unter dem Eindruck der konkreten Ergebnisse von 12 Jahren faschistischer Herrschaft sieht das dann aber ganz anders aus.

"Die überkommenen Schranken des Rechtes und der Moral ausschalten und den Elan zu blutiger Gegenaktion finden" ist in der Tat immer wieder Motto von Faschismus und das erklärt auch einen Teil seiner Faszination (als ein Befreiungsschlag aus einer scheinbar hoffnungslos verworrenen Situation), aber das ist letztlich und in größerem gesellschaftlichem Maßstab dasselbe, was ein Amokläufer denkt und fühlt: Es ist die letzte Reaktion eines in die Enge getriebenen männlichen Affen. Dass ist alles schon unzählige Male analysiert und von allen Seiten beleuchtet worden, man muss das nicht nochmal experimentell ausprobieren.

Das hat letztlich auch nichts mit "liberal" oder gar "neoliberal" zu tun, denn die Liberalen und Neoliberalen wollen sehr wohl ein Ergebnis, das sie anschließend noch goutieren können. Selber dabei draufzugehen oder auch nur ihren Markt zu ruinieren, ist da überhaupt keine Option.

Der Hauptunterschied zwischen Faschisten und Liberalen aller Art ist immer der, dass Faschisten ein höheres Gut als ihren eigenen Vorteil anerkennen, Liberale aber nicht. Die einen glauben an das Schicksal, die anderen an ihren Vorteil. Die einen sind in ihrem Fanatismus unberechenbar, die anderen sind sehr wohl berechenbar und Verhandlungen jeder Art immer zugänglich.

zum Beitrag

[Re]: Naja, die vielbespottete "Alternativlosigkeit" ist nunmal manchmal wirklich gegeben. Wenn man ins Wasser fällt, muss man nun mal schwimmen, auch wenn man stattdessen lieber im Sessel vor dem Ofen sitzen würde. Aber das ist in diesem Moment keine Alternative.

Die "Alternative für Deutschland" kann man sehr wohl so verstehen: Die wollen lieber warm im Sessel sitzen anstatt schwimmen zu müssen, um nicht zu ersaufen.

zum Beitrag

[Re]: Das sind doch alles nur blasse Vorahnungen dessen, was hier passieren würde, wenn sich sowas wie die Weltwirtschaftskrise wiederholen würde, von der die Nazis profitiert haben.

Dass sich in dem derzeitigen Luxusunglück selbst im Osten so viele schon bedroht und rettungslos verlassen fühlen, ist NICHTS gegen das, was Massenarbeitslosigkeit, Hunger und Verzweifelung hervorbringen würden.

Und sie wollen mir nicht sagen, dass es irgendwem, der tatsächlich nennenswert Steuern bezahlt, in diesem Land wirklich schlecht geht? Jedem, der von Steuersenkungen spürbar profitieren würde, geht es auch schon vorher verdammt gut.

Der Zyniker in mir wünscht sich manchmal, dass es diesen Luxusjammernden irgendwann mal richtig schlecht gehen wird. So schlecht, dass sie sich lieber mit nichts als ein einem kleinen Rucksack auf den Weg in ein anderes Land machen, wo sie die Sprache und die Schrift und die Gebräuche nicht verstehen und die Leute ihnen ins Gesicht spucken, und sie das immer noch als drastische Verbesserung ihrer Lage betrachten.

Der Humanist in mir wünscht sich, dass sie diesen Lernprozess niemals machen müssen werden.

zum Beitrag

[Re]: Ja, es gibt Dinge, für die es immer zu früh ist, bis es für sie zu spät ist. Das sind dann Lösungen, die man einfach aus dem Repertoire der Möglichkeiten streichen sollte.

Wenn man eine Partei verbietet, die von bis zu 50% der Wähler gewählt wird, dann darf man sich nicht wundern, wenn bis 50% der Leute diesen Staat für nicht mehr demokratisch halten und dann hat man bestenfalls nur noch eine wohlmeinende Diktatur und die ist nicht besser als alle anderen Diktaturen auch.

Dass die AfD überwacht gehört, finde ich aber auch. Die treten das Grundgesetz gewohnheitsmässig mit den Füssen, das ist dann ganz klar ein Job für den Verfassungsschutz.

zum Beitrag

[Re]: Eine Partei mit 20% bis 50% der Wählerstimmen zu verbieten, macht sich überhaupt nicht gut und ist nicht mehr demokratisch. Das wäre ein Bürgerkrieg mit Ansage. Den soll ruhig die AfD und ihre Unterstützer anfangen, dann kriegen sie was auf die Mütze.

zum Beitrag

Meinen Erfahrungen nach meinen viele von diesen "besorgten Bürgern" wirklich, sie wären keine Nazis und werden stocksauer, wenn man sie so nennt. Wahrscheinlich weil das einen schlechten Ruf hat und man sich dann die weitere Auseinandersetzung mit ihren Ansichten sparen kann. Das ist ja in der Tat ein politisches Totschlagargument (mit gutem Grund). Das wollen sie natürlich nicht.

Sie haben aber definitiv ein geschlossenes rechtes Weltbild, auch ohne sich darüber bewusst zu sein, und all die Auseinandersetzung mit der Politik und den Medien ändert daran nichts, sondern formt das nur noch detaillierter aus.

Sie nicht "Nazis" zu nennen, wäre natürlich rücksichtsvoll, aber sinnlos. Was aussieht wie eine Ente, läuft wie eine Ente und quakt wie eine Ente, ist nunmal eine Ente, selbst wenn sie sich selber für einen Spatz hält.

Diese Leute möchten keine Nazis sein, weil die Nazis verloren haben und zwar sehr, sehr gründlich. Sie wollen aber keine Verlierer sein.

Faschismus ist in Deutschland nunmal nur noch als seine eigene Karikatur möglich. Davon wird er nicht ungefährlich, aber man darf nie müde werden, darauf hinzuweisen, dass der "Kampf bis zur letzen Patrone" bei Nazis nunmal heißt, dass sie sich diese Patrone selber durch den Kopf jagen, wenn alles verloren und zerstört ist. Deswegen muss man Nazis immer Nazis nennen.

zum Beitrag

[Re]: Wenn Kinder und Mütter nicht fehlerfrei deutsch sprechen, dann liegt das daran, dass sie nicht genug mit Deutschen sprechen. Sie anzufeinden und auszugrenzen, hilft dabei aber nicht weiter.

Und genau darum geht es Leuten wie Sarrazin. Er will einer Gruppe von Menschen die Schuld zuweisen und dann wollen andere, dass diese Menschen verschwinden.

zum Beitrag

[Re]: Die Frage ist jetzt die: Ist das ein Argument gegen Migranten oder ein Argument für mehr Bildung?

Und wenn es einem um mehr Bildung bei Migranten geht: Kriegt man das eher mit mehr Ausgrenzung hin oder braucht man dafür nicht eher weniger Ausgrenzung?

Also: Will man Schuldzuweisung oder will man etwas ändern?

zum Beitrag

[Re]: Ja, das ist so, als würde man ernsthaft darüber diskutieren wollen, ob Schokolade besser schmeckt und gesünder ist oder Scheiße. Das Linksgrünliberalfreiheitlichrechtsstaatliche hat Deutschland seit mehr als 70 Jahren Frieden, Freiheit und Wohlstand im national, global und historisch noch nie da gewesenem Maßstab gebracht, das Nationalrassistischdumpfe hat 12 Jahre fanatische Willkürherrschaft mit zig Millionen Toten und einem völlig zerstörten Deutschland produziert und dieses Land um 100 Jahre zurückgeworfen. Ist das nicht genug Empirie? Muss man da echt nochmal von vorn anfangen und es nochmal versuchen?

zum Beitrag

Ist irgendwie typisch. Gerade die Syrer, die in den letzten Jahren in Deutschland angekommen sind, verhalten sich in ihrer weit überwiegenden Mehrheit geradezu vorbildlich. Die Kriminalität unter ihnen ist geringer als im Bundesdurchschnitt der deutschen Bevölkerung, rein logisch gesehen kann man also nirgendwo genug Syrer haben, wenn es einem um wenig Kriminalität geht.

Aber wenn man nur mit dem Bauch denkt, kommt man halt zu anderen Schlüssen.

zum Beitrag

[Re]: Die ganze deutsche Polizei ist rechts verseucht und war es schon immer, in unterschiedlicher Ausprägung. Das gilt vor allem für die Streifenpolizei und für die Einsatzbereitschaft, nicht ganz so für die Kripo und die Verwaltung. Ist auch irgendwie nicht ganz unverständlich, um das mal gesagt zu haben, die erleben ständig, dass Deutschdeutsche rechtsauslegenden Deutschen nix tun, bei Linksdeutschen und Ausländern weiß man nie so recht. Und dann hocken die ständig aufeinander und keiner gibt ihnen was auf die Ohren, wenn sie sich mit Sprüchen gegenseitig die Gesinnung festklopfen.

Man sollte vielleicht mal niederländische Polizei hinschicken (die verbrüdern sich nicht so leicht mit deutschen Nazis, aus sehr gutem Grund), oder besser noch: Eine spezielle Einsatztruppe zusammenstellen aus Polizisten mit Migrationshintergrund.

Da würden die Rechten nämlich sofort mit Steinen werfen und dann geht der Rest ganz von selbst. Wofür haben wir denn dieses Scheißeuropa und unsere Freunde von überall? Das alles muss doch auch für was gut sein...

zum Beitrag

[Re]: Verstehe ich nicht. Ich bin auch so eine prekäre Existenz, aber ich fühle mich gleich von mehreren Parteien besser vertreten als von der AfD oder irgendwelchen anderen Rechten.

Das hat ÜBERHAUPT nichts mit der jeweiligen Lage einer Person zu tun, sondern nur damit, ob sie eher mit dem Kopf oder eher mit dem Bauch denkt, und ob sie eher zu konstruktiven oder zu destruktiven Reaktionen neigt, und ob sie eher an ihre Eigenheiten oder ihre Anpassung glaubt, und ob sie eher nach Glück oder eher nach Feinden sucht.

Wenn man mich fragt, ist das fast ein genetischer Unterschied oder zumindest einer der frühen Sozialisation und später nur noch sehr schwer zu ändern. Nach vielen Untersuchungen haben ungefähr 30% der Deutschen ein geschlossenes rechtes Weltbild. Das ist eine Minderheit, aber wenn die anderen 70% sich in 15 weitere Minderheiten aufspalten, die sich bekämpfen, dann sind das natürlich gar nicht so wenige.

zum Beitrag

[Re]: Die gibt es haufenweise, aber die, die sie gemacht haben, sind nicht so blöd, sie nach YouTube hochzuladen oder der Presse zu geben...

zum Beitrag

Sinkende Geburtenraten hängen weltweit nur ab von: Bildungschancen und Gleichberechtigung von Frauen und Mädchen, Sexualaufklärung, Zugang zu Verhütungsmitteln, funktionierenden Sozialsystemen über die Familie hinaus und Prosperität. Das gilt empirisch erwiesen völlig unabhängig von der Religion.

Aber das passt Leuten wie ihm natürlich überhaupt nicht in den Kram, in beide Richtungen, deshalb wird das geflissentlich ignoriert.

zum Beitrag

Wenn der Autor mal als Geschädigter oder Zeuge bei rechtsextremen Verbrechen aktenkundig wird und sein Name und seine Anschrift dann aus der Polizei oder der Justiz sofort an rechtsextreme Banden weitergegeben wird, die ihn dann zwecks "Aussprache" mal besuchen kommen, dann wird er das vielleicht auch nicht mehr so belanglos finden.

Und alle, die sich sich schon lange denken können, dass Polizei und Justiz teilweise mit Rechten unter einer Decke stecken, werden sich dann noch weniger trauen und besser immer schön nichts sehen, nichts hören und nichts sagen. In ihrem eigenen Interesse.

Jaja, alles ganz harmlos.

zum Beitrag

[Re]: Wie stehen eigentlich die Sachsen zu ihrer eigenen Vergangenheit? In Sachsen haben sie ja erst 920 die Slawen besiegt, vertrieben und das Land erobert.

Es gibt Theorien, nach denen das bis heute nachwirkt: Die Sachsen wissen, wie das ist, wenn man anderen ihre Heimat wegnimmt, das haben sie ja selber getan, und haben die fixe Idee, dass ihnen jetzt späte Gerechtigkeit widerfahren könnte. Tja, das Gewissen gibt niemals Ruh'.

zum Beitrag

[Re]: Ich glaube, es geht hier weniger um die Gewohnheiten der Polizei in anderen Ländern. Es geht hier darum, dass diese ethnische Verbrüderung zwischen deutschen Polizisten und deutschen Nationalisten aufgebrochen wird, wenn deutsche Neonazis in Ländern auftauchen, die mal von deutschen Nazis erobert und unterjocht wurden. Die wissen, wo sie draufhauen und warum und die Neonazis wissen es auch.

Man sollte vielleicht nicht die Bundespolizei nach Chemnitz schicken, sondern ein paar Hundertschaften der französischen Polizei. Die zeigen den Nazis schon, wo der Hammer hängt. Wenn das in Europa nicht möglich sein sollte, dann gute Nacht.

Obwohl, ein Haufen deutscher Polizisten aus Berlin mit teilweise türkischem, libanesischem und afrikanischem Migrationshintergrund würde auch schon helfen. Da wäre nämlich schon von der Seite der Neonazis der Kooperationswille sofort weg. Nazis muss man provozieren, zum Glück ist das sehr leicht, die denken ja nur mit dem Bauch und das sind unbedingte Reflexe, das ist wie Knöpfe drücken.

zum Beitrag

Wer A sagt, muss auch B sagen. Finanzielle Gründe können es nicht sein, es sei denn, man sieht Steuersenkungen aufgrund des Haushaltsüberschusses für wichtiger als Wiedergutmachung (die ja auch so nur symbolisch wäre).

Sich hier zu winden anstatt mit festem Schritt einen klaren Schnitt zu machen und einen Völkermord auch "Völkermord" zu nennen, lässt einen nur als das dastehen, was man dann ist: Ein erbärmlicher Heuchler, der gerne der Türkei einen Völkermord vorwirft, aber sich selber nicht. Die Welt braucht nicht mehr Heuchelei, sondern weniger und wenn man schon die Chance hat, da etwas zu tun, dann sollte man es verdammt noch mal auch tun.

zum Beitrag

[Re]: In anderen europäischen Ländern geht die Polizei mit deutschen Neonazis deutlich robuster um und es ist erstaunlich zu sehen, wie gut die darauf reagieren. Die sind halt für Law&Order und wenn man sie mit zarter Hand anfasst, reizt es sie erst recht. Wenn man sie hart anfasst, sind sie geradezu dankbar dafür, die wollen das nicht anders.

Beispiel aus Luxembourg:

www.youtube.com/watch?v=GDwRew9-9FE

zum Beitrag

Mal ehrlich, was erwartet man von jemandem, der schon vor 5 Jahren davon sprach, sich "bis zur letzten Patrone" gegen Immigration wehren zu wollen? Seehofer ist Teil des Problems.

Dieses ganze Land besteht inzwischen aus offenen oder halb entpuppten Faschisten auf der einen Seite und Leuten, die wie kopflose Hühner panisch herumrennen auf der anderen Seite. Da werden Todeslisten geführt, Unterlagen durchgestochen, die Polizei steht auf der rechten Seite, eine Partei im Bundestag träumt laut vom Umsturz und nix passiert außer "das darf nicht sein und ist ganz schlimm"-Reden.

Diese Regierung hat mehr Angst um die letzten Reste ihrer Autorität als um die Demokratie. Und nur nichts Falsches sagen, nachher passiert einem noch was!

zum Beitrag

Da wird Zivilcourage langsam ebenso wichtig wie gefährlich, denn es wird inzwischen unverhohlen gedroht.

Die hessische AfD-Fraktion Hochtaunuskreis auf ihrer Facebook-Seite (inzwischen wieder gelöscht): "Zu Beginn einer Revolution haben die Staatsberichterstatter noch die Chance sich vom System abzuwenden und die Wahrheit zu berichten! Bei uns bekannten Revolutionen wurden irgendwann die Funkhäuser sowie die Presseverlage gestürmt und die Mitarbeiter auf die Straße gezerrt. Darüber sollten die Medienvertreter hierzulande einmal nachdenken, denn wenn die Stimmung endgültig kippt ist es zu spät!"

Die träumen mal wieder von einem Umsturz und egal, ob sie das schaffen oder nicht, sie werden sich so verhalten, als hätten sie nichts zu befürchten. Wie man ja merkt.

zum Beitrag

Das wäre sehr einfach umsetzbar, indem man ein paralleles Internet aufbaut, in das man ohne Identifizierung erst gar nicht reinkommt. Im Straßenverkehr geht das ja auch, dass man ohne Kennzeichen, Versicherung und Fahrerlaubnis nicht weit kommt. Die Politik hat hier aber schon lange einfach aufgegeben. Deshalb fahren alle ohne Kennzeichen rum und verstehen das als ihre Freiheit.

zum Beitrag

[Re]: Glauben Sie echt, die Stadt baut die Parkticketautomaten selber, auch wenn Sie da Münzen reinwerfen? Da verdient auch ein privates Unternehmen mit. Ohne private Unternehmen hätten Sie noch nicht einmal ein Auto, dass Sie parken müssen...

zum Beitrag

[Re]: Inzwischen haben ältere Leute eher das Problem, dass sie erst mal zu einem der immer seltener werdenden Geldautomaten kommen müssen... die ja auch nicht so supersicher sind, denn da kann einem jeder anschließend ganz anonym das Geld wieder abnehmen.

Können wir uns darauf einigen, dass beides seine Vor- und Nachteile hat? Schon Bargeld hat seine Vor- und Nachteile gegenüber der Selbstversorgung oder Tauschgeschäften und DAS wird bei bunten Zetteln und nett geprägten Metallstücken nicht aufhören.

Mir geht es inzwischen jedenfalls mehr und mehr auf die Nerven, erst irgendwo hin zu latschen, um Geld aus dem Automaten zu ziehen und es dann wieder irgendwo abzugeben, wenn ich etwas kaufe. Mein Gehalt kriege ich ja auch nicht bar.

Aber ja, gegen Bargeld als Backup habe ich nichts und gegen Datenschutz schon gar nicht, der ist unabdingbar.

zum Beitrag

[Re]: Ein System, bei dem ihre Bank erfährt, WAS sie im Kiosk gekauft haben, wäre in der Tat abzulehnen. Genauso wie ein System, bei dem der Kioskbesitzer erfährt, wer sie sind.

Bei einem anständig implementierten System ist das aber nicht so.

zum Beitrag

[Re]: Naja, der Händler, bei dem man bezahlt, ist auch ein privates Unternehmen, die Bank, die das eigene Geld hat auch...

Und am Bezahlen mit Bargeld verdienen auch eine Menge Leute mit. Das Zeug muss hergestellt, transportiert, an Geldautomaten ausgegeben, dann beim Bezahlen wieder gezählt, gesichert und irgendwann zur Bank transportiert und eingezahlt werden... All das wird auf die Preise umgelegt und ist unter dem Strich teurer und lästiger als alle anderen Zahlmethoden.

Und im Falle des Falles ist Bargeld nicht nur für den rechtmäßigen Eigentümer anonym (vorausgesetzt, die Nummern werden nicht bei der Ausgabe und beim Bezahlen gescannt...) sondern auch für denjenigen, der es ihnen klaut.

Mal ganz davon abgesehen, dass die Frage ob digitale Zahlweisen einen gläsern machen oder nicht, schlicht eine Frage der jeweiligen Implementierung ist.

Ist aber irgendwie sinnlos, Deutschland wird das genauso verpassen und die Gestaltung anderen überlassen wie alles andere in den letzten Jahrzehnten.

"Den Willigen führt das Schicksal, den Unwilligen schleift es mit" sagte schon Seneca und er hatte damals schon Recht.

zum Beitrag

[Re]: Die wählen so, weil ihnen selbst ein "weiter so" immer noch lieber ist als ein "alles wird anders" ist. Und das ist so, weil sie genau wissen, dass sie bei grundlegenden Änderungen wahrscheinlich doch die wären, die alles verlieren.

Das bekannte Übel ist den meisten nun mal lieber als das unbekannte. Ihnen mag es nicht so gut gehen, aber sie haben oft genug mitbekommen, wie es ausgehen kann, wenn alles kollabiert. Das darf man echt nicht unterschätzen, denn die, die sagen "ich habe nichts zu verlieren" sind gar nicht so viele. Die allermeisten haben nicht viel, aber sie haben immer noch etwas zu verlieren.

Echte Revolutionen gibt es immer erst dann, wenn Leute wirklich hungern. Wo niemand verhungert, gibt es so leicht keine Revolution.

zum Beitrag

Liebe tazler, ich habe jetzt schon öfter das Phänomen erlebt, dass Kommentare, die ich als Antwort auf einen anderen Kommentar geschrieben habe und wo das über dem Textfeld auch so angezeigt wurde, dann doch als neuer Kommentar ganz oben erschien.

Das passiert immer dann, wenn ich schon mal einen Kommentar geschrieben habe und danach auf "antworten" bei einem anderen klicke. Es sieht dann für mich so aus, als schriebe ich eine Antwort, aber es wird als niegelnagelneuer Kommentar gepostet.

Ihr solltet das echt mal reparieren.

zum Beitrag

Archimedes sagte ja so schön: "Gebt mir einen Hebel, der lang genug, und einen Angelpunkt, der stark genug ist, dann kann ich die Welt mit einer Hand bewegen."

Jeder einzelne Idiot hat momentan einen solchen Hebel in Form der globalen Medien und einen solchen Standpunkt insofern, dass er sich nur tief genug sinken lassen muss, um auf unverrückbar festem Boden zu stehen (weil es tiefer nicht mehr geht). Das ist so einfach, das kann jeder Vollidiot.

zum Beitrag

Die Linken sollten sich vor allem mal genau ansehen, was die Neoliberalen richtig machen und mit dieser ewigen Kapitalismusverdammung aufhören. Die Linken haben es in unzähligen Staaten selber vermurkst als sie mal die Chance hatte, alles richtig zu machen, warum also soll man ihnen dann noch ein Wort glauben?

"So nicht" lässt sich keiner von jemandem sagen, der nur Mist gebaut hat, als er mal machen durfte.

zum Beitrag

Genau. Ich werfe den Grünen immer vor, dass sie eigentlich keine politische Partei, sondern nur ein Verein sind, weil es dort nur von Einzelpersonen abhängt, ob der/die jeweilige Grüne gerade progressiv oder konservativ ist.

Aber genau das wird zur Stärke, wenn das immerhin heißt, dass man sich nicht in einer gemeinsamen Verliererstrategie mit Vollgas in einer Sackgasse festfährt.

Ich habe das schon oft gesagt und ich sage es nochmal: Die gesamte Linke hat das schmähliche und verdiente Ende aller staatlichen linken Experimente bis heute nicht verarbeitet und ist in einer reinen Negation der bestehenden Verhältnisse oder halt in einem Dutzend verschiedener Ansätze steckengeblieben. So wird das nichts.

zum Beitrag

[Re]: Ich hätte vor allem gerne eine Bewegung die, wenn sie schon den Neoliberalismus verdammt, sich zumindest (auch) für den Liberalismus ausspricht.

Ohne das wird sie kein Bein an den Boden bekommen, denn sehr viele Menschen haben gar nix gegen die Freiheit, Geld zu verdienen, wenn sie irgendwas können oder haben, was andere nicht können oder haben. Wenn das nur eine Bewegung derjenigen wird, die nix können und nix haben, dann wird sie nur der Linkspartei ein paar Stimmen wegnehmen und dann sind sie beide weg vom 5%-Fenster.

Man kann das sehen wie man will, aber eine Bewegung, die nicht der CDU, der SPD, der FDP, den Grünen und der AfD genug Stimmen wegnehmen kann, dass sie mehrheitsfähig ist, bewegt nichts, sondern windet sich nur auf der Stelle.

Politik ist die Kunst des Möglichen und Freiheit heißt Einsicht in die Notwendigkeit. Wer weder das eine noch das andere einsieht, der wird nur selbstzufrieden, aber machtlos zusehen können.

zum Beitrag

Jede linke Bewegung, die in demokratischen Verhältnissen keine deutliche Mehrheit erreicht, macht etwas falsch. Daran wird sich auch diese Bewegung messen lassen müssen.

Ich bin nicht sehr zuversichtlich, denn eine mehrheitsfähige Vision sehe ich auch da nicht.

zum Beitrag

Ja, das wäre die einzige Berechtigung für eine Wehrpflicht (die man dann freilich anders benennen sollte): Ein Jahr halbwegs bezahlter Dienst für alle, mit freier Wahl ob man da etwas Sinnvolles tun möchte oder zur Bundeswehr will. Da ich annehme, dass dann immer noch zu viele zur Bundeswehr wollten, wenn sie eh schon ein Jahr verplempern müssen, könnte man da ja gnadenlos sieben, auch was die Verfassungs- und Demokratietreue angeht, denn so viele Soldaten, dass man dann jeden nehmen müsste, bräuchte man ja wohl nicht.

Aber das hätte man natürlich auch schon viel früher haben können.

zum Beitrag

Das ist echt alarmierend, nicht nur diese Listen, sondern auch die fehlende Reaktion darauf. Wenn irgendeine andere Gruppierung solche Listen hätte (Linke, Islamisten), wäre das sofort eine terroristische Vereinigung bzw. Vorbereitung eines Bürgerkriegs und jeder, bei dem man solche Listen findet, würde sofort im Knast landen. Bei Rechten reicht das noch nicht einmal für irgendeine Anklage oder gar Untersuchungshaft.

Würde mich gar nicht wundern, wenn diese Listen direkt von den entsprechenden Behörden übernommen und mitgenutzt würden, das sind ja garantiert alles Linke, Ausländer und sonstige Volksfeinde, auf die man ein Auge werfen muss...

Und 25000 Leute auf diesen Listen? Da kann sich ja jeder, der sich irgendwo mal links, demokratisch, internationalistisch oder sonstwie nicht rechts genug politisch engagiert hat und sei es in noch so kleinem Rahmen, leicht ausrechnen, dass er schon mit Name und Adresse auf weit zirkulierenden Todeslisten steht. Wenn das kein politisches Drohpotential ist, das einfach tödlich für eine Demokratie ist, dann weiß ich auch nicht weiter.

zum Beitrag

Der Eisbär hat sich nicht gerächt, er war auch nicht aggressiv. Für Eisbären sind alle Fische und Säugetiere Beute, die sie fressen, wenn sie sie bekommen. Denn sonst gibt es dort ja nichts. Das gilt auch für Menschen: wenn ein Eisbär auf einen zuläuft, dann will er NICHT spielen...

zum Beitrag

Das ist schwer zu ertragen, aber eine Verurteilung ist bei dieser Beweislage nicht wirklich möglich. "Im Zweifel für den Angeklagten" gilt auch für Arschlöcher.

zum Beitrag

Mal ganz nüchtern: Das praktische Problem ist nicht von der Hand zu weisen. Durch die Vibrationen der Brücke scheuern die Schlösser am Metall des Zauns, an dem sie angebracht sind, das dann nackte Metall rostet. Neu streichen geht nicht mit den Schlössern. Irgendwann ist die strukturelle Integrität des Zauns hin und er kollabiert. Das wird so oder so passieren, egal, was man sich sonst noch zu den Schlössern denkt.

Erstmal abwarten und hoffen, dass das noch Zeit hat und nicht irgendwann jemand verletzt wird ist nur bedingt eine Lösung. Tja, nichts hält ewig, weder die Liebe noch Schlösser oder Zäune. Hat ja auch was Tröstliches.

zum Beitrag

Man kann Erdogan Scheiße finden (tue ich auch), aber immerhin ist er demokratisch gewählt worden, mehr oder weniger. Nicht weniger als Putin oder Trump oder, ja, Merkel.

Dieses "entweder gehörst du zu uns und verrätst deine Herkunft oder du gehörst zu denen und wir verraten dich" ist einfach widerlich. Was verlangt man da von einem verdammten Fussballspieler?

Ich sehe schwarz für dieses Land. In nicht allzu ferner Zukunft wird jeder hier vor die Wahl gestellt werden, sich zu entscheiden, wie in Ruanda damals: Entweder morde mit oder stirb mit. Scheiß Entscheidung, aber ich weiß, wie die meisten wählen werden. So wie immer. Und diese Entscheidung werden sie nur treffen müssen, weil sie vorher keine Widersprüche und Überschneidungen und doppelte Loyalitäten aushalten wollten.

zum Beitrag

[Re]: Nur Linke können so blöd sein und "neoliberal" als rechts betrachten.

Von ganz links aus gesehen stimmt das wahrscheinlich sogar, aber von oben betrachtet sind alle Neoliberalen immer noch alles andere als rechts oder national, schlicht weil sie von solchen kleinlichen Abgrenzungen überhaupt kaum einen Begriff haben. Geld stinkt nicht nur nicht, es hat auch keine Hautfarbe oder Ethnie oder Klasse.

Das ist auch der Grund dafür, dass für Rechte alle Linksgrünliberalen unterschiedslos dasselbe sind: Die glauben an was Höheres als Hautfarbe und Ethnie. Auch Geld ist schon eine Kulturtechnik.

Nur die verbissenen Linken glauben immer noch, dass den Haustürschlüssel in der Hand zu behalten im Wasser wichtiger ist als nicht zu ertrinken.

Dass selbst Geld als abstrahierter und standardisierter Wert und globaler Handel zwar nicht hinreichende, aber notwendige und genuin fortschrittliche Ideen sind, werden die sogenannten Linken erst verstehen, wenn es zu spät ist.

zum Beitrag

Schon ein Witz, dass in Russland, der Türkei, Polen oder in Ungarn solche aus dem Ausland finanzierten politischen Organisationen schlicht verboten sind, während die Fans solcher autoritärer Politik die Freiheiten der noch freieren Staaten dazu benutzen, um die Freiheiten möglichst abzuschaffen...

Bzw. gar nicht witzig. Das sind Destabilisierungsversuche, denen Europa und seine Staaten nur dann standhalten könnten, wenn die Stabilität und europäische Einigkeit den Bürgern und den politischen und sonstigen Institutionen etwas wert wäre. Leider gibt es inzwischen viel zu viele Leute, die solche politischen Amokläufe nur noch als Befreiungsschlag verstehen: Was auch immer dabei herauskommt, Hauptsache es knallt so richtig und alles fliegt auseinander. Ob ihnen das Ergebnis auch gefallen wird, ist Nebensache.

zum Beitrag

Interessant ist, dass die verlorenen Prozentpunkte für die CSU gar nicht bei der AfD zu landen scheinen, sondern eher bei den Grünen...

Hätte Seehofer sich weniger auf das Thema Flüchtlinge, sondern eher auf das Thema Umweltschutz gestützt, sähen die Prognosen garantiert besser aus.

zum Beitrag

[Re]: Das Problem ist weniger dass er frei ist, sondern dass der Prozess so verdammt lange gedauert hat. Wäre er schon vor 5 Jahren zu 10 Jahren Haft verurteilt worden, hätte das schon ganz anders gewirkt (auch auf ihn, vermute ich).

zum Beitrag

[Re]: Wenn ich das richtig verstehe, ist die verständigte hinzukommende Polizei auf das weglaufende (den Täter verfolgende) Opfer gestoßen, das erst nicht stehen blieb und sich dann gegen die Polizisten, die ihn für den Täter hielten, wehrte.

Wenn das so stimmt, kann man das durchaus auch mit "dumm gelaufen" erklären. Und das sage ich nicht, weil ich die Polizei für pauschal unverdächtig hielte, was rechte Tendenzen angeht. Aber man sollte nicht Boshaftigkeit vermuten, wo Dummheit zur Erklärung auch reicht.

zum Beitrag

[Re]: Das sind ja alles sehr schöne Worte, aber können Sie 7 bis 10 Milliarden Menschen ohne industrialisierte Landwirtschaft ernähren?

Das wäre das Erste, worüber man sich klar werden sollte, und zwar nicht mit Wunschdenken und fester Überzeugung, sondern ganz rational, also mit belastbaren und nachvollziehbaren Zahlen.

Mal als Anhaltspunkt: Das Gesamtgewicht aller Landsäugetiere auf der Erde (Gewicht als Indiz für Resourcenverbrauch) teilt sich (nach Zahlen von 2003) auf wie folgt: Menschen 28%, Vieh und Haustiere 69%, wilde Tiere 3%. Die Welt ist nicht "Natur mit Menschen, die sie leichtfertig zerstören", die Welt ist "Menschen und ihre Landwirtschaft mit ein wenig Restnatur an den Rändern".

"Zurück zur Natur" hießen vor allem, die Weltbevölkerung erstmal um mindestens 90% zu verringern.

Wie Sie das anstellen wollen und ob Sie und ich zu den 10% gehören, die dann in einer besseren Natur leben dürfen oder zu den 90%, die dafür leider erst sterben müssen, würde ich schon gern vorher wissen...

zum Beitrag

Schon ein Hohn: Die ganze Welt nimmt fiebernd Anteil an der Rettung einer jugendlichen Fussballgruppe vor dem Ertrinken in einer verwinkelten Höhle. Gleichzeitig werden im Mittelmeer Schiffe an der Rettung von Ertrinkenden auf dem offenen Meer gerichtlich gehindert. In einem Buch wäre das wohl Satire.

zum Beitrag

[Re]: Kein Mensch kann eine Website für 2,50 oder 10 Euro im Monat betreiben. Das geht nur, wenn es weder massig Zugriffe gibt, noch irgendwer für Pflege, Inhalte, Moderation, Programmierung etc. bezahlt werden muss. Eine Website macht VIEL mehr Arbeit als Druckerzeugnisse.

Das Problem ist doch einfach, dass es durch die Massenkommunikation im Internet buchstäblich eine Armee von Leuten gibt, die nichts Besseres zu tun haben, als Tag und Nacht ihre ganz persönlichen Teufel unangeleint in der digitalen Öffentlichkeit spazieren führen.

Ich weiß auch nicht, was man da machen kann, aber das sind schon fast sprachliche Pogrome, die nur auf die Gelegenheit warten, zu wirklichen Pogromen zu werden. Das Internet erlaubt es einfach, dass viele kleine Rinnsale aus Wut, Hass und Frust in reißende Flüsse zusammenfließen. Da ist Hass genau so wie Wasser: Er fließt von ganz allein immer tiefer und verbindet sich dort mit dem Hass von anderen, der auch immer tiefer fließt. Dass das alles Themen betrifft, die schon bei Affen Thema sind (Fremde, Frauen, Schwache) ist überhaupt kein Zufall, das sind einfach niedere Instinkte, die sich da Bahn brechen, weil sie irgendwo tief drin bei jedem Menschen vorhanden sind. Der kleinste gemeinsame Nenner des Tieres Mensch halt.

zum Beitrag

[Re]: Könnte man sicherlich, aber woran erkennt man dann, dass es um den Islam geht? Genauso wie ich jeden Tag hunderte muslimische Frauen sehe, von den ich gar nicht weiß, dass es muslimische Frauen sind, eben weil sie kein Kopftuch tragen.

zum Beitrag

[Re]: Natürlich darf der Staat da Vorschriften erlassen, soll er sogar. Aber ansonsten ist das Privatsache, genauso wie Socken in Sandalen. Und dass Frauen mit oder ohne Kopftuch genau so Ok sind wie Männer mit oder ohne Bart, ist sowieso klar. Man kann per Gesetz den Leuten aber nicht vorschreiben, was sie denken.

zum Beitrag

[Re]: Der dritte Schritt wäre der, die kulturellen Unterschiede von Moslems nicht etwa an einer herbeifantasierten homogenen nichtmuslimischen Kultur zu messen, sondern den anderen tatsächlich vorhandenen und von den Meisten völlig problemlos tolerierten sonstigen Subkulturen gegenüber zu stellen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, früher als das noch nicht verächtlich war, nannte man das "Soll doch jeder nach seiner Façon glücklich werden".

Wir leben alle ganz schön viel aneinander vorbei, notwendigerweise. Labskaus essende Friesen an Weißwurst essenden Bayern, Protestanten an Katholiken an Atheisten, Metaller an Schlagerfans, Friseurinnen an Wissenschaftlerinnen...

Kurze grüne Haare sind Ok, lange blonde auch, Wollmütze im Sommer auch, aber Kopftuch nicht? Warum eigentlich?

Mir wird schon deshalb Angst und Bange vor den Monokultisten weil: Wenn sie mit den Moslems und anderen Minderheiten erstmal fertig sind, fällt ihnen bestimmt auch an mir irgendwas auf, was ihnen nicht passt.

zum Beitrag

[Re]: Das nur der religiöse Glaube intolerant macht, halte ich für einen Trugschluss. Menschen können als Nichtgläubige durchaus zu menschenverachtenden Bestien werden, die buchstäblich über Leichen gehen.

Dieses Phänomen, dass lange Zeit in vielen Ländern verringerte Religiösität mit mehr Toleranz einher ging, lag eher daran, dass Aufklärung, Rationalität und der Humanismus als eine Art Glaubensgrundlage die Religion verdrängt haben. Gegen die Wissenschaft erschien die Religion dann nur noch als Kindermärchen.

Dass das kein Automatismus ist ("weniger Religion = mehr Toleranz") sieht man schon an der mörderischen Intoleranz der Nazis, die ja nicht sonderlich bis überhaupt nicht religiös waren (und sind).

Die Frage ist eher, was die Religion als Wertesystem ersetzen kann. Faschismus samt egoistischem Nationalismus und mörderischem Rassismus kann das nämlich offenbar auch sehr gut.

zum Beitrag

Ich finde ein drittes Geschlecht auch Blödsinn. Ich fände es besser, wenn man das Geschlecht aus dem Personenregister ganz streicht und das zur Privatsache werden lässt. Steht dort etwa auch die Blutgruppe oder sexuelle Präferenz? Es ist völlig kontraproduktiv, dem Geschlecht noch mehr Bedeutung beizumessen. Man sollte dem Geschlecht (egal welchem) weniger Bedeutung beimessen.

zum Beitrag

Klar, wenn keiner mehr weiß, wieviele Leute ersaufen, kann man sie einfach ersaufen lassen und dann sagen "seht ihr, wenn man sie nicht rettet, kommen sie nicht mehr!". Das ist nur noch einen Hauch von heimlichem Massenmord entfernt.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

Ringe nie mit einem Schwein im Schlamm, denn es hat mehr Übung darin und es macht ihm auch noch Spass.

Die SPD sollte dieses Thema völlig ignorieren und sich stattdessen schnell und konkret um die wirklichen Problem kümmern, angefangen mit Renten und sozialer Gerechtigkeit. Da herrscht gerade nämlich ein fettes Vakuum.

zum Beitrag

"Ein Land das seit spätestens 1982 und eigentlich schon seit Schmidt, den eigenen Status der Zugehörigkeit zur ersten Welt abbaut" - das ist doch Blödsinn. Sie sitzen hier immer noch mitten im fetten und bequemen Zentrum der ersten Welt, mit sozialer Absicherung und Sicherheit, die sie sonst kaum irgendwo auf der Welt noch einmal finden.

Und ja, in den begehrten Städten ist der Wohnraum knapp. Das liegt daran, dass sie begehrt sind. Jeder kann aber notfalls ausweichen in eine andere Stadt, wo man die gleiche Sprache spricht und die selben Gesetze gelten und wohin man nicht mit einem Schlauchboot über das Meer fahren muss.

Das sind doch alles Luxusprobleme fetter und satter Wohlstandsbürger, die ihr Land noch nie verlassen haben. 90% der Einwohner dieses Planeten würden ihre Probleme gerne gegen Ihre Probleme tauschen.

Und man muss nun wahrlich nicht jedermann aufnehmen. Ein Einwanderungsgesetz mit klaren Kriterien muss her, Asyl muss gewährt werden, wo es nötig ist und dafür darf man dann gerne Kriminelle rauswerfen. Wer damit kommt, hätte gewonnen, aber alle streiten sich nur noch über Immigranten, und ob sie alle gut sind oder alle schlecht und ob man alle aufnehmen soll oder keinen.

Irrsinn. Und alle machen mit.

zum Beitrag

Es spricht ja nichts gegen die alten Smileys.

In der Tat ist es so, dass Spezifizierung immer auf Kosten der Generalisierung geht. Andererseits ist es auch auch im richtigen Leben nicht anders: Man kann nicht generisch grinsen, sondern es grinst immer die Frau oder der Mann mit lockigen oder glatten Haaren und mit heller oder dunkler Haut.

Gleichmacherei ist auch keine Lösung. Und es reicht ja, wenn jeder sich selber repräsentiert und nicht alle anderen.

zum Beitrag

Das Ausmaß der Befähigung zum Fallenlassen etwaiger moralischer oder schlicht menschlicher Bedenken ist und war schon immer der alleinige Gradmesser für den Erfolg rechter Politik.

Die Zynischsten und Unmenschlichsten bekommen dann den größten Zuspruch. Und da geht noch was! Wer sich mit dem Militär an der Grenze gegen wehrlose Flüchtlinge verteidigen will, der ist nicht mehr weit vom grenzsichernden Todesschuss entfernt und vom Versenken von Schlauchbooten auch nicht.

Innenpolitisch mag man sich daran erinnern, dass unser aktueller Innenminister schon 2013 wörtlich sagte "Wir werden uns gegen Einwanderung in unser Sozialsystem verteidigen bis zur letzten Patrone".

Immerhin, dass die Patronen nicht ausreichen werden, schien er damals schon gewusst zu haben. Immerhin.

zum Beitrag

[Re]: Die bayrische und die friesische Sprache, Kultur und Tradition haben auch nichts gemeinsam und trotzdem sind es keine eigenen Nationen, sondern Teile einer Republik mit jeweils nur sehr begrenzter politischer Souveränität. Und nun?

zum Beitrag

Das ist doch Blödsinn, oder? Jede Organisation und jedes Staatengebilde setzt eine teilweise Auflösung der Souveränität seiner Bestandteile voraus. Das ist bei Städten so, und das ist bei Bundesländern so, die sich zu einer Republik vereinigen.

Wer die Auflösung der Souveränität der europäischen Länder nicht will, der muss sich fragen lassen, warum einzelne Regionen innerhalb europäischer Länder ihre Souveränität aufgeben sollten? Der Kollaps von Europa wird nicht an Ländergrenzen halt machen. Das merkt man ja jetzt schon überall.

zum Beitrag

Dass da ausermittelt wurde, glaubt doch kein Mensch, oder? An kaum einem Tatort wurden DNA-Spuren der bekannten NSU-Mitglieder gefunden, dafür aber Spuren von Unbekannten. Die Szene um sie herum entsprechend ausleuchten geht aber nicht, weil "ausermittelt". Der Verdacht liegt sehr nahe, dass die Gruppe viel größer war als diese drei Leute, von denen zwei tot sind und man die Dritte beim besten Willen nicht laufen lassen konnte.

Aber wenn das hierzulande so weiter geht, wird die nächste Regierung Zschäpe nicht nur freilassen, sondern sogar noch das Bundesverdienstkreuz verleihen...

zum Beitrag

[Re]: Es gibt auch noch einen Bereich zwischen "angreifen" und "verherrlichen". Wer Leute tatsächlich angegriffen hat, die als "asoziale Schmarotzer" galten, können Sie gerne in den Geschichtsbüchern nachlesen. Hinweis: Linke waren es nicht.

zum Beitrag

Die Rechten haben überhaupt keine Probleme damit, "links" und "neoliberal" in einen Topf zu werfen. Das ist deren Meinung nach alles dasselbe.

Dass die Linken nicht merken, dass im Zweifelsfall jeder Liberale (und selbst Neoliberale) ihnen noch weitaus näher steht als Rechte, ist auch so eine politische Tragödie. Das sind nämlich nur banale und im Einzefall verhandelbare Meinungsverschiedenheiten über die konkrete Umsetzung einer freien und gerechten Welt, während für die Rechten nur eines zählt, nämlich ihre Nation und ihre Ethnie, und da ist überhaupt nichts verhandelbar.

zum Beitrag

Drehen Sie mir bitte nicht das Wort im Mund herum. Es ging mir konkret um die wenigen Verbrecher unter den Zugereisten, nicht um die 99% anständigen Menschen unter ihnen. Hier eine Unterscheidung zu treffen, wäre wirklich links.

Diese Unterscheidung nicht zu treffen und alle als Verbrecher zu sehen und damit zu begründen, dass man alle "abwehren" muss, das ist rechts.

Diese Unterscheidung nicht zu treffen und alle für anständige Menschen zu halten und zu behandeln und alle unterschiedslos willkommen zu heißen, das nenne ich gefühlslinks.

Und genau das ist dann einfach politisch nicht mehr vermittelbar und führt dazu, dass diese typisch rechten Vorwürfe von "Täterschutz" und "Kontrollverlust" auf fruchtbaren Boden fallen.

Wenn Sie immer noch nicht verstanden haben, was ich meine, können wir da gerne noch mal näher drüber reden. Wenn Sie mich mit Gewalt missverstehen wollen, macht das aber wahrscheinlich wenig Sinn.

zum Beitrag

Dass die rechten keine Gegner haben, ist doch überall so.

"Rechts" geht halt ganz einfach: Man muss sich nur beliebig tief sinken lassen, alles andere geht von allein. Deshalb sind bei den Rechten immer die am erfolgreichsten, die überhaupt keine Skrupel haben, jegliche zivilisatorischen Hemmungen fallen zu lassen.

zum Beitrag

[Re]: Ja, aus diesen gescheiterten Experimenten sollte man durchaus seine Lehren ziehen.

zum Beitrag

Die "Naturgesetze" in diesem Fall sind die menschlichen Instinkte, die man besser kennen und berücksichtigen und nicht einfach wegträumen sollte.

Und wenn Menschen sich massenhaft wegen einiger krimineller Immigranten gegen Immigranten überhaupt aufhetzen lassen, dann muss man vor allem dafür sorgen, dass zwischen kriminellen und nicht kriminellen Immigranten ganz klar und mit Konsequenzen unterschieden wird. Das "Gastrecht verwirkt" von Wagenknecht ist genau das: Wer sich nicht so benehmen will, dass mit ihm eine gerechte und anständige Gesellschaft machbar ist, der fliegt dann halt auf der Stelle raus.

Dass das ein Rückschritt in Hinsicht auf Menschenrechte ist, stimmt. Dass man manchmal Rückschritte machen muss, wenn man irgendwann wieder weiterkommen will, stimmt aber auch. Denn sonst bleibt einem nur das Träumen übrig in einer Welt, in der die Rechten das Sagen haben und die haben etwas gegen alle Immigranten, anständig oder nicht.

zum Beitrag

Ja, "Gutes Leben für Menschen überall auf dem Planeten" soll das Ziel sein. Aber was sind die Schritte dorthin? Sich zwischen den deutschen Parteien und bei deutschen Wahlen selber in das politische Abseits zu stellen und den Einfluss auf die Politik völlig zu verlieren, ist kein Schritt auf dem Weg zu diesem Ziel.

Die Linkspartei regiert nicht diesen Planeten, sie steht auch nur auf einem kleinen Teil dieses Planeten überhaupt zur Wahl.

Es ist wirklich sehr schwer, solche Träume ohne einen Weg dorthin nicht als Realitätsverlust zu bezeichnen.

zum Beitrag

Die EU war ein Mittel, die deutsche Bestie in Ketten zu legen. Ohne eine strikte Einbindung in Europa hätte es ein freies Deutschland niemals gegeben und die deutsche Wiedervereinigung schon gar nicht.

Wie schnell die Auflösungserscheinungen der EU dazu führen werden, dass diese Bestie wieder von allen Nachbarn als Gefahr bezeichnet wird, werden Sie sich in naher Zukunft live und in Farbe ansehen können.

zum Beitrag

Ergebnisorientierte Politik definiert sich in einer Demokratie erst einmal an Wahlergebnissen. Wer Dinge ändern will, muss regieren wollen und können. Wer damit zufrieden ist, sich in einer 10%-Nische unschuldig einzurichten, hat die Zukunft schon aufgegeben und überläßt ihre politische Gestaltung anderen.

Linke, die keine Mehrheit gewinnen, machen per Definition etwas falsch.

zum Beitrag

Darf ich mal Engels zitieren?

„Hegel war der erste, der das Verhältnis von Freiheit und Notwendigkeit richtig darstellte. Für ihn ist die Freiheit die Einsicht in die Notwendigkeit. ‚Blind ist die Notwendigkeit nur, insofern dieselbe nicht begriffen wird.‘ Nicht in der geträumten Unabhängigkeit von den Naturgesetzen liegt die Freiheit, sondern in der Erkenntnis dieser Gesetze, und in der damit gegebnen Möglichkeit, sie planmäßig zu bestimmten Zwecken wirken zu lassen.“

Die romantischen Gefühlslinken, die zu ergebnisorientierter Politik weder willens noch in der Lage sind, ziehen die unbegrenzte (und folgenlose) Freiheit eines Traumes der Freiheit, Gegebenes klug zu nutzen, immer vor.

Sie reden immer nur davon, wie die Welt sein müßte (aber nicht ist), kommen aber nie in die Position, sie ändern zu können, weil sie die grenzenlose Freiheit des Träumens der begrenzten Freiheit des Handelns vorziehen.

zum Beitrag

Ich habe noch nie verstanden, warum ausgerechnet die Linke sich so sehr an der Frage spalten lässt, ob für zugereiste kriminelle Taugenichtse die gleichen Rechte gelten sollen wie für zugereiste anständige Menschen, die nur dasselbe wollen wie alle anderen anständigen Menschen, nämlich in Frieden und Freiheit ein Auskommen für sich und ihre Kinder finden.

Genau genommen ist das ein Hohn und die paar Prozent, die der Linkspartei ohne eine Wagenknecht noch bleiben werden, ein genauer Maßstab für die Realitätstauglichkeit solcher Ideen. Wagenknecht in die rechte Ecke zu stellen, weil sie genau diese Frage stellt, ist GERADE für Linke ein schlechter Witz.

Wenn man die Utopie einer grenzenlosen freien Welt gegen die banalen politischen Notwendigkeiten der Gegenwart ausspielt, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Wirklichkeit gewinnt. Wer zwischen Strategie und Taktik nicht unterscheiden kann, der sollte besser erst gar nicht versuchen, Politik zu machen.

Hätte dieses Land vor ein paar Jahren damit begonnen, kriminellen Flüchtlingen auf der Stelle einen ablehnenden Asylbescheid zukommen zu lassen und hätte sie kategorisch abgeschoben, wäre dieses Feuer, auf dem die Rechten ihr Süppchen kochen, schon lange aus gewesen.

Links, das war mal die Partei derjenigen, die mit Herz und Hand gemeinsam an einer besseren Welt arbeiten wollten. Für Sympathien für Schmarotzer und Verbrecher aller Art war da niemals Platz.

Links in Deutschland ist heute ein Refugium schwärmerischer Träumer geworden, die lieber in der politischen Bedeutungslosigkeit verschwinden als sich die Hände schmutzig zu machen.

zum Beitrag

Wie das mit dem "bis zur letzten Patrone" dann konkret am Ende ausgeht, wissen wir ja aus historischer Erfahrung... Die kann man sich dann nämlich nach dem Ende des nationalistischen Rauschs selber durch den Kopf jagen, weil man zu feige für den unweigerlich folgenden Kater ist.

zum Beitrag

Man sollte die aktuellen Entwicklungen in Europa vielleicht nicht so sehr wie ein bewußtes politisches Programm sehen, über dessen Sinn oder Unsinn und über dessen Folgen man zivilisiert streiten könnte.

Das hat vielmehr etwas von einem politischen Amoklauf. Das ist irrational, gefühlsgesteuert und nimmt keine Rücksicht auf die Folgen. Die Populisten, die jetzt überall an die Macht gespült werden, sind nur Profiteure wie die Waffenhersteller, die einem Amokläufer an einer Schule ihre Produkte verkauft haben.

zum Beitrag

Deshalb sage ich ja: Man muss das ausprobieren in Projekten. Komplett autofrei geht es garantiert nicht, aber mit weniger Kollisionen zwischen Autos, LKW und Fußgängern/Radfahrern als heute geht sehr wahrscheinlich schon.

Es geht nicht um wissen, es geht um ausprobieren und dazu muss man erst mal wollen, dass es anders wird. Das ist genauso wie mit den Fussgängerzonen früher: Die wollte erst auch keiner, aber dann wollte sie keiner mehr missen. Ging nämlich recht einfach und manche Innenstadt hat dramatisch gewonnen dadurch, auch wenn man nicht mehr mit dem Auto bis vor das Geschäft fahren konnte.

zum Beitrag

Man muss sich nur einmal vor Augen halten, dass schon die deutsche Wiedervereinigung von den europäischen Nachbarländern nur unter der Voraussetzung einer starken Einbindung Deutschlands in die EU geschluckt wurde.

In einem Europa aus "Ich zuerst!"-Ländern werden all diese Gräben und auch die Angst vor Deutschland als bevölkerungsreichstem und wirtschaftlich stärksten Land mitten drin sofort wieder aufbrechen. Das wird noch spannend werden.

Aber die Politiker nach Merkel werden deshalb alle Fehler der Geschichte wiederholen und die Lehren aus der Geschichte ignorieren, eben weil sie so völlig ahistorisch sind.

zum Beitrag

Es gibt einen sehr lauten Teil der Bevölkerung und Politiker, die rechte Morgenluft wittern, einen noch größeren Teil, die verwirrt sind und nicht wirklich wissen, wie das alles weitergehen soll (oder wie die SPD gelähmt vor Angst ist), und einen kleinen Teil, dem das alles ganz entschieden nicht passt. Das sind sehr schlechte Voraussetzungen für jede Art von Widerstand.

Die einzigen, die ganz genau wissen, was sie wollen, sind die Rechten. Dass das alles nicht aufgehen wird ("Jeder ist sich selbst der Nächste" ist immer der Anfang vom Ende), ist natürlich klar, aber bis dahin gibt es viel Macht zu erringen.

Ich schätze, in spätestens einem Jahr haben wir nach Neuwahlen eine Regierungskoalition aus einer weit nach rechts gerutschten nach-Merkel-Union und der AfD. Dann wird unter großem Beifall die Rundfunkgebühr abgeschafft, der ÖR in einen steuerfinanzierten Regierungsfunk umgebaut und es geht so weiter wie in Polen, Ungarn oder der Türkei. Die zu erwartenden Zwischenfälle werden dazu benutzt, um den Polizeistaat weiter auszubauen und das "Deutschland über alles"-Deutschland ist wieder da.

zum Beitrag

Ich verstehe das nicht. Wäre es solidarischer gewesen, die Flüchtlinge damals nicht aufzunehmen und sie in Österreich und Ungarn zu lassen? Und wo bitte ist es eine „Erfrischung Europas” wenn alle Länder gegeneinander ihre Interessen verfolgen? Das ist doch das Gegenteil von Solidarität?

Europa zerbricht, Trump und Putin lachen sich ins Fäustchen.

zum Beitrag

Und wer das nicht weiß und dann von den Zwillingsreifen zermatscht wird, ist auch selber schuld?

Da kann auch gleich Sicherheitsgurte und Airbags in PKW verbieten und stattdessen einen langen Stahldorn in der Mitte des Lenkrads vorschreiben, der genau auf die Brust des Fahrers zielt: Wer nicht genug Abstand hält und irgendwo drauf fährt, ist selbst schuld.

zum Beitrag

Als Impfstoff gegen diesen (Un)Glauben hilft ein Kurzurlaub auf autofreien Nordseeinseln wie Spiekeroog oder Langeook. Dort gibt es massenhaft Touristen, Läden, Restaurants und Häuser, die versorgt und gewartet werden müssen und das geht ganz ohne Autos: Zu Fuss, mit dem Fahrrad, mit Fahrradanhängern und Lastenrädern und mit ein paar Elektrokarren. Die Autos der Bewohner und selbst die von Handwerkern und Dachdeckern stehen nicht nur vor der Stadt, sondern auf dem Festland, eine Fahrt mit der Fähre weit entfernt.

Und das geht nicht nur, es geht sogar gut. Ich sehe absolut keinen Grund, weshalb genau dasselbe nicht in vielen kleineren Städten und in Stadtteilen von Großstädten auch funktionieren sollte.

Man muss das nur mal probieren. Ich bin mir sicher, dass ein oder zwei Jahren kaum jemand mehr zurück wollte in die Autohölle...

zum Beitrag

Das sind natürlich alles nur folgenlose Gedankenspiele, die so allgemein niemals umgesetzt werden können, zumal keiner so richtig weiß, welche Probleme sich da vielleicht auftun. Wenn man das politisch richtig angehen wollte, müsste man Folgendes tun:

1. Konzepte für möglichst Auto- und LKW-lose Stadtteile unter Berücksichtigung der notwendigen und sicherzustellenden Transportleistung erarbeiten.

2. Städten oder Stadtteilen in verschiedenen Bundesländern die Möglichkeit geben, sich für Modellprojekte in dieser Hinsicht zu bewerben, mit finanzieller Unterstützung und wissenschaftlicher und medialer Begleitung für, sagen wir mal, 10 davon.

3. Diese Projekte für einen begrenzten Zeitraum (vielleicht 4 Jahre) durchführen und anschließend eine breite Evaluation durchführen, einschließlich einer Befragung der Anwohner und Geschäftsleute in diesem Viertel.

4. Bei positivem Ausgang das Projekt verlängern und auf weitere Städte ausweiten. Bei sich ergebenden Problemen die Ursachen erforschen und die gelernten Lektionen bei den Nachfolgeprojekten anwenden.

Das kann man aber nicht in einer Zeitung machen, das müsste politisch gewollt und unterstützt werden. Andererseits wäre das recht einfach und mit überschaubaren Kosten machbar.

Leider haben gerade alle nur noch "Ausländer" als Problem im Kopf, für alles andere ist da kein Platz mehr.

zum Beitrag

Das mit dem sehr kleinen Pfahl war gut! Diamantspitze wäre auch nicht schlecht, denn dieses Herz ist nicht nur klein, sondern auch sehr, sehr hart.

zum Beitrag

[Re]: Nur wenn es in Schweden Weltklassespieler gibt, die keine Bioschweden sind und deshalb nicht in die Nationalmannschaft durften. Das kann man sich aber auch selber denken, anstatt süffisante Fragen zu stellen. Wenn man überhaupt denken will anstatt fühlen natürlich.

zum Beitrag

Sehr schön, danke.

zum Beitrag

[Re]: Immer wieder witzig: Während von linker Seite aus Neoliberalismus und Faschismus gerne gleichgesetzt wird, machen die Rechten zwischen Neoliberalen und Linken keine Unterschiede, das sind für sie alle nur liberale Internationalisten ohne Volk und Vaterland...

zum Beitrag