Arbeitszeit in Deutschland: Faul sein fürs Klima
Letzte Woche forderte Merz: mehr Arbeit für den Wohlstand. Neue Zahlen scheinen ihm recht zu geben. Dabei wäre Faulenzen besser, auch für die Umwelt.
E s braucht dringend eine Arbeitszeitverkürzung: für Friedrich Merz. Dann bekäme sein Hirn die Erholung, die nötig ist, um klare Gedanken zu fassen. Statt die 500 Meter im Auto vom Bundestag zum Kanzleramt zu fahren, könnte er es sich dann leisten, zu Fuß zu gehen. Dabei käme der Pöbler in Kontakt mit dem „Volk“.
Dazu gehören nicht nur hart schuftende Paketboten, Reinigungskräfte oder Sicherheitspersonal, die allesamt ein besseres Leben verdient hätten. Zur arbeitenden Bevölkerung gehören auch Sachbearbeiter, Ingenieurinnen oder Lehrer. Viele von ihnen, inklusive seiner eigenen Wähler*innen, fühlen sich derzeit vom Bundeskanzler beleidigt.
Denn Merz meint, die Deutschen arbeiteten zu wenig. Neue Zahlen von Eurostat zeigen, dass in Deutschland mit 34,8 Stunden pro Woche weniger geackert wird als in den meisten anderen EU-Ländern. Auch das Institut der deutschen Wirtschaft teilte jetzt mit: Wir arbeiten pro Jahr im Schnitt 135 Stunden weniger als die Griechen. Hä? Hat Merz also recht?
Natürlich nicht. Und das hat mindestens drei Gründe. Ob diese oder jene Statistik, eine halbe Stunde mehr oder weniger, ist völlig egal. Jedes Kind weiß, zu viel Arbeit schadet der Familie. Auch Freundschaften und Frauen leiden darunter. Dass gerade berufstätige Mütter oft endlos gestresst sind, ist hinlänglich bekannt – viele haben ja selbst eine.
Da klingt es zwar nett, dass Arbeitsministerin Bärbel Bas die Arbeitsbedingungen für Frauen verbessern will. Aber ein überzeugendes Konzept und vor allem Investitionen, um Frauen, die künftig noch mehr lohnarbeiten sollen, an der Sorgearbeits-Front zu entlasten, hat die Koalition bisher nicht vorgelegt. Schon allein deshalb ist mehr Arbeit aus feministischer Sicht abzulehnen.
Auch Bas und ihre SPD, die bei der Bundestagswahl das schlechteste Ergebnis aller Zeiten eingefahren hat, sollten dringend mal freimachen. Dann könnte sie lesen, ins Museum gehen und sich an die eigene Geschichte erinnern: Denn es war die Arbeiter*innenbewegung – also SPD-Klientel –, die aus guten Gründen den 8-Stunden-Tag, das Recht auf Urlaub und vieles mehr erkämpft haben. Auch heute wünschen sich mehr als 80 Prozent der Vollzeitbeschäftigten eine Vier-Tage-Woche. Aber vor lauter Arbeiten, äh Regieren, hat die SPD ja keine Zeit, sich auszurechnen, was für ein Wählerpotenzial sie hätte, würde sie Politik für die Mehrheit machen.
Mit Eduard Bernstein war es im Übrigen ein Sozialdemokrat, der „Das Recht auf Faulheit“ von Paul Lafargue ins Deutsche übersetzt hat. Das Buch wird heute meist folkloristisch als Anleitung fürs Lotterleben zitiert. Dagegen ist nicht das Geringste einzuwenden. Vor allem aber bietet es eine wertvolle Kritik am Arbeitsbegriff des ausgehenden 19. Jahrhunderts. Der Kapitalismus hat sich seitdem weiterentwickelt, weniger allerdings die von Lafargue kritisierte Ideologie, mit der bürgerliche „Philosophen“ und „Wirtschaftsexperten“ bis heute Ausbeutungsbereitschaft in die Köpfe des Humankapitals hämmern.
Lafargue schreibt: „Wie verdorben sind doch die modernen Proletarier, dass sie geduldig das entsetzliche Elend der Fabrikarbeit akzeptieren.“ In heutigen Drecksjobs arbeiten Leute meistens, weil sie Geld brauchen – und sind froh, wenn sie endlich Feierabend machen können. Auch die Griechen arbeiten heute vor allem deshalb so viel, weil die Löhne in ihrer von Deutschland und der EU zugrunde gerichteten Wirtschaft so schlecht sind, dass sie anders nicht überleben würden.
Zugleich dürfte sofort jedem eine arbeitssüchtige Person aus dem eigenen Umfeld einfallen – ob Tischler oder Grafikdesignerin. Das Problem ist also nicht nur Merz, sondern auch der Arbeitsfetisch in weiten Teilen der Bevölkerung und dass viele die Aussage von Merz, sie arbeiteten zu wenig, überhaupt als Beleidigung auffassen.
Warum finden viele Leute Arbeit so geil? Haben die keine Hobbys? Der Profit, den sie schaffen, landet doch eh bei anderen. Dass Merz uns jetzt mehr knechten will, nur weil in den letzten Jahren Regierungen und Unternehmen die deutsche Wirtschaft mangels Ideen für Innovationen und Transformation gegen die Wand gefahren haben, ist ebenfalls abzulehnen.
Arbeit schadet dem Klima
Ein dritter Grund, dass wir diesen Quatsch nicht mitmachen sollten, lautet: Arbeit schadet dem Klima. Ein Altenpfleger, der den Anspruch hat, dass die Omas und Opas nicht verdursten, und deshalb ständig Überstunden leistet, hat bei einer 50-Stunden-Woche keine Zeit, sich eine Gemüsekiste beim Biobauern zu holen oder mit dem Bus zu fahren. Wer viel arbeitet, hinterlässt oft einen größeren CO₂-Fußabdruck als er oder sie möchte.
Gefährlicher als der Konsum ist für das Klima natürlich die Produktion, also die Sphäre der Arbeit. Nicht nur Tätigkeiten in Rüstungsindustrie, Fleischfabriken oder Chemielaboren bedrohen den Planeten. Wenn ein Arbeiter lange am Fließband steht und 200 Autos herstellt, wird das Klima stärker belastet – das gilt auch für E-Autos –, als wenn er nur 100 baut. Für all das können natürlich die Arbeiter*innen nichts, sondern die Investoren und Manager, die immer mehr Produktivität aus den Beschäftigten pressen müssen.
Der Professor für Technik- und Innovationssoziologie an der Technischen Universität Berlin, Simon Schaupp, beleuchtet in seinem Werk „Stoffwechselpolitik“ die wechselseitigen Effekte von Natur und Arbeit. Eines der konkreten Beispiele darin: Die Betonproduktion ist nicht nur eine der größten Quellen von CO₂ und trägt somit maßgeblich zum Klimawandel bei. Dieser wiederum hat massive Auswirkungen auf die Bauarbeiter: Sie sind bei ihrer Tätigkeit, etwa wenn sie trotz Hitzewellen losgeschickt werden, mit am stärksten von der Erderwärmung betroffen. Aber nicht alle Arbeiter*innen lassen sich das gefallen, das Buch beschreibt zahlreiche interessante Fälle, in denen Arbeiter*innen die naturfeindliche Produktion verweigern.
Auch um unseres eigenen Überlebens willen sollten wir also nicht mehr, sondern weniger arbeiten. Im Vergleich zu CDU und SPD haben die Gewerkschaften das verstanden und fordern Arbeitszeitverkürzungen. Wer streikt oder faulenzt, tut was fürs Klima.
Vielleicht wussten das schon die alten Griechen. Dort waren Intellektuelle nicht wie so viele von heute Einpeitscher des Arbeitsfetischs, sondern Kritiker der Sklaverei. Der Philosoph Herodot jedenfalls verachtete Arbeit – zu Recht.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Arbeitszeit in Deutschland
Faul sein fürs Klima
Trump und Putin am Telefon
Nichts als Floskeln
Nach ESC-Erfolg Israels
Debatte um Publikumsvoting
Israelische Militäroffensive
Sinnlos in Gaza
Verletzter Polizist bei Nakba-Demo
Im Zweifel für Demoverbote
Jahresbilanz 2024 der Beratungsstellen
Im Schnitt werden jeden Tag 12 Menschen Opfer rechter Gewalt