21. Oktober Oranienstraße Foto: Florian Boillot
Linker Antisemitismus:Linke ohne Leitplanken
Viele postkoloniale Linke weltweit stellen sich auf die Seite der Palästinenser. Manche verharmlosen oder bejubeln dabei den Terror. In Deutschland ist die linke Szene zerrissen.
28.10.2023, 18:56 Uhr
Die Rote Flora im Hamburger Schanzenviertel kommentiert das Weltgeschehen gern mit großformatigen Parolen an ihrer Fassade. Nach dem Terroranschlag der Hamas vom 7. Oktober drückte das linke Zentrum so auch seine Solidarität mit Jüd:innen weltweit aus: „Killing Jews is not fighting for freedom“ stand dort geschrieben, in großen schwarzen Lettern auf weißem Grund, und kleiner: „Wir sind solidarisch mit allen Menschen in Israel und allen Juden und Jüdinnen auf der Welt.“ Eine Absage an linke Verklärung der Hamas-Morde als Befreiungskampf.
Immer wieder hatte die Hamburger Polizei in der Vergangenheit Statements an der Flora-Wand übermalt, weil ihr die Botschaften nicht passten. In der Nacht zum Donnerstag vergangener Woche aber waren andere am Werk: Unbekannte ändern den Schriftzug per Sprühdose und Überklebungen in: „Killing humans is not fighting for freedom“. Die Solidaritätsadresse wurde erweitert um die Palästinenser:innen, die im neuen Nahost-Krieg sterben. Später wurden die Wörter „Jüdinnen und Juden“ ganz getilgt.
Der Plakat-Streit in Hamburg steht beispielhaft für die Zerrissenheit der Linken. Eine Debatte ist wieder aufgebrochen, die die Szene in Deutschland schon nach dem Anschlag auf das World Trade Center 2001 gespalten hatte. Damals war die Auseinandersetzung mehr als nur ein Streit zwischen antiimperialistisch Denkenden – die sich dem Globalen Süden verpflichtet fühlen – und Antideutschen, für die die Schoah zentraler Bezugspunkt ist und die Israel deshalb besondere Solidarität entgegenbringen. Und sie weitete sich auf die gesamte linke Szene aus.
Heute ist sie noch unübersichtlicher. Häufig geprägt von den Postcolonial Studies, gibt es viele, die der Meinung sind, es stehe ihnen nicht zu, darüber zu urteilen, auf welche Weise andere Widerstand leisteten – das sagte die schwarze US-Aktivistin Aja Monet. Auf Instagram, Twitter, Facebook und Tiktok bejubeln manche Linke den Hamas-Terror – oder wollen ihn nicht verurteilen, wie etwa der griechische Ex-Finanzminister Yanis Varoufakis: Wer versuche, ihm eine Verurteilung der Hamas-Guerilla zu entlocken, „wird sie nie bekommen“, schrieb er. Das Problem sei die „Apartheid, die die Gewalt hervorruft“, so Varoufakis.
Und dann gibt es jene Linken, für die – mit Blick auf die Geschichte –, klar ist: „We stand with Israel“.
Dieser Streit zeigt sich seit dem 7. Oktober im gesamten Westen. Allerdings nicht als innerlinke Diskussion. Denn Solidarität mit Israel von nichtjüdischen Linken ist, von wenigen Ausnahmen abgesehen, ein Phänomen im deutschsprachigen Raum. International hingegen stellen sich linke Aktivist:innen, progressive Akademiker:innen und postkolonial Denkende im Kunstbetrieb meist an die Seite der Palästinenser:innen. Und bei einigen endet dies in einer Glorifizierung der Gräueltaten der Hamas.
„Juden sind dann plötzlich Neonazis“
Als der israelisch-deutsche Comedian Shahak Shapira wenige Tage nach dem Hamas-Anschlag eine „Special Show“ aufführt, listet er zu Beginn Dinge auf, auf die sich alle einigen sollten: „Palästinenser:innen sind nicht die Hamas. Muslime keine Terroristen. Israelis sind nicht die israelische Regierung. Juden sind keine White Supremacists. Die Hamas ist eine Terrororganisation. Sie steht dem Frieden im Weg. Siedlungen sind schlecht und stehen dem Frieden im Weg.“
Derartige Leitplanken finden sich selten in aktuellen linken Debatten. Shapira ist Enkel eines Holocaust-Überlebenden, wuchs die erste Hälfte seines Lebens in einer israelischen Siedlung im Westjordanland auf, die andere Hälfte in Sachsen-Anhalt. Dort wurde er von Neonazis angegriffen.
„Ich habe mich in den letzten Tagen von einigen Menschen entfernt, die sich als links bezeichnen würden“, sagt Shapira der wochentaz. Er verstehe nicht, wieso so unverblümt von einem „Genozid“ an den Palästinensern gesprochen werde. „Werden Palästinenser unterdrückt? Absolut. Nicht nur von Israel. Werden sie systematisch ermordet, mit der Absicht, sie zu vernichten? Nein.“ In den meisten Fällen folge dem Genozid-Vorwurf ein Holocaustvergleich. „Juden sind dann plötzlich Neonazis“, so Shapira. Damit würde dann auch die Gewalt legitimiert. In eine ähnliche Richtung geht es für ihn, wenn junge Deutsche „Free Palestine from German guilt“ rufen, wie es kürzlich auf einer Mahnwache vor dem Auswärtigen Amt in Berlin zu hören war. Sie würden sich des moralischen Kompasses entledigen wollen, der nach der Schoah entstanden sei.
„Da werden Häuser in Berlin mit Davidsternen markiert und mir wird vorgeworfen, ein Nazi zu sein“, sagt Shapira. Infam sei der Vorwurf vieler Linker, Israel sei im Nahen Osten eine „weiße Siedlerkolonie Nichtindigener“: „Viele Israelis haben einen jemenitischen, marokkanischen oder arabischen Hintergrund.“ Zu Ende gedacht heiße das, Israel solle nicht existieren.
Eine, die die Lage in Gaza einen „Genozid“ nennt, ist die deutsch-türkische Journalistin Kübra Gümüşay. „Yet another genocide, happening in front of our eyes“, schrieb die Autorin und einstige taz-Kolumnistin auf Instagram. Gümüşay bewegt sich heute vor allem in Debatten außerhalb Deutschlands, ist Gastrednerin auf internationalen Konferenzen und an Universitäten. Dort ist diese Ansicht weit verbreitet – in Deutschland löst sie Kritik aus.
Mit „another“ habe sie sich auf die jüngsten Vertreibungen Aserbaidschans im armenischen Bergkarabach bezogen, schreibt Gümüşay auf Anfrage der wochentaz. Für die Einstufung des israelischen Vorgehens als „Genozid“ gebe es „zahlreiche juristische Analysen international angesehener Institutionen und Expert*innen“. Gümüşay stellt das, was die Menschen in Israel erleiden mussten, neben das, was die Menschen in Gaza nun erleiden müssen: „Der Angriff der Hamas vom 7. Oktober war ein Mord an mehr als tausend Menschen, die aus dem Leben gerissen worden sind, weil sie Bürger*innen Israels sind. Seit Tagen werden nun Tausende Zivilist*innen aus dem Leben gerissen, weil sie in Gaza nicht die Möglichkeit haben, sich vor den Bombenangriffen in Schutz zu bringen.“ Darauf hinzuweisen, betone die Notwendigkeit der Einhaltung des Völkerrechts, „auch bei Verteidigungsangriffen“, so Gümüşay.
Vergangenen Sonntag in Berlin: Über 10.000 Menschen gehen in Solidarität mit Israel auf die Straße. Es ist ein breites Bündnis, Redner:innen aller demokratischen Parteien sprechen. Blau-weiße Flaggen wehen vor dem Brandenburger Tor und fast noch mehr von der iranischen Opposition. Mit dabei ist Markus Tervooren. Er ist Geschäftsführer des Berliner VVN-BDA, der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes. Tervooren trägt die Fahne seines Verbandes. Selbstverständlich ist das nicht: Der traditionslinke VVN-BDA galt lange als nicht israelsolidarisch. „Auch bei uns gehen die Diskussionen weiter“, sagt Tervooren. Der 7. Oktober sei ein Einschnitt gewesen. Er wisse von vielen Mitgliedern, die danach ihre Solidarität demonstrieren wollten. „Wir wurden von Widerstandskämpfern und Holocaust-Überlebenden gegründet. Viele haben auch familiäre Verbindungen nach Israel.“
Tervooren ärgert sich über einige der linken Reaktionen auf das Massaker der Hamas. „Es hätte erst mal darum gehen müssen, den antisemitischen Terror zurückweisen, bevor man gleich anfängt, zu erklären, was die Israelis vielleicht vorher gemacht haben. Das relativiert das Pogrom“, sagt er. Seine Position sei so durchaus nicht überall in seinem Verband akzeptiert, sagt Teerhoven.
Auch bei anderen Schwergewichten linker Bewegungstradition gibt es Diskussionsbedarf. Die Rote Hilfe hilft seit 1975 unter anderem politischen Gefangenen. Der Verein versteht sich als strömungsübergreifend. Am 11. Oktober beendete der Rote-Hilfe-Bundesverband die Unterstützung einer bereits länger laufenden Kampagne gegen die Ausweisung des Sprechers der Gruppe „Samidoun“. Die ging aus der Volksfront zur Befreiung Palästinas hervor, ist in Deutschland vor allem in Berlin aktiv und marxistisch-leninistisch ausgerichtet. Am 7. Oktober hatten Samidoun-Anhänger den Hamas-Anschlag gefeiert und dazu in Neukölln Süßigkeiten verteilt. Der Bundesverband der Roten Hilfe schrieb: „Selbstverständlich gibt es auch bei uns Grenzen der Solidarität, wenn linke Grundprinzipien verletzt werden.“ Und: „Samidoun hat diese eindeutig verletzt.“
Die Berliner Ortsgruppe der Roten Hilfe aber stellte klar: Das Spendenkonto bleibt. Es sei nie nur für Samidoun gedacht gewesen, sondern „für alle Menschen, die auf Grund ihres linken Engagements für ein freies Palästina Repression erlitten“. Mit ihnen sei man weiterhin solidarisch. Denn: „Der internationalistische Kampf gegen Kolonialismus ist Teil des Kanons linker Politik“, so die Rote Hilfe in Berlin. Man verurteile die Bestrebungen, Samidoun zu verbieten.
Zur Palästina-Demo am 20. Oktober unter dem Motto „Decolonize. Against Oppression globally“ rief unter anderem die Gruppe „Palästina Spricht“ auf. „Heute ist ein revolutionärer Tag, auf den wir stolz sein können“ – mit diesen Worten hatte die Gruppe den Hamas-Terror kommentiert. Einen Tag später verbreitete die Gruppe Bilder mit Gleitschirmfliegern. Hamas-Kämpfer waren so unter anderem zu einem Musikfestival gelangt, wo sie 260 Feiernde ermordeten.
Pro-Palästina-Demonstration mit antisemitischen Tönen am 21. Oktober in Berlin-Neukölln Foto: Piotr Petrus
Am vergangen Samstag sammeln sich Menschen auf dem Berliner Oranienplatz, ziehen nach Neukölln. Immer wieder ertönt der Spruch „From the river to the sea“. Er steht dafür, dass mit einer „Befreiung“ Palästinas das Gebiet vom Jordan bis zum Mittelmeer gemeint ist – es also keinen Platz für einen jüdischen Staat Israel geben soll. Schon an der ersten Kreuzung beschlagnahmt die Polizei den Lautsprecherwagen.
Eine wichtige, neue Stimme in der Linken sind die Migrantifa-Gruppen. Sie entstanden nach dem Anschlag von Hanau im Februar 2020 in einer Reihe deutscher Städte, meist aus Aktivist:innen mit migrantischem Background. Das unterscheidet sie von den traditionellen Antifa-Gruppen, die oft sehr deutsch und weiß sind. Für deren Mitglieder stellte sich vielfach die Frage nach familiärer Verstrickung in die Schoah-Täterschaft. Nicht nur deshalb fühlen sich häufig Israel verpflichtet. Bei den Migrantifa-Gruppen ist das anders – was sich jedoch teils sehr unterschiedlich ausdrückt.
Die Migrantifa Rhein-Main etwa bejubelte die Hamas-Attacken: Palästina habe sich „verteidigt, indem es die koloniale, militärische Infrastruktur Israels erfolgreich angreift“, schreibt die Gruppe. Auch die Berliner Migrantifa steht klar auf der Seite der Palästinenser. Doch sie schrieb auch: „Wer Synagogen, jüdische Schulen oder Jüd:innen auf der Straße angreift, ist ein feiges reaktionäres Schwein und steht nicht auf unserer Seite im Kampf gegen Rassismus.“
„Die Hamas-Attacken gehen auf 100 Jahre Kolonialisierung in Palästina zurück“
Während die Rhein-Main-Gruppe eine Interviewanfrage unbeantwortet lässt, erklärt sich die Berliner Migrantifa zu einem Gespräch bereit. „Wir sind keine Unterstützer der Hamas oder irgendeiner islamistischen Bewegung weltweit“, sagt die Sprecherin, eine junge Frau, die sich als Aisha Jamal vorstellt. „Der Islamismus ist nichts, was wir befürworten, sein Weltbild ist unvereinbar mit unserem. Wir glauben nicht, dass er eine Alternative für unsere Gesellschaften im Nahen Osten darstellt.“
Doch Jamal ist wütend darüber, dass die deutsche Öffentlichkeit nur dieses Bekenntnis interessiere. „Bevor man hier überhaupt existieren darf als rassifizierter Mensch, bevor man irgendwas zum Thema Palästina sagen darf, muss man sich von der Hamas distanzieren. Das finden wir falsch.“ Jamal nennt das Teil einer „rassistischen Diffamierung. Es ist ein extrem belastendes Klima, das gerade herrscht.“
Deutschland nehme dabei eine Sonderstellung ein. Weltweit habe es riesige Proteste gegeben, in Paris, in London hätten sich gar 100.000 Menschen versammelt. „Das war erlaubt. In Berlin aber war bis zum 20. Oktober jede Demo verboten.“ Menschen seien zusammengeprügelt worden, es gebe eine „massive Einschüchterung“, wegen der sich Menschen zum Teil kaum trauten, auf die Straße zu gehen. „Das ist auch ein enormes Risiko für Leute mit unsicherem Aufenthaltsrecht.“ Die Polizei hatte die Demoverbote damit begründet, dass auf vorigen Versammlungen gewaltverherrlichende Parolen gerufen wurden.
Jamal erzählt, dass die Gruppe seit zwei Jahren zu Solidaritätsbesuchen nach Palästina reist und befreundete Aktivist:innen von dort nach Berlin einlädt. Der jüngste Besuch war nach dem 7. Oktober. Im Netz hat die Gruppe Bilder gepostet, wie sie mit ihren palästinensischen Gästen vor dem Sowjetischen Ehrenmal in Berlin-Treptow posiert. In der Bildunterschrift ist die Rede von „palästinensischen und jüdischen Geschwistern, die nicht still sein wollen“. Bei ihren Gästen hätte die Sorge um das eigene Leben und das der Angehörigen und Freunde dominiert, erzählt Jamal. Die Demoverbote seien als „ungerecht und erniedrigend“ empfunden worden. „Bei der Verabschiedung am Flughafen haben die palästinensischen Genossen gesagt: Fünfzig-fünfzig, dass wir uns je wiedersehen. Das ist das Gefühl gerade.“
Dieser Text stammt aus der wochentaz. Unserer Wochenzeitung von links! In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.
Die Angriffe der Hamas, so Jamal, gingen zurück auf „100 Jahre Landraub und Kolonialisierung in Palästina“. Die Menschen würden ihres Landes, ihrer Kultur und Identität beraubt, das sei ein „Prozess massiver Gewalt und Vertreibung“. Doch wer diesen historischen Kontext benenne oder wer auf die Lage in Gaza aufmerksam mache, „wird sofort als Hamas-Unterstützer gesehen“. Dass es Schulen in Berlin auf Empfehlung der Bildungssenatorin freisteht, das Tragen der Kufiya, des Palästinensertuchs, zu verbieten, betrachtet sie als Skandal. „Letztlich verbieten sie, Palästinenser zu sein.“
Wie unterschiedlich der linke Blick auf die Lage in Gaza und Israel ausfällt, zeigt sich auch in den höheren Etagen des globalen Kunst- und Wissenschaftsbetriebs. An der Cornell University im US-Bundesstaat New York sprach der afroamerikanische Literaturwissenschafts-Professor Russell Rickford auf einer Kundgebung der Gruppe Jewish Voice for Peace. In den ersten Stunden nach der Hamas-Attacke hätten Tausende Palästinenser „zum ersten Mal seit Jahren wieder atmen können“, sagte Rickford in seiner Rede. Er zeigte Verständnis, dass Palästinenser*innen angesichts dieses „Herausforderns des Gewaltmonopols (…) erheitert“ und „erregt“ gewesen wären, das sei menschlich.
Rickfords wurde heftig kritisiert, entschuldigte sich. Die Unileitung beurlaubte ihn für den Rest des Semesters. Doch Tausende unterschrieben eine Petition gegen Entlassungsforderungen, es gab Soli-Demos, Kollegen veröffentlichten einen offenen Brief zu seiner Unterstützung. Einer von ihnen ist der Jude Eli Friedman, der an der Cornell University Arbeitswissenschaft lehrt. Russell sei „kein Antisemit“, sagt Friedman der wochentaz. Er habe vielmehr einen „prinzipientreuen Standpunkt gegen einen extremistischen, rechtsgerichteten Zionismus eingenommen, der den Völkermord am palästinensischen Volk will“.
Amin Husain sieht die Dinge ähnlich. Der palästinensisch-amerikanische Künstler und Professor an der New York University wird häufig zu internationalen Vorträgen eingeladen, etwa im Haus der Kulturen der Welt in Berlin. Husain ist Gründer der Initiative „Decolonize This Place“ (DTP). Die setzt sich nach eigenen Angaben für eine „Globalisierung der Intifada“ und gegen „kolonialistische Tendenzen“ in der Kunstwelt ein. In den sozialen Medien folgen DTP Hunderttausende.
Am Tag der Hamas-Terrorattacke schreibt die Gruppe unter ein Video, auf dem Besucher:innen des überfallenen Musikfestivals um ihr Leben rennen: „Soldaten und Siedler fliehen“. Unter den 38.000 Menschen, die auf „gefällt mir“ klicken oder die Bilder von DTP teilen, sind international bekannte Persönlichkeiten, wie die Influencerin Kimberly Drew, einst Social-Media-Chefin des Metropolitan Museum of Art in New York. Dann beschwört DTP den palästinensischen Widerstand, der „mit allen Mitteln“ erfolgen dürfe. Ein Foto in dem Post zeigt einen vermummten Hamas-Kämpfer neben einer älteren Israelin im Rollstuhl. Der Kommentar auf dem geteilten Bild: „Die Siedler-Oma scheint das nicht zu stören lmfao“. Die Abkürzung „lmfao“ ist im Internet als Ausdruck von Heiterkeit üblich. Wer „Dekolonialisierung“ so versteht wie DTP, meint das Ende Israels. Die Entmenschlichung ist Ausdruck eines linken Antisemitismus.
Solidaritätsbekundungen mit Palästina am 21. Oktober in Berlin-Neukölln Foto: Piotr Petrus
Amin Husain und eine weitere DTP-Mitgründerin erklären sich auf Anfrage zu einem Gespräch mit der taz bereit. Fast eine Stunde legen sie ihre Sicht dar, bestätigen die Positionen, die ihre Gruppe auf Instagram verbreitet. Später ziehen sie ihr Einverständnis zurück, wollen nicht zitiert werden.
Die Häme über die gefangene alte Frau im Rollstuhl gefällt über 34.000 Menschen. Auch bekannte Gesichter der internationalen Kunst-Elite tauchten auf: eine feministische Kunsthistorikerin und Leiterin eines Museums an der US-Ostküste sowie eine der weltweit prominentesten internationalen Ausstellungskuratorinnen. Beide wiesen auf Anfrage ausdrücklich zurück, den Inhalt des Posts zu unterstützen, und löschten ihre Zustimmung danach.
Als der indigene US-Künstler Nicholas Galanin zwei Tage nach dem Terror-Anschlag den Instagram-Account des großen New Yorker „Public Art Fund“ übernehmen darf, empfiehlt er „Decolonize this place“ mit dem Worten: „Unsere Aufstände sind queer, trans, schwarz, braun, indigen, migrantisch, palästinensisch und global.“ Die Nachfrage der wochentaz, wie er den Widerspruch erklärt, dass die Hamas Queers mit dem Tod bedroht, beantwortet Galanin nicht.
Viele Linke in Israel sind dieser Tage enttäuscht von ihren internationalen MitstreiterInnen, darunter auch schärfste Kritiker:innen der Besatzungspolitik. So hatten beispielsweise die bekannten israelischen Friedensorganisationen Breaking the Silence und B’Tselem nach dem Angriff der Hamas mehrfach den Terror verurteilt und ihre Solidarität mit den Opfern ausgedrückt. Mitstreiter:innen der Organisationen waren von den Angriffen direkt betroffen. In den südisraelischen Kibbuzim engagierten sich viele in der Friedensbewegung – und wurden ermordet. Ein Sprecher von B’Tselem bestätigt, dass ein ehemaliges Vorstandsmitglied, die 74-jährige Vivian Silver aus dem Kibbuz Beeri, vermutlich nach Gaza entführt wurde. Silver ist auch bei Women Wage Peace aktiv. Wie die Jüdische Allgemeine berichtet, gehört sie zu Freiwilligen, die seit Jahren kranke Kinder aus Gaza an der Grenze abholten und zur Behandlung in israelische Krankenhäuser fuhren.
Auch Yasmin, eine in Israel und Deutschland lebende Künstlerin, ist enttäuscht über die linke Szene. Sie kommt aus dem Punk, versteht sich als linksradikal, queer, feminististisch – und ist Jüdin. Mit ihrem echten Namen will sie nicht genannt werden. „Für mich ist die linke Kunstszene kein Safe Space“, sagt Yasmin. „Es gibt die aktuelle Situation und es gibt auch BDS.“ Die Kampagne Boycott, Divestment and Sanctions will, dass auch israelische Akademiker:innen und Künstler:innen boykottiert werden – unabhängig von ihrer politischen Position.
„Wenn es um Antisemitismus geht, kann ich nicht auf Solidarität zählen“, sagt Yasmin. Das belaste sie. „Es ist eine alte Angst von Juden in der Diaspora: dass der Freund und Nachbar dich fallen lässt.“ Auch sie sei in Israel gegen die Besatzungspolitik auf die Straße gegangen, ebenso wie gegen die rechtsradikale Regierung. Aber in der aktuellen Situation nun gegen „Dekolonialisierung“ zu demonstrieren? An vielen Stellen im Kunstbetrieb säßen heute Menschen, die postkolonial dächten – und dann für alle vermeintlich Unterdrückten gleichermaßen unkritisch Partei ergriffen. Yasmin nennt das „positiven Rassismus“.
Ein solches Verständnis antiimperialistischen Befreiungskampfes sieht sie „nahe der Blut-und-Boden-Theorie“ des Faschismus. Die Hamas sei eine brutale islamistische Organisation, „die mich, die uns Juden töten will. Denen ist die Lösung des Konflikts nicht wichtig.“ Das müssten die Leute endlich verstehen.
Leser*innenkommentare
Running Man
"Die Häme über die gefangene alte Frau im Rollstuhl gefällt über 34.000 Menschen". Ich kann es kaum erwarten, von diesem Abschaum "befreit" zu werden. Wem das menschenverachtende Potenzial des so genannten "Postkolonialismus" immer noch nicht klar ist, dem ist nicht zu helfen. Wacht endlich auf, Leute!
My Sharona
Israel darf sich verteidigen, natürlich. Es erscheint unmöglich die beiden Alternativen: 1) die Hamas davonkommen zu lassen, 2) kein gigantisches Kriegsverbrechen in Gaza geschehen zu lassen miteinander zu versöhnen. Dass Israel sich heute in dieser Situation befindet hat auch mit eigenen Entscheidungen zu tun: Oslo an Ostjerusalem scheitern lassen (eine Co-Produktion, keine Frage), die Hamas zu fördern, um die PLO zu schwächen (und sich dann zu beklagen, dass es keinen Gesprächspartner gäbe), die Entscheidung für die Siedlungen.
Lob für den Versuch eines ausgewogenen Artikels, dennoch:
"Infam sei der Vorwurf vieler Linker, Israel sei im Nahen Osten eine „weiße Siedler-Kolonie Nicht-Indigener“: „Viele Israelis haben einen jemenitischen, marokkanischen oder arabischen Hintergrund.“ Zu Ende gedacht heiße das, Israel solle nicht existieren." - das heißt es zu Ende gedacht nicht. Niemand wollte je Südafrikas Existenz auslöschen. Man wollte, dass sich die innere Verfasstheit des Landes ändert.
"Juden sind keine White Supremacists." - die meisten sind es nicht. Aber Juden sind keine Sachsen, die laut Opi Biedenkopf ja immun gegen Rassismus sind.
"wenn junge Deutsche „Free Palestine from german guilt“ rufen" - und dann werden (Shapira folgend?) die unsäglichen Davidsterne an Wohnhäusern aufgerufen. Eine personelle oder institutionelle Verbindung wird nicht aufgezeigt, hätte aber bei einer so suggestiven Nebeneinanderstellung aufgezeigt werden sollen.
"Teil einer „rassistischen Diffamierung. Es ist ein extrem belastendes Klima, das gerade herrscht.“ - kann ich mir vorstellen. Aussagebedingung dessen, was problemlos in Deutschland über den Nahostkonflikt gesagt werden kann, ist neben der Shoah auch ein weit verbreuteter antimuslimischer Rassismus.
Kalle Schönfeld
@My Sharona Muslime sind keine Ethnie, sondern Menschen, die sich auf dieselbe Ideologie berufen.
Required
Im Artikel ist es bereits erkennbar: die Position der Hamas-Versteher wird nicht in Deutschland geschmiedet. Es sind sehr gut gebildete Menschen, die in den letzten 10 Jahren sehr erfolgreich dabei waren identitäres Denken und Critical Whiteness zu platzieren. Ausgesprochen häufig der BDS-Bewegung nahestehend, die wiederum selbst weniger Distanz zur Hamas hat als man es sich wünschen würde. Hier ist Israel eine weiße koloniale Übermacht. Bereits beim Verstehen des nationalsozialistischen Rassenwahns der NSDAP scheitert diese Bewegung, die sich bisher auf eine bürgerrechtliche Perspektive konzentriert, die u.a. PoC gegen alles positioniert, was sie selbst als weiß identifiziert und rundherum ein selbstrefenzielles System schafft, in dem alle Einsprüche und Widersprüche herausdividiert werden. So ist nicht verwunderlich, dass in dieser Bewegung unentwegt um Definitionshoheit und Begriffen gerungen wird.
Wenn nun eine Whoopie Goldberg ("the Holocaust was not about race") im amerikanischen Fernsehen die Position vertritt, der Holocaust habe nichts mit Rassismus zu tun gehabt, dann muss man sich fragen weshalb dies überhaupt eine Rolle spielt. Für sie sind Juden sowohl aus rassistischer als auch metaphorischer Perspektive weiß und können somit niemals Opfer von Rassismus sein. Antisemitismus als Spielart des Rassismus existiert in diesem Kontext überhaupt nicht.
Wie erfolgreich man mittlerweile zu sein scheint, lässt sich im amerikanischen Kontext am besten nachlesen:
"California Is Cleansing Jews From History"
www.tabletmag.com/...studies-curriculum
A.S.
Aus dem Artikel lerne ich: es gibt nicht "die linke" und beide Seiten müssen nachgeben!
aberKlar Klardoch
Herr Hawkins, die Vorwürfe des Antisemitismus gegenüber linksgerichteten Gruppen sollten mit Bedacht betrachtet werden, da eine pauschale Zuordnung oft die Komplexität des Problems verharmlosen kann. In dieser Diskussion ist es nur faire, eine differenzierte und tiefgründige Perspektive einzunehmen, um eine gerechte und ausgewogene Betrachtung zu gewährleisten. Der unterstellte Antisemitismus, wie jede Form von Vorurteil oder Hass, sollte sorgfältig analysiert und bekämpft werden, ohne dabei politische oder ideologische Gruppen pauschal zu verurteilen.
Samvim
Am politischen Rand sind die Fliehkräfte schon immer sehr groß gewesen und inhaltlich stehen sich Linke und Rechte eben doch oft näher als sie wahrhaben wollen. Alles (leider) wie immer
Abdurchdiemitte
@Samvim Ach Gott, muss jetzt wieder das Hufeisen-Fass aufgemacht werden, nur in neuer Variation? Für diese Sandkasten-Spielchen ist das Thema eigentlich zu ernst.
Nein, linke Israel- und Zionismus-Kritiker, darunter nicht wenige Juden, sind keine Antisemiten. Das muss klargestellt werden. Aber: nicht wenige unter ihnen relativieren oder leugnen den Antisemitismus, der in der islamistischen Hamas-Ideologie zum Tragen kommt, in dem sie auf das Unrecht gegenüber den Palästinensern verweisen bzw. die Mordtaten der Hamas aus dieser 56jährigen Unrechtsgeschichte heraus erklären. Wie es zuletzt Gutierrez vor der UN-Vollversammlung versucht und damit eine entsprechend emotionale Gegenrede des israelischen Außenministers provoziert hat.
Diese Relativierungen sind absolut zurückzuweisen, auch wenn sie nicht in jedem Fall zwangsläufig als antisemitisch gekennzeichnet werden dürfen. Dass Linke in diesen zweifelhaften Chor einstimmen, macht wütend, bringt mich persönlich jedoch nicht davon ab, mich weiter als politisch linksstehend zu definieren.
Diese Auseinandersetzung müssen wir eben untereinander austragen, von rechten Wölfen im philosemitischen Schafspelz lasse ich mich allerdings nicht über Antisemitismus belehren. (Damit meine ich natürlich nicht Sie persönlich.)
aberKlar Klardoch
@Abdurchdiemitte Sie haben es auf den Punkt gebracht!
ABDURCHDIEMITTE, Danke für die klare Differenzierung.
aberKlar Klardoch
Verehrte Autoren,
ihr Text scheint die Standpunkte der beteiligten Gruppen stark zu vereinfachen, was zu Stereotypen führen kann.
Die Realität ist oft komplexer, und es gibt innerhalb jeder politischen Strömung nuancierte Ansichten!
Frankenjunge
"Die Linke" diskutiert, streitet, hat teils unterschiedliche Meinungen, aber sie spricht das an, was Biertischdemokraten eben nicht ansprechen und diskutieren. Es muss möglich sein, neben den Terror der Hamas, auch das Vorgehen gegen die Zivilbevölkerung der Palästinenser*innen zu verurteilen, in Gaza ebenso wie im Westjordanland.
Philippo1000
Vielen Dank für diesen sehr informativen und umfassenden Artikel zum Thema.
Es ehrt die Taz, den journalistischen Auftrag der Information hochzuhalten.
Die LeserInnenschaft für fähig zu halten, sich selbst ein Urteil zu bilden, ist schön.
Jim Hawkins
Die Linke in Deutschland und weltweit hat sich größtenteils mit ihren Statements, ihren Solidarisierungen, ihrem Jubel und dem damit einhergehenden Stumpfsinn aus dem zivilisierten Diskurs verabschiedet.
Wenigstens implizit wünschen sich diese Leute einen Sieg der Hamas und das Ende Israels.
Bei aller Fantasie, das hätte ich nicht für möglich gehalten.
Nansen
@Jim Hawkins Hmmm, ich hab jetzt gelernt, dass sich Linke außerhalb Deutschlands diesen Vorwurf gefallen lassen müssen.
Aber hier? Das wüsste ich gerne genauer.
Martin Rees
@Nansen Das kommt nicht aus dem Nichts.
Viele Gruppen sind vernetzt.
Aus dem taz-Archiv vor 2 Jahren:
"Autorin über modernen Antisemitismus
„Woke? No fucking way!“
Politisch zu sein ist mehr denn je von Coolness geprägt, sagt die Autorin Mirna Funk. Antizionismus habe sich sehr gut eingefügt in den Trend des Gerechtigkeitskämpfers."
/
taz.de/Autorin-ueb...mitismus/!5784415/
/
"Ihr seid gegen jede Diskriminierung, außer sie betrifft Juden und Israelis?
Sascha Lobo
Eine Kolumne von Sascha Lobo
In Deutschland mangelt es an fast nichts, am wenigsten an Antisemitismus – von links und rechts, von Muslimen, Christen und Verschwörungsgläubigen. Aber nun breitet sich auch noch der Israel-bezogene Antisemitismus aus."
spiegel.de am 2.2.22
/
2.12.21
"Richard C. Schneider geht in seiner neuen Doku den vielfältigen Formen des Antisemitismus nach
von Julia Bernstein
Das Ausmaß des Antisemitismus im Alltag, seine Bandbreite und Tragweite: Richard C. Schneiders neue, sehenswerte, wenngleich auch bedrückende Dokumentation Die Sache mit den Juden thematisiert in einer verdichteten, zugleich veranschaulichenden und analytisch gut eingebetteten Form all das, was viele von uns von sich weisen, weil man es nicht glauben möchte und weil das Leben in Deutschland mit diesen Erkenntnissen noch schwerer erscheint."
/
www.juedische-allg...ann-uns-schuetzen/
/
taz.de/Nahost-Konf...n-Berlin/!5966175/
/
Dialog ist der einzige gangbare Weg zum Frieden, schon bei vielen Definitionen sind die Unterschiede in der Interpretation derart gravierend, dass sie Differenzen von Weltanschauungen entsprechen. Da fällt Verständigung schwer. Und zunächst erscheint es opportun, verbal abzurüsten.
Analogien zu neuerdings sehr schwierig gemachten Auslegungen gibt es offensichtlich in vielen Gesellschaften und Communities nicht nur bei den Begriffen Genozid und Krieg ("Operation"), sondern auch zu rechtlichen Bewertungen der Selbstverteidigung und der Rache.
Jim Hawkins
@Nansen Nun ja, wo sind die linken Demonstration, die sich mit Israel solidarisieren?
Beim russischen Angriff auf die Ukraine färbte sich das komplette soziale Netzwerk in den Farben der Ukraine.
Und jetzt? Komplette Fehlanzeige. Weil es ja kompliziert ist, mit der Solidarität mit Israel.
Nansen
@Jim Hawkins Demonstrationen, die sich mit Israel solidarisieren sind generell nicht/kaum vorhanden. OK. Ist ein Punkt. Aber das greift ja nicht nur für links. (Ich gebe zu, das ist eine sehr schwache Entschuldigung.)
Ob sich soziale Netzwerke in irgendwelchen Farben schmücken, ist aber auch nicht gerade ein Argument dafür, dass das ein linkes Problem wäre.
Ich hab vor ein paar Tagen mal auf der Seite der Linken nachgeschaut, wie die Partei sich positioniert hat und fand das in Ordnung.
Meiner Meinung nach entsprach das auch etwa den Leitplanken von Shahak Shapira „Palästinenser:innen sind nicht die Hamas. Muslime keine Terroristen. Israelis sind nicht die Israelische Regierung. Juden sind keine White Supremacists. Die Hamas ist eine Terrororganisation. Sie steht dem Frieden im Weg. Siedlungen sind schlecht und stehen dem Frieden im Weg.“
Ich kenne weder Vertreter dieser Splittergruppen namens decolonize oder migrantifada oder irgendwen aus dem Kulturbetrieb. Ob diese Leute mit meinem Linksverständnis "matchen" würden, bezweifle ich allerdings.
Die Leute ich als links kenne und die Netanjahu und die Siedlungspolitik vor dem 07.10. kritisiert haben, sind samt und sonders entsetzt. Niemand käme auf die Idee, dass die Hamas eine Befreiungsorganisation wäre.
Was mich persönlich befremdete war nach dem 07.10. aber auch, wie dankbar das rechte Spektrum hier reagierte. Abschiebungsandrohungen konnte diese Klientel endlich ungehemmt herumposaunen. Infamer kann man seinen Rassismus auf dem Rücken der Toten nicht ausleben. Finde ich.
Zangler
@Jim Hawkins +1 und danke!
rosengrob
@Jim Hawkins Gremliza hat das immer behauptet und ich dachte, "mensch da schießt er übers Ziel hinaus". Aber Recht hat er gehabt...."Times they are not a'changing and the kids are not allright".
Trotzdem: der Artikel fängt die Disparität der Situation gut ein. Ich verstehe viele Positionen aus ihren jeweiligen Kontexten heraus aber das Existenzrecht Israels ist meiner Meinung unhintergehbar. Mit allen Konsequenzen
Martin Rees
@Jim Hawkins Es wird sich vieles wiederholen.
"Die Hamas sei eine brutale islamistische Organisation, „die mich, die uns Juden töten will. Denen ist die Lösung des Konflikts nicht wichtig.“ Das müssten die Leute endlich verstehen." s.o.
Die Vorgeschichte zeigt die Gesinnung, barbarische Exzesse auch im eigenen Lager der Hamas.
Die Gewalt speist sich aus Hass und Ideologie, wie bei anderen Gleichgesinnten, noch unterstützt durch Drahtzieher von außen, die nicht behelligt werden.
/
taz-Archiv 2009, Susanne Knaul
"Erstmals hat eine neutrale Instanz die Gewaltexzesse der Hamas bestätigt: Die US-Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) veröffentlichte diese Woche einen alarmierenden Bericht.
"Hamas ist gewalttätig gegen politische Gegner und solche, die sie für Kollaborateure der israelischen Truppen hält, vorgegangen", so Joe Stork, Vizedirektor der Nahostabteilung von HRW. Den Untersuchungen zufolge wurden während und nach dem Krieg mindestens 32 Palästinenser von Hamas-Sicherheitskräften oder Milizen getötet. Mindestens 49 Männern wurde in die Knie oder Beine geschossen, oft vor den Augen ihrer Frauen und Kinder. 73 weiteren seien die Arme oder Beine gebrochen wurden, sagt der HRW-Report."
taz.de/!5164248/?g...ile2=1576195200000
Wer sollte solchen Outlaws den Sieg wünschen, wenn sie/er für Menschenrechte eintritt?
Leningrad
@Jim Hawkins Ich hätte dies auch nicht für möglich gehalten.
M. Dilsburg
@Jim Hawkins Ich auch nicht.
Das ist eine heftige Erkenntnis.
Damit möchte ich nichts mehr zu tun haben!