piwik no script img

Wahlen in Rheinland-PfalzFünf Lehren aus den Landtagswahlen

Kersten Augustin

Kommentar von

Kersten Augustin

Wähler sind nicht doof, Kulturkampf ist kein Wahlkampfhit mehr, und ohne die Union geht nix: Was von den beiden Landtagswahlen im Südwesten bleibt.

Schwarz dominiert, nicht nur in Rheinland-Pfalz Foto: Michael Brandt/dpa

G eschafft. Rechnet man die Bevölkerung von Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg zusammen, haben nun insgesamt 15 Millionen BürgerInnen einen neuen Landtag. Bis zum Herbst, wenn in Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt und Berlin gewählt wird, hat das Land ein halbes Jahr Verschnaufpause.

15 Millionen, das ist knapp ein Fünftel der Deutschen. Repräsentativ ist die Stichprobe aus dem Südwesten zwar nicht. Trotzdem lassen sich aus den beiden Landtagswahlen fünf Erkenntnisse gewinnen, die über den Wahltag hinausgehen.

1. Wähler sind nicht doof

Sollte selbstverständlich sein, muss man aber mal festhalten: Wählerinnen und Wähler wissen tatsächlich, worum es bei einer Landtagswahl geht: um Landespolitik, nicht darum, irgendjemandem einen sogenannten Denkzettel zu verpassen. Der Wahlsieg von Cem Özdemir hatte mit der grünen Bilanz in Berlin wenig zu tun. Ebenso sollte man die Niederlage von Alexander Schweitzer nicht einfach Lars Klingbeil anlasten oder gleich mit dem Ende der Sozialdemokratie verwechseln. Nach 35 Jahren mit SPD-geführten Regierungen fand eine Mehrheit der PfälzerInnen schlicht, dass es an der Spitze der Regierung „Zeit für eine andere Partei“ sei, so das Ergebnis der Nachwahlbefragung.

Nur, was für die Mehrheit der Wähler klar ist, dass Landtagswahlen eben keine kleinen Bundestagswahlen sind, gilt nicht für die Parteizentralen in Berlin (und auch nicht für ihre Beobachter in den Redaktionen). Dort wird jedes Ergebnis vor allem bundespolitisch interpretiert. Aber: Eine Landtagswahl ist eine Landtagswahl.

2. Kulturkampf ist kein Wahlkampfhit mehr

Ein Sohn türkischer Gastarbeiter hat die Wahl in Baden-Württemberg gewonnen, ein veganer Ministerpräsident die in Rheinland-Pfalz verloren. Und erstaunlich ist daran vor allem, dass beides bis auf ein paar Trolls niemanden interessierte.

In Thüringen plakatierte die CDU vor kurzem noch: „Grillen muss erlaubt bleiben“. Es hatte zwar niemand das Gegenteil behauptet, aber es funktionierte, weil die Union so wahrheitswidrig wie erfolgreich behauptete, eine kulturelle Minderheit gegen eine vermeintlich grüne Mehrheit zu verteidigen.

In Baden-Württemberg versuchte die Union nun zwar, die Grünen als Anti-Auto-Partei darzustellen, und in Rheinland-Pfalz warb sie dafür, das Klimagesetz zu kippen. Aber dominiert hat das diese Wahlen nicht. Die Wahl gewann im Gegenteil mit Gordon Schnieder ein Unions-Kandidat, der seinen Mitbewerber schonte und keine Fehler machte.

Das zeigt, dass wesentliche Teile der Bevölkerung womöglich liberaler, veganer und weniger rassistisch sind, als es manchmal den Eindruck hat. Und es zeigt, dass der Kulturkampf zwar nicht beendet ist, aber sich verändert.

Seit die Union die Bundesregierung anführt, lässt sich nur noch schwer behaupten, der Mainstream, das seien die Anderen. Der Kulturkampf kommt jetzt aus dem Kanzleramt, aus dem Büro von Wolfram Weimer. Das macht ihn zwar umso gefährlicher, als Mittel im Wahlkampf wird er dadurch aber unbrauchbar.

3. AfD-Wählern ist alles egal

Um nicht zu viel Optimismus aufkommen zu lassen: Die Wahlergebnisse im Südwesten zeigen auch, dass etwa jedem fünften Wähler offenbar alles egal ist. Ganz egal, wie mutmaßlich korrupt und nepotistisch die AfD noch wird – wer der Mainstream-Presse eh nicht traut, der lässt sich auch durch Berichte über die Verwandtschaftsaffäre nicht davon abhalten, die extrem Rechten zu wählen.

Um sich die Tragweite des AfD-Ergebnisses vor Augen zu führen, sollte man nicht nur auf Prozentsätze schauen, sondern auf die absoluten Wählerstimmen der AfD im Südwesten. Es sind mehr als im deutlich kleineren Sachsen-Anhalt, selbst wenn die AfD im Herbst dort 40 Prozent holen sollte.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Die AfD ist nun in zwei großen westdeutschen Flächenländern die mit Abstand stärkste Oppositionspartei. Das sichert Gelder und stärkt die rechtsextremen Strukturen vor Ort. Im Parlament bedeutet es, dass die Kontrolle der Regierung durch die Opposition immer schwieriger wird. Untersuchungsausschüsse etwa können die Schrumpf-SPD in Baden-Württemberg und die kleinen Grünen in Rheinland-Pfalz nicht einberufen, ohne mit der AfD zusammenzuarbeiten, was sie nicht tun werden.

4. Die Linke bleibt Stadtpartei

Dass die Wahl in Rheinland-Pfalz für die Linkspartei nicht leicht werden würde, war klar: Das Bundesland ist ländlich geprägt, Mainz hat weniger Einwohner als jeder durchschnittliche Berliner Bezirk. Aber auch wenn sich die Linkspartei auf niedrigem Niveau verdoppelt hat, sind die Ergebnisse im Südwesten zusammen genommen eine Enttäuschung. Bei der Bundestagswahl war sie über 5 Prozent gekommen, und die Umfragen sahen lange so aus, als würde es für den ersten Einzug in den Landtag reichen.

Doch gegen einen ultramittigen Grünen hat es in Baden-Württemberg nicht gereicht – und in Rheinland-Pfalz nicht gegen einen ultramittigen SPD-Landesvater. Die Zahl der WählerInnen, die eine dezidiert linke Alternative dazu wollten, war nicht groß genug.

Woran hat es gelegen? Die bequeme Antwort: Die kleinen Parteien haben unter der Zuspitzung auf zwei Kandidaten gelitten. Die unbequeme: Der Anspruch, über das eigene, urbane und akademische Milieu hinauszuwirken, funktioniert nur im Ansatz. Die Zahl der Mitglieder in Rheinland-Pfalz hat sich zwar verdreifacht, aber das übersetzt sich nicht in Wählerstimmen. Der Fokus auf Mieten und bundespolitische Themen, aber auch die jungen KandidatInnen kam nicht an. Bei der Bundestagswahl profitierte die Partei von einer historischen Konstellation: Die Union hatte den Tabubruch begangen und mit der AfD eine Mehrheit gebildet, die Grünen konnten sich davon nicht glaubwürdig absetzen. Aber diese historische Konstellation ist nun vorbei.

5. Ohne die Union geht nichts mehr

Die Ampel-Koalition in Rheinland-Pfalz hat einige Fortschritte erreicht. Sie hat ein Klimagesetz verabschiedet, mit dem man bis 2040 klimaneutral werden will. In der Bildungspolitik hat das Land unangekündigte Tests abgeschafft, und Aufstiegschancen hängen laut einer Studie hier weniger von der Herkunft ab als anderswo.

Nun aber ist die vergangene Ampel Geschichte, in einem weiteren Bundesland wird die Union mitregieren. Deutschland wird damit immer schwärzer. Die einzigen Flächenländer, in denen die Union nicht mitregiert, sind Niedersachsen, das Saarland und Mecklenburg-Vorpommern, zumindest bis Herbst.

Die Union ist damit die einzige demokratische Partei im Parlament, die bei beiden Landtagswahlen zugelegt hat. Es ist nicht irgendeine Union, sondern die konservativste seit Jahren. Eine Union, die eine restriktive Migrationspolitik will, die liberale Kultur und engagierte Zivilgesellschaft skeptisch beäugt.

Für Mehrheiten ohne die Union wird es aber immer schwerer. In Stadtstaaten mag Rot-Rot-Grün eine Option sein. In allen anderen Ländern ist es kompliziert. Das kann man als Stärkung der sogenannten Mitte verstehen. Oder als einen Mangel an politischen Alternativen, von dem am Ende die AfD profitieren könnte.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Kersten Augustin
Ressortleiter Inland
Kersten Augustin leitet das innenpolitische Ressort der taz. Geboren 1988 in Hamburg. Er studierte in Berlin, Jerusalem und Ramallah und wurde an der Deutschen Journalistenschule (DJS) in München ausgebildet. 2015 wurde er Redakteur der taz.am wochenende. 2022 wurde er stellvertretender Ressortleiter der neu gegründeten wochentaz und leitete das Politikteam der Wochenzeitung. In der wochentaz schreibt er die Kolumne „Materie“. Seine Recherchen wurden mit dem Otto-Brenner-Preis, dem Langem Atem und dem Wächterpreis der Tagespresse ausgezeichnet.
Mehr zum Thema

51 Kommentare

 / 
  • Für die Linke hat es doch auch deshalb nicht gereicht, weil das BSW ebenso wie die Linke 1,9% dazu gewannen bzw. eben 1,9% erzielten. Wenn man Sahra Wagenknecht mobt, kommt so etwas dabei heraus. Eine Linke, kann und muss auch andere Meinungen ertragen. Auch die aus Niedersachsen. Nicht jeder schweigt dazu, was Israel derzeit an Überschreitungen sich täglich leistet.

  • Ich finde diese Wahlergebnisse sehr schlimm. Die Grünen wurden übrigens abgewählt. Will niemand mehr die Erderhitzung reduzieren? Ahrtal vergessen?



    Die Linke wurde auch deswegen nicht gewählt, weil die Mehrheit an die Marktwirtschaft glaubt. Wer sich etwas nicht leisten kann, hat Pech gehabt. Die Wünsche nach sozialer Gerechtigkeit sinken in der Prioritätenlistung schon seit Jahren nach unten.

    • @Land of plenty:

      "Die Linke wurde auch deswegen nicht gewählt, weil die Mehrheit an die Marktwirtschaft glaubt. Wer sich etwas nicht leisten kann, hat Pech gehabt."

      Logisch, sonst wird Arbeit wertlos.

      Die Menschen arbeiten 40 Stunden und können sich wenig leisten und hören an jeder Ecke, das die Sozialbeiträge steigen, Steuern steigen (nicht nur Einkommen).



      Irgendwann hat man es halt dann überzogen mit den Sozialleistungen für Arbeitslose, wenn das dazu führt, dass kaum noch Unterscheide zu Arbeitenden existieren.

      Die meisten Arbeiter sehen sich schlicht nicht im Bürgergeld oder Hartz IV und die meisten fallen da auch nicht rein, wie oftmals suggeriert wird. Maximal für eine ganz kurze Dauer von wenigen Monaten zwischen 2 Jobs.

    • @Land of plenty:

      ""Die Grünen wurden übrigens abgewählt.""



      ==



      Nö. Sie haben lediglich 1,4% ihrer Wählerstimmen verloren und werden deswegen ihren Platz in der Landesregierung räumen weil die große Koalition eine 2/3 Mehrheit erreicht hat . SPD - Grüne fehlt die notwendige Mehrheit im Landesparlament - was aber mit Sicherheit nicht an den Grünen lag.

    • @Land of plenty:

      "Ahrtal vergessen?"



      So wie immer mehr Leute mittlerweile "drauf" sind, wird das Ahrtal überwiegend bei denen in Erinnerung bleiben, die direkt davon betroffen waren.



      Ansonsten wird es wie eine Sintflut wahrgenommen, die nach uns kommt, wenn überhaupt.



      Und dass sie überhaupt nicht kommt, versichern die Klimakoniferen Kraft, Hilse und Kotré bei jeder noch so unpassenden Gelegenheit. Es ist eins der beiden Themen. welche die FdA überhaupt hat: Die Siewissenschon raus und die Klimalüge.



      In Anbetracht dessen sind 20 % Zustimmung schon eine Katastrophe.

  • Die Intelligenz von Wählern in Deutschland lässt sich nicht pauschal messen, aber das Wahlverhalten korreliert oft mit dem Bildungsniveau. Studien zeigen, dass Hochgebildete tendenziell eher Parteien wie die Grünen wählen, während Wähler mit einfacherem Bildungsabschluss überdurchschnittlich häufig für Union oder AfD stimmen. Dabei spielen auch soziale Faktoren und persönliche Ängste eine Rolle.

    Bildungsniveau und Parteipräferenz: Untersuchungen deuten darauf hin, dass ein höheres Bildungsniveau (allgemeine/Fachhochschulreife) oft mit einer Präferenz für die Grünen einhergeht, während AfD und CDU/SPD bei mittlerem oder einfachem Bildungsniveau teilweise höhere Anteile erzielen.

    Wahlverhalten bei jungen Wählern: Die AfD hat sich bei den 18- bis 34-Jährigen teilweise als stärkste Kraft etabliert, wegen derer Internetpräsenz, was zeigt, dass Wahlentscheidungen unabhängig von der klassischen Alter-Bildungs-Korrelation getroffen werden.

    Einfluss von Regionen: Wahlkreise mit einem höheren Anteil an Akademikern weisen oft abweichende Wahlpräferenzen auf, wobei die Grünen dort häufiger gewählt werden als in strukturschwächeren Regionen.

    • @taz.manien:

      Genau diese Arroganz führt dazu, dass Menschen mit einem niedrigen Bildungsniveau in die Arme der AfD getrieben werden.

    • @taz.manien:

      Grünenwählern pauschal eine hohe Intelligenz zu unterstellen halte ich für eine steile These. Es handelt sich tatsächlich um ein überdurchschnittlich privilegiertes Milieu, in politischer Bildung bestehen bei vielen Grünenbefürwortern jedoch frappierende Wissensleerstellen und naive liberale Annahmen. Unter jungen Wählern dominiert unangefochten Die Linke. Das einstige progressive Image ist den Grünen gerade bei jüngeren Menschen zurecht völlig abhanden gekommen

      • @Marlon22:

        ""Unter jungen Wählern dominiert unangefochten Die Linke.""



        ==



        Die agd kann in Rheinland-Pfalz vor allem bei den JUNGWÄHLERN punkten – 22 Prozent und damit die meisten der Unter-Dreißigjährigen stimmten für die Rechtsradikalisten. Direkt dahinter kommt die SPD mit 19 Prozent, danach die Linkspartei mit 17 Prozent, die aber scheiterte



        Quelle: Forschungsgruppe Wahlen



        =



        ""--grünes Image..""



        Bei Frauen ist der Partei "die Linke" das Wählerglück völlig abhanden gekommen - lediglich 5% der Frauen wählten "die Linke". Bei den Grünen ist das Genderverhältnis ausgeglichen - und die Mehrheit der Grünenwähler hat einen höheren Bildungsabschluss.

      • @Marlon22:

        Ich persönlich sehe einen Unterschied zwischen Intelligenz und Bildung.



        Intelligenz sehe ich, wo jemand die Klimaänderungen und die Flüchtlingsprobleme wahrnimmt, sich ernsthafte Gedanken ohne Absicht zu Hass und Hetze macht und nach echten nachhaltigen Lösungen sucht.



        Gebildet ist z. B. ein Dipl.Ing. Steffen Kotré, der etwas auswendig gelernt hat, dafür ein Diplom bekam und ansonsten alles ignoriert, was Intelligente begriffen haben.

        Man beachte "z.B.", ich will keineswegs verallgemeinern.

        • @Erfahrungssammler:

          Das ist ja endlich einmal eine schlüssige Definition von "Intelligenz" und "Bildung".

          Intelligent=links-grüne Einstellung, "woke" und mit Befürwortung unbeschränkten Asyls und jedweden Migrationszuzugs.

          Somit sind dann alle "Dummen" sicher und einfach im Lager "rechts" davon auszumachen. Denen hilft, da sie nicht "intelligent" im oben definierten Sinne sind, dann auch keine "Bildung", i.e. kein Studium und z.B. - ohne zu verallgemeinern - kein Diplom oder höherer akademische Grad oder sonstiges "Auswendiglernen".

          O Sancta Simplicitas!

  • "Das zeigt, dass wesentliche Teile der Bevölkerung womöglich liberaler, veganer und weniger rassistisch sind, als es manchmal den Eindruck hat." - Wie kann man nach diesen Wahlergebnissen auf so eine absurde Schlussfolgerung kommen (mal davon abgesehen, dass das Wählen anderer Parteien als die Linkspartei nichts mit Rassismus zu tun hat)? Die Afd hat ihr Ergebnis mehr als verdoppelt. Die Linkspartei ist in beiden Parlamenten nicht vorhanden (ebenso wie die zumindest gesellschaftlich liberale FDP). In BaWü hat Cem Özdemir gewonnen, indem er (wie weiland Angela M.) erfolgreich so tat, als wenn er mit seiner Partei garnichts zu tun hat. In RP regiert jetzt die CDU. Realität anyone?

    • @Samvim:

      Rechtsextreme Einstellungen: Laut der "Mitte-Studie" 2023 haben etwa 8 % der Bevölkerung in Deutschland ein gefestigtes rechtsextremes Weltbild.

      Grauzone/Latent: Weitere rund 20 % der Menschen zeigen eine teilweise Zustimmung zu rechtsextremen Aussagen, was auf ein signifikantes Potenzial im "Graubereich" hinweist.

      Anstieg: Studien deuten darauf hin, dass rechtsextreme Einstellungen in den letzten Jahren zugenommen haben und sich teilweise normalisiert haben.



      Gewalt: Die politisch rechtsmotivierte Gewalt ist gestiegen, mit einem Höchststand an Angriffen.



      Politische Repräsentation: Die rechtspopulistische Partei AfD (Alternative für Deutschland) erreicht in Umfragen signifikante Zustimmungswerte und wird in Teilen vom Verfassungsschutz als rechtsextremistischer Verdachtsfall eingestuft.

      Merkmale rechtsextremer Einstellungen in der Gesellschaft: Ungleichwertigkeit: Rechtsextreme Einstellungen basieren auf der Abwertung bestimmter Gruppen, oft gekoppelt mit Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Rassismus.

      Anti-demokratische Haltung: Ein geringes Vertrauen in die Demokratie und deren Institutionen, teilweise bis hin zur Befürwortung einer Diktatur.

  • KULTURKAMPF: War das jemals ein "Gewinnerthema"? Oder eher eine Ablenkung von den echten Fragen unserer Zeit?

    AFD: Hat jetzt alles mobilisiert, was Wut - nicht Überlegung - mobilisieren kann, von Nichtwählern, zu Unzufriedenen, zu Proteswählern anderer Kleinparteien.

    Könnte sein, dass damit das Plateau des Wählendenpotenzials erreicht ist.

    LINKE NUR IN STÄDTEN ERFOLGREICH: Vorerst ja, aber bei Fortführen von Hausbesuchen, Sozialberatung und Nichtabdriften in inhaltslose Gespensterdebatten über Außenpolitik bedeutet "mehr aktive Mitglieder" langfristig auch "mehr Parlamentssitze", siehe Grüne.

    CDU: Es gibt (derzeit) keine Mehrheit ohne sie, doch sie ist auch nur ein Schatten früherer Zeiten, und überhaupt: "Die Konservativen sind die Pausenzeichen der Geschichte" (Norman Mailer).

  • Der Autor schreibt "Es ist nicht irgendeine Union, sondern die konservativste seit Jahren".

    Das mag auf der Bundesebene zutreffen, auf der Landesebene profitieren häufig zum Glück Vertreter des kulturell liberalen Flügels der Union, so wie Daniel Günther, Hendrik Wüst oder auch der vom Autor schon angesprochene Gordon Schnieder.

  • Das Spiel geht auf, "Verboten gut" "gesichert vernünftig", das plakatierte die AfD im hessischen Kommunalwahlkampf.



    Marketingmäßig natürlich genial, das Narrativ der anderen zur dreist-unverschämten Mittelfingergeste genutzt.



    Der Zug Richtung AfD-Verbot scheint im Bahnhof zu bleiben, mit der Union als eingeschlafenem Lokführer. Dass sich die Schwarzen mal nicht zu sicher sicher sind wegen der Zuwächse, die AfD schluckt derzeit die letzten Reste der FDP, saugt große Wählergruppen aus CDU und SPD (!) ab, und das ohne wirkliches Aufhängerthema, weder Verbrenneraus noch Migration dominieren die Schlagzeilen, zu allen relevanten Problemen erzählt die AfD entweder nichts oder blanken Unsinn.

  • Die These "Wähler sind nicht doof" wird hier anhand von grünen und SPD-Ergebnissen gestützt. Was ist also mit AfD-Wählern? Kann man nicht einmal klar konstatieren, dass wer so eine Partei wählt, nicht zu den hellsten Köpfen gehören kann? Die AfD hat weder überzeugende Inhalte noch anständiges Personal. Eigentlich hat sie gar nichts Wählbares vorzuweisen. Es ist doof, sie zu wählen!!

    Um was ging es also AfD-Wählern? Vielleicht doch Denkzettel? Oder war es reine Doofheit?

    • @Winnetaz:

      Interessant ist folgendes, was auch in einem anderen taz-Artikel schon angesprochen wurde: die meisten AfD-Wähler waren vorher Nichtwähler. Das hat man auch bei ganz vielen anderen Wahlen schon gesehen.

      Aus der zuvor oft beklagten "Demokratieverdrossenheit" ist nun immer mehr ernsthafte Feindschaft zur Demokratie geworden.

      Ich denke auch, das sind größtenteils nicht die allzu hellsten Kerzen auf dem Kuchen. Vorher waren sie nur apolitisch, nun fühlen sie sich durch Social Media und internationale Erfolge rechter Parteien geradezu ermächtigt.

  • "Ganz egal, wie mutmaßlich korrupt und nepotistisch die AfD noch wird – wer der Mainstream-Presse eh nicht traut, der lässt sich auch durch Berichte über die Verwandtschaftsaffäre nicht davon abhalten, die extrem Rechten zu wählen."

    Im Gegensatz zur TAZ haben zumindest Teile der lokalen Medien in Rheinland-Pfalz über echte Korruption berichtet. Und die Enthüllungen über den SPD-Filz, durch den hohe Beamte freigestellt wurden um für die SPD zu arbeiten haben vielleicht dazu beigetragen, daß das angekündigte Kopf an Kopf-Rennen ausgefallen ist.

    • @Don Geraldo:

      Und da kommen die AfD-Verteidiger aus den Löchern gekrochen und relativieren die Selbstbereicherung der AfD mit unbewiesenen Korruptionsvorwürfen im Wahlkampf. Selbst die kritisierenden Verfassungsrechtler beanstanden den Sonderurlaub und das Verfahren NICHT.

  • Die Fehler der SPD, weshalb ich sie wohl nicht gewählt hätte: Versagen in der Aartal- Katastrophe, starke Be- oder Verhinderung des Strassenkarnevals mittels hoher Sicherheitsforderungen, Unfähigkeit, die Gemeindefinanzen zu bereinigen: mittels überhöhter Kreis- und Großgeneinde- Umlagen wird die Grundsteuer massiv angehoben.

    • @Christoph Strebel:

      Ernsthaft. Sich über mangelnde Katastrophenmaßnahmen beschweren, aber Sicherheit beim Karneval als Katastrophenverhinderung für durchgeknallte Autofahrer z.B. ist zu viel.



      Wie wird nun die CDU die Finanzen regeln. Landessondervermögen wahrscheinlich.

  • [...] Beitrag entfernt. Bitte beachten Sie die Netiquette. Vielen Dank! Die Moderation

  • Noch eine Lehre, wenn man sich den Stimmenanteil unter den Jungwählenden anschaut:



    Junge Menschen wählen nicht automatisch links.



    Hatte man zwar damals gehofft, als man das Wahlalter gesenkt hat, aber junge Menschen sind von der Tendez her oft in Richtung "Abgrenzung von den Alten" unterwegs. Und da ist AfD momentan deutlich mehr "Rebellion" als andere Parteien.



    Das nächste Erwachen kommt, wenn vermehrt Menschen mit Migrationshintergrund wählen werden. Je nach Stadt haben damals z. B. bis zu 80% der DeutschtürkInnen den Erdogan gewählt. Die Hoffnung, dass das alles mal linke Stimmen werden könnten, wird sich teilweise als trügerisch erweisen.

  • zu 1: Die Wähler waren noch nie dumm, das wurde nur von einer sehr kleinen lauten gruppe behauptet die meinte die Weisheit zu besitzen wie jeder Bürger denkt.



    zu 2: Einen Kulturkampf kam von links und ist mittlerweile verpönt



    zu 3. den AFD Wähler ist das auch nicht egal, einige reagieren mit der AFD Stimme da die Politik der kleinen linken Gruppe hinterher rennt



    zu 4: Die Linke wird immer eine Stadtpartei bleiben so lange Sie weiterhin nur Themen machen, die nur die Großstadt betrifft. Ohne die Rede von Heide wäre die Partei nie in den Bundestag gekommen.



    zu 5: Die Mehrheit der deutschen Wähler sind halt Mitte Rechts und auch wenn einige Linke was anderes sagen aber genau da ist die CDU beheimatet.

  • Wenn man sich die Mühe macht, die deutschen Regierungen und ihre Arbeit seit Gründung der Bundesrepublik zu analysieren, dann ist der ganz klare Trend, es geht immer weiter nach rechts. Und das unabhängig von den regierenden Parteien.

  • "In Thüringen plakatierte die CDU vor kurzem noch: „Grillen muss erlaubt bleiben“...." Aber der Wähler ist ja nicht doof.

  • ""Eine Union, die eine restriktive Migrationspolitik will, die liberale Kultur und engagierte Zivilgesellschaft skeptisch beäugt.""



    =



    Mit Sicherheit waren das nicht die Themen über die in Rheinland Pfalz abgestimmt wurden - spielten keine Rolle bei der Landtagswahl.



    =



    ""In Stadtstaaten mag Rot-Rot-Grün eine Option sein. In allen anderen Ländern ist es kompliziert.""



    =



    Die Grünen erholen sich gerade bundesweit und sind nach dem Tiefpunkt bei der letzten Bundestagswahl wieder in einem leichten Aufwärtstrend.



    =



    Die Linke - egal ob SPD oder die Partei die Linke stagnieren auf niedrigem Niveau und nehmen sich gegenseitig die Wähler - Stimmen weg. -



    In Rheinland - Pfalz gewann die agd ihre Stimmenzuwächse aus dem Potential der vormaligen Nichtwähler und aus ehemaligen entäuschten SPD - Wählern.



    Krieg zwischen der Partei die Linke und der SPD HILFT NIEMANDEM - und die Radikalisierung der Linken auch nicht wie man selbst in Berlin an den Umfrageergebnissen erkennen kann. -



    Trendwende der Linken ist angesagt - möglichst fix und lange vor den Wahlen im September.

  • Die ersten Punkte konnte man schon lange beobachten, widersprechen aber gerne mal hiesigen Narrativen.

    - "Wähler sind nicht doof". Stimmt. Wird umgekehrt auch gerne gegen "den Wähler" verwendet, wenn die Richtung nicht passt.

    - "Zeit für eine andere Partei". Ist leider auch das Motto für viele A.. Wähler.

    - "Kulturkampf ist kein Wahlkampfhit mehr" . Stimmt auch schon längst. Klar gibt es immer einige Trolle und Gestrige, aber migrantische Wurzeln oder auch sexuelle Orientierung (jüngstes Beispiel OB Wahl in München) spielen eine recht geringe Rolle. Das ist längst auch in cis-bürgerlichen Kreisen akzeptiert (im Gegensatz zu lauten Forderungen der entsprechenden Aktivista).

    -"Den AFD Wählern ist alles egal". Nun, das ist oft auch das Motto der Wähler anderer Parteien. Die leider mittlerweile manifesten 20% sind für einen Wechsel, weil denen die anderen nicht egal sind. Wenn zwei dasselbe machen, ist es nicht das Gleiche.

    • @fly:

      Der letzte Absatz ist schlicht unverständlich. Die Nicht AfD-Wähler sind den AfD-Wähler nicht egal? Hä? Warum wählen sie dann AfD?



      Ich weiß, keiner liest Programme, alles wurscht, aber irgendwo zwischen dem ganzen Getöse ist doch irgendwo eine Agenda, die zwischen Faschismus, Rechtspopulismus und rechtem Konservatismus mäandert.



      Ich glaube, den AfD-Wähler ist alles wurscht, Hauptsache kaputtmachen, also das was die Union so will nur ohne Sozis im Schlepptau und noch bösartig-dreister dabei grinsend.



      Die Wähler sind superschlau, klar, deshalb natürlich auch die AfD, die am Ende alles besser machen wird in diesem Land, ja klar...

  • "Um sich die Tragweite des AfD-Ergebnisses vor Augen zu führen, sollte man nicht nur auf Prozentsätze schauen, sondern auf die absoluten Wählerstimmen der AfD im Südwesten"

    Genau. Wenn in Kleinkleckersdorf weniger Wähler die NeuBraunen wählen als in SimCity, sollte man auf gar keinen Fall Kleinkleckersdorf thematisieren.

    • @Kaboom:

      Es ist etwas anderes damit gemeint. Nämlich dass die Stimmen für dir AfD teilweise abnehmen - nur eben nicht so stark wie die Stimmen für die anderen Parteien. So dass dann die Stimmen für die AfD in absoluten Zahlen weniger sind als bei der letzten Wahl und in Extremfällen (beispielsweise Pforzheim Innenstadt) die über 40% der Stimmen durchaus weniger als 10% der Wahlberechtigten repräsentieren (weil rund 77% Nichtwähler - wie gesagt: einer von den Extremfällen).

      Aber wir können natürlich gerne über Kleinkleckersdorf diskutieren, während die AfD die Wahlkreise in Kaiserslautern, Mannheim, Pforzheim,... etc gewinnt und die Wahlkreise mit kleineren Städten wie Pirmasens, Zweibrücken oder Montabaur nur dank der "Kleinkleckersdorfs" aus dem Umland nicht an die AfD gehen.

  • Ein schöner Beitrag, der um so schöner wird da man sich trefflich über ihn streiten kann. Kudos im Übrigen an die taz, dass sie Gegenstimmen hier zulässt, zumindest vereinzelt.

    "Im Parlament bedeutet es, dass die Kontrolle der Regierung durch die Opposition immer schwieriger wird."

    Nun, wenn man auf Gedeih und Verderb die größte Oppositionspartei von der Oppositionsarbeit abhalten möchte, dann wird Regierungskontrolle schwieriger. Das haben Sie schon ganz gut erkannt. Nur über die Schuldfrage dürfte noch zu diskutieren sein.

    Und durch ist der Kulturkampf? Der im Übrigen erst so heißt seit sich zaghafter Widerstand von rechts regt nach Jahrzehnten der Freifahrt für progressive Umerzieher? Und das zeigt sich daran, dass die Wähler einem türkischen Erzrealo vertrauen? Nun ja.

    Richtig und wichtig ist aber, dass der Wähler gar nicht mal so rassistisch ist wie gern behauptet. Leider hält diese Erkenntnis nicht einmal bis zum nächsten Absatz wo direkt suggeriert wird, ein Fünftel der Wählerschaft wäre rechtsextrem.

    • @Hage1975:

      Wie nennt man jemanden, der eine rechtsextreme Partei wählt? Linksextremist?

  • Die "Mitte" der Union ist schon wirklich sehr "sogenannt".

  • .... der lässt sich auch durch Berichte über die Verwandtschaftsaffäre nicht davon abhalten, ....

    weil es schlicht nicht relevant ist. Welcher Grünwähler hat sich vom Minister und seinem Trauzeugen abhalten lassen, welcher SPD-Wähler von den dortigen Verwandtschaftsversorgungen? (Hier jetzt zu sagen, alle, halte ich persönlich für leicht übertrieben). Wer von den Maskenskandalen der CDU? Oder den ollen Kamellen einst bei den bairischen FW?



    Interessant, wichtig und wahlentscheidend sind ganz andere Themen.

  • Kein Wort zu den Erfolgen der Brandmauer? Das ist vielleicht auch besser so. Deutlicher kann ein Rechtsschwenk kaum sein. "Etwa jedem fünften Wähler offenbar alles egal ist". Tolle Erklärung, sehr hilfreich. "Offenbar" steht für eine Vermutung. Wie wäre es die Wähler der AFD konkret zu befragen warum sie AFD wählen und ob ihnen wirklich alles "alles egal ist". Gerade der SPD stünde es gut zu Gesicht sich um ihre ehemalige Wählerschaft zu kümmern und die Meinungen demokratisch zu kanalisieren. Ich kann es kaum abwarten, wie die Berliner SPD-Zentrale argumentativ mit der Situation umgeht . Wer jetzt immer noch nicht verstanden hat, dass die Brandmauer langfristig äußerst kontraproduktiv ist, dem ist nicht zu helfen. Aber bitte, macht einfach weiter die Praxis mit der Theorie zu widerlegen.

    • @Nachtsonne:

      Das Problem ist, würde man die AfD Wähler befragen, dann kommt was ganz anderes heraus als die Berliner Linken sich wünschen. Eher so etwas wie Palmer.



      Daher findet man auch keine Antworten, weil der Wähler schlicht etwas anderes will als das was die Parteien wollen.

  • Drei Punkte möchte ich zu Ihrer Analyse beifügen:



    1. Die Linke ist nicht nur eine Stadt-Partei, wie sie richtig anführen, sondern hat sich durch die offensive Antisemitismus-Debatte in Niedersachsen und die fehlenden, klaren Worte dazu aus Berlin für weite Teile der Bevölkerung schlicht unwählbar gemacht.

    2. Ich denke, die AfD gehört auch zur Opposition, und mit ihren Stimmanteilen kann die Regierung durchaus kontrolliert werden.

    3. Gerade bei den Oppositionsparteien muss ein Umdenken in Bezug auf die glorifizierte Brandmauer stattfinden, denn sonst ist die Opposition gerade im Bundestag bald obsolet. Die Zustimmung zu einem Untersuchungsausschuss oder zu einer Normenkontrollklage ist kein „Zusammenarbeiten“ im Sinne der Brandmauer. Wenn die Grünen und die Linken das nicht begreifen, hat die Bundesregierung ganz leichtes Spiel.

    • @Dirk Osygus:

      Tut mir leid, die AfD ist keine Opposition, weil sie gar nichts konstruktiv zu Deutschland beitragen will. Schauen Sie sich Parlamentsdiskussionen oder Ausschusssitzungen an. Da kommt nix. Genauso wie bei Chrupallas legendären Aussagen zu dt. Gedichten.

      Die wollen m.E. nur an die Macht und keine gesellschaftlichen Herausforderungen lösen. Und das werden die im Osten als erstes merken.

    • @Dirk Osygus:

      1. Unwählbar ist sie schon seit Jahren, daher findet sie ihr Wählerpotential auch meist in Erstwählern und jungen Akademikern ohne Sorgen. Die waren teilweise noch zu Jung um den Mist den die Linke verzapft mitzubekommen, aber mit dem Alter kommt dann die Reife.

  • ...,die Schrumpf-SPD in Baden-Württemberg und die kleinen Grünen in Rheinland-Pfalz nicht einberufen, ohne mit der AfD zusammenzuarbeiten, was sie nicht tun werden."



    Doch, das werden Sie. Wie an anderer Stelle auch; weil es ja um die gute Sache gehen wird. Oder aus vorsätzlichem Versehen, wie auch bereits geschehen.

  • "2. Kulturkampf ist kein Wahlkampfhit mehr"

    Das würde ich so nicht sagen. Cem Özdemir hat schlicht den Bedenken von Mitte bis Rechts wenig Angriffsfläche gegeben, in dem er sich (schon lange) als mittig und zu den Deutschen zugehörig präsentiert.

    Hätte er wie andere migrantische Politiker des linken Spektrums seine Andersartigkeit und Distanz zu den Deutschen betont und dezidiert migrantische (also letztlich auch nationalistische!) Interessen verfolgt, hätte das Ergebnis gänzlich anders ausgesehen...

    • @Chris McZott:

      Was sind denn bitte "dezidiert migrantische (also letztlich auch nationalistische) Interessen" und wo liegt diese Nation Migrantistan? Und welche "andere(n) migrantische(n) Politiker des linken Spektrums" betonen ihre "Andersartigkeit und Distanz zu den Deutschen"? Sie verorten jetzt nicht Islamisten im "linken Spektrum"?



      Und was Özdemir angeht, der "präsentiert" sich nicht als "mittig und den Deutschen zugehörig", er ist es!



      Das ist für jemanden, der Ministerpräsident eines deutschen Bundeslandes werden will, eigentlich selbstverständlich.



      Sie scheinen an eine Art "natürlichen Gegensatz" zwischen Deutschen mit Migrationshintergrund und Deutschen ohne einen solchen zu glauben ...

      • @Volker Scheunert:

        "Sie scheinen an eine Art "natürlichen Gegensatz" zwischen Deutschen mit Migrationshintergrund und Deutschen ohne einen solchen zu glauben ..."

        Nein genau das Gegenteil. Ich glaube dass es keine spezifischen Eigenschaften der Völker gibt und hinter dem Schleier von unterschiedlichen Sitten und Gebräuchen, alle Menschengruppen im Prinzip gleich funktionieren. Also grundsätzlich gleich recht, gleich links, etc....

        Leider wird das von vielen Linken (von Rechten sowieso) nicht so gesehen, sondern die Existenz spezifischer Eigenschaften behauptet - z.B. das Migranten nicht (im gleichen Ausmaß!!) xenophob, rassistisch oder nationalistisch sein können, weil das angeblich eine "weiße Eigenschaft" sei. Für mich ist das rassistischer Unsinn.

        "Nation Migrantistan" in dem konkreten Fall wäre es die Türkei, die ja auch (welch Wunder) ziemlich aktiv nationalistisch-separatistische Tendenzen in Deutschland unterstützt.

        "Sie verorten jetzt nicht Islamisten im "linken Spektrum"?

        Natürlich nicht. Den politischen Inhalten nach sind es entweder Konservative, Rechtsextreme oder gar (klerikal)Faschisten. Funktional haben sie die Rolle inne, die "bei uns" Nazis einnehmen

  • 1. Es gibt keine "Mehrheit links der Mitte".



    Vielleicht hat es diese auch nie gegeben. Die Wähler will offensichtlich eine Mehrheit rechts der Mitte.



    2. Der Wähler ist nicht dumm.

    • @Colonius:

      Es hat wie Sie schon sagten, nie eine Mehrheit Links der Mitte gegeben, der Eindruck wurde nur erweckt, das diese Gruppe halt sehr laut und aufdringlich ist. Das gefällt viele Wähler Rechts der Mitte nicht, das die so aufdringlich und fordernd sind

    • @Colonius:

      Mitte Links hört sich sehr viel erfolgreicher an



      =



      Die SPD mit Brandt bei der vorgezogenen Bundestagswahl zum 7. Deutschen Bundestag errang einen historischen Sieg. Mit 45,8 Prozent der Zweitstimmen wurde sie im November 1972 erstmals stärkste Fraktion. Die Wahlbeteiligung lag bei 91,1 Prozent.

      • @zartbitter:

        Die hatten damals auch Brandt! Heute hat die SPD, äh der Bundestag keinen Politiker dieses Formates.

        • @Donni:

          Pistorius wird für seine Arbeit geschätzt und übertrifft in Umfragen regelmäßig andere Spitzenpolitiker deutlich. Seine Sympathiewerte resultieren aus seiner Amtsführung, während er eine eigene Kanzlerkandidatur ablehnte. Das war bei Brandt anders.



          =

  • Einerseits schreibt ihr zu Recht, daß die Wähler klar zwischen Bundes- und Landespolitik bzw. zwischen Bundes- und Landesparteien unterscheiden können, andererseits macht ihr den Fehler selbst, wenn ihr von der konservativsten CDU seit langem schreibt. In Berlin stimmt das, in Mainz nicht.