piwik no script img

Kontrollen an deutschen LandesgrenzenRechtswidrig, aber Dobrindt macht trotzdem weiter

Alle Gerichtsurteile zu den Kontrollen an den deutschen Landesgrenzen werten die derzeitige Praxis als rechtswidrig. Das musste das Innenministerium jetzt eingestehen.

Die Bundesregierung verstößt mit ihrer Grenzpolitik gegen geltendes Recht und ignoriert Gerichtsentscheidungen. Was Be­ob­ach­te­r*in­nen seit Monaten klar ist, hat jetzt auch das Innenministerium selbst zu Papier gebracht: Staatssekretär Christoph de Vries (CDU) zählt in einem Schreiben an den Bundestagsabgeordneten Helge Limburg (Grüne) sämtliche Urteile auf, die Gerichte zu den seit Mai 2025 stattfinden Binnengrenzkontrollen gefällt haben. In allen wird die derzeitige Praxis als rechtswidrig gewertet.

Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) hatte einen Tag nach seinem Amtsantritt die Bundespolizei angewiesen, die Kontrollen an den deutschen Landesgrenzen zu verstärken und Asylsuchende dort abzuweisen – was gegen EU-Recht verstößt. Der Rechtspolitiker Limburg erkundigte sich jetzt im Rahmen seines parlamentarischen Fragerechts nach Urteilen, die der Regierung bekannt sind und die die Praxis „als rechtmäßig bewerten“ beziehungsweise „für rechtswidrig erklären“.

Staatssekretär de Vries zählt in der Antwort erfolgreiche Klagen von insgesamt acht Personen auf. In vier Fällen ging es um Kontrollen an den Grenzen zu Österreich und Luxemburg. Diese wurden von den Verwaltungsgerichten München und Koblenz zum Rechtsbruch erklärt. In den anderen Fällen hatten Asylsuchende gegen ihre Zurückweisung an der deutsch-polnischen Grenze geklagt. Sie bekamen vor dem Verwaltungsgericht Berlin Recht.

„Weitere gerichtliche Entscheidungen gegen Zurückweisungen von Asylsuchenden sind nicht bekannt“, schreibt de Vries abschließend. Das Ministerium hat bislang tatsächlich kein Verfahren gewonnen. An den Kontrollen und Zurückweisungen hält es rechtswidrig trotzdem fest. Zuletzt hat Dobrindt die Kontrollen, die fristgemäß Mitte September ausgelaufen wären, um weitere sechs Monate bis März 2027 verlängert.

Zur Rechtfertigung gibt sein Ministerium immer wieder an, dass sich die Urteile nur auf einzelne Fälle beziehen würden und teilweise auch noch nicht rechtskräftig seien. Das stimmt zwar, in der rechtswissenschaftlichen Debatte herrscht aber die überwiegende Meinung vor, dass die aktuelle Praxis auch über die konkreten Fälle hinaus nicht zulässig ist.

„Jetzt haben wir es amtlich: Die Regierung kennt keine einzige Gerichtsentscheidung, die ihre Grenzkontrollen für rechtmäßig hält“, sagte der Grünen-Abgeordnete Limburg der taz zur Regierungsantwort auf seine Frage. Das bestätige die rechtliche Einschätzung, die seine Fraktion von Anfang an vertreten habe. Dobrindt müsse die Grenzkontrollen sofort beenden. „Ansonsten muss er sich den Vorwurf gefallen lassen, als Innenminister sehenden Auges flächendeckend und vorsätzlich gegen Recht und Gesetz zu verstoßen.“

Nach dem Erfolg der AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt bangen viele Menschen um die Zukunft, es droht die erste AfD-Regierung. Das wäre eine (weitere) Zäsur für Deutschland. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

45 Kommentare

 / 
  • economista

    Dobrindts Grenzschließung Light ist ein populistisches Zugeständnis an die AfD, welches wegen seiner völligen Wirkungslosigkeit auch vom Koaltionspartner SPD geduldet wird.

  • Chaos-NRW

    Zur Wahrheit gehört aber auch, dass man bei acht Einzelentscheidungen von nur drei Gerichten noch nicht von einer gefestigten Rechtsprechung reden kann, zumal diese jeweils nur die erste Instanz betreffen. Es wäre jetzt auch nicht das erste mal, dass die höheren Instanzen uns dann eines besseren belehren.

    • Perkele

      @Chaos-NRW:

      Ein anständger Mensch, insbesondere in hoher Position unserer Gesellschaft, hält das in Frage stehende Geschehen zunächst mal an um nicht nicht ggfs. noch mehr Unrecht zu begehen. Dobrindt macht weiter und pfeift auf Gesetze, Anstand und Fairness. Er ist eine Gestalt, die man Kindern als das Anti-Vorbild zeigen kann und sollte. Ich schäme mich für solche Typen.

  • Alex_der_Wunderer

    Sicherlich möchte unser sympathische Herr Dobrindt auch gerne die wehrhaften



    " Bürgerwehren " / Schlägertruppen wie von dem Duftverkäufer der AfD geplant.



    Was schreibt " Die Zeit " dazu :



    share.google/ZVdr7ZuWA1HY8xu3M



    Und unsere KI gibt folgende Informationen zu den geplanten Schlägertruppen :



    share.google/aimode/aFrPPChsNRxbbsRzU



    Fast ähnliche Informationen, interessant.

  • davux

    Dumm nur, dass die EU-Kommission derselben Partei-Familie angehört. Sie könnte den Weg der Kläger abkürzen, indem sie selbst Klage vor dem EuGH erhebt. Aber mehr als Kritik an Deutschland kommt da nicht. So wird es dauern bis einer dieser Fälle durch die deutschen Gerichte geht. Das Innenministerium weiß das zusätzlich in die Länge zu ziehen. Es ist eine Farce.



    Mit viel Optimismus ist aller frühestens Ende 2027 mit einem Urteil zu rechnen, wenn ein Kläger - glaube darunter war auch ein Jura-Professor - es durchzieht. Solange bleibt es mindestens bei der aktuellen Situation, die der deutschen Wirtschaft jährlich einen Schaden von etwa 1,5 Milliarden Euro verursacht, vielleicht sogar deutlich mehr.



    Und selbst dann könnte das Innenministerium abermals auf stur schalten. Dann würde es nochmal interessant, denn dann müsste der Steuerzahler für Schadenersatz aufkommen müssen, soweit ich das sehe.

  • mas vale tarde que nunca

    Das ist der Bierzeltredner aus den Zeiten der Ampelregierung, der öffentlich (also im Bierzelt) zum Widerstand gegen das Heizungsgesetz aufrief.



    Als Dorfanwalt möglicherweise geeignet.



    Als Minister der lebende Beweis für die Personalknappheit der CSU.

  • Rabenbote

    Das Dobrindt ein eher schwieriges Verhältnis zu geltenden Recht hat, ja schon seit seinen Mautdebakel bekannt.

    Vllt wartet er auch einfach auf das Gerichtsverfahren wo er bzw sein Ministerium gewinnt, um dann zu sagen " Seht ihr es ist doch rechtens".

    Bei so einer Regierungspraxis muss man auch nicht Mimose spielen, wenn man in einen Topf mit der AFD geworfen wird.

  • Cornelia Gliem

    War von anfang an klar. Und dennoch... Methode von Trump und Co.



    Leider würde ein großes Eingeständnis und die Beerdigung dieser Praxis aktuell für ungeheuer viel Aufruhr sorgen, WEIL so vielen Leuten erfolgreich eingeredet wurde, dass Migration "die mutter aller probleme" wäre.



    Afd und viele weitere Rechte würden dazu sofort in opfer Versager Kontrollverlust und Gerichte-bashing verfallen...

    So kann man schleichend die Republik beschädigen

    • Sonderzeichen

      @Cornelia Gliem:

      Diesen einmaligen Bash muss die Politik aber jetzt aushalten - und das Umschwenken auch erklären.



      Und wenn das nun mal VERNÜNFTIG gemacht würde, dann würden auch mehr Menschen wieder Verständnis aufbringen. Wieder etwas Vertrauen fassen.



      Ja, das verlangt harte Eingeständnise, gerade seitens der CDU/CSU. Aber Herr Merz sagt ja auch selbst: ein "weiter so" kann es nicht geben.



      Ehrlichkeit wäre geboten. Dringend.

  • Ingo Bernable

    Man sollte sich schon ruhig mal die Zeit nehmen genauer auszubuchstabieren um welche Rechte es bei rechtswidrig eigentlich konkret geht. Und das sind eben nicht irgendwelche sekundären Verwaltungsvorschriften sondern Grund- und Menschenrechte die in GG, GFK oder EMRK fesgeschrieben sind. Es gab mal Zeiten da wäre ein Rücktritt als Folge eines solchen Befunds unvermeidbar und selbstverständlich gewesen. Heute aber findet ein solches Vorgehen breite Unterstützung weit über eine rechtsradikale Klientel hinaus.

  • test_name

    Die Rechtslage wird zutreffend wiedergegeben - aber was soll die cdu/spd-Regierung machen?







    Merz versucht mit dem Rückgang der Asylbewerber-Zahlen zu punkten. In Wirklichkeit steht er für völligen Kontrollverlust. Er kann unerwünschte Zuwanderung in die Sozialsysteme rechtlich nicht abwehren. Es gibt auch keine illegale Migration weil jeder Asylwillige einen einklagbaren Rechtsanspruch auf Durchführung eines Asylverfahrens in Deutschland hat.







    Wenn Merz die Grenzkontrollen einstellen lassen würde, würde er den Kontrollverlust einräumen. Gut für die Asylbewerber und für die afd.

    • V. Ohneland

      @test_name:

      "Zuwanderung in die Sozialsysteme" ist ein rechter Kampfbegriff, bitte lassen Sie das.



      Es ist normal dass Menschen, die geflüchtet sind erst einmal weder die Sprache des Ortes an den ea sie verschlagen hat können noch eine berufliche Qualifikation geltend machen können. Sonst wären sie keine Flüchtlinge sondern Auswanderer. Sie brauchen dann erstmal Unterstützung, bis sie dann selbst in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, wenn man sie lässt.



      Muss ich das hier wirklich erklären?? In einer Kommentarspalte der taz???

      • Dr. McSchreck

        @V. Ohneland:

        Nein, es ist kein "rechter Kampfbegriff", sondern beschreiben ein Phänomen, dass Sie kaum in Abrede stellen können. Zuwanderung aus sicheren Herkunftsländern ohne Arbeitsvisum fällt genauso darunter wie der Umstand, dass nach 10 Jahren 1/3 der 2015 eingewanderten Syrer im erwerbsfähigen Alter weiterhin ohne Arbeit sind und ein weiteres Drittel nicht genug verdient, unabhängig von Soziallseistungen zu leben.

        Ob dies unbedingt beabsichtigt ist, mag man in Frage stellen, dass es aber die Sozialsysteme belastet, wohl kaum. Zumal nicht nur Geld an die Personen fließt, sondern es Betreiber von Einrichtungen u.v.a. gibt, die daran auch mitverdienen.

  • Aurego

    Da die Grünen das jetzt wissen, hoffe ich, dass sie ihre Rechte als Parlamentarier nutzen, um ein höchstrichterliches Urteil, am besten vom BVerfG und EuGH, zum Thema Grenzkontrollen zu erreichen. Sollte Herr Dobrindt dann des kontinuierlichen Rechtsbruches überführt worden sein, bleibt ein Rücktritt die einzige Handlungsoption.

    • Chaos-NRW

      @Aurego:

      Das können die Grünen nicht, da es dafür an einer Klagebefugnis fehlt.

    • Perkele

      @Aurego:

      Schön wäre dann noch eine spürbare Bestrafung - wie bei allen Rechtsbrechern.

  • Klabauta

    Da kann ich nur jeder/jedem Betroffenen empfehlen: Klagen bis er (Dobrindt) quietscht!



    Und den Nichtbetroffenen: Pro Asyl unterstützen!



    www.proasyl.de/new...t-dem-rechtsstaat/

  • Lesebrille

    Die Frage, die ich mir schon länger stelle, ist: ist Herr Dobrindt denn noch in der CDU, oder schon in der AfD? Denn tatsächlich ist ihm die Demokratie genauso wurscht, wie den Blaunen, denn sonst würde er auf dem Boden der Rechtstaatlichkeit bleiben.

    • Encantado

      @Lesebrille:

      "Die Frage, die ich mir schon länger stelle, ist: ist Herr Dobrindt denn noch in der CDU..."



      Nein, ist er nicht. Der Mann ist aus Bayern und somit in der CSU.



      Sorry für die Korinthe.

    • V. Ohneland

      @Lesebrille:

      Die AfD könnte es jedenfalls kaum besser, nur krawalliger machen.

    • Willi Müller alias Jupp Schmitz

      @Lesebrille:

      Stimmt auffallend!

  • totto

    Minister Dobrindt und mit ihm die Bundesregierung machsen sich den Spruch der 68er zu eigen: "Legal, illegal, sch****egal".



    Wie wollen sie damit von Bürgern noch gesetzeskonformes Handeln verlangen ?

  • Filou

    Warum macht er das ? Weil er es kann und weil es ohne Konsequenzen bleibt.

  • Bolzkopf

    Was bedeutet das jetzt in der Praxis ?



    Die dort eingesetzten Beamten handeln rechtswidrig oder wie ?

    Aber bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass insbesondere vom Finanzministerium ähnliches bekannt ist.



    Da wird von Bundesfinanzhof als rechtswidrig erkanntes Vorgehen auch bewusst durch unterlassen von Anweisungen an die Finanzämter fortgesetzt.

    Soweit ist das bei uns gekommen.



    Zwischenrufe im Parlament werden mit Geldstafen belegt aber solche ministeriellen faulen Eier sind offenbar völlig in Ordnung.

  • Astrid Sehnefeld

    Sich so angreifbar zu machen ist schon selten dämlich...🙄😒



    Entweder die Anwendung ändern oder die Gesetze ändern 🤷



    Dobrindt sitzt an der Quelle für beides - nichts zu tun und die Grenzpolitik so halbgar weiterlaufen zu lassen macht ihn zur Zielscheibe für links wie rechts.



    Der Mangel an Kompetenz in der höchsten politischen Ebene dieses Landes ist zur Zeit schon katastrophal😶‍🌫️

    • Klabauta

      @Astrid Sehnefeld:

      "Entweder die Anwendung ändern oder die Gesetze ändern"

      Was Ihnen dabei entgeht: Dobrindt verstößt grundlegend gegen europäisches Recht, hier das Schengener Abkommen. Das kann er nicht mal eben im Alleingang ändern. Und das ist gut so.

      • Astrid Sehnefeld

        @Klabauta:

        Nein das entging mir nicht, deshalb schrieb ich "Dobrindt sitzt an der Quelle" - die Quelle ist Manfred Weber, der Vorsitzender der EVP-Fraktion im EU-Parlament und stellvertretender Parteivorsitzender der CSU ist.

  • Perkele

    Dass Wut aufsteigt bei vielen Leuten -auch bei mir- angesichts der unglaublichen Frechheit dieses christlichen Vorbildes, das freut nur die AgD. Stehst Du 10 Min zu lange an der Parkuhr - dann wirst Du verfolgt ohne Gnade - bist Du jedoch Minister im Kabinett Merz, dann darfst Du machen was immer Dir beliebt.



    Wie soll man das Kindern und Enkeln erklären?

    • Bolzkopf

      @Perkele:

      "christlichen Vorbildes" ich bitte Sie !

      Sie beleidigen damit eine Weltreligion !

      Wie kann sowas je ein Vorbild für was auch immer sein ?

      Die sind doch so schlecht, dass sie noch nicht mal als abschreckendes Beispiel taugen !

  • Arafna

    Das strategische Vorgehen, – Gesetze nicht offen zu brechen, sondern Grauzonen maximal auszureizen, Verfahren zu verschleppen und vollendete Tatsachen zu schaffen –, nennt man in der Politikwissenschaft und im Verfassungsrecht „Autokratischer Legalismus“ oder „Verfassungsshopping“.

    Eine Blaupause für kommende Regierungen. Wenn wir Pech haben, sehen wir das dann viel öfter und noch auf ganz anderen politischen Feldern.

    • Desdur Nahe

      @Arafna:

      Sie spielen auf die Coesfelder Liste an, oder?

    • Sonderzeichen

      @Arafna:

      Traurigerweise ist die Union heute spezialisiert darauf in vorauseilendem Gehorsam genau das zu tun, was die dümmliche AfD so gerne tun würde und permanent in den Äther plärrt.



      Und statt mal selbstkritisch zu hinterfragen, es als Warnzeichen zu verstehen wenn man mit Rechtsextremisten öfter übereinstimmt als mit Sozialisten - stattdessen wird lieber weiter Recht gebrochen.



      Dem Wähler zuliebe!



      Der wünscht es sich ja!



      Klar, was auch sonst.



      Wenn man kein Rückgrat hat und nicht die eigene Verzweiflung und Hilflosigkeit anerkennt, ja, dann kann man ausnahmsweise mal auf den Wähler hören.



      Vielleicht ergeben sich dadurch ja noch ein paar kleine Prozentpünktchen in der nächsten Wahlperiode.



      Eine eigene Vision, eigene Ideen hat man ja eh keine. Außer vielleicht "die Unternehmen entlasten".



      Die Unternehmen danken nicht. Der Wähler wechselt. Das Recht bricht.



      Für wen ist das ein Erfolg?

  • DerBlondeHans

    Gibt ja auch zivilen Ungehorsam. Wenn sich immer nur alle an diejeweils geltenden Gesetze gehalten hätten, wäre viel Unbill passier.

    Bei legalen Steurerschlupflöchern ist ja das GEschrei auch gross, gleichwohl "legal".

  • Encantado

    "Rechtswidrig, aber Dobrindt macht trotzdem weiter"



    Spannend, wie der AfD in Sachsen-Anhalt bereits Bundeszwang angedroht wird, und der Bundesinnenminister macht völlig unbehelligt illegal wie's ihm grad lustig ist...

  • Willi Müller alias Jupp Schmitz

    SCHENGEN ❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️❗️



    Und Dobrindt hinter Schloss und Riegel ❗️

  • Dirk Osygus

    Es sind acht Verfahren?



    Mehr nicht?



    Dann hat Herr Dobrindt ja alles richtig gemacht.



    Warum sollte man eine erfolgreiche Strategie wegen "acht" Verfahren einstellen?

    • sociajizzm

      @Dirk Osygus:

      Erfolgreich?



      Nur wenn das Ziel zusätzliche Belastung von Polizei und Justiz, Geldverschwendung und Stimmenzuwachs der AFD war.

    • V. Ohneland

      @Dirk Osygus:

      Komisch, normalerweise würde schon ein Verfahren reichen, eine rechtswidrige Praxis zu kennzeichnen, z.B. wenn Sie ständig über den Rasen Ihres Nachbarn laufen würden und der gegen Sie ein Verfahren wegen Hausfriedensbruch gewinnen würde.



      Aber Dobrindt darf dasselbe (!) weitermachen wie bisher?

      • Chaos-NRW

        @V. Ohneland:

        Nein, ein Verfahren reicht dafür nicht, auch nicht acht, da es eben nur Einzelfallentscheidungen sind. Erst wenn es eine höchtsrichterliche Rechtsprechung gibt, kann man es sicher als rechtswidrige Praxis kennzeichnen.

  • curiouscat

    Und dann? Dann warten wir brav darauf dass Dobrindt aufhört? Ist ja nicht so als wäre das allen klar und als hätten nicht auch dutzende von Mitarbeitern im Ministerium das gleiche gewusst und so weiter. Was passiert dann? Wenn ich mich rechtswidrig verhalte dann gibt es einen Rechtsstaat. Was ist wenn das ein Minister tut?

    • Klabauta

      @curiouscat:

      Dann greift m.E. das BeamtenG §63 Verantwortung für die Rechtmäßigkeit:

      "(2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen haben Beamtinnen und Beamte unverzüglich bei der oder dem unmittelbaren Vorgesetzten geltend zu machen. Wird die Anordnung aufrechterhalten, haben sie sich, wenn ihre Bedenken gegen deren Rechtmäßigkeit fortbestehen, an die nächsthöhere Vorgesetzte oder den nächsthöheren Vorgesetzten zu wenden. Wird die Anordnung bestätigt, müssen die Beamtinnen und Beamten sie ausführen und sind von der eigenen Verantwortung befreit. Dies gilt nicht, wenn das aufgetragene Verhalten die Würde des Menschen verletzt oder strafbar oder ordnungswidrig ist und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit für die Beamtinnen und Beamten erkennbar ist. Die Bestätigung hat auf Verlangen schriftlich zu erfolgen."

      Dazu bräuchte es allerdings der Zivilcourage der ausführenden Beamten.

      • Willi Müller alias Jupp Schmitz

        @Klabauta:

        Dürfte demnach der Chef von Dobrindt



        (Nach Funktion Fritze Merz eher als Söder)



        sich seine Zelle mit ihm teilen?

  • Sonnenhaus

    Wenn er weiter auf seine bayerische Durchsetzungskraft besteht wird sich das wohl zu einem zweiten "Mautdebakel" entwickeln.

  • Sonnenhaus

    Was erwarten wir denn von einem Minister der mit Terroristen zusammenarbeitet noch?

  • Fckafd Somuch

    Die Law and Order Partei CSU bricht das Gesetz, wo es ihr gefällt. Und macht dann auch noch gemeinsame Sache mit den Terroristen aus Afghanistan. Wann ermittelt endlich der Generalbundesanwalt gegen Dobrindt und Konsorten