CDU-Politiker boykottiert Radio Bremen: Zu links, zu grün, zu schlecht
Bremens CDU-Bundestagsabgeordneter Thomas Röwekamp spricht nicht mehr mit Radio Bremen: Die Journalisten dort seien linksgrün und nicht überparteilich.
Während des Wahlkampfs hatte das Regionalmagazin „buten un binnen“ Interviews mit den Spitzenkandidat*innen der Bundestagswahl in beiden Bremer Wahlkreisen geführt – den „Kandidaten-Check“. Auch zu Thomas Röwekamp gibt es eine Kachel, mit Foto und vier biografischen Stichworten zum Kandidaten; statt eines Videos wie bei allen anderen dazu allerdings nur den kurzen Hinweis, dass Röwekamp für ein Interview „nicht zur Verfügung“ stand.
Nun ist es an Röwekamp, im Wahlkampf die Möglichkeit zu nutzen, sich bei einem wahlkreisrelevanten, reichweitestarken Sender in einem Fernsehinterview einer größeren Zielgruppe zu zeigen und sich den Zuschauerfragen zu stellen – oder eben nicht. Doch Röwekamp verweigert Radio Bremen schon seit mehreren Jahren Auskünfte und Interviews.
Anlass war ursprünglich unter anderem ein Bericht über Nebeneinkünfte von Politikern, in dem er sich falsch dargestellt sah. Über einen Privatstreit zwischen Sender und Politiker hinaus relevant wird die Absage durch eine weitere Entscheidung von Röwekamp.
Röwekamp macht Sender öffentlich schlecht
Während „buten un binnen“ die Weigerung öffentlich zunächst nicht weiter kommentiert hatte, gab der CDU-Abgeordnete Ende Februar nach der Bundestagswahl auf seiner Facebook-Seite eine Erklärung ab, in der er den Sender öffentlich verächtlich macht. Aufgefallen war der Facebook-Post dem ehemaligen Chefredakteur der Anzeigenzeitung Weser Report, Axel Schuller, der ihn in seinem Blog aufgegriffen hat.
Er arbeite mit „allen anderen Medien“ zusammen, „eben nur nicht mit Radio Bremen“. Drei Gründe nennt Röwekamp für seine Weigerung: Zum einen fände er ein Interesse des Senders an den Bremer Bundestagsabgeordneten „nur vor den Wahlen“ scheinheilig. Zweitens wirft er dem Sender vor, „qualitativ sehr schlecht“ zu sein.
Vor allem aber stört Röwekamp offenbar die angebliche politische Ausrichtung des Senders: „Wenn in Deutschland 64 Prozent der Journalisten links-grün sind, sind es bei diesem Sender meiner Meinung nach mehr als 99 Prozent.“ Radio Bremen sei „weder überparteilich noch unabhängig, sondern Teil der linksgrünen Meinungsbildung“. Und: „Für einen solchen Sender stehe ich nicht als Feigenblatt für Überparteilichkeit und Seriosität zur Verfügung.“
Röwekamp fand am Mittwoch keine Zeit, um der taz zu erklären, mit welchem Teil der „Meinungsbildung“ und mit welchen politischen Kräften Gespräche seiner Ansicht nach noch möglich seien. Mit seinem Statement sei alles Wesentliche gesagt.
Der Sender jedenfalls postet unter dem Facebook-Kommentar ein weiteres Gesprächsangebot. Man nehme Kritik ernst und sei an einem Austausch interessiert, heißt es dort. Thomas Röwekamp antwortet nicht, auch ein weiteres Nachhaken von Radio Bremen bleibt bislang unbeantwortet.
Radio Bremen äußert sich gegenüber der taz besorgt: „Wir befinden uns aktuell in politisch sehr herausfordernden Zeiten“, so eine Sprecherin. „Dies sollten auch Politikerinnen und Politiker bedenken und dafür sorgen, Demokratie zu fördern, und sie nicht durch eine Verweigerungshaltung ausgerechnet in Wahlkampfzeiten zu beschädigen.“
Mit anderen Politikern habe man noch keine solchen Erfahrungen machen müssen, sagt die Sprecherin von Radio Bremen weiter – weder von der CDU noch von anderen Parteien.
Röwekamps öffentliche Abwertung des Senders aufgrund einer angenommenen politischen Haltung der Mitarbeitenden passt zur Kleinen Anfrage, die die Union Ende Februar im Bundestag gestellt hatte: 551 Fragen nahmen Institutionen wie „Oma gegen Rechts“, Campact, oder Greenpeace ins Visier – und fordern implizit „politische Neutralität staatlich geförderter Organisationen“ – einige von ihnen hatten zuvor nach der Abstimmung mit der AfD zu Demos gegen die Union aufgerufen. Kritik an der CDU von Organisationen oder Medien wird Anlass zur grundsätzlichen Infragestellung.
Lesen gegen das Patriarchat
Auf taz.de finden Sie eine unabhängige, progressive Stimme – frei zugänglich, ermöglicht von unserer Community. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Protestaktion gegen CDU-Chef Merz
Alle Tassen im Konrad-Adenauer-Haus?
Schwarz-rote Sondierungen abgeschlossen
Union und SPD wollen gemeinsam regieren
USA in der Ukraine
Geheime Verhandlungen mit der Opposition
Vertreibung von Palästinensern
Amerikaner in Gaza
Alleinerziehende in Armut
Kohlrabi gibt es erst später
Wählen mit Migrationshintergrund
Studie zu Wahlverhalten und Herkunft