[Re]: Aber bestimmt mit der Begründung es gehe ums große Ganze für alle. Und Genau darum geht es in der ursprünglichen Einleitung.

zum Beitrag

[Re]: Dass das BMI der bpb quasi diktiert hat, was sie zu schreiben hat obwohl die bpb unabhängig arbeiten soll.

zum Beitrag

[Re]: Studie haben längst gezeigt, dass Klarnamenpflich Hatespeech nicht verhindert.

Im Gegenteil, durch Klarnamenpflicht werden weniger Menschen z.B. gegen rechte Hetzer in Kommentaren Position beziehen, weil sie fürchten müssen auf irgendwelchen Todeslisten zu landen.

zum Beitrag

[Re]: Die AfD ist eher die Bild unter den Parteien, Bild hat schon AfD-Parolen als Headline gebracht, da gab es die AfD noch gar nicht. Ohne Bild gäbe es sie wahrscheinlich heute noch nicht.

zum Beitrag

[Re]: Es ist etwas komplizierter.

"Es" geht z.B. gar nicht, denn es ist abwertend. Ansonsten kann es statt er oder sie auch xier/xies/xiesem… usw.

heißen. Es gibt aber noch mehr.

zum Beitrag

[Re]: Namen ok, aber welcher Teil der Gesellschaft kann sich ein neues Pronomen bzw. ein neues Wort als Pronomen aussuchen?

zum Beitrag

[Re]: Bis auf den letzten Absatz werden doch nur die Fakten dargestellt.

zum Beitrag

[Re]: Das macht die CDU nicht mit, die hat doch erst die Gründung des ZDF verlasst, weil sie die ARD als "Rotfunk" denunzierten.

zum Beitrag

[Re]: " Vertreter des Beitragsservice sehen keine Möglichkeit von Ausnahmen für geschlossene Betriebe, da man aus Gleichbehandlungsgründen gegenüber anderen Branchen die engen gesetzlichen Vorgaben nicht aufweichen dürfe."

Wer macht nochmal diese gesetztlichen Vorgaben?

zum Beitrag

[Re]: Der Versuch die ÖR auf das Internetzeitalter umzubauen wird und wurde regelmäßig von den privaten Medien torpediert.

zum Beitrag

[Re]: Sie wollen also wirklich dem Staat ein Instrument in die Hand geben, den ÖR bei unliebsamer Berichterstattung auszuhungern? Die Politik soll absichtlich keinen Einfluss haben, um unabhängige Berichterstattung zu ermöglichen.

zum Beitrag

[Re]: "Bei der Finanzierung

des öffentlich-rechtlichen Rundfunks halten wir am Ziel der Beitragsstabilität fest [...]"

Bedeutet das nicht einen Inflationsausgleich? Das wären bei 1% Inflation pro Jahr bei 10 Jahren 19,33€ also mehr als das Doppelte der geplanten Erhöhung.

zum Beitrag

[Re]: Sogar in den anderen EU-Ländern, dort sogar stärker als in Deutschland. Also entweder wirkte Agenda über die Grenzen hinaus oder, was wahrscheinlicher ist, es gab andere wirtschaftliche Gründe für sinkende Arbeitslosenzahlen.

Sie sanken eher trotz nicht wegen der Agenda 2020

zum Beitrag

[Re]: Genauso objektiv wie die Kriterien für Gemeinnützigkeit, weswegen Attac und Campact nicht gemeinnützig sind, Bertelsmann und die Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik aber schon?

zum Beitrag

[Re]: Meinen Sie mit Chaoten die Politiker und Firmen die selbst nach 30 Jahren Kenntnis vom Klimawandel nicht mehr als Lippenbekenntnisse und Schummelmotoren hinbekommen?

zum Beitrag

[Re]: Und wieviel Gesprächszeit bekommen Greenpeace, Pro Asyl oder Amnesty International mit den Politikern im Vergleich zu Lobbyisten wie z.B. Airbus?

Wieviele von Greenpeace, etc. haben einen Hausausweis vom Bundestag?

Hier Mal die Liste von 2015:

www.abgeordnetenwa...de/blog/lobbyliste

zum Beitrag

[Re]: Das iranische Mullahregime haben die USA und Großbritannien durch das Einsetzen des Schahs mit zu verantworten.

zum Beitrag

[Re]: Sie finden also beim Filmen im öffentlichen Raum besteht das Risiko der Aufnahme des „nichtöffentlich gesprochenen Wortes“?

zum Beitrag

[Re]: Und dennoch wird der eine sanktioniert und der andere hofiert

zum Beitrag

[Re]: Weil es auf der einen Seite Terror gibt, darf ich also auf der anderen unnötig brutal zur Sache gehen.

Nach Ihrer Logik darf man also seine Kinder schlagen, weil man Stress auf der Arbeit hat?

zum Beitrag

[Re]: Genauso wie Feminismus auch Männer mit einschließt, schließt Rassismus mittlerweile auch Religion, Weltanschauung, etc. ein.

zum Beitrag

[Re]: Das mag sachlich korrekt sein, wird aber von den meisten doch falsch verstanden werden. Ein Rassist wird sich in seiner rassentheorie bestätigt sehen, wenn man von Rassismus redet

zum Beitrag

[Re]: Wenn der Gewinn der Bundesbank schrumpft, entsteht ein Loch im Bundeshaushalt.

Das wird entweder durch höhere Steuern, höhere Schulden oder Leistungskürzungen kompensiert.

Wen trifft das? Den Steuerzahler, oder?

zum Beitrag

[Re]: +1

zum Beitrag

[Re]: Der Gewinn der Bundesbank ist doch gewiss im Bundeshalt eingeplant. Wenn dieser jetzt also kleiner wird, wird aus der schwarzen null ein rotes Minus und die Schulden steigen.

Die werden mit was bezahlt? Genau Steuergeldern.

Wenn das alles nämlich so problemlos ginge, gäbe es doch überhaupt keine Finanzierungsprobleme.

Für das Geld, das die Bundesbank hier erschafft, müssen andere gerade stehen, entweder in dem sie die Zinsen erwirtschaften oder beim Ausfall die Schulden übernehmen. Letzteres träfe den Steuerzahler

zum Beitrag

"Inhaltlich würde ich die gern zerlegen. Es würde mir Spaß machen. Aber die hochnäsigen Reaktionen zwingen mich in eine Solidarität, die ich eigentlich gar nicht empfinde."

Wie wäre statt zerlegen mit besser machen.

zum Beitrag