Quadratur des Kreises

Der Slogan von der Äquidistanz zu beiden politischen Rändern erweist sich als Quadratur des Kreises. Irgendwann muß man sich schon entscheiden und dieses „Weder-noch“ aufgeben, so oder so. Das jetzige Gezerre um das Erfurter Modell Ramelows verlängert nur das Elend der CDU und bietet keinen Ausweg aus der Sackgasse.

Für die Werte-Union, also den März-Maaßen-Flügel der CDU im Geiste der Stahlhelm-Fraktion Alfred Dreggers, ist dies klar, was die Mutmaßung nährt, beim Erfurt-Krimi habe es sich schlicht um eine Anti-Merkel-Fronde dieses Flügels gehandelt. Dafür spricht auch die „Durchstecherei durch rechte CDU-Abgeordnete“ an die AfD, man werde „im dritten Wahlgang für Kemmerich stimmen“ (FAZ v. 9.2.2020). Dessen strategisches Ziel ist erkennbar eine parlamentarische Alternative zu den als Mésalliancen empfunden Zwangsehen mit den Grünen und den Sozis in Bund und Ländern. Das ginge allerdings nur mit den Neo-Völkischen.

Es lebe die Erfurter Front! Übrigens ist es von Erfurt nach Bad Harzburg nur ein Katzensprung...

zum Beitrag

Demokratieerfahrung

Zitat: „In Ostdeutschland verfügt die AfD über ein besonders stabiles Fundament, auch deshalb, weil hier Jahrzehnte bundesrepublikanischer Demokratieerfahrung fehlen.“

Dazu hier nun die Spitzenwerte der Wählerpotentiale sog. „rechtspopulistischer Parteien“ in europäischen Ländern mit profunder okzidentaler politischer Tradition ohne kommunistische Vergangenheit und teilweise mit langjährigen multi-ethnischen Traditionen:

Italien: 49 % (LN, FI, Fratelli d’Italia)

Österreich: 35% (FPÖ)

Frankreich: 34% (RN, DF)

Schweiz: 29% (SVP)

Dänemark: 21(DF)

Finnland: , 18% (PS)

NL: 13% (PVV)

Schweden : 13,% (SD)

GB 13(UKIP)

Griechenland: 9% (Goldene Morgenröte)

In diesen Ländern wählten also zwischen 50 und 10 % der Wähler AfD-like.

In Italien, Österreich, Frankreich, Schweiz und Dänemark liegt dieses Potential höher als dasjenige der AfD in den Nachfolgeländern der DDR. Daraus ergibt sich die naheliegende Frage, wo angesichts dieser Zahlen die oft jahrhundertealten Demokratieerfahrungen etwa in Frankreich, der Schweiz oder Großbritannien geblieben sind. Wie lange will sich der Gemeine Westdeutsche denn noch sonst was darauf einbilden, daß ihm die Westalliierten nach der Befreiung 1945 die Demokratie verordneten ?

zum Beitrag

Lieber Trump als Sanders?

Zitat: „Die einen lehnen Bernie Sanders grundsätzlich politisch ab, weil der ihnen zu links ist... Die anderen glauben immer noch, dass jemand, der sich selbst mit dem jahrzehntelang diabolisierten Begriff „Sozialist“ betitelt, einfach keine Gewinnchance hat.“

Letzteres war schon vor vier Jahren ein Mythos. Eine CNN-Umfrage vom Febr. 2016, also noch vor der Nominierung von H. Clinton, hatte die beiden Duell-Hypothesen Clinton rsp. Sanders gegen Trump, vorgelegt. Danach hieße bei der ersteren Variante das Verhältnis 52 % zu 44% für die Dems und bei der zweiten 55 zu 43%. Mit 46 % für Trump fiel dann das Ergebnis um 2 % höher aus. Unterstellt man die gleiche Abweichung bei Sanders als Duellant, hätte Trump nur 45 % der Popular Votes verbuchen können, was für den Sieg des Herausforderers gereicht haben dürfte.

Wenn auch das Popular Vote nicht unbedingt dem Wahlausgang entsprechen muß, wie gesehen, so bliebe doch die Erkenntnis, daß Sanders Chancen gegen Trump a priori größer waren als die Clintons. Daraus folgt, die Hauptsorge des DNC galt damals wie heute nicht der Wahl Trumps sondern derjenigen Sanders. Um Sanders zu verhindern, wurde Trump in Kauf genommen.

Die Popularität Sanders ist seitdem weiter gewachsen und die Chancen auf den Primary-Sieg und die Kandidaten-Nominierung gestiegen, was die Nervosität im DNC dem Siedepunkt entgegentreibt. DemMSNBC-Moderator Chris Matthews zufolge „suggests Democratic establishment better off with four more years of Trump than Sanders movement reshaping party.“ (zit. Nach Twitter) Matthews sprach aus, was womöglich tatsächlich einige Parteioberen denken, so die „Zeit“ von heute.

Ergo: Wer Trump verhindern will, unterstützt Sanders. Das soll, so das jüngste Gerücht aus der Geheimdienst-Diskursküche, auch das Streben des Kremls sein. Es ist so plausible wie alle Nachrichten dieser Provenienz. Sollte es ausnahmsweise mal zutreffen, so wäre der Kreml folglich gegen Trump. Und das wäre gut so.

zum Beitrag

Sanders gegen Trump

Zitat: „Ein weiterer Wahlsieg Trumps sei im Sinne der moderaten Demokraten wünschenswerter als die Neuorientierung der Partei unter einem möglichen Präsidenten Sanders. Matthews sprach aus, was womöglich tatsächlich einige Parteioberen denken.“ ( „Die Zeit“ von heute)

Dies war schon vor vier Jahren evident. Eine CNN-Umfrage vom Febr. 2016, also noch vor der Nominierung von H. Clinton, hatte die beiden Duell-Hypothesen Clinton rsp. Sanders gegen Trump, vorgelegt. Danach hieße bei der ersteren Variante das Verhältnis 52 % zu 44% für die Dems und bei der zweiten 55 zu 43%. Mit 46 % für Trump fiel dann das Ergebnis um 2 % höher aus. Unterstellt man die gleiche Abweichung bei Sanders als Duellant, hätte Trump nur 45 % der Popular Votes verbuchen können, was für den Sieg des Herausforderers gereicht haben dürfte.

Wenn auch das Popular Vote nicht unbedingt dem Wahlausgang entsprechen muß, wie gesehen, so bliebe doch die Erkenntnis, daß Sanders Chancen gegen Trump a priori größer waren als die Clintons. Daraus folgt, die Hauptsorge des DNC galt damals wie heute nicht der Wahl Trumps sondern derjenigen Sanders. Um Sanders zu verhindern, wurde Trump in Kauf genommen.

Ergo: Wer Trump verhindern will, unterstützt Sanders. Das soll, so das jüngste Gerücht aus der Geheimdienst-Diskursküche, auch das Streben des Kremls sein. Es ist so plausible wie alle Nachrichten dieser Provenienz. Sollte es ausnahmsweise mal zutreffen, so wäre der Kreml folglich gegen Trump. Und das wäre gut so.

zum Beitrag

Sanders gegen Trump



Zaitat: „Russland soll Bernie Sanders bei den demokratischen Vorwahlen unterstützen – damit Trump Präsident bleibt.“

Dieses Narrativ ist plausibel nur unter der Voraussetzung, Sanders hätte gegen Trumps die geringsten Chancen im Vergleich zu den demokratischen Mitbewerbern. Dies scheint allerdings ein frommer Wunsch zu sein, wenn nicht ein cleveres Polit-Marketing-Manöver und eine Verschwörungstheorie. Es ist offenbar nachgerade umgekehrt: Sanders hätte die größten Chancen von allen.

Eine CNN-Umfrage vom Febr. 2016, also noch vor der Nominierung von H. Clinton, hatte die beiden Duell-Hypothesen Clinton rsp. Sanders gegen Trump vorgelegt. Danach hieße bei der ersteren Variante das Verhältnis 52 % zu 44% für die Dems und bei der zweiten 55 zu 43%. Mit 46 % für Trump fiel dann das Ergebnis um 2 % höher aus. Unterstellt man die Abweichung um den gleichen Prozentwert bei Sanders als Duellant, hätte Trump nur 45 % der Popular Votes verbuchen können, was für den Sieg des Herausforderers gereicht haben dürfte.

Wenn auch das Popular Vote nicht unbedingt dem Wahlausgang entsprechen muß, wie gesehen, so bliebe doch die Erkenntnis, daß Sanders Chancen gegen Trump a priori größer waren als die Clintons. Daraus folgt, die Hauptsorge des DNC und der Geheimdienste galt nicht der Wahl Trumps sondern der Wahl Sanders. Um Sanders zu verhindern, wurde Trump in Kauf genommen.

Heute scheint das Kräfteverhältnis noch klarer und die Popularität Sanders noch gewachsen zu sein: Seine Chancen gegen Trump dürften mithin diesmal sogar noch höher sein als vor vier Jahren. Ergo: Wer Trump verhindern will, unterstützt Sanders. Das tut, wenn überhaupt, der Kreml.

zum Beitrag

Was gehst Du denn mit denen?

„Ach Deutschland, deine Mörder!

Es ist das alte Lied

Schon wieder Blut und Tränen

Was gehst Du denn mit denen

Du weißt doch was Dir blüht“



Diese berühmten Zeilen Wolf Biermanns galten seinem damaligen Freund Rudi Dutschke, dessen Mörder Josef Bachmann aus dem gleichen Holz geschnitzt war wie der Todesschütze von Hanau. Die Welt wartet gespannt auf ein vergleichbares poetisches Statement der Berliner Ehrenbürgers und Trägers des Bundesverdienstkreuzes Wolf Biermanns zum Hanauer Polit-Amoklauf von Bachmanns Komplizen im Geiste.

zum Beitrag

Präsidentenmacher

Zitat: „US-Geheimdienstlern zufolge ist Russland erneut dabei, sich in die US-Präsidentschaftswahl einzumischen. Das Ziel: Donald Trumps Wiederwahl.“

Die Sowjetunion hat auch 1980 und 1984 die Präsidentschaftskandidaturen von Gus Hal / Angela Davis unterstützt. Beide erreichten 0,05 bzw. 0,04% der Stimmen.

Merke: Der sicherste Weg für den Mißerfolg eines Präsidentschaftskandidaten in den USA oder sonst wo im Westen ist es, vom Kreml unterstützt zu werden. Dies ist so seit 1917. Ergo wäre der Effekt der hier denunziuerten russischen Machenschaften, daß Trump gerade nicht wiedergewählt wird. (Das gilt allerdings nicht in umgekehrter Richtung, wie die Wahl Jelzins gegen seinen kommunistischen Herausforderer 1994 dank einer Milliardenspritze Clintons beweist.)

Dieses ganze Narrativ erinnert an die Geschichte in der U-Bahn, als eine Frau ihren Mann anherrschte: „Was macht‘s denn für‘n Gesicht?“ Seine Antwort: „Wenn ich Gesichter machen könnte, hättest du schon längst ‘n neues...“

zum Beitrag

Dahinter steckt Putin - wer denn sonst

Zu dieser Affäre gehört auch, daß in Paris wie aus der Pistole geschossen blühende Verschwörungstheorien ins Kraut schießen und man allen Ernstes Putin dahinter vermutet. Ja wen denn sonst? Das Nachtrichtenmagazin „Marianne“ jedenfalls machte sich gestern obdessen mit der Schlagzeile lustig: „Die Hand Putins in der Unterhose von Griveaux“ („La main de Poutine dans la culotte de Griveaux“): „Nach der Griveaux-Affäre stimmen die professionellen Kremologen, früh aufgestandene Putinianer und mit allen Wassern gewaschene Ex-Sowjetologen die alte Leier an und verfolgen die verschneite Piste des Feindes, der aus der Kälte kam, um Verwirrung in unsere gute alte Demokratie zu sähen.“ („Après l'affaire Griveaux, les kremlinologues professionnels, les poutiniens du petit matin, les ex-soviétologues avertis y vont de leur petite musique pour explorer la piste enneigée de l’ennemi venu du froid pour semer le trouble dans notre bonne vieille démocratie.“)

Das erinnert an eine andere Verschwörungstheorie vor den Präsidentschaftswahlen in Frankreich, der Kreml hätte das Ondit in die Welt gesetzt, Macron sei schwul, um ihn bei den Wählern zu diskreditieren, dabei verkennend, daß Gerüchte über sexuelle Extravaganzen in Frankreich traditionell schlecht dazu taugen, das Ansehen eines Politikers zu beschädigen: Eher im Gegenteil...

zum Beitrag

Äquidistanzen - oder Alfred Dregger läßt grüßen

Zitat: „Sie muss einsehen, dass sie mit ihrem fatalen Beschluss, eine Zusammenarbeit nicht nur mit der AfD, sondern auch mit den Linken grundsätzlich auszuschließen, ihre ostdeutschen Landesverbände in unlösbare Probleme stürzt.“

Genau da liegt der Hund begraben. Der Slogan von der Äquidistanz zu beiden politischen Rändern erweist sich à la longue als Quadratur des Kreises. Irgendwann muß man sich schon entscheiden und dieses „Weder-noch“ aufgeben, so oder so. Für die Werte-Union, also gleichsam der Merz-Maaßen-Flügel der CDU in guter alter Tradition der Stahhelm-Fraktion Alfred Dreggers, ist dies keine Frage, was die Mutmaßung nährt, beim Erfurt-Krimi handle es sich schlicht um eine Anti- Merkel-Fronde dieses Flügels. Dafür spricht die „Durchstecherei durch rechte CDU- Abgeordnete“ an die AfD, man werde „im dritten Wahlgang für Kemmerich stimmen“ (FAZ v. 9.2.2020). Dessen strategisches Ziel ist erkennbar eine parlamentarische Alternative zu den als politische Mésalliancen empfunden Zwangsehen mit den Grünen und den Sozis in Bund und Ländern. Das ginge allerdings nur mit den Neo-Völkischen. Es lebe die Erfurter Front! Übrigens ist es von Erfurt nach Bad Harzburg nur ein Katzensprung...

zum Beitrag

In der Tat ein cleverer Plan - und eine erfreulich professionelle Darstellung durch Anna Lehmann, ohne fadenscheinige Parteinahme oder ideologistische Verve.

zum Beitrag

[Re]: Zwei „Volksparteien“ - zwei „Völker“?

Zitat @REINHARD ROLLER: "Wenn die CDU darauf eingeht , ist sie als Volkspartei erledigt."

Was heißt hier eigentlich "Volkspartei", als welche hierzulande

SPD und Unionsparteien gern als „Volksparteien“ bezeichnet werden? Dieser Topos ist streng genommen eine contradictio in adiecto, denn etymologisch ist „Partei“ stets nur ein Teil vom Ganzen, kann also nie für „das Ganze“ stehen, wie der Begriff „Volkspartei“ suggeriert. Ein solches politisches Gebilde wäre dann logischerweise nicht mehr „Partei“. Zwei „Volksparteien“ setzten zwei „Völker“ voraus.

zum Beitrag

Die Wahrheit lügt in der Mitte

Zitat: „Wenn man wirklich etwas vom Ende der Weimarer Republik verstehen will, dann dass es Faschisten und Kommunisten gelang, die antidemokratische Polarisierung durchzusetzen, weil die damals „schwache liberale Mitte“ die Nerven verlor und auseinanderrannte.“

A propos „schwache liberale Mitte“ und ihr Verhältnis zum Faschismus in der Weimarer Republik: Ludwig v. Mises, spiritus rector des modernen Liberalismus des 20. Jh. und einer der Mitorganistatoren des Walter Lippmann-Kolloquiums 1937 in Paris, bekanntlich die Spinne im liberalen Netzwerk der späteren „Mont Pèleren Society“ (MPS), sah schon 1927 im europäischen „Fascismus“ den Retter der „Europäischen Gesittung“ vor dem Marxismus und lobte den „blutigen Elan“ der Braun- und Schwarzhemden: „Es kann nicht geleugnet werden, daß der Faszismus und alle ähnlichen Diktaturbestrebungen voll von den besten Absichten sind und daß ihr Eingreifen für den Augenblick die europäische Gesittung gerettet hat. Das Verdienst, das sich der Faszismus damit erworben hat, wird in der Geschichte ewig fortleben.“ (Ludwig v. Mises, Liberalismus, Leipzig 1927, S. 46)

Auch eine andere Lichtgestalt der „liberalen Mitte“, der Nobelpreisträger Winston Churchill, gehörte in jenen Jahren zum Fanclub des „ Faszismus‘ und aller ähnlichen Diktaturbestrebungen“: „Der von Mussolini verkörperte römische Genius, der größte heute lebende Gesetzgeber, hat vielen Nationen gezeigt, wie man dem drohenden Sozialismus entgegentreten kann; er hat den Weg gezeigt, dem eine mutig geführte Nation folgen kann. Mit seiner faschistischen Herrschaft hat Mussolini eine Orientierung gegeben, von der sich die Länder in ihrem gemeinsamen Kampf gegen den Sozialismus leiten lassen müssen«. (So Churchill in seiner Rede vor der englischen Antisozialistischen Liga im Februar 1933).

»Wer vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen.“ (Max Horkheimer) Aber davon ist diesem Artikel nicht die Rede.

zum Beitrag

[Re]: AfD - ein Derivat der CDU

Zitat @RUDOLF FISSNER: „In den abgehängten Regionen Ossilandriens haben die Wähler von der Linkspartei zur AfD rübergemacht.“

Daß es sich bei den AfD-Wählern um umgedrehte SED-Mitglieder handelt, gehört zu Ihren Lieblingslegenden, die durch hartnäckiges Wiederholen auch hier im Taz-Forum nicht wahrer werden.

Dazu hier nochmal die Wanderungszahlen zur AfD bei der BT-Wahl 2017 in Tausend:

Von Union: 980


Von SPD: 470


Von Linke: 400

Von FDP: 40


Von den Grünen: 40


Von anderen: 690


Von den Nichtwählern: 1 200

Bilanz:


Von der „Linke“: 400


Vom Rest: 2538

 

Wählerwanderung zur „Linken“:

Von SPD: 430


Von Grünen:

170


Von Union: 90

Von den Nichtwählern:

270
Bilanz: Den 400 T zur AfD gewechselten vormaligen Linke-Wählern stehen fast 1 Mio Zugänge von anderen gegenüber.

Aus den entsprechenden Vergleichszahlen zur CDU ergibt sich die Evidenz, daß den AfD-Zuwächsen seit der Bundestagswahl von 2009 um ça.12 % ein etwa gleichgroßer Schwund der Union gegenübersteht. Alle AfD-Direktmandate gingen zu Lasten der CDU.



So viel zur sich virusartig ausbreitenden Legende, die Wechselwähler der Linken seien ganz im Gegensatz zu denen der CDU „in Scharen“ zur AfD übergelaufen, bei der es sich mithin um die eigentliche Nachfolgepartei der SED handele. Wie dereinst die Republikaner als Abspaltung der CSU aus Protest gegen die Finanzspritze an die DDR in Gestalt zweier von FJS vermittelten Umschuldungskrediten entstanden, ist die AfD heute ein Derivat der CDU aus Protest gegen Merkels angeblichen Linksschwenk und speist sich in ihrer Substanz von enttäuschten, rechtsrandigen CDU-Anhängern, die „rübergemacht“ sind. Sie werden wieder zurückkehren, sobald sie von der Union nach dem zu erwartenden Rechtsschwenk unter Merz wieder eingefangen werden.

zum Beitrag

[Re]: Gläubige und Gläubiger

Zitat @ ELINA GOLDBURG: „Mit Blackrock wird alles gut!...Die Gläubigen sind glücklich...“

Nicht nur die Gläubigen sind glücklich mit Blackrock, sondern vor allem dessen Gläubiger...

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Zustimmung

Zitat @RUDOLF FISSNER: „Stimmt sogar :-) Ich habe mal nachgeschaut auf ihrer Homepage. Null Ideen finden sich dort zum Kohleausstieg. Allenfalls Sätze wie "Wer aus Atomstrom und Kohle rauswill, benötigt eine verlässliche Gasversorgung. Denn nur mit Solar- und Windkraft gingen beim heutigen Stand der Technik schnell die Lichter aus."

Schön, daß Sie der Vermutung zustimmen, bei Blackrock handele es sich im Grunde um eine CDU-Gliederung und daß selbst S. Wagenknecht nicht darauf gekommen wäre. Was deren energiepolitische Vorstellung anbetrifft, der Ausstieg aus Atomstrom und Kohle habe eine verlässliche Gasversorgung zur Voraussetzung, so ist dies kein einsamer Ruf in der Wüste, sondern common sens. „Der Energieträger Gas hat viele Vorteile. Er ist bei den CO2- und Feinstaubemissionenanderen konventionellen Energieträgern deutlich überlegen. Gas ist sauber, sicher undpreiswert. Mit Gas lassen sich die kurzfristigen Klimaschutzziele ebenso einhalten wie dieEtappenziele auf dem Weg zur Dekarbonisierung. Wo heute noch Erdgas fließt,können schon bald klimaneutrale Gase die gleiche Dienstleistung erbringen. Ob wir langfristig sichere Speicher für Tage der Dunkelflaute mit hohem Energieverbrauch in der kalten Jahreszeit benötigen oder ob wir klimaneutral erzeugen wollen: Die dafür nötige Infrastruktur – bestehend aus Leitungsnetz und Speicher – ist bei Gas schon vorhanden. Der Energieträger Erdgas ist ein Multitalent und kann entscheidend zur Umsetzung der Energiewende beitragen – im Stromsektor, bei der Mobilität und vor allem im Wärmemarkt.“ So der BDEW im Namen von über 1.900 Unternehmen der Energie- und Wasserwirtschaft, alles Putin-Agenten.

Daraus ergibt sich folglich die Frage, was diesem Argument entgegenzusetzen wäre außer der Schröder-Gasprom-Keule. Wir hören. Im übrigen trennt sich Blackrock offensichtlich nicht von den Wertpapieren mit dem größten Nachhaltigkeitsrisiko, der Atomkraft.

zum Beitrag

Et alors?

Zitat: „Geht es um Ehebruch? „Et alors?“

Fürwahr: Et alors? Seit wann taugt in Frankreich ein extravagantes Sexualleben der Politiker zur Rufschädigung? Eher wohl gerade im Gegenteil. Das erinnert an die bizarre Story, der Kreml habe das Gerücht in die Welt gesetzt, Macron sei schwul und habe somit manipulierend in den französischen Präsidentenwahlkampf eingegriffen. Kein Mensch in Frankreich hätte sich von diesem Outing in seinem Wahlverhalten beeinflussen lassen, abgesehen vielleicht von ein paar versprengten Anhängern der ultra-katholischen Levèbre-Traditionalisten. Wahlstatistisch wäre diese allerdings eine quantité négligeable.

Also: Et alors?

zum Beitrag

[Re]: Blackrock - eine CDU-Gliederung?

Zitat @Rudolf Fissner: „Blackrock bzw, deren Sprecher Fink schreibt, dass "das Klimarisiko auch ein Anlagerisiko ist". Dann kündigt er Konkretes an: "Wir werden uns von Anlagen trennen, die ein erhebliches Nachhaltigkeitsrisiko darstellen, wie zum Beispiel Wertpapiere von Kohleproduzenten." (www.zeit.de/2020/0...imaschutz-anleger)

Wieder einmal ist die CDU schneller als das pseudorote Häschen...“

Danke für die Erkenntnis , daß es sich bei Blackrock im Grunde um nichts andres als eine Gliederung der CDU handelt. Darauf wäre nicht einmal Sarah Wagenknecht gekommen...

zum Beitrag

[Re]: Heuschreckenplage

Zitat @FVADERNO: „So kam er auch zum größten Investmentgesellschaft der Welt - Black Rock. Diese ist für besonders rücksichtslose Geschäftspraktiken bekannt, oft wird sie als Teil der ’Heuschrecken‘ genannten Gesellschaften gesehen.“

Die Übernahme der CDU durch Friedrich März wäre dann gewissermaßen ein Zeichen dafür, daß die gegenwärtige Heuschreckenplage in Ostafrika dabei ist, auf Deutschland überzuschwappen...

zum Beitrag

Danaergeschenk

Zitat: „Kandidatur von Friedrich Merz. Ein Geschenk mit Schleife.“

Das Geschenk könnte sich als Danaergeschenk erweisen und die Schleife als Kondolenzschleife.

zum Beitrag

Where is the difference?

Zitat: „,Ich habe ihnen gesagt: Wenn der Staatsanwalt nicht gefeuert wird, bekommt ihr das Geld nicht,‘ so Biden.“

Sinngemäß Trump zu Selenskyj: „Wenn nicht gegen Hunter Biden ermittelt wird, bekommt ihr das Geld nicht.“

Beide Äußerungen haben Trump und Biden jeweils in amtlicher Eigenschaft getan und betrafen jeweils Privatinteressen. In beiden Fällen hat man es folglich mit Amtsmißbrauch zu tun.

Daraus ergibt sich die Frage: Where is the difference between Trump and Biden?

zum Beitrag

[Re]: Eine „nicht LP geführten RRG-Koalition“ ?

Zitat @ Rudolf Fissner: „Und ausgerechnet die Linkspartei nährt mit ihrer Verweigerungshaltung einer nicht LP geführten RRG-Koalition die Macht der Werther-Bonbons-Union.“

Wie, the hell, hat man sich unter einer „nicht LP geführten RRG-Koalition“ vorzustellen? Etwa einer von der 5,2%-Partei der Grünen geführte? Glauben Sie wirklich, in diesem Falle hätte es diesen ganzen Zirkus in Erfurt nicht gegeben? Es wäre überdies eine Neuigkeit, daß einer der beiden Junior-Partner der bisherigen Erfurter Koalition den MP-Posten für sich beansprucht hätte. Es entspricht nun mal den demokratischen Gepflogenheiten, daß die stärkste Fraktion innerhalb eines Regierungsbündnisses auch den Regierungschef stellt. Was denn sonst? Andernfalls würde der Schwanz mit dem Hund wedeln.

Und was verbirgst sich nun wieder hinter der „Werther-Bonbons-Union“ ?

zum Beitrag

[Re]: Statt "Werter-Union" lies "Werte-Union". Sorry

zum Beitrag

Anti-Merkel-Fronde

Zitat: „Thüringen hat ein strategisches Dilemma der Union offengelegt, das sich in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern wiederholen kann: Sie ist eingeklemmt zwischen einem angestaubten Antisozialismus, an den sie sich klammert wie eine Ertrinkende, und einem ungeklärten Verhältnis zur AfD, der sich manche CDUler vor allem im Osten doch nahe fühlen.“

Genau da liegt der Hund begraben. Der Slogan von der Äquidistanz zu beiden politischen Rändern erweist sich als Quadratur des Kreises. Irgendwann muß man sich schon entscheiden und dieses „Weder-noch“ aufgeben, so oder so. Für die Werter-Union, also gleichsam des März-Maaßen-Flügels der CDU, ist dies keine Frage, was die Mutmaßung nährt, beim Erfurt-Krimi handle es sich schlicht um eine Anti-Merkel-Fronde dieses Flügels. Dafür spricht die „Durchstecherei durch rechte CDU-Abgeordnete“ an die AfD, man werde „im dritten Wahlgang für Kemmerich stimmen“ (FAZ v. gestern). Dessen strategisches Ziel ist erkennbar eine parlamentarische Alternative zu den als politische Mésalliancen empfunden Zwangsehen mit den Grünen und den Sozis in Bund und Ländern. Das ginge allerdings nur mit den Neo-Völkischen. Es lebe die Erfurter Front! Übrigens ist es von Erfurt nach Bad Harzburg nur ein Katzensprung...

zum Beitrag

Das riecht nach einem Remake der Baum-Frick-Regierung von 1930, der ersten bürgerlichen Landesregierung unter dem Schirm der Weimarer Verfassung mit den Hakenkreuzlern als Koalitionspartner. Die FDP und die CDU treten mit ihrem Abstimmungscoup damit in die Fußstapfen ihrer damaligen Vorgängerparteien DVP, WP und DNVP. Nun fehlt zur historischen Analogie nur noch die Verabschiedung eines Ermächtigungsgesetzes wie jenes vom 29. März 1930, um unter Berufung auf einen „Verfassungsnotrecht“ statt mit Gesetzen auf dem Verordnungswege zu regieren. Weitere nachahmenswerte Nummern wären ein drastischer Abbau des Öffentlichen Dienstes und ein Rausschmiß der Landesbeamten mit SPD- oder LInkenparteibuch (die Grünen nicht zu vergessen). Ein Republikschutzgesetz gibt es zum Leidwesen der Neo-Völkischen noch nicht, auf das sich die neue schwarz-braun-gelbe Landesregierung berufen könnte, um einer kritischen Öffentlichkeit das Maul zu stopfen. Aber was nicht ist...


zum Beitrag

Erfurter Front

Zitat: „Damit stimmte die AfD-Fraktion offenbar geschlossen für den FDP-Kandidaten“

Damit ist zusammengewachsen, was zusammen gehört.

zum Beitrag

[Re]: Zitat „Am Kulturpalast in Dresden wurde das Wandbild "Der Sieg der Roten Fahne" - ein echter Propagandabrocken- restauriert, falls Sie das beruhigt.“

Nun, meine Begeisterung für solcherart Propaganda-Ästhetik hält sich in engen Grenzen. Allerdings ist es beunruhigend, ein Wandbild zur Heroisierung der Roten Fahne, immerhin auch das Symbol der Sozialdemokratie, zu komparatistischen Zwecken mit den Judensau-Reliefs an deutschen Kirchen in dasselbe moralische erinnerungspolitische Regal zu legen...

zum Beitrag

[Re]: Zitat @Euromeyer: „Stünde dort in etwa: ´Seht her, hier wurde dies gepredigt, was in Auschwitz sein Höhepunkt, aber bis heute kein Ende hatte´, könnte aus einem Schandmal ein Nachdenkmal werden.“

Dem ist voll beizupflichten. Es geht in der Tat weniger um die Frage „Beseitigen oder Unangetastet lassen“, sondern eher um die bizarre Begründung des Richterspruchs mit ihrer an den Haaren herbeigezogenen und eher beschönigenden Einbettungsthese, mit der man eben jede „Schweinerei“ entschuldigen kann, wenn man so sagen darf. Die Judensau-Reliefs an Dutzenden von Kirchenbauten in Deutschland (zumeist ohne erklärende Kontext-Tafeln) sind natürlich ein buchstäblich plastisches Zeugnis jener bruchlosen geistigen Kontinuität von christlichem Antijudaismus und dem eliminatorischen Antisemitismus der Hakenkreuzler. Man muß eben nur dafür sorgen, daß sie explizit und nicht nur versteckt „eingebettet“ als solche auch wahrgenommen wird. Da hat Euromeyer völlig Recht.

Ein Vorteil dieser Gerichtsposse ist es, wieder einmal an die geistigen Vorläufer von Auschwitz zu erinnern.

zum Beitrag

Eingebetteter Antisemitismus

Zitat: „Die antisemitische Schmähplastik darf an der Wittenberger Kirche bleiben. Sie ist nicht beleidigend, weil sie in ein Gedenkkonzept eingebettet ist.“

Ein bemerkenswertes Argument mit einer bizarren voluntaristischen Logik: Künftig kann man also jegliche Art von Schmähungen und Beleidigungen mit historischem Bezug vom Stapel lassen, auch gegen das Judentum, und nur mit dem Mäntelchen umhüllen, es sei ja alles „in ein Gedenkkonzept eingebettet“, und schwups ist man vor jeder Anfechtung gefeit. Darauf muß man erst mal kommen.

Die Lenin-Denkmäler, die Karl-Marx-Uni usw. kamen allerdings nicht in den Genuß solcher Art gedenkkonzeptioneller Einbettungen. Lenin und Marx also viel schlimmer als die Judensäuen an christlichen Kirchen...

zum Beitrag

Nazi-Analogie

Zitat: „Der Fall Tom Radtke. Der Junge braucht einen Arzt.“

Nun, den bräuchten da eine Menge Leute. Die Liste wohlfeiler Analogien zwischen dem Hakenkreuzler-Regime und beliebigen Phänomenen des Zeitgeschehens ist lang, seit den 80er Jahren unter der Rubrik „Nazi-Vergleiche“ von der zeitgeschichtlichen Forschung kritisch abgeheftet. Sie reicht von Helmut Kohl (Gorbatschow sei wie Geobbels ein geschickter Propagandist), über den katholisch-grünen Bundestagsabgeordneten und DDR-Bürgerrechtler Konrad Weiß, der im Bundestag Abtreibungen schon mal mit dem Holocaust verglich („Babycaust“), den „Bomben-Holocaust“ der Hakenkreuz-Nostalgiker, den „Hühner-Holocaust“ der Türschützer bis Fischers Kriegsbegründung gegen Serbien („Nie wieder Auschwitz)!“ und der umstandslose Gleichsetzung von Hussein, Slobodan Milošević, Assad etc. mit Hitler bis zur Gleichsetzung von Putins Jugendbewegung „Naschi“ mit der Hitler-Jugend in der Frankfurter Rundschau und der Heuschreckendebatte mit Hitlers Judenverfolgung (Michael Wolffsohn in der Rheinischen Post). Ein wahres Festival dieser Analogie veranstaltet z. Zt. in Polen die dortige politische Klasse (und nicht nur das Kaczyński-Regime) mit der geschichtspolitischen Endlosschleife, Deutschland und Rußland hätten einen äquivalenten Anteil an der Auslösung des 2. WK usw. Im Grunde läuft die gesamte Totalitarismus-Doktrin auf dasselbe hinaus.

„Die Nazi-Analogie gehört seit Gründung der Bundesrepublik zum probaten Totschlagarsenal in der politischen Auseinandersetzung“ (Norbert Seitz). Diese Rhetorik wird vom Holocaust Museum zu Recht als „Bestrebungen, Analogien zwischen dem Holocaust und anderen historischen oder zeitgenössischen Ereignissen zu schaffen“ als durchsichtige Relativierung der Verbrechen des Nationalsozialismus scharf kritisiert.

zum Beitrag

Corriger la fortune

Dies ist in der Tat ein politische Premiere: Mit dem Austritt Großbritanniens aus der EU hat sich zum ersten Mal die Regierung eines ein Mitgliedstaates einem Referendum gebeugt, das gegen den Interessenstrich der EU-Eliten gebürstet ist. Zuvor hatte man es immer wieder geschafft, missliebige Referendumsresultate mit allerlei Mätzchen und Manöver auszuhebeln, am liebsten so lange abstimmen zu lassen, bis das Ergebnis sitzt, so etwa mehrmals in Irland und in Dänemark. Originell auch die Nummer, die von Frankreich und den Niederlanden abgelehnte EU-Verfassung kurzerhand in "Vertrag von Lissabon" umzuetikettieren und auf die Abstimmungsergebnisse in diesen beiden Ländern zu pfeifen. In Griechenland schließlich wurde die Ablehnung des Brüsseler Austeritätsdiktats durch ein Referendum 2015 mit einer noch härteren Einsparungsfolter gekontert.

Nach dem britischen Referendum nunmehr sind erstmals alle Versuche gescheitert, ein widriges Resultat zu korrigieren. Dabei hatte Berlin schon wenige Tage nach dem Abstimmungs Himmel und Hölle in Bewegung gesetzt, um das Resultat auszuhebeln. Zu den Optionen gehörte es u.a., die Abstimmung wiederholen zu lassen. Auch Brüssel hatte regelmäßig interveniert - vergebenes, wie sich zeigte.

zum Beitrag

Beeindruckend



Die „New York Times" nannte den blutigen Sturz des formal demokratisch gewählten Mursi-Regimes 2013 zutreffend eine „Konterrevolution“. Deren Akteure, die vom Pentagon alimentierte Mubarak-Armee und der übrige Sicherheitsapparat des Ancien Régimes, bedienten sich dabei clever der Propagandafigur des „War On Terrorism“. Noch vor seiner folgerichtigen Freilassung war Mubarak dann die internationale publizistische Gnade zuteil geworden, nicht mehr, wie noch in den Tagen des „Arabischen Frühlings“, als Diktator gebrandmarkt, sondern wieder auf den weniger abscheulichen Status eines „Autoritären Herrschers“ herabgestuft zu werden, eine euphemistische Kategorie, mit der traditionell jene Schurken-Herrscher bedacht werden, von denen es in Washington seit Roosevelt über Kissinger bis Rumsfeld heißt: „Es mögen Schurken sein, aber es sind unsere Schurken.“ 

Das Problem der Diskurs-Designer bestand danach nun darin, die Massaker in Kairo mit den moralischen Ansprüchen des Anti- Terrorkampfes in eine rhetorische Paßform zu bringen und um jeden Preis störende Vergleiche zu Gadhafi und Assad zu vermeiden. Die Zahl von 1000 Massaker-Opfern und die Ankündigung der Putschisten, 3 Mill. Moslembrüder innerhalb von 6 Monaten umzubringen („Le Monde“ 19. 08. 2013) reichten noch nicht für EU-Sanktionen. Ganz im Gegenteil: „Ich finde, Sie haben einen beeindruckenden Präsidenten.“ (der damalige Vize-Kanzler Sigmar Gabriel auf seiner Pressekonferenz in Kairo am 24. April 2017) über den neuen ägyptischen Diktator as-Sisi)

zum Beitrag

Verbalattacken

„Polen kollaborierten mit den Nazis, defintiv. Wie der [frühere Premierminister] Jitzchak Schamir sagte: Sie saugen Antisemitismus mit der Muttermilch auf“. (so der polnischstämmige frühere israelische Außenminister Israel Katz im Gespräch mit dem israelischen TV-Kanal 13)

zum Beitrag

[Re]: Hitlers Generäle in der DDR

Zitat von @Pfann: „Hier handelt es sich vor allem um Militärs, die zu den sowjetischen Truppen überliefen und später dem sog. „Nationalkomitee Freies Deutschland“ (NKFD) beitraten. Derart „reingewaschen“ konnten sie durchaus Karriere bei der militärischen Aufrüstung der DDR machen oder wenigstens unbehelligt bleiben.“

Die höheren Militärs unter den NKFD-Mitgliedern und dem BDO sind nicht „übergelaufen“ sondern gefangen genommen und wurden von den Sowjets „umgedreht“. Später in Nürnberg wegen Kriegsverbrechen und Massenmord Angeklagte waren nicht darunter. Beides galt auch für Paulus. Von ihm sind überdies weitaus weniger NS-doktrinäre Glaubensbekenntnisse überliefert als von vielen Spitzen-Beteiligten an der Anti-Hitler-Verschwörung, etwa von Stauffenberg. Im Unterschied zu den von ideologischer Verve getriebenen und exponiert hitlertreuen Spitzenmilitärs der Wehrmacht sind in Bezug auf Paulus bemerkenswerte Tatsachen überliefert, die auf eine gewisse Distanz zum Weltanschaungscharakter des „Barbarossa“-Unternehmens schließen lassen. So widerrief er unmittelbar nach seiner Ernennung zum Oberbefehlshabers der 6.Armee am 5. Jan. 1942 den Reichenau-Befehl, der deutsche Soldat habe „Träger einer unerbittlichen völkischen Idee“ zu sein und widersetzte sich dem sog. Kommisarsbefehl Jodls vom 6. Juni 1941, alle gefangenen Kommunisten und Polit.-Kommissare der gegnerischen Sowjetarmee kriegrechtswidrig zu „erledigen“. Beide Tatsachen dürften der Sowjetführung die Behandlung Paulus‘ erleichtert haben, der im übrigen in der späteren NVA niemals Kommandogewalt hatte.

Zitat von @Pfanni: „Bekannt ist u. a. General Paulus, der die Einkesselung Leningrads geleitet hatte.“ Antwort von Sender Jerewan: Im Prinzip ja, aber es handelt sich nicht um Leningrad, sondern um Stalingrad. Und die Armee von Paulus hatte Stalingrad nicht „eingekesselt“, sondern wurde umgekehrt selbst eingekesselt und später schmachvoll geschlagen. Das ist nicht dasselbe.

zum Beitrag

Wo starben die überlebenden Konferenzteilnehmer?

Zu den bemerkenswertesten Informationen der Ausstellung gehören die Angaben über den Todesort derjenigen Konferenzteilnehmer, die den 8. Mai überlebt hatten und friedlich im Bett starben: Ausnahmslos alle befinden sich auf dem Gebiet der drei westlichen Besatzungszonen. Sie hatten sich alle dorthin abgesetzt in der Gewißheit einer gnädigeren Behandlung als unter der Knute der sowjetischen Siegermacht. Zurecht: Keiner von ihnen wurde je juristisch behelligt. Im Gegenteil: Nach Art. 131 GG kamen sie überdies noch in den Genuß der beamtentrechtlichen Pensionsregelung, als hätte es den Bruch am 8. Mai 1945 nie gegeben.

Soviel zu dem sich virusartig ausbreitenden Narrativ, im Gegensatz zum Westteil Deutschland sei die spätere DDR ein sicherer Rückzugsort und juristisches Paradies für die beamteten Massenmörder unter den Hakenkreuzlern gewesen.

zum Beitrag

Brauchtum

Das erinnert an das Brauchtum der politischen Polizei in Frankreich Ende des 19. Jahrhundert: „Ein guter Agent der Nachrichtendienste ist verloren, wenn er in etwas bereits Geschehenes eingreifen muß. Unser Metier ist, dafür zu sorgen, daß es früher geschieht. Wir geben nicht wenig Geld dafür aus, Tumulte auf den Boulevards zu organisieren, Dazu braucht man nicht viel, ein paar Dutzend entlassener Zuchthäusler und einige Polizisten in Zivil genügen, sie plündern drei Restaurants und zwei Bordelle, auf den Lippen die Marseillaise, zünden ein paar Zeitungskioske an, dann kommen die Unseren in Uniform und verhaften sie alle nach einem Anschein von Handgemenge.“ (Umberto Eco, Der Friedhof in Prag, S. 254)

zum Beitrag

Navalny - die Alternative für Russland

Zitat: „Schaweddinow ist ein enger Mitarbeiter des regimekritischen Bloggers ­Alexei Nawalny.“

Abermals witd das Publikum zur Solidarität mit Alexei Navalny aufgefordert. Wer nun aber ist dieser Navalny? Als Organisator des rechtsrandigen „Russischen Marsches“ mit seinem Sammelsurium aus notorischen Russo-Chauvinisten, Hakenkreuz-Nostalgikern, Antisemiten, Ultraorthodoxen mit Ikonen und Kreuzen usw. darf er gleichsam als Führer der "Alternative für Rußland" gelten, der schon mal die Deportation der „zersetzenden Elemente“ nach Sibirien forderte - Stalin läßt grüßen. Seine fremdenfeindlichen und nationalistischen Sprüche wurden seinerzeit sogar seinem früheren Parteifreund Grigori Jawlinski zu viel, dem einstigen Chef der protoliberalen kreml-kritischen Jabloko-Partei, was den Rauschmiß Navalnys aus dieser Partei zur Folge hatte. Und das will schon mal was heißen!
 Was die an sich ja löblichen und zu Recht populären Aktionen gegen die Kultur der Korruption anbetrifft, wie sie offensichtlich flächendeckend in ausnahmslos allen postsowjetischen Nachfolgestaaten inkl. der Ukraine grassiert, so drängt sich allerdings der Verdacht auf, hier würde sich der Bock zum Gärtner machen.

Die russische Personaldecke der Anti-Putin-Opposition, zumindest deren pro-okzidentaler Fraktion, muß ziemlich kurz sein, wenn sich der Werte-Westen mit derart obskuren Figuren solidarisieren muß, von denen sogar Leute wie, Höcke, Kaczyński, Orbán, Strache, Le Pen, Erdogan et all. noch was lernen können... ___

zum Beitrag

[Re]: Reiche des Bösen

Zitat @EIN FREUND DER ERDE: „nur weil es ein aktuelleres "böse" gibt, vergessen wir alles davorgewesene?“

Natürlich nicht. Wer kann schon die CIA vergessen?

zum Beitrag

A propos Geheimdienst-Akademien

In Frankreich gibt es gleich mehrere vergleichbare akademische Einrichtungen, so die „Académie du renseignement“ (Paris), das „Centre de formation interarmées au renseignement (CFIAR) in Strasbourg und das „Centre national de formation au renseignement opérationnel“ in Rochefort. An der „Académie du renseignement“ wird der Nachwuchs für 6 der französischen Geheimdienste ausgebildet (DGSI - Direction générale de la Sécurité intérieure; DGSE -Direction générale de la Sécurité extérieure; DRM - Direction du Renseignement militaire; DRSD - Direction du renseignement et de la sécurité de la défense; DNRED - Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières; Tracfin - Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins).

Als staatliche akademische Lehr- und Forschungseinrichtung hat sie auch das Promotionsrecht. Die entsprechenden Dissertationen und sonstigen Forschungsergebnisse unterliegen in der Regel dem Secret Défense. Deren Themen dürften sich kaum von denjenigen der übrigen Geheimdienstakademien in aller Welt, v. a. der USA, Großbritanniens, Rußlands oder Belgiens (der Belgian Intelligence Academy) unterscheiden. An ihr wurden auch die Folterknechte wie FN-Gründer Le Pen ausgebildet, denen im Algerienkrieg zehntausende „Andersdenkende“ als die französische Kolonialmacht zum Opfer fielen. Ihre in Algerien erworbenen Expertisen wurden dann später den lateinamerikanischen Diktaturen zur Verfügung gestellt.

zum Beitrag

Where's the beef?

Zitat: „Trump loswerden, weil er lügt, manipuliert und der Welt schadet“

Was? Ein US-amerikanischer Präsident, der „lügt, manipuliert und der Welt schadet“? So what? Und deswegen ein Impeachment? Dann hätte die Geschichte der US-Präsidentschaften eine unendliche Folge derartiger Verfahren sein müssen. Where's the beef?

zum Beitrag

Populismen

Für die FAZ ist klar: „Wer Brexit wollte, wählte Boris.“ Damit mißt sie dieser Abstimmung die Bedeutung eines zweiten Referendums zu, von dem sich alle Welt eine Korrektur des ersten erhoffte, das allgemein nur als Betriebsunfall nach populistischer Demagogie unter russischem Propagandaeinfluß angesehen wurde. Weder vom ersteren noch von letzterem ist nunmehr wohlweislich die Rede, sondern es fällt hingegen auf, daß nirgendwo in den Reaktionen der eurpäistischen Official-Mind-Media wie auf Kommando Johnson plötzlich nicht mehr als „Populist“ etikettiert wird, ganz im Gegensatz zum Vorwahl-Wording, als er noch mit Trump, Salvini, Stracher, Kaczinsky, Orban et all in dieselbe Schublade der Populistischen Internationale geschoben wurde. Welch wundersame Reinigung von dieser Schmach!

A propos Corbyn: Gemessen am popular votum hat er, trotz seines Outing als „Marxist“ und seines „populistischen Manifestes“ („Die Zeit“), immerhin noch ein Ergebnis erreicht, von dem seine deutschen und französischen Bruderparteien nur träumen können...

zum Beitrag

"Arcana imperii“ oder Im Westen nichts Neues

Das erinnert an Hannah Arendt „Lying in Politics“: „Geheimhaltung nämlich und Täuschung - was die Diplomaten Diskretion oder auch „arcana imperii“, die Staatsgeheimnisse, nennen -, gezielte Irreführungen und blanke Lügen als legitime Mittel zur Erreichung politischer Zwecke, kennen wir seit den Anfängen der überlieferten Geschichte. Wahrhaftigkeit zählte niemals zu den politischen Tugenden, und die Lüge galt immer als ein erlaubtes Mittel in der Politik.“ („The New York Review Of Books“, 18. 11. 1971) In ihrem berühmten Essay analysierte Hannah Arendt die geheimen „Pentagon-Papers“, die den gigantischen Schwindel der US-amerikanischen Vietnam-Politik offenlegten. Die gefühlte Glaubwürdigkeitslücke (credibility gap) habe sich durch die Enthüllungen Daniel Ellsbergs, des Vaters aller Whistleblowers, „plötzlich in einen Abgrund verwandelt“. Die gesamte „Infrastruktur der amerikanischen Außen- und Innenpolitik“ beruhe auf einem „Flugsand unwahrer Behauptungen aller Art, von Täuschungen und Selbsttäuschungen“.

Nichts Neues also vom Potomac.

zum Beitrag

Zitat: „Peter Handke ist ein Kretin, ein Arschloch.“

Ein bemerkenswerter Beitrag der Taz zur Bekämpfung der Haß-Propaganda im öffentlichen Diskurs.

zum Beitrag

Soziales Lotterleben an der Seine auf unsere Kosten...

Eine dankenswerte, längst überfällige Klarstellung in dieser unsäglichen Debatte über das soziale Lotterleben an der Seine auf Kosten der fleißigen Deutschen, gehört doch die Stutzung der Rentenbezüge zu den besonders hartnäckigen Forderungen des deutschen Aktionariats an die Adresse der französischen Regierung. Dabei sind die Unterschiede insgesamt betrachtet in der Tat eher geringfügig. So betragen die Sozialschutzleistungen laut Eurostat in Frankreich 31,6 % und in Deutschland 30,1 % des BIP. Der Anteil an öffentlichen Ausgaben für das Rentensystem betrug 2009 13,6 % in Frankreich und 12,1 % in Deutschland. (Beide Zahlen sind allerdings insoweit inkommensurabel, da die budgetfinanzierten, also staatliche Transferleistungen darstellenden Beamtenpensionen in Deutschland darin nicht enthalten sind. Dies eingerechnet, dürften die öffentlichen Ausgaben für die Ruhestandssysteme in Deutschland proportional sogar noch über denen in Frankreich liegen.) Nach diesem Vergleich bleibt schleierhaft, wieso bei diesen geringen Differenzen in beiden Ländern die Eurorettung ausgerechnet mit einer Rentenreform in Frankreich kommen soll.

Überhaupt ist die ganze Debatte um die sog. Wettbewerbsfähigkeit nichts anderes als eine Contradictio in adiecto, ein semantischer Unsinn: Bei jeder Art von Wettbewerb geht es um Konkurrenzvorteile, um Rangordnung, um Niederringen des Gegners. Von den Franzosen mehr Wettbewerbsfähigkeit gegenüber Deutschland zu fordern wäre das gleiche, als wenn Union Berlin vor dem gestrigen Spiel gegen den 1. FC Köln von den Kölnern eine bessere Taktik, mehr körperlichen Einsatz oder eine andere Aufstellung gefordert hätte.

zum Beitrag

Wertegemeinschaft

Immerhin, das Europaparlament beabsichtigt, „den Zustand der Rechtsstaatlichkeit mit Vertretern der Regierung, der Justiz, der ermittelnden Behörden, der Zivilgesellschaft ebenso wie mit Journalisten und der Familie der ermordeten Daphne Caruana Galizia zu diskutieren".(„Die Zeit“, 29.11.) Was muß nach den allessagenden Rücktritten von Schlüsselfiguren des Muscat-Regimes denn noch alles geschehen, bis die EU-Kommission Vertragsverletzungsverfahren gegen Malta ähnlich wie gegen Polen und Ungarn einleitet? Bis dahin muß sie sich den Vorwurf gefallen lassen, sie halte die Regierungskorruption in Malta vollständig mit dem Geist der Wertegemeinschaft Europäische Union kompatibel, als die sich gern geriert. In den neuen osteuropäischen EU-Mitgliedsländern wird man die Ohren spitzen.

zum Beitrag

Markenkerne

Zitat: „Scholz & Co. waren lange von der CDU kaum zu unterscheiden. Immer wieder kam es zum gleichen Fehler: Kompromisse mit der Union waren zwar nötig, weil es sonst gar keine Koalition gäbe. Aber diese Zugeständnisse wurden anschließend zum einzig Wünschbaren verklärt.“

Da scheint in der Tat der Hund begraben zu liegen. „Die Zeit“ verweist heute treffend auf dieselben politischen Influencer, die von der CDU ihren vermeintlichen wirtschaftsliberal-kapitalfreundlichen Markenkern anmahnen und sich nunmehr darüber entrüsten, wenn sich die SPD ihrerseits nun endlich mal auf den ihrigen besinnt. Das überraschende Votum der Parteibasis gegen das vom Seeheimer Kreis kolorierte regierungspragmatische Lager um Scholz und das SPD-Establishment ist auch dem angeschwollenen Eindruck geschuldet, man wäre dort mehr daran interessiert, rechte politische Fantasien zu bedienen als sich am sozialen Markenkern der SPD zu orientieren, der eigentlichen historischen Raison d‘être der alten Tante Sozialdemokratie. Das neue Führungs-Duo wird sich an der Fähigkeit messen lassen müssen, in welchem Maße es ihr gelingt, „linke Fantasie“ an der Parteibasis so zu bündeln, daß damit wieder erkenn- und spürbarer substantieller politischer Druck in den politischen Entscheidungsprozeduren aufgebaut werden kann, ob nun in der Opposition oder in Regierungsverantwortung. Die SPD-Führung krankt bisher nicht zuletzt daran, notwendige Kompromisse als Resultante politischer Koalitionszwänge mit den Vektoren programmatischer Grundsätze zu verwechseln.

zum Beitrag

Sehr kleine Koalition („SeKleKo“)

Es hat sich eingebürgert, eine Koalition aus Unionsparteien und SPD eine „Große“ zu nennen, im Umkehrschluß damit markierend, bei allen unionsgeführten Regierungen ohne SPD-Beteiligung handele es sich um „Kleine Koalitionen“. 

 Es gab bisher 11 unionsgeführte Bundesregierungen ohne SPD-Beteiligung. Bei sieben davon konnten sich die Regierungsparteien auf eine Wählermehrheit zwischen 53% und 60% stützen. Diese Koalitionen waren mithin „größer“ als die derzeit obwaltende, deren Protagonisten nach jüngsten Umfragen gerade mal - je nach Umfragesinstitut - zwischen 39 und 43 % der Wählerstimmen auf die Waage brächten. Das führt zur Frage, was an einer solchen Koalition dann noch „groß“ sein soll...

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate in EU-Europa

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt doppelt so hohe Wahlaffinität zum „Rassemblement Nationale“ (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten „Debout la France“ (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP, 18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das in der übrigen EU und vor allem ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna- Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und DPolG-Chef Wendt.

Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media immer noch vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den von dieser Zeitung verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

Von einer Ära zur anderen

Zitat: „Optimisten neigen dazu, der Ära Trump auch etwas Gutes abgewinnen zu wollen. Sie irren. Es gibt dafür keinen guten Grund.“

Dies ist wohl wahr, sowenig es davon für die Ära vor Trump gibt...

zum Beitrag

Der magische Strick

Laut taz vom 12. 8. 2019 hatte die „New York Times“ berichtet, „daß der ,Suicide Watch‘ Ende Juli aufgehoben wurde.“ In der „New York Post“ wird ein Ex-Gefangener des Spezialtrakts, in dem Epstein einsaß, mit der Feststellung zitiert, das dortige Standard-Reglement mache es unmöglich, sich zu erhängen. Alles werde getan, eine solche Geste undurchführbar zu machen: Die Bettwäsche sei „fein wie Papier“, die Deckenhöhe betrage mehr als 2,5 Meter, das Bett sei fest im Boden verankert und könne nicht bewegt werden, keinerlei harte oder gar metallische Gegenstände seien in den Zellen erlaubt, die Kontrollfrequenz durch Wärter betrage 9 Minuten usw. (zitiert nach „Le Huffington Post“, 11. 8.19)


Irgendwie erinnert das alles an die „magische Kugel“ beim Kennedy-Mord...

zum Beitrag

[Re]: Korr.: Statt "Wir Neinsager" lies: "Wir Negativen". Sorry

zum Beitrag

Tucholsky - ein geistiger Anstifter der Linksradikalen

Ein Mann wie Kurt Tucholsky würde mit Sicherheit in die Fänge der SoKo-Linksradikalismus geraten und als geistiger Anstifter linksextremistischer Chaoten gelten: „Aber wie sollen wir gegen kurzstirnige Tölpel und eisenharte Bauernknechte anders aufkommen als mit Knüppeln? Das ist seit Jahrhunderten das große Elend und der Jammer dieses Landes gewesen: daß man vermeint hat, der eindeutigen Kraft mit der bohrenden Geistigkeit beikommen zu können. Wenn wir Andern – die wir hinter die Dinge gesehen haben, die wir glauben, daß die Welt, so wie sie ist, nicht das letzte Ziel für Menschen sein kann – keinen Exekutor unsrer geistigen Gesinnung haben, so sind wir verdammt, ewig und auch fürderhin unter Fleischergesellen zu leben, und uns bleiben die Bücher und die Tinte und das Papier, worauf wir uns ergehen dürfen. Das ist so unendlich unfruchtbar, zu glauben, man könne die negative Tätigkeit des Niederreißens entbehren, wenn man aufbauen will.“ ("Wir Neinsager", in: „Die Weltbühne“, März 1919)

zum Beitrag

Wahlverwandtschaften in der Heimat Goethes

Zitat: „Die CDU in Thüringen tut sich mit der AfD zusammen und wählt Björn Höcke zum Ministerpräsidenten.“

Dann wüchse zusammen, was zusammengehört...

zum Beitrag

Ludwig Erhard - ein Para-Nazi und pseudoakademischer Hiwi

Nach dem Kommentar „Die Ironie der Geschichte“ (U. FUHRMANN) und dem Interview mit R. Hickel über die „Soziale Marktwirtschaft als Etikettenschwindel“ hier nun ein weiteres erhellendes Kapitel über Ludwig Erhard, den wichtigsten Exponenten des wohl nachhaltigsten Gründungsmythos‘ der Bundesrepublik. Als Wissenschaftler ein Versager und Dünnbrettbohrer, korrupter Aufschneider, Antisemit und Arisierungsgewinnler und -beihelfer, so sieht der Held der Sozialen Marktwirtschaft aus, Wirtschaftsminister unter Adenauer und danach gar Bundeskanzler, im Grunde ein Para-Nazi und pseudoakademischer Hiwi der Hakenkreuzler.

Nicht einmal das Copyright für den Topos „Soziale Marktwirtschaft“ darf Erhard für sich beanspruchen. Er hatte ihn im Januar 1945 lediglich auf einem Meeting mit Spitzenbeamten des RSHA und des Reichswirtschaftsministeriums aufgeschnappt, mit denen er als Geschäftsführer des Nürnberger 2-Mann-Instituts für Wirtschaftsbeobachtung über die Zukunft der deutschen Industrie nach der zu erwartenden Niederlage Deutschlands debattierte. Zuvor hatte er sich mit seiner Denkschrift „Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung“ im Auftrag der „Reichsgruppe Industrie“ für den Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftsministerium und SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf als kompetenter Gesprächspartner dafür bestens empfohlen. Dessen Stellvertreter K. G. Weiss prägte dann in dieser Runde bei reichlich Burgunder und Cognac den Slogan von der „Sozialen Marktwirtschaft“, den Erhard sofort begeistert aufnahm. Er entstammt mithin der SS-Diskursküche eines Massenmörders und avancierte “ im Reichswirtschaftsministerium sogar zur Leitidee des Ordnungspolitischen Zukunftsentwurfs” für die Nachkriegszeit. (vgl. M. Brackmann „Vorgeschichte der Währungsreform 1948“, vgl. O. Köhler, „Wie Ludwig Erhard im Januar 1945 zusammen mit dem später gehenktem SS- Einsatzgruppenführer Otto Ohlendorf die soziale Marktwirtschaft erfand“)

zum Beitrag

Window of opportunity

Zitat Franziska Brantner: „Frau Kramp-Karrenbauer hat mit ihrem Vorschlag alle überrascht.“

Dieser Vorstoß kann wohl kaum überraschen, folgt er doch den alten Ideen, nach einem sich schon unter Obama abzeichnenden US-Disengagement zur Sicherung der okzidentalen Hegemonie im "Krisenbogen von Nordafrika über die Sahelzone, das Horn von Afrika, den Nahen und Mittleren Osten bis nach Zentralasien" dessen Kontrolle in deutsch-europäische Hände zu legen. Sie wurden schon 2013 in dem SWP/GMF-Strategiepapier "Neue Macht, neue Verantwortung" entwickelt und im BW-Weißbuch verankert, mit der Übernahme "ordnungspolitischer Verantwortung" die neue Raison d‘être der BW definierend. Die abermalige Invasion syrischen Staatsgebietes durch Truppen des NATO-Mitgliedes und EU-Aspiranten Türkei bietet nun ein vermeintlich günstiges window of opportunity, diese Pläne endlich umzusetzen.

zum Beitrag

Zynische Mörderbanden vrs. Heilsarmee

Zitat: „Vor allem Russland führt Krieg gegen Zivilisten in Syrien, ...bei dem seit 2011 schätzungsweise 600.000 Menschen getötet und die Hälfte der syrischen Bevölkerung in die Flucht getrieben wurde.“

Glaubt man dem Tenor dieser Kategorie von StratCom-Artikeln im Stile einstiger PK-Berichterstattung, dann stehen sich in Syrien blutsaufende, kindermordende und bis an die Zähne bewaffnete, außer Rand und Band geratene, entmenschte Gangster der Putin-Assad-Banden auf der einen und eine Klampfen zupfende Heilsarmee auf der anderen Seite gegenüber. Was die zuschauende Freie Welt anbetrifft, so stellte sich lange die Frage, ob das NATO-Land und EU-Kandidat Türkei unter dem Diktator und Djihadisten-Patron Erdoğan auch zur letzteren gehört. Die Frage scheint nunmehr eindeutig beantwortet...

zum Beitrag

Verläßlichkeit

Zitat: „Das Problem ist nicht, dass Trump keine Kriege mehr rund um die Welt führen will –, das Problem ist, dass er außenpolitisch mal dieses oder jenes von sich gibt und ihn deshalb kaum noch jemand ernst nimmt.“

Da waren doch Trumps Vorgänger wie Bush sen. und jun., Clinton, Reagan, Nixon oder Johnson von ganz anderer Statur: Auf deren Kriegsentschlossenheit konnte man sich wenigstens verlassen...

zum Beitrag

Vom Regen in die Jauche

Zitat: „...waren sich alle zwölf im Rennen gebliebenen DemokratInnen in einer Frage einig: Das Impeachmentverfahren gegen Donald Trump muss eingeleitet werden.“

Dies wäre nicht nur für die Reps eine Katastrophe, sondern für die ganze Welt. Denn was bescherte uns ein Impeachment? Mit Mike Pence einen Präsidenten, bei dem die AfDler, Klimawandelnegationisten, christliche Fundamentalisten, Kreationisten, Flat-Tax-Fans, Paläoliberale, LGBT-Gegner usw. feuchte Augen kriegten. Die Welt bekäme mit Pence als Nachfolger Trumps als mächtigsten Mann mit dem Finger am atomaren Abzug einen Exponenten des Prosperity Gospel, also der Vorstellung, Reichtum und persönlicher Erfolg folgten lediglich der Prädestination und seien eine Belohnung für gottesfürchtiges Verhalten usw. Mit dieser Lichtgestalt der Aufklärung und Demokratie käme die Welt wohl „vom Regen in die Jauche“, um eine treffende Sentenz von Wolf Biermann aufzugreifen.

zum Beitrag

Vom Regen in die Jauche

Wenn diese Schlammschlacht in der Tat auf ein Impeachment hinauslaufen sollte, wäre dies nicht für die Reps ein Katastrophe, sondern für die ganze Welt. Denn was bescherte der Welt ein Impeachment? Mit Mike Pence einen Präsidenten, bei dem die AfDler, Klimawandelnegationisten, christliche Fundamentalisten, Kreationisten, Flat-Tax-Fans, Paläoliberale, LGBT-Gegner usw. feuchte Augen kriegten. Die Welt bekäme mit Pence als Nachfolger Trumps als mächtigsten Mann mit dem Finger am atomaren Abzug einen Exponenten des Prosperity Gospel, also der Vorstellung, Reichtum und persönlicher Erfolg folgten lediglich der Prädestination und seien eine Belohnung für gottesfürchtiges Verhalten usw. Mit dieser Lichtgestalt der Aufklärung und Demokratie käme die Welt wohl „vom Regen in die Jauche“, um eine treffende Sentenz von Wolf Biermann aufzugreifen.

zum Beitrag

Wohltaten

Zitat: „Sie haben in den vergangen vier Jahren geliefert. Das gilt vor allem im sozialen Bereich, wo die Verteilung von Wohltaten, wie beispielsweise eine Ausweitung des Kindergeldes, die Situation vieler Familien spürbar verbessert hat.“

Was soll hier die flapsig-abschätzende Floskel von den „sozialen Wohltaten“, als ob die offensichtliche spürbare Ausweitung des Sozialstaates in Polen nur auf Pump und zu Lasten der Wirtschaft erfolgt sei. Die Zahlen widersprächen allerdings drastisch einer solchen proto-liberalen Deutung und die Weichsel hat nicht aufgehört, in die Ostsee zu fließen: Das BIP ist von 500 Mrd. $ unter Tusk (2012) auf 586 Mrd. $ unter PiS (2018) gestiegen, pro Kopf von 13158 $ auf 1543 $. Zugleich sank die Staatsverschuldung von 55,7% des BIP 2013 auf 48,4 % 2018. Das Haushaltsdefizit schmolz von -7,34 % 2010 (unter Tusk) auf -0,56 % unter PiS. Die Arbeitslosenquote sank von 10,33% unter Tusk (2013) auf 3,8% unter PiS (2018), die Inflationsrate von 4,27 % unter Tusk (2011) auf 1,6 % unter PiS (2018). Die Bewertung von sozialer Gerechtigkeit nach dem Social Justice Index von 2008 bis 2017 ergibt einen Anstieg von 4,46 auf 5,79 und damit inzwischen einen Wert fast gleichauf mit dem EU-Durchschnitt. Der jährliche Anstieg der Reallöhne betrug ab 2016 zwischen 5 und 6 %, während sie z. B. 2012, also unter der neo-liberalen Tusk-Regierung, um 0,6% gesunken waren. (Quelle: IMF)

Unabhängig davon, was sonst noch von der PiS-Regierung zu sagen wäre, in der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung hat sie der proto-liberalen Vorgängerregierung unter Tusk eine lange Nase gezeigt, eine Ohrfeige für deren EU-fromme a-soziale Wirtschaftsdoktrin und alles Geschwätz des Patronats in EU-Europa, der Sozialstaat sei nicht mehr finanzierbar. Die PiS hat vorgemacht, wie man Wahlen gewinnt. Das sollte sich hierzulande die SPD hinter die Ohren schreiben.

zum Beitrag

[Re]: Begriffsstutzigkeit

Zitat @Martinxyz: „Ob Sie es absichtsvoll tun oder aus Begriffsstutzigkeit: Ihr Anliegen deckt sich gerade vollständig mit dem Interesse des parlamentarischen wie außerparlamentarischen AfD-Milieus... Über den Täter und Tat nicht zu sprechen ist Voraussetzung dafür.“

Ob Sie es absichtsvoll tun oder aus Begriffsstutzigkeit: Ihre Interpretation des hier angeführten Beispielcharakters der Reaktion der neuseeländischen Ministerpräsidenten ist nicht sehr starken Sinnes. Noch mal langsam zum Mitschreiben: Es geht nicht darum, „über den Täter und Tat nicht zu sprechen“, sondern durch konsequente Anonymisierung des Täters dessen erhoffte mediale Aufmerksamkeit zu verweigern und nicht auch noch pathologische Nachahmungstäter zu ermutigen. Über die Taten selbst, deren Hintergründe und politische Kontexte kann man nicht genug reden, besonders auch im Vorfeld. Das wäre v. a. Auch Sache der Grundgesetz-Schützer. Aber was will man von einer Gärtner-Innung erwarten, die immer ersichtlicher aus lauter Böcken besteht...

zum Beitrag

Verantwortungsloses publizistisches Tamtam um die Person des Attentäters

Der antisemitische Terrorist von Halle hat sich offenbar an dem Attentäter von Christchurch orientiert. In den politischen und publizistischen Reaktionen sollten sich die deutschen Politiker an derjenigen der neuseeländischen Premierministerin Jacinda Ardern ein Beispiel nehmen, von der sie sich alle eine Scheibe abschneiden können. Vor dem neuseeländischen Parlament sagte sie zu dem Attentäter von Christchurch: "Er wollte durch seinen Terroranschlag viele Ziele erreichen, aber eines war Bekanntheit, darum werden Sie nicht hören, wie ich seinen Namen erwähne. Er ist ein Terrorist. Er ist ein Verbrecher. Er ist ein Extremist. Aber er wird, wenn ich spreche, namenlos sein." Sie wünsche sich, dass auch andere die Namen der Opfer statt den des Täters im Mund führen mögen.

Um ähnlich geltungssüchtige Nachahmer nicht auch noch zu ermutigen, sollte man auch in der Berichterstattung über derartige politisch motivierte Amok-Verbrechen alles vermeiden, das diese Loser-Geltungssucht auch noch anstacheln könnte, wie die volle Namensnennung des Attentäters - auch hier in diesem Artikel. Das ist verantwortungslos.

zum Beitrag

Schwere Vorwürfe Schusters an die Sicherheitsbehörden

Der Präsident des Zentralrats der Juden in Deutschland, Josef Schuster, hat nach dem Angriff schwere Vorwürfe gegendie Polizeierhoben. „Dass die Synagoge in Halle an einem Feiertag wie Jom Kippur nicht durch die Polizei geschützt war, ist skandalös“, teilte Schuster am Mittwochabend mit. Nach diesem unglaublichen Versäumnis und solchen Vorwürfen müßte der Innenminister von Sachsen-Anhalt eigentlich zurücktreten.

zum Beitrag

[Re]: Es lebe der politische Opportunismus im Rechtsstaat!

Zitat von @DEVIL'S ADVOCATE: „Bitte einmal § 153f StGB lesen.“

Nun, da lesen wir in der Tat: „Die Staatsanwaltschaft kann von der Verfolgung einer Tat, die nach den §§ 6 bis 15 des Völkerstrafgesetzbuches strafbar ist, in den Fällen des § 153c Abs. 1 Nr. 1 und 2 absehen, wenn...“ (§ 153f, 1 Absehen von der Verfolgung bei Straftaten nach dem Völkerstrafgesetzbuch (1)

K a n n von einer Strafverfolgung absehen, m u ß aber nicht... Es lebe der politische Opportunismus im Rechtsstaat!

zum Beitrag

Weltrechtsprinzip

Zitat: „Die EU warnte die Türkei vor einem Militäreinsatz in Nordsyrien. „Weitere bewaffnete Auseinandersetzungen werden nicht nur das Leiden der Zivilbevölkerung verschlimmern und zu massiven Vertreibungen führen, sondern auch die aktuellen politischen Bemühungen gefährden“, sagte die Sprecherin der EU-Außenbeauftragten Federica Mogherini am Montag in Brüssel.“

Die EU warnt also vor „massiven Vertreibungen“, ohne dabei allerdings die Katze eine Katze zu nennen: „Ethnische Vertreibungen“. Von ethnischen Vertreibungen (ethnic cleansing) wird bekanntlich gesprochen, wenn es darum geht, eine ethnische oder religiöse Gruppe aus einem bestimmten Territorium zu vertreiben, zumeist durch gewaltsame Vertreibung, Umsiedlung, Deportation oder Mord, so die einschlägige völkerrechtliche Definition.

Nach §7 Abs.1 Nr. 4 Völkerstrafgesetzbuch sind ethnische Säuberungen in Deutschland strafbar. Nach §1 VStGB unterliegen Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen dem Weltrechtsprinzip, d.h. die Strafbarkeit nach deutschem Recht besteht unabhängig davon, wo, von wem und gegen wen sie begangen werden. Erfasst sind also auch Auslandstaten zwischen ausländischen Staatsangehörigen, in diesem Falle mithin von türkischen Staatsangehörigen.

Daraus ergibt sich die Frage, wann der Generalbundesanwalt in dieser Causa tätig wird und wann die NATO wie weiland gegen Jugoslawien gegen Ankara militärisch eingreift, um eine ethnische Säuberung, wie im Kosovo behauptet, zu verhindern.

zum Beitrag

Unterschiede der Lebensverhältnisse

Es kommt also nicht auf den Unterschied der Lebensverhältnisse zwischen „West“ und Ost“ an, wie im Vorfeld der Einheits-Jubelfeiern weithin ins Rampenlicht gerückt, sondern zwischen denen am Starnberger See und Gelsenkirchen. Und die haben nichts, aber auch gar nicht mit der Inkorporation der DDR in das Rechtsgebiet des Grundgesetzes vor 30 Jahren zu tun, sowenig wie in Frankreich diese sehr vergleichbaren Unterschiede zwischen Neuilly-sur-Seine und La Courneuve. Dort gibt es sie seit Beginn der Industrialisierung, so wie es dort auch eine Mauer in den Köpfen der jeweiligen Bewohner gibt und schon immer gab.

zum Beitrag

Libyen läßt grüßen

Zitat: „Seit Dienstag protestieren Tausende Menschen in verschiedenen Provinzen des Iraks. Mindestens 46 Leute sollen getötet worden sein, darunter auch einige Sicherheitskräfte. Mehr als 1.600 Menschen wurden verletzt.“

Na, wo bleibt die Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrates und eine

Resolution mit den Forderungen eines sofortigen Waffenstillstandes, eines vollständigen Endes der Gewaltanwendungen und aller Angriffe gegen Zivilisten und einer Intensivierung der Anstrengungen, eine Lösung zu finden, die „den legitimen Forderungen des irakischen Volkes Rechnung trägt“? Wann schickt der UNO-Generalsekretär seinen Sondergesandten für Irak nach Bagdad? Wann wird der Sicherheitsrat die Einrichtung einer Flugverbotszone über Irak und alle anderen „erforderlichen Maßnahmen“ zum Schutz der libyschen Zivilbevölkerung, vulgo eine Militärintervention, beschließen? Wo bleibt das allgemeine Waffenembargo? Es sollte auch bedacht werden, den Einsatz von Spezialkräften zur Zielmarkierung und Aufklärung, von Militärberatern, Verbindungsoffizieren und Ausbildern auf Seiten der Rebellen oder etwa auch von CSAR-Einheiten zur Rettung abgeschossener Piloten in Betracht zu ziehen. Libyen läßt grüßen...

zum Beitrag

A propos Aussteigerprogramme: Was ist eigentlich aus dem

„Aussteigerprogramm für Linksextremisten, einem Angebot des Bundesverfassungsschutzes“ geworden? Lange nichts davon gehört.

zum Beitrag

Salonfähige Rechtsfront

Zitat: „Die über 37 Prozent der gültigen Stimmen sieht er als Auftrag, eine „ordentliche Mitterechtspolitik“ fortzusetzen. Von den drei Partnern, die ihm dafür zur Verfügung stünden, ist aber keiner dafür geeignet. Die FPÖ, mit der er 17 Monate lang regierte, hat unter Kurz eine stramm rechte Anti-Ausländerpolitik salonfähig gemacht.“

Das sieht Meret Baumann in der gestrigen NZZ auch so: „Mit der FPÖ würde man sich inhaltlich schnell einigen, das alte Regierungsprogramm böte die Grundlage. Der ÖVP-Chef wurde im Wahlkampf auch nicht müde zu betonen, wie zufrieden er mit der gemeinsamen Sacharbeit gewesen war. Diesen Kurs fortzusetzen, hat er seinen Wählern versprochen.“

Das ist auch sehr plausibel, alle anderen Kombinationen als mit der FPÖ wären politische Mésalliancen. Der Vorteil einer Rechtsfront-Neuauflage bestünde darin, aller Welt ungeschminkt vorzuführen, daß Konservative und „Rechtspopulisten“ im Grunde aus gleichem Holz geschnitzt sind und seit je signifikante doktrinale und programmatische Schnittmengen aufweisen. Dafür bot der verstorbene frühere Staatspräsident Frankreichs Chirac Belege, die an Eindeutigkeit keine Wünsche offen lassen, z. B.: „Je mehr Einwanderung es geben wird, desto mehr Unsicherheit wird es geben. Das ist kein ethnisches Problem, aber unsere Einwanderung ist eine minderwertige Einwanderung. Wir steuern auf schwere Rassenkonflikte zu als Folge der Weigerung der Franzosen, von anderen Kulturen überfallen zu werden. Alle Rassen haben den Instinkt, sich selbst zu erhalten.“ („Plus on aura d’immigration, plus on aura d’insécurité. Ce n’est pas une question ethnique mais notre immigration est une immigration bas de gаmme. On va vers de graves conflits raciaux qui seront la conséquence du refus des Français d’être envahis par d’autres cultures. Toute rаce a l’instinct de se préserver.“) In: Le Nouvel Observateur, Dezember 1990.

zum Beitrag

Die Achse der Klimawandelnegationisten

D. Maxeiner, Auto-Lobby-Journalist, „Welt“-Kolumnist, Mitarbeiter der rechtsrandigen Schweizer „Weltwoche", Chef der „Achse des Guten“, Träger des renommierten Ludwig-Erhard- Preis für Wirtschaftspublizistik und so was wie ein Guru der Klimawandelnegationisten, veröffentlichte in seiner „Achse“ einen vernichtenden Kommentar zur Rede von Greta Thunberg und wirft ihr darin vor, keine Ahnung vom Thema zu haben, grundlos eine „geradezu hasserfüllte Schuldzuweisung an die Generation der Eltern“ zu richten und überhaupt von fremden Interessen gesteuert zu sein. „Daß erwachsene Politiker, Umwelt-Funktionäre und gestandene Klimawissenschaftler diesem Klima-Exorzismus zujubeln“, sei „beschämend und erschreckend.“ - ein Seitenhieb auf Angela Merkel, die sich mit Greta ablichten ließ.

Unter den durchweg zustimmenden Kommentaren schießt K. Weber aus Hamburg den Vogel ab: „Diese Bewegung will den Kapitalismus vernichten und meint damit die soziale Marktwirtschaft, die Demokratie, die Freiheit und den Pluralismus. Der Faschismus kehrt im rotgrünen Gewand zurück und gefährdet unsere Freiheit und Zivilisation. Diese höchst psychopathische Rede, diese Radikalität, dieser Fanatismus mit völliger Emphatielosigkeit macht mir Angst. Solche Leute schrecken auch vor der Errichtung von KZs, Gulags und Umerziehungslagern nicht zurück. Das erinnert schon stark an die roten Brigaden während der Chinesischen Kulturrevolution, die Millionen Menschenleben gekostet hat oder an die Machtergreifung 1933. Und mit Ausnahme von Trump huldigt die westliche Politik, allen voran Merkel, diese falschen Prophetin. FFF, die Antifa und die extremistischen NGOs gehören verboten oder zumindest unter Beobachtung des Verfassungsschutzes und wir müssen endlich Demokratie und Freiheit verteidigen, bevor es zur wirklichen Katastrophe kommt.“

Dies ist der Diskurs-Sound, der durch die ganze Klimawandelnegationisten-Szene schallt, paßgerecht kompatibel zur AfD-Programmatik.

zum Beitrag

Chirac und Europa

Im Gegensatz zur allgemeinen Lobpreisung Chiracs als „großen Europäer“ fehlt in diesem Nachruf Rudolf Barmers bemerkenswerterweise dieser Aspekt völlig. Und das wohl nicht ohne Grund, denn weit her war es damit bei Chirac nun auch wieder nicht. 1979 bekundete er jedenfalls offen, was er von Europa hielt: „Dieses impotente Europa, dieses nicht europäische sondern von deutsch-amerikanischen Interessen dominierte Europa, dieses Europa der importierten Arbeitslosigkeit, dieses Weichei-Europa, ohne Körper und ohne wirkliche Gestalt, dieses Europa, wo die Multinationalen Gesellschaften den Staaten ihr Gesetzt diktieren.“

("Cette Europe de l’impuissance, cette Europe non européenne mais dominée par les intérêts germano-américains, cette Europe du chômage importé, cette Europe mollusque, sans corps et sans dessein véritable, cette Europe où les sociétés multinationales dictent leur loi aux Etats.“)

Voilà le grand européen...

(Quelle: „Marianne“ von heute)

zum Beitrag

Die Achse der Klimawandelnegationisten (II)

In seinem Kommentar zur vernichtenden Kritik Dirk Maxeiners in der „Achse des Guten“ zu Greta Thunbergs New Yorker Rede kommt Klaus D. Weber aus Hamburg zu dem Schluß: „Diese Bewegung will den Kapitalismus vernichten und meint damit die soziale Marktwirtschaft, die Demokratie, die Freiheit und den Pluralismus. Der Faschismus kehrt im rotgrünen Gewand zurück und gefährdet unsere Freiheit und Zivilisation. Diese höchst psychopathische Rede, diese Radikalität, dieser Fanatismus mit völliger Emphatielosigkeit macht mir Angst. Solche Leute schrecken auch vor der Errichtung von KZs, Gulags und Umerziehungslagern nicht zurück. Das erinnert schon stark an die roten Brigaden während der Chinesischen Kulturrevolution, die Millionen Menschenleben gekostet hat oder an die Machtergreifung 1933. Und mit Ausnahme von Trump huldigt die westliche Politik, allen voran Merkel, diese falschen Prophetin. FFF, die Antifa und die extremistischen NGOs gehören verboten oder zumindest unter Beobachtung des Verfassungsschutzes und wir müssen endlich Demokratie und Freiheit verteidigen, bevor es zur wirklichen Katastrophe kommt.“

Dies ist der Diskurs-Sound, der mehr oder weniger durch die gesamte Szene der Klimawandelnegationisten schallt und paßgerecht mit der AfD-Programmatik widerspruchsfrei kompatibel ist. Die Klimakatastrophe wird damit folgerichtig in eine direkte Kausalbeziehung zum obwaltenden kapitalistischen Industrieproduktivismus gesetzt.

zum Beitrag

Die Achse der Klimawandelnegationisten (I)

Dirk Maxeiner, einstiger Auto-Lobby-Journalist und z. Zt. „Welt“-Kolumnist, redaktioneller Mitarbeiter des rechtsrandigen Schweizer Wochenmagazins "Die Weltwoche", Chef der „Achse des Guten“, Träger des renommierten Ludwig-Erhard-Preis für Wirtschaftspublizistik und so was wie ein Guru der Klimawandelnegationisten, veröffentlichte in seiner „Achse“ einen vernichtenden Kommentar zur Rede von Greta Thunberg und wirft ihr vor, keine Ahnung vom Thema zu haben, grundlos eine „geradezu hasserfüllte Schuldzuweisung an die Generation der Eltern“ zu richten und überhaupt von fremden Interessen gesteuert zu sein. „Daß erwachsene Politiker, Umwelt-Funktionäre und gestandene Klimawissenschaftler diesem Klima-Exorzismuszujubeln“, sei „beschämend und erschreckend.“ - ein Seitenhieb auf Angela Merkel, die sich mit Greta ablichten ließ. .

Die Kommentare dazu setzen meist noch einen drauf und halten den Teenager „für ein armes, manipuliertes, geschundenes, fremdgesteuertes, ausgebeutetes, kleines, dummes Mädchen“. (H. Hauptmann) oder schlicht für nicht zurechnungsfähig. Ihr Auftritt sei eine „Gruselmärchenstunde“ (B. Schaller). Die FFF-Bewegung wird dann schon mal mit HJ, FDJ und Maos Rote Garden in einen Topf geworfen und das Gespenst einer „rot-grünen Ökodiktatur“ an die Wand gemalt, die nur zum Ziel habe, uns unseren wohlverdienten Wohlstand zu nehmen und die kapitalistisch-marktwirtschaftliche FDGO auszuradieren...

zum Beitrag

Lärm und Gestank der Einwanderer

Chirac hinterläßt eine reiche Sammlung bemerkenswerter Statements. Zu den berühmtesten gehört seine Klage über „Lärm und Gestank“, den Immigranten in den Vorstädten verbreiten:

„Was meinen Sie, wie einem französischen Arbeiter aus Goutte-d‘or, der zusammen mit seiner Frau 15 000 Francs verdient, zumute ist, wenn er im Nachbarhaus seines überbelegten Sozialwohungs-Plattenhochhauses einer Familie begegnet, dessen Familienvater mit drei, vier Ehefrauen und zwei Dutzend Gören 50 000 Fr. an Sozialleistungen einsteckt, ohne natürlich zu arbeiten? Wenn Sie dann noch den Lärm und Gestank dazu nehmen, dann muß der französische Arbeiter ja ausrasten.“ ("Comment voulez-vous que le travailleur français qui habite à la Goutte-d'or, qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15.000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50.000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler! Si vous ajoutez à cela le bruit et l'odeur, eh bien le travailleur français sur le palier devient fou" (1991 in Orleans unter frenetischem Beifall hunderter RPR-Funktionäre).

Le Pen (Vater) rieb sich die Hände, während die demokratische Öffentlichkeit entsetzt war. (Originalzitat gefunden auf BFM.TV)

zum Beitrag

Erbärmlicher okzidentaler Schulterschluß

Zitat: „Für uns ist klar, dass der Iran die Verantwortung für den Angriff trägt.“

Dies ist eher ein politisches Statement und weniger die abschließende Schlußfolgerung aus akribischen kriminaltechnischen Untersuchungen. Damit ist also noch keineswegs festgestellt, unter konkret welchem militärischen Kommando die Lenkwaffen abgefeuert wurden und wo die Abschußrampen standen. Sie steht auch nicht im Widerspruch zu dem Bekenntnis der regimegegnerischen Huthi-Rebellen, den Angriff exekutiert zu haben. Diese kämpfen bekanntlich seit Jahren gegen die Söldner des korrupten Phantom-Präsidenten Hadi, der wie der gestürzte korrupte Ex-Diktator Tunesiens Ben Ali mit der Staatskasse unter die Fittiche der saudischen Monarcho-Diktatur geflohen ist, nachdem die Opposition seine Wahl zum Präsidenten mit 99,8 % nicht ganz überzeugend fand und zu den Waffen griff. Wie die Anti-Assad-Opposition in Syrien nicht ohne okzidentale, ist die Anti-Hadi-Opposition im Jemen nicht ohne iranische Unterstützung handlungsfähig. Der solidarische Schulterschluß Merkels und Macrons mit dem Lügenbaron Johnson und dem Saudi-Diktator Mohammed bin Salman, unter dessen Regime schon mal Oppositionelle zerstückelt und in Salzsäure aufgelöst und Schwule geköpft werden, kann dann im Vergleich zum Syrien-Konflikt nichts anderes als Kopfschütteln erzeugen. Falls es sich zweifelsfrei um einen kriegerischen Aggressionsakt des Irans gegen das souveräne UNO-Mitglied Saudi-Arabien handelt, hätte unverzüglich der UNO-Sicherheitsrat angerufen werden müssen. Aufschlußreicherweise ist dies bis zur Stunde nicht geschehen.

Zitat: „Sie forderten den Iran „erneut nachdrücklich dazu auf, seine Entscheidung zu revidieren, die Vereinbarungen nicht mehr im vollen Maße einzuhalten, und diesen Verpflichtungen wieder vollumfänglich nachzukommen“.

Von einer analoge Aufforderung an die Trump-Administration durch Merkel, Macron und Johnson war bisher noch nichts zu vernehmen.

zum Beitrag

Ludwig Erhard - ein Nazi avant la lettre

Nach dem Kommentar „Die Ironie der Geschichte - 70 Jahre soziale Marktwirtschaft“ von U. FUHRMANN am 10. 5. und dem Interview mit R. Hickel über die „Soziale Marktwirtschaft als Etikettenschwindel“ (20. 9.) nun in der Taz ein weiteres erhellendes Kapitel über den wohl nachhaltigsten Gründungsmythos der Bundesrepublik. Als Wissenschaftler ein Versager und Dünnbrettbohrer, korrupter Aufschneider, Antisemit und Arisierungsgewinnler und -beihelfer, so sieht diesem Steckbrief zufolge also der Held der Sozialen Marktwirtschaft aus, Wirtschaftsminister unter Adenauer und danach gar Bundeskanzler, im Grunde ein Nazi avant la lettre. Nicht einmal das Copyright für diesen Slogan darf Erhard für sich beanspruchen, den er lediglich auf einem Meeting am 12. Januar 1945 in Berlin mit Spitzenbeamten des RSHA und des Reichswirtschaftsministeriums aufgeschnappt hatte, wo er in seiner Eigenschaft als Geschäftsführers des Nürnberger 2-Mann-Instituts für Wirtschaftsbeobachtung über die Zukunft der deutschen Industrie nach der zu erwartenden Niederlage Deutschlands debattierte. Er hatte sich zuvor mit seiner Denkschrift „Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung“ im Auftrag der „Reichsgruppe Industrie“ dafür bestens als kompetenter Gesprächspartner für den Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftsministerium und SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf empfohlen. Dessen Stellvertreter K. G. Weiss prägte dann in dieser Runde bei reichlich Burgunder und Cognac den Slogan von der „Sozialen Marktwirtschaft“, den Erhard sofort begeistert aufnahm. Er entstammt mithin aus der SS-Diskursküche eines Massenmörders und avancierte “im Reichswirtschaftsministerium sogar zur Leitidee des Ordnungspolitischen Zukunftsentwurfs” für die Nachkriegszeit. (M. Brackmann „Vorgeschichte der Währungsreform 1948“, vgl. O. Köhler, „Wie Ludwig Erhard im Januar 1945 zusammen mit dem später gehenktem SS-Einsatzgruppenführer Otto Ohlendorf die soziale Marktwirtschaft erfand“)

zum Beitrag

[Re]: Legenden

Zitat @Rero: „Sie können dann die Statistiken, die belegen, dass ein erheblicher Anteil der AfD-Wähler von den Linken gekommen sind, gern weiterhin als Legenden betrachten.“

Was heißt hier „weiterhin als Legenden betrachten“? Wer immer damit gemeint sein mögen, ich jedenfalls nicht. Denn die Statistiken widerlegen nachgerade diese Legende. Hier einige Wählerwanderungszahlen aus den Nachfolgeländern der DDR zur AfD bei der BT-Wahl 2017 in Tausend:


Von Union: 980

Von SPD: 470

Von Linke: 400

Von FDP: 40

Von den Grünen: 40

Von anderen: 690

Von den Nichtwählern: 1 200


Bilanz:

Von der „Linke“: 400

Vom Rest: 2538


Wählerwanderung zur „Linken“:

Von SPD: 430

Von Grünen: 170

Von Union: 90

Von den Nichtwählern: 270


Bilanz: Den 400 T zur AfD gewechselten vormaligen Linke-Wähler stehen fast 1 Mio Zugänge von anderen gegenüber.

Bei den jüngsten Landtagswahlen in Brandenburg verlor die Linke 80 T Wähler, davon:

30 T an SPD,

4 T an CDU,

13 T an Grüne,

12 T an AfD,

5 T an BVB,

5 T an andere,

11 T an Nichtwähler

Von den 80 T Wählerverlusten gingen also lediglich 12 T an die AfD (15 %).

Bei den jüngsten Landtagswahlen in Sachsen verlor die Linke 125 T Wähler, davon:

30 T an CDU,

27 T an AfD

19 T an SPD

15 T an Grüne

13 T an andere

15 an Nichtwähler

Von den 125 T Wählerverlusten der Linken gingen also lediglich 27 T an die AfD (20 %).

So viel zur Legende, die Wechselwähler der Linken seien ganz im Gegensatz zu denen der CDU „in Scharen“ zur AfD übergelaufen, die ihren Aufstieg in erster Linie der Linken verdanke. Nicht die Statistiken sind die Legenden, sondern deren kreative Interpretation...

Wie dereinst die REPs als CSU-Derivat aus Protest gegen die von FJS vermittelten Umschuldungskredite an die DDR entstanden, ist die AfD heute ein CDU-Derivat aus Protest gegen Merkels angeblichen Linksschwenk und speist sich in ihrer Substanz aus enttäuschten rechtsrandigen CDU-Anhängern.

zum Beitrag

Beeindruckend



Die „New York Times" nannte den blutigen Sturz des formal demokratisch gewählten Mursi-Regimes 2013 zutreffend eine „Konterrevolution“. Deren Akteure, die vom Pentagon alimentierte Mubarak-Armee und der übrige Sicherheitsapparat des Ancien Régimes, bedienten sich dabei clever der Propagandafigur des „War On Terrorism“. Noch vor seiner folgerichtigen Freilassung war Mubarak dann die internationale publizistische Gnade zuteil geworden, nicht mehr, wie noch in den Tagen des „Arabischen Frühlings“, als Diktator gebrandmarkt, sondern wieder auf den weniger abscheulichen Status eines „Autoritären Herrschers“ herabgestuft zu werden, eine euphemistische Kategorie, mit der traditionell jene Schurken-Herrscher bedacht werden, von denen es in Washington seit Roosevelt über Kissinger bis Rumsfeld heißt: „Es mögen Schurken sein, aber es sind unsere Schurken.“ 

Das Problem der Diskurs-Designer bestand danach nun darin, die Massaker in Kairo mit den moralischen Ansprüchen des Anti- Terrorkampfes in eine rhetorische Paßform zu bringen und um jeden Preis störende Vergleiche zu Gadhafi und Assad zu vermeiden. Die Zahl von 1000 Massaker-Opfern und die Ankündigung der Putschisten, 3 Mill. Moslembrüder innerhalb von 6 Monaten umzubringen („Le Monde“ 19. 08. 2013) reichten noch nicht für EU-Sanktionen. Ganz im Gegenteil: „Ich finde, Sie haben einen beeindruckenden Präsidenten.“ (der damalige Vize-Kanzler Sigmar Gabriel auf seiner Pressekonferenz in Kairo am 24. April 2017 über den neuen ägyptischen Diktator as-Sisi)

zum Beitrag

Die klimanegationistische AfD ist eine Wirtschaftspartei p. e.

Zitat: „ Turbokapitalisten sind oft Klimaleugner, Trump an vorderster Stelle. Und Populisten, vor allem Rechtspopulisten, sind es auch. In Deutschland fährt die AfD auf dem Ticket. “

Nicht oft ist in den Corporate media solcherart Formulierungen zu finden, die auf die große doktrinale Schnittmenge zwischen AfD und den Wirtschaftsliberalen, hier zutreffend Turbokapitalisten genannt, hinweisen und damit der wie in einem anschwellenden Bocksgesang sich verbreitenden Legende widersprechend, die AfD sei eine linke Veranstaltung und im Osten die eigentliche Nachfolgepartei der SED. Die gestrige Stellungnahme von Alice Weidel zum Klimapaket der Bundesregierung ist in ihrer Substanz nicht von der FDP-Position zu unterscheiden und stellt vor allem darauf ab, das Maßnahmebündel sei ein Eingriff in die freie Marktwirtschaft. Damit hat sie gleichwohl recht, was jedoch nur beweist, daß Turbokapitalismus und entfesselte freie Marktwirtschaft konstitutive Ursachenfaktoren des gesellschaftlich verursachten Klimawandel darstellen. Daß der halbherzige Koalitionskompromiß kaum dazu geeignet ist, die Katastrophe aufzuhalten, steht auf einem anderen Blatt.

zum Beitrag

[Re]: Kriegsschwindel als Allgemeinwissen?

Zitat @Wagenbär: „Das hatte ich so ähnlich, (etwas differenzierter) schon in der Schule gelernt. Daß, z.b., schon die Römer die meisten ihrer Kriege führten, um "Bedrohten Völkern" zu Hilfe zu kommen. Ist bis heute Inhalt des Geschichtsunterichts in der Mittelstufe. Ist also Allgemeinwissen, etwa, wie das kleine 1x1. Ok, offensichtlich nicht beim Publikum von Daniele Ganser. Oder warum sind die so verzückt über solch eine "neue" Erkentnis?“

Aus Ihrem Antwort-Kommentar wird nicht so richtig deutlich, was genau Sie „so ähnlich“ in der Schule gelernt haben und v. a. um welche Schulart mit welcher Art Geschichts- (und Deutsch-Unterricht) es sich dabei gehandelt haben muß. Daß das Römische Imperium letztlich nichts anderes war als eine Urform der „Gesellschaft für bedrohte Völker“ und solche Erkenntnisse auch noch zum Inhalt des heutigen Geschichtsunterrichts gehören und vulgo Allgemeinwissen seien, wäre in der Tat „neu“ und bestimmt nicht der Verzückungsgrund des Auditoriums Gansers, dessen gegen diesen Strich gebürsteten Thesen über die Massen-Psycho-Tricks zur Erzeugung von Kriegsbegeisterung wohl nachgerade das diametrale Gegenteil davon darstellen dürften. Daß das CPI erst 2006 Einhang in die deutsche Wikipedia fand und im übrigen fast ausschließlich an linksrandigen Plattformen außerhalb der Corporate Media (mit Ausnahme der bpb) abgehandelt wird, ist nicht gerade ein Beleg für die von Ihnen insinuierte These, dies sei ein alter Hut und gehöre zum historischen Allgemeinweissen von Lischen Müller.

zum Beitrag

[Re]: Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge, jeder.

Zitat @Horst Horstmann: „Aber bei all den Kriegen, die die USA geführt haben, haben sie ziemlich offen gesagt, dass sie Krieg wollen und dann angefangen.“

Aber jedesmal mit einer verlogenen Begründung und inszeniertem Casus belli. Darum geht es hier, und um nichts anderes. Auch Hitler hat „ziemlich offen gesagt, daß er Krieg will und dann angefangen“. Das widerlegt nicht das Anliegen der Pazifisten, den Schwindel der Bellizisten und ihrer Psychotricks à la Creel-Kommission von Präsident Wilson in den USA 1917 ("Committee on Public Information" (CPI) anzuprangern. Genau dies nur D. Ganser. Und das ist gut so.

zum Beitrag

„Soziale Marktwirtschaft“ - eine Erfindung des Reichssicherheitshauptamtes

Zitat: „Seit sieben Jahrzehnten ist sie Staatsdoktrin. Tatsächlich ist die Erfolgsstory der Sozialen Marktwirtschaft Etikettenschwindel.“

Bliebe die Frage, ob sie dies nicht schon von Anfang an war, wenn man bedenkt, daß der Topos „Soziale Marktwirtschaft“ schon vor Kriegsende durch die Köpfe der deutschen Wirtschaftsführer geisterte, so am 12. Januar 1945 auf einem Meeting des Geschäftsführers des Nürnberger Instituts für Wirtschaftsbeobachtung, eines gewissen Ludwig Erhard, in Berlin mit Spitzenbeamten des Reichssicherheitshauptamtes und des Reichswirtschaftsministeriums, um über die Zukunft der deutschen Industrie nach der zu erwartenden Niederlage Deutschlands zu debattieren. Erhard hatte sich zuvor mit seiner Denkschrift „Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung“ im Auftrag der „Reichsgruppe Industrie“ dafür bestens als kompetenter Gesprächspartner für den Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftsministerium und SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf empfohlen. Dessen Stellvertreter K. G. Weiss prägte dann in dieser Runde bei reichlich Burgunder und Cognac den Slogan von der „Sozialen Marktwirtschaft“, den Erhard sofort begeistert aufnahm. Er entstammt mithin aus der SS-Diskursküche eines Massenmörders und avancierte “im Reichswirtschaftsministerium sogar zur Leitidee des Ordnungspolitischen Zukunftsentwurfs” für die Nachkriegszeit. (Michael Brackmann „Vorgeschichte der Währungsreform 1948“, vgl. Otto Köhler, „Wie Ludwig Erhard im Januar 1945 zusammen mit dem später gehenktem SS-Einsatzgruppenführer Otto Ohlendorf die soziale Marktwirtschaft erfand“)

Im übrigen danke für die plausiblen Aussagen in diesem Interview.

zum Beitrag

„Wie wird die Welt regiert und in den Krieg geführt?“

„Kriegspropaganda – wie unsere Gedanken und Gefühle gesteuert werden“. Was an dieser Themenstellung „rechtsradikal“ sein soll, bleibt schleierhaft, ist doch ihr Gegenstand per Definition das Hauptgeschäft des Militärisch-Industriellen Komplexes (Eisenhower) aller Herren Länder und Zeiten, auf der politischen Richterskala traditionell zutreffend „rechts“ lokalisiert. Sie betrifft also ganz im Gegenteil ein Essential aller pazifistischen und linken Bewegungen aller Länder und Zeiten, von der American Peace Society in N.Y. (1815), der London Peace Society (1816), der Genfer Friedensgesellschaft (1830) über den Internationalen Sozialistenkongreß in Basel (1912) bis zur Friedensbewegung gegen den Vietnam-Krieg und die Raketenstationierung. Ihre Kernbotschaft ist in der Tat eine Veschwörungstheorie, allerdings eine, die von der politischen Praxis und den Hinterlassenschaften zweier Weltkriege, um nur von jenen zu reden, grausam verifiziert wurde: Kriege sind ein Bombengeschäft und ihre Begründungspropaganda stets gigantischer Schwindel. Zu diesen Veschwörungstheoretikern gehören solche Verrückten wie Berta v. Suttners („Die Waffen nieder“), Jean Jaurès, Hugo Haase, August Bebel, Clara Zetkin, Victor Adler, Albert Einstein, Kurt Eisner, Eduard Bernstein, Rudolf Breitscheid, Rosa Luxemburg, Gustav Landauer, Kurt Tucholsky, Willi Münzenberg, Noam Chomsky („Das Propaganda-Modell“) et all.

Karl Kraus hatte es mitten im Schlachtetest des 1. Weltkrieges auf den Punkt gebracht:

„Wie wird die Welt regiert und in den Krieg geführt?

Ganz einfach

Diplomaten belügen Journalisten

und glauben es, wenn es aufgeschmiert.

Nun fehlt noch, daß auch die Völker wüßten,

wie man sie regiert und in Kriege führt.“

Die Taz wäre ein guter Ort, dieses Wissen zu verbreiten...

zum Beitrag

[Re]: Bare Münze

Zitat @Sonntagssegler: „Bei genauem Hinlesen sollten Sie aber im Sinne der taz zugeben können, daß die taz nur die verschiedenen politischen Positionen zitiert.“

Nun, das hat sie in dieser unkritischen dpa-Übernahme eben nicht getan. Dort wird einseitig für das Regime der Saudi-Monarchie in diesem Konflikt Partei ergriffen, ohne die Gegenposition zu zitieren. Nur darum ging es in diesem Kommentar.

Daß man „Als erfahrener Beobachter... das Polittheater aber nicht für bare Münze nehmen“ (sollte), ist eine Binse. Aber man darf doch gelegentlich den Anspruch erheben dürfen, daß sich die Corporate-Media (in diesem Falle dpa) beim Versuch, das Publikum an der Nase herumzuführen, wenigstens etwas mehr Mühe geben.

zum Beitrag

Ungereimtheiten

Zitat: „Untersuchungen hätten gezeigt, dass die Raketen nicht aus dem Jemen abgefeuert worden sein könnten, sondern aus dem Norden gekommen seien.“

Beide Satzteile suggerieren eine logische Korrelation, die sie bei näherem Hinsehen nicht haben. Aus der Tatsache, daß die Drohnen „aus dem Norden“ gekommen seien, ist bei diesem Waffentyp nicht zwingend zu schließen, daß in dieser Himmelsrichtung auch deren Abschußrampen stehen müssen. Daß sie aus iranischer Produktion stammen, wie behauptet, ist ebenfalls kein Beweis für den Standort der Abschußrampen und noch weniger für die nationale Identität des Befehlsgebers: Sie können ebenso aus anderen Quellen stammen, etwa aus erbeuteten Waffenbeständen im Bürgerkrieg im Jemen. Ferner hätten die USA der Weltöffentlichkeit schon längst ihre unzweideutigen Beweise aus der Satelliten-Aufklärung vorgelegt, wie das bislang immer geschehen ist, wenn man sich im Pentagon seiner Sache sicher wäre. Schließlich wartet die Weltgemeinschaft immer noch auf die Anrufung des UN-Sicherheitsrates durch das angebliche Aggressionsopfer Saudi-Arabien, was bei hinreichend eindeutiger Beweislage völkerrechtlich zwingend geboten wäre. Bislang hat der Sicherheitsrat lediglich die offizielle Mitteilung seines Sondergesandten für den Jemen, Martin Griffiths, unwidersprochen zur Kenntnis genommen, wonach sich die Hutu-Rebellen im Jemen zu dem Terrorakt bekannt haben. Auffallend ist auch die bislang fehlende parteiergreifende Stellungnahme der EU.

Einer Zeitung mit seriösem Anspruch wie der „Taz“ hätte es gut zu Gesicht gestanden, nicht nur den parteilichen DPA-Artikel zu kopieren, sondern, den eigenen kritischen Sachverstand gebrauchend, auf diese Widersprüche zumindest fragend hinzuweisen.

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate in EU-Europa

Zitat: „Bundesinnenminister Horst Seehofer und andere reden von Einzelfällen. Kann man das überhaupt noch sagen?“

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt doppelt so hohe Wahlaffinität zum „Rassemblement Nationale“ (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten „Debout la France“ (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP, 18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das in der übrigen EU und vor allem ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna- Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und DPolG-Chef Wendt.

Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den von dieser Zeitung verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

[Re]: Bingo!

zum Beitrag

Geistige Urheberschaft

Zitat: „AfD-Abgeordneten wurden Zitate von Höcke vorgelegt. Sie sollten dabei erraten, ob diese aus Adolf Hitlers „Mein Kampf“ oder von Höcke selbst waren.“

Eine bemerkenswerte Methode, um herauszufinden, wes Geistes Kind jemand ist. Hier mal zwei weitere Beispiele aus dem Fundus der Zeitgeschichte. Wem sind diese Sätze entfahren?

„Das Weltjudentum ist eine große Macht.“

a) Mahmūd Ahmadī-Nežād

b) Konrad Adenauer

c) Adolf Hitler

Oder:

„Einige befürchteten, daß die Juden das geblieben waren, was sie immer waren, ein auserwähltes Volk, selbstbewußt und herrschsüchtig.“

a) Pétain

b) de Gaulle

c) Le Pen

zum Beitrag

Wag the Dog

Zitat: „Dass in Moskau immerhin 20 von 45 Sitzen im Stadtrat nicht an VertreterInnen von Einiges Russland gingen und vier VertreterInnen der liberalen Jabloko-Partei den Einzug in die Volksvertretung geschafft haben, ist ebenfalls bemerkenswert.“

Bemerkenswert ist es auch, wie sich Frau Oertel um die Mitteilung drückt, wer denn nun dem den vier Jabloko-Leuten die anderen Putin-Gegner sind, die in den Moskauer Stadtrat gewählt wurden, nämlich - quel horreur - 12 Kommunisten, die damit ihre Sitzeinzahl mehr als verdoppeln konnten. Diese Zahlen widerspiegeln das politische Kräfteverhältnis zwischen der kommunistischen auf der einen und der pro-okzidental-liberalen Fraktion der Anti-Putin-Opposition auf der anderen Seite. Daraus folgt die Erkenntnis, letztere als exklusive Oppositionskraft zu betrachten, wie dies in den Corporate-Media einschl. der „Taz“ einhellig geschieht, hieße, den Hund mit dessen Schwanz zu verwechseln.

zum Beitrag

Bürgertum und Hakenkreuz

Zitat: „Nazis waren noch nie bürgerlich“

Aber das Bürgertum massenhaft Nazis, wie auch die Mehrheit der Teilnehmer an der wissenschaftlichen Konferenz „Wie bürgerlich war der Nationalsozialismus?“ des „Jena Center Geschichte des 20. Jahrhunderts“ vom 20.10.2016 - 22.10.2016 in Jena befand. So ließ Manfred Gailus zufolge „die Krisenerfahrungen der Weimarer Republik das Bürgertum hoffnungsvoll auf die dynamische NS-Bewegung schauen. Insbesondere der Nationalismus und die Vorstellung einer aufzubauenden ‚Volksgemeinschaft‘ machten den Nationalsozialismus für das Bürgertum jenseits von Altersgrenzen anschlussfähig. Er konstatierte gar eine „Führererwartung“ in Teilen des bürgerlichen Protestantismus, die dann mit der Person Adolf Hitlers ausgefüllt werden konnte.“ (Jan Neubauer, Lehrstuhl für Neueste Geschichte und Zeitgeschichte, Ludwig-Maximilians-Universität München, in seinem Tagungsbericht)

In seiner Begrüßung hatte NORBERT FREI (Jena) zuvor die Bedeutung der Frage danach unterstrichen, wie sich das Bürgertum in seiner Vielgestaltigkeit in den Nationalsozialismus einfand, ohne dabei Resistenzen und Eigensinn aus dem Blick zu verlieren. Hierbei sei es ihm zufolge zweifelhaft, „ob angesichts der Nähe zwischen Bürgertum und Nationalsozialismus im Hinblick auf die Nachkriegszeit überhaupt von einer „Rückkehr in die Bürgerlichkeit“ (Herbert) gesprochen werden könne oder ob (man) mit einem solchen Narrativ nicht doch zeitgenössischen Entschuldungsstrategien folgen würde.“

Diese nicht enden wollende Debatte erinnert an die legendäre Sentenz von Max Horkheimer: "Wer aber vom Kapitalismus nicht reden will, sollte auch vom Faschismus schweigen." („Die Juden und Europa“. In: Studies in Philosophy and Social Science, Band 8. The Institute of social research, New York 1939, S. 115)

zum Beitrag

Andere Sorgen scheint die Linke jetzt wohl nicht zu haben...

zum Beitrag

[Re]: Nicht nur Voidke benötigt noch ein paar Stimmen

Zitat @Coriander23: „Voidke benötigt noch ein paar Stimmen um die Möchtegernnationalsozialisten noch eindeutiger in die Schranken verweisen zu können.“

Da gilt allerdings ebenso gut für die Linke und die Grünen, sofern Ihr Beitrag als Wahlwerbung für „RRG“ zu verstehen ist, was man nur begrüßen kann.

zum Beitrag

[Re]: Alles Idioten - außer coriander23

Zitat @ coriander23: „Mr. Reingardt - eine Runde Verfassungsrecht an einer Grundschule ihrer Wahl - oder noch besser - in einem Integrationskurs für Flüchtlinge würde ihnen sicher gut tun.“

Eine Runde Deutsch-Unterricht an einer Grundschule ihrer Wahl - oder noch besser - in einem Integrationskurs für Flüchtlinge würde ihnen sicher gut tun.

Was das Thema selbst angeht, so haben, wie es aussieht, auch die Gerichte in UK keine Ahnung von ihrem eigenen Verfassungsrecht. Sie sollten da mal schleunigst Nachhilfe erteilen...

zum Beitrag

[Re]: Souveränität und Stimmvieh

Zitat @CORIANDER23: „Sicher verliert UK nach dem Brexshit seine Souveränität - durch Aushebung des Parlaments durch Boris Johnson“

Was für ein unglaublicher Unfug, um Sie zu zitieren. Der Garant für der Souveränität des UK im Sinne des Völkerrechts, aber auch nach innen, ist nicht das Parlament sondern die Königin („Sovereign“). Kern der Souveränität eines Staates ist bekanntlich dessen Unabhängigkeit von fremden Mächten, pikanterweise das Hauptargument der Brexiters und der „Souveränisten“ in anderen Austrittsaspiranten-Ländern, die gerade in der EU-Mitgliedschaft den Ausdruck „begrenzter Souveränität“ sehen.

Die „Suspendierung“ des Parlaments durch die Exekutive ist zwar für „die älteste Demokratie der Welt“ in der Tat ein bizarrer Vorgang, dessen demokratische Legitimität bezeichnenderweise allerdings von niemandem in Frage gestellt wird. (Montesquieu würde sich im Grabe rumdrehen.) Sie wurde vom „Sovereign“, also der Königin, sogar ausdrücklich genehmigt. Diese Prozedur von königlichen Gnaden ist mithin offensichtlich ein legitimer Teil der innerstaatlichen Gestaltungsfreiheit des UK, folglich seiner „Souveränität nach innen“, was immer man auch davon nach den Maßstäben einer modernen repräsentativen Demokratie und der Volkssouveränität halten mag.

Zitat @ CORIANDER23: „... in der Wähler mittels platten Lügen als Stimmvieh zu missbraucht werden um die Wünsche einer Minderheit zu befriedigen.“

Man braucht nicht Rußland, Nord-Korea oder die USA bemühen, um den Mißbrauch der Wählerschaft als Stimmvieh zu beklagen. Auch in der EU selbst gibt es erhellende Beispiele, etwa wenn sich das Volk „verwählt“ hat wie im Falle Irland oder Dänemark in der Euro-Frage, die so lange abstimmen mußten, bis das Ergebnis paßte, oder Frankreich und Niederlande, die die EU-Verfassung ablehnten, die desungeachtet dann aber unter dem Label „Lissabon-Vertrag“ doch noch dem Wahlvolk untergejubelt wurde, „um die Wünsche einer Minderheit zu befriedigen“.

zum Beitrag

Erdrutsch-Votum gegen das Maidan-Projekt?

Lev Golinkin in „The Nation“ vom 19. April 2019: „Es ist tatsächlich schwer, diese Präsidentschaftswahl als etwas anderes als ein Referendum nicht nur über die Präsidentschaft Poroschenkos, sondern über das gesamte von den USA unterstützte Maidan-Projekt zu verstehen." ("It’s hard to consider this election as anything other than a referendum on not only Poroshenko’s presidency, but the entire US-backed Maidan project.“)

zum Beitrag

Was ist der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?

„Unternehmenskriminalität“, ein trefflicher Neologismus, der unwillkürlich mit „Organisierter Kriminalität“ assoziiert wird. Bleibt die Frage, ob letztere nicht gar nur eine Unterform der ersteren sein könnte. Auch bliebe zu prüfen, ob es sich bei dieser Ab-Art freien Unternehmertums um abscheuliche Sonderfälle handelt oder nicht vielmehr zu dessen Wesensart gehört, getreu nach Brecht: „Was ist der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank. Was ist ein Dietrich gegen eine Aktie!“

Man wartet nun gespannt darauf, wann das BKA und die LKÄer jeweils Sonderermittlungsgruppen „UK“ einrichten oder gleich die OK-Abteilungen aufstocken...

zum Beitrag

AfD - Fleisch vom Fleische der bürgerlich-konservativen Mitte

Zitat: „Andreas Püttmann stellt fest, dass die Grenze zwischen Konservatismus und Rechtspopulismus verschwimmt.“

Diese Grenze war allerdings schon immer porös. Das AfD/Pegida-Biotop steht in einer dezidiert antiliberalen, antidemokratischen und antiegalitären Tradition einer relativ kohärenten politischen Bewegung, der „Konservativen Revolution“ der 20er Jahren, die sich selbst als „radikale Reaktion, als Revolution gegen die Revolution“ von 1918 verstand. Hermann Rauschning sah in ihr die „Gegenkraft gegen die Bewegung, die mit der Französischen Revolution zum Sieg gekommen war, namentlich den Glauben an die Veränderbarkeit des Menschen, die verstandesmäßige Durchschaubarkeit aller Dinge“. In der Historiographie gilt sie als Wegbereiter der Hakenkreuzler. Der französische Historiker Louis Dupeux identifizierte sie gar als dominierende ideologische Strömung in der Weimarer Republik und als „préfascisme allemand“. Zu diesem Schluß war schon Thomas Mann kurz nach der Machtübergabe an Hitler gekommen, als er die Hakenkreuzler als „politische Wirklichkeit jener konservativen Revolution“ bezeichnete (Tagebuch v. 26. Sept. 1933)

Auch Charles Maurras, Monarchist, Antisemit und Gründer der „Action française“, der für den Katholizismus als Staatsreligion in Frankreich plädierte, propagierte „eine konservative Revolution, eine Restauration, eine Rückkehr zur Ordnung“, die man nur „mit der Hilfe gewisser Elemente in Verwaltung und Militär erfolgreich durchführen“ könne.

AfD/Pegida ist folglich ein politisches Derivat der bürgerlichen Mitte, Fleisch von ihrem Fleische. Die konservativen Revolutionäre waren, wie gesehen, „Präfaschisten“, also keine Nazis strictu sensu, sowenig die AfD/Pegida-Fans in toto „Nazis“ sind. Aber das Holz, aus dem sie geschnitzt sind, wuchs auf demselben Stamm.

zum Beitrag

Konkurrierende Propaganda-Modelle

"Außenpolitisch dienen Massenmedien der Politik als Propagandainstrumente, um deren Feinderklärungen regelmäßig abzusegnen. Innenpolitisch sind sie das Mittel zur Herstellung von Konsens. Nachrichten, die die Bevölkerung verunsichern könnten, werden unterdrückt oder zumindest so abgemildert, dass an der prinzipiell wohlwollenden Einstellung der politischen Führung kein Zweifel aufkommt. Verbrechen des "Feindes" werden akribisch beleuchtet, während eigene Untaten in das milde Licht der Nachsicht getaucht werden. Kritik ist nicht verboten, aber ihre Grenzen sind eng gezogen, denn die Medien verstehen sich nicht als Gegner, sondern, gerade in außenpolitischer Hinsicht, als Partner der Regierung." (Noam Chomsky)

Twitter und Facebook erweisen sich mithin als parteiliche Institutionen im Wettbewerb konkurrierender Propaganda-Modelle. Darüber sollte man sich keine blauäugigen Illusionen machen. Hätte es zur Zeit des Vietnam-Krieges oder der Protestbewegung gegen die Mittelstreckenraketen bereits Facebook und Twitter gegeben, so hätten sie damals wohl auch alles gesperrt, was den jeweiligen regierungsoffiziellen Positionen widersprach, d. h. die gesamte weltweite Friedens- und Protestbewegung gegen die Johnson- und Nixon-Administration.

zum Beitrag

Proportionen

Zitat: „Einige Straßenblöcke weiter haben Russlands Kommunisten zur Demonstration für freie Wahlen aufgerufen. Knapp 4.000 Menschen kommen.“

Russlands Kommunisten gelten - im Gegensatz zur pro-okzidental-liberalen außerparlamentarischen Bewegung - als „systemloyale Opposition“. Es hätte der Wahrheitsfindung in diesem Artikel keinen Abbruch getan, zu den jüngsten (genehmigten) Protestdemos neben der Zahl der Kommunisten zum Vergleich die Teilnehmerzahlen der anderen Oppositionskomponente zu benennen, um die Proportionen hinsichtlich der gegensätzlichen programmatischen Vorstellungen innerhalb der Anti-Putin-Bewegung aufzuzeigen: Den 4000 Kommunisten standen 300 Liberal-Okzidentale gegenüber (vg. „Le Monde“ vom 17. 8.). Dabei können die Unterschiede gegensätzlicher nicht sein. In diesem Bericht allerdings, wie generell in den Corporate-Media, wird der Eindruck erweckt, die Kommunisten seien in dieser Bewegung nur eine quantité négligeable („Einige Straßenblöcke weiter...“). Es ist wohl gerade anders herum.

zum Beitrag

Hongkong - sicheres Rückzugsgebiet für Straftäter

Das bislang in Hongkong geltende Auslieferungsgesetz stammt noch aus der Kolonialzeit, wonach Straftäter, denen Straftaten außerhalb Hongkongs zur Last gelegt werden, grundsätzlich an die betreffenden Staaten ausgeliefert werden können mit Ausnahme der Volksrepublik China, Taiwan und Macau. Straftäter aus diesen Gebieten können sich mithin durch Flucht nach Hongkong der Strafverfolgung entziehen, wie etwa ein geständiger Mörder aus Taiwan, der am 16. Februar 2018 in Taipei seine Partnerin erwürgte, aber nicht an die dortigen Behörden ausgeliefert werden darf und folglich straffrei bleibt. Laut Angaben der autonomen Hongkonger Justizbehörden gibt es z. Zt. 300 Fälle dieser Art, darunter auch mehrere der Korruption überführte Milliardäre aus der Volksrepublik.

Den mit NED-Geldern üppig gesponserten und organisierten Massenprotesten geht es mithin zunächst einmal um die Beibehaltung einer Regelung aus der Zeit des Kolonialregimes zum Schutze von Kapitalverbrechern. Dies mit dem Label „Pro-Demokratie-Bewegung“ zu versehen, wie es u. a. auch die KNS tut, ist schon reichlich bizarr. (vgl. Congressional Research Service, 17. 06. 2019)

zum Beitrag

Gebührenfreier ÖPNV - jetzt!

Die Behauptung, kostenloser ÖPNV sei zu teuer, ist eine faule Ausrede jener, die an der unnatürlichen Zwitterstellung des ÖPNV vonMarktmonopol und opulenter Subventionierung kräftig verdienen und sich die Taschen voll hauen. Bei Wegfall des Nutzeranteils an den Betriebskosten und einer vollständigen Finanzierung aus Steuermitteln verlören die Verkehrsbetreiber ihren so geliebten Unternehmensstatus mit all seinen Vorzügen wie unkontrollierte Handlungsspielräume bei der Personal-, Investitions- oder Finanzpolitik und v. a. bei den parasitären Mondgehältern der Vorstände.

Warum sollte der ÖPNV nicht weniger zu den schützenswerten gemeinschaftlich genutzten und finanzierten Gütern gehören wie Allgemeine Schulbildung, Öffentliche Sicherheit oder die Bundeswehr? In den meisten Städten ist er so wichtig wie das kostenlose Straßennetz, ohne das sich kein Auto bewegen könnte. Er fördert viele gemeinschaftlich genutzte Güter wie saubere Luft und gesundes Klima und wirkt weiterer Naturversiegelung und zunehmendem Lärm entgegen usw. (vgl. „Manager Magazin“, 14.02.2018).

Zahlreiche europäische Städte haben (bei unterschiedlichen Finanzierungsmodellen) mit der Gratisnutzung des ÖPNV gute Erfahrungen gemacht, ohne daß die kommunalen Haushalte darüber eingebrochen wären. (vgl. de.wikipedia.org/...)

2008 betrugen die ÖPNV-Kosten hierzulande zusammen ça 26 Mrd. € bei einem Nutzerfinanzierungsanteil von lediglich 9 Mrd. Der Rest kam also ohnehin aus unterschiedlichen Subventionstöpfen der Öffentlichen Hand. Zum Ausgleich der Finanzierungslücke nach Wegfall des Nutzerbeitrages sollten sich leicht Quellen finden lassen, etwa durch die Streichung der anachronistischen Steuerprivilegien für Dieselkraftstoff und Kerosin (ça 16 Mrd. €), durch Maut- und höhere Parkgebühren in City-Bereichen, mit der Einsparung der Overhaedkosten bei Ticketverkauf und bei Bau und Unterhalt der autobezogenen Infrastruktur usw. (Vgl. „Zukunft Mobilität“, 2.7.2019)

zum Beitrag

[Re]: Verschwörungstheorien

Zitat @SVEN2000: „Ja, klar ... und die kommenden Untersuchungen werden von den Illuminaten so gesteuert, dass als Ergebnis ein natürlicher Tod herauskommt oder? Genau so etwas befördert Verschwörungstheorien.“

Diese Analogie bedeutet aller Logik nach, die Warren-Kommission sei von den Illuminaten gesteuert und der von ihr produzierte Report mit der Theorie von der "Magischen Kugel" als Kern der Einzeltäter-Legende nichts als eine reine Verschwörungstheorie, deren Beispielekonvolut damit um eine bemerkenswerte Variante bereichert wurde...

Zu diesem Thema im allgemeinen s. u. a. www.freitag.de/aut...es-meinungsmarktes

zum Beitrag

Der magische Strick?

Zitat: „Die New York Times berichtete nach seinem Tod jedoch, dass der „Suicide Watch“ Ende Juli aufgehoben wurde. Zudem wurden weitere Auflagen nicht erfüllt: Eigentlich hätten Wärter*innen alle 30 Minuten seine Zelle überprüfen sollen und er hätte nicht allein in seiner Zelle sein sollen.“

In der „New York Post“ wird ein Ex-Gefangener des Spezialtrakts, in dem Epstein einsaß, mit der Feststellung zitiert, das dortige Standard-Reglement mache es unmöglich, sich zu erhängen. Alles werde getan, eine solche Geste undurchführbar zu machen: Die Bettwäsche sei „fein wie Papier“, die Deckenhöhe betrage mehr als 2,5 Meter, das Bett sei fest im Boden verankert und könne nicht bewegt werden, keinerlei harte oder gar metallische Gegenstände seien in den Zellen erlaubt, die Kontrollfrequenz durch Wärter betrage 9 Minuten usw. (zitiert nach „Le Huffington Post“, 11. 8.19)

Irgendwie erinnert das an die „magische Kugel“ beim Kennedy-Mord....

zum Beitrag

[Re]: Schall und Rauch

Zitat @Mowgli: „So genau haben es die Verfasser der DDR-Geschichtsbücher nicht genommen mit der historischen Wahrheit. Derartige Namen waren ihnen offenbar Schall und Rauch. Hugo Boss, Breuninger und Reemtsma gab es ja schließlich nicht in der "besseren Hälfte" Deutschlands. In Sachen Markennamen ist der Ossi sowieso relativ ungebildet. Zumindest früher gewesen.“

Was, the hell, hat das nun mit der DDR zu tun? In deren Geschichtsbüchern wimmelt es nur so von prominenten Marken-Namen von Nazi-Sponsoren wie Krupp, Thyssen, IG Farben, Abs, Pferdemenges, Kurt von Schröder, Ernst von Borsig, Edwin Bechstein, Flick et all. (Die Liste würde den Rahmen eines Forums-Beitrages sprengen.) Man muß nur lesen können...

zum Beitrag

[Re]: Schwammige Fake-Oldies

Zitat @MOWGLI: „REINHOLD SCHWAMM schreibt: "In der Spitze erreichte die NSDAP 7,7 Millionen freiwillige Mitglieder. Reinhard Gutsche schreibt: "Anfang 1940 hatte die SA nur noch rund 900.000 Mitglieder."

'Where's the beef? Daß die SA je 7,7 Mio Mitglieder hatte, davon 2,6 Millionen „Arbeiter“, wie Schwamm behauptet, ist offensichtlich eine Legende, weil wohlweislich unbelegt, im Gegensatz zu den von mir zitierten Zahlen von Longerich und Grüttner, die in Ihrer Replik nicht bestritten, folglich anerkannt werden. Zu keinem Zeitpunkt hatte mithin die SA 7,7 Mio Mitglieder und folglich auch nicht mehr „Arbeiter“ in ihren Reihen als KPD und SPD zusammen - bis zum Beweis des Gegenteils. Wer lesen kann, ist echt im Vorteil...

zum Beitrag

[Re]: Untote Legenden aus der NS-Diskursküche

Zitat @REINHOLD SCHRAMM „In der Spitze erreichte die NSDAP 7,7 Millionen freiwillige Mitglieder. Laut NS-Statistik lag der Anteil der ''Arbeiter'' bei 30 Prozent.“

Woher haben Sie denn nun diese Zahl? Von der historiographischen Forschung wohl kaum, denn dort werden ganz andere Zahlen genannt: Peter Longerich zählt bis zur „Nacht der Langen Messer“ im Juni 1934 lediglich 4,5 Mio. Mitglieder ("Die braunen Bataillone. Geschichte der SA.", C.H. Beck, München 1989, S. 184.) Michael Grüttner verzeichnet einen drastischen Mitgliederschwund unmittelbar danach auf zunächst 2,9 Millionen (August 1934) und später auf 1,6 Millionen (November 1935). Anfang 1940 hatte die SA nur noch rund 900.000 Mitglieder. (Vgl. Tabelle 4 in: Michael Grüttner, "Das Dritte Reich. 1933–1939",Handbuch der deutschen Geschichte, Band 19, Klett-Cotta, Stuttgart 2014, S. 125.)

Von ähnlicher Güte wie die aus der „NS-Statistik“ gespeiste wundersame Mitgliederzahl von „7,7 Mio. in der Spitze“ dürfte die untote Legende sein, die SA sei eine Organisation der revolutionären Arbeiterklasse im Bündnis mit der KPD gewesen. wie hier wieder mal subkutan insinuiert.

zum Beitrag

„Jeder spreche von seiner eigenen Schand‘„

Gegen Polizeiwillkür zu protestieren, wo immer sie walten möge, verdient jede Unterstützung. In diesem Falle verwundert allerdings der Absender dieses Protestes, die Europäische Union, zu deren Mitgliedern die Russische Föderation bekanntlich nicht zählt. Ganz im Gegensatz zu Frankreich, wo die „Compagnies républicaines de sécurité“ (CRS) regelmäßig manu militari gegen Demonstranten wie die „Gillets jaunes“ vorgehen und dabei auch gezielt Kriegswaffen einsetzen wie die sog. LBD-Geschosse, eine großkalibrige Waffe, oder Blendgranaten. Bislang sind unter den Demonstranten mehrere Todesopfer und über 2200 z. T. Schwerverletzte zu beklagen. Dutzende verloren ein Auge, wurden Hände abgerissen usw. Zu den Opfern gehören auch 62 als solche sichtbar gekennzeichnete Journalisten (Quellen u.a.: LCI, Le Canard enchaîné ).

Gegen dieses barbarische Vorgehen der paramilitärischen französischen Sicherheitspolizei gab es heftige Proteste von Amnesty International, dem Europarat und sogar vom UNO-Hochkommissariat für Menschenrechte, bizarrerweise nicht jedoch von der EU-Kommission, die ansonsten sogar gegen die Pensionierung von 65-jährigen Verfassungsrichtern einschreitet...

„Jeder spreche von seiner eigenen Schand‘ (Bertolt Brecht)

zum Beitrag

Lying in Politics

Zitat: „Gelogen wurde in der Politik schon immer – auch in den USA.“

Das sah Hannah Arendt auch so. „Geheimhaltung nämlich und Täuschung - was die Diplomaten Diskretion oder auch „arcana imperii“, die Staatsgeheimnisse, nennen -, gezielte Irreführungen und blanke Lügen als legitime Mittel zur Erreichung politischer Zwecke, kennen wir seit den Anfängen der überlieferten Geschichte. Wahrhaftigkeit zählte niemals zu den politischen Tugenden, und die Lüge galt immer als ein erlaubtes Mittel in der Politik.“ (Hannah Arendt, „Lying in Politics“, in: The New York Review Of Books, 18. 11. 1971) In ihrem berühmten Essay analysierte sie die geheimen „Pentagon-Papers“, die den gigantischen Schwindel der US-amerikanischen Vietnam-Politik offenlegten. Die berühmte Glaubwürdigkeitslücke (credibility gap) habe sich durch die Enthüllungen Daniel Ellsbergs, des Vaters aller Whistleblowers, „plötzlich in einen Abgrund verwandelt“. Die gesamte „Infrastruktur der amerikanischen Außen- und Innenpolitik“ beruhe auf einem „Flugsand unwahrer Behauptungen aller Art, von Täuschungen und Selbsttäuschungen“.

Trump darf sich mithin in bester amerikanischer Tradition wähnen. Wieso nun plötzlich alle Welt aus allen Wolken fällt, bleibt schleierhaft. An dessen eigentümlichem Verhältnis zur Wahrheit kann es Hannah Arendt zufolge offensichtlich nicht liegen...

zum Beitrag

Semantic Correctness

Danke an Helena Werhahn für diese semantikbasierte Wording-Kritik. Dieses Verfahren ließe sich für eine Reihe weiterer bizarrer Diskursfiguren anwenden wie etwa „Komplotismus“, „Populismus“ et all. Die Verfasserin hat vollkommen Recht: Es geht hier um Rassismus strictu sensu. Es ist immer klärend, eine Katze eine Katze zu nennen, wie es im francophonen Sprachraum heißt. Man sollte öfter mal bei Karl Kraus blättern.

zum Beitrag

Danke für diesen Bericht von Rudolf Balmer zum 14 juillet, dessen Kontrast zur devot-apologetischen und regierungsfrommen Hofberichterstattung von MICHAELA WIEGEL in der FAZ größer nicht sein könnte...

zum Beitrag

Semantic correctness

Zitat: „Sie schröpft sozial schwache MieterInnen“

Was heißt hier „sozial schwach“? Gemeint ist wohl eher „einkommensschwach“- und das ist nicht dasselbe. Der Grad sozialer Schwäche oder Stärke hängt wohl nicht von der Einkommenshöhe ab, andernfalls wären die Mafia-Bosse und Rüstungsgewinnler aller Welt in der Spitzengruppe der „sozial Starken“. In der Regel verdankt diese Spezis ihren Reichtum einem Sozialverhalten, das nachgerade das Gegenteil von sozial starkem Handeln darstellt. Die größte soziale Stärke ist immer noch die Solidarität mit den sozial Unterprivilegierten. Und die gibt es zumeist nur innerhalb dieser gesellschaftlichen Kategorie. Soziale Stärke und Vermögens- bzw. Einkommenshöhe verhalten sich naturgemäß umgekehrt proportional. Ausnahmen bestätigen die Regel.

zum Beitrag

Revolutionäre Rolle rückwärts

In der „New York Times" nannte 2013 Obama-Berater Bruce Riedel die Vorgänge in Ägypten zwei Jahre nach der dortigen Variante des „Arabischen Frühlings“ 2011 nicht unzutreffend eine „Konterrevolution“. Deren Akteure, die pro-okzidentale Mubarak-Armee und der übrige Sicherheitsapparat des Ancien Régimes, bedienten sich dabei clever der Propagandafigur des „War On Terrorism“. Bald schon wurde Mubarak die publizistische Gnade zuteil, nicht mehr, wie noch in den Tagen des „Arabischen Frühlings“, als Diktator denunziert, sondern auf den weniger abscheulichen Status eines „Autoritären Herrschers“ herabgestuft zu werden. Diese Kategorisierung wurde in der neueren Geschichte zumeist jenen Schurken-Herrschern zu teil, von denen es in Washington seit Roosevelt über Kissinger bis Rumsfeld heißt: „Es mögen Schurken sein, aber es sind unsere Schurken.“

Das Problem der politischen PR-Experten, Sprachregler und Diskurs-Designer bestand danach nun darin, die Massaker in Kairo, die denen in Peking im Juni 1989 in nichts nachstanden, mit den moralischen Ansprüchen des Anti-Terrorkampfes in eine rhetorische Passform zu bringen, eine nicht geringe propagandistisch-sprachliche Herausforderung. Dabei mußte v. a. um jeden Preis vermieden werden, störende Vergleiche anzustellen, etwa zum gewaltsamen Vorgehen al-Gaddafis oder Assads gegen regierungsfeindliche Demonstrationen, wo bekanntlich bereits weitaus geringere Dosen ausreichten, um nach der R4P-Logik unverzüglich die geballte Macht von internationaler Diplomatie, EU-Sanktionen und Einflußnahme manu militari in Bewegung zu setzten. Schließlich sollte niemand auf die Idee verfallen, zum Kampf gegen das „Regime“ etwa die Aufstellung einer „Free Egyptian Army“ (FEA) zu betreiben, die Einberufung einer „Konferenz der Freunde Ägyptens“ nach Genf oder gar die Verhängung einer Flugverbotszone durch den Welt-Sicherheitsrat zu fordern.

zum Beitrag

"Trump will Brasilien in der Nato sehen"

Dann dann wüchse wohl zusammen, was zusammengehört...

zum Beitrag

Verschwörungstheorie als Staatsdoktrin

Zitat: "Aber die Anklage beschuldigt ihn der kriminellen Beherbergung in zwei Fällen und der kriminellen Verschwörung."

zum Beitrag

Wendelegenden oder Dankbarkeit der westlichen Verbündeten

In seiner Präsentation des Buches "Russia at War" des Moskauer Sunday-Times-Kriegskorrespondenten und Exil-Russen Alexander Werth zitiert Rudolf Augstein den amerikanischen Präsidenten Kennedy: "In der Kriegsgeschichte hat kein anderes Volk mehr gelitten als das russische während des Zweiten Weltkrieges. Mehr als 20 Millionen Menschen ließen ihr Leben. Millionen Häuser in Stadt und Land verbrannten oder wurden zerstört. Ein Drittel des europäischen Territoriums Rußlands, davon nahezu zwei Drittel seiner Industriegebiete, wurde verwüstet." (Kennedy nennt hier die von Stalin nach unten verfälschte Zahl. Gorbatschow zufolge ist die Gesamtzahl der sowjetischen Kriegsopfer aller Nationalitäten um ein Drittel höher.)

Weiter heiß es bei Augstein: „Ohne Rußlands Widerstand hätten die Angelsachsen den Sieg sowenig erringen können wie umgekehrt die Russen ohne westliche Hilfe. Aber während die USA und England überwiegend in Material zahlten, entrichteten die Russen ihren Beitrag in Hekatomben von Menschen. Weit über dreißigmal soviel Russen sind im Kampf gegen die Deutschen ums Leben gekommen wie Engländer und Amerikaner. Es waren die Russen, die den deutschen Armeen, wie Churchill sagte, "den Schneid abkauften". Ein Rest Dankbarkeit scheint auch heute noch in allen Handlungen der westlichen Verbündeten.“

Das schrieb Rudolf Augstein 1965, mitten im Ersten Kalten Krieg. (Der Spiegel, 26/1965). Heute, auf dem Höhepunkt des Zweiten, scheint auch von diesem Rest nichts mehr übrig, wie die demonstrative Weigerung Macrons beweist, zu den D-Day-Gedenkfeiern erstmalig den heutigen Repräsentanten des früheren Ost-Alliierten demonstrativ nicht einzuladen.

Und so viel zur Legende, die Landung der West-Alliierten in der Normandie im Juni 1944 sei die Wende im 2. Wk und damit kriegsentscheidend gewesen, wie heute in der „Zeit“ behauptet..

zum Beitrag

Unwucht der Achse Berlin - Paris

Zitat: „Vor allem Merkel und Macron liegen über Kreuz.“

Dies ist nur die Widerspiegelung des gegenwärtigen europapolitischen Gerangels zwischen Berlin und Paris. Macron will mit seinem Veto gegen das von Martin Schulz erfundenen Spitzenkandidaten-Prinzip gegen die faktische deutsche Hegemonie im EU-Europa angehen, die nun nach Merkels Willen auch noch mit einem deutschen Kommissionspräsidenten vollendet werden soll. Merkels demonstrative parteipolitisch gefärbte Unterstützung für den EVP-Kandidaten M. Weber empfindet Macron, dessen LREM-Gruppe sich den ALDE-Liberalen anschließen will, als antifranzösischen Affront. Seit langem hat Berlin alle Vorstöße Macrons zu strukturellen und politischen Reformen der EU abgeschmettert, sei es auf finanz-, digital- oder klimapolitischem Gebiet, wo Merkel strikt nach der Pfeife deutscher Wirtschaftsinteressen tanzt. Da darf man sich nicht wundern, daß Macron nun der Kragen platzt.

Wenn die Stabilität der EU von der deutsch-französischen Alliance cordiale abhängt, wie allgemein - und nicht unzutreffend behauptet -, dann sieht es gegenwärtig nicht gut damit aus. Die Achse Paris - Berlin weist eine deutliche Unwucht aus. Bricht sie, dann zerbricht auch die EU.

zum Beitrag

[Re]: AfD - ein Derivat der CDU

Zitat @RUDOLF FISSNER: „In der Ex-DDÖR hat des null geholfen, als die Wähler der Linkspartei zur AfD rübermachten.“

Dazu hier nochmal die Wanderungszahlen zur AfD bei der BT-Wahl 2017 in Tausend:


Von Union: 980

Von SPD: 470

Von Linke: 400

Von FDP: 40

Von den Grünen: 40

Von anderen: 690

Von den Nichtwählern: 1 200
Bilanz:

Von der „Linke“: 400

Vom Rest: 2538


Wählerwanderung zur „Linken“:

Von SPD: 430

Von Grünen: 170

Von Union: 90

Von den Nichtwählern: 270


Bilanz: Den 400 T zur AfD gewechselten vormaligen Linke-Wähler stehen fast 1 Mio Zugänge von anderen gegenüber.

In den Nachfolgeländern der DDR betrug die jeweilige Wählerquotenentwicklung im Vergleich von letzte Landtagswahl und jüngster Umfrage bei Linken und AfD:


Ost-Berlin: 23,4 zu 28/29 Linke; 17 zu 13 AfD.

M/VP: 13,2 zu16 Linke; 20 zu 18 AfD.

Sachsen: 18,9 zu 16 Linke; 9,7 zu 26 AfD.

Sachsen-Anhalt: 16,3 % zu 19 Linke; 24,3 zu 21 AfD.

Thüringen: 28,2 zu 25 Linke; 10,6 zu 19 AfD.

Brandenburg: 18,6 zu 18 Linke; 12,2 zu 20 AfD.


Aus den entsprechenden Vergleichszahlen zur CDU ergibt sich die Evidenz, daß den AfD-Zuwächsen seit der Bundestagswahl von 2009 um ça.12 % ein etwa gleichgroßer Schwund der Union gegenübersteht. Alle AfD-Direktmandate gingen zu Lasten der CDU.

So viel zur Legende, die Wechselwähler der Linken seien ganz im Gegensatz zu denen der CDU „in Scharen“ zur AfD übergelaufen, bei der es sich mithin um die eigentliche Nachfolgepartei der SED handele (Harry Waibel in telepolis).


Wie dereinst die Republikaner als Abspaltung der CSU aus Protest gegen die Finanzspritze an die DDR in Gestalt zweier von FJS vermittelten Umschuldungskrediten entstanden, ist die AfD heute ein Derivat der CDU aus Protest gegen Merkels angeblichen Linksschwenk und speist sich in ihrer Substanz von enttäuschten, rechtsrandigen CDU-Anhängern, die „rübergemacht“ sind. Sie verschwindet wieder, wenn sie von der Union wieder eingefangen werden.




zum Beitrag

[Re]: Gehirnakrobatik


Zitat @Rudolf Rudolf Fissner: „Die allermeisten Rechtshandel finden sich in der ehemalige DDR, dem Hort des Lehrstücks des deutschen Kommunisten. Dort wandern Scharen Wähler von der Linkspartei zur AfD über.“


Dazu die Wanderungszahlen zur AfD bei den BT-wahlen 2017 in Tausend:
Von Union: 980

Von SPD: 470

Von Linke: 400

Von FDP: 40

Von den Grünen: 40

Von anderen: 690

Von den Nichtwählern: 1 200


Bilanz:

Von der Linke: 400

Vom Rest: 2538


Wählerwanderung zur Linke:

Von SPD: 430

Von Grünen: 170

Von Union: 90

Von den Nichtwählern: 270


Bilanz: Den 400 T zu der AfD gewechselten vormaligen Linke-Wähler stehen insgesamt 1 960 T Zugänge von anderen gegenüber.
Dem gestiegenen Wähleranteil der AfD seit den Bundestagswahlen von 2009 um ça.12 % steht ein etwa gleichgroßer Schwund der Union gegenüber.

In den Nachfolgeländern der DDR betrug die jeweilige Wählerquotenentwicklung im Vergleich von letzten Landtagswahlen und jüngster Umfrage bei Linken und AfD:


Ost-Berlin: 23,4 zu 28/29 Linke; 17 zu 13 AfD.

M/VP:13,2 zu16 Linke; 20 zu 18 AfD.

Sachsen: 18,9 zu 16 Linke; 9,7 zu 26 AfD.

Sachsen-Anhalt: 16,3 % zu 19 Linke; 24,3 zu 21 AfD.

Thüringen: 28,2 zu 25 Linke; 10,6zu 19 AfD.


Aus den entsprechenden Vergleichszahlen zur CDU ergibt sich die Evidenz, daß den CDU-Verlusten in etwa gleichgroße AfD-Zuwächse gegenüberstehen. Alle AfD-Direktmandate gingen bislang zu Lasten der CDU.


Man muß schon allerhand Gehirnakrobatik aufbringen mit der These, die Wechselwähler der Linken seien ganz im Gegensatz zur CDU „in Scharen“ zur AfD übergelaufen, bei der es sich mithin um die eigentliche Nachfolgepartei der SED handele (Harry Waibel gestern in telepolis).


Wie dereinst die Republikaner als Abspaltung der CSU aus Protest gegen die Finanzspritze an die DDR in Gestalt zweier von F. J. Strauß vermittelten Umschulungskrediten entstanden, ist die AfD heute ein Derivat der CDU aus Protest gegen Merkels angeblichen Linksschwenk.


zum Beitrag

[Re]: 1990 stand AfD noch für „Allianz für Deutschland“

In der „Zeit“ meinte Jens Jessen vor zwei Jahren, es sei „Kennzeichen jeder Revolution, dass sie die Strukturen der gestürzten Welt spiegelbildlich wiederholt.“

Dieser wie in Stein gemeißelte Satz beträfe dann natürlich auch die sog. Friedliche Revolution 1989 und wäre ein Erklärungsmuster für das deutsch-nationale Grummeln in den Nachfolgeländern der DDR, man habe nicht die alte UdSSR zum Teufel gejagt, um sich in der „EUdSSR“ wiederzufinden. Das ist zwar hanebüchener Unsinn, aber nur Ausdruck eines ähnlichen „spiegelbildlichen“ Ohnmachtsempfinden gegenüber einer übergestülpten Macht, wie man sie mit den Straßenprotesten der Feierabendrevolution im Herbst 1989 gerade loswerden wollte. Insofern ähneln die Dresdner abendländischen Spaziergänger und südost- sächsischen AfD-Wähler den jubelnden Massen im Dezember 1989 vor der Semper-Oper, die unter dem Meer schwarz-rot-goldener Lochfahnen dem Kanzler zuriefen: „Helmut! Nimm uns an die Hand und führe uns in‘s Wirtschaftswunderland!“ An EU-Fahnen kann sich da niemand erinnern.

Die damaligen Schlachtrufe „Wir sind das Volk“ und mehr noch „Wir sind ein Volk“ im Lichte der späteren Entwicklung nicht post festum als „populistisch“ und „nationalistisch“ zu lesen, fällt schwer. Insofern hat sich „der Osten“ nicht geändert, nur glaubten damals die Neo-Völkischen unter den Friedlichen Revolutionären ihre Sache in der damaligen AfD, der „Allianz für Deutschland“ (nicht für Europa!) gut aufgehoben. Allmählich dämmerte es ihnen, daß das alles doch wohl nicht so gemeint war. Den meisten von ihnen ist es zwar wirklich, wie von Kohl versprochen, besser ergangen, aber sie wollen nur nicht den paternalistischen Hätschelstatus mit den Neuankömmlingen teilen.

zum Beitrag

[Re]: Gehirnakrobatik

Zitat @Rudolf Rudolf Fissner: „Die allermeisten Rechtshandel finden sich in der ehemalige DDR, dem Hort des Lehrstücks des deutschen Kommunisten. Dort wandern Scharen Wähler von der Linkspartei zur AfD über.“

Dazu die Wanderungszahlen zur AfD bei den BT-wahlen 2017 in Tausend:

Von Union: 980

Von SPD: 470

Von Linke: 400

Von FDP: 40

Von den Grünen: 40

Von anderen: 690

Von den Nichtwählern: 1 200

Bilanz:

Von der Linke: 400

Vom Rest: 2538

Wählerwanderung zur Linke:

Von: 430

Von Grünen: 170

Von Union: 90

Von den Nichtwählern: 270

Bilanz: Den 400 T zu der AfD gewechselten vormaligen Linke-Wähler stehen insgesamt t 960 T Zugänge von anderen gegenüber.

Dem gestiegenen Wähleranteil der AfD seit den Bundestagswahlen von 2009 um ça.12 % steht ein etwa gleichgroßer Schwund der Union gegenüber.

In den Nachfolgeländern der DDR betrug die jeweilige Wählerquotenentwicklung im Vergleich von letzten Landtagswahlen und jüngster Umfrage bei Linken und AfD:

Ost-Berlin: 23,4 zu 28/29 Linke; 17 zu 13 AfD.

M/VP:13,2 zu16 Linke; 20 zu 18 AfD.

Sachsen: 18,9 zu 16 Linke; 9,7 zu 26 AfD.

Sachsen-Anhalt: 16,3 % zu 19 Linke; 24,3 zu 21 AfD.

Thüringen: 28,2 zu 25 Linke; 10,6zu 19 AfD.

Aus den entsprechenden Vergleichszahlen zur CDU ergibt sich die Evidenz, daß den CDU-Verlusten in etwa gleichgroße AfD-Zuwächse gegenüberstehen. Alle AfD-Direktmandate gingen bislang zu Lasten der CDU..

Man muß schon allerhand Gehirnakrobatik aufbringen mit der These, die Wechselwähler der Linken seien ganz im Gegensatz zur CDU „in Scharen“ zur AfD übergelaufen, bei der es sich mithin um die eigentliche Nachfolgepartei der SED handele (Harry Waibel gestern in telepolis).

Wie dereinst die Republikaner als Abspaltung der CSU aus Protest gegen die Finanzspritze an die DDR in Gestalt von Strauß vermittelten Umschulungskrediten entstanden, ist die AfD heute ein Derivat der CDU aus Protest gegen Merkel wegen ihres angeblichen Linksschwenks.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Ergänzung

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate in EU-Europa

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt doppelt so hohe Wahlaffinität zum „Rassemblement Nationale“ (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten „Debout la France“ (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP, 18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das in der übrigen EU und vor allem ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna-Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und DPolG-Chef Wendt.

Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den jüngst von der „Taz“ verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

Die Botschaft der Euro-Wahlen: Radikaler Wandel hin zu einer naturprotektionistischen Wirtschaftspolitik

Das französische Nachrichtenmagazin „Marianne“ bringt es auf den Punkt:

"Die Widersprüche zwischen der neoliberal orientierten Politik auf europäischer und globaler Ebene und der Bewahrung des Planeten holen all jene ein, die vorgeben, von innen heraus zu reformieren. Aus diesem Grund kann dieser EELV-Stimmenanteil als anekdotisch angesehen werden, solange er nicht bei den Regierenden zu einer substantiellen Reflexion darüber führt, wie die politische Botschaft daraus lautet: Die Forderung nach einem radikalen Wandel der Wirtschaftspolitik in Richtung Planung, massiven Investitionen und gezieltem Protektionismus.“ („Les contradictions entre l’orientation des politiques néolibérales menées à l’échelle européenne et mondiale et la préservation de la planète rattrapent tous ceux qui prétendent réformer de l’intérieur. C’est pourquoi ce score d’EELV pourra être considéré comme anecdotique tant qu’il n’entraînera chez ceux qui le commentent aucune réflexion de fond sur ce qu’il devrait impliquer politiquement, c’est-à-dire un changement radical de politique économique, fait de planification, d’investissement massif et de protectionnisme ciblé." „Natacha Polony in „Marianne“, 27. 05, 2019)

Ob die deutschen Müsli-Liberalen diesen Lackmustest bestehen werden, so sie denn an die Schalthebel der Macht gelassen werden, sei dahingestellt.

zum Beitrag

Werte-Union

Zitat: „Die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer hat sich festgelegt: Für die Christdemokraten seien rechtspopulistische Parteien wie die FPÖ „keine Koalitionspartner, keine, mit denen wir zusammenarbeiten wollen“.

Der frühere französische Präsident und Chef der Französischen Sektion der Europäischen Volkspartei, also Parteigenosse von AKK, N. Sarkozy, sieht dies hingegen viel gelassener: „Natürlich haben wir gemeinsame Werte mit dem Front National“, so 2007 zu Patrick Buisson, seiner einstigen Grauen Eminenz. (Quelle: FAZ, 29.09. 2016)

zum Beitrag

[Re]: Im Westen nichts Neues

Zitat @Mustardman: „Die Singularität suggeriert sich hier ganz von allein.“

In Frankreich gehört diese Singularität zum verbreiteten poitischen Brauchtum. Hier nur eine weitere Auswahl: Sarkozy sieht sich gegenwärtig einer ganzen Reihe von Ermittlungsverfahren wegen Korruption und illegaler Wahlkampffinanzierung ausgesetzt. Dies führte u. a. am 18. März 2018 zu einer Vorladung der Antikorruptionsbehörde (OCLCIFF) von Nanterre, wo er über 30 Stunden inhaftiert war. Ähnliches widerfuhr aus seinem früheren Innenminister Brice Hortefeux. Der frühere Präsident muß sich seitdem zur Verfügung der Justiz halten („placé sous contrôle judiciaire“). In diesem Verfahren geht es um den Vorwurf, von dem Gadhafi-Regime 50 Mio. € für seinen Wahlkampf 2007 erhalten zu haben. (Quellen u.a.: Médiapart, France 2 v. 22.5.2018, Le Canard enchainé, Wikipedia fr.)

Gerade bescheiden nimmt sich dagegen der frühere PS-Politiker und nachmaliger Macron-Fan Manual Valls aus. Der vorletzte Ministerpräsident unter Präsident Hollande hatte sich auf seiner Reise in dieser Eigenschaft im Oktober 2016 nach Lomé 7,5 Mio € für seinen (erhofften) Wahlkampf um das Präsidentenamt von Präsident Faure Gnassingbé zustecken lassen. (Ref.: „Le Temps“ vom 17. 1. 2018). Das Geld wurde dann allerdings nicht mehr gebraucht, jedenfalls nicht dafür: Bei den innerparteilichen Primaires 2016 war Valls jämmerlich gescheitert...

zum Beitrag

Déjà vu

Das Besondere der Story ist weniger ihre Substanz und suggerierte Singularität als der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung - eine Woche vor den Wahlen zum EU-Parlament! Politiker lassen sich vor Wahlen von ausländischen Mächten korrumpieren und den Wahlkampf finanzieren? Na so was aber auch? Das hat‘s ja noch nie gegeben...

In Frankreich hingegen gehört diese Praxis seit je zum politischen Brauchtum. Sarkozy muß obdessen gar eine Anklage befürchten. Sehr beliebt sind die „Kickback“-Deals oder „Rétrocommissions“, die auf dem Polit-Markt dazugehören wie der Messwein zum Abendmahl. So hat sich in den 90er Jahren der spätere Regierungschef Édouard Balladur von dem post-gaullistischen RPR seine Wahlkampfkasse mit solcherart „Rétrocommissions“ aus einem umstrittenen Fregatten-Export nach Taiwan füllen lassen. - “L‘Affaire des frégates“ (vgl Roland-Pierre Paringaux „Le second scandale des ,frégates de Taïwan‘“, in: Le Monde diplomatique, Nov. 2008).

zum Beitrag

Déjà vu

Das Besondere dieser Story ist weniger ihre Substanz und suggerierte Singularität als der Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung - eine Woche vor den Wahlen zum EU-Parlament. Politiker lassen sich vor Wahlen von ausländischen Mächten korrumpieren und den Wahlkampf finanzieren! Na so was aber auch? Das hat‘s ja noch nie gegeben!

In Frankreich hingegen gehört diese Praxis seit je zum politischen Brauchtum. Sarkozy muß obdessen gar eine Anklage befürchten. Sehr beliebt sind die „Kickback“-Deals oder „Rétrocommissions“, die auf dem Polit-Markt dazugehören wie der Messwein zum Abendmahl. So hat sich in den 90er Jahren der spätere Regierungschef Édouard Balladur von dem post-gaullistischen RPR seine Wahlkampfkasse mit solcherart „Rétrocommissions“ aus einem umstrittenen Fregatten-Export nach Taiwan füllen lassen. - “L‘Affaire des frégates“ (vgl Roland-Pierre Paringaux „Le second scandale des ,frégates de Taïwan‘“, in: Le Monde diplomatique, Nov. 2008).

zum Beitrag

„Soziale Marktwirtschaft“ - eine Erfindung des Reichssicherheitshauptamtes

Danke für diese Darstellung, die bemerkenswerte, wohlweislich in die Archivkatakomben verbannte Vorgänge ans Tageslicht holt. Zu ergänzen wäre lediglich, daß der Topos „Soziale Marktwirtschaft“ schon vor Kriegsende durch die Köpfe der Wirtschaftsführer geisterte, so am 12. Januar 1945 auf einem Meeting des Geschäftsführers des Nürnberger Instituts für Wirtschaftsbeobachtung, eines gewissen Ludwig Erhard, in Berlin mit Spitzenbeamten des Reichssicherheitshauptamtes und des Reichswirtschaftsministeriums, um über die Zukunft der deutschen Industrie nach der zu erwartenden Niederlage Deutschlands zu debattieren. Erhard hatte sich zuvor mit seiner Denkschrift „Kriegsfinanzierung und Schuldenkonsolidierung“ im Auftrag der „Reichsgruppe Industrie“ dafür bestens als kompetenter Gesprächspartner für den Unterstaatssekretär im Reichswirtschaftsministerium und SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf empfohlen. Dessen Stellvertreter K. G. Weiss prägte dann in dieser Runde bei reichlich Burgunder und Cognac den Slogan von der „Sozialen Marktwirtschaft“, den Erhard sofort begeistern aufnahm. Er entstammt mithin aus der SS-Diskursküche eines Massenmörders und avancierte “im Reichswirtschaftsministerium sogar zur Leitidee des Ordnungspolitischen Zukunftsentwurfs” für die Nachkriegszeit. (Michael Brackmann „Vorgeschichte der Währungsreform 1948“, vgl. Otto Köhler, „Wie Ludwig Erhard im Januar 1945 zusammen mit dem später gehenktem SS-Einsatzgruppenführer Otto Ohlemndorf die soziale Marktwirtschaft erfand“)

zum Beitrag

Ewige Freunde vrs. ewige Interessen

„Wir haben weder ewige Verbündete noch ewige Feinde. Wir haben nur dauerhafte Interessen.“ (Caesar)

Auch die USA haben nicht ewige Freunde, sondern nur ewige Interessen. Und ihr Hauptinteresse, egal unter welcher Präsidentschaft, ist es nun mal, nirgendwo auf der Welt einen potentiell gleichrangigen Konkurrenten in dem globalen „Chessboard“ zuzulassen. Das war in allen bisherigen Weltkriegen so, inkl. des Kalten. Und Deutsch-Europa gehört nun mal neben China gegenwärtig zu den Hauptverdächtigen einer solchen Konkurrenz. Das erinnert an die Raison d‘être der NATO, „to keep the American's in, the Russian's out, and the German's down“. Dies dürfte ungebrochen solange fortgelten, wie sich Deutschland immer kraftstrotzender und selbsbewußter auf der Weltbühne in den Vordergrund drängt, 100 Jahre nach dem ersten erfolglosen Griff nach der Weltmacht im Kampf um einen Platz an der Sonne. Nur die USA können diesen latenten deutschen Drang unter Kontrolle halten. Und das ist gut so!

zum Beitrag

Stöhnende Liebe zu Staaten und Staatenbünden

Zitat: „Die „Europäische Partei LIEBE“ (EPL) plädiert fast stöhnend für mehr Liebe in der Europäischen Union.“

Gewissermaßen für eine Art Vaterlandsliebe auf supranationalem Niveau, und das auch noch stöhnend (sic!). Das erinnert an den früheren Bundespräsidenten Gustav Heinemann. Auf die Frage, ob er diesen Staat Bundesrepublik denn nicht liebe, lautete die prompte Antwort: "Ach was, ich liebe keine Staaten, ich liebe meine Frau; fertig!" (DER SPIEGEL, 13. Januar 1969)

zum Beitrag

[Re]: Repetitio est mater studiorum!

Zitat @Normalo „... und dadurch wird es dann (noch) wahrer?“ (als Replik auf @Frau Kirschgrün „... man kann es gar nicht oft genug wiederholen!“

Dazu Goethe:

„Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist“ (GOETHEzu ECKERMANN am 16. Dezember 1828)

zum Beitrag

A propos Sigmar Gabriel

"Wie rasch altern doch die Leute in der SPD –! Wenn sie dreißig sind, sind sie vierzig; wenn sie vierzig sind, sind sie fünfzig, und im Handumdrehn ist der Realpolitiker fertig." (Kurt Tucholsky)

zum Beitrag

Eigentum und Verbrechen

„Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen „Dies gehört mir“ und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wie viel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: „Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört.“

(„Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire: Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, de guerres, de meurtres, que de misères et d’horreurs n’eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables: Gardez-vous d’écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n’est à personne." Jean-Jacques Rousseau, Discours sur l'origine de l'inégalité, 1754.)

zum Beitrag

Tabubrüche

Zitat Gabriel: „Bewusste Tabubrüche, das Ignorieren von Fakten und Empirie, das Mobilisieren populistischer Sehnsüchte und die Inkaufnahme der Beschädigung der eigenen Partei: Das ist übrigens die Methode Donald Trump.“

Das war zuvor u. a. die "Methode Mitterand", über Jahrzehnte Chef der SPD-Schwesterpartei Parti Socialiste und der nach de Gaulle angesehenste Präsident der V. Republik Frankreichs: „Wer den Bruch mit der etablierten Ordnung, mit der kapitalistischen Gesellschaft, nicht akzeptiert, kann nicht Mitglied der Sozialistischen Partei sein.“ ("Celui qui n'accepte pas la rupture avec l'ordre établi, avec la société capitaliste. Celui-là, je le dis, ne peut pas être adhérent du Parti socialiste.“) François Mitterand vor seiner Wahl zum 1. Sekretär des gerade gegründeten Parti Socialiste auf dem Kongreß von Epinay 1971.


Dieser Tabubruch, die etablierte Ordnung des Kapitalismus' zu überwinden, war bis zum Schröderismus-Renegatentum die politische DNA der deutschen Sozialdemokratie: "Es ist ihre historische Grunderfahrung, dass Reparaturen am Kapitalismus nicht genügen. Eine neue Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft ist nötig." (Berliner Programm, angenommen 6 Wochen nach dem Mauerfall 1989)

zum Beitrag

Der Mensch und der Pass

„Der Pass ist der edelste Teil von einem Menschen.
/Er kommt auch nicht / 
auf so eine einfache Weise zustande wie ein Mensch. / Ein Mensch kann überall zustande kommen,/ 
auf die leichtsinnigste Art und ohne gescheiten Grund, aber ein Pass niemals. Dafür / wird er auch anerkannt, wenn er gut ist, während ein Mensch noch so gut sein kann / und doch nicht anerkannt wird.“

(Bertolt Brecht Flüchtlingsgespräche 1940/41)

zum Beitrag

Macron und die Fake-News

Zuvor bereits hatte Präsident Macron persönlich einen besonders kruden Fake verbreitet, als er auf seiner Pressekonferenz am 25. April die Mär in die Welt setzte, in Frankreich würde man sehr viel weniger arbeiten als in den Nachbarländern. ("La France travaille beaucoup moins que ses voisins"). Diese auch vom deutschen elektronischen Stammtisch gern kolportierte Legende wurde von keiner geringeren Autorität als der OECD umgehend dementiert, derzufolge die durchschnittliche Jahresarbeitszeit der Franzosen einschl der selbstständig Beschäftigten 1526 Stunden beträgt. (Perspectives de l'emploi 2019) Die fleißigen Deutschen hingegen bringen es gerade mal auf 1.363 Stunden und bilden damit das Schlußlicht in dieser Disziplin unter den OECD-Ländern.

Wie man sieht, verhält sich das Macron-Regime mit seinem Anti-Fake-News-Getöse erneut wie der berühmte Steinwerfer im Glashaus...

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate in EU-Europa

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt doppelt so hohe Wahlaffinität zum „Rassemblement Nationale“ (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten „Debout la France“ (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP, 18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das in der übrigen EU und vor allem ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna-Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und DPolG-Chef Wendt. Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den jüngst von der „Taz“ verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

Kampfbegriff Sozialismus

Sozialismus war vor allem in der Zwischenkriegszeit ein Kampfbegriff, unter dessen Flagge die bürgerlich-liberale und die militant-radikale Rechte aller Couleur in gemeinsamer Querfront gegen den „Marxismus“ zu Felde zog. Die Beziehungsgeschichte zwischen Liberalismus und Faschismus als politische Doktrinen kennt Phasen direkter Annäherung und Lobpreisung des Faschismus' durch die Liberalen, wie etwa Ludwig van Mises', Spiritus rector des modernen Neo-Liberalismus des 20. Jhs. und geistiger Patron der Chicago Boys: Er sah im Faschismus das einzige Heil, den Liberalismus, den er überdies auch noch mit „der europäischen Gesittung“ identifizierte, zu retten: „Es kann nicht geleugnet werden, daß der Faszismus und alle ähnlichen Diktaturbestrebungen voll von den besten Absichten sind und daß ihr Eingreifen für den Augenblick die europäische Gesittung gerettet hat. Das Verdienst, das sich der Faszismus damit erworben hat, wird in der Ge- schichte ewig fortleben.“ (L. v. Mises: Liberalismus. Jena 1927, S. 46) Dieses liberalistische Lob des Faschismus' wird auch nicht dadurch gemildert, daß Mieses ihn nur als einen "Notbehelf des Augenblicks“ ansah: Ihn für die Zwecke des Liberalismus' zu instrumentalisieren setzt nolens volens substanzielle doktrinale Schnittmengen voraus, die Mises ja auch nicht in Abrede stellt, auch wenn er à la longue nicht an dessen Erfolg glaubte.

Nicht weniger deutlich war W. Churchill, als er im Februar 1933 den Duce in höchsten Lobestönen pries: „Der von Mussolini verkörperte römische Genius, der größte heute lebende Gesetzgeber, hat vielen Nationen gezeigt, wie man dem drohenden Sozialismus entgegentreten kann; er hat den Weg gezeigt, dem eine mutig geführte Nation folgen kann. Mit seiner faschistischen Herrschaft hat Mussolini eine Orientierung gegeben, von der sich die Länder in ihrem gemeinsamen Kampf gegen den Sozialismus leiten lassen müssen.“ (Rede vor der englischen Antisozialistischen Liga)

zum Beitrag

Eigentum und Verbrechen

„Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und auf den Gedanken kam zu sagen „Dies gehört mir“ und der Leute fand, die einfältig genug waren, ihm zu glauben, war der eigentliche Begründer der bürgerlichen Gesellschaft. Wie viele Verbrechen, Kriege, Morde, wie viel Elend und Schrecken wäre dem Menschengeschlecht erspart geblieben, wenn jemand die Pfähle ausgerissen und seinen Mitmenschen zugerufen hätte: „Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken; ihr seid verloren, wenn ihr vergesst, dass zwar die Früchte allen, aber die Erde niemandem gehört“. („Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire: Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile. Que de crimes, de guerres, de meurtres, que de misères et d’horreurs n’eût point épargnés au genre humain celui qui, arrachant les pieux ou comblant le fossé, eût crié à ses semblables: Gardez-vous d’écouter cet imposteur; vous êtes perdus, si vous oubliez que les fruits sont à tous, et que la terre n’est à personne. Mais il y a grande apparence, qu’alors les choses en étaient déjà venues au point de ne pouvoir plus durer comme elles étaient; car cette idée de propriété, dépendant de beaucoup d’idées antérieures qui n’ont pu naître que successivement, ne se forma pas tout d’un coup dans l’esprit humain. Il fallut faire bien des progrès, acquérir bien de l’industrie et des lumières, les transmettre et les augmenter d’âge en âge, avant que d’arriver à ce dernier terme de l’état de nature. Reprenons donc les choses de plus haut et tâchons de rassembler sous un seul point de vue cette lente succession d’événements et de connaissances, dans leur ordre le plus naturel.“)

Jean-Jacques Rousseau, Discours sur l'origine de l'inégalité, 1754.


zum Beitrag

Lektüreempfehlungen

Zitat Linda Teuteberg: “Herr Kühnert (müsse) das Godesberger Programm statt Karl Marx lesen“.

Na, dann lesen wir mal im Godesberger Programm:

„Eigentum und Macht

Ein wesentliches Kennzeichen der modernen Wirtschaft ist der ständig sich verstärkende Konzentrationsprozeß. Die Großunternehmen bestimmen nicht nur entscheidend die Entwicklung der Wirtschaft und des Lebensstandards, sie verändern auch die Struktur von Wirtschaft und Gesellschaft:
 Wer in den Großorganisationen der Wirtschaft die Verfügung über Millionenwerte und über Zehntausende von Arbeitnehmern hat, der wirtschaftet nicht nur, er übt Herrschaftsmacht über Menschen aus; die Abhängigkeit der Arbeiter und Angestellten geht weit über das Ökonomisch-Materielle hinaus. Wo das Großunternehmen vorherrscht, gibt es keinen freien Wettbewerb. Wer nicht über gleiche Macht verfügt, hat nicht die gleiche Entfaltungsmöglichkeit, er ist mehr oder minder unfrei. Die schwächste Stellung in der Wirtschaft hat der Mensch als Verbraucher. Mit ihrer durch Kartelle und Verbände noch gesteigerten Macht gewinnen die führenden Männer der Großwirtschaft einen Einfluß auf Staat und Politik, der mit demokratischen Grundsätzen nicht vereinbar ist. Sie usurpieren Staatsgewalt. Wirtschaftliche Macht wird zu politischer Macht. Diese Entwicklung ist eine Herausforderung an alle, für die Freiheit und Menschenwürde, Gerechtigkeit und soziale Sicherheit die Grundlagen der menschlichen Gesellschaft sind. Die Bändigung der Macht der Großwirtschaft ist darum zentrale Aufgabe einer freiheitlichen Wirtschaftspolitik. Staat und Gesellschaft dürfen nicht zur Beute mächtiger Interessengruppen werden. Das private Eigentum an Produktionsmitteln hat Anspruch auf Schutz und Förderung, soweit es nicht den Aufbau einer gerechten Sozialordnung hindert.“

Auch der neuen FDP-Generalsekretärin sei also diese Lektüre empfohlen, vor allem aber die von Art. 15 GG.

zum Beitrag

[Re]: Alles Böse?

Zitat @BIM: „Für Marx steht nicht das Finanzkapital, schon gar nicht das jüdische hinter allem Bösen.“ Sie haben insoweit Recht, als es für Marx aus Sicht des Proletariats Wurscht ist, wie sich die Ausbeuterklasse die Mehrwertbeute aufteilt: "Für den Arbeiter selbst ist es eine Angelegenheit von untergeordneter Bedeutung, ob jener Mehrwert, der das Resultat seiner Mehrarbeit oder unbezahlter Arbeit ist, ganz vom industriellen Kapitalisten eingesteckt wird oder ob letzterer Teile davon unter den Namen Rente und Zins an dritte Personen weiterzuzahlen hat." (Lohn, Preis und Profit, MEW 16, 137) Mithin sieht Marx nicht das Finanzkapital allein „hinter allem Bösen“, sondern generell das Kapital in toto, unabhängig von dessen funktionaler Zusammensetzung, also auch das Finanzkapital, das er mitnichten exkulpiert.

Hinsichtlich der Legende vom „jüdischen Finanzkapital“, so hat dazu Engels alles gesagt: „Der Antisemitismus ist das Merkzeichen einer zurückgebliebenen Kultur und findet sich deshalb auch nur in Preußen und Österreich resp. Rußland. Es ist in Preußen der Kleinadel, das Junkertum, das 10000 Mark einnimmt und 20000 Mark ausgibt und daher den Wucherern verfällt, das in Antisemitismus macht, und in Preußen und Österreich ist es der dem Untergang durch die großkapitalistische Konkurrenz verfallene Kleinbürger, Zunfthandwerker und Kleinkrämer, der den Chor dabei bildet. Wenn aber das Kapital diese Klassen vernichtet, die durch und durch reaktionär sind, so tut es, was seines Amtes ist und tut ein gutes Werk, egal, ob es nun semitisch oder arisch, beschnitten oder getauft ist. In ganz Nordamerika, wo es Millionäre gibt, deren Reichtum sich kaum ausdrücken läßt, ist darunter kein einziger Jude, und die Rothschilds sind wahre Bettler dagegen. Und selbst hier in England ist Rothschild ein Mann von bescheidenen Mitteln. Bei uns am Rhein, wo wir mit Hilfe der Franzosen eine moderne Industrie geschaffen haben, wo sind da die Juden?“ (Arbeiter-Zeitung 9.5.1890

zum Beitrag

Ein beliebte orchestrierte Replik der gut vernetzten „Antikomplottisten“ lautet: „Sie fantasieren von der Herrschaft des „jüdischen Finanzkapitals“, Außerirdischen in Roswell, den Protokollen der Weisen von Zion und natürlich von Freimaurern und Illuminaten.“

In diesem Satz mit unbestreitbar assoziativer Strahlkraft werden mehrerer Phänomene vermengt, die nichts miteinander zu tun haben, und in dem die einzelnen Elemente sehr willkürlich aufeinander bezogen sind. Wie bei Amazon („Wer dieses Buch gekauft hat, interessiert sich auch für...“) wird hier eine geschlossene Community im Geiste unterstellt, die überdies noch mit „Phantasien“ ein gemeinsamer pathologischer Befund eint. Vor allem die Wortkombination „jüdisches Finanzkapital“ hat es in sich, läßt sie doch die alte Frage im Skat, ob es neben dem „jüdischen“ Finanzkapital möglicherweise auch ein „nichtjüdisches“ geben könnte, etwa ein „christliches“ oder gar „atheistisches“ usw. und was man sich überhaupt unter einem religiös gefärbten Kapital vorzustellen habe. Im moralischen Windschatten des Kampfes gegen Antisemitismus wird hier suggestiv jede Kritik an der Herrschaft des Kapitals, also auch die von K. Marx, R. Luxemburg oder K. Kautsky, in die Tonne antisemitischer und überdies verschwörungstheoretischer Spinnereien getreten.

Was nun die übrigen Satzkomponenten angeht, so bleibt es dem „Phantasieren“ des Lesers überlassen, welchen zwingenden Zusammenhang es geben sollte, an Außerirdische zu glauben (was konsequenterweise jeden Gottesglauben einschlösse!), die „Protokolle der Weisen von Zion“ für bare Münze zu nehmen (und nicht für ein geheimdienstfabriziertes antisemitisches Machwerk) und die Freimaurer und Illuminaten für verschwörerische, glaubensfeindliche dunkle Kräfte zu halten (was übrigens der Vatikan bis heute tut). Was, in aller Welt, hat das eine mit dem anderen zu tun? Kurzschlüssig gedacht: Wer „Das Kapital“ plausibel findet, glaubt auch an Außerirdische und braucht einen Psychiater...

zum Beitrag

Ins Töpfchen oder ins Kröpfchen?

Zitat: „...Die Oktoberrevolution und alle Kriege sind angeblich von bösartigen Akteuren geplant worden.“

Daß die Oktoberrevolution von dem „bösartigen Akteur“ Lenin geplant wurde, ist seit 100 Jahren das ideologische Essential der nichtmarxistischen Geschichtsschreibung wie das Dogma von der Unbefleckten Empfängnis bei den Papisten. Auf der anderen Seite war die Vorstellung, beide Weltkrieg wurden von „bösartigen Akteuren“ geplant, erkenntnisleitend sowohl für den Versailler Friedensvertrag als auch für das Nürnberger Urteil - mithin nichts als Verschwörungsphantasien...

Nach dem 2. WK beruhte die Bündnisarchitektur der gesamte Weltpolitik auf der nach den „Protokollen der Weisen des Zion“ wohl gigantischsten aller Verschwörungstheorien, nämlich der Hypothese, der Kreml würde bei erster sich bietender Gelegenheit über den Westen herfallen und die Weltherrschaft zu erobern. (Mutadis mutandis erlebt sie in den heutigen Expansions-Vorwürfen an die Adresse Moskaus ihre Auferstehung.) In diese Schußrichtung kann man also das Blaue vom Himmel mutmaßen, ohne die Männer mit den weißen Kitteln befürchten zu müssen. So sieht A. Merkel hinter der „Fridays for Future“-Bewegung, der frühere NATO-Generalsekretär Rasmussen hinter der Anti-Fracking-Kampagne und der gesamte Werte-Westen hinter der Trump-Wahl nichts als die lenkende Hand Moskaus. Auffälligerweise genießen solche Verschwörungstheoretiker eine wundersame publizistische Immunität, die sie davor bewahrt, mit jenen Leuten in einen Topf geworfen zu werden, die die Mondlandung für einen dreisten medialen Fake halten, Elvis noch unter den Lebenden wähnen, als Organisatoren der Französischen Revolution die Illuminaten vermuten, 9/11 für einen Insider-Staatsstreich halten usw., kurz, mit Leuten, die nicht alle Tassen im Schrank haben, nicht wahr.

Bleibt die spannende Frage, nach welchen Sortierkriterien die Verschwörungstheoretiker ins Töpfchen oder ins Kröpfchen gehören...

zum Beitrag

Erdrutsch-Votum gegen das Maidan-Projekt?

Lev Golinkin in „The Nation“ vom 19. April 2019: „Es ist tatsächlich schwer, diese Präsidentschaftswahl als etwas anderes als ein Referendum nicht nur über die Präsidentschaft Poroschenkos, sondern über das gesamte von den USA unterstützte Maidan-Projekt zu verstehen." ("It’s hard to consider this election as anything other than a referendum on not only Poroshenko’s presidency, but the entire US-backed Maidan project.“)

zum Beitrag

Beeindruckend

Die „New York Times" nannte den blutigen Sturz des formal demokratisch gewählten Mursi-Regimes 2013 zutreffend eine „Konterrevolution“. Deren Akteure, die vom Pentagon alimentierte Mubarak-Armee und der übrige Sicherheitsapparat des Ancien Régimes, bedienten sich dabei clever der Propagandafigur des „War On Terrorism“. Noch vor seiner folgerichtigen Freilassung war Mubarak dann die internationale publizistische Gnade zuteil geworden, nicht mehr, wie noch in den Tagen des „Arabischen Frühlings“, als Diktator gebrandmarkt, sondern wieder auf den weniger abscheulichen Status eines „Autoritären Herrschers“ herabgestuft zu werden, eine euphemistische Kategorie, mit der traditionell jene Schurken-Herrscher bedacht werden, von denen es in Washington seit Roosevelt über Kissinger und Rumsfeld heißt: „Es mögen Schurken sein, aber es sind unsere Schurken.“

Das Problem der Diskurs-Designer bestand danach nun darin, die Massaker in Kairo mit den moralischen Ansprüchen des Anti- Terrorkampfes in eine rhetorische Paßform zu bringen und um jeden Preis störende Vergleiche zu Gadhafi und Assad zu vermeiden. Die Zahl von 1000 Massaker-Opfern und die Ankündigung der Putschisten, 3 Mill. Moslembrüder innerhalb von 6 Monaten umzubringen („Le Monde“ 19. 08. 2013) reichten jedenfalls noch nicht für EU-Sanktionen. Ganz im Gegenteil: „Ich finde, Sie haben einen beeindruckenden Präsidenten.“ (Der damalige Vize-Kanzler Sigmar Gabriel auf seiner Pressekonferenz in Kairo am 24. April 2017 über den neuen ägyptischen Diktator as-Sisi)

zum Beitrag

Erdrutsch-Votum gegen das Maidan-Projekt?

Lev Golinkin in „The Nation“ vom 19. April 2019: „Es ist tatsächlich schwer, diese Präsidentschaftswahl als etwas anderes als ein Referendum nicht nur über die Präsidentschaft Poroschenkos, sondern über das gesamte von den USA unterstützte Maidan-Projekt zu verstehen." ("It’s hard to consider this election as anything other than a referendum on not only Poroshenko’s presidency, but the entire US-backed Maidan project.“)

zum Beitrag

"La Fenice" Venedig 1996 läßt grüßen. (vgl. "Die Welt" 22.11.1996)

zum Beitrag

Zitat: „Betroffen waren den Angaben zufolge vor allem die Internetseiten von Außenministerium, Präsidentenamt, Zentralbank sowie einigen Ministerien und Universitäten. Informationen wurden demnach bei den Cyberangriffen nicht entwendet.“

Was, zur Hölle, hat man sich darunter vorzustellen, Informationen von einer Website zu „entwenden“?

zum Beitrag

Meine Sorgen möchte ich haben

Einer dpa-Meldung vom 19. März zufolge habe Schleswig-Holsteins Verkehrsminister Bernd Buchholz (FDP) nach Auffassung der SPD eine seiner wichtigsten Behörden nicht im Griff. Im Landesbetrieb Straßenbau und Verkehr (LBV) herrschten Mißmanagement und Personalmangel, kritisierten kürzlich die SPD-Landtagsabgeordneten Beate Raudies und Kai Vogel.

Es scheinen dann in dieser Monsterbehörde dann doch wohl noch überzählige Kapazitäten vorhanden zu sein, um sich neben maroden Brücken, schlaglöcherübersähten Straßen usw. jahrelang auch noch mit solch schicksalsschweren und für die Zukunft dieses Landers entscheidenden Problemen wie dem hier geschilderten zu befassen. Da kann man nur mit Tucholsky seufzen: „Meine Sorgen möchte ich haben“...

zum Beitrag

Das ewige Unterbewußtsein

Dem Headline-Redakteur der RF mit seinem anspielungsreichen Topos vom „Ewigen Netanjahu“ zu unterstellen, er sei damit unbewußt einem tief im kollektiven Unterbewußtsein eingebrannten antisemitischen Klischee aufgesessen, ist naheliegend und für einen akademisch gebildeten Journalisten in der Tat unentschuldbar. Da spielt es keine Rolle, daß die Metapher in dieser konkreten Causa schiefer nicht sein könnte, denn das Adjektiv „ewig“ steht hier als Symbol für das ewig Umherschweifende, Unseßhafte, Fremde, nicht Integrierbare, aber auch für das Geniale, das Degenerierte und die Dekadenz usw. Netanjahu ist den Israelis - mit Ausnahme vielleicht des „Genialen“ - erkennbar nichts von alledem, sondern ganz im Gegenteil Protagonist einer Politik, mit der sich eine signifikante Mehrheit der Wähler positiv identifiziert, so verhängnisvoll sie für die sichere Zukunft Israels nach verständlicher Ansicht seiner Gegner auch sein möge.

Allerdings fällt nun auf, daß sich vor einem Jahr niemand darüber aufregte, als es im deutschen Blätter- und TV-Wald nur so von vergleichbaren antisemitisch konnotierten Klischees wimmelte und alle Welt nach der Präsidentenwahl in Rußland über den „Ewigen Putin“ seufzte...

zum Beitrag

Politische Treuepflicht in den schwarz-braun durchseuchten Sicherheitsapparaten

Daran gemessen müßten man in Frankreich jeden zweiten Beamten der verschiedenen Sicherheitsbehörden feuern. Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt doppelt so hohe Wahlaffinität zum „Rassemblement Nationale“ (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten „Debout la France“ (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP, 18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das in der übrigen EU und vor allem ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna-Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und DPolG-Chef Wendt. Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den jüngst von der „Taz“ verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr: Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

Wahlverwandtschaften

Zitat: „Weder der Likud noch Blau-Weiß können allein regieren.“

Netanjahu ist für eine fünfte Amtszeit mithin auf Partner am rechten Rand angewiesen, wo es dem früheren israelischen Botschafter in Berlin Shimon Stein zufolge Parteien gibt, „die sogar noch radikaler auf den Gegensatz rechts-links setzen: Die „Neue Rechte“, die „Rechte Sammlungspartei“, „Identität“ oder „Unser Haus Israel“ sind Parteien, die selbst dem Likud Mangel an jüdisch-nationaler Entschlossenheit vorwerfen.“ (gestern im „Tagesspiegel“)

Dazu gehören auch solche Bewegungen wie die (in Israel gleichwohl vorerst noch verbotene) theokratische Kach-Partei und ihr Abkömmling Otzma Yehudit. Letztere steht in der programmatischen Tradition der dereinst von Rabbi Meir Kahane („ein jüdischer Nazi“ - SPON) gegründeten Jewish Defense League, einer rassistischen, religiös-fundamentalistischen, ultra-nationalistischen vulgo rechtsextremen Bewegung. Zu deren ideologischen Essentials gehören u. a. die Vorstellung einer gottgewollten Superiorität des auserwählten jüdischen Volkes vor allen anderen, das Verbot sexueller Vermischung von Juden und Nicht-Juden als „Rassenschande“, die Expansion Israels auf das gesamte historische „Heilige Land“ und ethnische Vertreibung aller Nicht-Juden aus diesem Gebiet, die Ablehnung des westlichen Liberalismus und der Demokratie als „unjüdisch“, „gottlos“ und „hellenistisch“ usw. Mit Otzma Yehudit ist der Likud übrigens ein Wahlbündnis eingegangen.

Jeder, dem die sichere Zukunft Israels am Herzen liegt, wird über diesen anschwellenden Bocksgesang nur beunruhigt sein können, wenn eine fünfte Amtszeit Netanjahus von Koalitionspartnern abhängig sein sollte, die aus dem gleichen Holz geschnitzt sind wie der Wahlbündnispartner Otzma Yehudit.

zum Beitrag

"Soldaten sind..."

Vielleicht sollte man Wolf Biermann zu den BW-Werbeveranstaltungen an die Schulen einladen. Seine diesbezügliche Expertise hat er sehr treffend vor genau 31 Jahren in einem Satz zusammengefaßt: „Soldaten...(sind) Mörder mit staatlichem Diplom“ („Das Ende einer Feigheit“, in: „Die Zeit“, 1. 4. 1988)

zum Beitrag

Böcke und Gärtner

Zitat: „Im Herbst 2015 war Ringo M. zum Landesverfassungsschutz Baden-Württemberg in die Abteilung „Internationaler Extremismus und Terrorismus“ gewechselt.“

Das nennt man, den Bock zum Gärtner machen.

zum Beitrag

"Soldaten sind..."

Vielleicht sollte man Wolf Biermann zu den BW-Werbeveranstaltungen an die Schulen einladen. Seine diesbezügliche Expertise hat er sehr treffend heute vor genau 31 Jahren in einem Satz zusammengefaßt: „Soldaten...(sind) Mörder mit staatlichem Diplom“ („Das Ende einer Feigheit“, in: „Die Zeit“, 1. 4. 1988)

zum Beitrag

Bleibt die Frage, ob danach noch Geld übrig bleibt, um die Fraktion der Liberalen ALDE im Europaparlament zu finanzieren, der sich nach der Europawahl auch die Abgeordneten von Macrons LREM anschließen wollen. (vgl. das Abendjournal „20 heures“ von France 2 v. 11. März 2019)

zum Beitrag

Treue- und Gehorsamsrenten

Diese Rentenzahlungen gehen „auf einen „Führererlass“ Adolf Hitlers zurück, der damit ausländische Freiwillige belohnen wollte, die ihm „Treue und Gehorsam“ geschworen hatten.“ (Taz v. 23. 02. 2019). 74 Jahre nach der Zertrümmerung des auf Tausend Jahre angelegten Reiches der Hakenkreuzler beruft sich also die Verwaltungsbürokratie der Freiheitlich-Demokratischen Berliner Republik immer noch auf einen Führererlaß als Rechtsgrundlage. Das muß man sich mal vorstellen! Bleibt die Frage, ob von diesen Renten Sozialversicherungsbeiträge abgezogen werden und sie demnächst gleichermaßen unter die von der SPD geplante Mindestsicherung fallen, mithin ggfs. angehoben werden...


Wenn nach dem im Januar 1998 durch die dankenswerte Initiative des damaligen Grünen-Abgeordneten Volker Beck geänderten Bundesversorgungsgesetz „Leistungen... zu versagen (sind), wenn der Berechtigte während der Herrschaft des Nationalsozialismus gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit verstoßen hat“, so bedeutet dies im Umkehrschluß, bis dahin hätten auch die elsässischen Angehörigen des SS-Panzergrenadier-Regiments 4 „Der Führer“ der 2. SS-Panzer-Division „Das Reich“ eine solche Treue- und Gehorsamsrente beanspruchen können, die an dem Massaker von Oradour-sur-Glane am 10. Juni 1944 mit 642 z. T. lebendigen Leibes verbrannten Opfern, darunter über 400 Frauen und Kinder, beteiligt waren. Auch wäre eine personelle Konstellation vorstellbar, bei der ein lettischer Treuerentenempfänger als damaliger SS-Freiwilliger an der Ermordung einer jüdischen Familie beteiligt war, deren überlebende Nachkommen als jüdische Kontigentflüchtlinge heute und hierzulande eine Hungerrente beziehen.

zum Beitrag

Dämpfer für anti-russische Verschwörungstheorien

Nun hat sich also die Bewertung der Rußland-Connection-Legende durch die Reporterlegende Seymour Hersh als zutreffend erwiesen: „Diese ganze Geschichte ist ein einziger großer Schwindel“ (FAZ v. 5.3.19) Damit hat die Endlosschleife der traditionellen, im transatlantisch-okzidentalen Werteblock zu beliebten antirussischen Verschwörungstheorien vorerst einen spektakulären Dämpfer bekommen. Was bleibt, ist die Erkenntnis, daß es sich bei dem Trump-Clan um eine klassische kriminelle Bande handelt. Aber das wußte das Publikum schon vorher. Allerdings bleibt die in diesem Kontext wohl wichtigste Frage unbeantwortet, nämlich wie es sein kann, daß im Musterland der modernen Demokratie und der weltmächtigsten imperialen Militärmacht die formalen Wahlprozeduren es zulassen, einen Kotzbrocken wie Trump mit dubiosem mentalen und intellektuellem Gleichgewicht an die Spitze und damit an den Roten Knopf zur Auslösung eines globalen nuklearen Holocaust zu spülen.

zum Beitrag

[Re]: Zitat von @MOWGLI: „Vermutlich kannte Lenin keine freien Menschen.“ Ja, woher auch. Im zaristischen Russland - und nicht nur dort - dürfte dies eine rare Spezis gewesen sein, ein Umstand, der ja gerade zur antizaristischen Revolution von 1917 geführt hat, von welcher der Oktoberaufstand lediglich die zweite Phase darstellte, undenkbar ohne die erste, von der Lenin bekanntlich erst aus der Zeitung in seinem Züricher Exil erfuhr. In ihrer Gesamtheit beider Phasen war diese Revolution - wie jede andere auch - ein spontaner Aufstand der unfreien, unterdrückten Massen gegen die etablierten elitäre Ordnung, im Falle Rußlands 1917 nicht von Lenin, sondern spontan von den „unfreien“ Frontsoldaten an den Fronten der Massenschlächtereien und den Proleten in den Rüstungsbetrieben „losgetreten“. Dazu bedurfte es keines Lenins.

zum Beitrag

Deutsche Revolutionen nur mit Fahrkarte!

Das erinnert an den Augenzeugenbericht eines an den Feierabend-Montagsdemos im damaligen Karl-Marx-Stadt im Herbst 1989 Beteiligten: Die Volkspolizei hatte die Marschroute für den Autoverkehr gesperrt, um sie für die Demonstranten freizuhalten, ohne allerdings die Ampeln auszuschalten. Das führte folgerichtig zu der kafkaesken Situation, daß die Demonstranten brav bei Rot stehen blieben, um sich erst bei Grün wieder in revolutionäre Bewegung zu setzen, getreu dem Motto: "Die Revolutionäre werden gebeten, den städtischen Rasen nicht zu betreten." Lenin hätte seine Freude gehabt...

zum Beitrag

Der Nächste bitte!

Nach diesem Verdikt darf man gespannt sein, wie das Urteil gegen weitere sehr vergleichbare rechtsrandige EVP-Mitgliedsparteien ausfällt, etwa den korrupten Partido Popular Spaniens, unter dessen Ägide schon mal rückwirkend Gesetze verändert wurden, um das Selbstbestimmungsrecht Katalaniens zu knebeln, oder die Forza Italia, die nach den jüngsten Elogen des EU-Parlamentspräsidenten offensichtlich zu einem Mussolini-Fan-Club verkommen ist...

zum Beitrag

Fontane - der Antisemit

Neben dem „Regierungspropagandisten, Kriegsjournalisten, Wendehals, Seitenwechsler und Doppelagenten“ gibt es noch den Antisemiten und Verschwörungstheoretiker Fontane. In der Dreyfus-Affäre ist er ein dezidierter Gegner der Dreyfusards, ganz im Gegensatz zu Zola („J‘accuse“), hinter dessen Kampagne zugunsten des jüdisch-französischen Generalstabsoffiziers er reine Presseverschwörung sieht und überhaupt die gesamte europäische Presse als eine reine „Judenmacht“ betrachtet. In seinen Briefen, Tagebüchern und sonstigen Äußerungen wimmelt es von antisemitischen Klischees, die allerdings von der Fontane-Rezeption in Ost und West lange verschämt versteckt oder bagatellisiert, wenn nicht in Fälschungsabsicht in der Editionspraxis schlicht getilgt wurden. Manches davon haben dann die Hakenkreuzler natürlich genüßlich an die große publizistische Glocke gehängt, wie den Brief an Friedrich Paulsen, in welchem Fontane die Juden als „schreckliches Volk“ bezeichnete, dem „von Anfang an etwas dünkelhaft Niedriges anhaftet, mit dem sich die arische Welt nun mal nicht vertragen kann“. Folgerichtig versuchte dann Fontanes Sohn Friedrich, sich mit diesem biografischen Aspekt seines Vaters den Nazis anzudienen. (vgl. Michael Fleischer, „Kommen Sie, Cohn. Fontane und die „Judenfrage“, Berlin, 1998)

zum Beitrag

[Re]: Phantasien

Zitat von @ MEERWIND7: „Sparen Sie sich Ihre Phantasien zum " Protest der Jugendlichen, konsequent zu Ende gedacht!“ Deren Anliegen lassen sich auch innerhalb einer freiheitlichen Wirtschaftssystems konsequent umsetzen... Ein Wachstumsstop oder selbst eine Halbierung unseres Konsums wären jedenfalls nicht ausreichend.“

Letzterem ist Ihnen beizupflichten. Aber genau aus diesem Grunde rührt der Protest - „konsequent zu Ende gedacht“ - eben an den Grundfesten unseres obwaltenden, auf Wachstum und Konsum getrimmten „freiheitlichen Wirtschaftssystems“. Schon ein politisch dekretierter Wachstumsstop und ein halbierter Konsum - selbst von Ihnen für „nicht ausreichend“ gehalten - widersprächen diametral der liberalitären Wirtschaftsdoktrin, weil autoritär in die unternehmerische Freiheit und Eigentumsrechte eingreifend. Dazu braucht man nicht viel „Phantasie“, sondern nur elementare Kenntnisse über die Regeln unseres Gesellschaftsmodells.

zum Beitrag

Beliebter juristischer Brauch repressiver Regime

Politisch unbequeme Gegner und Aktivisten mittels untergeschobener krimineller Tatvorwürfe aus dem Verkehr zu ziehen, gehört zu den Standards repressiver Regime. Zu den prominentesten Beispielen gehören die Exekutierung der beiden italo-amerikanischen Anarchisten Sacco-Vanzetti 1927 in 1927 in Charlestown, Massachusetts, mit dem im Red-Scare-Klima ein abschreckendes Exempel statuiert werden sollte, und das (inzwischen nach weltweiten Protesten aufgehobene) Todesurteil gegen den afro-amerikanischen MOVE-Bürgerrechtler Abu-Jamal in Philadelphia 1982.

zum Beitrag

Alles Putins nützliche Idioten ?

Für unsere Klima-Kanzlerin gibt es keinen Zweifel, wer der Urheber dieser globalen Bewegung der Kids ist: Putin! Wer den sonst? „Diese hybride Kriegsführung im Internet ist sehr schwer zu erkennen, weil sie plötzlich Bewegungen haben, von denen sie gedacht haben, dass die nie auftreten – die immer ansetzen an einem Manko. In Deutschland protestieren jetzt die Kinder für Klimaschutz. Das ist ein wirklich wichtiges Anliegen. Aber dass plötzlich alle deutschen Kinder – nach Jahren ohne jeden äußeren Einfluss – auf die Idee kommen, dass man diesen Protest machen muss, das kann man sich auch nicht vorstellen. Also Kampagnen können heute übers Internet viel einfacher gemacht werden.“ So die Kanzlerin auf der jüngsten Münchener Sicherheitskonferenz, sich somit in Sichtnähe der Klimawandel-Negationisten begebend. Deren Unbehagen ist natürlich verständlich, zielt doch der Protest der Jugendlichen, konsequent zu Ende gedacht, letztlich auf den Produktivismus der letzten 200 Jahre als unvermeidliche Folge der nunmehr globalisierten und dereinst von Europa ausgehenden okzidentalen, von der Gier nach kurzfristigen Wettbewerbsvorteilen bei der Kapitalverwertung getriebenen Produktions-, Eigentums- und Konsumtionsweise. Damit wird in der Tat die Axt an die Wurzeln unseres Gesellschaftsmodells gesetzt. Quel horreur!

zum Beitrag

In bester okzidentaler Tradition

Zitat: „Die Äußerungen Tajanis lösten im Europaparlament einen Proteststurm aus.“ Aber offensichtlich nicht in den Reihen der christlich-konservativen EVP, Man hätte gern den Kommentar von Manfred Weber, Spitzenkandidat der EVP für die Europawahl 2019, zu dieser Causa gehört, wenn der Verfasser das Naheliegende getan hätte, ihn sofort darob zu befragen. Ansonsten gilt: Wer schweigt, stimmt zu.

Im übrigen steht da Antonio Tajani in bester okzidentaler Tradition. Schon Churchill gehörte zu Mussolinis Fan-Club: »Der von Mussolini verkörperte römische Genius, der größte heute lebende Gesetzgeber, hat vielen Nationen gezeigt, wie man dem drohenden Sozialismus entgegentreten kann; er hat den Weg gezeigt, dem eine mutig geführte Nation folgen kann. Mit seiner faschistischen Herrschaft hat Mussolini eine Orientierung gegeben, von der sich die Länder in ihrem gemeinsamen Kampf gegen den Sozialismus leiten lassen müssen«. (So Churchill in seiner Rede vor der englischen Antisozialistischen Liga im Februar 1933).

zum Beitrag

Bizarre Debatte


Die ganze bizarre Debatte ignoriert merkwürdigerweise ein linguistisches Essential, den Unterschied zwischen grammatischem Genus und biologischem Geschlecht. Das grammatische Genus bestimmt nur die Kongruenz anderer Wörter wie Artikel, Pronomen oder Adjektive und muß nicht zwingend mit dem biologischen Geschlecht übereinstimmen. Die überwiegende Mehrzahl der grammatisch als Maskulinum, Femininum oder Neutrum klassifizierten Substantive steht für biologisch geschlechtslose Lebewesens, Gegenstände oder Begriffe. In vielen Fällen widerspricht das grammatische Genus dem biologischen Geschlecht oder verhält sich indifferent (z.B. „das Mädchen“, „Das ewig Weibliche“). Bis zur Gender-Macke vor wenigen Jahrzehnten galt die Konvention, daß mit dem grammatischem Maskulinum beide biologische Geschlechter gemeint sind, sofern dies aus dem Kontext plausibel hervorgeht. (Das Utrum - „eines von beiden“). Was der ganze Zirkus an der realen sozialen Diskriminierung der Frau verändern soll, bleibt schleierhaft.

zum Beitrag

Die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ ist eine Vereinigung von „Frauen und Männern jüdischer Herkunft in Deutschland, um sichtbar zu machen, dass wir aus den historischen Erfahrungen unserer Vorfahren um die Entwürdigung und den Schmerz wissen, die Menschen zugefügt werden, wenn sie systematisch ausgegrenzt und entrechtet werden. Es darf sich kein Volk über ein anderes Volk und kein Mensch über einen anderen Menschen erheben. Alle Menschen sind gleich an Rechten geboren.“ (Selbstdarstellung) Wer dieses Credo vor dem Hintergrund der deutschen Zeitgeschichte und ausgerechnet in deutschem Namen als antisemitisch kritisiert, erweist der Verteidigung des Staates Israel nicht nur einen Bärendienst, sondern maßt sich als Nicht-Jude an, in dem innerjüdischen Streit um eine nachhaltig existenzsichernde Araber-Politik Israels einseitig Partei zu ergreifen. Als Deutscher deutschen Juden Antisemitismus vorzuwerfen, ist schon ziemlich dreist und anmaßend, als ob es da nicht genug vor der eigenen Haustür zu kehren gäbe.

Am rechten Ende der politischen Skala in diesem innerjüdischen Streit stehen solche Bewegungen wie die (in Israel verbotene) theokratische Kach-Partei und ihr Abkömmling Otzma Yehudit. Diese steht in der programmatischen Tradition der dereinst von Rabbi Meir Kahane („ein jüdischer Nazi“ - SPON) gegründeten Jewish Defense League, einer rassistischen, religiös-fundamentalistischen, ultra-nationalistischen vulgo rechtsextremen Bewegung. Zu deren ideologischen Essentials gehören u. a. die Vorstellung einer gottgewollten Superiorität des auserwählten jüdischen Volkes vor allen anderen, das Verbot sexueller Vermischung von Juden und Nicht-Juden, die Expansion Israels auf das gesamte historische „Heilige Land“ und ethnische Vertreibung alle Nicht-Juden aus diesem Gebiet, die Ablehnung des westlichen Liberalismus und der Demokratie als „unjüdisch“, „gottlos“ und „hellenistisch“ usw. Mit Otzma Yehudit ist nunmehr der Likud ein Wahlbündnis eingegangen.

zum Beitrag

[Re]: Korrektur: Muß natürlich heißen "Kinkel". Sorry

zum Beitrag

Delegitimierung

Sein berühmter Appell von 1991 als Justizminister an die versammelte Juristen-Elite, die DDR zu legitimieren, ist in doppelter Hinsicht bemerkenswert: Zum einen bietet er ein beredtes Beispiel für den Versuch der Exekutive, der Judikative zu sagen, was sie zu tun und zu lassen hat. (Montesquieu würde sich im Grabe rumdrehen.) Zum anderen bedeutet er im Grunde eben gerade eine nachgereichte Legitimierung der zweiten deutsche Nachkriegsrepublik, denn um sie zu „de“-legitimieren, muß sie zuvor als „legitim“ gegolten haben, und zwar ex tunc. Zum anderen blieb auch Kienkel mit seinem Delegitimierungs-Auftrag an die Juristen die Unterscheidung schuldig, ob damit die DDR als eigenständiger Staat schlechthin oder lediglich das darin obwaltende politische Regime gemeint ist. Beides ergäbe sich nicht zwingend jeweils aus dem anderen. Bei ersterem bräuchte man sich nicht weiter bei ihren inneren Verhältnissen aufhalten: Ihre bloße Existenz wäre auch dann rechtlich „illegitim“ gewesen, wären dort Milch und Honig geflossen und ihren Bürgern die gebratenen Tauben in den Mund geflogen.

zum Beitrag

Die Wut der Völker

Zitat: „Wir dürfen nicht zulassen, dass die Nationalisten, die keine Lösungen anzubieten haben, die Wut der Völker ausnutzen.“

Sehr richtig. Die beste Lösung wäre allerdings eine Politik der „EU-Progressisten“, die die Ursachen dieser „Wut der Völker“ beseitigt oder gar nicht erst aufkommen läßt. Dazu hat nun Macron seinerseits nicht nur keine Lösungen anzubieten, sondern ist mit seiner Programmatik und politischen Praxis sogar selbst konstituierender Teil dieser Ursachen. Sie kommt dem Versuch gleich, einen Brand mit Benzin zu löschen.

zum Beitrag

Ölgeil

Zitat: „Mal geht es um das eingeborene Recht der US-Regierung, ölgeil gewählte Regierungen abzuräumen,...“

Man wird Friedrich Küppersbusch nicht zu nahetreten, wenn man ihn ob seines lustvoll-kreativen Umgangs mit den Feinheiten der deutschen Sprache in eine Reihe mit Karl Kraus, Kurt Tucholsky, Wolfgang Neuss et all. zu stellen geneigt ist. (Allein seine allmontägliche Interview-Kolumne lohnt die Lektüre der „Taz“.) Derart geadelt muß er in Kauf nehmen, daß man bei ihm besonders genau hinhört: Das Adverb „ölgeil“ bezieht sich in seinem Kontext ohne Zweifel auf das Verb „abräumen“ und nicht auf „gewählt“, folglich stünde es in obigem Satz an der falschen Stelle. Im übrigen beschreibt Küppersbusch mit diesem Topos treffend eine „angeborene“ Konstante unter den außenpolitischen Übungen der Administrationen am Potomac River, unabhängig von derem jeweiligen Parteienkolorit, und des im Hintergrund obwaltenden ewigen Dark State.

zum Beitrag

Bildung vrs. Ideologie?

In der FAZ begrüßte Constantin van Lijnden das BFG-Urteil mit der Begründung, was Attac da so treibe, sei pure Ideologie und keine Bildung: „Der Einsatz für eine Umverteilung von Reichtum, eine Beschränkung des Freihandels oder eine Stärkung der Sozialsysteme etwa ist es ziemlich eindeutig nicht – ebenso wenig, wie die Verfolgung der gegenteiligen Ziele es wäre.“ (FAZ, 27. 02.)

Er ließ dabei außer Acht, daß es hierzulande eine Menge als gemeinnützig anerkannte Körperschaften gibt, die genau diese gegenteiligen ideologischen Ziele verfechten: gegen die Umverteilung von Reichtum, für Freihandel, gegen Stärkung der Sozialsysteme, wie etwa KAS, FNS, HSS, INSM, Liberale Zukunft Deutschland e.V., Zentrum LibMod, F.-A.-v.-Hayek-Gesellschaft, Walter-Eucken-Institut, Bertelsmann-Stiftung, Pulse of Europe e.V. et all. Sie alle kommen trotz (oder wohl eher gerade wegen) ihrer unzweideutigen ideologischen Ausrichtung und Propaganda auf die eine oder andere Weise in den Genuß von Förderungen aus öffentlicher Hand. Nicht zu reden von den politischen Parteien und ihre teilweise opulente Alimentierung aus Steuermitteln.

zum Beitrag

Brüsseler Verschwörungstheorien

Zitat: „...die ganz große Verschwörung: „Putins Praktikantin“ solle für den Kreml – und die russophilen EU-Gegner – das Europaparlament ausspionieren.“

Das schon sehr reichhaltige Angebot an Verschwörungstheorien ist nun um einen besonders skurrilen Artikel reicher...

zum Beitrag

Politische Wahlverwandtschaften

Aus welchem politischem Holz der Likud Netanjahus geschnitzt ist, kann man aus seinem jüngsten Manöver ersehen, dem Wahlbündnis mit der Partei Otzma Yehudit. Sie ist ein Abkömmling der (in Israel gleichwohl verbotenem) theokratischen Kach-Partei. Sie steht in der programmatischen Tradition der dereinst von Rabbi Meir Kahane („ein jüdischer Nazi“ - SPON) gegründeten Jewish Defense League, einer rassistischen, religiös-fundamentalistischen, ultra-nationalistischen vulgo rechtsextremen Bewegung. Zu deren ideologischen Essentials gehören u. a. die Vorstellung einer gottgewollten Superiorität des auserwählten jüdischen Volkes vor allen anderen, das Verbot sexueller Vermischung von Juden und Nicht-Juden, die Expansion Israels auf das gesamte historische „Heilige Land“ und ethnische Vertreibung alle Nicht-Juden aus diesem Gebiet, die Ablehnung des westlichen Liberalismus und der Demokratie als „unjüdisch“, „gottlos“ und „hellenistisch“ usw.

Da ist es kein Wunder, daß Netanjahu unter den Autokraten, Rechts-Extremen und Islam-Hassern aller Länder viele Fans hat wie etwa Beatrix von Storch, Geert Wilders, Daniel Pipes, Matteo Salvini, Viktor Orban, Heinz Strache, Philip Dewinter et all. Die europäische Rechte sieht schon seit langem Israel als als Gegen-Mekka, als Bollwerk gegen den Islamismus. (vgl. u. a. Tagesspiegel v. 01. 02. 2019, NZZ v. 18.12.2018 „Die Zeit“ v. 16. 12. 2010)

zum Beitrag

Bildung vrs. Ideologie?

In der FAZ begrüßte Constantin van Lijnden das BFG-Urteil mit der Begründung, was Attac da so treibe, sei pure Ideologie und keine Bildung: „Der Einsatz für eine Umverteilung von Reichtum, eine Beschränkung des Freihandels oder eine Stärkung der Sozialsysteme etwa ist es ziemlich eindeutig nicht – ebenso wenig, wie die Verfolgung der gegenteiligen Ziele es wäre.“ (FAZ, 27. 02.)

Er ließ dabei außer Acht, daß es hierzulande eine Menge als gemeinnützig anerkannte Körperschaften gibt, die genau diese gegenteiligen ideologischen Ziele verfechten: gegen die Umverteilung von Reichtum, für Freihandel, gegen Stärkung der Sozialsysteme, wie etwa KAS, FNS, HSS, INSM, Liberale Zukunft Deutschland e.V., Zentrum LibMod, F.-A.-v.-Hayek-Gesellschaft, Walter-Eucken-Institut, Bertelsmann-Stiftung, Pulse of Europe e.V. et all. Sie alle kommen trotz (oder wohl eher gerade wegen) ihrer unzweideutigen ideologischen Ausrichtung und Propaganda auf die eine oder andere Weise in den Genuß von Förderungen aus öffentlicher Hand. Nicht zu reden von den politischen Parteien und ihre teilweise opulente Alimentierung aus Steuermitteln.

zum Beitrag

Die „Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost“ ist eine Vereinigung von „Frauen und Männern jüdischer Herkunft in Deutschland, um sichtbar zu machen, dass wir aus den historischen Erfahrungen unserer Vorfahren um die Entwürdigung und den Schmerz wissen, die Menschen zugefügt werden, wenn sie systematisch ausgegrenzt und entrechtet werden. Es darf sich kein Volk über ein anderes Volk und kein Mensch über einen anderen Menschen erheben. Alle Menschen sind gleich an Rechten geboren.“ (Selbstdarstellung) Wer dieses Credo vor dem Hintergrund der deutschen Zeitgeschichte und ausgerechnet in deutschem Namen als antisemitisch kritisiert, erweist der Verteidigung des Staates Israel nicht nur einen Bärendienst, sondern maßt sich als Nicht-Jude an, in dem innerjüdischen Streit um eine nachhaltig existenzsichernde Araber-Politik Israels einseitig Partei zu ergreifen. Als Deutscher deutschen Juden Antisemitismus vorzuwerfen, ist schon ziemlich dreist und anmaßend, als ob es da nicht genug vor der eigenen Haustür zu kehren gäbe.

Am anderen Ende der politischen Skala in diesem innerjüdischen Streit stehen solche Bewegungen wie die (in Israel verbotene) theokratische Kach-Partei und seines Abkömmlings Otzma Yehudit. Sie steht in der programmatischen Tradition der dereinst von Rabbi Meir Kahane („ein jüdischer Nazi“ - SPON) gegründeten Jewish Defense League, einer rassistischen, religiös-fundamentalistischen, ultra-nationalistischen vulgo rechtsextremen Bewegung. Zu deren ideologischen Essentials gehören u. a. die Vorstellung einer gottgewollten Superiorität des auserwählten jüdischen Volkes vor allen anderen, das Verbot sexueller Vermischung von Juden und Nicht-Juden, die Expansion Israels auf das gesamte historische „Heilige Land“ und ethnische Vertreibung alle Nicht-Juden aus diesem Gebiet, die Ablehnung des westlichen Liberalismus und der Demokratie als „unjüdisch“, „gottlos“ und „hellenistisch“ usw. Mit Otzma Yehudit ist nunmehr der Likud ein Wahlbündnis eingegangen.

zum Beitrag

Komplexe Themen

Zitat: „Bei diesem komplexen Thema gebe es keine einfache Antwort, sagte die Parlamentarische Staatssekretärin im Bundessozialministerium, Kerstin Griese (SPD), am Donnerstag im Bundestag in Berlin.“

Ganz im Gegensatz zu den Treue- und Gehorsamsrenten für ausländische SS-Angehörige, von denen sich noch heute Tausende z. T. üppiger (bezogen auf die Kaufkraftparität in ihren Ländern) Zahlungen erfreuen. (heute in der „Taz“). Es wäre also eine personelle Konstellation vorstellbar, bei der ein lettischer Treuerentenempfänger als damaliger SS-Freiwilliger an der Ermordung einer jüdischen Familie beteiligt war, deren überlebende Nachkommen als jüdische Kontigentflüchtlinge hierzulande eine Hungerrente beziehen. Wirklich ein sehr komplexes Thema....

zum Beitrag

Treue- und Gehorsamsrenten

Zitat: „Dies geht auf einen „Führererlass“ Adolf Hitlers zurück, der damit ausländische Freiwillige belohnen wollte, die ihm „Treue und Gehorsam“ geschworen hatten.“

74 Jahre nach der Zertrümmerung des auf Tausend Jahre angelegten Reiches der Hakenkreuzler beruft sich also die Verwaltungsbürokratie der Freiheitlich-Demokratischen Berliner Republik immer noch auf einen Führererlaß als Rechtsgrundlage. Das muß man sich mal vorstellen! Bleibt die Frage, ob von diesen Renten Sozialversicherungsbeiträge abgezogen werden und sie demnächst gleichermaßen unter die von der SPD geplante Mindestsicherung fallen, mithin ggfs. angehoben werden...

Wenn nach dem im Januar 1998 nach der dankenswerten Initiative des damaligen Grünen-Abgeordneten Volker Beck geänderten Bundesversorgungsgesetz „Leistungen... zu versagen (sind), wenn der Berechtigte während der Herrschaft des Nationalsozialismus gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit verstoßen hat“, so bedeutet dies im Umkehrschluß, bis dahin hätten auch die elsässischen Angehörigen des SS-Panzergrenadier-Regiments 4 „Der Führer“ der 2. SS-Panzer-Division „Das Reich“ eine solche Treue- und Gehorsamsrente beanspruchen können, die an dem Massaker von Oradour-sur-Glane am 10. Juni 1944 mit 642 z. T. lebendigen Leibes verbrannten Opfern, darunter über 400 Frauen und Kinder beteiligt waren.

zum Beitrag

[Re]: Danke für den Verweis auf den „Zeit-“Artikel, nach dessen Lektüre man sich allerdings fragt, ob der Rassismus-Vorwurf gegen Alain Finckelkraut möglicherweise nicht ganz aus der Luft gegriffen ist. So gilt er heute „als der Vorzeige-Intellektuelle eines scheinbar akzeptabel gewordenen Front National in Frankreich." („Die Zeit“). Den Front National, inzwischen umgetauft in „Rassemblement National“ hält Finckelkraut für die einzige Partei, die die Franzosen mit ihrer verunsicherten Identität ernst nehme" und „ist überzeugt davon, daß seine Kritiker immer noch in einem Antirassismus und Antifaschismus befangen sind, einer antiquierten Denkweise“ (ebd.). Dies könnte so auch in der „Jungen Freiheit“, der „Achse des Guten“ oder auf PI stehen und in jeder AfD-Versammlung tönen. Sein Bestseller „L’identité malheureuse“ (2013) (dt. „Zivilisierte Verachtung: Eine Anleitung zur Verteidigung unserer Freiheit“), ein „Pamphlet gegen die Immigration“ (Slate), wurde von der französischen Rechten enthusiastisch gefeiert, finden sich dort doch alle Signalwörter gegen den Islam und die Einwanderung. („Die Franzosen fühlen sich nicht mehr zu Hause.“ „Die autochthonen Franzosen haben ihren kulturellen Referenzstatus verloren.“ usw.) Er attackiert darin die „Bewegung gegen Rassismus, Antisemitismus und für die Freundschaft zwischen den Völkern“ (MRAP), Stephan Hessel, die kulturelle Vielfalt, die Feministen, das Internet, die Technoparade, den Film „Ziemlich beste Freunde“ usw. Überdies outet sich Finckelkraut darin als Fan von Maurice Barrès, diesem prominenten Boulangisten und Anti-Dreyfusard, frenetischen Kriegspropagandisten, Gegner der Laizität und intellektuelles Flaggschiff der französischen nationalistischen Rechten bis zum Vichy-Régime. Wer sich in den Dunstkreis dieser Tradition begibt, darf sich über die Vorwürfe und Kritiken nicht wundern, die ihm ins Gesicht wehen.

Im übrigen verdient der Protest gegen die antisemitischen Friedhofsschändungen jede Unterstützung.

zum Beitrag

[Re]: Originalfassung des Statements von de Gaulle auf der Pressekonferenz am 27. 11. 1967:

„L’établissement, entre les deux guerres mondiales, l’établissement d’un foyer sioniste en Palestine et puis, après la deuxième guerre mondiale, l’établissement d’un Etat d’Israël, soulevaient, à l’époque, un certain nombre d’appréhensions. On pouvait se demander, en effet, et on se demandait même chez beaucoup de juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justi­fiables et au milieu des peuples arabes qui lui étaient foncièrement hos­tiles, n’allait pas entraîner d’incessants, d’interminables frictions et conflits. Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, qui étaient restés ce qu’il avaient été de tout temps, un peuple d’élite, sûr de lui- même et dominateur, n’en viennent, une fois qu’ils seraient rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émou­vants qu’ils formaient depuis dix- neuf siècles: l’an pro­chain àJérusalem.“

zum Beitrag

[Re]: Originalfassung des Statements von de Gaulle auf der Pressekonferenz am 27. 11. 1967:

„L’établissement, entre les deux guerres mondiales, l’établissement d’un foyer sioniste en Palestine et puis, après la deuxième guerre mondiale, l’établissement d’un Etat d’Israël, soulevaient, à l’époque, un certain nombre d’appréhensions. On pouvait se demander, en effet, et on se demandait même chez beaucoup de juifs, si l’implantation de cette communauté sur des terres qui avaient été acquises dans des conditions plus ou moins justi­fiables et au milieu des peuples arabes qui lui étaient foncièrement hos­tiles, n’allait pas entraîner d’incessants, d’interminables frictions et conflits. Certains même redoutaient que les juifs, jusqu’alors dispersés, qui étaient restés ce qu’il avaient été de tout temps, un peuple d’élite, sûr de lui- même et dominateur, n’en viennent, une fois qu’ils seraient rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émou­vants qu’ils formaient depuis dix- neuf siècles: l’an pro­chain àJérusalem.“

zum Beitrag

Gesichter des Antisemitismus

Zitat: „Doch der Antisemitismus hat in Frankreich viele Gesichter.“

Wie wahr, hélàs! Z. B. ein sehr staatspräsidiales, wie etwa das von de Gaulle auf einer Pressekonferenz am 27. 11. 1967:

„Die Errichtung zwischen den beiden Weltkriegen einer zionistischen Heimstatt in Palästina und darauf nach dem 2. Weltkrieg eines Staates Israel hat damals eine Reihe von Bedenken aufgeworfen. In der Tat konnte man sich fragen, und man fragte sich dies sogar unter vielen Juden, ob die Ansiedlung dieser Gemeinschaft auf unter mehr oder weniger gerechtfertigten Bedingungen erworbenem Grund und Boden und inmitten ihr gegenüber zutiefst feindseliger arabischer Völker nicht zu unaufhörlichen, endlosen Reibungen und Konflikten führen würde. Einige befürchteten sogar, daß die bis dahin zerstreuten Juden, die das geblieben waren, was sie immer waren, ein auserwähltes Volk, selbstbewußt und herrschsüchtig, einmal an der Stätte ihrer einstigen Größe versammelt auf die Idee kommen könnten, die seit 19 Jahrhunderten tief in ihren Herzen verborgenen Wünsche in eine glühende und eroberungswillige Ambition zu verwandeln: Nächstes Jahr in Jerusalem!“ (Originaltext im 2. Teil)

zum Beitrag

Sich einmal in die Schuhe des anderen versetzen

Zitat Angela Merkel: „Es ist nach meiner festen Überzeugung besser, sich einmal in die Schuhe des anderen zu versetzen, einmal über den eigenen Tellerrand zu schauen und zu schauen, ob man gemeinsame Win-win-Lösungen erreicht, als die Meinung zu haben, alle Dinge allein lösen zu können.“

Dies wäre ein in der Tat die wohl einzige Methode wirksamen diplomatischen Handelns staatsmännischen Formats. (Das grammatische Maskulinum stehe hier für alle drei biologische Geschlechter!) Schon Helmut Schmidt schwante dies, da war er noch nicht mal Bundesminister. Der internationale Frieden, so Schmidt, könne nur bei einem „Gleichgewicht der Kräfte“ gewahrt werden. Dazu müsse man sich zuallererst „in die Schuhe des Gegners versetzen“. ("Strategie des Gleichgewichts", Stuttgart 1969, S. 24). „Wer Außenpolitik als Funktion der Militärstrategie betreibt“ zitiert Schmidt in diesem Kontext Willy Brandt, „bleibt ein Gefangener des Teufelskreises der atomaren Rüstung.“

Genau da ist auch die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU und der NATO, und mithin die deutsche, ganz offensichtlich wieder angelangt. Die Münchener (Un)Sicherheitskonferenz bietet dafür hinreichend Belege. Der Beitrag der Bundeskanzlerin, soll man ihr obiges Zitat für bare Münze nehmen, wäre geeignet, diesem Eindruck entgegenzutreten, sollte sie mit den „Schuhen des anderen“ vor allem diejenigen der beiden strategischen Hauptgegner des Okzidents gemeint haben.

zum Beitrag

Durchseuchung der Medienwelt

Diese Lungenärzte-Affäre geht mithin weit über das eigentliche Thema hinaus, den signifikanten Anteil der Diesel-Autoindustrie an der zunehmenden Luftverpestung. Malte Kreutzfeld hat völlig Recht, an dieser Causa die orchestrierte Durchseuchung der Medienwelt durch wirkmächtige Partikularinteressen festzumachen. Nebenbei wird ein weiteres schönes Beispiel für die Wucherung von sog. Verschwörungstheorien geboten, wenn „sich durch Köhler viele Menschen in ihrer Meinung bestärkt sehen, dass die geltenden Grenzwerte eine einzige große Verschwörung finsterer Mächte sind.“ (Zitat Kreutzfeld)

zum Beitrag

Danke an Malte Kreutzfeld für diesen Konter gegen eine offensichtlich lobby-gesteuerte Fake-Kampagne. Mit solcherart Querbürsten kann die Taz am besten dem Vorwurf begegnen, sie sei überflüssig.

zum Beitrag

Danke an die Autorin für diese erhellende Information über Australien, eines der „Five Eyes“, die seit Jahrzehnten jeden Winkel der Welt im Adlerblick haben. Wenn sie zuträfen, dann dürfte sie dort mit diesem Artikel wohl lebenslange Haft riskieren, denn er führt beim Leser zwangsläufig dazu, „den Glauben und das Vertrauen in Australien“ zu verlieren, genauer gesagt die Vorstellung, es würde sich dort um ein demokratisches Regime handeln. Daß nun auch die dortige Industrie eine „Schädigung des Rufes australischer Softwareentwickler und Hardware-Hersteller auf internationalen Märkten“, befürchtet, ist natürlich ein Treppenwitz: Mithin bewirkten diese Gesetze genau das, wogegen sie eigentlich geschaffen wurden.

Übrigens ist der Topos „Klammergriff des Rechtsstaates“ eine Contradictio in adiecto.

zum Beitrag

Zitat: „Flüge innerhalb Deutschlands etwa sollten komplett gestrichen werden.“

Dem ist nur zuzustimmen, wie dem Gesamttenor dieses Artikels von Anja Krüger. Leider scheint die Politik auf Druck der Luftverkehrslobby in die genau entgegengesetzte Richtung fliegen zu wollen, wenn man so sagen darf. So drängten v. a. Unionspolitiker wie der Dresdner CDU-Abgeordnete und Fraktions-Vize Arnold Vaatz - von dem ansonsten nicht viel zu vernehmen ist - mit Vehemenz auf Abschaffung der Luftverkehrssteuer und gar für die Erstellung eines Deutschlandplans für das Flughafennetz. (vgl. FAZ, 15. 08. 2014). In der Hitliste der Begründungen ganz oben stand die Behauptung, die Luftverkehrssteuer gefährde die internationale Wettbewerbsfähigkeit des Luftverkehrsstandortes Deutschland, die allerdings wettbewerbsneutral für alle Gesellschaften gilt. Wer unbedingt von Berlin nach München oder Barcelona fliegen muß, hat sich von dieser Steuer bisher nicht abhalten lassen, ganz im Gegenteil, wie die drastische Erhöhung der Fluggastzahlen allein auf den Berliner Flughäfen beweist. Wenn diese Steuer wettbewerbsrelevant ist, dann nicht gegenüber anderen „Luftverkehrsstandorten“, sondern anderen Verkehrswegen, v. a. der Schiene. Und das ist zwar gut so, aber so lange nicht ausreichend, wie der Luftverkehr quasi immer noch quersubventioniert wird, etwa durch den bizarren Verzicht des Staates auf die Kerosinsteuer.

zum Beitrag

Unerwarteter Kollateralnutzen

Zitat: „Kommt der harte Brexit, dürfen Medienkonzerne in London nicht mehr in der EU senden.“

Dies wäre ein unerwarteter Kollateralnutzen des Brexit. Schade, daß nicht mehr der alltäglich in die hiesigen Wohnzimmer rieselnden TV-Kanäle ihren Sitz im UK haben...

zum Beitrag

Ende der nach dem II. Weltkrieg errichteten Völkerrechtsordnung

Wenn sich der Brauch weltweit einbürgert, daß sich die Regierungen dieser Welt gegenseitig ultimativ zu Rücktritt und Neuwahl zu nötigen, ist wirklich ein neues Kapitel in den internationalen Beziehungen aufgeschlagen und die ganze Völkerrechtsordnung seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und Gründung der UNO in die Tonne getreten. Denn das Verfahren hat neben elementar juristischer auch schlicht logische Widerhaken: Eine Regierung zum Rücktritt aufzufordern, setzt voraus, sie zuvor als legitim anerkannt zu haben. Eine legitime Regierung kann sich allerdings nach Art. Artikel 2 Nr. 1 der Charta der Vereinten Nationen einen Teufel um solcherart Ultimaten scheren. Wir warten nun gespannt auf die Reaktion von König: Salman ibn Abd al-Aziz von Saudi-Arabien auf das kommende Woche zu erwartende Ultimatum des EU-Parlaments, er habe innert einer Woche abzudanken und Neuwahlen des Staatsoberhauptes anzuberaumen...

zum Beitrag

Wann endlich ebenbürtige Ehrung und Geste der Versöhnung für die größte aller Opfergruppen?

Auf einem Sylter Friedhof gibt es eine Ehrentafel für die im II. Weltkrieg gefallenen deutschen Soldaten, getrennt nach West- und Ostfront. Die Proportionen dieser beiden Kategorien sagen mehr als dicke Historikerstudien: Auf einen an der Westfront Gefallenen kamen neun an der Ostfront. Der eigentliche II. Weltkrieg fand folglich im Osten statt. Dort starben mehr Menschen, sei es als Kombattanten oder Zivilisten, als je in Kriegen in so kurzer Zeit gestorben sind. Es war nicht nur der opferreichste Krieg der Menschheitsgeschichte, er war überdies auch der erste, als solcher auch explizit deklarierte Weltanschauungskrieg, anfangs im Namen einer sich als überlegen gerierenden germanischen Herrenrasse gegen die als minderwertig und lebensunwürdig diffamierte „bolschewistisch-jüdisch-slawische Untermenschenrasse“, in der Niedergangsphase als Verteidigungskrieg des zivilisierten „Europa“ gegen die asiatisch-bolschewistischen Horden aus dem Osten. Er war die bellizistische Fortsetzung des hitleristischen Kernprogramms, die „Ausrottung des Marxismus mit Stumpf und Stiel“, wie es der frisch ernannte Reichskanzler der Reichswehrführung am 3. Febr. 1933 versprochen hatte. W. Brandt hat sich in einer historisch einmaligen Demutsgeste vor dem Warschauer Denkmal des Ghettoaufstandes für die in deutschem Namen verübte Shoa entschuldigt. H. Kohl und F. Mitterand reichten sich in konzilianter Geste über den Gräbern von Verdun die Hände, die deutsch-französische „Erbfeindschaft“ endgültig beendend. G. Schröder hat mit seiner Teilnahme an den Gedenkfeiern in der Normandie 2004 eindeutig Farbe bekannt. Sogar kleineren Opfergruppen wie den Schwulen und den Sinti und Roma werden eigene Denkmäler gewidmet. Wann wird deutscherseits endlich der größten aller Opfergruppen und dem mit Abstand wichtigsten Kriegsfeind Hakenkreuz-Deutschlands eine ebenbürtige Ehrung und Geste der Versöhnung zuteil?

zum Beitrag

[Re]: Wertvoller Artikel - Information pur

Zitat von @CHRISTOPH. „Wertloser Artikel. - Desinformation pur.“

Au contraire. Ein sehr wertvoller Artikel - Information pur, ganz im Gegensatz zu den unentwegt LREM-frommen Berichten der Pariser Korrespondentin der FAZ, auf die sich Christoph hier ergeben bezieht. Vor allem der Vergleich mit dem Massenaufmarsch des bürgerlichen Frankreichs der Beaux Quartiers vom 30. Mai 1968 zur Unterstützung de Gaulles auf den Champs-Elysées drängt sich zwangsläufig auf. Daran gemessen war die BoBo-Replik der Roten Halstücher letzten Sonntag in der Tat ein klägliches Unterfangen. Da hat Rudolf Balmer sehr recht. Denen ging es damit übrigens keinesfalls nur um die Gewaltexzesse der „casseurs professionels“ (Innenminister Castaner) am Rande der ursprünglich sehr friedlich verlaufenen Proteste, sondern gegen die Substanz der Gelbwesten-Forderungen, wie zahlreiche „Foulards rouges“ in Interviews offenherzig und freimütig in unverhohlener sozialer Herablassung bekundeten. (Quellen: LCP, "Marianne", Atlantico)

zum Beitrag

"Verträge sich wie junge Mädchen und Rosen"

"Sehen Sie mal, Verträge sind wie junge Mädchen und Rosen: Sie halten so lange, wie sie halten. Wenn der deutsch-französische Vertrag nicht zur Anwendung käme, wäre es nicht das erste Mal in der Geschichte." Und dann zitierte der General einen Vers aus Victor Hugos "Orientales": "Ach, wieviel junge Mädchen habe ich sterben gesehen." (de Gaulle Anfang Juli 1963 bei einem Diner im Elysée-Palast zu parlamentarischen Tischgästen, nach „Der Spiegel“, 28/1963)

Damit spielte der französische Staatschef auf die Tatsache an, daß das von ihm im kaum ein halbes Jahr zuvor unterzeichneten Elysée-Vertrag angestrebte Sonderbündnis mit Deutschland von den mißtrauischen USA gründlich vermasselt wurde. Damit war in seinen Augen dieser „Jahrhundert-Vertrag“ seines eigentlichen Sinnes beraubt. Bleibt abzuwarten, wie die Reaktion der Trump-Administration auf das Update dieser franco-deutschen Achse innerhalb der NATO ausfällt, die zwangsläufig abermals nur auf Kosten der US-Suprematie vorstellbar wäre.

zum Beitrag

Bürgerdialog? - Wohl eher ein vorgezogener asymetrischer Europawahlkampf aus Staatskosten

Der sog. Bürgerdialog erweist sich als cleveres Wahlkampfmanöver im Vorfeld der Europawahlen, was es dem Präsidenten ermöglicht, die geballte Kraft seiner präsidentialen Ressourcen zu Auftritten wie im Präsidentenwahlkampf zu nutzen und für das Programm seiner Kandidatenliste zu werben, was dann von allen TV-Kanälen integral übertragen wird, ohne daß daran die strengen Maßstäbe für die Wahlwerbung von er Wahlkommission angelegt werden müssen. Ein kluger Schachzug aus der PR-Küche des Elysée-Palastes.

zum Beitrag

Lückenpresse

Inzwischen sollte sich auch in der „Taz“-Redaktion herumgesprochen haben, was schon gestern Abend „Le Monde“ zu diesen Vorwürfen vermeldete: „Die jüngsten Anschuldigungen gegen Trump sind „inexact“, so der Sonderermittler Mueller.“ („Les récentes allégations contre Trump sont «inexactes», selon le procureur spécial Mueller“)

Auch das Weglassen von Details kann zu Perceptionseffekten führen, die man üblicherweise nur reinen Lügen zuschreibt.

zum Beitrag

Opfergruppen

Zitat: „Es hat... lange gedauert, bis sich überhaupt ein Verständnis dafür durchsetzte, daß es im Nationalsozialismus verschiedene Opfergruppen mit verschiedenen Formen der Diskriminierung gab.“

Dabei wird die mit Abstand größte dieser Opfergruppen immer noch mit demonstrativer Mißachtung bedacht, der Opfer des Aggressionskrieges des Deutschen Reiches gegen die Sowjetunion.

Auf einem Sylter Friedhof erinnert eine Ehrentafel, getrennt nach West- und Ostfront, an die im II. Weltkrieg gefallenen deutschen Soldaten. Die Proportionen dieser beiden Kategorien sagen mehr als dicke Historikerstudien: Auf einen an der Westfront Gefallenen kamen 9 an der Ostfront. Der eigentliche II. Weltkrieg fand folglich im Osten statt. Dort starben mehr Menschen, sei es als Kombattanten oder Zivilisten, als je in Kriegen in so kurzer Zeit gestorben sind. Es war nicht nur der opferreichste Krieg der Menschheitsgeschichte, er war überdies auch der erste vom Angreifer auch explizit deklarierte Weltanschauungskrieg, anfangs im Namen einer sich als überlegen gerierenden germanischen Herrenrasse gegen die als minderwertig und lebensunwürdig diffamierte „bolschewistisch-jüdisch-slawische Untermenschenrasse“, in der Niedergangsphase als Verteidigungskrieg des zivilisierten, christlich-abendländischen Europas gegen die asiatisch-bolschewistischen Horden aus dem Osten. Er war die bellizistische Fortsetzung des hitleristischen Kernprogramms, die „Ausrottung des Marxismus mit Stumpf und Stiel“, wie es der frisch ernannte Reichskanzler der Reichswehrführung am 3. Febr. 1933 versprochen hatte.

Wann wird nun endlich auch dieser Opfergruppe Satisfaktion zuteil? Alles andere käme dem Willen gleich, den deutschen Angriffskrieg gegen die UdSSR und die in dessem Zuge begangenen Kriegsverbrechen von dem säkularen Sündenregister Hakenkreuz-Deutschlands bewußt auszunehmen, vulgo für legitim zu erklären. Moralisch wäre dies mit der Rechtfertigung der Shoah auf eine Stufe zu stellen.

zum Beitrag

The New Pulse of Europe.

zum Beitrag

Einmaliger Vorgang

"Die deutsche Revolution von 1918 war eine sozialdemokratische Revolution, die von sozialdemokratischen Führern niedergeschlagen wurde: ein Vorgang, der in der Weltgeschichte kaum seinesgleichen hat." (Sebastian Haffner, "Die deutsche Revolution 1918/1919")

zum Beitrag

[Re]: Auf demselben Blatt

Zitat von @ breitmaulfrosch: „Dass die katholische Kirche nach der Machtergreifung sehr schnell den Schwanz eingezogen hat (Zustimmung zum Ermächtigungsgesetz gegen das Versprechen, in Ruhe gelassen zu werden) steht auf einem anderen Blatt.“

Nein, das steht nicht auf einem anderen, sondern auf demselben Blatt, nämlich auf demjenigen, welches die passive und aktive, indirekte und direkte Mitschuld des religiösen und politischen ultramontanen Katholizismus' am europaweiten Aufstieg der Hakenkreuzler und ihrer Adepten mit ihrem militanten Rassenantisemitismus und dessen Apotheose von Auschwitz historiographisch plausibel verzeichnet.

zum Beitrag

Alles Populismus oder was?

Zitat: „Doch in Wirklichkeit geht es gar nicht um Fangquoten, sondern um Populismus.“

Eine weitere interessante Definitionserweiterung der trendigen Diskursfigur „Populismus“: „Offenbar will die Regierung jene Wähler bedienen, die sich...“ usw. D. h. Populismus ist, wenn Regierungen die Partikularinteressen jener Teilpopulationen bedienen, die für ihre Unterstützung, Finanzierung, Wiederwahl usw. relevant sind. Na, so was aber auch! Nun warten wir nur noch auf den definitorischen Durchbruch mit der Einführung des Topos‘ vom „Lobby-Populismus“. Damit dürfte dann wohl auch das letzte, allerdings wohl wichtigste Segment auf der Skala des Politischen mit dem bizarren Label „Populismus“ abgedeckt sein...

zum Beitrag

[Re]: Geschichtsklitterungen

Zitat von @breitmaulfrosch: „Das ist allerdings allergröbste Geschichtsklitterung, bzw. eine blanke Lüge.“

Ihre schwere Anschuldigung der Geschichtsklitterung wurde an deren eigentlichen Adressaten David Israel Kertzer weitergereicht, den bekannten jüdisch-amerikanischen Sozialwissenschaftler und Anthropologen und Professor an der Brown University in Providence, Rhode Island, Mitglied der American Academy of Arts and Sciences und Pulitzer-Preisträger. ("Die Päpste gegen die Juden – Der Vatikan und die Entstehung des modernen Antisemitismus", Propyläen Verlag, Berlin/München 2001, 447 S., ISBN 978-3-549-07147-2; Der erste Stellvertreter – Papst Pius XI. und der geheime Pakt mit dem Faschismus, Theiss Verlag, Darmstadt 2016, 607 S. ISBN 978-3-8062-3382-7)

s. auch vivo.brown.edu/display/dkertzer)

Wir sehen Ihrer wissenschaftlich-kritischen Rezension beider Bücher von Prof. Ketzer mit wohlwollender Spannung und großem Interesse entgegen.

zum Beitrag

[Re]: Katholizismus und die Hakenkreuzler

Zitat von @BREITMAULFROSCH: „.es war Katholiken bei Strafe der Exkommunikation verboten, NSDAP zu wählen.“

Nu mach‘s mal halb lang, würde mein Großvater sagen. Ein solches Verbot, für das es keine Belege gibt, hätte die Verletzung des Wahlgeheimnisses zur Voraussetzung gehabt und damit eines Essentials der modernen Demokratie. Es hätte schlicht gegen die Weimarer Verfassung verstoßen. Gemeint ist hier offenbar die Unvereinbarkeitserklärung von Christentum und sog. Nationalsozialismus der Fuldaer Bischofskonferenz von 1932, die eine Mitgliedschaft von Katholiken in der NSDAP oder ihren Organisationen für „unzulässig“ erklärte. Das ist nicht dasselbe. Sie war allerdings sehr allgemein gehalten und v. a. von der Sorge um die kulturpolitische Sonderstellung der katholischen Kirche im Reich genährt, die sie durch den verkündeten ideologischen Absolutismus der Hakenkreuzler bedroht sahen. Deren militanter Rassenantisemitismus spielte da keine Rolle. Und nur darum ging es hier. Wenn die Priester angehalten wurden, „aktiven Nationalsozialisten unter bestimmten Voraussetzungen die Sakramente zu verweigern“, bedeutete dies allerdings nicht automatisch eine formelle Exkommunikation. (vgl. Prof. Brechenmacher, Potsdam)

Nach Hitlers Regierungserklärung vom März 1933 mit der Zusicherung, die tradierten parallelgesellschaftlichen Privilegien der katholischen Kirche nicht anzutasten, wich deren anfängliche Distanz zur neuen Macht einer deutlichen Anbiederung und mündete im Konkordat, dem ersten völkerrechtlichen Vertrag des neuen Regimes mit beträchtlichem außenpolitischen Prestigegewinn. Es hatte eine Begeisterungswelle enthusiastischer Zustimmung und eine Flut von Treuekundgebungen und Bekenntnissen zu Hitler zur Folge, allen voran der berüchtigte Freisinger Kardinal Faulhaber: „Was die alten Parteien und Parlamente in 60 Jahren nicht fertigbrachten, hat Ihr staatsmännischer Weitblick in sechs Monaten weltgeschichtlich verwirklicht."

zum Beitrag

[Re]: Kausalitäten

Zitat von @JLMG: „Konnten sich die Katholiken besser von dieser Art Einvernahme durch die Nazis fern halten?“

Die überwiegende Mehrzahl der hohen Nazi-Führer einschl. Hitler selbst waren gläubige Katholiken bis zum letzten Atemzug. Niemand von ihnen wurde je exkommuniziert. Zwischen katholischem Antijudaimus als Wesenskern der Vatikanischen Weltanschauung und modernem Rassen-Antisemitismus als dessen moderner Ausprägung besteht eine evidente doktrinale Kausalität. "Als Ende des 19. Jahrhunderts die modernen antisemitischen Bewegungen entstanden, gehörte die katholische Kirche, die ständig vor einer wachsenden jüdischen Gefahr warnte, zu den bedeutendsten Akteuren." (David I. Kertzer, Die Päpste gegen die Juden, Berlin 2004) Alle Elemente der modernen Judenverhetzung seien "von der katholischen Kirche nicht nur geduldet, sondern auch von ihren offiziellen und inoffiziellen Organen aktiv vertreten" worden ... "Der Übergang von den mittelalterlichen Vorurteilen gegen die Juden zur modernen politischen antisemitischen Bewegung, der sich innerhalb weniger Jahrzehnte vor dem Holocaust vollzog, hatte in der katholischen Kirche einen seiner wichtigsten Architekten." (ebd.)

Wenn also die Frage nach einer „Vereinnahmung“ im Verhältnis zwischen den Hakenkreuzlern und dem Katholizismus gestellt wird, so scheint als Antwort mithin evident: Die Hakenkreuzler haben die katholische Kirche als Institution nicht „vereinnahmt“, sondern wurden von ihrer Doktrin prägend inspiriert. An der Spitze der prodeutschen Marionetten-Regime wie in der Slowakei, Kroatien und Vichy-Frankreich standen daher auch ausnahmslos Katholiken.

zum Beitrag

Entmündigung

Zitat: „Aber wer glaubt, dass ein Milliardär in New York in Ungarn spontane Massenproteste befehlen kann, der gehört entmündigt.“

Dem ist nicht zu widersprechen, dürfte allerdings auch für das sehr vergleichbare Narrativ gelten, die Massenproteste der französischen Gelbwesten gegen die Folgen der von der Lissabon-EU diktierten protoliberalen Wirtschschafts- und Sozialpolitik Macrons seien von niemand anderem als Putin initiiert und ferngesteuert und antisemitisch konnotiert. Gemessen am Glauben über die Hintermänner dieser nationalen Variante europaweiter sozialer Unruhen müßte man sich folglich auf einen Tsunami gerichtlicher Entmündigungsanordnungen einstellen...

zum Beitrag

Mutatis mutandis

Zitat: „Auf dreißig Seiten sind Grundsätze zusammengefasst, wie mit dem kulturellen Erbe, insbesondere dem der beiden deutschen Diktaturen, umgegangen werden soll. Es geht um pädagogische Konzepte, ehrenamtliches Engagement und letztlich darum, wie Hakenkreuzglocken, arische Christus-Figuren und völkische Kanzelreliefs in die Erinnerungsarbeit einbezogen werden.“

Leider bleibt offen, welche äquivalente kirchenarchitektonische Arabesken zu „Hakenkreuzglocken, arische Christus-Figuren und völkische Kanzelreliefs“ in welchen Kirchen der anderen „der beiden deutschen Diktaturen“ zu finden sind.

A propos „Zwei deutsche Diktaturen“: Im Jahr der 100. Wiederkehr des Beendigung des 1. Weltkrieges sollte man schon bis drei zählen können...

zum Beitrag

[Re]: Korrektur:

Es muß heißen "DPolG-Chef Wendt"

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt deutlich überproportionale Wahlaffinität zum Rassemblement Nationale (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten Debout la France (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP,18/04/2017). Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden.

Warum sollte das ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna-Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre, der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und GdP-Chef Wendt usw. Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den von dieser Zeitung verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr, wo offensichtlich noch weitere Überraschungen warten, wie diese Fortsetzungs-Story vermuten läßt.

zum Beitrag

[Re]: Casus belli

Zitat von @HAUKE: „Wenn eine Regierung einen Genozid an Teilen der eigenen Bevölkerung begeht, muss kein anderer Staat tatenlos zuschauen, auch wenn es keine Rückendeckung durch den Sicherheitsrat gibt.“

Ein drohender Genozid „an Teilen der eigenen Bevölkerung“, was dann so was wie ein partieller Selbst-Genozid wäre, ist aber von den USA noch der Türkei als Begründung für ihre jeweilige militärische Intervention angeführt wurde. Auch nicht vom Hauptsponsor der Anti-Assad-Koalition Saudi-Arabien, wo sich dann der Bock zum Gärtner gemacht hätte. Das offizielle Kriegsziel der USA ist die Bekämpfung des Deasch, dasjenige der Türkei der Kurden, die wiederum Verbündete der USA sind, aber kein Regime-Change in Damaskus zu Ziel haben, sondern die Errichtung eines eigenen Staates. Wenn es die USA auch offiziell darauf abgesehen hätten, das Assad-Regime manu militari zu „changen“ wie einst deijenigen im Irak oder Libyen, dann müßten sie auch offiziell dessen Verbündeten Rußland den Krieg erklären. Na dann, gute Nacht, Europa!

zum Beitrag

[Re]: Legitimität

Zitat @HAUKE: „Und wer entscheidet ob ein Rechtsgrund legitim oder vorgeschoben ist?“

Die Antwort lautet: Das Völkerrecht.

zum Beitrag

Allerdings stellt sich die allem vorangehende Frage, was, the hell, die US-Truppen in Syrien überhaupt zu suchen haben, d. h. mit welcher völkerrechtlichen Rechtfertigung sie dort eigefallen sind. In der UNO-Charta ist jedenfalls nichts zu finden, was dazu herangezogen werden könnte, so wenig wie eine eindeutig „alle notwenigen Maßnahmen“ vulgo militärische Gewalt billigende Resolution des Sicherheitsrates. Und eingeladen wurden sie weder von der nach wie vor in Damaskus regierenden und von der UNO als legitim anerkannten Assad-Regierung. Eine international anerkannte Exil-Regierung, deren Ruf nach brüderlicher Hilfe als Rechtsgrund man hätte vorschieben können, gibt es auch nicht. Also was nun?

zum Beitrag

Wie aus zuverlässiger Quelle verlautet, soll Claas Relotius bereits Angebote von „BILD“ und der Organisation der White Helmets erhalten haben, wo man seine Fähigkeiten sehr zu schätzen weiß... Auch gibt es schon Überlegungen, einen Claas-Relotius-Journalistenpreis auszuloben. Alle Namen zu nennen, die einem da spontan als mögliche Kandidaten einfallen, würde allerdings den vorgegebenen Textrahmen für Foren-Beiträge in der Taz sprengen...

zum Beitrag

Frankreich nicht zu vergessen

Aus aktuellem Anlaß hier eine Ergänzung zum brutalen Vorgehen der französischen Polizei gegen Journalisten auf den Gelbwesten-Demos:

„Neben Demonstranten wurden viele Journalisten verletzt und einige absichtlich angegriffen. Ein Video zeigt einen Journalisten mit Pressehelm, wie er von einer Granate von hinten getroffen wurde, als er sich vom Polizeikordon entfernte. Die anderer Journalist, der anonym bleiben wollte, sagte, er und seine Kollegen seien "immer wieder von Hartgummi-Geschossen der Polizei getroffen worden". Thomas Morel-Fort, ebenfalls Journalist mit deutlich sichtbarer "Presse"-Aufschrift am Helm, erlitt mehrere Knochenbrüche an der Hand, nachdem er von einem Hartgummi-Geschoß getroffen wurde.“ („Outre des manifestants, de nombreux journalistes ont été blessés, et certains ont affirmé avoir été délibérément visés. Une vidéo montre un journaliste portant un casque de presse touché dans le dos par une grenade de désencerclement alors qu'il s'éloignait du cordon de policiers. Un autre journaliste, qui a souhaité rester anonyme, a raconté que lui et ses collègues avaient été « visés à plusieurs reprises par des tirs de flashball de la part des forces de l’ordre ».

Thomas Morel-Fort, journaliste également, souffre de multiples fractures à la main après avoir été touché par un tir de flashball, alors qu'il portait un casque sur les deux côtés duquel figurait clairement la mention « presse ». (Amnesty International, 17.12.2018)

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Korrektur.

zum Beitrag

A propos Pierre Moscovici

Eher er von Macron als Finanz- und Wirtschaftsminister unter der Präsidentschaft Hollandes abgelöst wurde, hatte Pierre Moscovici eine Politik zu verantworten, die zu einer „historischen Absenkung der Kaufkraft“ führte (Le Monde 27.03.2013) und „den Mittelschichten den Rest“ gaben („Marianne“, 06.03.2013). Unter seiner Regie wurden mit dem „Pacte de responsabilité“ und dem „Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi“ (CICI) der Kapitalseite der Wirtschaft Steuergeschenke von insgesamt sage und schreibe 50 Mrd. € in den Schlund geworfen in der Erwartung, das Patronat möge doch, bitte, bitte, 1 Mio. neue Arbeitsplätze schaffen. Doch die haben der Regierung was gehustet und die Kohle lieber renditeträchtig ins Zocker-Casino der Finanzmärkte geschafft. Die hohe Arbeitslosenquote hat das in keiner Weise beeinflußt und verharrt unverdrossen auf ça 10 %.

zum Beitrag

A propos Pierre Moscovici

Eher er von Macron als Finanz- und Wirtschaftsminister unter der Präsidentschaft Hollandes abgelöst wurde, hatte Pierre Moscovici eine Politik zu verantworten, die zu einer „historischen Absenkung der Kaufkraft“ führte (Le Monde 27.03.2013) und „den Mittelschichten den Rest“ gaben („Marianne“, 06.03.2013). Unter seiner Regie wurden mit dem „Pacte de responsabilité“ und dem „Crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi“ (CICI) der Kapitalseite der Wirtschaft Steuergeschenke von insgesamt sage und schreibe 50 Mrd. € in den Schlund geworfen in der Erwartung, das Patronat möge doch, bitte, bitte, 1 Mio. neue Arbeitsplätze schaffen. Doch die haben der Regierung was gehustet und die Kohle lieber renditeträchtig ins Zocker-Casino der Finanzmärkte geschafft. Die hohe Arbeitslosenquote hat das in keiner Weise beeinflußt und verharrt unverdrossen auf ça 10 %.

zum Beitrag

Schwarz-braun durchseuchte Sicherheitsapparate

Einer IFOP-Studie zufolge haben die Sicherheitskräfte Frankreichs (inkl. Polizei, Armee und Geheimdienste) eine im Vergleich zum Landesdurchschnitt deutlich überproportionale Wahlaffinität zum Rassemblement Nationale (44 % gegenüber 23%) und zum RN-Verbündeten Debout la France (DLF, 4% zu 2%). (Vgl. "Radioscopie de l’électorat du Front National", IFOP,18/04/2017).Mithin darf fast die Hälfte der Beamten der französischen Sicherheitsapparate zum stabilen Wählerstamm des französischen Pendants zur AfD gezählt werden. Warum sollte das ausgerechnet in Deutschland nun anders sein mit seiner Tradition der Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen, der „Schwarzen Reichswehr“, eines SD-geführten BKA in den Nachkriegsjahren, nationalkonservativer Bundeswehrgeneräle wie Speidel und Heusinger, des „Unna-Papiers“ von General Middendorf gegen das Prinzip der „Inneren Führung“ („nahe an Revolte und Putsch“ - „Die Zeit“), der Günzel- und jüngst der Maaßen-Affäre sowie der unverhohlen AfD-affinen Positionen von Bundespolizei-Chef Romann und GdP-Chef Wendt. Sehr auffällig ist schließlich das in den Corporate Media vorherrschende ohrenbetäubende Schweigen zu den jüngst von der „Taz“ verdienstvollerweise aufgedeckten Umsturzplänen in Polizei und Bundeswehr („Rechtes Netzwerk in der Bundeswehr:Hannibals Schattenarmee“, Taz v. 16.11.2018)

zum Beitrag

Jihadistische Terroranschlag oder Amoklauf ohne politisches Motiv ?

„Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine terroristische Motivation noch nicht gegeben, und ich rate zu größer Vorsicht in dieser Hinsicht.“ So Laurent Nuñez, Staatssekretär des Innenministers, gestern gegenüber France Inter ("La motivation terroriste, au moment où l'on se parle, n'est pas encore établie, et j'invite à la plus grande prudence là-dessus.")

Offensichtlich sind die juristischen Definitionen von „Terrorismus“ in den verschieden Ländern ohnehin durchaus unterschiedlich. Um etwa in den USA einen Massenmörder als Terroristen anzuklagen zu können, muß ihm das Gericht Verbindungen zu einer der vom State Departement gelisteten 60 internationalen Organisationen nachweisen, wie NPR nach dem Amoklauf von Las Vegas klarstellte. So gilt dann auch der Anschlag in der Synagoge von Pittsburg vor 2 Monaten bizarrerweise nicht als „Terrorismus“, folglich auch nicht als „Federal Crime“, obwohl der Attentäter in die Synagoge schrie: „Alle Juden müssen sterben.“, ein ideologisches Äquivalent zu "Allahu Akbar“-Rufen bei islamistisch motivierten Anschlägen.

Im Falle von Strasbourg gibt es als Terrorhinweis bislang offensichtlich nur das Gerücht, jemand habe von jemandem gehört, der "Allahu Akbar“-Rufe gehört haben will. Nichts genaues also weiß an nicht. Daher ist die Zurückhaltung von Staatssekretär Nuñez durchaus verständlich. Dahinter mag die Vermutung stehen, hier habe sich ein gewöhnlicher Gewaltverbrecher und Serien-Krimineller in den Augen seiner Glaubensbrüder womöglich einen Heldenstatus erschleichen wollen.

zum Beitrag

[Re]: Primitiv und diffamierend

Zitat von @CHRISTOPH: „Präsident der Reichen, nicht ohne Grund' - nein, das ist primitiv (wie der ganz Artikel) und diffamierend“.

Macron als Präsident der Reichen zu bezeichnen, wäre in der Tat primitiv und diffamierend. Da ist Ihnen voll zuzustimmen. Nein, er ist der Präsident der Reichen, er ist der Präsident SEHR Reichen! Auf die Frage des Fernsehmoderators Yann Barthès in der TMC-Sendung „Quotidien“ vom 25. April 2017 an Ex-Präsident Francois Hollande „Ist Macron der Präsident der Reichen?“ lautete die prompte Antwort: „Das ist nicht wahr. Er ist der Präsident der SEHR Reichen.“ („Macron est-il le président des riches ? Et François Hollande répond du tac au tac : "Ce n'est pas vrai. C'est le président des TRÈS riches.", Quelle: Le Figaro, 25.04.2017)

zum Beitrag

Zitat: „Zynisches Weihnachtsgeschenk“

Eine treffende Charakterisierung. „Macron verteilt Weihnachtsgeschenke, die die Beschenkten allerdings aus eigener Tasche bezahlen müssen.“ (Danielle Simonnet), d. h. aus der Staats- und den Sozialkassen. Von den exorbitanten Steuergeschenken für die Fat Cats, das erste, was Macrons in Angriff nahm, kaum daß er hinter seinem Louis-XV-Schreibtisch im Elysée-Palast Platz genommen hatte, will er keinen Cent zurücknehmen. Die Rechnung dieser Weihnachtsgeschenke könnte sich nach ersten Hochrechnungen des Sozialausschusses des Nationalversammlung auf 15 Mrd. € summieren (Quelle: Paris Match). Dies wäre in etwa die Summe, um derentwillen die EU-Kommission die neue italienische Regierung an den Pranger stellt, weil sie damit sehr ähnliche Leistungen finanzieren will, um wenigstens die schlimmsten sozialen Schäden des enthemmten Finanzliberalismus zu heilen. Heute will die EU-Kommission die Vereinbarkeit von Macrons Spendabilität mit den Grundsätzen des Stabilitätspaktes prüfen. In Rom wird man die Ohren spitzen.

zum Beitrag

[Re]: Schlag aus der Mitte

Zitat von …„Ich dachte an den preußischen Landtag, den NSDAP und KPD tatsächlich schon 1931, nicht erst 1932 gemeinsam auflösen wollten.“

Wo haben Sie denn diese Story her? Belege eines gemeinsamen parlamentarischen Vorstoßes dieser beiden Fraktionen im preußischen Landtag 1932 zu dessen Auflösung sind weit und breit nicht zu finden, auch nichts überhaupt von einem Recht einzelner Fraktionen, den Landtag aufzulösen. Sie scheinen das mit dem berühmten „Preußenschlag“ am 20. Juli 1932 zu verwechseln, als die geschäftsführende Landesregierung manu militari per reichspräsidialer Notverordnung abgesetzt und durch einen Reichskommissar ersetzt wurde. Der Coup wurde allerdings nicht von den Hakenkreuzlern und Kommunisten, sondern von Reichskanzler v. Papen (Zentrum) inszeniert, der damit einen lang gehegten Plan seiner Partei verfolgte, einen „Neuen Staat“, d. h. ein autoritäres Präsidialregimes nach dem Muster der Monarchie zu errichten und damit der Weimarer Demokratie den Garaus zu machen. Die SDP-geführte „Preußenkoalition“ leistete dabei dem Zentrum-Führer und späteren Hakenkreuzler v. Papen bekanntlich keinerlei Widerstand. Der Schlag gegen die Weimarer Demokratie kam mitten aus der Mitte.

Aber was, the hell, hat diese alte Story mit den französischen „Gilets jaunes“ von heute zu tun? Sind die an dem Putsch beteiligten Reichswehrtruppen damals etwa in gelben Warnwesten angerückt?

zum Beitrag

[Re]: Abgeordnete im Vollbesitz ihrer demokratischen Rechte

Zitat von @MARK2013: „... als wären das nicht alles Bürger und Bürgerinnen im Vollbesitz ihrer demokratischen Rechte, die gerade ihre eigene Republik klein schlagen, als wärs ein Spielzeug. Haben wir in Deutschland 1932 auch gemacht. Ging schlecht aus.“

Nun, das Ende der Weimarer Republik war nicht das Ergebnis von wildgewordenen Randalierern, die diese Republik wie Spielzeug behandelten, sondern von sämtlichen Reichstagsabgeordneten aller bürgerlichen Parteien, darunter der spätere Bundespräsident Theodor Heuss, als sie am 23. März 1933 im Vollbesitz ihrer demokratischen Rechte das vom frisch ernannten Reichskanzler Hitler vorgelegte verfassungsändernde „Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich“ ohne Widerrede billigten und somit den Weg in die Diktatur freimachten, den nur sie hätten blockieren können, nur sie und niemand anderer.

zum Beitrag

[Re]: Verschwörungstheorie und -praxis

Zitat: von @MARK2013: „Wobei ich den Schwenk in die TV-Verschwörungstheorie gerne vermieden hätte.“

Dazu eine hier bereits in Erinnerung gerufene Episode Mitte der 90er Jahre in Paris, zufällig gefilmt von einem Kameramann eines Privatsenders. Am Ende einer friedlich verlaufenen Massendemonstration französischer Gymnasiasten gegen die Bildungspolitik der Regierung von der Bastille zum Montparnasse drang plötzlich ein Trupp schwarz Vermummter in die „Tour Montparnasse“ ein und zerschmiß unter untätigem Zuschauen der CRS einige große Fensterscheiben der Geschäfte im Erdgeschoß. Der Kameramann filmte nicht nur die Zerstörungsszene, sondern folgte auch mit laufender Kamera den Vermummten, alles kräftige, sportliche junge Männer, als sie sich in eine Seitenstraße verdrückten, wo sie eine Polizeiabsperrung durch eine Lücke unbehelligt passieren konnten und kurz dahinter in den Mannschaftswagen verschwanden... (Quelle: selbst im französischen TV gesehen)

zum Beitrag

[Re]: BHL: „Die Gelbwesten sind Opfer der Globalisierung“

Zitat @MARK2013: „...sondern der entmündigende Opfer-Diskurs“

Dazu Bernard-Henry Lévy: „Die Gelbwesten sind Opfer der Globalisierung. Es sind Männer und Frauen ohne Arbeit, ohne Anerkennung und ohne Respektierung. Wenn sie die Warnwesten zum Symbol gewählt haben, dann um damit aus dem dunklen Loch der Deklassierten ein Notsignal zu senden, einen Hilferuf, ein SOS.“ („Les Gilets jaunes sont des accidentés de la mondialisation. Ce sont des femmes et des hommes en panne de travail, de reconnaissance, de respect. Et ce choix du Gilet jaune est une façon de lancer, depuis la nuit des déclassés, un signal de détresse, un appel au secours, un SOS.“ - BHL am 18. November vor dem Nationalkonvent des Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (Crif) in: Le Point, 21.11.2018)

Sogar der Star-Ideologe des „Progressiven Liberalismus“ muß also dies einräumen. Auch Premierminister Eduard Philippe mußte vor der Nationalversammlung am 5. Dez. eingestehen: „Das ist eine Erhebung des arbeitenden Frankreichs.“ (Quelle: LPC)

zum Beitrag

„On a coupé des têtes pour moins que ça“ (Es sind schon für weniger als das Köpfe gerollt. - Graffito am Arc de Triomphe, Nov. 2018)

zum Beitrag

[Re]: Mehrheitsdemokratie vrs. Macron

Zitat von @MARK2013: „Die Randalierer, die vorher nicht wählen gegangen, jetzt aber beleidigt sind?“

Diese Argumentation wäre unter mehreren Prämissen plausibel:

1. alle Gelbwesten seien Randalierer;

2. alle randalierenden Gelbwesten hätten sich nicht an der Präsidentenwahl beteiligt;

3. Macrons politisches Programm wäre von der Mehrheit des französischen Volkes („Demos“) gewählt worden.

Alle drei Prämissen sind ersichtlich unzutreffend:

1. Die überwiegende Mehrzahl der Gelbwesten-Proteste verlief friedlich. Nur einer Minderheit „professioneller Randalierer“ („casseurs professionels“ - so Innenminister Castaner) ist die Randale zuzuschreiben, von denen es die Spatzen von allen Pariser Dächern pfeifen, daß sie teilweise bezahlte Mouchards sind, wie sie am Ende jeder Protestaktion auftauchen, um die gewünschten, vom Kernanliegen der Proteste ablenkenden Fernsehbilder zu produzieren (vgl. Zeit-Interview mit Annie Ernaux).

2. Dafür gibt es keinerlei umfragenbasierte Beweise.

3. Für die Programmwahl ist nur der erste Wahlgang entscheidend, nicht der zweite, wo man ohne überzeugten Enthusiasmus nur das geringere Übel und nicht das Programm auswählt. Da kam Macron auf 24 % der Stimmen. Das entspricht etwa seinen jetzigen Zustimmungswerten. Sogar etwas mehr als der Rest (77%) hält die Forderungen der Gilets Jaunes für gerechtfertigt (justifié), wie u. a. „Le Figaro“ nach einer Umfrage berichtet. 77% der Franzosen - das wären eine Menge „therapiebedürftiger "Opfer", die einfach nicht anders können, ungefähr wie Drogensüchtige“.

Wie sich die Drogensucht nach Macht bei diesen Proportionen auf die Protagonisten verteilt, wäre Gegenstand einer gesonderten Untersuchung. Bis dahin ist offensichtlich: Was immer der Jupiter-Präsident, „Seine Arroganz“ (S.A.) Macron, verkörpern mag. Mit Sicherheit ist es nicht die „Mehrheitsdemokratie“, wie der „Volksaufstand“ (Annie Ernaux) für jeden sichtbar beweist.

zum Beitrag

[Re]: Antreiber-Legende

Zitat von @Christoph: „Wann wird Melenchon, der 'Lobbyist der Eskalation' (Deutschlandfunk) wegen Vorbereitung zum Hochverrat oder Volksverhetzung oder... dort hingeschickt, wo er hingehört: hinter die Gefängnis-Mauern der Bastille“

Hier wieder die Antreiber-Legende. Fehlt nur noch die Fake-News- und die „Alles-von-Putin-inszeniert“-Legende. Hier der hochverräterische Kernsatz aus dem verlinkten DF-Beitrag, auf den sich die Strippenzieher-Legende stützt:

„Es muss ein Ausweg gefunden werden, der nach vorne weist; es bringt nichts, Positionen zu halten, die die Blockaden nur immer weiter verlängern. Deswegen sage ich zu M. Macron: Nehmen Sie die Maßnahmen zurück, die das alles ausgelöst haben, die Ökosteuern auf Benzin und Diesel und: Führen Sie die Vermögenssteuer wieder ein, um Ihr Budget auszugleichen. Oder: Vertrauen Sie dem Volk und lassen es wählen – ... die Lösung ist das Volk.“ So in seiner Antwortrede in der Nationalversammlung vom 5. 12. auf die Rückzieher-Rede von Regierungschef E. Philippe. Solche Hochverrats-Sätze gehören allerdings seit Beginn des Parlamentarismus zu Kernsätzen jeglicher linker Opposition, nicht weniger „aufpeitschend“ als die Reden Mitterands gegen de Gaulle in den 60er Jahren.

Weiter heißt es über die Gelbwesten in dieser Widerrede gegen Philippe: „Hier werden endlich mit lauter Stimme Geschichten herausgeschrien vom armseligen Leben, zur Hölle gewordenen durch ein System, das nur Gier, protzigen Konsum, sozialen Egoismus und den Reichtum weniger auf Kosten aller fördert.“ („Voici clamés enfin haut et fort des récits de pauvres vies rendues infernales par un système qui n’encourage que la cupidité, les consommations ostentatoires, l’égoïsme social, et la richesse de quelque uns au détriment de tous!“)

Das unterschied Mélanchon allerdings kaum von den anderen Oppositionssprechern. Sogar Christian Jacob, Fraktionschef der gaullistischen „Républicains“, äußerte sich ähnlich: Hochverräter, weit und breit.

zum Beitrag

The new pulse of Europe

Zitat: „Jenseits von Frankreich machen Gelbwesten am Samstag auch in Belgien und den Niederlanden mobil. In Brüssel forderten Demonstranten den Rücktritt von Ministerpräsident Charles Michel... Friedlicher war es im niederländischen Rotterdam. Dort zogen ein paar Hundert Gelbwesten singend über die Erasmus-Brücke und überreichten Passanten Blumen.“

The new pulse of Europe

zum Beitrag

The new pulse of Europe

Zitat: „Im Nachbarland Belgien wurden bei Gelbwesten-Protesten nach Angaben der Polizei rund 100 Menschen festgenommen. Vor allem im Europaviertel in Brüssel kam es zu Zusammenstößen von Protestierenden mit der Polizei. Rund 500 Demonstranten seien bis vor die EU-Gebäude in der Innenstadt gezogen, die von der Polizei abgeriegelt worden war. Einem kleinen Teil der Gruppe sei es gelungen, die Barrikade zu durchbrechen. In kleinerem Umfang gab es auch in den Niederlanden Protestaktionen.“

The new pulse of Europe

zum Beitrag

[Re]: Viele Fakes in wenig Text

Zitat von @WALTER GLEICHMANN: „Der Chef der äußersten Linken und Trotzkist im französischen Parlament Jean-Luc Mélenchon spricht gerne von der Revolution und Marine Le Pens „Rassemblement National“ vom Volksaufstand. Beide befeuern kräftig die Gelbwesten und verlieren kein Wort über Gewaltausbrüche, die dort stattfinden!“

Wie kommen Sie darauf, Mélanchon sei der Chef der linksradikalen Trotzkisten? Er ist sowenig „Trotzkist“ wie A. Merkel Sozialdemokratin ist. Als Minister in der PS-Regierung Jospin unter der Präsident Chirac vertrat er gemeinsam mit H. Emmanuelli die linkssozialistische Strömung Nouveau Monde innerhalb des Parti socialiste, bevor er aus Protest gegen die Rechtsdrift unter Ségolène Royal 2008 die Partei verließ, um die neue linke Sammlungsbewegung „Parti de gauche“ zu gründen. Darin verficht der Sozialisten-Dissident eine klassisch links-sozialdemokratisches, pro-soziales Programm intra murus der demokratischen Institutionen. Der stark dezimierte Parti communiste unterstützte Mélanchon im Präsidentenwahlkampf übrigens nur widerwillig und hatte lange mit dem Gedanken eines eigenen Kandidaten gespielt. Demgegenüber kann man die beiden trotzkistischen Kandidaten Philippe Poutou (Parti anticapitaliste) und Nathalie Arthaud (Lutte ouvrière) durchaus als „Gauchistes“ im traditionellen Sinne bezeichnen wie einst Cohn-Bendit in der Mai-Revolte von 1968 („Denny, le Rouge“).

Was heißt hier „befeuern die Gelbwesten“? Die brauchen keine Anfeuerung. Einer repräsentativen Umfrage von FranceInfo und „Le Figaro“ zufolge halten 77 % der Franzosen deren Forderungen für berechtigt („justifié“). In den einzelnen politischen Lagern kommt die Zustimmungsrate auf 97 % (FI), 86% (RN), 78% (PS), 74% (LR) und sogar 41 % unter Macrons LREM. In seiner Antwort vor der Nationalversammlung am 5. 12. auf die Rückzieher-Rede von E. Philippe unterschied sich der LR-Fraktionsführer Christian Jacob in der Substanz kaum von derjenigen Mélanchons.

zum Beitrag

Die Gelbwesten - die Sansculotten von heute?

Nach dem bemerkenswerten Interview mit Annie Ernaux,der wohl bedeutendsten zeitgenössischen francophonen Schriftstellerinn, heute in der „Zeit“ nun auch in der Taz eine Darstellung des Volksaufstandes der Opfer des Liberalismus in Frankreich, die nicht nur ohne die Schandvokabel „Populismus“ auskommt, sondern sehr plausibel die Tiefenstrukturen des Konflikts aufzeigt und die eigene Sympathie der Autorin kaum verhüllt. Nun scheint endlich auch in den hiesigen Corporate Media die Macron-Dämmerung begonnen zu haben. Zurecht reduziert ROMY STRASSENBURG die Massenproteste nicht auf einen sektoriellen Konflikt zur Verteidigung egoistischer Partikularinteressen, sondern sieht ihn als Spiegel einer tiefen sozialen Grabens in der französischen Gesellschaft. Sogar Premierminister Philippe mußte vor der Nationalversammlung einräumen, daß es sich um eine Erhebung des „arbeitenden Frankreichs“ handelt. Tiens!

Das erinnert an die Warnung Dantons vor dem Jakobinerklub 1793: „Das Volk lebt schon seit langem nur von seinen Tränen. Nur das Volk hat für die Freiheit gekämpft. Das wurde ihm schlecht gedankt; die Krämer und die Stinkreichen haben die Revolution gewünscht, um die Privilegien des Adels und der Priester zu genießen und sich ihre Besitztümer anzueignen... Wenn die Sans-Culottes nicht ihrerseits die Früchte der Revolution genießen können, werden wir gegen die Reichen und Bankiers dieselbe Revolution wieder von vorne.“ („Le peuple depuis longtemps ne vit que de ses larmes. Le peuple lui seul a comabattu pour la liberté. Le peuple en a été le plus mal récompensé; les boutiqiers et les richards ont désiré la Révolution pour jouir des privilèges des nobles et des prêtres et pour s‘approprier leurs biens... si les sans-culottes ne jouissent pas à leur tour de la Révolution, nous recommencerons contre les riches et les financiers la même Révolution que nous avons faite avec eux contre le clergé et a noblesse.“)

zum Beitrag

"Voici la France de Macron"

Zu den 700 verhafteten Jugendlichen gehören auch 148 Schüler eines Gymnasiums von Mantes-la-Jolie aus der Pariser Banlieue. Der jüngste ist 12 Jahre alt. Sie werden der „Teilnahme an einer bewaffneten Zusammenrottung“ (participation à un attroupement armé") beschuldigt. Den im Netz kursierenden Video-Sequenzen der Verhaftungsszene zufolge erinnert das Vorgehen der Polizei an eine Großrazzia, wie sie gegen Mafiosi oder unter der deutschen Besatzung gegen die Résistance und Juden im visuellen Gedächtnis eingebrannt sind. Die eingekesselten Schüler wurden in toto wie Schwerverbrecher behandelt und mußten stundenlang mit Händen über dem Kopf in Reih und Glied vor den Polizisten knien. Diese Demütigung stieß dann auch in Frankreich unter Gewerkschaftern, Anwälten und Politikern allgemein auf Empörung, ("Voici la France de Macron"), so etwa bei der prominenten Grünen-Politikerin Cécile Duflot, Minister in der Regierung Ayrault, für die für das brutale Vorgehen der Sicherheitskräfte gegen die Kids „simplement intolerable“ sei, wie sie per Twitter meinte. Cendra Motin hingegen, Deputierte des Dep. Isère für Macrons „République en Marche“, hält die Videos und Fotos der gespenstischen Szenerie in einer Debatte auf BFMTV schlicht für "fake news“, ganz so wie Maaßen das Video über die Menschenjagden in Chemnitz. (Quellen: u.a. Huffpost, Libération, France24. Le Monde)

zum Beitrag

[Re]: Zitat @WOLFGANG LEIBERG: „Falls ich einiges durcheinander bringe: ist es verziehen? Oder möchten Sie mir jetzt Schreibverbot erteilen?“

Ja, wenn Sie, wie ein früherer prominenter Feuilleton-Chef der „Zeit“, Combray mit Colombay verwechselt hätten, dann hätte man Sie wahrscheinlich gefeuert. So aber bleiben Sie also dem Taz-Forum erhalten, zum Glück...

zum Beitrag

[Re]: Potemkinsche Dörfer

Zitat con @WOLFGANG LEIBERG. „In der Filmgeschichte gibt es ein anschauliches Vorbild: Sergej Eisensteins Potemkinsche Dörfer.“

Hier bringen Sie einiges durcheinander. Eisensteins Film „Panzerkreuzer Potemkin“, mehrfach als einer der einflussreichsten und besten Filme aller Zeiten ausgezeichnet, hat mit der Legende von den „Potemkinsche Dörfern“ nur insofern zu tun, als er eine Matrosen-Meuterei der zaristischen Schwarzmeerflotte 1905 auf einem ihrer Schiffe zur Vorlage hatte, das den Namen „Knjas Potjomkin Tawritscheski“ trug, des Oberbefehlshabers der zaristischen Armee unter Katarina II. und „Fürsten des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation“. Mit den vorgespiegelten Dorfkulissen im eroberten Neu-Rußland, mit denen er der Legende nach angeblich die Zarin täuschen ließ, hat Eisensteins Film nicht das geringste zu tun.

zum Beitrag

Les Gilets Jaunes - die Sansculottes von heute

Zitat: „In den Reihen der Demonstranten, aber auch unter den über das Chaos in Paris entsetzten Bourgeois stellt man schon Vergleiche mit dem Sturm der Bastille 1789 oder dem Mai’68 an.“

Nicht zu Unrecht, wenn man sich an Dantons Warnung an die Adresse der Fat Cats in einer Versammlung des Jakobiner-Klubs 1793 erinnert: „Das Volk lebt schon seit langem nur von seinen Tränen. Nur das Volk hat für die Freiheit gekämpft. Das wurde ihm schlecht gedankt; die Krämer und die Stinkreichen haben die Revolution gewünscht, um die Privilegien des Adels und der Priester zu genießen und sich ihre Besitztümer anzueignen... Wenn die Sansculotten nicht ihrerseits die Früchte der Revolution genießen können, werden wir gegen die Reichen und Bankiers dieselbe Revolution wieder von vorne beginnen, wie wir sie mit ihnen gegen den Klerus und den Adel gerichtet haben.“ („Le peuple depuis longtemps ne vit que de ses larmes. Le peuple lui seul a comabattu pour la liberté. Le peuple en a été le plus mal récompensé; les boutiqiers et les richards ont désiré la Révolution pour jouir des privilèges des nobles et des prêtres et pour s‘approprier leurs biens... si les sans-culottes ne jouissent pas à leur tour de la Révolution, nous recommencerons contre les riches et les financiers la même Révolution que nous avons faite avec eux contre le clergé et a noblesse.“ („Les nouveaux privilèges“, Discours devant le Club des Jacobains , août 1793)

zum Beitrag

[Re]: Gewählte Despoten

Zitat @PREMIUM58: „65 % der abgegebenen gültigen Stimmen entfielen bei der Stichwahl auf Herrn Macron und niemand kann jetzt überrascht sein, wenn die neoliberalen Grundsätze, für die er stand und steht, konsequent umsetzt. Den Polizeieinsatz mag man als unverhältnismäßig bewerten aber Macron als Despoten zu bezeichnen ist einfach nur albern.“

Louis-Napoléon Bonaparte wurde 1848 mit 75 % der Stimmen zum Präsidenten gewählt. Was darauf folgte, war ein Staatsstreich und die Auto-Proklamation zum Kaiser („IIIe Empire“) und ein fast 20 Jahre währende Despotie des „autoritären Liberalismus‘“. Nicht umsonst trägt Macron den wenig schmeichelhaften Spitznamen „Jupiter-Präsident“ und wird gern mit Napoleon III. verglichen...

zum Beitrag

[Re]: Franzosenblut

Zitat @Icky_13: „Die Franzosen zeigen ihrem Präsidenten, das in ihnen immer noch das Blut ihrer Vorfahren vom 14. Juli 1789 fließt.“

Das erinnert an Danton: „Le peuple depuis longtemps ne vit que de ses larmes. Le peuple lui seul a comabattu pour la liberté. Le peuple en a été le plus mal récompensé; les boutiqiers et les richards ont désiré la Révolution pour jouir des privilèges des nobles et des prêtres et pour s‘approprier leurs biens... si les sans-culottes ne jouissent pas à leur tour de la Révolution, nous recommencerons contre les riches et les financiers la même Révolution que nous avons faite avec eux contre le clergé et a noblesse.“ („Das Volk lebt schon seit langem nur von seinen Tränen. Nur das Volk hat für die Freiheit gekämpft. Das wurde ihm schlecht gedankt; die Krämer und die Stinkreichen haben die Revolution gewünscht, um die Privilegien des Adels und der Priester zu genießen und sich ihre Besitztümer anzueignen... Wenn die Sans-Culottes nicht ihrerseits die Früchte der Revolution genießen können, werden wir gegen die Reichen und Bankiers dieselbe Revolution wieder von vorne beginnen, wie wir sie mit ihnen gegen den Klerus und den Adel gerichtet haben.“) - Danton 1793 vor dem Jakobinerklub.

„On a coupé des têtes pour moins que ça“ ("Es sind schon für weniger als das Köpfe gerollt“) - Graffito am Arc de Triomphe (aus „Marianne“ von heute)

zum Beitrag

[Re]: USA - größter Auslandsinvestor „in this country“

Zitat @Trango: „...wie mir ein amerikanischer CFO bei einer Besprechung in La Défense sagte: "I don't want any assets in this country".

Dazu die Zahlen: Frankreich liegt nach Großbritannien und Deutschland weiterhin an dritter Stelle in der Spitzengruppe der attraktivsten europäischen Länder für Auslandsinvestoren. Ausländische Direktinvestitionen in Frankreich stammen zu 60% aus Industrieländern. Hauptinvestoren in Frankreich sind Unternehmen aus den USA (20%), aus Deutschland (15%), aus Großbritannien (8%), aus Italien (8%) und aus Japan (8%). (Quelle: Business France).

zum Beitrag

[Re]: Hanebüchener Fake

Zitat @RINALDO: „Na dann lesen Sie mal Le Monde: www.lemonde.fr/pol...91568_823448.html“

Das habe ich soeben getan. Nichts ist darin zu finden, was auf eine gemeinsame Steuerung der „gilets-jaunes-Bewegung" durch Mélanchon und MLP schließen könne, geschweige denn von einem Beweis für diesen hanebüchenen Unsinn.

zum Beitrag

[Re]: Kein Wort von einem RN-LFI-Bündnis in diesem Zitat

Zitat: „Elles sont selon lui le fait de personnes issues "de l'ultra-gauche, de l'ultra-droite et de la radicalisation d'un certain nombre de gens" venant des "gilets jaunes", indique-t-il au Monde.“

D‘accord, Laurent Berger vermutet die üblichen „l'ultra-gauche, de l'ultra-droite“, aber von einem Bündnis zwischen RN und LFI ist allerdings auch bei ihm nicht die Rede. Et alors? Vor allem die Mouchards nicht zu vergessen...

zum Beitrag

[Re]: WerteUnion oder Querfront?

Zitat @RINALDO: „Insoumises demonstriert ja derzeit auch mit dem Front National“

Wer hat Ihnen den diesen Bären aufgebunden? Potentielle Bündnisse à la Harzburger Front zeichnen sich in Frankreich hingegen mit den Konservativen Rechten ab: „Natürlich haben wir gemeinsame Werte mit dem Front National“, so Sarkozy, Ex-Chef der Französischen Sektion der Europäischen Volkspartei, 2007 zu Patrick Buisson, der einstigen Grauen Eminenz des französischen Ex-Präsidenten. (FAZ, 29.09. 2016)

zum Beitrag

Professionals

Zitat Innenminister Castaner: „Die Ausschreitungen seien von „professionellen Unruhestiftern“ geplant und ausgeführt worden, klage er.“

Das erinnert an eine Episode Mitte der 90er Jahre in Paris, zufällig gefilmt von einem Kameramann eines Privatsenders. Am Ende einer friedlich verlaufenen Massendemonstration französischer Gymnasiasten gegen die Bildungspolitik der Regierung von der Bastille zum Montparnasse drangen plötzlich ein Trupp schwarz Vermummter in die „Tour Montparnasse“ ein und zerschmiß unter untätigem Zuschauen der CRS einige große Fensterscheiben der Geschäfte im Erdgeschoß. Der Kameramann filmte nicht nur die Zerstörungsszene, sondern folgte auch mit laufender Kamera den Vermummten, alles kräftige, sportliche junge Männer, als sie sich in eine Seitenstraße verdrückten, wo sie eine Polizeiabsperrung durch eine Lücke unbehelligt passieren konnten und kurz dahinter in den Mannschaftswagen verschwanden...

zum Beitrag

Der Präsident, „der nicht auf der Mauer tanzen“ wollte

H.W. Bush weigerte sich an 11/9, triumpfialistisch auf der Mauer zu tanzen: „An diesem Tag waren wir alle Gewinner, der Osten wie der Westen. Ich glaube, dieser Prozeß konnte überhaupt nur in Gang kommen, weil es dabei keine Verlierer gab.“ (so in seinen Memoiren 1998)

Ganz im Gegensatz dazu scheint es das nunmehrige doktrinale Essential des inzwischen an die Grenzen Rußlands rangepreschten atlantistischen Bündnisses zu sein, gleichsam sein zweiter Gründungsmythos, die Epochenwende von 1989 post festum als „Siegfrieden“ zu protokollieren und vergessen zu machen, daß es sich im Grunde um einen Verständigungsfrieden handelte. Es wird so getan, als seien die Vereinbarungen von Malta im Dezember 1989 und die 2+4-Akte gleichbedeutend mit einer Kapitulation des Kremls à la Frankfurter Frieden, Versaille oder Compiègne. Für so manchen Deutsch-Nationalen und „Patrioten Europas“ scheint dies gar klammheimlich die Schande des 8. Mai 1945 wettzumachen.

Aber auch ein Gorbatschow hätte nicht die Macht besessen, sich einem solcherart diktierten Kapitulationsfrieden mir nichts dir nichts zu beugen. Dessen war sich auch Präsident Bush sen. bewußt.

Das damalige historische Agreement nach Tisch in den Kategorien von Sieg und Niederlage zu beschreiben und damit umzudeuten, mußte zwangsläufig zu Reaktionen des Kremls führen, wie wir sie jetzt erleben. Die Schuld daran gibt Gorbatschow, der damalige Gegenspieler H. W. Bushs, unumwunden dem transatlantistischen Bündnis und seiner seit 1992 verfolgten Ost-Europa-Politik in seiner siegesberauschten Geschichts-Umdeutung: „Doch anstatt neue europäische Sicherheitsinstitutionen aufzubauen und die Entmilitarisierung Europas voranzutreiben – wie es die NATO-Mitgliedsstaaten in der Londoner Erklärung von 1990 versprochen haben – erklärte sich der Westen... zum Sieger. Euphorie und Triumphalismus sind (dem Westen) zu Kopf gestiegen.“ ("Der Spiegel", 11.1.2015)

zum Beitrag

Äquivalenzen

Das erinnerungspolitische Äquivalent in Berlin zur Gedenkstätte Hohenschönhausen ist die „Topographie des Terrors“. Dessen Direktor wäre niemals in die Lage gekommen, 29 Jahre nach dem Untergang des Regimes, dessen Massen- und Völkermord-Verbrechen sein Forschungsgegenstand sind, beim Rausschmiß von einstigen Opfern dieser Verbrechen aus Solidarität mit Blumen empfangen zu werden. Aus einem einfachen Grunde: 29 Jahre nach dem Ende der Hakenkreuzler gab es dieses Äquivalent noch nicht...

zum Beitrag

Rom zeigen, was eine Harke ist

Zitat: „Europas neoliberaler Sparwahn hat auf dem Kontinent für viele Arbeitslose und bröselnde Brücken gesorgt. Es ist klar, dass er dringend renoviert werden muss. Aber: Mit milliardenschweren Sanktionen wurde bislang stets nur gedroht, verhängt wurden keine. Und das ist auch gut so: Bestrafte „Sünder“ würden noch renitenter, europafeindliche Kräfte gestärkt.“

Dieser erfrischend quergebürsteten, dafür um so plausibleren Argumentation von KAI SCHÖNEBERG ist nicht zu widersprechen. Diese autoritäre Politpädagogik der EU-Kommission wäre nicht nur politisch gefährlich für den Fortbestand der Gemeinschaft, sondern für Italien selbst wirtschaftlich eher kontraproduktiv. Brüssels Folterinstrumente gleichen der Absicht der Feuerwehr, den Brand mit Benzin zu löschen.

Unmittelbar nach der Finanzkrise 20008 betrug in Italien das Defizit zum BIP 5,27 %, um dann bis 2016 kontinuierlich auf 2,44 % zu sinken. Im selben Rhythmus halbierte sich das Pro-Kopf-Defizit des Landes von 1405 € (2009) auf 673 € (2016). (Quelle: Eurostat). Diese Zahlen beweisen, daß ein Defizit von 2,4 % vom BIP sehr wohl dem Schuldenabbau zuträglich sein kann, weil somit die Leistungskraft der Wirtschaft und damit die Schuldendienstfähigkeit des Landes nicht vollends stranguliert wird, ganz im Gegensatz zu Griechenland, wo die Pistole des Primärüberschußforderung an der Schläfe zur Verdopplung der griechischen Staatsschulden seit der Finanzkrise 2008 führte.

Daraus folgt: Das Tamtam in Brüssel folgt mithin weniger einer ökonomischen Rationalität als ersichtlich einer disziplinierenden politisch-pädagogischen Agenda, der aufmüpfigen Regierung in Rom zu zeigen, was eine Harke ist - und sei es um den Preis einer Strangulierung der Wirtschaft. Brüssel pokert sehr hoch, denn in der Tat: „Die Kommission riskiert, dass ihr ganz Europa um die Ohren fliegt, wenn sie den Streit mit Rom eskalieren lässt.“ (Schönberg), ökonomisch wie politisch.

zum Beitrag

Agents provocateurs

Zitat: „Bei einer Diskussion über den Widerstand in Gorleben schlug „Wicky“ vor, eine Rauchbombe in eine Trafostation zu werfen, das gäbe einen „schönen Aufruhr.“

Dies erinnert an Vorgänge in den frühen 60er Jahren in Berlin, wo Westberliner Studenten in der Ostberliner Studentenszene nach Fluchtinteressenten suchten und ihnen „todsichere“ Hilfe versprachen, was sich dann zumeist als organisierte SSD-Fallen herausstellte. Die Spezies der „Agents provocateurs“ hat v. a. in Frankreich eine lange Tradition. Jedes zweite Anarchistenattentat im 19. Jh. stellte sich dort danach als „Sting operation“ von Mouchards heraus. 100 Jahre später sah sich sogar General de Gaulle dem Vorwurf ausgesetzt, „Agents provocateurs“ gegen seine Gegner einzusetzen (s. François Mitterand, „Le Coup d‘Etat permanent“ und seine Formel „Gaullismus = De Gaulle + Polizei“).

Treffend läßt Umberto Ecco einen Protagonisten diese bewährte Praxis beschreiben: „Ein guter Agent der Nachrichtendienste ist verloren, wenn er in etwas bereits Geschehenes eingreifen muß. Unser Metier ist, dafür zu sorgen, daß es früher geschieht. Wir geben nicht wenig Geld dafür aus, Tumulte auf den Boulevards zu organisieren. Dazu braucht man nicht viel, ein paar Dutzend entlassener Zuchthäusler und einige Polizisten in Zivil genügen, sie plündern drei Restaurants und zwei Bordelle, auf den Lippen die Marseillaise, zünden ein paar Zeitungskioske an, dann kommen die Unseren in Uniform und verhaften sie alle nach einem Anschein von Handgemenge.“ („Der Friedhof in Prag“, S. 254)

zum Beitrag

[Re]: Ungeheuerlicher Vorwurf Götz Alys gegen die FAZ

Wenn schon die Redaktion es für angebracht hält, einen Aly-kritischen Kommentar zu canceln, so sei der Versuch gewagt, den Offenen Brief von Jürgen Kaube (FAZ vom 11.12.2015) zu verlinken, auf den sich dieser Beitrag gründet. Darin widerspricht Kaube vehement dem Vorwurf Alys gegen den Ressortleiter Medien der FAZ, Michael Hanfeld, dieser sei „ein stiller Antisemit“, weil er die PR-Aktion Mark Zuckerbergs zur beabsichtigten wohltätigen Verwendung seines Reichtums „als Reklame für einen Unternehmer charakterisiert, der sich unter Nutzung eines sentimentalen Moments als gemeinnützig darzustellen versucht“. In diesem Offenen Brief Kaubes heißt es: „Ist es antisemitisch, wenn man das Geschäftsgebaren Mark Zuckerbergs kritisiert? Der Historiker Götz Aly behauptet das. Dem muss widersprochen werden. Lieber Götz Aly, Sie haben gerade in einem Beitrag für die „Berliner Zeitung“ gegen den Ressortleiter Medien unserer Zeitung, Michael Hanfeld, einen ungeheuerlichen Vorwurf erhoben. Sie nennen ihn einen Antisemiten. Genauer: Sie werfen ihm vor, er erfülle die Kriterien für einen „modernen, stillen“ Antisemiten. Denselben Vorwurf erheben Sie außerdem gegen einen Kolumnisten von „Spiegel Online“ und eine Reihe weiterer Journalisten.“

(www.faz.net/aktuel...aly-13959582.html)

Wieso unterliegt eine solche wohl nicht unberechtigte Kritik an Götz Aly der redaktionellen Zensur?

zum Beitrag

„Wie wird die Welt regiert und in den Krieg geführt?

Ganz einfach

Diplomaten belügen Journalisten

und glauben es, wenn es aufgeschmiert.

Nun fehlt noch, daß auch die Völker wüßten,

wie man sie regiert und in Kriege führt.“ (Karl Kraus)

zum Beitrag

Macron-Dämmerung?

„Die addierte Wut macht noch kein Projekt für das Land.“( "L’addition des colères ne fait pas un projet pour le pays"). So Macron am Mittwoch Abend auf TF1. „Libération“ hält das für eine analytische Fehleinschätzung des Präsidenten und sieht in der landesweit anschwellenden „Bewegung der gelben Warnwesten“ die klare Botschaft an Macron: Er möge ganz einfach verschwinden. (Vincent Glad in der„Libération“ von heute) In den Netzwerken habe der Anti-Macronismus bereits den Gipfel des seinerzeitigen Anti-Hollandismus überschritten. Und das will schon was heißen. In wenigen Wochen ist die Gelbwesten-Bewegung von einer Protestaktion gegen die drastischen Benzin-Preissteigerungen zu einem Aufstand gegen die jetzige Regierungsmacht angeschwollen, von einer „Steuer-Jacquerie“ zu einer Revolution.

Danke an RUDOLF BALMER für diesen doch recht ungeschminkten Lagebericht über die explosive Lage im Nachbarland so kurz vor dem Macron-Besuch in Berlin. In den Corporate Media war bislang nicht viel darüber zu vernehmen.

zum Beitrag

Die EU in Siegerpose

Die deutsch dominierte EU-Strategie in der Brexitfrage scheint von Anfang an mit dem Widerspruch behaftet zu sein, es einerseits den Briten so schwer wie möglich zu machen und kein „cherry picking“ zuzulassen, um andere Exit-Prätendenten abzuschrecken. Andererseits soll die politische und militärstrategische Partnerschaft gegen Rußland und China nicht gefährdet und die Verluste für die deutsche Exportwirtschaft möglichst begrenzt werden, wozu es versöhnliche Stimmen braucht.

Ob dieser Spagat gelungen ist, muß vorerst dahingestellt bleiben. Selbstgerechtes, herablassendes Auftrumpfen in Siegerpose, wie es die mit allen Wassern gewaschene stellvertretende EU-Verhandlungsführerin, die Deutsche Sabine Weyand, für angebracht hält, lassen daran Zweifel aufkommen. Großbritannien müsse "seine Regeln anpassen", die EU hingegen behalte "die gesamte Kontrolle", so Weyand, die als die eigentliche Architektin des Vertragsentwurfes gilt. Da braucht man sich über die Reaktion an der Themse nicht zu wundern.

zum Beitrag

Europa-Armee - ein Alter Hut

Die Idee einer Gemeinamen Europa-Armee ist nun weiß Gott nichts Neues. Bereits in einem Interview am 23. März 2007 zum 50. Jahrestag der Römischen Verträge, als die Bundesrepublik die Rats-Präsidentschaft innehatte, forderte die Kanzlerin die Schaffung einer vereinten europäischen Streitmacht. Desgleichen der damalige Präsident Frankreichs Sarkozy am 14. Juli 2007, als erstmals Soldaten der 27 EU-Mitgliedsstaat an der traditionellen Militärparade auf den Champs Elysée teilnahmen.

Aber die Anfänge liegen noch weit davor mit dem (eigentlich von Jean Monnet ausgearbeiteten) Pleven-Plan vom Okt. 1950. Allerdings folgte dieser auch nur einer anglo-amerikanischen Agenda, nachdem zuvor bereits Churchill und Acheson eine gemeinsame Europäische Armee mit deutscher Beteiligung gefordert hatten. Das daraus erwachsene Projekt der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft (EVG) sah dann noch die Unterordnung unter amerikanisches Kommando und die vollständige Integration der deutschen Kräfte ohne eigenständige Kommandostruktur vor. Es war zur Abwehr einer an die Wand gemalten bolschewistischen Gefahr aus dem Osten gedacht.

Nach 4-jährigem Gezerre scheiterte das Projekt schließlich 1954 am geschlossenen Widerstand der Kommunisten und Gaullisten in der französischen Nationalversammlung. Die Sozialisten, Radikalsozialisten und die übrigen Fraktionen wie Mitterands Union der Résistance-Sozialisten und sogar die zentristischen Christ-Demokraten MRP waren in der Frage gespalten. Mitterand selbst enthielt sich der Stimme. Einer der Hauptgründe für die französische Renitenz war das Misstrauen gegen eine wiedererstehende deutsche Militärmacht, und sei es unter dem Vorwand einer kommunistischen Gefahr. In der gaullistischen Zeitschrift

"Rassemblement" v. 22. 4.1954 hieß es dazu: „Das wichtigste ist, daß sich Frankreich nicht überstürzt unter das deutsche und amerikanische Joch begibt, nur weil man in Bonn und Washington Bolschewisten verspeisen will.“

zum Beitrag

Visionen

Zitat Angela Merkel: „Wir sollten an der Vision arbeiten, eine Tages auch eine echte europäische Armee zu schaffen“,

"Wer Visionen hat, soll zum Arzt gehen." (Helmut Schmidt)

zum Beitrag

Die drei Verbrechen Polens in den ersten zwanzig Jahren seiner Unabhängigkeit

Vielleicht ist der 100. Jahrestag der Unabhängigkeit Polens ein geeigneter Anlaß, einen Blick auf die Politik des Landes in der Zwischenkriegszeit zu werfen. Die Bilanz des polnisch-jüdischen Schriftstellers Julius Margolinwar war hierzu eindeutig: „In den zwanzig Jahren seiner Unabhängigkeit hatte das Polen der Legionen drei Verbrechen zu beklagen, für die es jetzt büßen mußte: drei Fehler, von denen jeder ein Verbrechen vor der Geschichte und dem menschlichen Gewissen gleichkam. Das erste Verbrechen war seine Politik - die Politik eines Volkes, das eben erst das Joch nationaler Unterdrückung abgeschüttelt hatte - gegenüber den nationalen Minderheiten. Weißrussen, Ukrainer, Litauer und Juden wurden im polnischen Staat unterdrückt, sie waren nicht gleichberechtigt. Das zweite Verbrechen war die inhumane, aggressive Ideologie der polnischen Rechten, jener innenpolitische Zynismus, der - zumal nach Piłsudskis Tod - die Hitler‘schen Methoden auch in der polnischen Gesellschaft populär gemacht hat und der das moralische Antlitz des polnischen Volkes bis heute zu einer antisemitischen Grimasse verzehrt. Das dritte Verbrechen war die Außenpolitik, der fehlende Wille zur Verteidigung der europäischen Demokratie, der 1938 in einem schändlichen Verrat zum Ausdruck kam: Polen half Deutschland bei der Aufteilung der Tschechoslowakei und knüpfte damit selbst die Schlinge, die sich später auch um seinen Hals legte. Hitler bediente sich Polens, um die Tschechoslowakei zu vernichten, und ein Jahr später bediente er sich Rußlands, um Polen zu vernichten.“ (Julius Margolin, Reise in das Land der Lager, Suhrkamp 2013, S. 16)

zum Beitrag

Gestern hui - heute pfui

Wie das EU-fromme „Tusk-Lager“ ist auch das „Kaczyński-Lager“ Fleisch vom Fleische der Solidarność. Dabei gab es diese Zweiteilung de facto auch schon in deren „Kampf- Phase“. Mit einem chemisch reinen radikal-liberalen und EU-kompatiblen a-sozialen Transformationsprogramm hätte „Solidarność“ keinen Blumentopf gewinnen können, da bedurfte es des klerikal-nationalistischen Kostüms mit sozialem Antlitz. Dies war der Part der Kaczyński-Fraktion, die gleichsam als Chefideologen in Wałęsas Solidarność den Takt vorgaben. Damit wäre zugleich daran zu erinnern, daß die ideologische Verve dieses klerikalen, „antimodernen“, nationalistischen, konservativen und v. a. russophoben Hauptstromes der antikommunistischen Opposition die unverzichtbare und entscheidende politische Schubkraft war, ohne die das Ganze schnell hätte wieder im Sande verlaufen können. Wieso stört heute den Westen eine ideologisches Programm, das ihm damals sehr willkommen war?

zum Beitrag

The extended ‘Grand Area“ - Ein neuer Generalplan Ost?

Zitat: „Hitler und Stalin stehen an der Spitze der Staatsführer, die weiterhin in Kategorien von territorialer Ausdehnung, von unbeschränkter nationaler Souveränität, von Einflusssphären und von Lebensräumen dachten und handelten.“

In Zeiten der "Common Foreign and Security Policy" (CFSP) muß man wohl inzwischen die Europäische Union mit ihrer „NEW GEOGRAPHY OF EUROPEAN POWER“ und ihrem Generalplan einer bis nach Rußland reichenden „extended ‘Grand Area“, dazu zählen: „The European Union depends on unfettered access through a vast, adjacent zone that includes the Eastern Neighbourhood and Western Russia, the Caucasus and much of Central Asia... The improvement and further integration of the European homeland will bolster the European Union as a base of power, which itself could then be exploited.... to diffuse awe into foreign governments and make them more respectful of European preferences... A truly comprehensive European grand strategy should be inculcated with a grand design: the constitution of an extended ‘Grand Area’, a zone where European power would be progressively institutionalized by the dislocation of existing divisions and their reintegration into a new liberal order. By reducing the likelihood of having to use military force reactively, it would better connect with the conception of preventative engagement as outlined in the European Security Strategy and by filling political vacuums with the gradual expansion of European power.“ ( James ROGERS, "A NEW GEOGRAPHY OF EUROPEAN POWER", EGMONT PAPER 42, Royal Institut for International Relations, Bruxelle, 2011)

zum Beitrag

Unentbehrlicher europäischer Kulturstimulus

Vielleicht ist dieses Datum, eines der makabersten in der mit dem Adjektiv „deutsch“ verbundenen Geschichte, ein angemessener Anlaß, an die Einwände Thomas Manns gegen das zionistische Projekt zu erinnern, Europa zu verlassen und sich in Palästina anzusiedeln: „Immerhin habe ich weder Recht noch Lust zu irgendwelchem Rassenchauvinismus, bin... ein überzeugter und zweifelloser ,Philosemit“ und glaube steif und fest, daß der Exodus, wie die Zionisten von der strengen Observanz ihn träumen, ungefähr das größte Unglück bedeuten würde, das unserem Europa zustoßen könnte. Diesen unentbehrlichen europäischen Kulturstimulus, das Judentum heißt, heute noch, und zumal in Deutschland, das ihn so bitter nötig hat, in irgendeinem feindseligen und aufsässigen Sinne zu diskutieren, scheint mir so roh und abgeschmackt, daß ich mich ungeeignet fühle, zu solcher Diskussion auch nur ein Wort beizusteuern.“ (Thomas Mann, Reden, Aufsätze und Essays, Bd. 1, Aufbau Verlag 1983, S. 128f.) Er plädierte vielmehr für eine „Europäisierung des Judentums“ (ebd. S. 129)

zum Beitrag

[Re]: Zitat @Rudolf Fissner: „Wer hat all die Toten in den Kampf gegen die Weimarer Demokratie geschickt?“

Es gab zum Zeitpunkt dieses Gemetzels, von dem hier die Rede ist, keine Weimarer Demokratie, und sie zu verteidigen wäre das letzte gewesen, was diese antisemitischen Freicorps und spätere SS und SA im Sinn gehabt hätten. Noske und Co. waren Komplizen und die Hintermänner einer dem Alten Regime verhafteten demokratiefeindlichen Mörderbande, Fleisch vom Fleische der OHL Ludendorffs und Hindenburgs, die 14 Jahre später dann richtig loslegen konnten und dabei auch ihre einstigen Auftraggeber nicht verschonten. Sebastian Haffner hatte Recht: Von den Morden im Januar 1919 führte eine direkte Linie zu dem Regime der Hakenkreuzler und damit zu Auschwitz.

zum Beitrag

[Re]: Schießbefehl für die Demokratie

Zitat @Rudolf Fissner: „Die Sozialdemokraten waren bei den Wahlen März 1919 die mit Abstand stärkste Partei. Die sozialdemokratischen Revolutionäre/Wähler waren offensichtlich im Wesentlichen zufrieden mit dem Verlauf der Revolution.“

Diese Zufriedenheit muß nicht lange gehalten haben, denn der Stimmenanteil der MSPD halbierte sich nahezu innerhalb weniger Monate von 38% (Nationalversammlung 1919) auf 22 % 1920 (Reichstag). In Berlin lag ihr Anteil bereits 1919 ohnehin schon unter dem Landesdurchschnitt, was angesichts der Rolle ihrer Führer in den Dezember- und Januar-Unruhen nicht verwundert, vor allem der von Noske („Einer muß der Bluthund sein“). Der ließ die antisemitischen Freicorps mit Hakenkreuzen an den Stahlhelmen wie Kettenhunde auf die streikenden Arbeiter und Kieler Matrosen los, die eigentlich nach Berlin gekommen waren, um die Restauration des Ancien Régimes zu verhindern, also die aufkeimende Demokratie zu verteidigen.

Den Massakern der Freicorps, der Vorläufer von SS und SA, fielen allein in Berlin Tausende von Arbeitern zum Opfer, die Mehrzahl nicht als Kombattanten, sondern als Gefangene standrechtlich erschossen. So starben 30 Angehörige der Volksmarinedivision an deren Zahlstelle in der Französischen Straße, als sie ihren Sold abholen wollten. 11 Aufständische wurden an der Lichtenberger Friedhofsmauer hingerichtet. Viele Zivilisten starben unter den Trümmern ihrer Häuser nach Artilleriebeschuß von Wohnvierten durch die Freicorps. (vg. Dietmar Lange "Massenstreik und Schießbefehl", 2012).

Von diesem Blutrausch, dem auch die Juden Rosa Luxemburg und Kurt Eisner zum Opfer fielen, führt eine direkte Linie zu dem Regime der Hakenkreuzler und ihrem antijüdischen Genozid. (vgl. Sebastian Haffner, Geschichte der Novemberrevolution). An deren Ausgangspunkt stand als Befehlsgeber und Komplize die MSPD-Führung, die in der Tat im „Wesentlichen zufrieden (war) mit dem Verlauf der Revolution“.

zum Beitrag

[Re]: Zitat@Rudolf Fissner: „Welche Revolution meint Haffner?“

Das geht aus dem Zitat eindeutig hervor: die sozialdemokratische. Es gab keine andere. De Spartakus-Aufstand ist eine Legende. (vgl. «Spartakusaufstand» Der unterschlagene Bericht des Untersuchungsausschusses der Preußischen Landesversammlung über die Januar-Unruhen 1919 in Berlin)

zum Beitrag

"Die deutsche Revolution von 1918 war eine sozialdemokratische Revolution, die von sozialdemokratischen Führern niedergeschlagen wurde: ein Vorgang, der in der Weltgeschichte kaum seinesgleichen hat." (Sebastian Haffner, "Die deutsche Revolution 1918/1919)

zum Beitrag

Bevormundung

Zitat: „Die „Spiegel“-Kolumnistin möchte nicht in einer Buchhandlung lesen, in der neurechte Bücher ausliegen. Ist das bevormundend?“

Nein, mitnichten. sondern die konsequente Privatentscheidung einer Privatperson, eine bestimmte private Location zu meiden. Margarete Stokowski bestreitet mit ihrem Boykott ja nicht das Veröffentlichungsrecht besagten Verlages. Sie will damit nur nichts zu tun haben. Für sie ist es wohl so was wie eine Frage der Charakterhygiene. Ihr Boykott ist sowenig bevormundend wie ein Restaurant zu meiden, aus deren Küche es stinkt...

zum Beitrag

Ma(a)ßgebend unter Gleichgesinnten

Helene Bubrowski stellt in einem heutigen Kommentar in der FAZ zur Maaßen-Affäre klar, bei dem Kreis der europäischen Chefs der Inlandsgeheimdienste, den der Ex-Präsident des Bundesamtes für Verschwörungstheorien“ („Der Spiegel“) als Publikum für seine Abrechnunsgrede wählte, handele es sich durchweg um „Gleichgesinnte“, was ja nichts anderes bedeutet, die AfD-affinen Positionen Maaßens seien auch für das Handeln aller übrigen Inhaltsgeheimdienste der EU-Staaten „maßgebend“, wenn man so sagen darf. Sie alle würden „die gleichen Ziele haben, die gleichen Werte teilen und gegen die gleichen Gegner von Freiheit und Demokratie kämpfen“, so Maaßen in Warschau. Die AfD mit ihrer Programmatik gehörte mithin nicht zu diesen „Gegnern von Freiheit und Demokratie“, die es zu bekämpfen gilt. Diese Affäre hat also den Kollateralnutzen, die Frontverläufe in den Auseinandersetzungen um die Flüchtlingsaufnahmepolitik schärfer nachzuzeichnen und somit Roß und Reiter klarer zu erkennen zu lassen.

Maaßen neuer AfD-Chef? Dann wüchse endlich zusammen, was ohnehin zusammengehört...

zum Beitrag

Hans-Georg Maaßen könne sich seiner Rede vor den Chefs der europäischen Geheimdienst-Community zufolge einen Wechsel in die Politik vorstellen. („Die Zeit“, von heute)

Etwa als AfD-Vorsitzender. Dann würde endlich zusammenwachsen, was zusammengehört...

zum Beitrag

Merkel als der Spatz in der Hand

Das Durcheinander innerhalb der Koalition in den letzten Wochen und der Sinkflugder Union in den Länderwahlen und Wahlumfragen haben die Merkel-Dämmerung eingeleitet. Womöglich stehen wir vor einer historischen Umgruppierung der Parteienlandschaft hierzulande, welche die realen Kräfteverhältnisse adäquater abbildet als die gegenwärtigen Konfigurationen, die mehr verschleiern als offenbaren. Wem der Ausgang zu ungewiß ist und den Spatz in der Hand der Taube auf dem Dach vorzieht, wird bis dahin froh sein, Angela Merkel als Kanzlerin zu haben.

zum Beitrag

[Re]: Diskursfigur „Verschwörungstheorie“

Zitat von @WURSTPROFESSOR: „Das Verschwörungsgeschwurbel wird ein Bisschen weniger peinlich...“

Interessant die semantische Ausweitung der Diskursfigur „Verschwörungstheorie“, die, wie zu sehen, nunmehr sogar dann in Anschlag gebracht wird, wenn man auf die ultraliberale Wirtschaftsdoktrin des neuen Regimes in Brasilien und deren ideologische Wurzeln verweist. Mithin wäre folglich auch jeglicher Verweis auf die Hintermänner des Pinochet-Putsches gegen den demokratisch gewählten Präsidenten Allende, den 9/11 Chiles 1973, unter „Verschwörungstheorie“ abzuheften.

Laut Duden steht „Geschwurbel“ für „unverständliche, realitätsferne oder inhaltsleere Aussagen“. Welche dieser drei Begriffsbeschreibungen ist nun gemeint, wenn auf die Chicago-Boys als doktrinale Einflüsterer des von Bolsonaro designierten Super-Wirtschaftsminister Paulo Guedes verwiesen wird?

Im übrigen habe Sie natürlich recht: Der Mann heißt Milton Friedman (und nicht Freedmann). Sorry

zum Beitrag

In den Chefetagen der deutschen Wirtschaft knallten die Champagnerkorken

Mit Blick auf Bolsonaros designierten Wirtschaftsminister Paulo Guedes dürften in den Chefetagen der deutschen Exportwirtschaft die Champagnerkorken geknallt haben. Während der Pinochet-Diktatur war Guedes Dozent an der Universidad de Chile und Prediger der ultra-liberalen Doktrin der Chicago-Boys der Freedman-Schule. Über sein Programm dürfte es mithin keine Zweifel geben, was im brasilianischen Unternehmerverband Confederação Nacional da Indústria (CNI) frenetisch begrüßt wird. Dessen deutscher Partnerverband BDI kann nun an die bewährten und profitsatten Wirtschaftskontakte während der Militärdiktatur anknüpfen und begrüßt daher unverhohlen den angekündigten sozialpolitischen Regime-Change in Brasilien, der ein radikales Roll Back der vorsichtigen Umverteilungspolitik der Präsidenten Silva und Rousseff zugunsten der verarmten Massen androht.

zum Beitrag

Eine beispiellose Brüskierung der Bundeskanzlerin

Zitat: „Während Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) die deutsche Position eines vorläufigen Waffenembargos bekräftigte, sprach Frankreichs Präsident Emmanuel Macron mit kaum verhohlener Kritik an Deutschland in diesem Zusammenhang von ,reiner Demagogie‘“

Dazu die derzeit gebräuchliche Begriffsdefinition:

„Demagogie betreibt, wer bei günstiger Gelegenheit öffentlich für ein politisches Ziel wirbt, indem er der Masse schmeichelt, an ihre Gefühle, Instinkte und Vorurteile appelliert, ferner sich der Hetze und Lüge schuldig macht, Wahres übertrieben oder grob vereinfacht darstellt, die Sache, die er durchsetzen will, für die Sache aller Gutgesinnten ausgibt, und die Art und Weise, wie er sie durchsetzt oder durchzusetzen vorschlägt, als die einzig mögliche hinstellt.“ (Martin Morlock: Hohe Schule der Verführung. Ein Handbuch der Demagogie.)

Da wird die deutsche Bundeskanzlerin also in einer brüskierenden Rhetorik von dem jungen Mann an der Spitze Frankreichs abgekanzelt, wenn man so sagen darf, die in der Diplomatiegeschichte unter Bündnispartnern ihresgleichen sucht. Bei der Konkurrenz im Rüstungs-Business findet die deutsch-französische Fraternité und die gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der EU ihre ersichtlichen Grenzen.

Dabei kann man Macron sogar verstehen angesichts der notorischen Finanzverstrickungen und Kungeleien der französischen Classe politique mit den Petro-Diktaturen des Nahen Ostens und Nordafrikas, die jetzt sogar einem früheren Präsidenten zum Verhängnis werden können.

zum Beitrag

Verschleierung

Trump hat in dieser Affäre offenbar weniger der Tat selbst etwas auszusetzen als an ihrer gescheiterten Verschleierung: „Die Tat sei dilettantisch verschleiert worden, so Trump. Schon der Tatplan sei "sehr schlecht" gewesen: "Er wurde schlecht ausgeführt und die Vertuschungsaktion war eine der schlechtesten Vertuschungsaktionen in der Geschichte", sagte Trump.“ ("Tagesspiegel" von heute).

Wie Recht er doch hat. Das war vom saudischen Geheimdienst schlicht unprofessionell. Die hätten einfach bei ihren Lehrmeistern besser aufpassen sollen. Der CIA wäre so was nie passiert. Die wäre nach dem Grundsatz vorgegangen: „Miete die Waffe, kaufe die Kugel... Benutze einen vertrauenswürdigen Stellvertreter, wenn einer zur Verfügung steht. Sollte der Plan auffliegen, hast du jemanden, den du opfern kannst.“ (Robert Baer, Ex-CIA-Agent, in seinem Buch über politische Morde: „The Perfect Kill - 21 Laws for Assassins“, vgl. BILD v. 13. 11. 2014)

zum Beitrag

Rom zeigen, was eine Harke ist

Unmittelbar nach der Finanzkrise 20008 betrug in Italien das Defizit zum BIP 5,27 %, um dann bis 2016 kontinuierlich auf 2,44 % zu sinken. Im selben Rhythmus halbierte sich das Pro-Kopf-Defizit des Landes von 1405 € (2009) auf 673 € (2016). (Quelle: Eurostat). Diese Zahlen beweisen, daß ein Defizit von 2,4 % vom BIP sehr wohl dem Schuldenabbau zuträglich ist, weil somit die Leistungskraft der Wirtschaft und damitdie Schuldendienstfähigkeit des Landes nicht vollends stranguliert wird, ganz im Gegensatz zu Griechenland, wo die Pistole des Primärüberschußforderung an der Schläfe zur Verdopplung der griechischen Staatsschulden seit der Finanzkrise 2008 führte. Daraus folgt: Das Tamtam in Brüssel folgt mithin weniger einer ökonomischen Rationalität als ersichtlich einer disziplinierenden politisch-pädagogischen Agenda, der aufmüpfigen Regierung in Rom zu zeigen, was eine Harke ist - und sei es um den Preis einer Strangulierung der Wirtschaft.

zum Beitrag

Warum so ein Theater bei 2,4% Defizit?

Im Stabilitäts- und Wachstumspakt ist das jährliche Haushaltsdefizit normativ auf 3% des BIP gedeckelt, eine bekanntlich recht willkürliche Größe ohne wissenschaftliche Begründung (s. FAZ v. 26.9. 2014). Wieso zeigt dann die EU-Kommission schon bei 2,4%, wie im italienischen Entwurf vorgesehen, die Folterwerkzeuge? Und was ist eigentlich aus der bizarren Idee geworden, die Militärausgaben aus dem Defizit herauszurechnen? („Spiegel“ 27. 06. 2014) Da wäre ja Italien mit seinen 1,6% des BIP ohnehin fein raus.

2015 belief sich die Staatsverschuldung Italiens auf 2175 Mrd. € bei einem BIP von 1834 Mrd. €. 2018 wird die Staatsverschuldung auf (geschätzte) 2283 Mrd. € ansteigen, bei einem (hochgerechneten) BIP von 2180 Mrd. €. (Quelle: statista). Daraus folgt eine substantiell größere Steigerung des BIP als die der Staatsverschuldung, die sich diesen Zahlen zufolge der 100%-Marke annähert, eine im EU-Vergleich bemerkenswerte Entwicklung.

Das abschreckende Beispiel ist Griechenland, wo das Knebel-Diktat der Troika zu einem Anstieg der Staatsverschuldung von 109 % vor der Finanzkrise auf 192 % 2017 geführt hat, und dies nicht trotz sondern gerade wegen eines beispiellosen Austeritätsdiktats. Das Pro-Kopf-BIP betrug dort vor der Finanzkrise 32 000 $, um sich 2016 mit 17882 $ infolge der Finanzmarkt-Diktatur nahezu zu halbieren. Ergo: Knebel-Diktate führen nicht nur zu Massenarmut sondern auch zu höherer Staatsverschuldung.

zum Beitrag

[Re]: Justierte Windrosen

Zitat @LOWANDORDER: „Justier mal deine Windrose.“

Aus diesem sarkastischen Kommentar dürfte doch wohl klar erkennbar sein, in welche Pfeilrichtung die „Windrose“ seines Verfassers zeigt. Aber leider muß Ironie hierzulande wohl stets die laut scheppernde Narrenschelle umgehängt werden, um als solche auch von jedem erkennbar zu sein...

zum Beitrag

Macron - der Präsident der Noblesse financière oder Hochnut kommt vor dem Fall

Wer auch nur oberflächlich das politische Geschehen an der Seine verfolgt, dürfte über die Krise der Präsidialmacht nicht überrascht sein. Die flapsige Herablassung des Jupiter-Präsidenten und Darling der hiesigen classe politique gegenüber den Opfern des Liberalismus bestätigen nur die Warnung, die bereits 9 Monate vor der Wahl die Runde machte: „Hinter Emmanuel Macron stehen große Finanzinteressen, die unvereinbar sind mit der für diese politische Funktion erforderliche Unparteilichkeit. Wir haben es hier mit einem Versuch zu tun, wie er schon mehrfach von verschieden Finanz- und anderen Interessengruppen unternommen wurde, die sich nicht damit begnügen, im Besitz der wirtschaftliche Macht zu sein...“ („Derrière Emmanuel Macron il y a des grands intérêts financiers incompatibles avec l’impartialité exigée par la fonction politique . Il y a là une tentative qui a déjà été faite plusieurs fois par plusieurs grands intérêts financiers et autres, qui ne se contentent pas d’avoir le pouvoir économique...“). Diese Warnung kam nicht etwa von Mélanchon, der sie natürlich einschränkungslos teilte, sondern von François Bayrou, dem Präsidenten der Mitte-Rechts-Partei MoDem in einem Interview mit BFM.TV. 


zum Beitrag

Populisten der Mitte?

ZON titelt heute Abend ihren Bericht über die Groß-Demo: "Das ist die Mitte der Gesellschaft".

Daß sich nun sogar die „Zeit“ mit der Anti-RWE-Bewegung zur Rettung des Hambacher Forstes solidarisiert, diesem modernen „Hambacher Fest“, ist um so bemerkenswerter, als diese Massenbewegung wichtige Merkmale der von der Bertelsmann-Stiftung dekretierten Populismus-Definition erfüllt: Sie ist anti-elitaristisch (gegen die Eliten der Energiekonzerne), fühlt sich von dem demokratischen Prinzip der Volkssouveränität geleitet („Für das Volk sind der Wald und die Geohygiene wichtiger als die RWE-Profite.“) und last but not least: Sie ist für einfache Lösungen. (Einfach den Rodungsirrsinn stoppen und aufgeben.) Die 50 000 Demonstranten gehörten mithin ohne Ausnahme auf den rhetorischen Schindanger des „Populismus“. Die Sache wird noch komplizierter, als ihnen sogar „Die Zeit“ bescheinigt, die seien „in der Mitte“ zu lokalisieren und nicht etwa am radikalen linken Rand. Wenn das so weiter geht, muß der Gemeine Zeitungsleser vollends die Orientierung verlieren...

zum Beitrag

[Re]: Doch, genau darum geht‘s

Zitat @ RUDOLF FISSNER: „Zum einen geht es im Artikel nicht um Neoliberalismus.“

Doch, in der Bertelsmann-Studie gehr es genau darum, um nichts anderes. Da hat Rolf B. vollkommen Recht. Nimmt man den gemeinsamen Nenner aller Begriffsdefinitionen von „Populismus“ in ihrem denunziatorischen Sprachgebrauch, so läuft dieses Wording darauf hinaus, alle Gegnerschaft zur Doktrin des Neoliberalismus à la MPS und Chicago Boys mit diesem Schandmal zu versehen.

zum Beitrag

[Re]: Aufgewärmte Eintöpfe

Zitat @RUDOLF FISSNER: „Das sind Begründungsstrategien, die jeder mit einer halbwegs vorhandenen Bildung in deutscher Geschichte aus dem ff nicht nur als Populismus identifizieren können sollte, sondern als aufgewärmten Eintopf zweier historischer Staaten in denen die Menschen vor die Wand gefahren wurden. Was soll denn an Bewegungen, dies sich auf das „wahre Volk“ beziehen, denn noch demokratische Volkssouveränität sein?“

Wenn damit die AfD et tutti quanti gemeint sein sollte, wäre dem nicht zu widersprechen. Solche politische Phänomene nennt man dann allerdings in historisch erprobter Weise semantisch korrekt „Demagogie“ und nicht „Populismus“. Der AfD (zu Recht) unter die Nase zu reiben, ihre Rhetorik der Volkssouveränität sei ein reiner demagogischer Schwindel, ist etwas anderes, als diese Doktrin der „souverainetépopulaire“ Rousseaus als Axiom des Demokratieprinzips selbst in toto und von Anfang an in elitistischer Herablassung als „aufgewärmten Eintopf“ zu verteufeln, wie hier geschehen.

Im übrigen sollte „jeder mit einer halbwegs vorhandenen Bildung in deutscher Geschichte“ bei der Aufzählung der deutschen Regime, “in denen die Menschen vor die Wand gefahren wurden“, genau 100 Jahre nach Ende des 1. Weltkrieges schon bis drei zählen können...

zum Beitrag

„We, the people“

Zitat: „Als Populismus bezeichnen die Autoren dabei eine bestimmte Idee von Demokratie, die durch die Unterscheidung zwischen einem „wahren Volk“ und „korrupten Eliten“, der Idee eines allgemeinen Volkswillens und der Idee gesellschaftlicher Homogenität definiert wird. Daraus ergäben sich drei Facetten des Populismus: „Anti-Establishment“, „Pro-Volkssouveränität“ und „Anti-Pluralismus“.“

Besonders pikant bei diesem gefühlten 50. Definitionsversuch der bizarren Begriffsfigur „Populismus“ ist die Berufung auf das Prinzip der „Volkssouveränität“, bekanntlich ein vonJean-Jacques Rousseau erhobenes Postulat der französischen Aufklärung („Du contrat social“,1762). Es war das entscheidende ideologische Triebmittel der Französischen Revolution, der Mutter aller modernen sozialen Revolutionen. Seitdem ist die Volkssouveränität der Lackmustest für jeden demokratischen Verfassungsstaat. Auch im deutschen Verfassungsrecht ist es der Kern des Demokratieprinzips, gleichsam dessen Wesensmerkmal. Wer daran rüttelt, rüttelt an dem Charakter des Grundgesetzes, handelt mithin gegen die Verfassung, ist folglich ein Verfassungsfeind.

Wer dieser elitistischen Definition von „Populismus“ in seiner dekretierten pejorativ-polemischen Wortbedeutung auf‘s Wort folgt, muß konsequenterweise die Gesamtheit der europäischen Emanzipationsbewegungen seit der französischen Revolution einschl. der Arbeiterbewegung in ihren pluralen Ausprägungen für nichts anderes als schnöden Populismus halten.

„Populismus“ wird wie eine Streubombe zur Abwehr jeglicher Kritik an den gesellschaftlichen Zuständen und als rhetorische Konterwaffe in Anschlag gebracht. Er ist alles und - nichts, ein Passepartout-Begriff, eine rhetorische Allzweckwaffe für alle Fälle, ein Wechselrahmen politischer Beliebigkeit. „Populismus“ sei kein Substanz- sondern ein Relationsbegriff, so das höchstrichterliche BpB-Verdikt, damit einräumend, daß „Populismus“ ein Begriff - ohne Substanz ist.

zum Beitrag

Merkel als der Spatz in der Hand

Das Durcheinander innerhalb der Koalition im Kontext der Maaßen-Affäre und ihres Anlasses hat die Merkel-Dämmerung eingeleitet. Womöglich stehen wir vor einer historischen Umgruppierung der Parteienlandschaft hierzulande, die das reale Kräfteverhältnis adäquater abbildet als die gegenwärtigen Konfigurationen, die mehr verschleiern als offenbaren. Wem der Ausgang zu ungewiß ist und den Spatz in der Hand der Taube auf dem Dach vorzieht, wird bis dahin froh sein, Angela Merkel als Kanzlerin zu haben...

zum Beitrag

Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört.

zum Beitrag

Fahrlässige Tötung im Amt

Polen wegen Verletzung grundlegender Rechtestandards zu verklagen, ist eine gute Idee und sollte in das allgemeine Brauchtum der EU eingehen. Daran gemessen, wartet der geneigte EU-Bürger immer noch auf die Anklageschrift gegen das EU-Mitglied Malta wegen unterlassener Hilfeleistung oder gar fahrlässiger Tötung, und zwar im Amt, im Kontext des Massensterbens der an Europas Mittelmeerküsten drängenden Boat People. Da auch die maltesische Justiz offensichtlich untätig blieb, käme noch das Delikt der Strafvereitlung hinzu. All diese Delikte wurden auf Anordnung der Regierung eines EU-Mitgliedes begangen, die sich damit schwerster Vergehen gegen die Essentials der EMRK und der EU-Grundrechtecharta als integraler Bestanteil des Gemeinschaftsrechts schuldig macht. Die Verletzung des Rechtes auf Leben dürfte in der Waagschale des Rechtsstaates ungleich schwerer wiegen als die vorzeitige Pensionierungen von Richtern. Von drohenden Ermittlungsverfahren der EU-Kommission gegen Malta wegen Verletzung grundlegender rechtsstaatlicher Standards ist hingegen weit und breit nichts zu vernehmen. Ein Vergleich der sehr unterschiedlichen öffentlichen Reaktion (bzw. Nicht-Reaktion) auf beide Sachverhalte läßt tief in das vorherrschende Menschenrechtsverständnis in der EU blicken.

zum Beitrag

[Re]: Sinnfreiheit

Zitat @ALLCOPSAREBEAUTIFUL: „@BERBARON Wieso sollte es bei ihm ein Disziplinarverfahren geben? Bitte begründen und nicht einfach einen hetzerischen, sinnfreien Kommentar in die Welt schicken.“

Wieso sollte es bei ihm kein Disziplinarverfahren geben? Bitte begründen und nicht einfach einen hetzerischen, sinnfreien Kommentar in die Welt schicken.

zum Beitrag

Jetzt wächst zusammen, was zusammen gehört.

zum Beitrag

Anti-Assad-Rebellen feiern 9/11

Man sollte bei Berichten zu diesem Thema beiläufig erwähnen, wes Geistes Kind die Anti-Assad-Rebellen in Idlib sind. Selbst in Washington pfeifen es die Spatzen von den Dächern, daß es sich dabei zumeist um Internationale Islamistenbrigaden handelt, Fleisch vom Fleische Al Kaidas, die schon mal in Idlib den 9/11-Jahrestag feierten.

„Die Rebellen in Idlib sind vor allem salafistische Dschihadisten, ideologische Seelenverwandte von Al Qaeda, wenn nicht nunmehr Franchiseunternehmen. Nach dem freien Abzug nach Idlib aus anderen Rebellen-Nestern nach Kapitulation und lokalen Deals sind die verbliebenen syrischen Aufstandsgruppen mit ausländischen Kämpfern und Fanatikern angefüllt, die wohl kaum zur Versöhnung mit dem Assad-Regime geneigt sind. Bis zu zehntausend Kämpfer in Idlib haben Verbindungen zu Al Qaeda. Wie es scheint, nahmen sich letzte Woche einige der Verteidiger von Idlibs Zeit, den Jahrestag des 11. September zu feiern.“ („The rebels in Idlib are primarily Salafist jihadists, ideological soulmates of Al Qaeda, if not actual franchisees. Transferred to Idlib after surrenders and local deals in other rebel pockets, the remaining Syrian insurgent groups are filled with foreign fighters and zealots who are unlikely to be reconciled to Assad’s regime. Up to ten thousand fighters in Idlib have links to Al Qaeda. Some of Idlib’s defenders probably took a few moments last week to celebrate the anniversary of 9/11“. „The National Interest“, 17.9.2018)

zum Beitrag

Lapsuslinguae: Glatzen im Innenministerium

Zitat: „September 2018: Das Bundesinnenministerium meldet, dass im ersten Halbjahr 2018 704 Angriffe auf Geflüchtete verübt wurden, 120 Menschen seien dabei verletzt worden. Opferberatungsstellen halten diese Zahlen noch für untertrieben.“

Es gab mithin in diesem Zeitraum über 700 Hetzjagden. Und da veranstalten die Spitzen der Republik eine nicht enden wollende Deutschlehrer-Konferenz über die Frage, ob die eine von den 700 damit sprachlich politisch korrekt bezeichnet wurde. Die Beförderung Maaßens dürfte diesen bizarren semantischen Streit nicht beendet haben. Ein Kollateralnutzen dieser Personalie dürfte allerdings darin bestehen, die politischen Kampflinien etwas deutlicher zu nachzuzeichnen. Mit Maaßen haben die Deutsch-Nationalisten nunmehr ihren wichtigsten V-Mann direkt in der Regierung. Die AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel meinte, mit Maaßen würde der nächste „kritische Kopf rasiert“. Mit diesem Lapsuslinguaehat sie die Causa bis zur Kenntlichkeit entstellt: Jetzt haben die Glatzen schon das Innenministerium erobert...

zum Beitrag

Maaßen als Gesetzgeber

Wes Geistes Kind Maaß ist, hat er auch in der weniger bekannten Affäre um die Herausgabe der Brunner-Akten bewiesen. Alois Brunner, SS-Hauptsturmführer und einer der Hauptverantwortlichen für den Massenmord der Hakenkreuzler an den Juden, starb vermutlich im syrischen Exil im Dienst und unter der Protektion des BND. BILD (ausgerechnet!) wollte dessen BfV-Akte sehen und bekam nach der bockigen Weigerung Maaßens vom OVG Münster Recht. Seine Reaktion: „Wenn das Urteil vom OVG Münster in Sachen Brunner vom Bundesverwaltungsgericht bestätigt wird, werden wir dafür sorgen, dass das (Bundesarchiv-)gesetz geändert wird.“ - Der Geheimdienst als Gesetzgeber.

Das brachte ihm folgerichtig den Vorwurf der Mißachtung von Justiz und Pressefreiheit ein (MdB Thomas Hacker, FDP). Und die SPD-Medienexperte Martin Rabanus erinnerte an den ursprünglichen Auftrag des Verfassungsschutzes: „Das Bundesamt für den Verfassungsschutz muss unsere Demokratie schützen, nicht Nazis.“ (Quelle: RedaktionsNetzwerk Deutschland)

zum Beitrag

Proportionen

Danke an den Autor für diese Kritik an der bundesdeutschen Rentenpolitik, v. a. auch für seinen erhellenden Blick über die deutschen Grenzen. Die FAZ beschwor kürzlich den Untergang des Vaterlandes angesichts der Prognose, bald flössen aus dem Bundeshaushalt „mehr als 100 Milliarden Euro in die Rente“. Da wäre ein Rückblick in die Geschichte der Zuschüsse aus den öffentlichen Haushalten zur Alterssicherung geboten.

So betrugen die kumulierten Aufwendungen in DE aus dem Steueraufkommen für Rentenzuschüsse und Pensionszahlungen proportional zum BIP 1960 umgerechnet 7,2 Mrd. €, davon 5 Mrd. „echter“ Zuschuß zu den gesetzlichen Renten und 2,2 Mrd. € Pensionszahlungen für Staatsbeamte, bei einem BIP von ça 160 Mrd. € (nach VGR-Revision) mithin ça 5 %. 2016 betrugen diese Aufwendungen insgesamt 140 Mrd. €, davon 62 Mrd. € zu den Rentenkassen, mithin ebenfalls etwa 5 % des BIP. Wie ersichtlich, hat sich an den kumulierten Steueraufwendungen für die Alterssicherung insgesamt BIP-bezogen nicht viel geändert, wohl aber an den Proportionen zwischen Pensionszahlungen und Rentenzuschüssen: Standen sie 1960 noch im Verhältnis von 1:2, erreichten sie 2016 bereits die Parität, d. h. der Anteil der Rentenzuschüsse im Verhältnis zu den Pensionszahlungen ist drastisch gesunken. Nicht in den Rentenzuschüssen liegt also die Zeitbombe, sondern bei den opulenten Beamtenpensionen, die letztlich durch die schrittweisen Stutzungen der gesetzlichen Rente durch Manipulation an der Rentenformel mitfinanziert werden. (Quelle: statista)

zum Beitrag

Das Neue Hambacher Fest

Zu den den Vorgängen im Hambacher Forst darf an das Hambacher Fest 1832 erinnert werden, eine Protestaktion v. a. deutscher Studenten linksrheinisch- franko-revolutionärer Prägungen vor dem Hintergrund des restaurativen Geistes im nachnapoleonischen Deutschen Bund. Zu den sozio-ökonomischen Begleitumständen gehörte der zunehmende Pauperismus infolge einer anarchischen Frühindustralisierung, Mißernten, kalten Winter usw.Jeder fünfte Einwohner der Region wurde wegen „Forstfrevel“, d. h. wildes Sammeln von Bruchholz und mithin Verletzung des Privateigentums am Wald, u. a. dem Hambacher Forst, vor den Kadi gezerrt. Richtete sich das damalige Hambacher Fest gegen die Absicht des Deutschen Bundes, den vorrevolutionären politischen Staus quo ante zu restaurieren, richtet sich das heutige gegen die Absicht des heutigen Deutschlands, den energiepolitischen Status quo ante mit seiner Dominanz fossiler Energieträger zu restaurieren. Nach dem Hambacher Fest 1832 wurden überall „Freiheitsbäume“ aufgestellt. Konsequenterweise werden im Hambacher Forst nunmehr Bäume gefällt, gleichsam ein moderner, diesmal staatlich organisierter „Forstfrevel“.

zum Beitrag

Zitat: „Der gemeinsame Abschlusskommuniqué beschloss die Überwindung der lange währenden Feindschaft der beiden Länder.“

Eine schöne Liebeserklärung an das Land Voltaires und der „Lumières“, die wohl leider nur einer schwindenden Minderheit hierzulande aus dem Herzen sprechen dürfte. Kleine Anmerkung am Rande: Wenn Adenauer und de Gaulle sich „die Überwindung der lange währenden Feindschaft der beiden Länder“ schworen, so umfasste das wohl nicht die Überwindung der lange währenden Regeln der deutschen Grammatik...

zum Beitrag

Irrlehre des Finanzkrisenpopulismus

Unter dem Titel „Schluß mit dem Finanzkrisenpopulismus“ behauptet Lisa Nienhaus gestern auf ZON, alles Gerede über die Bankenrettung 2008 sei nichts als eine Irrlehre. Nicht zockende Banken seinen damals gerettet worden, sondern das System, denn die untergehenden Banken hätten „die ganz normalen Leute mit sich gerissen: jeden einzelnen Besitzer eines Kontos“. Wer andres behauptet, sei ein Populist, so der Subtext der Kolumne.

Man hat selten einen solch dreisten Fake gelesen. Zum Zeitpunkt des durch den Lehmann-Brother-Crash ausgelösten Erdbebens des Finanzsstems waren die Einlagen von Otto-Normalbürger durch das EAEG von 1998 bis zu einem Plafond von 100000 € je Kunde und Institut geschützt. Mit diesem Gesetz waren die EU-Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsrichtlinien 94/19/EG 97/9/EG und 2009/14/EG in nationales Recht umgesetzt worden und im Juli 2015 mit dem Anlegerentschädigungsgesetz(AnlEntG) modifiziert. Es schützt 100% der Einlagen, maximal den Gegenwert von 100.000Euro und 90% der Verbindlichkeiten aus Wertpapiergeschäften, maximal den Gegenwert von 20.000Euro pro Kunde und Institut (§ 4 Absatz 2 EAEG).

Etwa die Hälfte der Bundesbürger verfügt über keinerlei Sparvermögen und hat mithin von der „Sparerrettung“ keinen Cent profitiert (vgl. Frick/Grabka/Hauser:Die Verteilung der Vermögen in Deutschland, Berlin 2010). Von den übrigen beliefen sich die Spareinlagen unterhalb der garantierten 100 000 €, mußten mithin von Steuergeldern nicht „gerettet“ werden, im Gegensatz zu dem Top-10 % der reichsten Haushalte, die über zwei Drittel aller Barvermögenstitel verfügen. Sie waren es, die gerettet wurden, nicht die übergroße Mehrheit der Sparer.

Das verlogene Gerede vom „Finanzkrisenpopulismus“ ist nichts anderes als dreister Elitismus.

zum Beitrag

Die spanische Ausgabe von „Pussy Riot“?

Zitat: “...nachdem sie 2014 eine satirisch-feministische Prozession veranstaltet hatten. Dabei war statt, wie es in der Osterwoche üblich ist, einer Statue der Mutter Gottes, eine zwei Meter große Vagina aus Pappmaché – die sogenannte „aufmüpfige Möse“ – durch die Straßen getragen worden.“

Also gleichsam die spanische Ausgabe von „Pussy Riot“, nur ohne mediale Aufmerksamkeit hierzulande. Wo bleibt der Protest des Menschenrechtsbeauftragten der Bundesregierung und der Bundestagsfraktionen ?

zum Beitrag

[Re]: François Bayrou, der Königsmacher

Zitat @Jörg Engelhardt: „Aber Vorsicht bei François Bayrou.“

Complètement d‘accord. Seine hier zitierte ohne Zweifel zutreffende politische Einsortierung Macrons vom Sept. 2016 hatte François Bayrou später bekanntlich nicht daran gehindert, noch vor dem ersten Durchgang der Präsidentschaftswahlen mit seiner Mitte-Rechts-Partei MoDem letztlich wahlentscheidend zu den Macronisten überzulaufen, wohl auf ein warmes Ministerpöstchen wenn nicht gar auf den des Regierungschefs hoffend. Dieses Manöver war das Ergebnis einer der auch in Paris üblichen Hinterzimmerkungeleien und nicht eines innerparteilichen demokratischen Meinungsbildungsprozesses an der Parteibasis. Bayrou brachte ein Wählerpotential für den ersten Wahlgang von immerhin mehr als 6 % auf die Waage, ohne die es Macron wohl nie in die Poolposition und damit in die 2. Runde gegen Le Pen geschafft hätte. Bayrou war mithin der Königsmacher.

Zum Ministerpräsidenten hatte es als Dank zwar nicht gereicht, aber immerhin zum Justizminister im Rang eines Staatsministers. Aber schon nach vier Wochen waren die Ministerträume ausgeträumt: Ausgerechnet der Justizminister stolperte über eine Justizaffäre, die illegale Parteifinanzierung durch fiktive Jobs beim EU-Parlament. Jahrelang wurde seine persönliche Sekretärin am Pariser Parteisitz des MoDem aus dem Aufwandsentschädigungsfonds von Marielle de Sarnez als Abgeordnete des Europaparlaments bezahlt. (vgl. „Marianne“,‎ 8.6. 2017, „Le Parisien“ 8.6.2017). Sie gilt als Bayrous rechte Hand und war kurzzeitig unter der Regierung Philipe 1 Europaminister, verzichtete wegen dieser Affäre aber auf ein Ministeramt in der Regierung Philipe 2. Immerhin reichte es noch für den Vorsitz des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten der Nationalversammlung.

Übrigens gehörte zu den wichtigsten Wahlversprechungen Macrons, mit dem Pariser Parteien-Establishment und seinem Ämterschacher und Finanzgekungel gründlich aufzuräumen...

zum Beitrag

Fragen eines lesenden Wählers

Eine Regierung, die sich derart von Ihren eigenen Geheimdiensten auf der Nase herumtanzen läßt, muß sich die Frage nach ihrer Handlungsfähigkeit in kritischen Situationen gefallen lassen. Eine Kanzlerin, die sich von einem Kabinettsmitglied eine derartige Illoyalität folgenlos bieten läßt, muß sich fragen lassen, ob sie überhaupt noch über die Richtlinienkompetenz verfügt. Ein Koalitionspartner, der aus Furcht vor Neuwahlen ob all dessen beide Augen zudrückt und zu den Göttern betet, das Unwetter möge bald vorbeiziehen, muß sich fragen lassen, was man ihm denn nun noch zumuten kann, ehe er aus Selbstachtung und Prinzipientreue die Reißleine zieht.

zum Beitrag

Steuerstreik der Fat Cats

Der jüngsten Studie der französischen Steuergewerkschaft zufolge verliert der französische Fiskus durch Steuerhinterziehung der Fat Cats inzwischen jährlich über 100 Mrd. €, das sind 20 Mrd. mehr im Vergleich zur letzten Erhebung vor 5 Jahren. Das entspricht 150 % des gesamten Einkommenssteueraufkommens. Die ONG Oxfam kommt bei Ihren Schätzungen auf 80 Mrd. und Tax Justice Network auf 200 Mrd. (hier die Betrügereien bei den Sozialabgaben des Arbeitgeberanteils eingerechnet). Damit ließe sich nicht nur das Haushaltsdefizit von 82 Mrd. € locker ausgleichen, sondern auch noch die 18 Mrd. €, die für den ökologischen Umbau eingestellt sind. Die Ursache dieses Defizits ist mithin nicht etwa das soziale Lotterleben der Unterschicht, sondern die Virtuosität der Oberschicht, den Staat zu bescheißen. Dazu paßt, daß unter Macron 3100 Stellen bei der Steuerfahndung gestrichen wurden. ("Marianne" von heute)

Es hat sich also bewahrheitet, was im Wahlkampf alle Spatzen von den Pariser Dächern pfiffen. Nicht nur für die Kandidaten des linken Lagers Hamon und Mélenchon ist der Banker und Millionär und Darling der deutschen classe politique der Mann des pro-europäischen Großkapitals. Sogar der Präsident der Mitte-Rechts-Partei MoDeM François Bayrou sah ihn so: „Hinter Emmanuel Macron stehen große Finanzinteressen, die unvereinbar sind mit der für diese politische Funktion erforderliche Unparteilichkeit. Wir haben es hier mit einem Versuch zu tun, wie er schon mehrfach von verschieden Finanz- und anderen Interessengruppen unternommen wurde, die sich nicht damit begnügen, im Besitz der wirtschaftliche Macht zu sein...“ („Derrière Emmanuel Macron il y a des grands intérêts financiers incompatibles avec l’impartialité exigée par la fonction politique . Il y a là une tentative qui a déjà été faite plusieurs fois par plusieurs grands intérêts financiers et autres, qui ne se contentent pas d’avoir le pouvoir économique.... „ im Sept. 2016 gegenüber BFM.TV)

zum Beitrag

[Re]: Korrektur:

Es muß jeweils heißen "25. April 2018"

Sorry

zum Beitrag

Macron der Präsident der Reichen? Ein Fake

Zitat: „Dem Staatschef wird vor allem von der linken Opposition vorgeworfen, ein „Präsident der Reichen zu sein“.

Dem widerspricht vehement Frankreichs Ex-Präsidenten Francois Hollande: Auf die Frage des Fernsehmoderators Yann Barthès in der TMC-Sendung „Quotidien“ vom 25. April 2017 „Ist Macron der Präsident der Reichen?“ lautete die prompte Antwort: „Das ist nicht wahr. Das ist der Präsident der SEHR Reichen.“ („Macron est-il le président des riches ? Et François Hollande répond du tac au tac : "Ce n'est pas vrai. C'est le président des TRÈS riches.", Quelle: Le Figaro, 25.04.2017)

zum Beitrag

Behinderung der Internationalen Justiz: 20 Jahre Knast

In den USA nennt man das „obstruction of justice“: „Obstruction of justice, in United States jurisdictions, is the crime of obstructing prosecutors or other (usually government) officials. Common law jurisdictions other than the United States tend to use the wider offense of perverting the course of justice. Obstruction also applies to overt coercion of court or government officials via the means of threats or actual physical harm, and also applying to deliberate sedition against a court official to undermine the appearance of legitimate authority.““

Nach dem „Sarbanes Oxley Act“ aus dem Jahre 2002 stehen darauf 20 Jahre Knast: „“Whoever knowingly alters, destroys, mutilates, conceals, covers up, falsified, or makes a false entry in any record, document, or tangible object with the intent to impede, obstruct, or influence the investigation or proper administration of any matter within the jurisdiction of any department or agency of the United States or any case filed under Title 11, or in relation to or contemplation of any such matter or case, shall be fined under this title, imprisoned not more than 20 years, or both.““ (Quelle: Wikipedia)

zum Beitrag

Fragen eines lesenden Wählers

Eine Regierung, die sich derart von Ihren eigenen Geheimdiensten auf der Nase herumtanzen läßt, muß sich Frage nach ihrer Handlungsfähigkeit in kritischen Situationen gefallen lassen. Eine Kanzlerin, die sich von einem Kabinettsmitglied eine derartige Illoyalität folgenlos bieten läßt, muß sich fragen lassen, ob sie überhaupt noch über die Richtlinienkompetenz verfügt. Ein Koalitionspartner, der aus Furcht vor Neuwahlen ob all dessen beide Augen zudrückt und zu den Göttern betet, das Unwetter möge bald vorbeiziehen, muß sich fragen lassen, was man ihm denn nun noch zumuten kann, ehe er aus Selbstachtung und Prinzipientreue die Reißleine zieht.

zum Beitrag

[Re]: Spannende Wanderungslegende

Zitat @CHAVEZ77 „Besonders spannend finde ich wie in den letzten Jahren Wähler der Linken in die Arme der AfD getrieben wurden. Da mit den Linken keiner wollten sind viele auf die rechte Seite umgeschwenkt, in der Hoffnung endlich Gehör zu finden und von der Politik mitgenommen zu werden.“

Noch spannender ist die Tatsache, daß der Wählerzuwachs der Deutsch-nationalistischen AfD ersichtlich vor allem auf Kosten der CDU erfolgte, von denen etwa jeder vierte Wähler „in die Arme der AfD getrieben wurde“. Dies jedenfalls legt ein Langzeitvergleich der Wählerumfragen und die Analysen der Wählerwanderungen nahe. Danach oszilliert der Wähleranteil der Linken seit der Bundestagswahl 2013 stabil um die 10 % (mit gelegentlichen Ausschlägen nach 8 bis 12%, je nach Umfrageinstitut). Im gleichen Zeitraum büßten die Unionsparteien etwa 13 % bei der Wahlabsichten ein, gegenüber 6 bis 8 bei der SPD. Während die AfD ihr Potential um maximal 4 % steigern konnte und damit gerade noch so an den bemerkenswerten 4-5%-Zuwachs der Grünen herankommt. Es bleibt mithin schleierhaft, wie aus dieser Zahlenbasis die Schlußfolgerung abgeleitet werden kann, die AfD-Wähler rekrutierten sich vor allem aus dem Linken-Lager, „um sich Gehör zu verschaffen“, (wobei es, das sei eingeräumt, deutliche regionale Unterschiede gibt). Auch ist es keineswegs plausible, daß der „Rechtsschwenk vieler Linken“, so er ihn denn gäbe, mit deren Isolation der Linkspartei auf Bundesebene zu erklären wäre, denn dort, wo es durchaus Koalitionspartner in den Ländern gibt, die mit ihr wollen, zahlt sich das in der Wählergunst, mit Ausnahme von Berlin, eher schlecht aus.

zum Beitrag

Ein geschwätziger BfV-Präsident

Maaßen habe seine seine Äußerungen "im Rahmen seiner fachlichen Zuständigkeit" gemacht, so die Sprecherin des Innenministeriums. Wörtlich: "Das kann er."

Daß er da kann, ist hier nicht die Frage, sondern ob er das auch darf. Die „fachlichen Zuständigkeiten“ eines BfV-Präsidenten dürften sich auf amtliche (und nicht persönliche) quellensichere Lageeinschätzungen des BfV gegenüber der Bundesregierung via Kanzleramt und Innenministerium beschränken, von wo sie in die "Kanzlerlage“ eingebracht werden. Sie dürften einen hohen Geheimhaltungsgrad besitzen und nicht dafür bestimmt sein, ungekocht und an der Regierung vorbei bei der Bildzeitung zu landen. Unabhängig vom Wahrheitsgehalt seiner Äußerungen zeugt dies allein von einem geringem Grad von Professionalität. Es sind schon Spitzenbeamte wegen geringerer Dienstvergehen gefeuert worden. Daß sich der Regierungssprecher angesichts dessen dann auch demonstrativ weigert, das Vertrauen der Kanzlerin in die Person des (Noch)BfV-Präsidenten zu bestätigen, darf als Signal zu werten sein, daß dessen Tage im Amt wohl gezählt sind.

zum Beitrag

Kremlkritische Kommunisten organisieren Massenprotest gegen Rentenkürzungen

Zitat: @“Seit der Kremlchef die Anhebung des Rentenalters verkündete, rutschten Putins Zustimmungswerte unter die 50-Prozent-Marke, auch die Regierungspartei Einiges Russland würde laut Umfrage-Institut FOM jetzt keine Mehrheit in der Duma mehr erhalten.“

Vollständigkeitshalber sollte beiläufig nicht unerwähnt bleiben, daß der kremlkritische Massenprotest gegen die Rentenreformpläne der Regierung, aus demographischen Gründen den Zeitpunkt des Renteneintrittsalters demjenigen des im Westen seit langem Üblichen anzunähern, vor allem von den verschiedenen Parteien und Bewegungen der Kommunisten organisiert wird. Mithin wäre ihnen der Unterstützungsschwund Putins zu verdanken, sollte die Rentenpolitik dafür ausschlaggebend sein. Von diesen Massenprotesten gibt es in den Official-Mind-Medien nur wenige Bilder, was allerdings nicht verwundert: Es dürfte schwer sein, welche ohne rote Fahnen mit Hammer und Sichel zu finden. Quel horreur!

zum Beitrag

Nach dem jüngsten Ifop-Fiducial-Barometer ist Macron nach seinem ersten Präsidentschaftsjahr inzwischen noch unpopulärer als Hollande nach dem seinigen im September 2013, und das will schon was heißen. So waren 31% der Franzosen mit Macrons Amtsführung zufrieden, mit Hollande waren es seinerzeit 32 %. („Paris Match“ 4.9.) Das spätere politische Schicksal Hollandes vor Augen, sind Anzeichen von Nervosität unter den Macronisten nicht zu übersehen. Daher ist die Absage Cohn-Bendits an den Jupiter-Präsidenten nur zu verständlich: Nicht einmal Ratten betreten gern ein sinkendes Schiff...

zum Beitrag

Nach dem Ifop-Fiducial-Barometer ist Macron nach seinem ersten Präsidentschaftsjahr inzwischen noch unpopulärer als Hollande nach dem seinigen im September 2013, und das will schon was heißen. So waren 31% der Franzosen mit Macrons Amtsführung zufrieden, mit Hollande waren es seinerzeit 32 %. Das spätere politische Schicksal Hollandes vor Augen, sind Anzeichen von Nervosität unter den Macronisten nicht zu übersehen. Daher ist die Absage Cohn-Bendits an den Jupiter-Präsidenten nur zu verständlich: Nicht einmal Ratten betreten gern ein sinkendes Schiff. („Paris Match“ 4.9.)

zum Beitrag

[Re]: Delikte - aber keine Staatsdoktrin. Das macht den Unterschied

Zitat von @Sebastian Kreibig: „...und listet mehr als 8600 neonazistische, rassistische und antisemitische Propaganda- und Gewaltdelikte in der DDR auf, mindestens zehn Menschen starben.“

Eben, das waren „Delikte“, die auch nach dem DDR-Strafgesetzbuch strafbar waren und nicht einer befohlenen „Staatsdoktrin“ folgten, wie allerorts suggeriert. Auch den über 200 von der Pariser Polizei am 13. Oktober 1961 ertränkten Moslems wurde nie strafrechtliche Satisfaktion zuteil. Aber selbst wenn dies von einem tief sitzenden und weit verbreiteten Rassismus‘ in den französischen Sicherheitskräften und Justiz zeugte, wäre daraus nicht ohne weiteres abzuleiten, in Frankreich unter der Präsidentschaft des Résistance-Helden de Gaulle seien Rassismus und Antisemitismus Staatsdoktrin gewesen. Die waren es dort ebensowenig wie in der DDR.

zum Beitrag