piwik no script img

Europa nach dem Bruch mit TrumpMacrons „Friedensplan“ sorgt für Unfrieden

Einen Monat Teilwaffenruhe in der Ukraine? London erteilt diesem Vorschlag aus Paris eine Absage. Die Realität vor Ort sieht sowieso anders aus.

Dominic Johnson

Aus Berlin

Dominic Johnson

Am Sonntag in London wurde noch europäische Einigkeit zelebriert – am Montag sah es schon wieder anders aus. Erst machten am Morgen Meldungen die Runde, wonach Großbritanniens Premierminister Keir Starmer und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron einen „Friedensplan“ für die Ukraine ausgearbeitet hätten. Es solle in der Ukraine eine einmonatige „Waffenruhe in der Luft, auf den Meeren und in der Energieinfrastruktur“ geben, zitierte die französische Zeitung Le Figaro Präsident Macron. Wenige Stunden später dementierte die britische Regierung.

„Es ist keine Einigung darüber erzielt worden, wie eine Waffenruhe aussehen soll“, sagte gegenüber Times Radio Luke Pollard, Staatsminister im britischen Verteidigungsministerium. Eine „kurze Pause“ sei kontraproduktiv, da sie Russland eine Verschnaufpause im Krieg biete.

Macron hatte auf seinem Rückflug vom Sicherheitsgipfel in London dem Figaro ein Interview gegeben, in dem er zunächst Abstand von der Idee nahm, eine europäische Friedenstruppe könne kurzfristig einen Frieden in der Ukraine überwachen, so wie es den USA vorschwebt. Die Frontlinie sei dafür zu lang.

Deswegen habe er gemeinsam mit Starmer die Alternative einer befristeten Teilwaffenruhe entwickelt. Erst in einer zweiten Phase würden auch am Boden die Waffen schweigen. Dann würde die Frage einer europäischen Überwachung wieder ins Spiel kommen. Vorher nicht, so Macron: „Es wird in den kommenden Wochen keine europäischen Truppen auf ukrainischem Boden geben.“

London will erst Verbündete sammeln

Macrons Vorpreschen sorgt in London für Ärger. Dort bemüht man sich nämlich darum, erst noch Verbündete ins Boot zu holen. Von einer „Koalition der Willigen“ hatte Keir Starmer am Sonntag gesprochen; Berichten zufolge zeigen sich Kanada und die Türkei offen.

Starmer geht es darum, dass eine kritische Masse von Militärmächten in Europa sich willens zeigt, einen Beitrag zur Absicherung eines möglichen Ukraine-Deals zu leisten. Nur dann, heißt es, könne man ernsthaft wieder mit dem Ansinnen in Washington antreten, auch die USA müssten mitmachen – die berühmten „Sicherheitsgarantien“, die Trump ablehnt.

Macrons „Teilwaffenruhe“ sei, so versuchte Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot am Montag das Wirrwarr zu glätten, ein Versuchsballon. „Dieser Waffenstillstand in der Luft, im Meer und bei der Energieinfrastruktur wird Putins guten Willen demonstrieren, wenn er dem zustimmt. Dann können richtige Friedensverhandlungen beginnen“, sagte Barrot dem TV-Sender BMFTV.

Ein Plan ohne den Faktor Putin

Aber dass Putin zustimmt, gilt als ausgeschlossen. Russlands Regierung hat entsprechenden Ideen mehrfach eine Absage erteilt. Moskau strebt lediglich eine bilaterale Verständigung mit den USA an, als deren Ergebnis Russland seine Vorstellungen durchsetzt und der ukrainische Widerstand endet.

Um genau das zu verhindern, drängen die europäischen Partner darauf, dass das vielgeschmähte Rohstoffabkommen, das ukrainische Exporteinnahmen in ein US-verwaltetes Sondervermögen leiten soll, jetzt doch noch unterschrieben wird – damit entstünde nämlich ein US-Interesse daran, dass ihr Vertragspartner in Kyjiw weiterregiert.

Nicht Selenskyj, sondern Trump war es, der am Freitag durch den Rauswurf seines Gastes aus dem Weißen Haus die vorgesehene Unterschrift torpedierte. Aus Washington kommen jetzt Signale, man werde Selenskyj wiederkommen und unterschreiben lassen, sofern er sich für seinen „respektlosen“ Auftritt im Oval Office entschuldige – eine Forderung, die in der Ukraine auf Unverständnis stößt, in London jedoch als notwendiges diplomatisches Übel zum Verhindern einer Trump-Putin-Einheitsfront gesehen wird. Es gibt in Washington aber auch Stimmen, die den kompletten Bruch mit Kyjiw wollen.

Die Ukraine kommt militärisch voran

Der Ukraine bleibt vor diesem Hintergrund wenig anderes übrig, als militärische Fakten zu schaffen. Die Rückeroberung der einst 35.000 Einwohner zählenden Stadt Toretsk im Gebiet Donezk am Wochenende bietet der Ukraine einen seltenen Lichtblick. Russland hatte von Oktober 2024 bis Anfang Februar 2025 gebraucht, um die strategische Kleinstadt einzunehmen. Nun gelang es der Ukraine innerhalb weniger Tage, die russischen Einheiten im zerbombten Stadtzentrum einzukesseln. Sollte Toretsk vollständig befreit werden, wäre es der größte ukrainische Erfolg an der Front von Donezk seit gut einem Jahr.

Auch die ukrainischen Angriffe auf russische Militärinfrastruktur weiten sich aus. In der Nacht zum Montag setzte ein Drohnenangriff die Ölraffinerie in der Stadt Ufa am Fuße des Uralgebirges – 1.400 Kilometer von der Ukraine entfernt – in Brand. Mehrere Dutzend russische Ölraffinerien sind in den vergangenen Monaten durch ukrainische Angriffe beschädigt worden. Die Ukraine dürfte wenig Interesse daran haben, nach Macrons Vorstellungen solche Schläge einstellen zu müssen, während russische Truppen am Boden weiter angreifen.

Der drohende Erfolg der AfD bei den kommenden Landtagswahlen zeigt, wie stark rechtsextreme Kräfte inzwischen geworden sind. Gerade jetzt braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit "Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • Encantado

    "Einen Monat Teilwaffenruhe in der Ukraine? London erteilt diesem Vorschlag aus Paris eine Absage. Die Realität vor Ort sieht sowieso anders aus."



    Die Damen und Herren haben die anstehende Realität immer noch nicht verstanden. Ohne US-Unterstützung wird Russland die Ukraine erobern. Warum sollte Putin ausgerechnet jetzt sich auf Waffenstillstände oder Verhandlungen einlassen?

  • Reinhardt Gutsche

    Koalitionen

    Zitat: „Von einer „Koalition der Willigen“ hatte Keir Starmer am Sonntag gesprochen.“

    Die letzte „Koalition der Willigen“ operierte 2003 unter dem Kommando der USA gegen den Irak, bekanntlich unter einem gefaketen Casus Belli. Die beteiligten Staaten (darunter UK, Polen und die Ukraine) entsandte dazu allesamt reguläre Kampftruppen und waren Kriegspartei.

    Nichts spricht dafür, daß es sich auch bei dieser angestrebten „Koalition der Willigen“ um etwas anderes handeln könnte als um Kampftruppen auf einer Seite beider Antagonisten. Das wären dann allerdings keine „Friedenstruppen“, die nur mit UNO-Mandat und Zustimmung beider Konfliktparteien in strikter Neutralität operieren dürften, gekennzeichnet durch Blauhelme. Je nach nationale Zusammensetzung hätten wir es dann bei dem auf diese Weise ausgeweiteten Konflikt mit einem europäischen oder einem Weltkrieg zu tun.

  • Joachim Kappert

    Der Verdun-ähnliche Stellungskrieg berichtet über eine ehemalige 35.000 Einwohner Stadt, die nun absolut und komplett zerstört ist. Bravo, das ist Krieg.

  • metalhead86

    Da wird doch schon wieder drüber verhandelt, was die Ukraine tun soll, ohne die Ukraine zu fragen.

    Es ist zum Heulen.

    • Konfusius

      @metalhead86:

      Wie ist das denn jetzt gemeint ?

      Natürlich, weder Trump noch Putin kümmern sich um den Willen des Volkes der Ukraine, nicht wahr ?

      Aber die Verbündeten der Ukraine (Großbritannien, Frankreich und viele andere Staaten, namentlich die baltischen Staaten) tun es schon.

    • Alexander Schulz

      @metalhead86:

      Natürlich ist das unfair. Aber die Ukraine ist doch seit längerem ein Objekt und kein Subjekt mehr. Sie ist völlig abhängig vom Westen.

  • Axel Schäfer

    Vielleicht sollte man erstmal sehen, mit wem man verhandeln könnte? Putin wird es mit Sicherheit vorziehen exklusiv mit seinem neuen Freund Trump einen Deal auszuhandeln.

  • Claude Nuage

    Deprimierend, wenn ein kluger Kopf wie Macron mit derart unrealistischen Vorschlägen kommt.

  • Harald Schreiber

    "Starmer geht es darum, dass eine kritische Masse von Militärmächten in Europa sich willens zeigt, einen Beitrag zur Absicherung eines möglichen Ukraine-Deals zu leisten."



    Kritische Masse erinnert mich immer an Kernspaltung.

  • Berglandraupe

    Die Idee das Russland einem Teil Waffenstillstand zur Luft zur See und der Energie Infrastruktur zustimmen könnte ist absurd.

    Nicht nur ist komplett unklar, was mit dem Aspekt Luft gemeint ist (sind Drohnen denn nun Luft oder Bodenkampf?)



    (Was ist mit Close Airsupport (Gleitbomben etc?))

    Auch wird Russland sicher nicht gerade in dieses Drei strategischen Domänen wo es (Achtungserfolge der Ukraine zum Trotz) unangefochten dominiert einfach so seine Aktionen einstellen.

    Das würde nämlich letztlich auch Russlands Situation am Boden schwächen, da die Ukraine deutlich freier Waffen und Personen an die Front bewegen könnte als bisher.

    Auch die angepeilte Abnutzung der Ukrainischen Luftabwehr und kritischen Infrastruktur würde um gefühlte Lichtjahre zurückgeworfen.

    Kurzum Macrons Idee ist mit Verlaub "hirntot" so wird der von Macron damals prophetisch vorhergesehene "hirntot" der Nato im Gewande des Orangenen Speichelleckers, nicht kompensiert werden können.

    Europa und die Ukraine brauchen bessere Ideen.