Heinz Kuntze

15.11.2024 , 06:08 Uhr

An diesem Beispiel der Schuldenbremse kann man so richtig schön die schäbige Denkweise unserer Politiker erkennen. Es geht ihnen nicht um Deutschland oder das Wohl der Bürger, nein es geht allein um Macht und Geld. Scholz hat aus politischem Kalkül selbst mitgeholfen, diese unselige Schuldenbremse in das Grundgesetz zu schreiben, und hat dann noch den Fehler gemacht, den Corona- Fonds einfach in Klimaschutzfonds umzubenennen statt gleich eine vernünftige Lösung für dringend notwendige Investitionen zu schaffen. Und der Merz verwendet jetzt zwar das Instrument Schuldenbremse, um diese Regierung zu Fall zu bringen, denn ohne die CDU- Klage beim Verfassungsgericht hätte ja sogar Olafs Spielchen funktioniert, und nun bereitet Merz aber das in seinen Augen doofe Volk auf seine Kehrtwende vor, die spätestens nach seiner Kanzlerernennung erfolgen wird.

11.11.2024 , 08:27 Uhr

Danke für den Kommentar, Kersten Augustin. Ich sehe das auch ganz ähnlich: Keiner der voraussichtlichen Kandidaten bzw deren Parteien stehen für wirklichen Aufbruch.

Es steht eigentlich nur zur Wahl: "Schlecht oder noch schlechter". Die größte Chance, Kanzler zu werden hat ja derzeit Fritze Merz.

Nur wird der gute Mann halt das, was er in der Wirtschaft bei Blackrock gelernt hat, auf Deutschland anwenden: Nach unten treten, nach oben buckeln. Konkret: Sozialleistungen für Bedürftige, Kranke, Behinderte, Alte, Niedriglöhner senken oder gar ganz streichen, die sowieso schon enormen Steuervorteile und Subventionen für Reiche und Superreiche massiv ausbauen. Die Schere zwischen arm und reich wird bei Fritze Merz noch weiter auseinanderklaffen als heute schon der Fall, der Zusammenhalt in der Gesellschaft wird noch weniger. Deutschland wird dem Weg der USA folgen. Wenn sich große Bevölkerungsgruppen sozial abgehängt fühlen, wählen sie immer radikalere Parteien.

07.11.2024 , 07:11 Uhr

Danke, voll Ihrer Meinung. Ein Kanzler Merz wird das machen, was er bei BlackRock gelernt hat, und was er gemeinsam mit seinen beiden beiden Adjudanten Spahn und Linnemann auch schon oft angekündigt hat. Um die Schuldenbremse einzuhalten, und trotzdem etwas Geld in die Kassen zu spülen, werden Sozialleistungen gekürzt: Altenpflege, Grundsicherung für arme Kinder, etc. Und dann bleibt bestimmt noch etwas Geld für Steuerkürzungen bei den reichsten Deutschen Quandt, die Eigentümer von Lidl und Aldi, etc. Also ich meine, schon heute zahlen diese bedauernswerten Superreichen kaum Steuern, da muss man doch restliche Belastungen von ihren schwachen Schultern nehmen.... Ironie aus. Und noch ein Damoklesschwert schwebt über uns: Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die beiden Populistenparteien zusammen eine Sperrminorität erreichen, vielleicht sogar die AfD alleine. Daran arbeitet ja Friedrich Merz kräftig, indem er ständig AfD-Sprech kopiert, und die Wähler quasi damit auffordert, nicht den Kopierer, sondern das Original zu wählen.

02.11.2024 , 09:34 Uhr

Bezahlen werden die diese rückwärts gewandte Politik die Kinder und Enkel der Menschen in Brandenburg. Wenn in einer immer mehr alternden Gesellschaft immer mehr Rentner auf immer immer weniger aktiv im Arbeitsleben stehende Menschen kommen, und dies nicht durch Zuwanderung ausgeglichen wird, wenn Umweltschutz komplett hinten runterfällt und deshalb rund um das Tesla - Werk Deutschlands erste Wüste entsteht, und im restlichen Brandenburg Landwirtschaft immer schwieriger wird, dann wird das Jammern groß sein. Na ja, man wird trotzdem die Grünen beschuldigen. Die Grünen sind ja auch am Aussterben der Dinosaurier und am Untergang Roms schuld,

27.10.2024 , 09:20 Uhr

„Arbeitsmarktpolitik ist Wirtschaftspolitik, nicht Sozialpolitik.“ Ausgesprochen von dem ehemaligen Black-Rock Manager Friedrich Merz. Ich hoffe, allen Wählern ist klar, was das bedeutet:

Ausweitung des sowieso schon sehr großen Niedriglohnsektors maximaler Druck auf Geringverdiener durch Abbau von Sozialleistungen (Stichwort Aufstocker), Duldung oder vielleicht sogar Förderung von prekären Arbeitssituationen nach dem Tönnies - Prinzip, etc.... Auf der anderen Seite: Weitere Steuervergünstigungen für den superreichen Teil der Bevölkerung, die nicht selbst arbeiten müssen, sondern ihr Geld für sich arbeiten lassen. (Spekulationsgewinne an den Börsen werden heute schon nur zu 25% versteuert, während ja Arbeit bis zu 45% versteuert wird). Mehr Subventionen und Steuervorteile für Firmen, und die sowieso schon darniederliegende Verfolgung von Steuerraub in Milliardenhöhe wie zum Beispiel der Cum-Ex / Cum-Cum Raub wird zu einer Symbolpolitik zusammengeschrumpft.

Mein Vorschlag: Das "C" in der CDU sollte gestrichen werden. Noch weitergehend bei der CSU. Die müssten ja das "C" christlich und das "S" für sozial streichen.

27.10.2024 , 07:23 Uhr

Zunächst mal: Ich bin der Meinung dass die Proteste der "Klimakleber" in die falsche Richtung führen. Denn wenn man Bürger durch die Blockaden daran hindert, zur Arbeit zu kommen wird genau das Gegenteil erreicht. Was ich aber nicht verstehe: Bei den Klimaklebern greift das Gesetz in der härtesten Form durch, während bei den gewalttätigen Bauernprotesten und den Angriffen auf Wahlhelfer vor den Europawahlen und den Landtagswahlen das Gesetz mit doppelten Samthandschuhen agiert. Beispiele: Die Gewalttäter, die den SPD Wahlhelfer beim Plakatkleben in Dresden krankenhausreif schlugen, sind so weit ich weiß nach wie vor auf freiem Fuß, die Bauern, die in Brandenburg Gülle auf die Straße gekippt hatten, und es wohl mindestens 1000 Schutzengel benötigte, damit es bei den daraus folgenden Unfällen keine Toten gab, wurden nicht belangt. Ebenso die Bauern, die Habeck nicht von der Fähre liessen. Ebenso nicht der oder die Steinewerfer auf einen Grünen-Politiker bei einer Wahlveranstaltung in Bayern.

Usw, usw. Es drängt sich mir der Eindruck auf: Wer gewaltfrei in Deutschland protestiert wird hart bestraft, je mehr Gewalt bei Protesten, desto weniger wird man belangt.

20.10.2024 , 20:28 Uhr

Minelle, leider haben Sie recht. Und nachdem die COP diesmal ausgerechnet in Aserbaidschan stattfindet, dürften diesmal die Abschlüsse in Sachen Öl - und Gasgeschäften die Abkommen in Sachen Klimaschutz bei weitem überschreiten.

11.10.2024 , 10:32 Uhr

Aha: Also ich verstehe das jetzt so: Man will das ganze Thema "Sanierung der maroden deutschen Infrastruktur" bis zur nächsten Bundestagswahl auf Eis legen, und die DB Cargo bis dahin praktisch handlungsunfähig machen, damit noch mehr Güterverkehr auf die Straße verlagert wird. Das wird dem Inddustriestandort Deutschland teuer zu stehen kommen.

04.10.2024 , 08:58 Uhr

Eine "Friedensbewegung", deren Teilnehmer sich aggresiv gegenüber einem Redner verhalten, nur weil er nicht deren Meinung vertritt?

Verstehe ich das richtig: Der Ukraine wird das Recht auf Selbstverteidigung abgesprochen, und es wird Jeder angegriffen, der nicht diese Meinung vertritt? Tolle Friedendbewegung!

27.09.2024 , 07:11 Uhr

Zitat_ "Eine Schwächung der EU-Abgasregeln würde vor allem Verbraucher teuer kommen" Das ist nun wirklich nichts Neues! Ich kann mich an keine Regierung der letzten Jahrzehnte erinnern, die das Wohl der Verbraucher vor das Wohl der Autoindustrie gestellt hat, im Gegenteil, die Politik hatte immer nur drei Ziele: 1. Autoindustrie 2. Autoindustrie 3. Politikertaschen mit den kleinen Scheinchen vollstopfen

04.09.2024 , 12:23 Uhr

Deutschland wird mehr und mehr zu einem Förderstaat für Reiche und Superreiche.

Der Inflationsausgleich bei der Steuer für Gutverdiener, die sogenannte "kalte Progression", wird regelmäßig angepasst. Alleine für diese Anpassung wird der Bund 2024/2025 auf etwa 23Mrd € Steuereinnahmen verzichten. Beim Bürgergeld (bzw HartzIV) dagegen ist die Erhöhung laut einem Spiegel-Bericht seit 2020 nicht mehr der Inflation gefolgt, auch die letzte Erhöhung von 12% hat das nicht ausgeglichen. Bürgergeld-bzw Grundsicherungsempfänger haben also heute schon real weniger in der Tasche als 2020. Und wenn man noch weiter "nach oben" schaut, wird's komplett absurd. In einem Fernsehbericht des Magazins Monitor zeigt ein Typ seine Steuererklärung: Knapp eine Milion Bruttoeinkomen, Steuerzahlung: 0 Euro, in Worten Null Euro, volkmmen legal. Noch Fragen?

26.08.2024 , 21:30 Uhr

Also der richtige Titel für diesen Artikel ist meiner Meinung nach: "Das Festhalten an der Schudenbremse schadet Deutschland" Es ist zwar richtig, dass nur die FDP stur an der Schuldenbremse klebt, aber die FDP ist nun mal der kleinste der drei Koalitionspartner, und deshalb ist es schon sehr verwunderlich, dass die beiden anderen Koalitionspartner diese Sturheit so einfach akzeptieren, vor Allem der Kanzler mit seiner Richtinienkompetenz. Fazit: Es ist nicht nur die FDP, und vor Allem nehmen nicht nur die Wähler der FDP Schaden, sondern ganz Deutschland.

20.08.2024 , 10:25 Uhr

Es ist immer wieder das Gleiche: Klimakleber, die des Deutschen liebstes Kind, den Straßenverkehr beeinträchtigen, werden sofort mittels Terrorgesetzen eingesperrt bzw zu Geldstrafen verurteilt. Werden jedoch Menschen angegriffen, wie im Artikel beschrieben sogar einmal mit einer Machete, passiert: ...... NICHTS! Also klar, außer der Angreifer war ein Ausländer. Das geht gleich sämtliche Zeitungen rauf und runter! Wie kann das sein?

14.07.2024 , 10:48 Uhr

Ich war bis zu meiner Rente über 30 Jahre lang Abteilungsleiter in der Industrie.Ich habe Tausende von Bewerbungen bearbeitet und über Hunderte Enstellungen entschieden. Meine Erfahrungen mit den sogenanten "Totalverweigerern" ist Folgende: Ein echter Totalverweigerer lässt sich von den genannten Sanktionen nicht im Geringsten schrecken: Um der Sanktion zu entgehen, nimmt die Person halt den Arbeitsvorschlag an, macht dann während der 6-monatigen Probezeit "Dienst nach Vorschrift", um nicht wegen Arbeitsverweigerung herauszufliegen, und lässt dann bis zum Ende des einjährigen Arbeitsvertrages die Flügel gerade so weit hängen, dass man zwar nicht wegen Arbeitsverweigerung gekündigt wird, der Vertrag aber mit Sicherheit nicht verlängert wird. So ist man nach maximal 1 Jahr wieder "draußen". Hat man erst mal 4 oder 5 dieser "Abenteuer" im Lebenslauf, gehts dann viel schneller; Da wird man dann spätestens im Bewerbungsgespräch von der "drohenden Arbeit" befreit, und kann weiter das Bürgergeld geniessen. Sprich: Sanktionen treffenNICHT die Totalverweigerer, sondern Menschen, die eigentlich Unterstützung, Hilfe benötigen....

12.06.2024 , 07:11 Uhr

Meiner Meinung nach eines der absurdesten Projekte Deutschlands. Das schlägt den Berliner Fughafen, die Stammstrecke in München, usw um Längen. Höchstens noch vergleichbar mit dem Desaster um das Atommüll-Zwischenlager Asse. Bisher 11 Mrd und kein Ende. Und wofür? Für eine deutliche Kapazitätsverringerung des Knotenpunktes Stuttgart, und vor Allem ncht zukunftsfähig, da im Gegensatz zum alten Bahnhof nicht geeignet für den Deutschlandtakt.

07.06.2024 , 06:47 Uhr

Ja, Sollndas, da haben Sie recht, Gasspeicher die sich übrigens später auch als Speicher für grünen Wasserstoff eignen sind natürlich wesentlich größer als die Batteriespeicherkapazität, und das ist auch gut so. Batteriespeicher sind natürlich nur wirtschaftlich zum Ausgleich von kurzzeitigen Schwankungen von einigen Stunden, während Gaskraftwerke natürlich für längerfristigen Einsatz gedacht sind, einige Tage zum Beispiel. Also alles Ok.

06.06.2024 , 06:31 Uhr

Also wer in den letzten 10 Jahren wenigstens hin und wieder Zeitung gelesen hat, weiß, dass jede Menge wirtschaftliche Lösungen zur Energiespeicherung auf dem Markt und im Aufbau sind. Energiespeicherung ist ja alleine schon wegen der schwankenden Bedarfe schon lange Zeit ein Thema, deshalb gibt es ja Pumpspeicherwerke. Als dann die nur schlecht regelbaren Atomkraftwerke aufkamen, benötigte man Verbraucher für den nachts zu viel anfallenden Atomstrom, und propagierte die Speicherung des Stromes in Nachtspeicheröfen. In Dänemark wird dieses Konzept in Baggerseen realisiert, in Berlin wird gerade ein solcher Großspeicher gebaut. Dann gibt es bereits heute die von Ihnen auch erwähnten Gaskraftwerke für den Notlauf, die später auf Wasserstoff umgerüstet werden. Und, wie von mir erwähnt, die Umrüstung von Kohlekraftwerken wir ebenfalls in Erwägung gezogen. Weiterhin werden in D immer mehr Batterien installiert, siehe hier: www.battery-charts.de/main-page/ Auch die in den E-PKWs installierten Batterien sind nutzbar.

05.06.2024 , 07:06 Uhr

Na ja, es ist schon richtig, ein Gesetz zum Kohleausstieg ist sowieso Quatsch, denn wenn einmal genügend Leistung in Photovoltaik, Windkraft und sonstigen Erneuerbaren installiert ist, werden die Kohlekraftwerke wegen Unwirtschaftlichkeit sowieso abgeschaltet, da ja Kohlekraftwerke wirtschaftlich schon lange nicht mehr gegen die viel preisgünstigere Energie aus Windgraft und Photovoltaik ankommen. Solange aber noch nicht genügend Erneuerbare installiert sind, wäre es natürlich Irrsinn, die Kohlekraftwerke abzuschalten. Außerdem gibt es schon verschiedene Überlegungen zur Weiternutzung der Kohlekraftwerke, zum Beispiel zur Umnutzung als Speicherkraftwerk durch Umbau zum Wasserstoffkraftwerk.

05.06.2024 , 06:54 Uhr

Danke für den Artikel. Ich gebe es zu: Ich kann mir die Schadenfreude nicht verkneifen.

05.06.2024 , 06:51 Uhr

Zuckersteuer? Sehr guter Vorschlag! Nur leider wird es nicht dazu kommen, genau wie das von Lauterbach vorgeschlagene Werbeverbot für stark zuckerhaltige Süssigkeiten für Kinder, da in Deutschland zu viele Mächtige bestens am Zucker verdienen. Da ist zum Beispiel der Bauernpräsident Rukwied, der im Aufsichtsrat von Südzucker sitzt, da ist die Lebensmittelindustrie, die Zucker in allen möglichen Fertiggerichten und Süssigkeiten einsetzt und mächtig Geld damit verdient. Und da sind auch mächtige Politiker wie die frühere Landwirtschaftsministerin Frau Klöckner, die fleißig für Nestle lobbyiert, die sogar einmal eine kostenlose Werbesendung mit dem Nestle - Chef gedreht hat. Fazit: In Deutschland interessiert es niemand, wenn Kinder durch stark zuckerhaltige Süssigkeiten und Lebensmittel krank werden, in Deutschland ist ausschliesslich wichtig, dass der Bauernpräsident, Politiker und die Industrie mächtig Geld scheffeln.

05.06.2024 , 06:34 Uhr

Danke für den Artikel. Ja, und es ist richtig: Ein Untersuchungsausschus müsste her in Sachen: "Warum wurde Deutschland in die fatale Abhängigkeit von russischem Öl und Gas gebracht?" Dadurch wurde Deutschland in die größte Wirtschaftskrise seit dem Bankenskandal 2008 gebracht! Dazu müssten auch noch die dunklen Machenschaften rund um Nordstream 2 geklärt werden. Dazu wird wird es aber leider nie kommen, denn da haben zu viele Mächtige in CDU/CSU/SPD/FDP Dreck am Stecken!

04.06.2024 , 18:14 Uhr

Ich halte drei Untersuchungsausschüsse für zwingend notwendig: 1. Untersuchungsausschuss zu der Frage wieso die Merkel Koalition in den 2010-er Jahren die Energiewende zu klimaneutralen Technologien abgewürgt hat, dabei die Schlüsseltechnologie “Photovoltaik” an China verloren hat, und dabei noch rund 120.000 Arbeitsplätze in Deutschland vernichtet hat. Der Verlust für die deutsche Volkswirtschaft dürfte die 100 Milliarden locker überschreiten. 2. Untersuchungsauschuss zum Thema; Wieso hat die Merkel - Regierung Deutschland in eine extrem gefährliche Abhängigkeit von russischem Gas und Öl gebracht? Diese fatale Fehlentscheidung hat letztendlich Deutschland in die größte Energiekrise seit der Ölkrise gebracht, und wahjrscheinlich hätte sich Putin ohne diese Fehlentscheidung nicht getraut, die Ukraine anzugreifen. 3. Untersuchungsausschuss rund um die merkwürdigen Vorgänge zu Nordstream 2.

03.06.2024 , 15:21 Uhr

Sorry, falsche Überschrift! Die Überschrift müsste heißen:

" Das Klimaziel des Pariser Abkommens mit der Begrenzung der Erderwärmung auf maximal 1,5° ist gebrochen!"

Die Auswirkungen dieses kollektiven Versagens aller am Pariser Abkommen beteiligten Länder hat weltweit bereits dramatische Auswirkungen, auch in Deutschland:

Beispiele für Deutschland: Das Ahrtal, das Abschmelzen der Alpengletscher, aktuell die Überschwemmungen in Südbayern, das Absterben der deutschen Wälder, bereits 80% der deutschen Wälder sind von zumindest leichter Lichtung der Baumkronen betroffen.

Deshalb muss ein neues Klimaschutzgesetz mit viel drastischeren Massnahmen als im alten Klimaschutz beschlossen werden!

28.05.2024 , 06:41 Uhr

Die Themen Grundlagen des Lebens, Erhalt der Lebensgrundlagen des Menschen mit den Unterthemen Klimawandel, Umweltverschmutzung, Artensterben usw sind alles keine Schulthemen?

Erschreckend.

29.04.2024 , 07:04 Uhr

In einer Welt, in der das 1,5°- Ziel bereits gerissen ist, in der die Auswirkungen des Nichtstuns gegen den Klimawandel auch in Europa immer schlimmer werden, von nie dagewesenen Waldbränden in Griechenland zu extremer Dürre in Spanien, da muss man froh sein, wenn das "German vote" nicht gegen Umweltschutz ist, sondern wenigstens Enthaltung ist. Gleichzeitig gibt es in Deutschland immer mehr Angriffe auf die Grünen, jetzt erst wieder in Sachsen wurden Grüne beim Kleben von Wahlplakaten. Was denken sich eigentlich Menschen, die so etwas tun?

22.04.2024 , 12:18 Uhr

Wahlversprechen gebrochen... Dazu hätte ich zwei Fragen: 1. Wie soll es in einer so diversen Koalition möglich sein, alle Wahlversprechen eines Koalitionspartners einzuhalten? 2. Können sie bitte eine deutsche Regierung nennen, die ihre Wahlversprechen eingehalten hat?

22.04.2024 , 12:11 Uhr

PI.Circle, ich habe Ihre Antwort nicht verstanden. Zum Einen ging es mir nicht darum, irgendwelche Details dieses Heizungsgesetzes zu verteidigen, sondern die Attacken mit Unwahrheiten und populistischen Sprüchen wie z.B. "Heizungshammer" oder der angeblichen "300.000€" für den Einbau einer Wärmepumpe anzusprechen.

Zum Anderen verstehe ich Ihren Ausdruck " Ausschliesslichkeitsfaktor" nicht. Was meinen Sie damit? Falls Sie damit die Abkehr von fossilen Heizungen meinen, dann würde ich gern Ihre Idee verstehen, wie denn das im Jahr 2019 von der CDU-geführten Koalition auf den Weg gebrachte Klimaschutzgesetz mit der Vorgabe "2045 klimaneutral" mit fossilen Heizungen erfüllt werden soll. Klimaneutral geht halt mal nicht mit fossilen Heizungen. Das kann Ihnen Jeder bestätigen, der in der Schule in den Fächern Physik und Chemie nicht komplett durchgeschlafen hat. Und das mit dem CO2-Preis ist zwar eine gute Idee, hat aber einen gravierenden Nachteil, und zwar diese Deadline "2045 komplett klimaneutral". Nachdem Heizungen ja mindestens 25 Jahre Lebensdauer haben, ist also eine fossile Heizung , die heute, im Jahr 2024 eingebaut wird im Jahr 2045 noch bestens im Schuss. Gehen Sie dann persönlich in Heizungskeller und reißen die Heizungen heraus?

22.04.2024 , 09:13 Uhr

Meiner Meinung nach ist das Hauptproblem Habecks bzw überhauüpt der Grünen, dass sie nicht auf auf Unwahrheiten und populistische Sprüche wie alle anderen Parteien setzen. Ich glaube nicht, dass man von Grünen - Politikern solche aussprüche wie "die kleinen Paschas", "alle Ukraine Flüchtlinge sind Sozialtouristen" des Herrn Merz hören würde, oder die angeblichen "300.000€ für den Einbau einer Wärmepumpe" oder "Atomstrom ist billig" - Aussprüche von Söder.

Und ein Problem ist meiner Meinung nach auch "die Presse" . Es bringt halt einfach mehr Leser über die "Fehler bei dem Heizungsgesetz" zu schreiben, statt lange technische Artikel über die seit über 10 Jahren anhaltende Dominanz von Wärmepumpen in Ländern wie Dänemark und Norwegen oder über die Langzeitstudien des Fraunhofer - Institutes, die nachgewiesen haben, dass auch in Deutschland die Wärmepumpe zu den effizientesten Heizungstechnologien gehört, und in mindestens 80% der Fälle ohne große Anpassungen problemlos in Altbauten eingesetzt werden können. Ja, und ein paar mehr Artikel in der Presse, dass es mindestens 100-mal so teuer wird, wenn NICHTS in Sachen Klimaschutz bzw Umweltschutz getan wird, als wenn man jetzt mehr in Umweltschutz/ Kliomaschutzmassnahmen investieren würde. Darin möchte allerdings die TAZ ausdrücklich ausnehmen.

21.04.2024 , 09:53 Uhr

Ich würde das Aufweichen der Zwischenziele nicht als so extrem tragisch ansehen, wenn es wenigstens Pläne geben würde, die die Erfüllung des Klimaschutzgesetzes "2045" realistisch erscheinen ließen.

Da gab es ja zu Merkel-Zeiten überhaupt gar nichts, und die "Plänchen" der Ampel- Regierung lassen für mich nur den Schluss zu, dass Deutschland keine Chance hat, im Jahr 2045 klimaneutral zu werden:

Verkehrssektor : Zur Verkehrswende gibt es keine konkreten Pläne, das wird also scheitern. Es gibt nur den wackeligen Plan, dass ab 2035 keine Verbrennerautos mehr verkauft werden dürfen. Es wird aber mit Sicherheit im Jahr 2045 den Autokäufern sagen, dass sie Ihre gerade mal 10 Jahre alten Autos wegschmeissen müssen.

Gebäudesektor: Laut aktuellem Gesetz dürfen fossile Heizungen bis 2028 eingebaut werden. Niemand wird im Jahre 2045 in die Heizungskeller gehen, und diese Heizungen herausreißen. Auch für die CO2 - intensive Herstellung von Zement gibt es zwar Ideen, aber keine konkreten Pläne.

Landwirtschaft. Mir sind keine konkreten Pläne bekannt, also werden im Jahr 2045 weiterhin Millionen Kühe Methan pupsen.

Energiesektor: Nach den Merkel - Stillstandsjahren ist nun endlich etwas Bewegung in das Thema gekommen, und es gibt auch konkrete Pläne für die Umsetzung. Aber so weit jetzt für mich erkennbar sind die verlorenen Merkel-Jahre kaum noch aufzuholen. Vor Allem wird ja mit Sicherheit eine zukünftige CDU/CSU geführte Regierung nicht auf ihre Schmiergelder aus der Kohle/Öl/Gasbranche verzichten wollen, und alle Pläne wieder zurückdrehen.....

Fazit: Die einzige Möglichkeit, das Wohl der zukünftigen Generationen zu erhalten, wäre, dass sich die Wähler bei zukünftigen Wahlen für Parteien entscheiden, die sich für "Klimaschutz" und "Umweltschutz" einsetzen.

20.04.2024 , 08:09 Uhr

Ach, der Herr Söder mit seinem Berlin - Bashing. In Bayern sollte man mal lieber endlich mit der Blockade der Energiewende aufhören. Bayern ist total abhängig von Energieimporten, hauptsächlich mit norddeutschem Windstrom und Erdgas; In Norddeutschland bezahlen die Bürger ihre Entwicklungshilfe für Bayern mit erhöhten Netzentgelten. Da Bayern auch den Bau von DC - Stromleitungen blockiert hat, reicht oft die Kapazität der vorhandenen Leitungen nicht aus, und es entsteht die absurde Situation, dass der billige Strom aus Windkraft in Norddeutschland abgeregelt werden muss, während in Bayer teure Gaskraftwerke hochgefahren werden müssen. Diesen Blödsinn müssen alle Bürger in Deutschland mit erhöhten Stromkosten bezahlen.

18.03.2024 , 18:29 Uhr

Na ja, ein Konzept , gemacht von Menschen die nie im Arbeitsleben standen, und auch nie Personalverantwortung hatten. Ich habe zu Hartz IV - Zeiten doch hin und wieder vom Jobcenter geschickte Personen eingestellt, denen man es "an der Nasenspitze" ansah, dass sie nur kamen, um Sanktionen zu entgehen. Solche Personen haben sich dann mit "Dienst nach Vorschrift" über die 6-monatige Probezeit gerettet, und dann die Zeit bis zum Ende der Jahresvertrages "ausklingen" lassen. Danach war die Person wieder in Hartz IV, und wir hatten ein Jahr Anlernzeit vergeudet, und hatten trotzdem keinen Mitarbeiter. Verlierer auf allen Seiten, und das möchte die CDU wieder einführen, statt jetzt endlich mal Vorschläge zu machen, wie man leistungslos erworbenes Vermögen wie Erbschaften, Spekulation an der Börse, Steuerflucht oder Steuerhinterziehung in den Griff bekommen kann!

11.03.2024 , 10:17 Uhr

Es ist schon irre: Die gesamte Landwirtschaft hängt komplett am Tropf der Subventionen, und das mit einer absurden Schieflage Richtung "oben", da ja die Subventionen nicht anhand irgendwelcher Leistungen ausbezahlt werden, sondern die größten Subventionen werden ja anhand der bewirtschafteten Fläche ausbezahlt, was vor Allem in Brandenburg und MeckPomm zu einer immer höheren Konzentration in Richtung Großbetriebe führt, die sehr oft dann gar nicht mehr von Bauern betrieben werden, sondern von Investoren, die nicht die Versorgung der Bevölkerung im Auge haben, sondern einzig und allein die Gewinne.

Aber die vielen Kleinbauern - Demonstranten lassen sich gerne vor den Karren der Investoren spannen, wobei der Herr Rukwied, Chef des Bauernverbandes, auch zu diesem Clan gehört. Verstehe Einer den Grund, ich nicht.

11.03.2024 , 10:05 Uhr

Jetzt, im Jahr 2024 gibt es schon Verteilungskämpfe um das Wasser.

Ich bin ja gespannt, was passiert, wenn in wenigen Jahren die Braunkohlekraftwerke in der Lausitz abgeschaltet werden. Dann werden nämlich auch die Grundwasserpumpen abgeschaltet, die heute ein Zulaufen der Braunkohlegruben verhindern, und die Spree wird zum kümmerlichen Bächlein oder versiegt gar vollständig. Dann wird es sein wie immer: Anstatt nach Lösungen zu suchen, sucht man den Schuldigen. Und wie immer: Jeder weiß es schon jetzt: Obwohl der Kohleausstieg von der Merkel Regierung beschlossen wurde, werden mit absoluter Sicherheit die "grünen Ideologen" beschuldigt. Die Grünen sind ja auch Schuld am Aussterben der Dinosaurier. Ironie aus.

04.03.2024 , 10:54 Uhr

Wieder mal haben die Kohle/Öl/Gasindustrie ihre absurden Gewinne dank ihrer Propaganda wie der BILD "Heizungshammer" nochmals steigern können. Die armen Kunde, die auf diese Lügen hereingefallen sind, und fossile Heizungen gekauft haben, werden das leider teuer bezahlen....

01.03.2024 , 09:37 Uhr

Danke Perkele, volle Zustimmung. Die Erklärung, warum pöbelnde Bauern, die Steine auf Autos werfen Politiker bedrohen und Autos beschädigen, dafür aber nicht belangt werden, während friedlich agierende Klimakleber mit der Mordbande RAF verglichen werden ist ganz einfach: Die Bauern werden von den Herren Merz, Söder & Co als potentielle Wähler gesehen, und die Klimakleber eben nicht. Viele Klimakleber sind unter 18, und wenn sie 18 werden, dann werden sie auf jeden Fall nicht die Partei wählen, die mit Umweltschutz /Klimaschutz nichts am Hut hat, die CDSU. So einfach ist das . Es geht nicht um Sachthemen, es geht um Wählerstimmen.

29.02.2024 , 21:02 Uhr

Na ja, ich bin mal zynisch: Seit 1990 sind 80% der Insekten und auch 80% der Feldvögel verschwunden. Bleiben nach Adam Riese ja noch 20%, die die Bauern noch vernichten können.

19.02.2024 , 17:37 Uhr

Ich habe diesen zerstörerischen Einfluss der Amazonas - Abholzungen aus eigener Erfahrung kennengelernt. Ich habe im Jahr 1991 die Wasserfälle Iguacu und das Wasserkraftwerk Itaipu besucht, und habe in 2022 ein youtube Video dazu hochgeladen, in dem ich auch die bereits eingetretenen dramatischen Änderungen beschreibe. www.youtube.com/watch?v=MHCMUxd7iL4

19.01.2024 , 08:35 Uhr

"Und das bedeutet letztlich, dass wir in Deutschland immer weniger Lebensmittel selbst produzieren und immer abhängiger von Importen werden.“

Meine Frage: Gibt es eigentlich eine brauchbare Statistik, die aussagt, wie hoch der Versorgungsanteil der deutschen Landwirtschaft für die deutsche Bevölkerung noch ist? Ich habe mal irgendwo gelesen, dass vier Fünftel der von Deutschland beanspruchten Ackerfläche außerhalb Deutschlands liegt. Deutschland importiert ja aus Ländern rund um den Globus: Fleisch und Futtermittel aus Süamerika, Kakao und Kaffee aus Afrika, Reis aus Indien, Palmöl aus Südostasien...

19.01.2024 , 06:07 Uhr

Dachte ich mir doch, dass das Argument kommt:"Es gibt doch noch gar keine Elektrotraktoren". Denn genau dieses Argument zeigt ja die Crux mit der Subvention des Agrardiesels. Denn so lange man eine veraltetete Technologie künstlich mittels Subventionen am Leben erhält wie im Falle des Agrardiesels hat natürlich die neue Technologie keine Chance. Solange der Biodiesel künstlich billig gehalten wird, kauft natürlich niemand einen Elektrotraktor. Rein technologisch gesehen sind natürlich Elektromotoren viel besser zur Feldarbeit geeignet als Dieselmotoren, da Elektromotoren ihr Drehmoment ab der Drehzahl Null erbringen, während Diesel ja nur ein sehr schmales Drehzahlband erbringen. Elektromotoren haben einen Wirkungsgrad von >90%, Dieselmotoren rund 40%, und das nur innerhalb des kleinen optimalen Drehzahlbereiches. . 60% der erzeugten Energie geht als Wärme verloren. Und das Thema 24/7 Verfügbarkeit lässt sich leicht durch Wechseltrafos erreichen.

Aber, wie gesagt, mir ist auch klar: Solange der Diesel künstlich mit Subventionen am Leben erhalten wird, hat der Elektromotor keine Chance

18.01.2024 , 06:34 Uhr

Ach Gottchen, jetzt kommt schon wieder jemand mit dem "Biodiesel" um die Ecke.

Biosprit ist extrem ineffizient!

Wenn man Photovoltaik aufstellt, statt Pflanzen zur Biospriterzeugung kann man auf der gleichen Fläche circa das 100-fache an Energie erzeugen!

Und Photovoltaik lässt sich auch auf die Wirtschaftsgebäude montieren, statt wertvolle Ackerfläche zu belegen! Windräder haben enbenso so gut wie keinen Flächenverbrauch, wenn man sie an die Wegkreuzung zwischen den Feldern aufstellt! Dann noch direkt am Windrad eine Ladestation angebracht, und schon hat der Elektrotrecker direkt am Feldrand seine "Tankstelle"!

18.01.2024 , 06:16 Uhr

Na ja, der Lindner macht halt, wofür in 11% der Wähler gewählt haben! Freie Fahrt für freie Porsche Fahrer ist Lindners Devise, ein Mercedes-Fahrer dürfte für Lindner schon "2.Wahl" sein.

Wer von Lindners Wählern fährt schon mit dem Fahrrad oder begibt sich gar zum "Pöbel" in die öffentlichen Verkehrsmittel?

04.01.2024 , 06:11 Uhr

Da ist sie wieder , unsere deutsche Heuchelei: "Wir Deutsche sind in Sachen Umweltschutz die Guten, die Anderen sind die Bösen, die ihre Wälder abhacken und Pestizide im großen Stil einsetzen. Die Wahrheit ist leider "etwas nüchterner": Die Agroprodukte, die auf den frisch abgeholzten Waldflächen entstehen, sind fast ausschliesslich für den Export bestimmt, und wer ist einer der größten Kunden??? Surprise: Deutschland!

Die in der westlichen Welt zum großen Teil verbotenen Pestizide werden zum Teil aus Russland geliefert, ein anderer großer Lieferant aber ist: Surprise: Deutschland! Denn viele der in Deutschland verbotenen Pestizide dürfen aber sehr wohl in Deutschland hergestellt und in alle Welt verkauft werden. Das freut besonders die ehrenwerten Konzerne Bayer und BASF!

18.12.2023 , 07:55 Uhr

Na ja, was soll man sagen, in einem Bundesland, in dem der stellvertretende Ministerpräsident in seiner Jugend extrem menschenverachtende Schriften mit sich herumträgt, und heute auf Wahlveranstaltungen herumbrüllt:"Wir müssen uns die Demokratie zurückholen!", in beiden Fällen keinerlei Aufklärung erfolgt, da ist ja das oben beschriebene Gebaren der AfD geradzu harmlos.

07.12.2023 , 07:09 Uhr

Ironie an: Hoffentlich druckt niemand dieses Pamphlet auch noch aus! Dann werden wenigstens keine wertvollen Bäume umgehackt, um Papier für den Ausdruck dieses wertlosen Geschreibsels auszudrucken!!!! Ironie aus.

In einer Zeit, in der die Wissenschaft sich einig ist, dass das 1,5° Ziel wegen der unzureichenden Klimaschutzmassnahmen nicht mehr erreichbar ist, bringt die Bundesregierung so etwas heraus!

Dien Bundesregierung wurde bereits 2021 und jetzt erst wieder gerichtlich wegen unzureichender Klimaschutzmassnahmen gemahnt! Und statt endlich diese Gerichtsurteile zu beachten, und endlich Massnahmen zu ergreifen, nein, da wird zuerst das "Heizungsgesetz" so aufgeweicht, dass damit die Klimaschutzziele für den Gebäudebereich in weite Ferne rücken, und nun soll ja auch noch das Klimaschutzgesetz selbst aufgeweicht werden!! Und nun noch so ein nutzloses Pamphlet! Da wird der Wähler an der Nase herumgeführt!!!

04.12.2023 , 18:51 Uhr

Na ja, erste Möglichkeit wäre ja erst mal die jährlich in Deutschland anfallenden 400 Millionen Tonnen Bauschutt nicht irgendwo zu entsorgen, sondern zu recyceln. Um das zu erleichtern, sollte schon beim Neubau möglichst auf wieder lösbare Verbindungen achten, Schrauben , Keile, usw, möglichst nicht verkleben. Alternative Baustoffe wie Lehm oder Holz verwenden, wo lokal möglich.

04.12.2023 , 18:44 Uhr

Irgendwie reden wir hier von der Quadratur des Kreises. Die frisch abgeholzten Flächen der Regenwälder dienen ja bekanntermassen fast ausschliesslich zur Erzeugng von Export Agrargütern, Soja und Mais für die Massentierhaltung in Europa bzw direkt Rinder- und Hühnerfleisch. Man will den Südamerikanern also sagen: Ok, wir kaufen von Euch die Produkte von den frisch abgeholzten Regenwaldflächen, ihr dürft aber nichts abholzen??? Wie soll das gehen?

03.12.2023 , 08:56 Uhr

Danke, Tomá Zerolo, Sie sprechen mir aus der Seele

02.12.2023 , 07:17 Uhr

Ja es stimmt, aus CDU/CSU - Kreisen kommt großes Getöse ohne konkrete Vorschläge. Aber um konkrete Vorschläge geht es ja gar nicht, es ja nur um Eindruck auf die Wähler zu machen, und das scheint ja zu gelingen, wenn man die Umfragen anschaut. Und wenn die CDU/CDSU spätestens ab 2025 erst mal wieder an den Geldtöpfen der rund 5000 Lobbyisten in Berlin schlecken kann, dann ist die Welt ja wieder fein, und der Wähler kann wieder vergessen werden. Ok, dann vielleicht nochmal diejenigen schröpfen, die sich nicht wehren können, Kinder armer Eltern, alleinerziehende Mütter, die Bürgergeld beziehen müssen. Dann ist der Bürger auf der Straße begeistert, und denkt nicht an die wahren Kunden der CDU/CSU, die Millionäre/Milliardäre. Die 500 reichsten Menschen in Deutschland könnten diese von Frau Paus ursprünglich geforderten 12Mrd Euro für die Kindergrundsicherung über 25 Jahre bezahlen, und würden dann immer noch in Geld schwimmen! 10% der reichsten Menschen in Deutschland vereinen fast 60% des gesamten Privatbesitzes in Deutschland auf sich! Aber halt, diese Menschen müssen ja laut einhelliger Meinung von CDU/CSU, FDP, AfD geschützt werden!

01.12.2023 , 06:40 Uhr

Also sorry, in dem Beitrag werden 200 Millionen als Erfolg gefeiert. Das ist ungefähr so, als wenn ich einen Wassertropfen in die Sahara werfen würde, und jetzt darauf warten würde, dass die ganze Wüste erblüht. Man kann nur hoffen, dass die von der jahrelangen Dürre ausgelösten Hungerkatastrophe betroffenen Menschen zum Beispiel in der Sahel-Zone oder Madagaskar nichts davon mitbekommen! In Australien klopfen bereits die ersten Inselstaaten aus Ozeanien um Aufnahme an, weil ihre Inselchen am Absaufen sind! Das ist jetzt die 28. Konferenz, und die Bilanz dieser Konferenzen ist verheerend! Und ich wage die Behauptung, dass diese von einem Ölscheich geführte COP-28 die schlimmste Konferenz aller Zeiten wird.

01.12.2023 , 06:11 Uhr

Ok, nach der Merkel - Regierung im Jahr 2021 hat nun 2 Jahre später die Ampelregierung gerichtlich "eine vor den Bug bekommen". Denn die Sache ist ernst, sehr ernst. Wenn jetzt nicht endlich mal etwas ernsthaft für Klima- und Umweltschutz getan wird, dann wirds für unsere Kinder richtig ungemütlich. Das Ahrtal mit vielen Toten und 30Mrd Kosten oder das Trockenjahr 2018 mit 8Mrd Kosten wegen Produktionsausfällen werden ab den Jahren 2050 wie Kindergeburtstage wirken. Und es muss allen klar sein: Es geht nicht nur um den Wissing. Spätestens ab Ende 2024 werden ALLE Bereiche die Klimaziele reißen! Windkraft- und der Netzausbau gehen viel zu langsam voran, im Gebäudesektor passiert dank aufgeweichtem "Heizungsgesetz" so gut wie gar nichts, die Transformation in der Industrie ging bisher viel zu langsam voran und wird nun wegen der weggebrochenen Finanzen in ein riesiges Loch fallen. Es sieht duster aus für unsere Kinder...

29.11.2023 , 11:23 Uhr

Also dass jetzt eine Reduzierung der Zerstörung auf "nur" 9000km² gefeiert wird, ist schon ziemlich makaber. 9.000km² ist eine Fläche von fast 4-mal das Saarland!!!!

Das Amazonas - Gebiet ist heute schon am Kippunkt angekommen, an dem es nur noch "abwärts" geht! Das Gebiet durchlebt gerade die größte Dürrekatastrophe seit Beginn aller Aufzeichnungen!

Und man darf nicht vergessen: Wir Europäer tragen auch eine große Schuld an der Zerstörung des Amazonas. Die abgeholzten Flächen werden fast ausschliesslich für die Erzeugung von Agrar- Exportgütern verwendet. Soja und Mais für die Massentierhaltung in Europa, sowie Rinder- und Hühnerfleisch. In Brasilien leben mehr Rinder als Menschen! Und währenddessen Brasilien mächtig Agrarprodukte exportiert, wobei die Gewinne nur sehr wenigen Großgrundbesitzern zugutekommen, haben immer noch 33 Millionen Brasilianer keinen Zugang zu ausreichender Nahrung.

26.11.2023 , 19:42 Uhr

Es ist absurd: Keine Verkehrsform erzeugt so viele Tote und Verletzte wie der Autoverkehr, der logistische Aufwand für die Unfallrettung ist enorm, die Zahl der durch Autoabgase, Lärm oder Feinstaub krank gewordenen Menschen hat nie jemand gezählt, Keine Verkehrsform kostet dem Steuerzahler so wie der Autoverkehr, um die Infrastrukttur zu erhalten, in Städten bewältigen PKW rund 30% des Verkehrsaufkommen, bnötigen aber 70% der Infrastruktur. Und nun kommt der Bundsrat, und blockiert ein Mini-reförmchen mit dem Argument, dass "der Verkehrsfluss nicht beeinträchtigt" werden dürfe. Absurd!

23.11.2023 , 09:56 Uhr

Ja, sie haben recht, oft ist die Reparatur teuer als Neukauf, das ist aber sehr oft der Fall, weil die Geräte bewusst "unreparierbar" gebaut wurden: Gehäuse verklebt, und nicht verschraubt, wenn verschraubt, dann Spezialschrauben, die sich mit handelsüblichen Schraubendrehern nicht öffnen lassen; Oder das ganz berühmte Beispiel: Früher waren die Akkus von Mobiltelefonen einfach tauschbar, jetzt sind sie fest verbaut.

23.11.2023 , 09:51 Uhr

Na ja, das ist bei den bekannten deutschen Firmen leider auch nicht anders. Im vergangen Oktober war das Lager der Waschtrommel meiner Miele - Waschmaschine kaputt, ein Teil von nur wenigen Euro Kosten. Ich rufe also den Miele - Kundendienst , ganz bewusst keinen Quacksalber, und der Monteur eröffnete mir, dass der Lagertausch so kompliziert sei, dass dies nur in der Miele Spezialwerkstatt möglich sei. Diese Werkstatt hat Miele aber schon vor Jahren aus Kostengründen aufgegeben, ich musste mir eine neue Maschine kaufen.

Ähnliches bei WMF: Bei meinem etwa 4 Jahre alten Stabmixer war der Aufsatz zum Sahneschlagen kaputtgegangen. Ich also auf die Internet-Seite von WMF, und da wird mir nur der komplette Satz ALLER Zubehörteile dieser Maschine angeboten. Ich also schweren Herzens auf "in den Warenkorb", und was sehen meine entsetzten Augen? Es kommt die Meldung: "Diese Ware ist leider nicht mehr verfügbar". Na ja, der Stabmixer von WMF geht ja noch, aber da ich mir ein Gerät einer anderen Marke zum Sahneschlagen kaufen musste habe ich jetzt für viele Funktionen zwei Maschinen, so lange bis eine davon unreparierbar kaputtgeht. - Ein Trauerspiel.

23.11.2023 , 09:36 Uhr

Also ich finde es schon wichtig, dass man gegen die Desinformation bei Facebook & Co vorgeht.

Aber für viel wichtiger halte ich es, dem Treiben hochrangiger Politiker Einhalt zu gebieten, die zwar vordergründig den Klimawandel nicht direkt leugnen, aber zugunsten der Kohle/Öl/ Gaslobby eingreifen. Da ist die CSU, die den Netz- und Windradausbau blockiert, Da ist der Herr Aiwanger, der gleich mit den stärksten Geschützen "Wir müssen uns die Demokratie zurückholen!" gegen die Änderung des GEG wettert (volktümlich Heizungsgesetz genannt). Da ist die CDU/CSU und FDP, die Umweltschutzgesetze im Europaparlament blockiert, unbedingt Kohlekraftwerke weiterlaufen lassen will, usw, usw. Da war die Merkel - Regierung, die 2021 sogar den Beschluss des Bundesverfassungsgerichtes ignoriert hat, der aussagte, dass die Regierung aufgrund zu geringer Massnahmen gegen die Klimakrise das Grundgesetz bricht Und nun hat die CDU/CSU ihren größten Erfolg gefeiert, indem man erfolgreich gegen die Bereitstellung von 60 Milliarden Euro geklagt hat, die für Klimaschutzmassnahmen geplant waren.

18.10.2023 , 15:49 Uhr

Na Ja, nachdem diese COP28 in dem Öl/Gasförderland Dubai von einem Ölscheich geleitet wird, und dort wahrscheinlich mehr Lobbyisten der Öl-und Gasindustrie als Politiker erscheinen werden, wissen wir ja schon heute, dass diese Sache eine komplette Farce sein wird. Jede Minute Arbeit und jeder Euro der in diese COP28 gesteckt wird ist sinnlose Liebesmüh. Und das in dem Jahr der Klimarekorde, in dem Jahr, in dem wirklich dem Letzten klargeworden sein sollte, dass die Klimakatastrophe auf uns zurollt! Wer entscheidet eigentlich über den Ort und Geschäftsführung dieser Klimakonferenzen?

13.10.2023 , 06:49 Uhr

Also es stimmt schon, Söder ist ein großer Bremser, aber leider nur Einer von Vielen.

Laut Energiemonitor der "Zeit online" hat Deutschland zum 13.10.2023 in Sachen Windkraft gerade mal 54% des Zielausbaus für 2023 erreicht.

Ein weiterer großer Bremser: Volker Wissing, und zwar mittels dramatischer Verzögerung der Transportgenehmigungen für die Anlagenkomponenten. Da redet man schnell mal von drei Monaten, und wenn dann am Genehmigungstag zufällig der genehmigte Mecedes-Benz LKW kaputt ist, darf der Volvo-LKW nicht einspringen, weil der ja nicht auf dem Genehmigungsdokument steht.

Na ja, und dann sind da ja noch die deutsche Bürokratie und die von der Kohle/Öl/Gaslobby mit vielen Millionen geförderten Windkraftgegner. Beispiel: vernunftkraft.de.

13.10.2023 , 06:36 Uhr

Ich halte die Diskussion über das angeblich so knappe Geld für das Deutschland-Ticket für einen Skandal erster Güte.

Nur zwei Beispiele: In 2024 wird die Bundeswehr rund 75Mrd Budget bekommen, davon rund 25Mrd aus diesen Schulden aus der schwarzen Kasse, schamhaft "Sondervermögen" genannt. Da ja aber offensichtlich keinerlei Wille da ist, das vollkommen untaugliche Beschaffungswesen der Bundeswehr zu reformieren, wissen wir heute schon, dass von den 75Mrd mindestens die Hälfte sinnlos verschleudert wird. Neuestes Beispiel dieses kaputten Beschaffungssystemes: Der Milliardenkauf von Funkgeräten, die sich gar nicht in die Panzer montieren lassen.

Anderes Beispiel; Laut UBA gibt Deutschland nach wie vor Jahr für Jahr über 60 Mrd für fossile Subventionen aus, davon rund 4 Mrd das Dienstwagenprivileg, mit dem gutverdienende Menschen ein Dienstauto spottbillig privat nutzen können.

Nur zwei Beispiele, ich kann noch mehr aufzählen, aber dann wird der Kommentar zu lang

02.09.2023 , 08:01 Uhr

Lustig fand ich folgende Passage im Text des Herrn Baur: "CSU und Freie Wähler also. Söder und Aiwanger. Inhaltlich trennte die beiden nicht viel."

Welche Inhalte bitte?

Der einzige Inhalt bei Söders Auftreten ist Berlin - bashing, und der demokratisch gewählte "Hubsi" glaubt, dass er der "schweigenden Mehrheit angehört, die sich die Demokratie zurückholen muss"

Oder meint Herr Baur diese Korruptionsthemen um das Zukunftsmuseum und diese Superluxus-superteuer Universität in Nünberg? Oder die Maskendeals? Oder den Skandal um die S-Bahn-Stammstrecke in München? Oder das heftige Stemmen gegen die Energiewende, damit ja keine billiger Windstrom nach Bayern kommt?

Aber offensichtlich lieben ja die Bayern eine inhaltslose Regierung, Hauptsache man kann auf die "Resterampe der Bundesrepublik" schimpfen und man kann nach Mini-Trump-Manier herumbrüllen "Wir sind die schweigende Mehrheit und müssen uns die Demokratie zurückholen!"

22.06.2023 , 08:32 Uhr

Hä? Nur der Verkehrssektor ist das Problem????? Es sollte jedem klar sein, dass spätestens ab 2025 SÄMTLICHE Sektoren ihre Zwischenziele reißen werden, und dass heute schon klar ist, dass Deutschland die im Gesetz vorgesehene Klimaneutralität 2045 nicht erreichen wird.

Beispiele gefällig: - Energiewende; es werden nicht mal die Hälfte an Windrädern gebaut, die eigentlich notwendig wären, und der Neutzausbau in den Süden läuft auch nicht, so dass im Norden weiterhin Windräder abgeschaltet und im Süden Kohlekraftwerke weiterbetrieben werden müssen.

-Wärmewende: Der Einbau von neuen fossilen Heizungen wird ja nun weiterhin auch nach 2024 erlaubt werden. Solche Heizungen halten ja durchschnittlich 30 Jahre. So nun macht man man nun die einfache Rechnung auf : 2024 plus 30 = 2054. Wer glaubt, dass im Jahr 2045 der dann regierende Bundeskanzler persönlich in die Heizungskeller geht und diese Heizungen herausreißt, sollte sich das gleich mal abschminken.

Nur ein paar Beispiele

Zusammenfassung: Es ist heute schon sicher, dass Deutschland auch im Jahre 2045 mit zu den größten Umweltsündern weltweit gehören wird, heute fabriziert ja jeder Deutsche rund das Doppelte an CO2 als der Durchschnitt der Menschheit.

Und die Leidtragenden werden vor Allem die Menschen in den Hitze- Todeszonen um den Äquator sein, aber auch unsere Kinder in Deutschland. Trockenzeiten werden sich mit Unwetterereignissen abwechseln, die Erträge der Landwirtschaft werden wegen des Artensterbens drastisch zurückgehen.....

Unsere Kinder werden unsere Generation verfluchen, warum wir CDU/CSU, FDP und AfD geglaubt haben

15.06.2023 , 19:26 Uhr

Luis Cyphre: Aha, die FDP ist ein pragmatischer Partner????

Können Sie mir vielleicht erklären, welche pragmatrischen Ideen die FDP hat, außer der Idee, dass die FDP grundsätzlich alles blockiert?

Oder meinen Sie mit den pragmatischen Ideen vielleicht die Idee, statt den öffentlichen Nahverkehr auszubauen lieber neue Autobahnen zu bauen, damit der Verkehr noch schlimmer wird? Oder die Idee mit dem Quacksalbermittelchen E-Fusel (ich habe mich bewusst verschrieben). E Fusel ist die größte Energieverschwendung aller Zeiten.

15.06.2023 , 19:19 Uhr

M. Stockl: "Ohne CCS geht es nicht". Und woher bitte soll die nötige Energie für CCS herkommen? Aus Kohlekraftwerken vielleicht?????

Bedenken Sie: Wenn man das in einem Kohlekraftwerk entstehende CO2 abfangen und einlagern will benötigt an die gesamte Energie des Kohlekraftwerkes selbst, um das CO2 zu filtern, aus den Filtern abzuscheiden und das Zeug dann z.B in Gestein abzulagern.

15.05.2023 , 15:56 Uhr

@Thüringer, vollkommen korrekt. Zur Ergänzung: Genau genommen ist ja das "Heizungsgesetz" nur die Konkretisierung des 2019 von der Groko beschlossenen Klimaschutzgesetzes, welches ja die Klimaneutralität Deutschlands bis 2045 vorschreibt. Na ja und Klimaneutralität in Sachen Heizung geht halt nur, wenn man alle fossilen Heizungen abschaltet. Und nachdem Heizungen normalerweise rund 30 Jahre halten, hätte das Verbot zum Neueinbau von fossilen Heizungen schon lange kommen müssen. Nur hat das die Groko dem Wähler vorsichtshalber verschwiegen. Und wie sie reichtigerweise schreiben wird das ja bis heute von der nach wie vor in Regierungsverantwortung befindlichen SPD verschwiegen. In meinen Augen ist ein solches Verhalten ganz schön fies. Übrigens: In Dänemark wurde schon vor mehr als 10 Jahren der Neueinbau von fossilen Heizungen verboten, und die Leute fahren Bestens damit, und Norwegen hat auch schon einen Anteil von rund 80% an Wärmepumpen in den Heizungskellern.

05.05.2023 , 08:17 Uhr

Sehr gute Initiative! Endlich! Es geht ja nicht nur um die Erreichung der grünen Ziele, es geht um das Klimaschutzgesetz von 2019, welches die Klimaneutralität Deutschlands bis 2045 vorschreibt. Und es geht um die im Grundgesetz verankerte Pflicht zum Schutz der Freiheit auch der zukünftigen Generationen. (siehe Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom Anfang 2021) Die aktuell von der Bundesregierung eingeleiteten Massnahmen zur Erfüllung des Klimaschutzgesetzes sind bei weitem nicht ausreichend um Deutschland bis 2045 klimaneutral zu bekommen. Meine Meinung: Falls die Grünen es nicht schaffen sollten, auch SPD und FDP wieder in die Bahnen des Grundgesetzes zu bringen, müssen sie eben die Konsequenzen ziehen, und diese Regierung verlassen.

02.05.2023 , 09:27 Uhr

Ja, wir alle haben vom Klimawandel seit Jahrzehnten gewusst, es gibt z.B eine ZDF- Doku aus dem Jahre 1978 von Prof.Dr. Hoimar von Dithfurt "Der Ast auf dem wir sitzen", in der die Ursachen und Auswirkungen der globalen Erwärmung sehr anschaulich und für jeden verständlich erklärt werden. Aber bis heute werden die Parteien gewählt, die für "weiter so" stehen. Im aktuellen Bundestag haben es die Grünen zwar mit mickrigen 15% in die Regierung geschafft, stehen aber in der Ampel gegen den geschlossenen Block FDP/SPD auf einsamem Posten. Die Energiewende stößt nach wie vor in der Bevölkerung auf breite Ablehnung, nach dem Motto: "Der Strom kommt aus der Steckdose, aber ansonsten will ich nichts von Stromerzeugung sehen, vor allem kein Windrad, keine Strom-Überlandleitung oder Photovoltaik in Sichtweite. Ja, und der Bürger ist halt nur so lange für Massnehmen gegen die Klimakatastrophe, so lange ihm niemand sagt: "Wenn Deine CO2- Schleuder Gasheizung kaputt ist, und nicht repariert werden kann, musst Du diese gegen eine klimaneutrale Heizung ersetzen" Nein, es hat keinen Sinn, auf Andere zu zeigen: Wir alle wissen seit Jahrzehnten um das Problem der Klimakatastrophe, aber die Mehrheit ist nach wie vor gegen die Bekämpfung der Katastrophe. Und die Nachfolgegenerationen werden es ausbaden müssen, wenn Teile Hamburgs und Bremens ab 2050 unter dem Meeresspiegel liegen, wenn Teile Brandenburgs zu Deutschlands erster Wüste werden, wenn solche Katastrophen wie das Ahrtal zur Normalität werden.........

30.04.2023 , 09:34 Uhr

Vielen Dank für den Kommentar. Korrekt, ohne die Bahn wird aus der Verkehrswende nichts. Wichtig: Die Bahn ist nicht nur die ökologischere Alternative zu Auto und Flugzeug, sondern auch noch die Ökonomischere. Schliesslich ersetzt ein einziger ICE mindestens 400 PKW auf der Autobahn und so ein kleiner Regionalzug mit 80 Sitzplätzen eben rund 40 PKW mit entsprechend geringerem Energieverbrauch, weniger Lärm, Feinstaub, und, soweit auf einer elektrifizierten Strecke emissionsfrei. Deswegen wäre bei der Bahn ein komplettes Umdenken notwendig: Die Bahn muss als gesellschaftliche Aufgabe verstanden werden, die Mobilität der Menschen bis in die Dörfer zu bringen, und nicht als gewinnorientiertes Unternehmen. Bei dem Ausbau des Straßennetzes ist man ja auch immer von dieser Prämisse ausgegangen. Na ja, mir ist aber klar: in einem Land, in dem man der Autoindustrie sogar den offenen Betrug am Konsumenten wie den Dieselskandal und jetzt Lindners Deal mit Porsche wegen der E-Fuels verzeiht, da ist mit ökonomischen Gedanken in der Richtung: "ein ICE ersetzt 400 PKW" kein Staat zu machen. Und die deutschen Verkehrsminister haben ja auch allesamt Benzin im Blut, sowohl der Aktuelle, als auch die Verflossenen. Zusammenfassung: Es wird nix mit der Verkehrswende, der Wähler wünscht weiterhin, dass Deutschland im Auto-Stau versinkt, leider.

29.04.2023 , 10:38 Uhr

Vielen Dank für den Artikel. In meinen Augen geht es hier nicht um das Thema "Grüne oder SPD", sondern ob Deutschland auf den Pfad der Einhaltung des Grundgesetzes zurückkehrt oder nicht. Da hat die Vorgangerregierung auf dem Klimagipfel in Paris die völkerrechtlich verbindliche Aussage gamacht, dass Deutschland den Anteil mittragen wird, um die Erderwärmung auf 1,5% zu begrenzen; Im Jahr 2019 wurde diese Aussage in ein nationales Klimaschutzgesetz gegossen, welches die deutsche Klimaneutralität bis 2045 vorschreibt. Im Jahre 2021 hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass Deutschland aufgrund bei weitem nicht ausreichender Massnahmen zur Einhaltung dieses Klimaschutz - Gesetzes das Gunrdgesetz bricht. Und jetzt redet die SPD zwar immer noch von dieser Klimaneutralität 2045 bringt aber (so gut wie) keine eigenen Pläne in die Debatte, im Gegenteil torpediert die meisten Pläne der Grünen. Meiner Meinung nach müssten die Grünen eine klare Frage an die SPD stellen: "Wollt ihr wieder zurück zur Einhaltung des Grundgesetzes oder wollt Ihr weiterhin das Grundgesetz brechen?" Falls es keine Antwort darauf gibt, sollten die Grüenen aus dieser Koalition austreten, und dem Wähler ganz klar mitteilen: "den Bruch des Grundgesetzes tragen wir nicht mit" Dann kann der Wähler entscheiden,

16.04.2023 , 22:39 Uhr

Ich habe mir mal die Arbeit gemacht, um Söder Zitate zur Atomkraft herauszusuchen - Oktober 2010: "Deutschland ist auf Atomkraft angewiesen" -Juni 2011 über die Entscheidung der schwarz-Gelben Regierung unter Merkel zum Atomausstieg: "Eigentlich war der Atomausstieg meine Idee" September 2021: "Bayern ist für die Lagerung des Atommülls ungeeignet" November 2021, Gemeinsam mit Svenja Schulze:"Söder und Schulze sind gegen Rückkehr zum Atomstrom" April 2023: " Rückkehr zur Atomkraft notwendig"

Für mich bedeutet das: Wer ein einziges Wort dieses Mannes ernst nimmt, dem ist nicht zu helfen.

04.04.2023 , 06:48 Uhr

Na denn, Berlin, viel Spass mit der neuen CDU - geführten Regierung. Von der letzten CDU- Regierung sind ja vor allem Skandale um die Pleite dieser Bank mit Milliardenschulden für das Land Berlin und dem Schmiergeldskandal um den regierenden Bürgermeister in Erinnerung geblieben. Und, viel Spass für Alle, die sich kein Auto leisten können (oder nicht leisten wollen), und deshalb zu Fuß, mit dem Fahrrad oder den Öffis unterwegs sind; jetzt gibt's freie Fahrt für freie (Autofahrer)-Bürger!

04.04.2023 , 06:24 Uhr

Ich darf mich @Philippo1000 anschliessen, vielen Dank für den Kommentar. Ich fand auch den Hinweis auf die Verschleppung des Themas durch Habecks Vorgänger sehr wichtig. Denn es war ja noch die CDU/CSU- geführte Vorgängerregierung unter Merkel, die das Klimaschutzgesetz mit dem Ziel "Deutschland 2045 klimaneutral" festgeschrieben hat. Und diese gesetzliche Festlegung "klimaneutral 2045" bedeutet eben, dass bis zu diesem Zeitpunkt eben Alles, was auf fossiler Verbrennung beruht, abgeschaltet sein muss. Und da Heizungen im Schnitt 30 Jahre lang halten, hätte aufgrund des eigenen Gesetzes die Vorgängerregierung schon im Jahr 2015 sagen müssen, dass die fossilen Heizungen raus müssen.

In meinen Augen ist es also ziemlich unfair, wenn man jetzt die Grünen für die verspätete Umsetzung eines von der Vorgängerregierung eingeführten Gesetzes verantwortlich macht. Als besonders unfair halte ich das Verhalten der SPD, die ja an diesem Gesetz mitgewirkt hatte, und nun auf einmal so tut, als wüsste man von nichts.

28.03.2023 , 07:56 Uhr

Ich frage mich gerade: Habe ich da richtig gelesen: Die Grünen wollen in der Debatte über den Neubau von Autobahnen nachgeben, damit der Herr Wissing Massnahmen in Sachen Klimaschutz im Verkehrssektor einleitet, zu denen er sowieso gesetzlich verpflichtet ist??

Kann das war sein? Ein deutscher Minister macht seine Arbeit, zu der er gesetzlich verpflichtet ist, nur dann, wenn er ein "Zuckerchen als Belohnung" bekommt?

Deutschland ist also auf Suppenkasparniveau angekommen? Ist das wirklich wahr?

28.03.2023 , 07:48 Uhr

Ich versuche mal eine Einordnung, um auf Ihre Frage zu E-Fuel zu beantworten.

1. Elektroauto: Ein solches Auto wird von einem Elektromotor angetrieben, welches als Energiespeicher eine Batterie verwendet.

2."Wasserstoffauto" Das ist auch ein Elektroauto, nur hat es als Energiespeicher das Gas Wasserstoff, wobei mittels einer Brennstoffzelle aus dem Wasserstoff der Strom für den Motor gewonnen wird. Der Wasserstoff kann mittels Strom aus Windkraft oder Photovoltaik über Elektrolyse hergestellt werden, dann ist ein solches Auto im Betrieb klimaneutral.

3. E-Fuel: Aus dem Wasserstoff wird über mehrere ( physikalisch bedingt sehr ineffiziente) Prozessschritte sozusagen eine künstliche Kopie von Benzin bzw Diesel hergestellt. Solche E-Fuels können dann in konventionellen Autos mit Verbrennermotor genutzt werden, allerdings wie bereits beschrieben wegen des langen Herstellungsprozesses mit einer extrem niedrigen Effizienz.

25.03.2023 , 15:14 Uhr

Tja, für die gerechte Verteilung der Lasten gibt es von den Grünen das Konzept des Klimageldes, natürlich bisher erfolgreich von SPD und FDP verhindert. Klimageld kurz erklärt: die Einnahmen aus der CO2 - Steuer werden wieder an die Bevölkerung verteilt, und zwar bekommt jeder Bürger den MITTELWERT der Einnahmen ausgezahlt. Das bedeutet, dass Personen, die weniger CO2 als der Mittelwert erzeugen, sogar an diesem Schema profitieren, und die oben angesprochenen Superreichen, die 1000 mal mehr als der Mittelwert ausstoßen, eben kräftig draufzahlen. Aber denen tut es ja auch nicht weh.

Aber, wie schon oben erwähnt, nachdem weder die SPD noch die FDP die "oberen 10.000" verärgern wollen, wird so etwas natürlich nie kommen.

22.03.2023 , 11:31 Uhr

@ Perkele, gut erkannt, es geht der FDP gar nicht um E-Fuels, sondern um möglichst einfach zu betrügen und in die Porsches von Lindner & Co konventionellen Sprit einzufüllen.

Man stelle sich vor: Ab 2035 werden also Autos gebaut, die sowohl mit E-Fuel als auch konventionellem Sprit betankt werden können. So nun fährt der Besitzer eines solchen Autos an die Tankstelle: rechts ist der konventionelle Sprit mit 2€/l . links gibts E-Fuel für 6 oder 8€/l. Was wird der Mann wohl machen????

19.03.2023 , 08:12 Uhr

Danke, Silke Mertens, für den schönen Text über die Verbotsparteien. Die FDP hätte man noch mit dafügen können.

17.03.2023 , 10:55 Uhr

Ich frage mich jetzt: Da rennen also 600 Deutsche durch Neapel, greifen Polizisten und unbeteiligte Bürger an, stecken Autos und Geschäfte in Brand. Wird hier nun die CDU/CSU genauso verfahren wie mit den 38 Randalierern der Silvesterkrawalle, also eine Liste der Namen verlangen, um vielleicht doch irgendwie einen Migrationshintergrund der "kleinen Paschas" nachzuweisen?

Oder die "Klimakleber", die ja von CDU/CSU einmal mit der RAF, ein andermal mit den Taliban verglichen werden, beides Organisationen, die über Jahre Terror verbreiten und viele Morde auf dem Gewissen haben! Womit wird die CDU/CSU nun diese 600 Gewalttäter verglileichen, die ja nun wesentlich schlimmere Straftaten begangen haben, als sich auf der Straße festzukleben......

15.03.2023 , 12:19 Uhr

@Jim Hawkins, vollkommen richtig.

Genau genommen reden wir ja von einer vollkommen absurden Situation: Laut Urteil des Bundesverfassungsgerichtes von 2021 ist es ja die Bundesregierung, die das Grundgesetz wegen der unzureichenden Klimaschutzmassnahmen bricht und damit das Wohl der zukünftigen Generationen beeinträchtigt. Und nun beobachtet der Verfassungsschutz die Organisation, die auf den Gesetzesbruch der aufmerksam macht, und nicht die gesetzesbrechende Organisation, nämlich die Bundesregierung. ?????

15.03.2023 , 12:05 Uhr

Eigentlich wäre ja Geld da, laut Umweltbundesamt subventioniert Deutschland immer noch mit rund 60Mrd€ jährlich umweltschädliche Themen wie das Dienstwagenprivileg.

Aber auf diesen Subventionen sitzt natürlich die FDP, und vor Denen kuscht ja bekanntermassen der Kanzler, warum auch immer....

06.03.2023 , 13:13 Uhr

Der Lindner ist dagegen, so, so. Na es ist ja die FDP Die sind ja nun gegen Alles. Der gute Mann war doch erst zu seiner Luxushochzeit auf Sylt, da hätte er mal nur ein paar Kilometer weiter nach Dänemark fahren sollen. Die Dänen bauen nämlich bei Neuinstallationen von Heizungen seit über 10 Jahren nur noch effiziente klimaneutrale Wärmepumpen in den verschiedensten Spielarten ein. Die Dänen haben auch gleich weitergedacht: Wo es möglich ist bauen sie supereffiziente, im Betrieb konkurrentlos preiswerte Wärmepumpen- Fernwärmeheizungen ein. Die Dänen haben sich kringelig gelacht, als wir in Deutschland vergangenes Jahr gemerkt haben, dass das Abwürgen der Erneuerbaren und das Hochfahren der Abhängigkeit von Despotenstaaten in Sachen Energieversorgung vielleicht doch keine so supertollen Idee waren. Die Dänen haben heute rund 70 Erneuerbare.....

06.03.2023 , 06:39 Uhr

@ARGIE, volle Zustimmung. Bezogen auf die Einzelperson stößt ein Chinese immer noch weniger aus als ein Deutscher. Und das, wohlgemerkt obwohl China praktisch die Werkbank der Welt ist, vom Iphone bis zum Gummientchen wird ja dort alles Mögliche für uns produziert. Wenn man den CO2-Ausstoss der für uns in China produzierten Waren auf uns anrechnen würde, dann würde China plötzlich zum Musterland der Welt. Noch ein Aspekt: Als die deutsche Regierung in den 2010 - Jahren die Industrie der Erneuerbaren in Deutschland abgewürgt und rund 150.000 Arbeitsplätze vernichtet hat, hat natürlich China das deutsche Geschenk dankend angenommen und ist nun Weltmarktführer mit weit mehr als 1 Mio Arbeitsplätzen, und Deutschland wurde zum Importeur dieser Zukunftstechnologien. So gehts wenn sich die Regierung einzig und allein für die Schmiergelder der Kohle/Öl/Gasindustrie interessiert. Das kommt dann als Verzögerungstaktik in der Kommunalpolitik an.

03.03.2023 , 07:23 Uhr

Also der Optimismus über die angeblich nicht mehr vorhandenen Klimaskeptiker in allen Ehren. Aber wenn ich den aktuellen Deutschlandtrend für Bundestagswahlen anschaue, und sehe, dass die einzige Partei, die wenigstens etwas Interesse an Klimaschutz hat, die Grünen, inzwischen auf 16% gefallen sind, sehe ich da eher das Gegenteil: Vielleicht sehe ich da etwas falsch, dann würde ich mich freuen, wenn mich jemand aus dem Forum aufklärt, aber ich lese aus dem Deutschlandtrend: 84% der Deutschen sind Klimaskeptiker oder -leugner

03.03.2023 , 07:12 Uhr

Frei nach Erich Honecker: Vorwärts nimmer, rückwärts immer!

28.02.2023 , 15:21 Uhr

@Gerald Müller, Wenn Sie gerne mehr über die Pläne zur Energiewende wissen möchten, kann ich folgende Bücher empfehlen: 1. Handbuch Klimaschutz, erschienen in der bpb 2. Erneuerbare Energien zum Verstehen und Mitreden, erschienen bei Bertelsmann Beide Bücher stammen von Fachleuten , in Zusammenarbeit mit anerkannten Wissenschaftlern. Da ist auch das Thema Speicher zu Überbrückung der berühmten Dunkelflaute erklärt.

23.02.2023 , 10:49 Uhr

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Da wird über Drogen hergezogen, und dabei wird die Volksdroge Alkohol konsumiert, der Deutschland jährlich rund 80.000 Tote zu verdanken hat. Dann wird schwadroniert:" Jeder darf in Bayern nach seiner Facon leben!", wobei natürlich klar ist, dass dabei nur Mitglieder und Anhänger der CSU und im weiteren Sinne höchstens noch die Anhänger der "freien Wähler" gemeint sind. Aber die Wähler in Bayern scheinen es zu lieben, zumindest sagen das die Umfragen so aus.

23.02.2023 , 06:39 Uhr

Tja, nun rächt es sich, dass die Merkel Regierung die Industrie der Erneuerbaren abgewürgt hat, und damit 150.000 Arbeitsplätze von Deutschland nach China gebracht hat. Aus den 150.000 Arbeitsplätzen in Deutschland sind in China inzwischen über 1 Million geworden, Tendenz stark steigend. Und in Sachen Autoindustrie hat ja die Merkel - Regierung bis zuletzt die Autos mit Verbrennermotor gefördert, der Dieselskandal wurde ja von den Amerikanern veröffentlicht. Und nun steigen nach den Chinesen auch die Amerikaner in den Boom - Markt Erneuerbare ein, und Deutschland hat wieder mal in Sachen Hochtechnologie das Nachsehen. Da kann der Habeck strampeln wie er will, die FDP / Lindner blockiert ja die jetzt so dringend notwendigen Fördergelder für die Zukunftsindustrien, und die SPD schaut zu.

08.02.2023 , 16:38 Uhr

Vorschlag zur Lösung des Atommüll-Problems: Laut verschiedener Zeitungsberichte sind ja wieder rund die Hälfte aller Deutschen für Atomkraft, und somit ja auch für die Erzeugung von Atommüll. Damit wären ja rund 40 Millionen Menschen in Deutschland bereit zur Einlagerung des Mülls auf Ihrem Grundstück bzw ihrem Lagerraum. Die Typen, die sich für Atomkraft, aber gegen Behandlung des Atommülls einsetzen, wie z.B der bayerische Ministerpräsident Söder bekommen "zur Strafe" die Castor Müllbehälter mit dem hochradioaktiven Müll "aufgedrückt".

Natürlich müssen alle die freiwilligen Atommüll- Einlagerer die Verpflichtung eingehen, dass nicht nur sie selbst, sondern die nächsten 10.000 Generationen Ihrer Kinder und Kindeskinder die Lagerung weiterführen.

Problem gelöst! Ein Glück, dass wir so viele Atomkraftbefürworter haben!

Oder sollten das alles NIMBYS sein, so wie Söder?

08.02.2023 , 16:07 Uhr

Ich bin der Meinung, dass diese Konzentration auf die E-Mobilität viel zu wenig Probleme unserer modernen Welt im Blick hat. Was gewinnen wir, wenn wir wirklich innerhalb kurzer Zeit die knapp 50 Millionen Verbrenner - Autos durch 50 Millionen Elektroautos ersetzen würden?

Antwort: Erst mal außer einer riesigen Umweltverschmutzung durch die verschrotteten Verbrennerautos gar nichts, da ja der zusätzlich von den Elektroautos benötigte Strom durch fossile Kraftwerke erzeugt werden müsste.

Also erste Erkenntnis: Auch die Energiewennde müsste massiv beschleunigt werden, was zumindest im Moment nicht erkennbar ist. Wenn wir aber außer der Umstellung auf Elektromobilität zusätzlich auch eine Verbesserung der Lebensqualität und die negativen Einwirkungen auf unsere Gesundheit durch Verkehrslärm und Verkehrsstress erreichen wollen, müssten auch die alternativen Verkehrsformen Öffentliche, Fahrrad, Fußgänger gestärkt werden. Schliesslich ersetzt ein einziger mit 80 Passagieren vollbesetzter Gelenkbus mindestens 40 PKW und ein vollbesetzter ICE mindestens 400 PKW! Warum stellen wir nicht einfach 2 oder 3 der großen Autofirmen auf die Herstellung von Photovoltaik/ Windkraftanlagen/ Batteriespeicher/ Elektrolyseanlagen/ Wärmepumpen/ Züge und Busse um?

01.02.2023 , 20:55 Uhr

Ich glaube schon, dass dieses Auto Sion einen gewissen Beitrag zur Verkehrswende leisten kann, denn laut verschiedener Statistiken etwa 50% der Wege pro Fahrt max 10km, und zwar unabhängig, ob man auf dem Land oder in der Stadt wohnt. Andererseits sind natürlich diese kurzen Wege viel einfacher mit dem Fahrrad oder den Öffentlichen zu erledigen. Ich jedenfalls hatte die letzten 10 Jahre bis zur Rente 11km Arbeitsweg, was ich Sommers wie Winters mit dem Fahrrad gefahren bin... Ich bin auch der Meinung, dass öfffentliches Geld nicht in solche Projekte wie Sion fliessen sollte. Öffentliches Geld ist viel besser im Ausbau der Öffentlichen und der Fahrrad-Infrastruktur angelegt. Schliesslich ist ein Bus schon ökonomischer als Autos, sobald man nur 4 Autofahrer zum Umstieg bewegen kann, und ein vollbesetzter großer Stadtgelenkbus ersetzt mindestens 40 Autos!

01.02.2023 , 20:10 Uhr

Ich kann es kaum glauben: in den 2010- Jahren zerschlägt eine CDU-geführte Regierung den Weltmarktführer Deutschland in Sachen "Erneuerbare", vernichtet 120.000 Arbeitsplätze, die Chinesen übernehmen das Geschenk mit Handkuss, verdienen sich heute eine goldene Nase mit diesen Technologien, dann springen auch die Amis auf den Zug, und nun fällt es der CDU - von der Leyen plötzlich ein, dass man doch vielleicht noch ein Häppchen vom Kuchen abbekommen will. Ich kann nicht verstehen, dass es anscheinend doch noch Wähler gibt, die glauben, dass die CDU/CSU auch nur ein Fünkchen Verstand in Wirtschaftskunde hat......

18.01.2023 , 11:51 Uhr

Meiner Meinung nach geht es dem Özdemir ähnlich wie Habeck: Sie strampeln sich ab, es bleibt aber nichts Anderes übrig als in Trippelschritten vorzugehen. Zum Einen haben wir nun 16 Jahre Regierung hinter uns, bei der Umweltschutz ziemlich weit hinten kam, ich denke da zum Beispiel an die letzte Landwirtschaftsministerin, die ja sogar kostenlose Fernsehwerbung für Nestle veranstaltet hat. Zum Anderen haben sowohl Habeck als auch Özdemir die "Blockierpartei" FDP gegen sich, und vom Kanzler bzw der Kanzlerpartei kommt zumindest mal keinerlei Unterstützung Wie auch, die SPD müsste dann ja erklären, warum sie so viele Jahre lang genau das Gegenteil getan haben. Zudem weht aus dem Eutopaparlamant auch nicht gerade ein süßer Umweltschutzwind. Siehe auch das Interview mit Özdemir hier in der TAZ vom 16.01. taz.de/Cem-Oezdemi...rtschaft/!5908655/ Also ich bin mit Habeck und Özdemir zufrieden. Sie tun das Mögliche, angesichts der geringen Möglichkeiten, die sie haben. Vielleicht zeigen bei den nächsten Bundestagswahlen mehr als nur 14,8% der Wähler Interesse am Umweltschutz, das gäbe den Grünen auch mehr Möglichkeiten zu agieren.

11.01.2023 , 07:01 Uhr

Also stimme dem Grundtenor des Komentars des Herrn Asmuth zu: Der wahre Klimaterrorist ist die aktuelle Bundesregierung. Zur Erinnerung: Selbst das Bundesverfassungsgericht hat Anfang 2021 entschieden, dass sich die Bundesregierung wegen der unzureichenden Klimaschutzmassnahmen gegen das Grundgesetz stellt. Und zur Verbesserung der Klimaschutz- bzw Umweltschutzmassnahmen ist einfach nach wie vor noch nicht viel passiert. Somit stellt sich auch die aktuelle Regierung gegen das Grundgesetz!!! Was ich nicht verstehen kann, ist das Grünen-Bashing angesichts der totalen Blockadehaltung der FPD und einer SPD, die trotz selbsternannten "Klimakanzler" ganz artig vor der FDP kuscht.

Der Habeck und der Özdemir stehen in meinen Augen angesichts der Abwehrfront aus SPD/FDP und der gesamten Oppositon auf einsamen Posten. Der Deal mit RWE kommt meiner Meinung nach aus rein pragmatischen Gründen zusammen, nämlich um in Deutschland nicht die Lichter ausgehen zu lassen. Um die Braunkohlekraftwerke im Jahre 2030 und die anderen fossilen Kraftwerke im Jahre 2035 abschalten zu können, müssten ausgehend vom Jahr 2021 jährlich mindestens 35GW Erneuerbare zugebaut werden, es waren aber nur rund 10GW, trotz Habecks verzweifelter Bemühungen gegen der Widerstände aller anderen Parteien und gegen die Widerstände aus der Bevölkerung. Also wir haben jetzt noch 3 Jahre, in denen in Sachen Umweltschutz/Energiewende nicht viel passieren wird, und wollen wir mal hoffen, dass sich bei der nächsten Bundestagswahl mehr Menschen als nur knapp 15% für Umweltschutz interessieren, und die Grünen wählen, dann wird auch etwas passieren.

08.01.2023 , 10:32 Uhr

Liebe(r) @Wunderwelt, ja die Gründung einer eigenen Klimapartei hört sich natürlich sehr gut an, es wird aber leider so sein, dass diese neue Partei ihre Wähler halt ausschliesslich bei den Wählern der Grünen finden wird, und somit der Phalanx der Parteien, die nichts für Klima / Umweltschutz tun wollen, also AfD, CDU/CSU, FDP, SPD noch leichteres Spiel haben werden, da sie nun nur noch zwei "Klimazwerge" gegen sich haben, von denen Einer vielleicht sogar noch unter die 5% Hürde kommt.

08.01.2023 , 08:26 Uhr

Tut mir leid, ich verstehe die einseitigen Diskussionen ausschliesslich über Abschalten der fossilen Energien, bzw hier jetzt über Abschaltung der Braunkohlekraftwerke nicht. Um die fossilen Kraftwerke abschalten zu können, muss Ersatz in Form von Erneuerbaren her. Wo ist die Diskussion über die Beschleunigung des Ausbaues der Erneuerbaren??????? Und da sind halt die Grünen bzw Robert Habeck im gesamten Politikrummel die einsamen Kämpfer. Vom selbsternannten Klimakanzler und seiner Partei SPD hört man in dieser Richtung gar nichts, alle anderen Parteien einschliesslich der Regierungspartei FDP sind meiner Meinung nach völlig ausgerastet und schwadronieren nur noch von Fracking und von Atomenergie. Den Vogel schiessen in meinen Augen die Bayern ab: Die quatschen von Wasserstoff aus grüner Energie und blockieren gleichzeitig den Ausbau der Erneuerbaren, also sprich, die CSU und die Freien Wähler in Bayern halten den Wähler anscheinend für hirnlose Schäfchen. Zusammenfassend: Meiner Meinung nach muss dringend eine öffentliche Diskussion über den massiven Ausbau der Erneuerbaren her. Mit dem Ausbau der Erneuerbaren kommt dann die Abschaltung der fossilen Stinker ganz von alleine. Die sind dann nämlich nicht mehr wirtschaftlich betreibbar, da ja Strom aus Photovoltaik bzw Windkraft nur rund die Hälfte des Stromes aus den fossilen Kraftwerken kostet.

07.01.2023 , 20:31 Uhr

Also ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Ich nehme mir einfach immer meinen eigenen Becher mit. Dieser hat zusätzlich auch noch eine Isolationsschicht, so dass der Kaffee länger warm bleibt. Und wenn wirklich jemmand zu faul sein sollte, einen Becher mitzunehmen, dann muss halt ein entsprechener Pfand her, der hoch genug ist, damit der Becher nach Gebrauch nicht einfach in die Pampa geworfen wird, sondern korrekt entsorgt bzw zur Reinigung wieder zurückgebracht Ist das so schwer zu verstehen?

04.01.2023 , 06:06 Uhr

@Uranus, auf den Punkt gebracht!

30.12.2022 , 09:29 Uhr

Also ich finde, dass dieses Lieferkettengesetz erst mal ein guter Anfang ist. Gespannt bin ich zum Beispiel, wie sich die Lieferanten von fossilen Brennstoffen herauswinden, denn meines Wissens gibt es kein einziges Land, in dem Umwelt- und Menschenrechtsstandards bei der Förderung und Verarbeitung von Erdöl oder Erdgas eingehalten werden. Oder auch die Bekleidungsindustrie: Baumwolle aus Usbekistan ist an der größten Umweltkatastrophe der Menschheit, der Zerstörung des Aralsees mitschuldig, die künstliche Alterung von Jeans in der Türkei ist ein weiteres Riesenproblem.....

30.11.2022 , 06:48 Uhr

@Opossum, sehr richtig! Habeck sieht meiner Meinung nach einfach den Tatsachen ins Auge. 16 Jahre Anti-Energiewendepolitik haben einfach ihre Spuren in der Bevölkerung hinterlassen. Eine breite Mehrheit ist offensichtlich gegen die Energiewende. - Zumindest bis Februar 2022 sind immer noch die Mehrheit von neuen Heizanlagen als Gas- bzw Ölheizungen gebaut worden. -Praktisch jedes neue Windrad wird sofort mit Gerichtsprozessen überhäuft, und die irre Verhinderungsbürokratie ist auch noch nicht vollständig abgeschafft. -Laut Umwelt-Bundesamt zahlt Deutschland nach wie vor noch jährlich über 60 Mrd Euro an umweltschädlichen Subventionen aus, unter anderem das Dienstwagen-privileg, etc... - Umweltschützer, die Straßen blockieren werden mit RAF-Terroristen verglichen!!!!! In Bayern werden sie ohne Gerichtsverfahren in den Kerker geworfen! -Selbst der selbsternannte Klimakanzler gibt Habeck keine Unterstützung, zumindest kann ich keine Unterstützung erkennen. - Laut Umfragen würde bei heute durchgeführten Wahlen wieder eine Anti-Energiewendekoalition unter Führung von CDU/CSU den Kanzler stellen. Na ja, und um Deutschland nicht stillzulegen, muss halt Habeck dieses Spiel gezwungenermassen mitspielen, es hilft ja alles nichts, angesichts einer Bevölkerung, die mehrheitlich gegen die Energiewende ist.....

17.11.2022 , 06:02 Uhr

Ich frage mich gerade: Was ist denn nun das wahre Gesicht der SPD? Der oberste Chef, der sich selbst als "Klimakanzler" tituliert, oder die "zweite Reihe" wie Frau Spranger, der ja offensichtlich alles, was mit Klimaschutz zu tun hat ein Greuel ist.. Wie Karim Abidi im Kommentar schreibt: Wenn man gegen Pegida so vorgegangen wäre.....