piwik no script img

Sondierungen zwischen Union und SPDGrenze für Grenzschließungen

Die Union hat im Wahlkampf maximale Härte bei der Asylpolitik versprochen. Nun ist es Thema bei den Sondierungen. Die SPD will nicht alles mitmachen.

Müssen noch so einige Knackpunkte wegsondieren: Markus Söder, Friedrich Merz, Lars Klingbeil und Saksia Esken (v.l.n.r.)

Berlin dpa | Vor der Fortsetzung der Sondierungsgespräche über eine Regierungsbildung mit der Union hat SPD-Chef Lars Klingbeil eine rote Linie beim Thema Migration gezogen: „Ich kann Ihnen sehr klar sagen: Die SPD wird keine faktischen Grenzschließungen mitmachen“, sagte er in der ARD-Sendung „Maischberger“.

„Das können wir national nicht umsetzen. Und vor allem ist es europäisch unvernünftig“, so Klingbeil. In einer Zeit, in der die Antwort auf US-Präsident Donald Trump ein starkes Europa sein müsse, könne es nicht sein, dass das stärkste Land Europas die Grenzen zumache.

Die Union hatte vor der Wahl mit den Stimmen der AfD einen Antrag durch den Bundestag gebracht, der eine Zurückweisung von Asylsuchenden an den deutschen Grenzen vorsieht. Unions-Fraktionschef Friedrich Merz hatte angekündigt, am ersten Tag einer Amtszeit als Bundeskanzler das Innenministerium mittels seiner Richtlinienkompetenz anzuweisen, „ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen“. Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.

Union und SPD haben sich in ihren Sondierungsgesprächen bereits in den wichtigsten Finanzfragen verständigt. Am Dienstag hatten sie sich auf ein Finanzpaket verständigt, das eine Lockerung der Schuldenbremse für Verteidigungsausgaben und ein Sondervermögen von 500 Milliarden Euro für Investitionen in die Infrastruktur vorsieht. Dafür ist eine Grundgesetzänderung notwendig, die nur mit einer Zwei-Drittel-Mehrheit im Bundestag beschlossen werden kann. Dafür brauchen Union und SPD die Grünen.

„Wir brauchen die Grünen“

In diesem Zusammenhang kritisierte Klingbeil die Attacken des CSU-Chefs Markus Söder gegen die Grünen beim politischen Aschermittwoch. „Man demütigt sich nicht in solchen Situationen“, sagte er bei „Maischberger“. Der bayerische Ministerpräsident hatte es in Passau als zentralen Erfolg der CSU verkauft, dass die Grünen nicht an einer neuen Bundesregierung beteiligt werden. Dem scheidenden Wirtschaftsminister Robert Habeck rief er zu: „Goodbye, gute Reise, auf Nimmerwiedersehen.“

Bei den Grünen, die Union und SPD gerade zur Zustimmung zu ihrem historischen Finanzpaket bewegen wollen, hatte das für Verärgerung gesorgt. Klingbeil springt ihnen nun zur Seite. „Wir brauchen die Grünen, ich bin immer fair mit ihnen umgegangen“, sagte er. Wenn man gemeinsam etwas hinbekommen wolle, „dann funktioniert das besser, wenn wir vernünftig miteinander umgehen“.

Die Sondierungen gehen derweil weiter. Nun wollen Union und SPD über die Themen Migration, innere Sicherheit, Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und Soziales reden. Für Donnerstag und Freitag sind zwei weitere Verhandlungsrunden angesetzt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

60 Kommentare

 / 
  • Wenn die CDU bei Migration und innerer Sicherheit nicht liefert, wird die AfD beim nächsten Mal gewinnen.

    Die SPD sollte diese schwierigen Themen der CDU überlassen, da können sie eh nicht mehr gewinnen. Stattdessen sollten sie auf massive Investitionen in Infrastruktur, Bildung, Forschung und regionale Entwicklung pochen.

    Anders herum sollte die CDU bei den sonstigen SPD-Themen nicht knauserig sein.

    Die demokratischen Parteien haben noch diese eine Chance.

    • @Chris McZott:

      Bei Ihnen, dass man sich erst mal gegenseitige Erfolge ermöglicht. Das hat Lindner anders als Wissing in Rheinland-Pfalz nie verinnerlicht, das Resultat kennen wir.

      Nicht bei Ihnen, dass das Wahlkampf-Schlangenöl der Union irgendetwas verbessern dürfte. Zentraler wäre es, attraktiv für die nötigen Wirtschaftsmigranten zu bleiben, die auch nicht gerade auf den Bäumen wachsen. Also der Hezze etwas positiv entgegenzusetzen.

  • Wenn die bei der Wahl abgestürzte SPD mit ihren 16% der fast doppelt so starken CDU/CSU jetzt ihr Wahlprogramm als Regierungsprogramm aufzwingen will aus ihrer Position als einzig möglicher Koalitionspartner, dann werden die nächsten Jahre merkelig und die nächsten Wahlen ein Geschenk an die AfD.



    Soviel zum Thema Gefährdung der Demokratie.

    • @Querbeet:

      Die 28% für die Union (was dann in der Gegend von 22% für die CDU ist) sind allerdings auch kein Hinweis des Wählers, dass die Schwatten jetzt den dicken Max machen können.



      Und die Legitimierung der Blaunen durch Merz & Co haben der Partei sicher auch noch das eine oder andere Prozentchen verschafft.



      Und zwei Kriterien sollten ja wohl für alle gesetzlichen Maßnahmen gelten: Es muss legal sein, und es muss durchführbar sein. Was für die meisten der 5 Punkte von Merz NICHT zutrifft.

    • @Querbeet:

      Oder wir lassen die Etikettierung fort und sehen, dass beide aufeinander angewiesen sind, wie damals die Ampel leider auf Lindner.



      Und dass die SPD mehr tragfähige Ideen und realistische Konzepte hat als die Union, die aber die Pöstchen bekommt, um Klöckners und Bärs zu vesorgen.



      Siehe Schuldenbremse und die Unions-Blockade-plus-Lüge.

    • @Querbeet:

      Ach wirklich?



      Als hätte das Demokratieverständnis der CDU noch allzu viel von einer echten Demokratie.



      Nur mal in deren Lokalpolitik schauen.



      Das Wesen eines Kompromisses ist es, das alle etwas abgeben.



      In der Frage der Grenzschließungen: das war von Anfang dämlich, das zum Thema zu machen. Ist nach EU Recht eh nicht möglich.

      • @Squirrel:

        Wir warten einfach mal die nächsten 4 Jahre ab und schauen dann auf das nächste Wahlergebnis. Ich fürchte, ich werde richtig gelegen haben.

        • @Querbeet:

          Das wäre dann kein Beweis für eine Kausalkette, leider.

          Wer die AfD aus tausend Gründen kleinmachen will, grenzt sie wohl am besten aus, kämpft gegen das Narrativ, Migranten wären alles schuld, benennt also mal, dass einige wenige seit geraumer Zeit den Rahm abschöpfen und null investieren dabei.



          Zeigt dabei natürlich auf, dass Recht für alle gilt, im positiven wie strafenden Sinne. Und weist positiv auf Bürgerrechte hin. Erklärt, warum Migration für Omas Pflegekraft und den IT-Kollegen aus Bangalore sorgt.

          Das ist Arbeit. Die Union soll aber auch endlich mal arbeiten!

  • Laut Weidel, bei Markus Lanz vom 6/7. O3 - gibt es aufgrund der gebrochenen Wahlversprechen von Friedrich Merz, mit der CDU/CSU Union keine Zusammenarbeit mehr.



    Fakt ist somit - CDU/CSU Union zusammen 208 Stimmen.



    Gegenüber einer Regierung mit SPD 120 Sitze - Grüne 85 Sitze - Linke 64 Sitze zusammen 269 Sitze

    • @Alex_der_Wunderer:

      Entre nous & btw - Danke für den Buchtipp



      Spannend!

    • @Alex_der_Wunderer:

      CDU/CSU Union mit SPD 328 Sitze zusammen.....reicht aus.

  • Wirklich sehr vorausschauend, die Strategie von Södermerzlinnemann :-).

  • MUSS die Union zu jedem Preis regieren ? Warum sollte eine Partei ihre eigene Identität vollkommen opfern nur um einen Koalitionspartner zu finden ? Es gibt noch andere Optionen, z.B. RRG oder Neuwahlen.

    • @Günter Witte:

      "RRG oder Neuwahlen"

      Beides wäre nichts Anderes als eine weiteres Förderprogramm für die AfD. Eine 3er Koalition aus Parteien, die sich in bestimmten Fragen völlig uneins sind und gerade mal etwas mehr als ein Drittel der Wählerstimmen repräsentiert, kann nur scheitern. Und Neuwahlen, weil mans nicht schafft sich zu einigen, bedeutet eine lange Zeit ohne eine funktionierende Regierung. Und das bei dem Problemberg, der sich gerade national und auch für Europa aufgestaut hat. Wenn man österreichische oder italienische Verhältnisse will, kann solche Spielchen betreiben. Ansonsten muss man jetzt eben einfach mal gute Oppositionsarbeit machen und bei den nächsten Wahlen das bessere Konzept haben.

      • @Deep South:

        Aber es ist genauso ein Förderprogramm für die AfD und ein Zerstörungsprogramm für die CDU wenn sich jetzt der größte Wahlverlierer SPD in allen Punkten GEGEN die Union durchsetzt. Die einen wurden gewählt weil die Wähler eine andere Politik wollten, die anderen wurden eben aufgrund ihrer Politik abgewählt. Verantwortung zu übernehmen ist die eine Sache, aber nicht zum Preis eines Selbstmordes.

        • @Günter Witte:

          In erster Linie wollen die Menschen eine Politik, die pragmatisch handelt, zusammenarbeitet und die Probleme des Jetzt und der Zukunft anpackt. Was den Menschen auf den Zeiger geht sind parteipolitische Spielchen und Streiterein, die das Land lähmen. Der "große Wahlverlierer" und die Union haben zusammen vom Wähler die absolute Mehrheit erhalten. Und nebenbei ist "Selbstmord" einer der unsinnigsten Begriffe, die ich in diesem Zusammnehang bislang gelesen habe.

    • @Günter Witte:

      Wenn die Union alle eigenen Positionen deutlich schleift und sich der halb(so)starken SPD unterwirft, dann wäre das das Ende der Union und der Grundstein zum Wahlsieg der AfD bei der nächsten BT Wahl. Da könnte man als SPD mal drüber nachdenken. RRG fände ich in der Sache gruselig, aber als Option zur Vermeidung einer Vernichtung der Union abwägenswert.

    • @Günter Witte:

      Fritz will endlich auch Bundeskanzler werden. Das klappt nicht ohne Regierung.

      • @festus:

        Sicher will er Bundeskanzler werden, aber möchte er auch Totengräber der CDU werden ?

    • @Günter Witte:

      Wie wäre im Bund Rot-Rot-Grün darstellbar? Als Mehrheitsregierung.



      Durch den blaubräunlichen Klops ganz rechts hat die CDU/CSU den Regierungsauftrag ohne Konkurrenz.

    • @Günter Witte:

      RRG hat bei der Wahl 36,8 % geholt. Die Opposition in diesem Fall Union/AfD hat 49,3 %

      • @Martin Sauer:

        Laut Weidel wird es keine Koalition mit einer CDU/CSU Union unter Kanzler Merz, aufgrund der ganzen Wahllügen mit der AfD geben.

        • @Alex_der_Wunderer:

          Ach Jottchen, bei den Unmengen von - sorry - völlig sinnfreiem Stuss, den Frau Weidel in den letzten Monaten produziert hat, kommt darauf nun wirklich nicht mehr an.

        • @Alex_der_Wunderer:

          Um RRG als unrealistisch darzustellen, genügen die Zahlen der Wahlergebnisse.

          Eine CDU-AfD-Koalition braucht man dazu nicht mehr.

    • @Günter Witte:

      "Es gibt noch andere Optionen, z.B. RRG oder Neuwahlen." → Neuwahlen sind natürlich immer eine Option, RRG hingegen hat nicht die Nähe einer Mehrheit.

      Außer schwarz-rot (GroKo kann man ja schon nicht mehr sagen) gibt es genau eine weitere Option. Wollen Sie ernsthaft schwarz-blau?

      Und ja die Union MUSS regieren, denn es gibt keine Koalition der Mitte aan der Union vorbei.

      • @Kriebs:

        Die CDU ist noch Mitte?



        Dann ist die Mitte aber schon ganz schön weit nach rechts gerückt.

      • @Kriebs:

        Wieso muss die Union regieren ? Die SPD soll all ihre Forderungen durchbringen, am besten noch Zugeständnisse an die Grünen und die Linke ( wenn man sie braucht für eine zwei drittel Mehrheit ) was bleibt dann von den Forderungen der Union im Wahlkampf ? Manchmal ist es wirklich besser nicht zu regieren als schlecht zu regieren.

    • @Günter Witte:

      Eine Minderheitsregierung würde auch gehen.

      • @RolloTomassi:

        Im Rechnen schwach?

        Eine Minderheitsregierung würde nur dann gehen, wenn man sich mit den Stimmen von AfD oder CDU/CSU fallweise parlamentarische Mehrheiten beschafft. Ersteres ist anscheinend ein halber Weltuntergang, womit nur letzteres bliebe und damit ist man bei jeder Abstimmung auf die Union als Mehrheitsbeschaffer angewiesen...



        Das ist dann faktisch eine Koalition - egal wie man es nennt und dann braucht es keine "Regierung der nationalen Einheit" oder "Ampel 2.0 XL"; dann reicht wieder SPD und Union für die Kanzlermerheit

      • @RolloTomassi:

        Eine Minderheitsregierung geht auch bei RRG

      • @RolloTomassi:

        Weil die AfD dann mitstimmt bei den Gesetzesvorlagen?

  • Dank @Lowandorder (Link...) führt die Spur des Dr.iur. - all so gereimt -



    von (Dr.iur.) Ludwig Thoma über (Dr.iur.) Kurt Tucholsky (diesem jedoch fälschlich zugeschrieben) zu (Dr.iur.)



    Friedrich Merz wegen Thomas Diktum: "Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand."



    Laut LAG Ba.-Wü. ist derlei nicht zu verurteilen -



    im Grunde parallel zum Fall jenes Diktums von (Dr.iur.?) Gerhard Schröder über die "faulen Säcke", die vielleicht, wer weiß, trotzdem gute Lehrer waren.



    (Ob jener Ab-Kanzler auch Dr.iur. war,



    ist mir nun nicht mehr klar



    nach manchem Jahr -



    doch Lehrer war



    er, das ist wahr,



    in keinem Jahr.)

    • @Auweiowei:

      Liggers. So - kann mann auch mit so Sachen:



      Kleingereimten - btw lässig wahres streifend -



      Allseits - wiewohl gemessen Ernst -



      Schmunzelnde Freude machen.

  • Man kann es schlimm finden, kann die Wähler dafür verurteilen etc. Aber eines scheint mir sicher: Wenn die Asylproblematik weiter verschleppt wird (und so sieht es aktuell aus), und dieses Mal unter Beihilfe der CDU, bekommt die AfD bei der nächsten BT-Wahl 30 Prozent.



    Wie geschrieben: Man kann es schlimm finden, kann die Wähler dafür verurteilen etc. aber an dieser bitteren Erkenntnis wird man leider nicht vorbeikommen.



    Dem von der CDU unter dubiosen Umständen in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.

    • @Vigoleis:

      So ist es.

    • @Vigoleis:

      Vigula Vagula: “aber an dieser bitteren Erkenntnis wird man leider nicht vorbeikommen.

      Dem von der CDU unter dubiosen Umständen in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.“

      Erkenntnis? Weit und breit nicht! Bitter - Woll!



      Der Begriff Erkenntnis ist in der Philosophie umstritten; eine einheitliche Definition hat sich nicht herausgebildet. In einer ersten Annäherung kann man Erkenntnis als den Prozess und das Ergebnis eines durch Einsicht oder Erfahrung gewonnenen Wissens bezeichnen.“



      &



      Der angeführte Befund aber “…in den BT eingebrachten Gesetzesentwurf wurde von mind. 2/3 der Bürger inhaltlich zugestimmt.“



      So er denn zutrifft - ist in einer repräsentativen Demokratie bedenkenswert - in welchem Umfang auch immer - aber nicht derart - daß die gewählten Volksvertreter daran “nicht vorbeikämen.“ Gellewelle

      unterm—- zur schwankenden Volkesmeinung



      de.statista.com/st...fe-in-deutschland/



      Das 🍂 im Wind ist nichts dagegen



      btw: Dabei hatte es gar nen CSU-lern als Regierungsmitglied gegeben - der sich den Zwischenruf Onkel Herbert Wehners zuzog:



      “Kopf&Glied-ab-Jaeger“

    • @Vigoleis:

      Soll sich die Politik immerzu von den gerade aktuellen Stimmungen und Themen treiben lassen? Ist das Ihr Verständnis, wie rationale und verantwortungsbewusste Politik betrieben werden soll?



      Sicher, das Migrationsthema war ein beherrschendes in Wahlkampfzeiten und das nicht ohne Grund. Darin würde ich Ihnen zustimmen. Aber gleichzeitig haben wir ja (im Wahlkampfendspurt) den kleinen Hype um die Linken erlebt. Sicherlich eine professionelle Kampagne, die da um die bemerkenswerte Wutrede Heidi Reichinneks im Anschluss an Merz‘ Tabubruch im Parlament aufgezogen wurde. Aber 8% für die Linke zeigen auch, dass sozialpolitische Themen von der Bevölkerung als wichtig wahrgenommen werden und nicht unter die Räder geraten sollten.



      Momentan, nach den verbalen Ausfällen des Orangenen gegenüber Selenskyi, redet wieder niemand über Asyl und Migration - jetzt stehen wieder Verteidigungsfähigkeit, Europas Zukunft und die Ukraine-Solidarität im Fokus. Und um die AfD ist es gerade ruhiger geworden, weil sie zu diesen Themen kein Wechselgeld hat.



      Und es gab mal Zeiten - lang ist’s her -, da war Politik noch ein „Kampf um die Köpfe“, nicht ein Hinterherrennen hinter dem jeweiligen Zeitgeist.

      • @Abdurchdiemitte:

        "Vox populi, vox dei". Wenn man die Wählermeinung oder Bürgergestimmtheit immer nur als "Herbstlaub im Wind" betrachtet und nicht ernstnimmt, wird man immer nur sich selbst als richtig betrachten und alle anderen als falsch. Das kann man machen, nur wird man dann nie zu einer Lösung finden, die so etwas wie ein Kompromiss darstellen könnte. Oder anders: Man kann es gleich reinlassen mit der Demokratie.



        Und "Kampf um die Köpfe" oder "dem Zeitgeist hinterherlaufen" ist ein und dasselbe, nur jeweils von einem anderen Standpunkt aus gesehen.

        • @Vigoleis:

          Jung man - sorry - but 🍎🍏 mit 🍐💡verwechselt. Woll

          Btw - Ob und in welcher Weise - die gewählten Politikaster - sich an Umfragen orientieren („hinterhercheln“?) haben die Mütter & Väter des Grundgesetzes - viele mit Erfahrungen Weimar 3. Reich - klugerweise deren jeweiligen Einschätzung überlassen.



          Für Geraune gar Erkenntnis usw ist da - anders als wennse im Familienkreis oder Stammtisch et al. Kaffeesatzlesen betreiben - kein Raum. Ihre Bedeutsamkeitsgirlande mit braunem Drohstreifen könnse sich getrost in …öh an den Nagel hängen! Wollnich



          Wolfgang🚬Neuss - Der Schlachter “Der kleine Mann muss schlafen. Die deutsche Gehirnpygmäenzucht fürchtet nichts mehr als Zusammenhänge begreifen, denn dies bringt wirtschaftliche Nachteile mit sich. Das ideale Emdnid- und Allensbach-Mannequin ist der mit mindestens 37 Teilzahlungsverträgen belastete deutsche kleine Mann, in deren schlimmsten Träumen fürchtet Mutter Allensbach persönlich eines Tages den Aufstand der Durchschnittsbefragten.“



          blog.todamax.net/2...schlachter-1-1965/



          (& Als ich 🐺 B. noch mochte!;)(



          blogs.taz.de/schro...uer-wolf-biermann/ & klampfte 🙀

      • @Abdurchdiemitte:

        "Aber 8% für die Linke zeigen auch, dass sozialpolitische Themen von der Bevölkerung als wichtig wahrgenommen werden und nicht unter die Räder geraten sollten." → Die Linke hat wohl eher von einem einmaligen Sondereffekt profitiert: die linke hat sich glaubwürdig als einzige eindeutige Anti-Merz Partei positioniert und damit alle Wähler angezogen, die entweder definitiv keinen Merz oder keine Verschärfung der Migrationspolitik wollen.

        Gleichzeitig zeigt die Linke sehr deutlich, wie klein dieses Wählerpotential mittlerweile ist. 8 % ist für die Linke ein tolles Ergebnis, aber das Potenzial für linke Politik ist gesamtgesellschaftlich gerade sehr klein.

  • Wenn die Union zu viele Punkt bei den Verhandlungen "verliert"/"abgibt", wird man das bei der nächsten Wahl am Wahlergebnis sehen und ob man noch an Position 1 oder schon die AFD sie überholt.

    Ich sag nicht, dass die SPD nachgeben soll und die Union 100% alles bekommen darf (oder umgekehrt).

    Aber wenn die Unionswähler sich am Ende verraten fühlen und nichts besser wird, würde ich befürchten dass mehr von ihnen noch weiter Rechts wählen.

    • @Wayko:

      Der Witz ist doch: Ohne eine signifikante Kostensenkung bei der Migrationspolitik (oder eine massive Zunahme der Kaufkraft) geht die SPD bei der nächsten Wahl definitiv unter, noch schlimmer als die Union. Die wird es dann aber mit einer 30%+ AfD zu tun haben und Deutschland entwickelt sich, sollte es keine Revolte in der CDU geben, in Richtung eines Zweiparteiensystems aus CDU+ alles links von ihr und der AfD. Das muss die jetzige Regierung verhindern, leider un jeden Preis.

    • @Wayko:

      Ach was! Vagel Bülow

      Hier spricht der Generalvertreter:



      Pampersservíce für Unionswähler! Wollnich

      Na Mahlzeit 🍽️

  • Populismus vor der Wahl spielen und eigentlich es selbst nicht wollen oder auch nur können, das rächt sich. Auch hier von Merz.

    Warum mal wieder die SPD da die Erwachsene geben muss, die auf Offensichtliches, Bekanntes hinweist: ach ach ach.

    • @Janix:

      Sie kennen ja sicherlich Einsteins Definition von Wahnsinn, und hier macht die SPD genau jenes für das sie vom Wähler abgestraft wurde und die AfD stark machte. Manche erkennen halt wenn sie einen Schuss vor den Bug bekommen, andere nicht !

      • @Günter Witte:

        Wenn jemand etwas weiterhin für richtig hält oder auch für das, was juristisch weiterhin das Gebotene ist, warum dann etwas ändern, nur weil Springer-Presse, Putin-Tiktok und Co. das zu verwischen versuchen?



        Wir haben eine repräsentative Demokratie, da sollen diejenigen ja genau schlauer sein als ein wabernder angeblicher Volkeswille.

        • @Janix:

          Natürlich kann man so arrogant sein und behaupten, ich weis alles und ihr seid dumm, nur wo führt das hin ? Wie lange wollen wir dieses Spiel spielen ? bis die AfD bei 50 % ist und uns erklärt das sie alles weis und wir die dummen sind ?

          • @Günter Witte:

            Nein, aber Westbindung, Abschaffung der Todesstrafe, Ostverträge, Nachrüstung (um mal politisch in alle Richtungen zu nennen) wurden gegen Widerstand und aus Überzeugung gemacht. Im Nachhinein wohl zu Recht.

            Beim Thema Migration wie bei anderen gilt es zu erklären.



            Dass wir leider "dank" Lindner deutlich mehr für einen widersinnigen Tankrabatt damals rausgehauen haben als für Sprachkurse. Dass die Springerpresse teils regelrecht lügt und aufhezzt. Das Erklären gehört zur Politik, da sind wir beisammen - sonst wäre es Singapur.

  • taz: *... eine Zurückweisung von Asylsuchenden an den deutschen Grenzen vorsieht. [...] Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.*

    Woher soll der studierte Jurist Merz so etwas aber auch wissen?

    Übrigens, wenn Deutschland nicht nach den USA und China der dritte Exportweltmeister wäre, würden viele andere Länder vielleicht nicht so arm sein und deren Menschen wären nicht gezwungen ihre Länder zu verlassen um zu uns zu kommen. Dann kommt noch hinzu, dass einem armen Land nach dem anderen 'Freihandelsabkommen' diktiert wurden, die ihre heimische Produktion vernichtet und ihre Märkte zur Beute westlicher Agrarmultis und Industriekonzerne gemacht haben (z.B. in vielen Ländern Afrikas). Und die vielen Kriege, die selbst im 21. Jahrhundert immer noch weltweit stattfinden - weil der Homo sapiens in Wahrheit nämlich kein 'sapiens' ist - lassen auch Heerscharen von Menschen nach Europa fliehen, also in denjenigen Ländern, deren "Kriegsindustrie" viel Geld an todbringende Kriege verdienen. Aber wie gesagt, woher soll Friedrich Merz so etwas wissen, denn die anderen Politiker wissen so etwas ja anscheinend auch nicht – oder wollen sie das vielleicht nur nicht wissen?

    • @Ricky-13:

      Das Asylrecht wurde weder von Merz noch von irgendwem in der Union jemals in frage gestellt, es ging immer um die Illegale Einwanderung von Personen die eben kein recht auf Asyl haben. Es ist die Aufgabe eines Staates zu kontrollieren wer und warum jemand zu uns kommt.

    • @Ricky-13:

      Syrien , Afghanistan und Irak, drei der Hauptherkunftsländer von nach Deutschland Geflüchteten, gehören aber gerade nicht zu den Ländern, in denen die deutsche Exportwirtschaft die heimische Produktion vernichtet und die dortigen Märkte zur Beute deutscher Agrarmultis und Industriekonzerne gemacht hat.

    • @Ricky-13:

      👍👍

    • @Ricky-13:

      Es gibt 4 EU Länder die Asylsiuchende ohne Pässe an den Grenzen zurückweisen. Frankreich macht das seit 2015 so. Nein der Jurist Merz weiß genau Bescheid, die Regierung muss den Ausnahmezustand ausrufen und schon ist das möglich.

      Ungarn Zb. hat letztes Jahr 29 Asylbewerber aufgenommen. Deutschland 250000. Dänemark 2700 und Flüchtlinge die an der deutsch/dänichen Grenze abgewiesen werden kommen in die Erstaufnahme Flensburg.

      Herr Scholz hat im Januar wieder einmal von der europäischen Lösung bei der Verteilung von Asylbewerbern gesprochen. Frau Merkel seit 2015.

      • @Martin Sauer:

        Merz muss den deutschen Einfluss in Europa in die Waagschale werfen um die europäischen Asylregeln in verschärfter Form wieder in Umsetzung zu bringen, die Deutschland eigentlich bevorzugen.



        Dazu muss er hoch Pokern, vielleicht sogar die EU in ihrer jetzigen Form in Frage stellen.



        Das hat natürlich was von Trumpismus, aber ein bisschen muss man den eigenen Bürgern schon Entgegenkommen. Man kann nicht Bürger der stärksten Landes Europas sein und der Rest tanzt einem bei Asylfragen auf der Nase rum. Deutschland kann den anderen Ländern ja in anderen Bereichen entgegenkommen.

      • @Martin Sauer:

        "Nein der Jurist Merz weiß genau Bescheid, die Regierung muss den Ausnahmezustand ausrufen und schon ist das möglich"

        Weder nach der Genfer Flüchtlingskonvention, der Europäischen Menschenrechtskonvention oder der Europäischen Grundrechtecharta ist es möglich, das Flüchtlingsrecht auf ein Verfahren oder die non-refoulement Gebote auszusetzen, auch nicht vorübergehend.

        Zudem gilt die Notstandsklausel nach Art. 15 EMRK gem. Abs. 2 nicht für Art. 3 EMRK (menschenwürdige Behandlung).

        Das Frankreich Flüchtlinge ohne Papiere abweist hat eine rechtliche Grundlage und beruht auf einer 1997 geschlossenen Vereinbarung mit Italien, wonach beide Staaten Drittstaatler zurücknehmen, die von ihrem Gebiet aus ins jeweils andere Land gereist sind, ohne die dafür nötigen Papiere zu haben.

        Dänemark hat einen rechtlichen Sonderstatus und nimmt auch keine Quotenflüchtlinge auf.

        Und zu Ungarn gibt es nicht viel anzumerken, außer das es vom Europarat eine Strafzahlung nach der anderen erhält wegen seiner illegalen Asylpolitik z.B. Pushbacks

        Das alles dürfte dem "Juristen" Merz wohlbekannt sein.

        • @Sam Spade:

          Genau.

          Das wird ihm bekannt sein.

          Eines Ihrer Beispiele wird er sich als Modell nehmen wollen.

  • “Unions-Fraktionschef Friedrich Merz hatte angekündigt, am ersten Tag einer Amtszeit als Bundeskanzler das Innenministerium mittels seiner Richtlinienkompetenz anzuweisen, „ausnahmslos alle Versuche der illegalen Einreise zurückzuweisen“. Die SPD hatte das schon im Wahlkampf als rechtswidrig kritisiert.“

    Liggers. “Er ist Jurist und auch sonst von mäßigem Verstand!“ ~ Ludwig Thoma einst befand.



    efarbeitsrecht.net...aessigem-verstand/



    Frauman muß schon ziemlich tief in die deutsche Geschichstkiste greifen - um zum:



    Regieren mittels Notverordnung zu gelangen.



    “Als Notverordnung wird die gesetzesvertretende Anordnung der Exekutivgewalt im Krisenfall bezeichnet. In vielen historischen und gegenwärtigen Verfassungen sind solche Instrumente regulär vorgesehen. Sind sie dagegen nicht von der bestehenden Rechtsordnung gedeckt, handelt es sich um Rechtsbruch (Verfassungskrise).“



    “…Art. 48 Abs. 2 („Maßnahmen bei Störung von Sicherheit und Ordnung“) setzte sie wesentliche Grundrechte außer Kraft und übertrug Befugnisse des Reichspräsidenten auf die neue Reichsregierung unter Hitler.



    Die Notverordnung wurde damit …zum “Freibrief des Dritten Reiches!“

    • @Lowandorder:

      Eh nu?



      Der deutsche Bundeskanzler verfügt gegenüber den anderen Regierungsmitgliedern über die Richtlinienkompetenz. Zur Anwendung kam diese allerdings nur äußerst selten.



      Bundeskanzler Olaf Scholz machte am 17. Oktober 2022 von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch, indem er die zuständigen Minister und Ministerinnen anwies, die für ein Gesetzgebungsverfahren erforderlichen Regierungsentwürfe vorzulegen, damit die drei letzten aktiven Atomkraftwerke in Deutschland über den 31. Dezember 2022 hinaus betrieben werden können.[1][2]



      Die zuvor einzige bekannte Anwendung der Richtlinienkompetenz auf Bundesebene fand am 26. Oktober 1956 durch Bundeskanzler Konrad Adenauer bei der Durchsetzung der Rentenreform 1957 statt. Möglicherweise fanden bei der Bundesregierung noch weitere Anwendungen intern statt, die nicht öffentlich dokumentiert wurden.“



      “…ist in Art. 65 S. 1 des Grundgesetzes (GG) geregelt. Sie stärkt die Stellung des Bundeskanzlers im politischen System der Bundesrepublik. Eine fast gleichlautende Vorschrift enthielt bereits die Weimarer Verfassung. …



      & Däh



      Die Richtlinienkompetenz kann somit nur innerhalb des durch Gesetz und Rechtsprechung gesteckten Rahmens ausgeübt werden.

      • @Lowandorder:

        But. Lassemer mal die immer gern geschichtsvergessenen Konservativen & den 🍺Vollrüpel ReichsparteitagsLars beiseite! Woll



        Sozial- einschließlich SPezial Demokraten erinnert euch nur zB -



        Berlin. “Völker der Welt. Schaut auf diese Stadt. Ernst Reuter SPD - Oberbürgermeister Berlin



        Dessen Sohn Edzard Reuter mal in hohem Alter bekundete “meine besten Freunde sind Türken - noch heute!“ - 🙀🥳🫵 -



        War es doch die Türkei, die einst - am 8. Juni 1933 wurde Reuter verhaftet - Am 16. Juni wurde Reuter erneut inhaftiert und abermals in das KZ Lichtenburg eingewiesen -



        …1935 war die Anstellung Reuters im türkischen Wirtschaftsministerium als Fachmann für Allgem. Tarifwesen beschlossen. …Reuter erreichte am 4. Juni 1935 Ankara, .…Reuters Freundeskreis in der Türkei, vor allem in Ankara, umfasste Personen, die vor 1933 kaum politisch in Erscheinung getreten waren. …



        Zusammen mit Gerhard Kessler trieb Reuter die Gründung der Freien deutschen Gruppe in der Türkei voran, später umbenannt in Deutscher Freiheitsbund. Diese Gruppe sollte nach den Vorstellungen ihrer Initiatoren ein Grundstein sein für eine sozialdemokratische Anti-Hitler-Koalition.



        de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Reuter 💐

      • @Lowandorder:

        Ergo: viel heiße Merzsche Luft, die jetzt schnell abkühlt. Er hat wohl nur vergessen, dass die Union keine absolute Mehrheit in Aussicht hatte. Weder die SPD noch die Grünen machen so einen Unfug mit. Aber gut: Aschaffenburg ist wieder ein paar Wochen her, der Wahlkampf vorüber, ein biodeutscher, rechter Irrer fährt Leute über den Haufen (kein Asylant oder Ausländer), kein Grund zur Aufregung mehr.



        In der Sache ist das ja zu begrüßen, dummerweise haben aber ja einige Wähler das mal wieder geglaubt, die mit Schaum vor dem Mund auf die nächste Wahl warten, um diesmal das Kreuz beim blauen Sauverein zu machen.