piwik no script img

SchuldenbremseLob des Opportunismus

Stefan Reinecke
Kommentar von Stefan Reinecke

Der Deal zwischen Union und SPD ist schmutzig und kostet Merz Glaubwürdigkeit. Aber um eine politische Blockade zu verhindern, war er unumgänglich.

Kommen sich näher: Söder und Merz von der Union, Klingbeil und Esken von der SPD bei einer Pressekonferenz zu den Sondierungen Foto: Carsten Koall/dpa

J a, man kann den schwarz-roten Finanzdeal falsch, schräg, widersprüchlich finden. Friedrich Merz verrät sehr viel von dem, was er im Wahlkampf versprochen hatte. Und ja: Anstatt die Grünen mit einzubeziehen, scheint Merz die grüne Zustimmung dreist erpressen zu wollen. Noch schwerer wiegt: Diese Entscheidung wird die nächsten zehn Jahre prägen. Sie aus Not mit dem alten Bundestag durchzusetzen, ist für die Demokratie ein dreckiger Deal.

Und: Die Begründung von Merz, dass der Eklat zwischen US-Präsident Donald Trump und dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskyj im Weißen Haus der Drehpunkt war, der alles veränderte, ist unglaubwürdig. Die zentrale Veränderung ist: Merz kann nicht mehr den Schuldenbremsen- und Steuersenkungsfundi geben, weil er eine Regierung bilden und einen Haushalt vorlegen muss.

All das ist wahr. Aber es nicht das Wesentliche, denn das Bild ist größer. Ob es die Nato weiter gibt, ist fraglich. Die Ukraine braucht mehr Unterstützung. Europa muss sich aus der vielfachen Sicherheitsabhängigkeit von den USA lösen. Für diesen Prozess gibt es keine Blaupause. Sicher ist, dass er teuer wird und nur mit Schulden finanzierbar ist. Das Geld für Verteidigung nach oben unbegrenzt zu lassen, ist nachvollziehbar. Wie schnell und abrupt die Nato zerfällt, wie massiv Deutschland reagieren muss, ist ja offen.

Kurzum: Ohne diesen Deal würde die Union-SPD-Regierung in einem weltpolitisch eher ungünstigen Moment höchstwahrscheinlich scheitern. Oder sie würde zu einer Art Ampel 2.0 werden und an unlösbarem Dauerzoff um Geld verenden. Dieser Deal ist schmutzig und ramponiert die Glaubwürdigkeit der Union. Aber er ist nötig, weil sonst eine politische Blockade droht. Oder Schlimmeres.

Trump befreit Merz aus der Schuldenbremsen-Doktrin

Es gibt in der Union Figuren wie Jens Spahn, die maliziös lächelnd mit der schwarzblauen Alternative zur Regierung mit der SPD liebäugeln. Die Union scheint aber doch gefeit gegen die Idee zu sein, ein neues transatlantisches Bündnis à la J. D. Vance einzugehen – als Mixtur von Unterwerfung unter Trump und antidemokratischem Rechtspopulismus.

Merz streift mit diesem Move das Kostüm des antilinken Kulturkämpfers aus dem Wahlkampf ab und scheint das Kokettieren mit dem Disruptiven zu beenden. Der Kanzler in spe folgt vielmehr zwei erprobten, ungeschriebenen Gesetzen der pragmatischen bundesdeutschen Kompromisskultur.

Erstens: In schwarz-roten Koalitionen darf die Union regieren, aber das Programm schreibt die SPD. Das Copyright auf die 500 Milliarden Euro für die Infrastruktur hat die SPD. Es ist nötig, um die marode Infrastruktur zu retten. Und es ist eine Wachstumsinitiative aus dem Geist des Keynesianismus.

Und: Merz ist ein Schüler von Konrad Adenauer. Der soll mal präzise das Grundgesetz christdemokratischer Politikauffassung so zusammengefasst haben: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern. Nur mit dieser postideologischen Flexibilität lässt sich die Schuldenbremse, ein überflüssiger Klotz am Bein demokratischer Politik, beseitigen. Die Grünen werden dem zustimmen, nicht aus Anpassung, sondern weil viel von dem, was Merz jetzt vertritt, wie ein Zitat aus dem Wahlkampf von Robert Habeck klingt.

Zugespitzt kann man sagen: Donald Trump befreit die Union aus dem selbst gebauten Gefängnis ihrer Schuldenbremsen-Doktrin. Das ist, in einer an Seltsamkeiten nicht armen Lage, wirklich bizarr.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Stefan Reinecke
Korrespondent Parlamentsbüro
Stefan Reinecke arbeitet im Parlamentsbüro der taz mit den Schwerpunkten SPD und Linkspartei.
Mehr zum Thema

44 Kommentare

 / 
  • Welche Glaubwürdigkeit? Wer hat denn Merz Märchen geglaubt, er könne einfach die Wirtschaft ankurbeln und schon finanziert sich alles wie von selbst?



    Ebenso ist die Infrastrukturmassnahme notwendig, dass ist doch kein Hobby der SPD, es ist doch wirklich alles im Eimer und über Brücken die für LKW gesperrt sind fährt letztlich kein Panzer und der Normalbürger verplempert seine Zeit auch mit endlosen Umwegen auf dem Weg zur Arbeit.



    ... und eigentlich wissen wir alle, dass noch viel mehr nötig sein wird.

  • Jeder nicht blinde politische Beobachter wusste, was kommen würde. Nicht im Detail, aber doch grundsätzlich. Es war ja schon irre wie sehr im Wahlkampf die Veränderte Weltlage ausgeblendet wurde.

    Grundsätzlich stimme ich zu, dass das vorliegende notwendig und sinnvoll ist. Schlimm ist allerdings, dass der Schluck aus der Pulle so groß ist, dass nicht gespart werden wird. Schlimm.

  • Däh&Zisch - Mailtütenfrisch - schlenzt ein

    “Elende Taschenspielertricks von Friedrich Merz.







    Im Forum wird - zu Recht - darauf hingewiesen, dass B90/Die Grünen "Gegenleistungen" verlangen müssen.



    Vermögenssteuer, Tempolimit (Klima) usw.







    Ich hoffe, dass die SPD auch noch aufwacht.“

    Yes …anschließe mich •

  • Unter Demokratiegesichtspunkten halte ich das immer noch für falsch, und warum bzgl. der Schuldenbremse die Aufrüstung ein Ausnahmetatbestand sein soll, lässt sich wohl nur mit Lobbyismus und neu-wilheminischem Zeitgeist erklären. Gleichwohl ist das vielleicht von allen derzeit denkbaren schlechten Welten immer noch die beste. Aufrüstung wird nicht mit fixen dreistelligen Milliardenbeträgen als Staatsziel in der Verfassung festgeschrieben, sondern man kann hier auch zurückrudern. Das zivile Sondervermögen ist dagegen gewiss sinnvoll. - Wie wird es an der Börse wahrgenommen? Hochtief ist heute mit >10% im Plus, Rheinmetall leider aber auch mit 4%.

  • Interessante Meinung, der ich mich größtenteils anschließen kann.



    Was wir brauchen ist eine endlich mal wieder funktionierende Regierung, da ist Parteipolitisches Geplänkel völlig fehl am Platz.



    Die Grünen sollten jetzt bei der Abstimmung keine Steine in den Weg werfen, sie wurden vom Wähler abgewählt.

    • @Hans Dampf:

      “…sah niemals einen Dampfer“ Woll

      2/3 & BR - schon mal gehört? Zünglein an der ⚖️?! - It‘s politic, stupid! - 🫵🙀🥳 -

  • Von dem Wiener Poeten Ernst Jandl (1925-2000) stammen folgende Zeilen:

    nach altem brauch

    keiner schließlich hat es gewollt



    jeder schließlich hat es getan



    das hört sich an wie lüge und ist es auch

  • Chefin Ricarda Lang bei Instagram über die Kehrtwende der Union zur Schuldenbremse.

    Sie mutmaßt ironisch: „Gebt den Sondierungen noch zwei Wochen und Markus Söder baut uns allen kiffend ne Wärmepumpe ein...“

  • "Sie... mit dem alten Bundestag durchzusetzen, ist für die Demokratie ein dreckiger Deal."



    Stimmt.



    Ich befürchte, dass der eigentliche Gewinner mal wieder die AfD wird.

  • Merz mag hier einen finanziellen Befreiungsschlag geschafft haben, aber ich fürchte das wird seine Stellung innerhalb der CDU komplett untergraben. Insbesondere im Osten, und wenn - was sehr wahrscheinlich passieren wird - ein Teil des Geldes für andere Zwecke wie z.B. finanzielle Unterstützung der UA verwendet wird. Ok, die CDU ist ein Kanzlerwahlverein und die Funktionäre (zumindest die die Pöstchen bekommen) werden ihn unterstützen, aber die Basis.... Zugleich liefert er sich der SPD und den Grünen aus, das wird die CDU-Basis überhaupt nicht goutieren. Na gut, wir werden sehen. Die AfD braucht überhaupt nichts zu machen, die lehnen sich nur zurück und warten auf die nächsten Wahlen.

  • ... 3 Dinge sollten bedacht werden:



    Erstens, wieso redet bei der Riesensumme niemand über Strategien die Rüstungskosten innerhalb der Nato zu optimieren? Mehr gleiche Geräte wären schonmal ein Anfang.

    Zweitens: niemand redet über die Absurdität, dass Russland Europa angreifen würde.

    Drittens: Rüstungsausgaben sind unglaublich ineffektiv — warum — Milliardenwerte liegen lange irgendwo herum und bringen keinen Mehrwert und veralten ggf. schneller, als sie abbezahlt wurden.

    Gruß Fritz

  • Die ganze Schuldendebatte ist doch verlogen. Das die Grünen und SPD damit machen ist traurig. Letztendlich muss der Staat einfach wieder seine Einnahmen erhöhen. Zu Zeiten des kalten Krieges zb haben wir ein paar Prozent des BIPs für Militär ausgegeben, aber wohlhabendere Menschen mussten einen höheren Beitrag leisten als heute.



    Schulden machen fürs Aufrüsten und so tun als wenn es keine Alternative gibt. Das hat weder etwas mit Linker, noch liberaler Politik zu tun.

  • Chapeau. Gute prägnante Analyse.

  • Beide Posten werden benötigt. Allerdings sollten doch auch Standards damit Verbunden sein. Die Linke fordert zu Recht eine Aufschlüsselung der letzten 100 Milliarden für Verteidigung. Das sollte die Vorgabe für weiter Gelder sein. Eventuell muss der Investitions Kurs angepasst werden. Rüstungsindustrie aus der USA so weit wie möglich vermieden werden.



    Bei der Investition in Infrastruktur sollten Bildung und und nachhaltige Projekte im Vordergrund stehen. Es gab mal einen Transformationsfront der von der CDU gerichtlich zu Fall gebracht wurde.

  • "Der Deal zwischen Union und SPD ist schmutzig und kostet Merz Glaubwürdigkeit. Aber um eine politische Blockade zu verhindern, war er unumgänglich."



    Quatsch.



    Fragen Sie die LINKE, fragen Sie die GRÜNEN, fragen sie die SPD.



    Man muss einen Schleimbeutel Merz nicht kostenlos zum Kanzler wählen.



    Die CxU ist ebenso wie die AfD Lichtjahre von einer eigenen entfernt.



    Wie gesagt, einer Eigenen.

  • "Der Deal zwischen Union und SPD ist schmutzig und kostet Merz Glaubwürdigkeit. Aber um eine politische Blockade zu verhindern, war er unumgänglich."

    Sicher, dass es unumgänglich war? Gemeinsam mit Grünen und Linke wäre garantiert eine Einigung gelungen. Man hätte nur ein wenig verhandeln müssen.

    Und nebenbei: Geht es noch ohne "Deals"?

    • @Nansen:

      Wie kann einen etwas kosten , was man nie besessen hat ?

      • @Alex_der_Wunderer:

        Fragen Sie mal bei Ole Cum Ex Scholz nach, Kanzler a.D.

  • Schon in ihrem letzten Regierungsjahr hat die Ampel Rückzieher von sozialdemokratischen Positionen gemacht, quasi im Vorgriff auf die "kleinste GroKo ever". Es war die Umkehrung des letzten Jahres Merkelregierung, in welchem die SPD den Kurs etwas weiter links bestimmen durfte. Insgesamt hatten wir also 3 Jahre Sozialdemokratie erleben dürfen, eine existenziell wichtige Erholungsphase des Sozialstaates!

    Dahin zurück wird die geschwächte SPD kaum wieder kommen, wenn Merz nun die Richtlinien kompetenziert. Ein bißchen entsozialdemokratisierte Sozialdemokratie frei nach Schröder/Blair wird vielleicht erlaubt sein.

    Ramponieren tun die Union die Reporter, die immer schreiben, die Union würde durch die GroKos jedweder Größenordnung ramponiert. IMHO waren all die GroKo-Jahre, außer dem Ende der Merkeljahre mit Mindestlohneinführung und Hartz4-Sanktionsentschärfung nach Verfassungsgerichtsvorgaben, sehr unionsgeprägt, die SPD kleinlaut mit Forderungen. Immerhin hat sich die Partei so als zuverlässiger Koalitionspartner erwiesen, was ihr nun per Regierungsbeteiligung zum Vorteil dient, aber beileibe nicht zu genuin sozialdemokratischer Politik. Das zu behaupten widerspricht der Erfahrung.

  • Sehr gut zusammengefasst. Der Weltgeist geht eben nicht immer den direkten Weg, sondern bewegt sich im Hin und Her der Dialektik. So hat selbst ein Trump (ganz ungewollt) seine positive Seite.

  • Liggers. “…das Rückgrat einer Salatschnecke“ hat Wiglaf Droste mal für Sabine Christiansen befunden - deren berufliche Qualifikation im Besitz eines CDU-Parteibuches besteht.



    Dabei dem too - wollners mal bewenden lassen.



    “Wenn es denn der Wahrheitsfindung dient!“



    ©️ Fritz Teufel



    & But.



    (Soorry Herr Stefan Reinecke - Ol Conny-Zitat - leichtferiges Geschwätz & back to sender & zum GG mW. zudem unzutreffend & “keine Denkverbote“ ist bekanntlich auch einem le feldwebel Schmidt-Schauze auf die Füße gefallen & das mit Verlaub mehr als zu recht!



    &



    Die Primadonnen in Karlsruhe laß ich dabei hier mal außen vor! Denn.



    & womer Grad Aschermittwoch haben -



    Alles "noch nicht an Schmitz Backes vorbei!“



    Normal

    unterm——-WD - text —



    www.nd-aktuell.de/...t-nazis-reden.html



    & live



    www.youtube.com/wa...ppcyByZWRlbg%3D%3D

  • "Der (Adenauer) soll mal präzise das Grundgesetz christdemokratischer Politikauffassung so zusammengefasst haben: Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern." Und das ist nichts anderes als eine prägnante Formulierung für die Aussage: "Ich bin lernfähig und bereit, auf Änderungen der Situation hin mit früheren Standpunkten zu brechen." Und das ist auch gut so.

  • Es ist ganz einfach: Deutschland ist gezwungen, aufzurüsten, aber im nächsten Bundestag würde die LINKE das aus ideologischen Gründen blockieren. Also beschließt es der jetzige Bundestag.

    Ceterum censeo dass die Schuldenbremse abgeschafft gehört und niemals in die Verfassung hätte aufgenommen werden dürfen.

  • Wieso reden hier eigentlich alle nur von Schuldenbremse weg bzw. Sondervermögen? Es gibt ja eine dritte Option: Das benötigte Geld von den Milliardären und Millionären holen, die müssten doch ein grosses Interesse an der Landesverteidigung haben, wenn sie weiterhin hier leben wollen.

    • @OndaOnda:

      Völlig richtig, zumindest einen ordentlich Teil davon könnte man von den 9+x Billionen privatem Geldvermögen, die es aktuell in Deutschland gibt, durchaus nutzen, und es spricht Bände, dass die einfach nur noch peinlichen "Sozial"demokraten das mal wieder nicht durchsetzen und lieber die Lohnabhängigen in diesem Land die Rechnung für diese Mega-Schulden zahlen lassen.

    • @OndaOnda:

      Weil es bei den Milliardären nicht flüssig auf dem Giro liegt, sondern in Unternehmen steckt?

    • @OndaOnda:

      Ich bin unbedingt dafür, Geld von Milliardären einzusammeln, schon aus demokratischen Gründen, aber fairerweise muss man sagen, dass man die 500 + X Milliarden, wahrscheinlich letztendlich irgendwas um eine Billion in zehn Jahren, auch nicht einfach von Milliardären holen kann.

  • "Und ja: Anstatt die Grünen mit einzubeziehen, scheint Merz die grüne Zustimmung dreist erpressen zu wollen. " Da gibt es nichts zu erpressen. Für Investitionen in Verteidigung und Infrastruktur die Schuldenbremse aufzuweichen haben die Grünen die ganze Zeit schon gefordert. Würden sie sich jetzt aus gekränkter Eitelkeit verweigern, wäre das ein Versagen von historischem Ausmaß, angesichts der zusätzlichen Bedrohungen, die sich aus dem Verrat der USA ergeben.

  • Wer bisher dachte Politik sei verlogen, den erwartet eine neue Dimension des Vorgangs durch narzisstische Millionäre

  • Danke für den treffenden Kommentar.

  • Warum sollte die Nato zerfallen?



    In welcher Realität würden die USA uns nicht zur Hilfe kommen?



    Die US Basen auf deutschem / europäischen Boden sind alternativlos.



    Trumps Getöse hat schon letztes Mal funktioniert, die Ausgaben zu pushen. Die Regierungen der EU fallen bereitwillig wieder auf TV Gefasel rein, trotz schon jetzt überlegener europäischer Bewaffnung, Industrie und Truppenstärke ohne die USA.

  • Gut zusammengefasst. Hinzu kommt noch, Merz rettet die FDP, da sie sich jetzt wieder als wahrer Hüter gegen die Schulden präsentieren kann, ohne in Abstimmungen Kompromisse eingehen zu müssen. Bleibt nur noch die Frage, was macht er gegen den „blaunen Block“? Die werden genüsslich mit den Spa(e)hnen zündeln.

    • @vieldenker:

      Erfolgt die Abstimmung doch noch unter der jetzigen, bestehenden Regierung - da " Mauld " die kleine gelbe FDP bestimmt etwas dazwischen - geht doch nicht ohne 🫠

  • Dreckiger Deal?



    Formell vielleicht.



    Aber für mich ist jeder Deal der ohne radikale Kräfte im Sinne der freien Welt zustande kommt ein guter Deal - und in Anbetracht der Sperrminorität im kommenden Bundestag aus rechten und linken Irrläufern ist es umso besser, dass das Paket üppig und mit Weitblick über die 4 Jahre ausfällt.



    Die AfD hetzt gegen Europa, den Euro, die Ukraine - und auch Die Linke würde die Ukraine Putin zum Fraß überlassen - freilich aus ganz anderen Beweggründe wie die AfD, aber unterm Strich macht das keinen Unterschied, die Konsequenz wäre die gleiche.



    Merz ist noch keinen Tag im Amt und hat schon mehr auf die Beine gebracht als unser ehemaliger schweigender Zauderer mit den Erinnerungslücken - wie hieß er nochmal 🤔



    Ich kann mich nicht erinnern 🤷‍♂️

    • @Farang:

      "Merz ist noch keinen Tag im Amt und hat schon mehr auf die Beine gebracht als unser ehemaliger schweigender Zauderer mit den Erinnerungslücken - wie hieß er nochmal"

      Merz war es der ja zusammen mit der FDP jegliche Handlungsfähigkeit in Bezug auf die Schuldenbremse unterbunden hat.



      .



      Ob in der Opposition oder in der Regierug, ohne die CDU ist eine Reform oder die Abschaffung ja nicht möglich.



      .



      Es war von Anfang an so, dass eine Änderung nur mit den Stimmen der CDU möglich war und diese hat aus reinem politischem Kalkül blockiert.



      .



      Kp was Sie daran lobenswert finden.



      .

    • @Farang:

      Merz hat WAS - für uns auf die Beine gebracht ?



      Hier wird mit dem Geld unserer Nachfahren - Regierungsmacht demonstriert - wo ist da die Leistung - sehe ich jetzt echt nicht.

      • @Alex_der_Wunderer:

        Noch ist es ja nicht ausgegeben - und soweit ich es mitbekommen habe, soll es auch nur zweckbestimmt eingesetzt werden können, insofern also keine Steuererleichterungen für die die es nicht brauchen durch die Hintertür.



        Ob alles sinnvoll ist wird freilich erst die Zeit zeigen, aber alles ist aus meiner Sicht besser als weiterhin finanziell gefesselt wie das Kaninchen vor der Schlange zu sitzen...🤷‍♂️



        Zumindest die Gelder für die Infrastruktur werden moderaten rechten wie linken Zielen gerecht - DAS sehe ich nüchtern als positiven Lichtblick

  • Es war gerade noch Wahlkampf und nun werden Entscheidungen getroffen, die wahrscheinlich noch die nächste Bundesregierung so mittragen muss. Das empfinde ich nicht als positiv, auch wenn ich den Druck und den Zwang schon erkennen kann.



    Dann muss ich sagen, ja, Russland ist sehr bedrohlich und das betrifft Deutschland, aber was man dann sicherheitspolitisch daraus ableitet und wie man dann eine gute Lösung findet, das kommt nach meiner Lesart so gut wie gar nicht vor.



    Und dann bleibt eben eine Regierung, die noch nicht gewählt, kurz mit dem alten Bundestag Entscheidungen trifft, die unglaublich weit reichen. Helfen müssen SPD und Grüne, also die Parteien, die eben noch die politischen Gegner waren und die jetzt das mittragen müssen. Und dann kann es sein, dass Trump einen Frieden zwischen der Ukraine und Russland erzwingt und sich dann wieder alles ändert.



    Am Ende zahlen wir alle mit der Einkommens- und Mehrwertsteuer dafür, das befürchte ich. Das könnte Deutschland jahrelang in eine BIP-Wachstumsschwäche zwingen.

    • @Andreas_2020:

      Also wirklich: Ökonomisch ist das Unfug, was Sie zur BIP-Schwäche schreiben.

      Lesen Sie mal die Gutachten der Wirtschaftsweisen. Das ist genau, was die empfehlen, ebenso wie die allermeisten wirtschaftlichen Stellen mit halbwegs Verstand (libertäre Radikale ausgenommen). Der Sparkurs hat jedes Jahr ENORM Wachstum gekostet.

  • Dass die Schuldenbremse reformiert werden muss (mindestens) war doch schon im Wahlkampf klar. Egal ob Scholz oder eben jetzt Merz, beide müssen den Laden, in den viel hineingebuttert werden muss, finanziert kriegen. Der Investitionsstau, den die Merkelregierungen dreist auf Kosten der Nachfolgeregierungen angehäuft haben und trotzdem die Nerven hatten, sich für die ergaunerten schwarzen Nullen feiern zu lassen muss endlich aufgelöst werden. Leider haben die „Schuldenbremsentaliban“ von der FDP dann weiter blockiert und dafür die Koalition über die Wupper gehen lassen.



    Den Quatsch, den Merz im Wahlkampf erzählt hat, haben höchstens die Begriffsstutzigen unter den Unionswählern geglaubt.

    • @Bambus05:

      "Den Quatsch, den Merz im Wahlkampf erzählt hat, haben höchstens die Begriffsstutzigen unter den Unionswählern geglaubt." ==



      Verharmlosung von knallharten Lügen.

  • Wenn schon ein schmutziger Deal, dann sollten die Grünen auch einen Preis dafür verlangen. Weniger gebaute Autobahnkilometer statt mehr plus Tempo 130 auf allen Autobahnen. Kommt so eine oder ähnliche Forderung nicht, dann sind die Grünen, was Natur- und Gesundheitsschutz angeht, nicht mehr ernst zu nehmen.

    • @Lindenberg:

      Ja, es sind einfach mmer die Grünen. Was ist denn vom CDU-Geschwätz ernst zu nehmen. By the way, wäre die FDP dabei, wäre es nicht anders. Hauptsache es wurde was ganz anderes gewählt, Verlässlichkeit, Sparfüchse.

    • @Lindenberg:

      Und wie wollen die Grünen das durchsetzen, insbesondere im nächsten Bundestag?