Profil-Einstellungen
Hier könnten Ihre Kommentare stehen
Herzlich willkommen.
Auch Sie haben eine Stimme und auch die soll gehört und gelesen werden.
Hier werden alle Kommentare gesammelt, die Sie verfassen. Außerdem können Sie Kontaktmöglichkeiten hinterlegen und sich präsentieren.
Wir freuen uns, wenn Sie die taz.kommune mit Ihren klugen Gedanken bereichern.
Viel Freude beim Lesen & Schreiben.
meine Kommentare
25.01.2025 , 07:11 Uhr
Auf der einen Seite ein harmloses (?) Virus in amerikanischen Kühen als "Massentierhaltungsvirus" framen, aber dann nicht erkennen, dass Corona in kleinbäuerlicher und althergebrachter Kleintierhaltung (Stadtmenschen lieben das ja) entstanden ist...
Passend dazu wird hier in einem Artikel der MKS-Ausbruch in Brandenburg in Bezug zur Agroindustrie gesetzt - dabei sind das freilaufende Landschaftspflege-Büffel.
Also vielleicht doch pro mehr Hygiene, pro mehr Kontrolle, pro "Massentierhaltung"?
zum Beitrag24.01.2025 , 13:16 Uhr
Die Pachten sind ja auch nur so hoch, weil die Projektierer sie dank EEG zahlen können. Niedrige Pachten führen erstmal nur zu mehr Profit auf Seiten der Windkraftindustrie und nicht zu geringeren Szrompreisen oder mehr Gerechtigkeit.
zum Beitrag22.01.2025 , 12:42 Uhr
aus dem Berliner Mehrfamilienhaus, in der eigenen Blase und auf der Homepage der Grünen sieht das Thema Windenergie nicht so komplex aus, wie es wirklich ist. Vielleicht sieht Gerhard das deutlich komplexer?
zum Beitrag22.01.2025 , 12:39 Uhr
Mistgabel soll abwertend gemeint sein, oder? Ziemlich überheblich gegenüber dem Mistgabel-Mann, der einen wichtigen Job hat. Ohne ihn hat man nichts zu essen.
Was stört an Windrädern? Einiges. Ganz klares Pro/Kontra-Ding. Auf der Kontra-Seite steht viel. Bildungsarm ist derjenige, der das nicht kennt. Ein neues Windrad wirft 100.000 Euro Pacht ab. Davon hat Bauer Gerhard wohl nichts abbekommen. Denn sonst hätte er sicher nichts gegen die WEA.
Ohne EEG baut niemand eine Windeergieanlage. Durch das EEG wird eine Vergütung garantiert. Wir sind da jetzt bei knapp 10 Cent/kwh, also der Strom aus den erneuerbaren wird immer teurer. Ihn bezahlen alle. Also ein Robin-Hood-umgekehrt. Man nimmt es den Armen und gibt es den reichen. Wenn kein Wind weht, gibts auch keinen Strom. Also braucht man weiterhin Gas, entweder von Putin oder anderen "Menschenrechtsfreunden" oder wir fracken in D. Vögel und Fledermäuse fliegen da gegen. Rotmilan mag keine WEA. Die Dinger sehen wirklich nicht schön aus, aber man gewöhnt sich dran. Trotzdem ist es, wenn man nah dran wohnt und der Wind mal weht und schlecht steht sehr laut. uvam.
zum Beitrag14.11.2024 , 20:09 Uhr
Prof. Werner Kunz hat dazu spannende Vorträge bei YouTube veröffentlicht.
zum Beitrag14.11.2024 , 20:06 Uhr
Die Grünen betreiben ebenfalls eine gewaltige Umverteilung von arm zu reich durch eeg, Wärmepumpen- und E-Auto-Subventionen. Klientelpolitik.
zum Beitrag10.11.2024 , 07:25 Uhr
Zusätzlich ist das EEG eine Umverteilung von arm zu reich: Wer investiert denn Milliarden in Windkraftanlagen und Solarparks? Wer zahlt das mit teurem Strom und hohen Steuern? Baut der Mieter sein Balkonkraftwerk an, ist das meist ein Ausblenden der Realitäten.
zum Beitrag22.10.2024 , 13:23 Uhr
Alles, was eine etwas geringere Steuer ist, also da wo der Staat bei der arbeitenden Bevölkerung etwas weniger abknöpft, als Subventionen zu diffamieren ist mir suspekt.
Das Deutschlandtikett hingegen ist eine massive Subventionierung von Stadtmenschen und Grünwählern. Die Streichung der Steuerrückerstattung für z.B. den Agrardiesel ist keine Subventionskürzung sondern eine Steuererhöhung.
Die Unterstützung von Fabriken (z.B. Northvolt) ist eine Subventionen. Das EEG ist eine riesige Umverteilung von arm zu reich = Subventionierung der Besitzenden.
zum Beitrag