Russische Truppen an Grenze zur Ukraine: USA werfen Moskau Aufstockung vor
Nach russischen Meldungen über einen Teilabzug spricht Washington vom Gegenteil: Es wirft dem Kreml vor, weitere 7.000 Mann entsandt zu haben.
Das Ende des Manövers? Ein russischer Panzer wird in Südrussland auf einen Bahnsteig verladen Foto: picture alliance/dpa/Russian Defense Ministry Press Service/AP | Uncredited
WASHINGTON taz | Die Lage an der ukrainisch-russischen Grenze wird immer undurchsichtiger. Nachdem die russische Regierung gemeldet hatte, einen Teil der dort stationierten Truppen abzuziehen, wirft die USA dem Kreml nun vor, sich in Wahrheit weiter auf einen Krieg vorzubereiten.
„Wir können bestätigen, dass Russland in den vergangenen Tagen seine Truppenstärke entlang der ukrainischen Grenze um bis zu 7.000 Mann aufgestockt hat. Ein Teil davon ist dabei erst heute angekommen“, sagte ein ranghoher US-Beamter in einem Telefongespräch mit Journalisten am Mittwoch (Ortszeit). Wie es zu diesen neuen Erkenntnissen gekommen sei, wollte die Regierung nicht preisgeben. Zuvor hatte bereits Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg zur Vorsicht gewarnt und erklärt, dass es bis jetzt keinerlei Anzeichen einer Deeskalation von russischer Seite geben würde.
Russlands Präsident Wladimir Putin hatte während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz am Dienstag einen teilweisen Truppenabzug verkündet. Das wurde in den US-Medien und auch international als Zeichen einer möglichen Deeskalation gesehen. Das russische Verteidigungsministerium hatte am Mittwoch gemeldet, mehrere Einheiten, die an Übungen auf der ukrainischen Schwarzmeer-Halbinsel Krim beteiligt waren, kehrten nun zu ihren Standorten zurück. Das Ministerium veröffentlichte ein Video, das einen Zug bei Dunkelheit mit Panzern und anderen Militärfahrzeugen auf der Krim-Brücke zeigt.
Washington warnte auch davor, dass Russlands vermeintliche Bereitschaft zu diplomatischen Verhandlungen eine reine Inszenierung sei. “Alle Anzeichen sprechen dafür, dass sie nur öffentlich über Verhandlung und Deeskalation sprechen, aber im Privaten für einen Krieg mobilisieren“, so der US-Beamte.
Harris und Blinken bei Münchner Sicherheitskonferenz
In Washington wird weiterhin davon ausgegangen, dass Russland jederzeit einen falschen Vorwand anführen könnte, um eine Invasion der Ukraine zu rechtfertigen. Die US-Regierung verweist in diesem Zusammenhang auf jüngste russische Medienberichte. Laut diesen Berichten seien die USA und die Ukraine gerade dabei, biologische und chemische Waffen zu entwickeln. Außerdem sollen demnach vom Westen unterstützte Guerillakämpfer Zivilisten töten. „Wir wissen nicht, welchen Vorwand die russische Regierung letztendlich anführen wird, doch wir hoffen, dass die Welt dafür bereit ist“, so der Beamte weiter.
Trotzdem wollen die USA in den kommenden Tagen weiter an einer diplomatischen Lösung zur anhaltenden Ukraine-Krise arbeiten. Der zentrale Schauplatz dafür könnte die bayerische Landeshauptstadt sein, wo an diesem Wochenende die Münchner Sicherheitskonferenz stattfindet. US-Vizepräsidentin Kamala Harris und Außenminister Antony Blinken werden der Konferenz beiwohnen.
Laut Regierungs-Informationen beabsichtigen beide, sich am Rande der Konferenz zu bilateralen Gesprächen mit europäischen Verbündeten zu treffen. Auch eine Delegation von US-Kongressabgeordneten und Senatoren wird in München zu Gast sein.
Leser*innenkommentare
Holger Knaak
"Was ich selber tu, das trau ich auch den anderen zu" - insofern bestätigen Blinken & Co nur, was die Spatzen seit Jahren von den Dächern pfeifen: erwiesenermaßen lügen die USA vor der UNO, inszenieren Putsche ("regime changes") und false flag Operationen, unterstützen Massenmörder (Irak 80er, Giftgas gegen Kurden okay, weil Hussein ja gegen Iran Krieg führte), und arbeiten mit Diktatoren aller Art zusammen, spionieren die ganze Welt aus, outsourcen in den USA verbotene Foltergefängnisse und Forschung ins Ausland, ... Nun fahren sie die Zeche ein: wer jahrelang die UN-Ordnung (Völkerrecht) durch Politik der Stärke ersetzt und die "Büchse der Pandora" geöffnet hat, darf nicht rumheulen, wenn andere das nach machen. Nur was bei den USA erwiesen ist, ist bei Russland bisher noch größtenteils mit Fragezeichen versehen. Letztlich ist es aber egal, wer medial "siegt" (fake news" nannte man früher einfach Propaganda und auch da sind die USA Weltmeister) - entscheidend ist, wer wirtschaftlich den längeren Atem und das bessere Militär hat. Beim Militär steht Russland mittlerweile in Europa wohl besser als die NATO da und auf weitere Sanktionen ist es wohl vorbereitet. Daher das verzweifelte Heulen und Herbeisehnen eines Krieges.
Herbert Eisenbeiß
Ich glaube den Amis nicht mehr. Beide Seiten haben in Wirklichkeit längst ihre jeweiligen Ziele erreicht, können damit gut leben und beide Seiten haben kein Interesse an einem Krieg mit der Ukraine.
Putin mag ja vieles sein, Dummheit wurde ihm normal nicht unterstellt. Ihm ist ganz klar, dass die langfristigen Kosten für einen Krieg mit der Ukraine einfach die Sache nicht wert sind.
Dazu kommt, dass dank des Konflikts die Gaspreise auf dem Spotmarkt hoch sind wie schon lange nicht mehr. Das ist für das Gasland Russland natürlich sehr erfreulich.
Auch ist normal NATO-Statut, dass ein Land nicht aufgenommen werden darf, das einen aktuellen Konflikt am Laufen hat, eben so wie die Ukraine.
Putin hat damit so ziemlich alles erreicht, was er erreichen wollte.
Die Amis wiederum haben es endlich geschafft, den Deutschen Nordstream-II endgültig madig zu machen, so dass diese Pipeline wohl nie wirklich Gas liefern wird. Der Ersatz wird aus den USA kommen, während die Amis munter weiter Öl aus Russland importieren werden.
Dazu ist es gute Werbung für russische Waffensysteme, und er hat die NATO als ziemlich unentschlossen darstellen können.
Ohnehin gab es nie ein direktes Unterstützungsangebot der Amis an die Ukraine im Fall eines Einmarsches.
Auch die Amis haben damit das erreicht, was sie erreichen wollten, ohne dass nur ein Schuss gefallen ist.
Der Rest ist nun ganz einfach nur noch Abwicklung und die Presse mit Propaganda beömmeln, so dass kaum einer den Blick aufs Wesentliche wirft.
danny schneider
Ein Zug fährt von links nach rechts, ein anderer von rechts nach links... und alle springen auf...
Das war so glaubwürdig wie ein Staat / 2 Systeme. Wer so einen Schrott glaubt sollte dringend mal zu Dr Welby, seinen Geisteszustand checken.
Schnitzelbrötchen
Ich denke mal, das wird dieses Jahr ganz flott gehen, mit der Beschaffung der Superhornet und den großen Hubschraubern und noch anderes Militärgerät, dass ersetzt werden muss.
Pfanni
„Das Ministerium veröffentlichte ein Video, das einen Zug bei Dunkelheit mit Panzern und anderen Militärfahrzeugen auf der Krim-Brücke zeigt.“
Was, bitte schön, beweist das?
Für wie dämlich hält Putins Propagandaapparat den Rest der Welt, wenn er das als „Beweis“ für den Truppenabzug präsentiert?
Mondschaf
@Pfanni „Für wie dämlich hält Putins Propagandaapparat den Rest der Welt, wenn er das als ‚Beweis‘ für den Truppenabzug präsentiert?“ Ja. Das hat schon fast US-amerikanische Dimension. You remember Vietnam, Irak, usw. usw.?
btw.: Gestern war ich im Supermarkt. Da waren sehr lange Warteschlangen vor den Kassen. Auf meine Frage: „Kommt der Russe schon, wird gehamstert?“ wurde mir erklärt: „Nein, der kommt erst morgen. Heute bekommen die Kassensysteme ein Update mit kyrillischer Sprache.“
Rudolf Fissner
@Pfanni Aggressive Nationalisten müssen nur nach innen die passenden Bildchen zeigen und unpassende unterdrücken. Das ist ein so dämlich einfaches Konzept, das beherrscht auch Putin.
warum_denkt_keiner_nach?
@Pfanni Russland bestreitet offiziell einen Aufmarsch. Offiziell befinden sich die Truppen im Manöver. Also spricht man auch nur davon, dass einige Einheiten aus dem "Manöver" zurückkehren. Das zeigen die Bilder.
Die Geschichte mit dem Truppenabzug ist eine Interpretation westlicher Medien. Wahrscheinlich ist man im Kreml sehr amüsiert ob der Verwirrung :-)
warum_denkt_keiner_nach?
Die russischen Meldungen lauten, dass Einheiten, die ihre Manöver beendet haben, in ihre Garnisonen zurückkehren. Das wurde etwas sehr optimistisch interpretiert.
Die Aussagen schließen nämlich z.B. nicht aus, dass andere Einheiten kommen.
Wombat
@warum_denkt_keiner_nach? Das Manöver ist beendet - die Einheiten kehren zu Ihren Garnisonen zurück. Dabei wird halt nicht erwähnt dass die Garnisonen komplett an der Grenze zur Ukraine stationiert sind.
Suryo
Die westlichen Geheimdienste haben keinen Grund, über einen möglichen Anzug der Russen zu lügen.
Russland sehr wohl.
Was ist also hier plausibel?
EDL
@Suryo Nun, die Amis haben einen auf Lügen basierenden Irak-Krieg geführt. Wer einmal lügt usw. ... da sollte man doch zweifeln.
Und die Aussagen der Ukrainer muss man vlt. auch mit Vorsicht genießen. Die Wunden von Stalins Verbrecherherrschaft z.B. sind alles andere als vergessen und der Hass auf die Russen ziemlich groß ... sicherlich zurecht.
Suryo
@EDL Russland hat doch auch gelogen. Herrje, Putin ist gelernter KGB-Agent.
Nochmal: Was hätte der Westen von einer Lüge? Nichts.
Was hätte Russland davon, NICHT zu lügen? Nichts.
Herr Lich
@Suryo Die USA hat davon, dass sich Russland und die EU weiter entfremden.
Wie hat eine Prager Zeitung geschrieben - die Truppen reichen nie und nimmer um die Ukraine zu besetzen. Und selbst wenn sie wirklich versuchen - was dann? Wirtschaftliche Isolation? Für ein paar km² Land? Fläche hat Russland echt genug.
Und wirtschaftlich schaden sie der Ukraine einfach durch die Anwesenheit der Truppen. Investition werden zurückgehalten. Westliche Firmen gehen.
Aber, wie Herr Fissner so schön schrieb - Putin ist dumm. Das reicht als Erklärung für alles ...
Wombat
@Herr Lich Jeder der schon mal in Russland war ist von diesem Land sehr entfremdet... da geht es außerhalb der Großsstädte zu das kann man sich nicht vorstellen.
Herr Lich
@Wombat dann kennen wir scheinbar verschiedene Leute die schonmal in Russland waren.
Suryo
@Herr Lich Russland tut garantiert nichts, um eine angebliche Entfremdung zu stoppen.
Herr Lich
@Suryo komisch, die USA waren ganz entspannt, als die Russen Raketen in Cuba stationieren wollten ...
kA warum die Russen das anders sehen, wenn jetzt die Rollen vertauscht sind.
Die Nato investiert 13 Mal soviel Geld in die Rüstung wie Russland. Jedes Jahr.
Aber das macht der Russe wett, indem er einfach 13 mal so böse ist.
Mitch Miller
"Das Ministerium veröffentlichte ein Video, das einen Zug bei Dunkelheit mit Panzern und anderen Militärfahrzeugen auf der Krim-Brücke zeigt."
Als alter Kriegststratege würde ich da einfach ein paar Einheiten von links nach rechts und zurück umziehen lassen - für die lokalen Beobachter sieht das dann kurzfristig nach einem Abzug aus.
Und schöne Bilder im Fernsehen ind auch was Feines.
Die USA sind sicher keine Engel, aber im Moment liegt Russland m.E. deutlich weiter am Ende der Skala der Glaubwürdigkeit.
47202 (Profil gelöscht)
Gast
Wir sollten nicht den Amerikanern mit ihrem Satellitensystem vertrauen - siehe Irak - die alte Freundschaft USA/UK.
In Europa gibt es das Galileo-Satellitensystem. Hier könnten unabhängige Forschungsinstitute die Sache prüfen!
Nachtsonne
@47202 (Profil gelöscht) Deutschland, Frankreich, Italien und viele andere Länder verfügen über eine leistungsfähige satellitengestützte Aufklärung. Stichworte SAR-Lupe oder Helios. Panzer können Sie damit auch bei schlechtem Wetter zählen. Wir dürfen davon ausgehen, dass die Bundesregierung den Truppenaufmarsch ebenfalls genau kennt und auch bewerten kann. Was man daraus macht, ist eine andere Frage.
KielerSprotte
@47202 (Profil gelöscht) Genau, wo sind unsere eigenen europäischen Aufklärungen??????
Wenn wir diese haben, dürfen wir diese nicht veröffentlichen, weil sonst Sanktionen drohen, wenn dann möglicherweise Falschmeldungen
auffliegen.... Bewiesene Fake News kennen wir zur Genüge von den USA...
Ingo Bernable
@47202 (Profil gelöscht) Die Galileo-Satelliten dienen der Positionsbestimmung und Navigation, ähnlich wie GPS, Spionagefotos lassen sich damit nicht anfertigen.
47202 (Profil gelöscht)
Gast
@Ingo Bernable Das stimmt natürlich. Aber es dürften doch noch ein paar andere Aufklärungssatelliten im All herumschwirren, die brauchbare Aufnahmen liefert.
Wurstfinger Joe
@47202 (Profil gelöscht) Die Galileo-Satelliten sind ein Navigationssystem, wie GPS von den Amerikanern, was soll man damit herausfinden?
Aber trotzdem wird diese ganze Aufführung langsam lächerlich, als nächstes finden die wahrscheinlich raus, daß Russland Atomwaffen hat. Es entsteht eher der Eindruck, daß mit aller Macht von Seiten der USA/UK versucht wird, die Europäer an einer sanktionsfreien diplomatischen Lösung des Konflikts zu hindern.
Suryo
@Wurstfinger Joe Aber den Eindruck, dass Russland mit allen Mitteln die Eskalation will und nicht mal mehr den Anschein guten Willens zu machen versucht (Lawrow beleidigt seine Amtskollegen mittlerweile in aller Öffentlichkeit), haben Sie nicht? Im Ernst?
Suryo
@47202 (Profil gelöscht) Anlässlich der Vergiftung Nawalnys mit Nowitschok konnte man sehr gut sehen, dass die Russen und ihre Claqueure im Westen garantiert absolut alles abstreiten, und sei es noch so sehr von unabhängigen Instituten bestätigt worden.
Zeuge14
Schlage vor als ersten Tagungsordnungspunkt auf dieser Veranstaltung zu beschließen, sich in Münchener Freidenskonferenz umzubenennen.
Und wäre es nicht mal an der Zeit, das die Ukraine sich zu den Unabhängigskeitsbestrebungen der Osturkaine äußert... Und könnte man mal überlegen die Ukraine als Freihandelszone einzurichten. Mal ein paar positive lösungsorientierte Ideen wären angebracht.....
Rudolf Fissner
@Zeuge14 Wa! Oder mal wieder dort Radau machen!? Krieg beginnt ja bekanntlich dort, wo die Diplomatie sich trifft und redet. www.sueddeutsche.d...-polizei-1.5212463
Oder nicht?
Mondschaf
@Rudolf Fissner oder hier:
www.spiegel.de/pol...-8f19-25885bca8be2
Ingo Bernable
@Zeuge14 Die Haltung der Ukraine und der internationalen Gemeinschaft zu den "Unabhängigkeitsbestrebungen" ist seit Jahren bekannt. Von den Menschenrechtsverletzungen in diesen 'Volksrepubliken' mal ganz abgesehen. [1]
Und wenn sich die Ukraine zu einer Freihandelszone erklären möchte kann sie das problemlos tun, was aber nicht geht ist, dass Vertreter von NATO und Russland in München darüber verhandeln und entscheiden "die Ukraine als Freihandelszone einzurichten".
[1] web.archive.org/we...ngsarbeit-101.html
Frank Fischer
So langsam wird es langweilig. Immer nur Behauptungen "die lügen und sind ganz pöse" Beweise werden nicht vorgelegt weil.......äh... ja ....
Kaboom
@Frank Fischer Gäääähn ... kein Land weltweit veröffentlicht die Fotos militärischer Satelliten.
guzman
@Kaboom Oha, und hier der Beweis, dass das wirklich kein Land macht und wieder nicht ‚echt‘:
www.spiegel.de/pol...eise-a-233890.html
guzman
@Kaboom Haha, ach so…waren ja gar keine…
taz.de/Propaganda-mit-Fotos/!5463309/
Yossarian
@Kaboom www.welt.de/politi...ffe-in-Syrien.html
So kann man sich täuschen ....
Frank Fischer
@Kaboom Wenn Sie Beweise nicht als relevant empfinden, dann bleibt Ihnen das überlassen. In der Religion ist das auch so.
Ich für meinen Teil bleibe bei dem Prinzip, wer etwas behauptet muss das beweisen, ansonsten ist das nur blah blah blah.
scheif
@Frank Fischer Und ein Foto mit ein paar Panzern drauf ist natürlich ein hieb- und stichfester Beweis. Jeder weiß ja, dass sich so etwas nicht fälschen lässt und fotografierte Armeen auch extra Sorge dafür tragen, dass Standort und Zeitpunkt auf einem Foto unmissverständlich festzustellen sind.
Es spielt eigentlich keine Rolle, ob die Beweise vorlegen, Sie würden sie ohnehin nicht glauben - so wie ein Kreationist sämtliche Beweise der Evolutionstheorie als Fälschungen ansieht.