piwik no script img

Merkel-Klatscher an falscher StelleDas kann die ARD besser

Ann-Kathrin Leclere

Kommentar von

Ann-Kathrin Leclere

Jetzt also auch noch das Erste. Es sendete zwar einen echten Fernsehausschnitt, aber an einer zeitlich falschen Stelle. Das ist unverantwortlich.

Klatschen verbindet: Angela Merkel auf dem CDU-Parteitag in Stuttgart, am 20.2.2026 Foto: dts/imago

J etzt muss der Applaus mal ausbleiben. Die ARD zeigte am Sonntag im „Bericht aus Berlin“ einen Zusammenschnitt zur Wiederwahl von Friedrich Merz als CDU-Vorsitzender auf dem Parteitag am vergangenen Wochenende. Eine klare Sache. Und Angela Merkel applaudierte ihm zur Wiederwahl. Oder? ODER?!

Wie sich herausstellte, klatschte Merkel zwar – aber nicht bei der finalen Abstimmung. Zu diesem Zeitpunkt war sie nämlich gar nicht mehr im Saal. Trotzdem setzte die ARD die Bilder genau dort ein. Das ist problematisch, weil hier Realität verschoben wird. Verstärkt wurde das zudem durch die Off-Stimme: „Die CDU hat beschlossen: Egal, was vorher war, jetzt zeigen wir Geschlossenheit.“ Da drängt sich die Frage auf: Stand die These von der demonstrativen Einigkeit am Anfang – und wurden die Bilder dafür passend gemacht?

Journalismus muss vom Material ausgehen, nicht von einer gewünschten Erzählung. Alles andere ist Inszenierung. Sehr ungünstig ist auch, dass dieser grobe Fehler ausgerechnet jetzt passiert. Der öffentlich-rechtliche Rundfunk steht unter besonderer Beobachtung. Vor Kurzem zeigte das ZDF-„heute journal“ fehlerhafte Videoausschnitte, einen im falschen Kontext und einen KI-generierten. Die Kommunikation dazu seitens des ZDF war zäh. Transparenz sieht anders aus.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Und nun das. Der Schnitzer irritiert auch, weil der Beitrag zwar direkt nach der Sendung aus der Mediathek entfernt, bei der Berichtung aber vergessen wurde. So lief er in einer Wiederholung am selben Abend erneut in der alten Fassung. Das ist nicht nur eine kleine Schludrigkeit, sondern eine große Unverantwortlichkeit. Die sich die öffentlich-rechtlichen Sender nicht leisten können, gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in den ÖRR ohnehin sinkt. Seine Wiederherstellung ist kein Selbstläufer, und die Sender müssen eine transparente Fehlerkultur ausbauen. Sonst kommt der Applaus bald noch lauter und deutlicher von rechts – dafür, dass sich der ÖRR immer weiter selbst schwächt.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ann-Kathrin Leclere
Aus Kassel, lange Zeit in Erfurt gelebt und Kommunikationswissenschaft studiert. Dort hat sie ein Lokalmagazin gegründet. Danach Masterstudium Journalismus in Leipzig. Bis Oktober 2023 Volontärin bei der taz. Jetzt Redakteurin für Medien (& manchmal Witziges).
Mehr zum Thema

19 Kommentare

 / 
  • Es handelt sich nicht um ein Missgeschick, sondern um Manipulation...ob beabsichtigt oder nicht. Frau Merkel und Kanzler haben sich immer politisch und persönlich abgelehnt. Verliess sie deshalb den Parteitag vor Verkündung des Wahlergebnis? Immerhin möglich. Wollte Sie nicht ihrem ungeliebten Nachfolger Beifall spenden? Das kann jedenfalls auch als politischer Akt verstanden werden. Das weiß Frau Merkel, sie selbst verdrängte damals Kohl gnadenlos von der Macht. Wenn jetzt ein Journalist der ARD den Fake der klatschenden Merkel in den Nachrichten verwendet, ist das der Versuch eine geeinte Union zu simulieren und ein Verstoß gegen die Wahrheitspflicht und kein Kavaliersdelikt oder Schlamperei!

    .

  • Noch ein schönes Beispiel von desolater Berichterstattung beim ARD-Weldspiegel. Der berichtet im Januar fast 15 Minuten über Militär & Dschungeltraining von US-Soldaten auf Hawai im Kontext der Spannungen mit China. Ein besseres Bundeswehr-PR-Video!

    Vollkommen kritiklos robbt die ARD-Korrespondentin sich bei Schüssen die Ohren zuhaltend mit den Soldaten durch den Dschungel, fängt belanglose O-Töne wie im Dschungel-Camp ein.

    "Jetzt haben wir sie (die Soldaten) verloren, weil wir zu langsam waren!"

    Dabei gibt es auf Hawaii anhaltenden Widerstand von Ureinwohnern und Aktivisten gegen das Training des US-Militärs, insbesondere im Pohakuloa Training Area auf Big Island. Die Proteste richten sich gegen Umweltschäden, Bombardierungen auf heiligem Land und die geplante Verlängerung von Pachtverträgen bis 2029.



    Damit dieses nicht zu erwähnen, macht sich der Weltspiegel vollkommen unglaubwürdig.

    www.youtube.com/watch?v=7NbywkpoPHE

  • Das ist das beste Beispiel, wie man mit einen Zusammenschnitt die Wahrheit was sich zugetragen hat, manipulieren kann! Gerade heute wo viele, die Medienberichterstattung als Fakenews verspotten, da hat die ARD das beste Beispiel für Fakenews geliefert, etwas so darstellen zu lassen, was in dieser Form nie passiert ist. Danke ARD, denn heute braucht man mehr den je, eine ehrliche und unvoreingenommene Berichterstattung die über jeden Zweifel erhaben ist!

  • Letztendlich wird der ÖRR an der Arroganz, entstanden durch die Gewissheit, ewig Milliarden zu bekommen, scheitern.



    Es ist mehr als genug Geld vorhanden, man kommt nur nicht damit hin, weil man zu viele Dinge macht, die nicht dem Grundauftrag entsprechen und den Einschaltquoten bei Sport und Unterhaltung hinterher läuft - und dafür an den Nachrichten und ersthaften Journalen spart, was zu schlechter Qualität führt.



    Das ÖRR braucht keine Gegenspieler, es gefährdet sich selbst, bis zur Abschaffung. Und das ist, aus meiner Sicht, traurig.

  • Ich habe jahrelang in den Katakomben der Öffentlich-Rechtlichen als Cutter gearbeitet – „modern“ natürlich: als Freelancer, ohne Netz und doppelten Boden.

    Um das mal auf den Boden der Realität zu holen: Unter den heutigen, dem Sparzwang geschuldeten Produktionsbedingungen landen visuelle Entscheidungen im Beitrag oft beim Cutter. Der Redakteur – sofern er überhaupt noch das Privileg hat, mit einem Cutter zu arbeiten – schreibt parallel den Text und fährt das Ganze dann heiß in die aktuelle Sendung.

    Passiert das am Wochenende, mit noch dünnerer Personaldecke und ein paar „Jungstars“ am Start – billiger, austauschbarer, und für die Merkel eher eine historische Randnotiz ist als eine politische Gegenspielerin von Merz –, dann braucht man sich über solche Beiträge nicht zu wundern.

    Vorsichtig wäre ich allerdings auch von Seiten der TAZ, hier das Narrativ angeblich fehlender Neutralität der Öffentlich-Rechtlichen zu Gunsten verbreiteter rechter Theorien zu verstärken...

    • @Stefan Schmitt:

      Danke für den Einblick. Deshalb wäre es um so wichtiger zu erfahren, wie genau die Fehler beim ZDF und der ARD entstanden. Wenn es Personalnot aufgrund der Beschäftigung von freien Cuttern gab, ist das ein strukturelles Problem, das noch verschärft wird, wenn unbedingt einige Stunden später gesendet werden soll und möglicherweise auch das Archiv mit Studenten besetzt war. Fehlermöglichkeiten en masse.



      Da Merkel den Parteitag verließ, stellt sich die Frage, welcher Journalist den Beitrag textete. Etwa jemand, der gar nicht in Stuttgart vor Ort war, also ein Journalist in der Berliner Zentrale? Das wäre ein ziemlicher Skandal.



      Was war es in dem Zusammenhang Vieraugenprinzip? Gab es vielleicht gar nicht?



      Fragen über Fragen, die die ARD nicht beantwortet und dann noch vergißt, das korrigierte Video Online zu stellen. Verantwortungsübernahme in der ARD-Hierarchie gleich Null.

    • @Stefan Schmitt:

      Danke für Ihren sachlichen Kommentar als ehemaliger Insider

    • @Stefan Schmitt:

      Danke für die Einordnung .... hatte ich mir SO auch schon gedacht.

    • @Stefan Schmitt:

      Danke für die lehrreiche Erklärung.



      Dann muss aber auch als Konsequenz ein suffizientes Fehlermanagement einsetzen, damit die Klopse nicht zu einer Serie werden.

  • Schon bezeichnend:



    "Friedrich Merz kommt nicht weit. „Liebe Angela“, sagt er oben auf der Bühne, da bricht unten im Saal tosender Applaus aus. Merkel lächelt ihr feines Merkel-Lächeln. Der Applaus will gar nicht mehr enden. Merz muss mehrmals ansetzen, bis ihm endlich wieder jemand zuhört. Merkel ist wieder da, zum ersten Mal seit Jahren, und die CDU feiert ihre Rückkehr.



    Minuten zuvor spielt sich in der Parteitagshalle in Stuttgart eine kleine Szene ab, in der viel Symbolkraft steckt: Um 10.25 Uhr kommt Merkel herein, steuert in die erste Reihe, direkt vor dem Rednerpult. Charlotte Merz ist schon da. Die beiden Frauen sehen sich eine Sekunde lang an, dann wendet sich Merz‘ Ehefrau ab und geht wortlos zu ihrem Platz. Merkel begrüßt ihre Sitznachbarn in der Reihe, am Ende steht sie wieder bei Charlotte Merz, erst jetzt geben sie sich die Hand. Kurz darauf kommt Merz vorbei. Er begrüßt Merkel kurz und knapp, erst scheint es, als wär’s das. Ein kühles Händeschütteln, mehr nicht. Doch dann reißen sich die beiden zusammen..."



    waz.de



    Wenn sie b. Schlussapplaus zur Merz-Wiederwahl gar nicht mehr im Saal war, ist der Bericht die unzulässige Zuschreibung von Zustimmung und eigentlich fatal.

  • Ich will ja nicht sagen, das die Stelle super war, aber ist der Anspruch an den ORR und seine "absolut transparente Fehlerkultur" nicht etwas übertrieben hoch, wenn im Vergleich dazu NIUS , AUF1 und Konsorten nahezu permanent Bullshit verbreiten?

  • Wer sich die Sendungen des ÖRR aufmerksam anschaut, für den ist doch so ein "Schnitzer" ein eher harmloses Ereignis.

    Hofberichterstattung oder der Mangel an kritischer Einordnung der Aussagen von Politikern und anderen Akteuren sind doch an der Tagesordnung, wobei ich mir das mittlerweile genau deshalb kaum noch antue (und wenn doch führt es regelmäßig zu Programmbeschwerden).

    Fast schon witzig fand ich neulich in der "Hessenschau" eine Passantenbefragung zu irgendeinem Gesetz (vermutlich PsychKHG). Eine Dame sagte nur einen Satz (sinngemäß): "Es wird wieder viel geredet, aber dann passiert nichts."



    Eine völlig sinnlose Aussage, keinerlei Information darüber, WAS denn eigentlich passieren sollte. Wahrscheinlich hatte die Dame das schon noch gesagt, es wurde aber halt weggeschnitten.

    Es leider einfach oft nur heisse Luft - natürlich keine "linke Verschwörung", sondern nur allgemeine Verblödung.

  • Ist halt das alte Problem. Auch der „bebilderte Hörfunk“ braucht selbst für die Nachrichtenfilme verwertbare Bilder. Da haben es die Presseleute deutlich einfacher, die können einfach schreiben und setzen ein „Symbolbild“ aus dem Archiv über die knallige Headline.



    Trotzdem darf so ein nachweisbarer Fauxpas auch beim Fernsehen einfach nicht passieren. Da hat wohl der CvD in der Bildregie gepennt.

  • Kann passieren. Sollte nicht passieren.



    Dass Bildmaterial den Text eher bestimmt als umgekehrt, ist leider die Regel geworden.

  • Legendär das gefälschte bzw. grob-verfälschend gekürzte Putin-Interview von Thomas Roth in 2008 (ARD-'Flaggschiff')



    Im Gegensatz zu den aktuellen Mini-Skandälchen war das tatsächlich sehr substantiell und politisch/international relevant.



    Nur durch die Existenz einer von den Russen zusätzlich aufgezeichneten vollständigen Fassung war die Fälschung damals nach russischem Protest aufgeklärt worden.



    Aber auch unabhängig von solchen direkten Fälschungen/Verfälschungen ist das Programm des deutschen ÖRR thematisch zu sehr eingeschränkt (über was NICHT berichtet wird), Nachricht und Meinung wird sehr regelmäßig nicht mehr getrennt, und es besteht eine deutliche Präferenz der jeweiligen Regierungsmeinung und Regierungsagenda. Nicht mehr das Grundgesetz, sondern die 'Marktkonforme Demokratie' ist Referenzpunkt (Feigenblätter wie 'Monitor' mal ausgenommen).



    Früher nannte sich das 'Hofberichterstattung'.



    ÖRR ist längst ein Teil des Rechtsruck-Problems geworden.



    Dass Tagesthemen Chef (Helge Fuhst) jetzt zur Springer Chefetage gewechselt hat, spricht Bände.



    Irgendwelche inhaltlichen Umstellungen sind für ihn dabei sicherlich nicht mehr nötig.

    • @Anne in Pink:

      Ach was, früher war der ÖRR nur klarer nach parteipolitischer Präferenz sortiert. Da wusste man und frau schon beim Einschalten was kommen würde. Also bitte keine falschen Nachrufe und Vorwürfe. Ist schon ärgerlich genug, dass die Professionalität trotz üppiger Kassen in den Häusern so gelitten hat…

  • Hochbezahlter Dilletantismus. Das darf den Top bezahlten ZDF Redakteuren nicht passieren. Personelle Konsequenzen müssen folgen.

  • Super das ihr das bringt. Das schlimmste an diesem Parteitag war aber das 10 Minütige Klatschen am Ende. Man muss ja nicht gleich Vergleiche zu Russland ziehen aber es zeigt eine hierarchische Partei in der das politsche Überleben des EInzelnen zählt und nicht des Wohl des Gesamten. Bei der CDU zählt nur die Hausmacht.