Energiewende bizarr in Bayern: Selbstversorgung verboten

Ein bayerischer Unternehmer darf an sonnigen Tagen keinen Strom für den Eigenbedarf erzeugen. Sonst droht Schadensersatz.

Eigentlich hat der Feinkostbetrieb in Bayern mit seiner Photovoltaikanlage alles richtig gemacht Foto: Jochen Tack/imago

FREIBURG taz | Es ist gängige Praxis: Netzbetreiber stoppen bei Netzüberlastung die Einspeisung von Solarstrom. In Bayern sorgt nun jedoch ein Fall für Aufsehen, in dem ein Stadtwerk einem Unternehmen bei Sonnenschein die Photovoltaikanlage komplett abschaltet. So verhindert es sogar die Stromerzeugung für den Eigenbedarf. Ausgerechnet an sonnigen Sommertagen muss der Betrieb nun deutlich teureren Netzstrom zukaufen. Zuerst hatte der bayerische Rundfunk über den Fall berichtet.

Eigentlich macht die Metzgerei Feinkost Keller in Langenbach im Landkreis Freising alles richtig: Um die Stromrechnung des Betriebs spürbar zu senken, investierte Augustin Keller vor zwei Jahren in eine große Photovoltaikanlage auf den Firmendächern. Mit einer installierten Leistung von 216 Kilowatt bringt sie gut 200.000 Kilowattstunden im Jahr. Die Anlage wurde so konzipiert, dass sie das Netz kaum beansprucht, denn rund 80 Prozent des Stroms sollte direkt im Unternehmen verbraucht werden. „Ich habe sogar einige Abläufe im Betrieb neu organisiert, um energieintensive Arbeitsschritte bevorzugt in die Mittagsstunden zu legen, wenn ich eigenen Solarstrom habe“, sagt der Firmenchef. Rechnen sollte sich die Anlage durch den deutlich reduzierten Bezug von Netzstrom. Die Einspeisevergütung für den Überschussstrom sei für die Kalkulation kaum relevant, sagt Keller, sie sei nur „das Zuckerl obendrauf“. Energiewende, wie sie sein soll.

Doch Keller hatte die Rechnung ohne die Überlandwerke Erding gemacht, die in Langenbach das Netz betreiben. Denn immer, wenn das Netz durch die vielen Solaranlagen Oberbayerns überlastet ist, stellt das Überlandwerk die PV-Anlage des Feinkostbetriebs von Ferne komplett ab. „Zehn Minuten vorher bekomme ich eine Mail“, sagt der Unternehmer. Ginge es nur darum, die Einspeisung zu stoppen, weil das Netz überlastet ist, hätte Keller nichts dagegen. Wenn Strom nicht mehr abfließen kann, weil das Netz das physikalisch nicht zulässt, bleibt keine andere Wahl. Zudem wäre das für ihn auch kein Verlust, da Anlagenbetreiber für abgeregelte Mengen vom Netzbetreiber entschädigt werden.

In Langenbach jedoch legt das Überlandwerk gleich die ganze Solaranlage still, oft für sechs oder sieben Stunden am Tag. So kann der Metzgereibetrieb gerade in den ertragreichsten Mittagsstunden seinen Eigenbedarf nicht mehr durch günstigen Solarstrom decken, sondern teureren Netzstrom zukaufen. An einem sonnigen Tag kann das Zusatzkosten von 500 Euro bedeuten. Bei mitunter zehn solcher Sperrtage in einem Monat kommen Beträge zusammen, die für einen kleinen mittelständischen Betrieb bedrohlich sind. Technisch sei das Problem ganz einfach lösbar, sagt der Anlagenbetreiber. Man müsse lediglich in der Software der Steuerung ein Häkchen anders setzen und schon werde nicht mehr die gesamte Anlage abgeschaltet, sondern nur die Einspeisung unterbunden – was rein physikalisch gesehen auch das Einzige ist, was das Überlandwerk überhaupt zu interessieren hat.

Das Überlandwerk Erding stellt sich stur

Entsprechend bestätigt auch der Verband kommunaler Unternehmen: „Selbst erzeugter und nicht für die Netzeinspeisung, sondern für den Selbstverbrauch bestimmter Strom muss nicht ‚gestoppt‘ werden, da er keinen Einfluss auf den Engpass im Versorgungsnetz hat.“

Doch das zuständige Überlandwerk Erding stelle sich stur, klagt Keller. Auch gegenüber der Presse bleibt der Netzbetreiber wortkarg. Die Frage, auf welcher Rechtsgrundlage man die Anlage vollständig abschalte, anstatt einfach nur die Einspeisung zu stoppen, wehrt das Unternehmen ab: Man habe für eine Antwort darauf „derzeit keine personellen Ressourcen“. Offen bleibt damit auch die zweite Frage: Wie stehen die Stadtwerke zum Thema Schadensersatz? Einen solchen nämlich hält der Bundesverband Solarwirtschaft (BSW-Solar) in derartigen Fällen für angemessen. Regle der Netzbetreiber eine Photovoltaikanlage so weit ab, dass der Eigentümer zusätzliche Leistung aus dem Stromnetz beziehen muss, dann entstehe „für diese Bezugsleistung ein Anspruch auf finanziellen Ausgleich“, so der BSW-Solar. Passagen im Energiewirtschaftsgesetz legen diese Interpretation nahe.

Der Verband beruft sich zudem darauf, dass „im europäischen Energierecht die Eigenversorgung aus erneuerbaren Energien besonderen Vorrang“ genieße. Der Eigenverbrauch sei „geschützt durch die EU-Elektrizitätsbinnenmarktverordnung“. Daraus ergebe sich „die Verpflichtung für die Mitgliedsstaaten, in ihren Umsetzungsrichtlinien und Verfahrensweisen den Eigenverbrauch zu berücksichtigen und zu schützen“, erklärt BSW-Geschäftsführer Carsten Körnig. Metzgerei-Chef Keller will unterdessen weiterkämpfen. Auch an Politiker sei er schon herangetreten, sagt er. Bislang ohne Erfolg, doch die Hoffnung bleibt, dass er irgendwann den eigenen Strom ungestört nutzen kann.

Comments

[Brombeertee]

Viele Regelungen sind in einer Zeit entstanden, als das Stromnetz im Wesentlichen von Großkraftwerken betrieben wurde und die Klein-Erzeugungen Nebensache waren.

Je mehr diverse kleine Erzeugungs-Anlagen ins Spiel kommen, desto mehr verschiebt sich das Spiel. Da macht der Solarstrom nicht mehr 5 oder 10 Prozent aus, sondern deutlich mehr und das EVU hat tatsächlich ein Problem mit vielem Strom (den es bei kleinen Anlagen nicht einfach abstellen kann).

Ich rede jetzt unabhängig von den gesetzlichen Regelungen. Sondern suche nach Gerechtigkeit. Es kommt in so einem Fall tatsächlich nicht nur ein privates, sondern auch ein öffentliches Interesse ins Spiel. Gesamtgesellschaftlich wäre es ja gut, den regenerativ erzeugbaren Strom zu erzeugen und zu nutzen, durch Speicherung und Laststeuerung.

Solange dies noch nicht vorhanden ist, kann der Überschuß, also der Verlust aus Nicht-Stromerzeugung derzeit nicht gleichmäßig verteilt werden aufgrund der derzeitigen Regelung. Allerdings würde ja auch nicht der Betriebsgewinn sozialisiert werden ...

[elektrozwerg]

Neben dem offensichtlichem Problem der Fernabschaltung, was ebenso jeder Waermepumpe oder Wallbox mit verguenstigtem Zweitanschluss passieren kann, ist der entscheidene Satz dieser:

"Zudem wäre das für ihn auch kein Verlust, da Anlagenbetreiber für abgeregelte Mengen vom Netzbetreiber entschädigt werden."

- Es wird gezahlt, wenn nicht geliefert wird,

- Es wird gezahlt, wenn kein Bedarf besteht und der Preis an der Boerse negativ ist.

Hut ab liebe gruene Energielobby: Fuer Nix abkassieren hat nichtmal die Oel- und Gaslobby hinbekommen. Es zahlt sich aus im Wirtschaftsministerium zu sitzen. Diese Problematik ist seit Jahren bekannt und Habeck macht nichts.

[Wonko the Sane]

@elektrozwerg Das sind starke Anreize für Netzbetreiber, sich über Stromspeicher Gedanken zu machen, also genau richtig.

[Cochino]

So, liebe Freunde, schaden wir mittelständischen Unternehmen und der Energiewende. Rational ist dran nichts. Der Vorteil zeigt sich einzig und allein auf der Bilanz des kommunalen Energieversorgers. Ich finde das grenzt schon an räuberischer Erpressung.

[dubim3]

Der Unternehmer kann auf Inselbetrieb aufrüsten mit Pufferbatterie. Dann hat er das Problem nicht. Ansonsten ist am Verhalten der Stadtwerke nichts absurd wie hier unterstellt wird. Vielleicht mal bei Systemtechniker nachfragen bevor so ein Jammer Artikel rausgehauen wird

[Nachtsonne]

Überlandwerk Erding doof, Feinkostkeller gut und das Ganze in Bayern - war ja klar! Ist es wirklich so einfach? Nein, ist es tatsächlicht nicht. Hier wurde eine Anlage > 30KWp errichtet, d.h. eine eigenständige Energieerzeugungsanlage. In dem Fall regelt jeder Netzbetreiber in Deutschland seine Regularien (TAB genannt = technische Anschlussbedingungen) selbst. Dementsprechend uneinheitlich ist die Regelung. Eigenverbrauch ist hier keine selbstverständliche Annahme mehr. Die TAB der jeweiligen Netzbetreiber kann man üblicherweise per Download einfach einsehen. Bein Unklarheiten muss man sich VOR der Errichtung der Anlage mit dem Netzbetreiber kurzschließen und die Details schriftlich fixieren. Das hätte der Betrieb, der die Anlage errichtet hat, eigentlich wissen müssen. Warum stellt sich der Netzbetreiber denn überhaupt so an? Nun, es ist im Netz zuviel Strom da, der nicht gerade kostengünstig entsorgt werden muss. Hier entstehen also erhebliche Kosten, möglicherweise beim Netzbetreiber. Daher macht es für den Netzbetreiber Sinn den Kunden zur Abnahme von Strom aus seinem Netz zu zwingen, da dies möglicherweise seine Kosten für die Entsorgung der überschüssigen Energie senkt.

[Herma Huhn]

Vielleicht muss der Metzger mal in seinen Vertrag schauen.

Möglicherweise hat er dort der Komplett-Abschaltung zugestimmt, um dafür an anderer Stelle günstigere Bedingungen zu bekommen.

Vertragswechsel sollte innerhalb einer üblichen Kündigungsfrist möglich sein.

Für das Energieunternehmen hat der bestehende Vertrag natürlich erhebliche Vorteile. Nicht nur, dass er keinen zusätlich eingespeisten Strom bekommt, er sorgt auch dafür, dass er einen großen Verbraucher ins Spiel bringt, der überschüssigen Strom aufnehmen kann.

Der Metzger sollte darauf bestehen, dass zur Zeit der Abregelung der Strompreis negativ ist. Dann könnte es ihm recht sein, wenn seine Solarpaneele nicht mehr liefern.

[DiMa]

@Herma Huhn Bei der Netzeinspeisung gibt es immer nur einen Netzbetreiber. Diese ist Ortsabhängig.

Es gibt daher keine Möglichkeit des Vertragswechsels.

Es gibt keine Grundlage, die gesamte Anlage abzuschalten.

[ke1ner]

@Herma Huhn Interessanter Gedanke!

Der die Vermutung nahelegt, dass der Verband viele solche Verträge mit schlecht informierten Kund*innen geschlossen hat und es sich um ein Geschäftsmodell handelt.

Ein fragwürdiges.

[Francesco]

@Herma Huhn Ich frage mich eher, wie das geht, dass der Netzbetreiber soweit Zugriff auf die Anlage hat, dass er sie komplett abschalten KANN.

[Francesco]

@Herma Huhn Seit wann kann man sich den Netzbetreiber aussuchen?

[Glücksstein]

@Herma Huhn Dem Netzbetreiber kannst Du doch nicht kündigen.

[Mendou]

@Herma Huhn Das Problem ist der Netzbetreiber, den kann man nicht wechseln.

[Fabian Lauble]

@Herma Huhn Es geht hier offenbar um die Netzbetreiberin, nicht den Energieversorger. Die kann man nicht wechseln, die ist einfach für die Region zuständig. Zumindest bei Privatanschlüssen hat man auch keinen Vertrag mit der.

Ich vermute dass der Herr Metzger einen anderen Energieversorger hat, sodass der von der hohen Stromrechnung profitiert.