piwik no script img

Katherina Reiches Gesetze Der Bundestag muss das Abwürgen der Energiewende verhindern

Anja Krüger

Kommentar von

Anja Krüger

Die Gesetzentwürfe der Wirtschaftsministerin machen nicht nur die Energiebranche nervös. Die Energieversorgung des ganzen Landes steht auf dem Spiel.

I n der Energiebranche herrscht große Nervosität. In vielen Unternehmen geht die Angst vor Umsatzeinbruch und Jobverlust um. Verantwortlich dafür sind zwei zentrale Projekte von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche, über die der Bundestag igerade in erster Lesung beraten hat: das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und das sogenannte Netzpaket. Es geht um nicht weniger als die Frage, wie und ob es mit der Energiewende weitergeht. Setzt sich die Christdemokratin mit ihren Vorstellungen durch, wird der Ausbau von Wind- und Solarkraft hart ausgebremst. Dann haben nicht nur die Unternehmen der Energiebranche ein erhebliches Problem, sondern das ganze Land.

Der Staat regelt im Detail, wer wie wann Strom produzieren darf. Dabei können Eingriffe absichtlich, aber auch unabsichtlich negative Folgen für die Be­trei­be­r:in­nen von Wind- und Wasserkraft-, Solar- oder Biomasseanlagen haben. Gerade die Solarenergie hat in den vergangenen Jahren einen Boom erlebt. Getragen wird er nicht nur von kommerziellen Solarparks, sondern auch von vielen Bürger:innen, die eine eigene Solaranlage auf dem Dach installiert haben. Es dauert viele Jahre, bis sich diese Investition rechnet. Deshalb gibt es bislang eine Mindestvergütung für den Strom, der nicht selbst verbraucht, sondern ins Netz abgegeben wird. Reiche will die bisherige Förderung streichen und den Betrieb mit neuen Vorgaben erschweren. Solaranlagen werden damit unattraktiver. Das wird erhebliche Folgen für die Installationszahlen haben.

Auch bei der Windkraft drohen Einbrüche. Mitunter wird der von Windrädern produzierte Strom nicht gebraucht, etwa wenn die Wetterbedingungen für sehr viel erneuerbare Energie sorgen. Dann werden die Anlagen abgestellt, damit das Netz nicht überlastet wird. Dafür erhalten Be­trei­be­r:in­nen eine Entschädigung. So haben sie beim Bau der Anlage eine belastbare Kalkulationsgrundlage. Diese Entschädigung will Reiche drastisch einschränken. Banken warnen davor, dass damit die Finanzierung von Windkraftprojekten gefährdet ist. Es gäbe eine einfache Lösung: Speicher an den Anlagen, die den überschüssigen Strom aufnehmen. Aber das lehnt die Ministerin ab.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten linken Meinungsspektrums.

In den Gesetzentwürfen gibt es etliche weitere große und kleine Hindernisse und Nickligkeiten für Unternehmen und Privatleute, die erneuerbare Energien wollen. Das ist schon angesichts der Klimakrise unverantwortlich. Und es ist auch mit Blick auf die Wirtschaft nicht nachvollziehbar. Viele Betriebe leiden unter den hohen Energiepreisen. Gas und Öl werden immer teurer und in Krisen knapp, wie der Irankrieg zeigt. Auch sicherheitspolitisch führt kein Weg daran vorbei, unabhängiger von Öl und Gas zu werden. Aber Reiches Vorhaben führen nicht aus der fossilen Abhängigkeit. Im Gegenteil.

Die Abgeordneten von Union und SPD haben es in den kommenden Wochen in der Hand, sich diesem Aberwitz zu verweigern. Wenn sie dazu nicht die Kraft haben, sieht es schlecht aus für die deutsche Energieversorgung.

Die taz schreibt, redet und diskutiert für Pluralismus und eine freie, offene Gesellschaft – besonders jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt und demokratische Institutionen angreift. Dort wo rechtsextreme Kräfte an Zustimmung gewinnen, wächst auch die Befürchtung vor zunehmenden Angriffen und Diffamierungen gegen Gegner*innen extrem rechter Politik. Besonders selbstverwaltete Orte spüren diesen Druck, dabei brauchen wir gerade jetzt Orte der Kritik, (Sub)Kultur und der Solidarität. Gerade jetzt müssen wir zusammenhalten und uns solidarisch mit denjenigen zeigen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit „Alles beginnt im Zentrum". Die Kampagne unterstützt bundesweit linke, selbstverwaltete Orte und baut einen solidarischen Fonds für deren Schutz und Erhalt auf. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Jetzt unterstützen

Anja Krüger

Anja Krüger Parlamentskorrespondentin

Schwerpunkte Wirtschaft- und Energiepolitik
Mehr zum Thema

29 Kommentare

 / 
  • Philippo1000

    Ja!



    Leider hat Herr Merz diese Personalie beim „Kabinettsumbau übersehen“.



    Die Summen, die Spahn für die Steuerzahler*Innen in den Sand gesetzt hat, wären Nichts gegen die Pläne der Wirtschaftsmini und deren Auswirkungen.



    In den vergangenen Krisenjahren waren die Regenerativen konstanter Wachstumsmotor.



    Es wäre völliger Irrsinn, dieses Erfolgsmodell zu stoppen.



    Die Akzeptanz der Regenerativen zieht sich durch sämtliche Bevölkerungsgruppen.



    Deutschland könnte hier auch international punkten und zeigen, wie ein Umbau funktioniert.



    Frau Reiche ist ideologisch verblendet und für ihren Posten offensichtlich ungeeignet.



    Wir haben Alle in diesem Jahr erlebt, wie sich Klimawandel auswirkt.



    An dieser Stelle begonnene Linderung der Problematik abzuwürgen ist unverantwortlich.



    Angesichts hybrider Bedrohungen ist dezentrale Versorgung ebenfalls der Königsweg. Wir sehen an der Ukraine wie zentral Energieversorgung im Ernstfall ist.



    Es ist wirklich zu hoffen, dass es in der Regierung noch Menschen gibt, die rechnen und planen können.



    Frau Reiche ist leider ein Negativbeispiel.



    Es wäre gut, angesichts der Wahlergebnisse, zu prüfen, WAS wirklich WICHTIG für Bürger*Innen ist!

  • shitstormcowboy

    Ja, man fragt sich schon in wesen Interessen die Bundesregierung, insbesondere Frau Reiche, arbeiten. Im deutschen Interesse? Da sind Zweifel angebracht!

  • Horst Sörens

    Wenn sich die regenerativen Energien bei den derzeitigen Kosten für fossile Brennstoffe nicht selbst finanzieren können, dann weiß ich auch nicht mehr.

  • ImNetz

    Ein bisschen mehr Sachlichkeit wäre angepasst. Deutschland hat nach wie vor ein Problem, dass Wind und Sonne nicht ständig verfügbar sind. Da hilft es auch wenig, Wind und Sonne weiter auszubauen, wenn die Speicherkapazität hinterherhinkt und die in manchen Teilungen das Leitungsnetz den Strom gar nicht transportieren kann. Die Konstruktion des Erneuerbaren Energiegesetz, nachdem auch nicht benötigter Strom vergütet werden muss und die fehlende Pflicht der Wind- und Sonnenkraftbetreiber, in Flauten für Ersatzenergie zu sorgen, sorgen für planwirtschaftliche Fehlanreize, bei denen Gewinne der Solar- und Windlobby privatisiert und Verluste von der Allgemeinheit getragen werden müssen.

    • Schmetterling

      @ImNetz:

      Und Frau Reiche ist gegen Stromspeicher, mit der man die überschüssige Energie der Regenerativen nutzen könnte, wenn mal der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint. Das erscheint mir - ganz Sachlich - keine zielführend Strategie, um diesen fehlanreizen entgegenzuwirken; vielmehr schafft es Anreize, teure Gaskraftwerke zu bauen, um die Schwankungen der Erneuerbaren aufzufangen. Was dann dank Merit Order wiederum sämtlichen Strom teuer hält.

  • Heinz Kurtenbach

    Da ist der blackrock Fürst und die Gaslady der fossilen Lobby verpflichtet. Wie schon zu Umweltminister Altmeiers Zeiten - damals als Staatsministerin - legt K. Reiche ein Vollbremsung hin, der rollback schadet den weiterdenkenden Unternehmen, hilft bei der Zerstörung einer lebenswerten Mitwelt und unterstützt letztendlich den Demokratiezerstörer und Autokraten. Musikalisch ausgedrückt mit REM und Baez: it's the end of the world as we know and I feel fine - wann wird mann je verstehen?

    • ImNetz

      @Heinz Kurtenbach:

      Blackrock dürfte es egal sein, an welcher Energieerzeugung sie profitieren. Pecunia non olet, das gilt auch für Investitionen in Wind- und Solarparks. Und im Gegensatz zu anderen Investoren ist Blackrock kein aktivistischer Investor, sie besetzen nichtmal die ihnen üblicherweise zustehenden Aufsichtsratsposten. Andere aktivistische Investoren machen sowas gerne, um u.a. vertrauliche Betriebsinterna mitzubekommen, mit denen sie dann jederzeit den CEO unter Druck setzen könnten.

  • koretsu

    Demonstration genau zu diesem Thema (EEG-Novelle und Netzanschlusspaket): "Ausbauen Statt Ausbremsen" am Freitag 09. Okrober 2026 um 14:00 in Berlin an der Reichstagswiese (buendnis-erneuerbare-energien.de/). Die Demo wird unterstützt von breitem Bündnis aus Verbänden der Erneuerbaren-Branche (z.B. Bundesverband WindEnergie, Deutsche Gesellschaft Sonnenenergie, BBEn), Energieversorgern (z.B. EWS, naturstrom, Bürgerwerke), BUND, Greenpeace, NABU, WWF. "Die geplanten Gesetze der schwarz-roten Regierung drohen den Ausbau der Erneuerbaren massiv auszubremsen und damit einer Zukunftsbranche mit über 436.000 Beschäftigten enorm zu schaden." (z.B. durch schwierigeren Netzanschluss, unvergütete Abregelungsverpflichtungen, Senkungen der Einspeisevergütung ohne gleichzeitige Verbessung von Energiesharing.) Stellungnahmen auf den Webseiten sehr vieler Demo-Aufrufer z.B. hier: www.buendnis-buergerenergie.de/politik/ und www.wind-energie.d...kabinettsbeschluss .

  • Karl Schmidt

    Seit ihrer Amtseinführung hat Frau Reiche zielstrebig auf diesen großen Gesetzteskatalog hingearbeitet, den sie jetzt durch das Parlament treiben will.

    Es ist wirklich bemerkenswert, dass sie selbst unter dem Eindruck von mehr als einem halben Jahr Iran Krieg zu keinem bisschen Korrektur und Handreichung bereit ist. Dabei schlägt dieser Rundumschlag wirklich quer durch die deutsche Industrie. Auch für die Autobauer wäre es jetzt wichtig, ihre fertigen Konzepte für bidirektionales Laden jetzt auf die Straße bringen zu können. Reiche blockiert auch genau da. Warum?

    Die Elektrifizierung steht für zahlreiche Arbeitsplätze in Industrie und Handwerk. Die müssen wir stärken und nicht kaputt machen!

    • Perkele

      @Karl Schmidt:

      Warum die blockiert? Das ist ganz offensichtlich ihre Lobbytätigkeit für die fossile Wirtschaft und gegen jeden Fortschritt. Diese Dame schädigt sehenden Auges sowohl die Wirtschaft als auch die Gesellschaft. Andere Staaten bemühen sich nach Kräften von Energielieferanten unabhängig zu werden, sie macht das diagonale Gegenteil und hält uns alle in Abhängigkeit von Putin und Potus. Zudem bekämpft sie aktiv mit ihrer Sabotage das Wohlergehen der Bevölkerung - für das sie einen Meineid geschworen hat. Und wir lassen uns das alles gefallen?!

  • Klausma

    Hier hat es mal gute technische Erklärungen zu dem Thema: "Gutachter Kai". Einfach googeln und sich selbst eine Meinung bilden können, da hier, wie gesagt, die aktuell bestehende Technik in den Kontext ordentlich wissenschaftlich eingeordnet wird. Viel Erkenntnisgewinn wünsche ich Euch ind ein schönes Wochenende.

    • Thomas Böttcher

      @Klausma:

      Ich hab da auch noch jemanden:

      akkudoktor.net/pub/index

  • Hartmut Wolff

    Der Kanzler--Blackrock



    Die Wirtschaftsministerin-- EON



    Offensichtlich!

  • So,so

    Jeder spd Abgeordnete, der für diesen Gesetzentwurf von Herrn merz (via seine sog. Wirtschaftsministerin!) die Hand hebt, macht sich noch weiter unwählbar.

    Der Gesetzentwurf ist ein copy-paste aus der fossilen Lobby, ist gesamtwirtschaftlich für Deutschland gefährlich und seine Inhalte grenzen an reine Bösartigkeit.

    Diese Abstimmung hat mit "Kompromissfähigkeit" nichts mehr zu tun. Es ist ein reines Sabotagegesetz gegen die Erneuerbaren Energien und das Ergebnis der Hass-auf-Habeck Kampagne von Springer und Fossillobby.



    Jeder sollte "seinen" spd-Abgeordneten zumailen, damit auch die das mal merken.

    • Perkele

      @So,so:

      Volle Zustimmung!!!

  • Frauke Z

    " Die Energieversorgung des ganzen Landes steht auf dem Spiel. "



    Uj, hier wird aber wieder ganz dick aufgetragen.



    Und das könnte auch nicht ganz abwegig sein, wenn auch nicht ausgerechnet wegen der neuen Vorschläge (die tatsächlich an manchen Stellen eigenartig anmuten).



    Nur ist das mit der Angst um die Energieversorgung in Deutschland so eine Sache. Ein Land, das mitten in einer Energiekrise, die bewusst als Aggression eines anderen Staates herbeigeführt wurde, am Atomausstieg und vor allem an dessen engem Zeitplan festhält, anstatt sich einen weiteren Puffer zu verschaffen, hat seine unerschütterliche Sorglosigkeit in diesem Punkt über jeden Zweifel hinweg bewiesen.

    • V. Ohneland

      @Frauke Z:

      Gerade der Angriff Russlands auf die Ukraine zeigt die Gefahren, die eine zentrale Versorgung durch große Kraftwerke mit sich bringt: Die Infrastruktur ist umso angreifbarer, je weniger vernetzt und je weniger kleinteilig sie ist. Dazu kommt die höhere Gefährdung durch mögliche Angriffe auf den Reaktor selbst oder dessen unmittelbare Umgebung, z.B. auf dessen Wasserversorgung.



      Vor dem Hintergrund der fortwährenden Aggression Russlands finde ich es eher beruhigend, dass zumindest diese Angriffsfläche nicht mehr besteht.

    • Thomas Böttcher

      @Frauke Z:

      „Im ersten Jahr nach dem Atomausritt produzierten Wind- und Solaranlagen sowie weitere regenerative Quellen deutlich mehr Strom; der Ausbau übertraf die weggefallene Atomstrommenge (6,3%) beträchtlich. Nach Analysen des Fraunhofer ISE wurde die Energiemenge rein rechnerisch vielfach durch erneuerbare Energien ersetzt.

      Rückgang des Verbrauchs: Zudem sank der Bruttostromstromverbrauch in Deutschland zeitgleich spürbar (unter anderem durch Krisenfolgen und Effizienzsteigerungen), wodurch die Lücke im Netz kleiner war als ursprünglich befürchtet.“

      Echt, glauben Sie mir. Sich vorher zu informieren hilft manchmal, anstatt den Wagenknecht - Weidel Erzählungen anheim zu fallen und nichts zu hinterfragen.

  • Janix

    Etwas ideologisch ist jede Person in der Politik. Doch wer seine eigene Konzeptlosigkeit mit ideologischen Sprechblasen und aberwitziger Folgsamkeit gewissen Lobbyisten gegenüber garniert, muss nicht Ministerin werden. Habeck hat gezeigt, wie mensch erklären kann, öffentlich denken, sich korrigieren und die nötige Energiewende beschleunigt statt blind zu bremsen.



    Frau Reiche sollte ihre letzten Jahre im Ministerium noch besser auch für Sinnvolles nutzen.

  • Sonnenhaus

    Frau Reiche schadet damit zum zweiten mal in Ihrer politischen Laufbahn unserem Lande, wie sie das bereits zu Regierungszeiten von Herrn Altmaier getan hat. Damit stellt sich die Frage für wen diese Frau eigentlich arbeitet, was sie antreibt unserer Energieversorgung in wirtschaftlicher Weise zu schaden. Da die absehbaren Folgen ihrer politischen Einflussnahme direkt mit den Zielen von Energieversorgungsclans und fremden Terroristen und Autokraten in Übereinstimmung gebracht werden können, entsteht der Eindruck, sie handelt auf Weisung Dritter und verstösst wissentlich gegen ihren Amtseid; Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Es bleibt eine letzte Chance durch das Parlament diesen Wahnsinn zu stoppen. Ob das passieren wird ? Es bleiben Zweifel, da nach den beiden letzten Wahlschlappen der Regierungskoalition bewegt sich inhaltlich nicht das Geringste bei den Lösungsansätzen der Regierungsparteien, welche die Bürger zu einer AfD Wahl veranlasst haben.

  • Life is Life

    Kann mir irgendjemand sagen mit welcher Begründung Frau Reiche Speicher an den Energieanlagen ablehnt?

    • elektrozwerg

      @Life is Life:

      Tut sie nicht. Jeder kann sich Speicher einbauen, um seinen Stromverkauf an der Nachfrage auszurichten.



      Reiche und Netzbetreiber sind gegen eine pauschale Verpflichtung oder staatliche Bevorzugung dezentraler Speicher, da diese rein auf die Maximierung des eigenen Ertrags optimiert sind, dem Gesamtsystem aber nur bedingt helfen, weil Batterien intelligent gesteuert werden muessten, um wirklich netzdienlich zu wirken.

    • Schmetterling

      @Life is Life:

      "Ich glaub da nicht dran und ich will das nicht".

      Oder vielleicht liegt es dran, das EON weiter mehr Gas verkaufen möchte und ihre Cheflobbyistin erfolgreich im Wirtschaftsministerim platzieren konnte. Wenn sich CDU-Politiker von der Wirtschaft bezahlen lassen nennen die das nämlich "Wirtschaftskompetenz".

    • Günter Witte

      @Life is Life:

      Weil Speicher die jetzt schon extrem hohen Strompreise nochmals verteuern würden. Auch die Investitionen in den Speicher müssen Rendite abwerfen. Ein modernes Windrad kann täglich zwischen 3 und 12 MWh erzeugen, abhängig von Wind und Anlagentyp. Rechnet man jetzt mit 500 Euro kosten je KWh Speicher müsste man zwischen 1,5 bis 6 Millionen investieren um 1. Tag zu speichern. Wer bezahlt das ??

  • sollndas

    "Viele Betriebe leiden unter den hohen Energiepreisen."



    "Dann werden die Anlagen abgestellt... Dafür erhalten Be­trei­be­r:in­nen eine Entschädigung."



    Finde den Widerspruch.

    • elektrozwerg

      @sollndas:

      Der Widerspruch basiert auf jahrelangem Bau ohne Ruecksicht auf Anschlussmoeglichkeiten bzw Anschlussdauer. War ja egal, bezahlt wurde immer. Genau das versucht Reiche ja nun zu aendern.

    • Schmetterling

      @sollndas:

      Finde ich nicht. Die hohen Energiepreise sind doch durch das "Merit Order"-Prinzip bedingt, bei dem für Strom der Preis der teuersten Erzeuhungsform gezahlt werden muss, bei uns sind das aktuell Gaskraftwerke. Und unsere Wirtschaftsministerin kommt ja aus dem Bereich der Gaslobby.



      Oh, war es das? Ach ne, das ist ja ein Zusammenhang, kein Widerspruch.

      Was ist denn jetzt der Widerspruch?

    • JirschiMeiser

      @sollndas:

      Es gibt keinen.

  • Wunderwelt

    Es gibt sehr sehr viele gute Gründe den weiteren Ausbau der Erneuerbaren nicht zu behindern, sondern im Gegenteil stark zu befördern.



    Und sehr viele Menschen haben das verstanden. Nur im Wirtschaftsministerium ist man aus ideologischen Gründen und einer Verzahnung mit den Interessen der Fossilindustrie, die mindestens an Korruption grenzt, blind und taub für die Herausforderungen und Notwendigkeiten einer Industrienation im Klimawandel.







    Man kann einerseits nur mit dem Kopf schütteln über soviel Borniertheit.







    Andererseits sollte irgendwer dieser Regierung mal stecken, daß genau diese völlig verfehlte Wirtschafts- und Energiepolitik einen wesentlichen Grund darstellt, daß Schwarz-Rot im Bund, die wohl größte Unzufriedenheit mit der Arbeit einer Bundesregierung ever liefert..