Vorschlag von Ökonomen: Höheres Rentenalter gegen Inflation?

"Der Wirtschaftsforscher Gunther Schnabl sagte der Bild (Mittwoch): „Das Renteneintrittsalter muss steigen."

Offenbar jemand der nicht über den Tellerrand schauen kann. Ein Zahlenfreak ohne Sinn und Verstand?

Bei der Rentenhöhe liegt Deutschland auf dem 18. Platz! Niederlande fast 100%, Portugal, Italien, Österreich - um die 80%. Wir dümpeln bei 49% rum.



Das ist die Schuld unserer unfähigen Politiker und natürlich auch die Schuld der unfähigen Wähler.

Nun verballern wir auch noch die Milliarden für die Ukraine!



Schlimmer ist kaum noch vorstellbar.



Merkel ist abgetaucht! Kein Statement, gar nichts.

Kürzlich sprach ich mit einem Paket-Liefer-Fahrer der DHL.



Dieser Mann ist ausgebildeter Heizung-Sanitär-Facharbeiter !!



Er sagte: Als Fahrer verdiene er mehr als als Heizungs-Monteur !



Sieht also nach relativ schlechter Bezahlung im Heizungsgewerbe aus.



Der auch angefragte Inst.Meister fährt einen Porsche- Cayenne !



Über Schulabbrecher - die Jugend steht bei uns im Mittelpunkt ! - will ich garnicht reden, weil: Wer im Mittelpunkt steht, steht meist im Weg !!

Ausgerechnet Raffelhüschen.



Dieser geniale Ökonom, der zur Altersvorsorge so vehement (und nicht ganz uneigennützig) für die Versicherungswirtschaft geworben hat.



Der (neben Sinn und Eleven) im Verbund mit der FDP und den Arbeitgebern das gesetzliche Rentensystem madid machte, wo es nur ging.



Was im Ergebnis nur eines bewirkte: Vermögensverlust für die Sparer.



Ausgerechnet Raffelhüschen beglückt uns jetzt mit aufgewärmten Weisheiten.



Und hat ein paar neue Mitstreiter gefunden, die ihn bei der Publikation abgenudelter und verdorrter neoliberalistischer Thesen unterstützen.

Laut Berufsbildungsbericht stehen 2,1 Millionen Menschen zwischen 21 und 35 Jahren ohne abgeschlossene Berufsausbildung da.

Warum nimmt man sich derer nicht mal stärker an, statt die Alten immer länger arbeiten zu lassen?

Eins muss man den Boomern in diesem Lande lassen. Sie vertreten ihre Interessen grottenschlecht.

Leider können es die Jüngeren auch nicht besser.

Inflation. Wer hat denn die verschuldet?

In Deutschland liegt die Inflationsrate bei 7,5 Prozent. 5,5 Prozent schon vor dem Überfall Russland auf die Ukraine.

EU-Länder-Durchschnitte liegen bei etwa acht Prozent.

In der soliden Schweiz bei 2,5 Prozent.

Zweidrittel der Inflation sind also hausgemacht.

Schulden generieren Inflation und Armut.

Warum sitzt Deutschland mittlerweile auf dem "größten Schuldenberg der Geschichte", summiert mit versteckten Schulden bei über 14 Billionen Euro. 14 Billionen Euro? Das ist ungefähr das Zehnfache des summierten Börsenwerts des Dax-40, der 40 teuersten und größten Konzerne Deutschlands.

Die Armut der Menschen ist vorprogrammiert.

Und jetzt sollen die Leute noch länger arbeiten für eine Rente, die eh schon das höchste Eintrittsalter der EU und die geringsten Auszahlungen hat?

Brutal. Gnadenlos. Unverschämt.

www.faz.net/aktuel...nerstag%20zusammen

Wenn das Kapital des Arbeiters die Arbeitskraft ist, warum soll dann die Mengenzunahme der Arbeitskraft die Inflation senken? Wenn ich mehr Geld drucke, sinkt die Inflation ja auch nicht , im Gegenteil sie steigt. Immer wenn die Arbeit keinen Wert mehr hatte stieg die Inflation und die Zahl der Arbeitslosen. Mir ist nicht klar, was längere Lebensarbeitzeit mit der Inflation zu tun hat, es sei denn die Alten arbeiten umsonst und stellen den Mehrwert unentgeltlich der Gesellschaft zur Verfügung.

Lobbyisten tun das, was Lobbyisten eben tun. Dass diese Lobbyisten offiziell (vermutlich zwecks Verbergen ihres eigentlichen Jobs) unter dem Label Ökonom firmieren, ist irrelevant

Ach ja, diesen Schwachsinn hört man ständig seit 20 Jahren. Und immer wieder wird scheibchenweise das Alter erhöht. Übrigens handelt es sich hierbei um eine versteckte Rentensenkung.

Denn nehmen wir beispielsweise einen Maurermeister. Auf dem Bau buckeln schaffen die Meisten nur eine bestimmte Zeit ihres Lebens, danach ist einfach körperlich Schluss. Wie soll so jemand bis zum 70. Lebensjahr denn arbeiten?

Ob Güter, ob Event,



Es zählt der Mensch am End



Nur als Konsument…



Und wer nicht genug verdient um zu konsumieren, braucht auch nicht so viel „Freizeit“, um die wichtigen Konsumaufgaben zu erfüllen. Sie (m/w/d) sollen bitte arbeiten, arbeiten, arbeiten und dann „ableben“.

Derartiges durfte man sich schon vor 20 Jahren anhören, immer die alte Leier mit neuer Scheinargumentation und das Bernd Raffelhüschen zittiert wird, einer der offensichtlichsten Lobbyisten der Versicherungswirtschaft, sollte einem zu denken geben.

Raffelhüschen ist wieder da! Kaum ist die SPD an der Macht, soll wieder am Sozialstaat gesägt werden.

Ein späterer Renteneintritt um Lohnsteigerungen zu verhindern? Ganz offen ausgesprochen? Ziemlich schamlos. Aber schon die Behauptung, dass Lohnkosten so schrecklich viel mit der Inflation zu tun hätten, ist doch eher zweifelhaft. Dafür sind andere Faktoren deutlich ausschlaggebender: Umwelt, Krieg und nicht zuletzt Spekulation. Und: wer länger arbeitet und mehr hat, gibt mehr aus, das treibt die Preise und übrigens auch den Ressourcenverbrauch. Wer noch mehr hat kauft Aktien oder Immobilien und treibt weiter die Preise hoch. Gegen steigende Mieten und Rohstoffkosten kann kein Kleinrentner und kein Dochnochnichtrentner anarbeiten oder Flaschensammeln und dann darf der Staat helfen. Wo soll das enden? Wir haben das Maß verloren und die Kontrolle, und dass hochbezahlte Wirtschaftswissenschaftler das einfach weiter ignorieren ist mit Dummheit nicht mehr zu erklären.

Ah die Leier wieder. Nur weil es noch niemand gepostet hat: Die Teufel-Tabelle gibt Auskunft darüber, wann sich die Politik an der Rentenkasse bedient hat und wie viel deshalb fehlt.

"In allen Jahren, in denen eine Berechnung/Hochrechnung/Abschätzung durch den VDR bzw. die DRV gemacht wurde, machte der Anteil der versicherungsfremden Leistungen an den Rentenausgaben insgesamt mindestens 34 Prozent aus. Der Anteil der dafür zur Verfügung gestellten Bundesmittel bewegt sich dagegen seit Jahren zwischen 28 und 27 Prozent, so dass sich ein mit den Rentenausgaben wachsender Fehlbetrag von inzwischen 909 Milliarden Euro zu Lasten der Versicherten und Rentner ergibt.

Kein Wunder also, dass Politik und Justiz seit Jahrzehnten ablehnen, das Thema endlich transparent zu machen."

www.adg-ev.de/publ...ungen-2015?start=1

Wirtschaftsforscher Gunther Schnabl:



"Das Renteneintrittsalter muss steigen. Deutschland hat schon heute ein riesiges Fachkräfteproblem, Hunderttausende Stellen sind unbesetzt."

Das Märchen vom Fachkräftemangel wird also mal wieder erzählt. Das Wirtschaftsmagazin 'Wirtschaftswoche' hatte vor einigen Jahren folgendes geschrieben: „Der Fachkräftemangel-Alarmismus, den die Wirtschaftsverbände schüren, und der in Ministerien und Parteien unkritisch übernommen wird, ist reine Propaganda. Die Frage ist nur, zu welchem Zweck? Dass Arbeitgeber immer ein großes Interesse an einem großen Angebot des Arbeitsmarktes haben, nicht zuletzt um die Entlohnung niedrig halten zu können, hat sich ja schon herumgesprochen. Ebenso die Tatsache, dass es für Arbeitgeber in jedem Fall sinnvoll ist, einen Fachkräftemangel zu behaupten und den Staat dazu zu veranlassen, das Arbeitskräfteangebot möglichst groß zu machen.“

Die Jugendarbeitslosigkeit nimmt in Deutschland immer mehr zu, aber die "Alten" sollen weiter strampeln. Wo ist da eigentlich die Logik? Nun ja, die Logik dahinter ist, dass man sich wohl jetzt die Rente für die Alten sparen möchte. Und da es keinen wirklichen Fachkräftemangel gibt, wird man die Alten irgendwie so lange beschäftigen, bis sie das Zeitliche segnen. Und die jungen Leute werden von der Bundesagentur für "Arbeit" (BA) in Hilfsarbeiterjobs gedrängt. Dann spart man sich sogar das Hartz IV Geld für sie, dass ja bald Bürgergeld heißen soll (Art. 1 GG und Art. 20 GG werden allerdings immer noch nicht von der Politik und der BA beachtet). Die Agenda 2010 geht also weiter; auch damit die 100.000 BA/Jobcenterangestellten sich weiterhin am "Leben" halten können, sonst hätten wir nämlich weitere 100.000 Arbeitslose in Deutschland für die es keine Jobs mehr gibt.

Wenn es nicht alles so durchsichtig und traurig wäre, dann könnte man ja darüber lachen, was diese sogenannten Wirtschaftsforscher so von sich geben, aber leider geht das wieder auf Kosten von Millionen Bürger.

Es gibt einen recht einfachen Mittelweg: Abschaffung der Hinzuverdienstgrenze.

Dann bekommt jeder ab dem Eintrittsalter seine erworbene Rentenanwartschaft und kann ohne Strafe einfach weiter arbeiten (wenn er den kann und möchte).

Irgendwann sind alle dran:



de.wikipedia.org/w...s_Fr%C3%BChableben

Der Journalist Marvin Oppong warf Raffelhüschen die Verknüpfung von Wissenschaft, Politikberatung (Rürup-Kommission) und Lobbyismus bei gleichzeitigen Aufsichtsratsmandaten in der Versicherungswirtschaft und Vortragstätigkeit vor.[19] Auch Lobbypedia kritisierte sein mediales Auftreten als unabhängiger Experte, ohne dass er seine berufliche Verknüpfung mit den Versicherungsunternehmen bei diesen Auftritten kenntlich macht.[20]

de.wikipedia.org/w...Raffelh%C3%BCschen

Vorschlag: verkleinert doch erst mal den Bundestag und wenn das dann endlich mal vollbracht ist schaun wir mal weiter.

In der Schule habe ich vor 50 Jahren schon von meinen Lehrern die demographische Alterspyramide gezeigt bekommen. Damals sprach man vom Pillenknick. Ansonsten begleiten mich solche Vorschläge seit gut 45 Jahren - das ist also alles nicht wirklich neu.

Zu diesem Kernthema des Sozialstaates wird eine dpa-Meldung einfach übernommen und diese zitiert als erstes ein BILD-Interview?!

Die Unter-Überschrift spricht von ,,mehreren Wirtschaftsissenschaftlern" und der von der BILD-Zeitung interviewte ,,Schnabl" und der ,,Freiburger Ökonom Bernd Raffelhüschen" sind gemeint?!

Das kann die TAZ doch Ulrike Herrmann und der gesamten TAZ-Leserschaft nicht antun!

Hier die gängigen und schnellen Infos zu Raffelhüschen:



,,Raffelhüschen ist ,,Aufsichtsratsmitglied bei der ERGO-Versicherungsgruppe und bei der Volksbank Freiburg eG, Berater des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft ist und so genannter „Botschafter“ der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft, einer Lobbyorganisation des Arbeitgeberverbandes Gesamtmetall / Elektro, die 2011 über einen Gesamtetat von über 7 Millionen Euro verfügt. Sein Forschungszentrum Generationenverträge an der Universität Freiburg […] wird über einen Förderverein von der Industrie, Versicherungsbranche und eben von der Arbeitgeberlobby Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft finanziert.‘‘ (Wolfgang Lieb) www.nachdenkseiten.de/?p=11081

Hier Infos zur Kritik:



www.bpb.de/themen/...ng-und-demografie/



www.sueddeutsche.d...-theorem-1.2991036

Bei Wirtschaftswissenschaftlern fällt es zumindest noch so ziemlich jedem auf, dass es sich in aller Regel um Propaganda mit wissenschaftlicher Verbrämung handelt, wenn Wissenschaftler politische Forderungen stellen. Wie hoch das Renteneintrittsalter festgelegt wird, ist keine wissenschaftliche, sondern ausschließlich eine politische Frage, nämlich die der Verteilung des gesamtgesellschaftlich Erwirtschafteten. Wie viele Erwerbstätige auf wie viele Rentner kommen, ist belanglos. Entscheidend ist die Produktivität, die mit fortschreitender Digitalisierung immer neue Schübe erhält.

Abgesehen davon, ist die Erwerbstätigenquote der Bevölkerung viel höher als früher. Heute müssen die Erwerbstätigen für mehr Rentner aufkommen; früher mussten sie dafür mehr Kinder mitfinanzieren - und Frauen, die von Erwerbstätigkeit ferngehalten wurden. Und was früher 10 Leute per Hand produzierten, produziert heute eine Maschine in x-facher Stückzahl. Und es gibt immer mehr Bullshit-Jobs, mit denen gar nichts erwirtschaftet wird und die auch wegfallen könnten, ohne dass es jemand merkt. Von all dem hört man in der Rentenalter-Erhöhungs-Propaganda natürlich nichts. Da werden immer Milchmädchenrechnungen präsentiert, die suggerieren, dass in der Wirtschaft seit Bismarck die Zeit stehengeblieben sei.

Es fehlen die Facharbeiter?



Wie wäre es mal wieder mit einer guten Ausbildung von Seiten der Industrie?



Wie wäre es mit Löhnen, von denen man leben kann?

Ach ja, die Rentner/innen sollen weiterarbeiten, damit es nicht bekannt wird, dass von den.meisten Renten niemand überleben kann.

Wie wäre es, wenn man jedes Unternehmen verpflichtet, die Beerdigungskosten für Ihre Arbeitnehmer zu übernehmen (natürlich steuerlich absetzbar) und die Rente gleich ganz abschafft, selbstverständlich auch für Beamte. Das spart sehr viel Geld, da müßten nicht mal mehr Rentenkassen verwaltet werden. /Ironie off



Langsam wird es lächerlich, es gibt noch genügend Berufe, die man mit über 60 sicher nicht mehr ausüben kann, und ich sehe auch nicht, daß z.B. ein Dachdecker im höheren Alter zum IT-Spezialisten mutiert, wo er noch bequem bis zur Rente mit 80 wurschteln kann. Vielleicht wäre es mal angebracht, das Wirtschaftssystem zu hinterfragen, welches solche hochgeistigen Vorschläge ausbrütet.

"Immer mehr Rentnern stünden immer weniger Beschäftigte gegenüber. Das könne zu weiter steigenden Preisen führen."

Ja nee, is klar. Deswegen sollen die erwerbsabhängig Beschäftigten weiterhin für eine flüssige Umverteilung von unten nach oben sorgen. Es wurde bereits darauf hingewiesen, dass die Arbeitsproduktivität so hoch wie nie ist - gleichzeitig werden schwindelerregende Gewinne generiert, auf dem Rücken tatsächlich arbeitender Menschen - und diese Gewinne versickern in wenigen privaten Taschen, in den Taschen "der Leistungsträger, der Eliten" - als oftmals leistungsloses Einkommen.

Folglich ist kein Geld vorhanden, welches dem geschundenen Rentner, so er den Eintritt dieses Ereignisses erlebt, ein menschenwürdiges Restleben frei von fremdbestimmter Erwerbsarbeit zum überwiegenden Nutzen Weniger, ermöglicht.

Die Rezepte und Ideen solcher sogenannten Wirtschaftswissenschaftler sind einfach nur nutzlos, zumindest für das Millionenheer an Arbeitenden, und menschenverachtend. Pfui!

sozialer und ökonomischer Schwachsinn... weiß gar nicht, warum die Vorschlagenden Experten genannt werden. Wie sollen normale Menschen bis 70 arbeiten? Das geht über jede biologische Leistungsfähigkeit, sage ich als Arzt. Es sei denn, man arbeitet gar nicht, sondern gibt nur Expertenratschläge aus dem Sessel heraus. Problem ist dann die einsetzende Senilität...

Wirtschaftsforscher sollten bis 80 arbeiten müssen, dafür Dachdecker mit 60 in Rente gehen dürfen.

Typischer Fall von "es gibt eine neue Entwicklung und wir schlagen das vor, was wir immer vorschlagen".



Die Arbeitenden sollen noch mehr (länger) arbeiten, damit sie mit weniger Lohn abgespeist werden können, anstatt dass der (hoffentlich) positive Effekt auf die Lohnentwicklung begrüßt wird.



In einer (immer noch) weltweit vernetzten Wirtschaft

Wenn Hunderttausende Stellen nicht zu besetzen sind sollte man vielleicht mehr Einwanderung zulassen und nicht die Alten bis zur Kiste malochen lassen. Umverteilung von Reichtum würde bestimmt auch hilfreich sein.

Wo ist der Aufschrei derjenigen, die das betrifft?



Immer schön zur Wahl gehen. Altbekanntes wählen und den eigenen Lebensklau

Derartiger Unsinn wird nun mittlerweile seit mehr als 100 Jahren verbreitet. Schon in der Weimarer Republik waren diese Rufe nach höhren Renteneintrittsalter zu hören. Bei 2,5 Millionen Arbeitslosen und mehr als 4 Millionen Hartz IV Bezieher stellt sich doch die Frage ob das Märchen mit dem Fachkräftemangel wirklich stimmen kann und wenn ja, ob nicht womöglich andere Ursachen die eigentlche Ursache sind.

Richtig ärgerlich wird es wenn man sich mal die Statistik anschaut. Ca. 14% aller Arbeitnehmer erleben das Renteneintrittsalter von 65 Jahren nicht. Ca. 17% sterben bevor sie das 67. Lebensjahr vollendet haben und mehr als 19 Prozent aller Arbeitnehmer werden keine 69 Jahre alt. Durchschnittlich werden die Menschen schon älter, aber das trifft leider nicht für jeden zu.

Die Arbeitsproduktivität hat sich in den letzten 100 Jahren um mehrere hundert Prozent erhöht. Deutschland ist an zweiter Stelle wenn es um Milliardäre geht, aber die Arbeitnehme sollen länger arbeiten als ihre Vorfahren im Kaiserreich? Da möchte man die Ökonomen doch mal fragen, sagt mal geht noch?

Das Renteneintrittsalter erhöhen heißt im Klartext nichts weiter als das man die Rente für zig tausende Arbeitnehmer schlicht weg abschafft. So etwas ist asozial im wahrsten Sinne des Wortes.

Die lieben Wirtschaftswissenschaftler mal wieder. Ja ja. Die haben uns ja schon so wunderbar in die Klimakatastrophe geführt und dank ihrer "Wissenschaft" den Reichtum gemeht (zumindest bei den Eltiten).



Und dann ist dieser Ratschlag ja nur folgerichtig.

Ich frage mich wofür eine höheres Renteneintrittsalter noch alles gut sein soll... evtl verhindert das ja auch das Altern an sich? Wer kein Rentner ist ist doch automatisch nicht alt oder etwa nicht?