piwik no script img

Abschiebung nach Kabul28 Straftäter abgeschoben

Deutschland hat erstmals seit der Taliban-Machtübernahme Straftäter nach Afghanistan abgeschoben. Die Aktion sei von Kanzleramt und Innenbehörden vorbereitet worden.

Eine Abschiebung aus dem Jahr 2019 Foto: Michael Kappeler/dpa

Berlin Reuters | Aus Deutschland sind am Freitag erstmals seit der Machtübernahme der radikal-islamischen Taliban im August 2021 wieder Menschen nach Afghanistan abgeschoben worden. Das teilte Regierungssprecher Steffen Hebestreit in Berlin mit und bestätigte damit einen entsprechenden Spiegel-Bericht. Dabei handele es sich ausschließlich um afghanische Staatsangehörige, die alle verurteilte Straftäter seien. Sie hätten damit kein Bleiberecht in Deutschland mehr.

Die Bundesregierung habe in den vergangenen Monaten „große Anstrengungen unternommen, um die Wiederaufnahme von Rückführungen in solchen Fällen zu erreichen und hat die hierfür zuständigen Länder zu diesem Zweck unterstützt“, erklärte Hebestreit. Zudem habe Deutschland „regionale Schlüsselpartner um Unterstützung gebeten, um die Rückführung zu ermöglichen“. Die Bundesregierung wolle auch künftig in diesem Rahmen Personen nach Afghanistan abschieben. „Das Sicherheitsinteresse Deutschlands überwiegt klar das Schutzinteresse von Straftätern und Gefährdern.“

Laut Spiegel startete ein Flugzeug mit 28 Straftätern an Bord am Morgen von Leipzig in Richtung Kabul. Unter Berufung auf Sicherheitskreise hieß es weiter, die Afghanen seien aus mehreren Bundesländern nach Leipzig gebracht worden.

Das von der SPD geführte Bundesinnenministerium hatte demnach die Federführung bei der Organisation. Jeder Abgeschobene habe vor dem Flug 1.000 Euro Handgeld erhalten, heißt es in dem Bericht. Ein Arzt sei mit an Bord. Innenministerin Nancy Faeser bestätigte auf der Plattform X die Zahl von 28 Straftätern.

Abschiebungen umstritten

„Unsere Sicherheit zählt, unser Rechtsstaat handelt“, erklärte die SPD-Politikerin. „Ich danke der Bundespolizei und den Ländern für die enge Zusammenarbeit.“ Die erste Abschiebung nach Afghanistan seit gut drei Jahren wurde laut Spiegel vom Kanzleramt und den Innenbehörden gut zwei Monate vorbereitet. Die Ausreisepflichtigen seien in der Nacht teils aus der Strafhaft nach Leipzig gebracht worden. Beteiligt gewesen seien Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen.

Die Abschiebung von Straftätern nach Afghanistan ist umstritten, da in dem Land die radikal-islamischen Taliban herrschen. Kritiker halten Abschiebungen in das Land für nicht vereinbar mit dem Grundgesetz und dem Völkerrecht, denn in Afghanistan drohen Menschenrechtsverletzungen. Innenminister der Länder dringen dagegen auf die Abschiebung von Schwerkriminellen und islamistischen Gefährdern auch nach Afghanistan und Syrien.

Am Donnerstag hatte sich die Bundesregierung als Konsequenz aus dem Anschlag eines mutmaßlichen Islamisten und Asylbewerbers aus Syrien bei einem Stadtfest in Solingen auf ein Maßnahmenpaket für die Migrations- und Asylpolitik verständigt. Dabei geht es um das Waffenrecht, Sicherheitsbefugnisse, Abschiebungen und Prävention. Auch Abschiebungen nach Afghanistan und Syrien sollen danach forciert werden. Über das Paket soll laut Innenministerin Faeser nun mit den Ländern und der Union als größter Oppositionsfraktion im Bundestag gesprochen werden.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

42 Kommentare

 / 
  • Libuda , Moderator

    Vielen Dank für Eure Beiträge, wir haben die Kommentarfunktion geschlossen. Wenn die Diskussionen ausfallend werden, zu weit vom Thema abweichen, oder die Zahl der Kommentare zu groß wird, wird das leider nötig. Sonst können wir die Kommentare nicht mehr zeitnah moderieren.

  • Möglich wurde diese Abschiebung nur durch den gewaltigen Aufschrei der Gesellschaft nach Solingen.



    Die Ampelregierung war gezwungen zu handeln.



    Wir alle wissen, dass die Ampel speziell in diesem Fall nicht aus Überzeugung handelt - Sie wird getrieben.



    Mehr als deutlich wurde dies durch die Haltung von Herrn Kühnert in der letzten Lanz-Sendung.



    Bei der Beschreibung des Anschlages sowie der nun geplanten Gegenmaßnahmen behielt er seine kühle Professionalität.



    Lediglich als es um die Verfehlungen der zuständigen NRW-Familienministerin Josefine Paul ging, wurde er richtig emotional - kurzum wütend. Es ist mehr als außergewöhnlich, dass er als führendem Parteimitglied einer Regierungspartei ganz offen den Rücktritt einer Landesministerin des Koalitionspartners fordert.



    Aus seiner Sicht hätten alle aktuellen Regierungsaktionen verhindert werden können, wenn Sie in diesem einen Falle nur ihren job richtig gemacht hätte. Aus seiner Sicht haben wir kein grundsätzliches Problem.



    Es ist allerdings auch tatsächlich merkwürdig, dass in NRW die Zuständigkeit für Rückführungen in die Hände einer grünen Ministerin gelegt wurde. Das kann nicht funktionieren! Grüne sind nicht für Abschiebungen.

  • Und keiner der 28 Afghanen hat Rechtsmittel gegen die Abschiebung eingelegt oder gibt es entsprechende Gerichtsurteile aus denen hervorgeht, dass die Abschiebungen rechtskonform sind und Afghanistan ab sofort als sicheres Herkunftsland gilt?

    Abschiebungen sind grundsätzlich legitim, gerade wenn es sich um Straftäter handelt, es sollte jedoch die Rechtsstaatlichkeit gewahrt bleiben, auch Straftäter haben Rechte. Diese Aktion sieht mir mehr nach Aktionismus aus und ist zudem für alle hiesigen Afghanen mit Schutzstatus ein bedrohliches Signal. Ist der Anfang erst gemacht werden bald Forderungen laut werden nicht nur Straftäter nach Afghanistan abzuschieben. Berufen kann man sich dann ja auf die Bundesregierung, die schon aus rein rechtlichen Gründen nicht in ein Land abschieben würde, indem die Menschenrechte nicht gewahrt werden.

    Nach derzeitiger Lage kann man bei der Migrationsdebatte nur noch auf die Vernunft und Umsicht der Gerichte setzen. Der Politik scheint in dieser Hinsicht sowohl die Vernunft als auch jegliches Maß abhanden gekommen zu sein.

    • @Sam Spade:

      Ich glaube auf die Gerichte kann man hier nicht warten, das würde ewig dauern (viele Jahre) und quasi das Problem ad absurdum führen. Man wendet halt einfach 33 der Genfer Flüchtlingskonvention an, wonach der Schutzstatus durch Straftaten verwirkt und Abschiebungen legitim sind. Da braucht es kein Gerichtsurteil mehr, alle 28 sind Verurteilt, womit der Sachverhalt erfüllt ist.

      Wenn du das nicht willst, dann halt dich an Gesetze...

  • Es ist ja noch nicht lange her, dass wir gar nicht wollten, dass ein Straftäter ausgetauscht wurde. Herr Generalbundesanwalt sogar, wollte es nicht. Und nun ? Wir wollen, dass wer bei uns Straftaten begangen hat, bei uns bestraft wird, wie jeder Deutsche. Wollen wir wirklich mit nach unseren, also den maßgeblichen, Maßstäben schon wieder mit Verbrecherregimen zusammenarbeiten um uns bei der Gerechtigkeit helfen zu lassen ? Wirklich ?

  • Einfach nur beschämend und traurig. Mein mit Gefühl an die Abgeschobenen und Betroffene ihres Umfeldes. Selbst wenn alle 28 Arschlöcher sein sollten (oder es mal gewesen sind ...), sind sie Menschen.

    • @Christian Clauser:

      Beschämend ist es für die Abgeschobenen. Sie wurden in diesem Land aufgenommen und dann wurden sie straffällig. Das hätten sie vermeiden können. Nach den Verurteilungen finde ich eine Abschiebung nach Afghanistan in Ordnung.

      Wer nicht abgeschoben werden will, sollte nicht straffällig werden.

      Die meisten Flüchtlinge schaffen das.

    • @Christian Clauser:

      Darunter waren Totschlager und ein Vergewaltiger einer Elfjährigen . Mit den Opfern muss man Mitleid haben, nicht mit den Tätern.

    • @Christian Clauser:

      Das Gefühl sollte nicht bei den Gewalttätern und deren Umfeld, sondern bei den Opfern sein.

      • @Puky:

        Das Gefühl ist bei allen Opfern von Gewalt, sei es initiale Gewalt oder infantile Gegengewalt.

      • @Puky:

        Danke!



        Tut gut doch noch einen Menschen mit Emphatie für die Opfer zu finden.

      • @Puky:

        So sehe ich das auch.



        Jeder der nun abgeschobenen Straftäter wurde zunächst hier aufgenommen und hatte die Möglichkeit, in Freiheit und ohne politische Verfolgung zu leben. Anscheinend wurde diese Chance von den 28 nicht genutzt und nun müssen sie die Konsequenzen tragen.



        Zudem frage ich mich, warum zusätzlich noch 1000 € Handgeld an die Straftäter gezahlt wird und ob die Opfer auch eine - zumindest finanzielle - Entschädigung erhalten haben für das, was ihnen angetan wurde.

      • @Puky:

        Ich bin hingegen im Zweifel, trotz selbstverständlich Mitgefühls auch für die Opfer etc von Straftaten.

  • Immerhin bleiben uns derartige ❗hochnotpeinliche Verlautbarungen erspart (Quelle spiegel.de)



    "Seehofer über Flüchtlinge



    69 Abschiebungen zum 69. Geburtstag



    Innenminister Seehofer freut sich in der Pressekonferenz zu seinem "Masterplan", dass an seinem 69. Geburtstag 69 Flüchtlinge abgeschoben wurden. Bei SPD und Grünen zeigt man sich entsetzt."

    • @Martin Rees:

      Nein, das jetzt ist höchstens Seehofer-Niveau.

      Statt die Ortskräfte in Sicherheit zu bringen, die die Bundeswehr unterstützt haben - was wollten wir da eigentlich noch mal? - werden Straftäter auf die dortige Bevölkerung losgelassen (die Taliban erkennen deutsche Urteile nicht an), die hier vermutlich in Sicherheitsverwahrung kämen.

      》Das Sicherheitsinteresse Deutschlands überwiegt klar das Schutzinteresse von Straftätern und Gefährdern.“《 (Hebestreit) - die Menschen da, ihre Gefährdung zählen nichts?

      Welche Gefahr für das "Sicherheitsinteresse Deutschlands" würde von Tätern ausgehen, die hier im Knast sitzen, Therapie, Hilfe in Anspruch nehmen könnten?

      Das hier ist ein reines Wahlkampfmanöver, so unmenschlich, wie es von der AfD zu erwarten wäre - allerdings ausgeführt von SPD, Grünen (das AA war auch involviert) und FDP.

  • Wenn bei uns einige Menschen getötet werden, bricht der nationale Notstand aus. Afghanistan, wo jeden Tag Menschen getötet und die Menschenrecht missachtet werden, erklären wir mal eben zum 'sicheren Herkunftsland'.

    Während deutsche Straftäter nicht an Justizbehörden eines ausländischen Staates überstellt werden, werden ausländische Straftäter, wenn sie aus bestimmten Ländern kommen, nun konsequent abgeschoben.

    So unantastbar ist die Menschenwürde in Deutschland, da feiern wir doch gleich noch einmal 75 Jahre Grundgesetz. Als demokratische Mitte laufen wir der uns jagenden AfD davon und voran. Was kommt, zeichnet sich schon länger ab. Noch ein Stückchen höher die selbstgefälligen Lügennasen der Arroganz.

    • @Stoersender:

      Zum sicheren Herkunftsland wird Afghanistan doch gar nicht erklärt.

      Das sollten Georgien und die Republik Moldau werden.

      Was spricht aus Ihrer Sicht dagegen, beispielsweise gewalttätige Islamisten nach Afghanistan abzuschieben?

      Bei den Taliban werden sie wohl eher positiv aufgenommen werden.

      Hier hatten die Leute ihre Chance und sie haben sie nicht genutzt.

      In Afghanistan wird ihnen vermutlich nichts vorgeworfen.

      Wollen Sie ernsthaft, dass Deutsche für Straftaten in Afghanistan an die Taliban ausgeliefert werden?

      Bei einer bestimmten Klientel werden Sie mit der Idee Freunde finden.

  • Es lohnt sich - ein Haftplatz in Deutschland kostet 400€ pro Tag.



    Und ich hoffe es hat auch abschreckende



    Wirkung.

  • Nur der Charterflug dürfte pro Abgeschobenem mehr als 10.000 Euro kosten. Dazu kommen Handgeld, die Bezahlung und Unterbringung des mitfliegenden Personals und sonstige Logistikkosten. Hoffen wir, dass sich das Geschäft für uns lohnt.

    • @Aurego:

      175€ Hafthosten pro Tag.



      175x365x28= 1788500.



      Also 1,8 Millionen pro JAHR.



      Und das Ganze hochgerechnet auf Jahrzehnte.



      Und anschliessende Sicherheitsverwahrung ist in der Rechnung noch nicht drin.

    • @Aurego:

      Finanziell wahrscheinlich schon. Ob es der Regierung allerdings vor den anstehenden Wahlen den erhofften Bosst bringt, wage ich sehr stark zu bezweifeln. Die Rechten werden jetzt wegen des Handgelds steil gehen und RRG glaubt sowieso kein Wähler, dass die nach den Wahlen so eine Politik fortsetzen würden.

    • @Aurego:

      Die monatlichen Kosten eines Inhaftierten betragen derzeit nach offizieller Auskunft €3281,40. Das amortisiert sich schnell.

    • @Aurego:

      Was heißt hier "für uns"?

      "Für mich" lohnt sich das "Geschäft" sicher nicht.

      Schieben Sie Menschen nach Afghanistan ab? Ich nicht.

      Ich habe auch das Land nicht als Teil einer NATO-"Demokratie"mission (eher wohl missglückter ökonomischer und geostrategischer Feldzug) überfallen und unendliches Leid über eine geschundene Bevölkerung gebracht.

      Dieses Land schon.

      Und das ärgert mich so an dieser ganzen Debatte: Absolute Verkürzung und zusammenhanglose Statements.

      "Wir" gegen "sie".

      Ich habe keine Sympathie für Straftäter jeglicher Herkunft (obwohl ich daran glaube, dass Resozialisierung und Eröffnung von Perspektiven der richtige Weg sind).

      Jedoch sind nicht "sie" zu "uns" gekommen und haben "unser Land" unsicher gemacht.

      Sondern als allererstes hat "unser Militär" Afghanistan sehr unsicher gemacht.

    • @Aurego:

      Die Unterbringung von Flüchtlingen kostet ebenfalls hohe Summen, genauso die Versorgung von Strafgefangenen.

  • "Jeder Abgeschobene habe vor dem Flug 1.000 Euro Handgeld erhalten," - - > Warum? Das lässt sich ja nur als Kriminalitätsbonus verstehen. Das Signal ist hier: Wandere nach Deutschland ein, werde hier kriminell, lass dich abschieben und erhalte als Belohnung das dreifache des afghanischen Durchschnittslohns.

    Wahnsinn.

  • Das wirft selbstverständlich Fragen auf.

    Z.B. 》Dabei handele es sich ausschließlich um afghanische Staatsangehörige, die alle verurteilte Straftäter seien《 - ließe sich vielleicht eruieren, weswegen sie verurteilt worden sind?



    Und ob es sich nur um (alleinstehende) Männer handelt? Bzw.: sollen auch Frauen abgeschoben werden?

    》„Das Sicherheitsinteresse Deutschlands überwiegt klar das Schutzinteresse von Straftätern und Gefährdern.“《

    Gibt es diese Abwägung auch in transparent? Und "Gefährder" - richtig, dass die bisher nicht straffällig geworden sind?

    》Kritiker haltenAbschiebungen in das Land für nicht vereinbar mit dem Grundgesetzund dem Völkerrecht, denn in Afghanistan drohen Menschenrechtsverletzungen.《 - gibt es dazu eine Stellungnahme aus dem Innenministerium?

    Welche Chancen gibt es (noch), dass sich Gerichte mit dieser Frage beschäftigen?

    Und was sagen die Grünen dazu?

    • @ke1ner:

      "ließe sich vielleicht eruieren, weswegen sie verurteilt worden sind?"

      Heute Morgen gab es bei anderen Medien detaillierte Aufstellungen, nur für die aus Hessen lag diese Information noch nicht vor.

    • @ke1ner:

      "Und was sagen die Grünen dazu?"

      --> Hoffentlich haben die Grünen bald gar nichts mehr zu sagen.

      "Gibt es diese Abwägung auch in transparent?"

      -->Gibt es bei den Kollegen vom Spiegel. Unter anderem ist einer der Vergewaltiger von Illerkirchberg unter den Abgeschobenen. Und auch im übrigen liest sich die Liste, wie ein who is who der Kapitalverbrechen: versuchter Totschlag, Vergewaltigung, schwerer Raub, schwere Brandstiftung, etc.

      Da ist die Abwägung für mich recht simpel. Mindestens einer der Täter ist auch Intensivstraftäter mit 160 Taten.

    • @ke1ner:

      Die SZ weiß Näheres

      shorturl.at/omR44

      Schwere Straftaten:

      Aus Bayern (3): Sexualstraftaten und einmal Drogen (Alter 27, 29 und 30)

      Aus Hessen (6): versuchter Totschlag, besonders schwerer Raub, gefährliche Körperverletzung und Vergewaltigung.

      Aus BW (5): "Einer von ihnen habe 2019 mit drei weiteren Tätern eine damals 14-Jährige über mehrere Stunden vergewaltigt. Das Mädchen sei zuvor unter Alkohol- und Drogeneinfluss gesetzt worden". Und ein "Mehrfachtäter"

      Sachsen-Anhalt(2): zweifache Vergewaltigung und sexueller Missbrauch von Minderjährigen

      Berlin (2): mehrfache gefährliche Körperverletzung und Vergewaltigung

      Meckpomm (1): sexueller Missbrauch von Kindern und Vergewaltigung

      NRW (1): schwere Brandstiftung

      RP (1): Sexualstraftat

      Thüringen (1): gefährliche Körperverletzung, Diebstahl mit Waffen, Angriff auf Vollstreckungsbeamte

      》Das Sicherheitsinteresse Deutschlands überwiegt klar das Schutzinteresse von Straftätern und Gefährdern.“《 (Hebestreit)

      Und das der Afghan*innen? Das sind z.T. Täter, die wahrscheinlich anschließend in Sicherheitsverwahrung gehören - die lassen wir jetzt auf die dortige Bevölkerung los?

  • Wieso war es bei dem russischen Mörder so umstritten, ihn aus der Haft nach Russland abzuschieben, bei afghanischen Straftätern aber nicht ?

    • @Dr.med. Heinz de Moll:

      Weil der Tiergartenmörder für den russischen Geheimdienst arbeitete.



      Der Austausch sendet das fatale Signal, dass Russland nur unter irgendeinem Vorwand Ausländer aburteilen und Einsperren lassen muss, um seine Auftragsmörder freizupressen. Das gelingen setzt jeden weiteren Besucher aus dem Westen dieser Gefahr aus. Es reicht ein bisschen Rauschgift ins Gepäck zu schmuggeln.



      Auch alle, die aus Russland geflohen sind und hier Asyl fanden, werden dadurch gefährdet: Russland kann seinen Auftragsmördern auf den Weg mitgeben: „Keine Sorge! Wenn du doch erwischt wirst, holen wir dich raus. In 4-5 Jahren bist du wieder ein freier Mann.“

      Asyl funktioniert, indem die Verfolgten reingelassen werden, und die Verfolger raus gesperrt, und das braucht einen Mechanismus welche Leute danach sortiert, ob sie einreisen dürfen oder nicht. Dennoch eingereiste Verfolger müssten zur Abschreckung mit aller Härte bestraft werden. Wie soll sich denn ein Kritiker irgendeines Tyrannen bei uns sicher fühlen, wenn ein Mörder der auf ihn angesetzt ist, es schafft einzureisen, und nach vollbrachter Tat nach wenigen Jahren freigepresst wird, und in seiner Heimat mit Ehren empfangen?

  • Ich sehe das nicht als Erfolg, weil auch die Taliban sich informieren, was die gemacht haben und das könnte zu unmenschlichen Bestrafungen führen. Oder sogar zur Todesstrafe. Die Taliban wenden altes islamisches Recht an, da gibt es sehr harte Strafen. Und dann zeigt die Zahl 28 natürlich, welche Dimensionen das Ganze hat, es geht eben nicht um Tausende Menschen, die Straftaten begehen, wir haben hier absolut keine Invasion von gefährlichen Straftätern und Menschen, die wir bewachen müssen. Diese Abschiebung zeigt für mich nur, dass Mitte-Parteien unfreiwillig Wahlkampfwerbung für die AfD machen.



    Diese 28 hätte man auch im Deutschen System bestrafen und wegsperren können. Dafür bräuchte es eigentlich keine Überstellung in ein Land, wo Menschen hunger haben und archaische islamische Gesetze angewendet werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Taliban diese Menschen korrekt behandeln werden. Schon alleine deshalb, weil die Taliban sowieso niemanden gut und korrekt behandeln, warum sollen sie denn hier eine Ausnahme machen?

  • Laut Baerbock ist das doch nicht möglich, auf einmal geht's..... seltsam. Gestern einen Beitrag mitbekommen, bei dem Afghanen in München für einen islamischen Staat in Deutschland sind. Warum ist man dann in einem religions-toleranten Land wie die BRD? Irgendwie läuft in diesem Land seit geraumer Zeit in der Migrationspolitik so ziemlich alles schief, was schieflaufen kann.

    • @Leningrad:

      Nicht beunruhigen lassen. Es gibt immer ein paar deppen die für irgendwas sind..

  • "Laut Spiegel startete ein Flugzeug mit 28 Straftätern an Bord am Morgen von Leipzig in Richtung Kabul. (...) Jeder Abgeschobene habe vor dem Flug 1.000 Euro Handgeld erhalten"



    Wieso gibt man Kriminellen 2 afghanische Jahresgehälter mit als 'Abschiedsgeschenk'?



    www.destatis.de/DE...istabelle_BNE.html

    • @Farang:

      Das hat juristische Gründe um Klagen bezüglich einer Rückführung vorzubeugen. Das Oberverwaltungsgericht hat 2022 im einem Urteil festgelegt, dass abgeschobene in der Lage sein müssen die notwendigsten Bedürfnisse für eine gewisse Zeit selber bestreiten zu können.

      Dieses wird auch im deutschen Aufenthaltsrecht ähnlich geregelt, denn es sieht vor das Deutschland sich bei Abschiebungen an die Menschenrechtskonventionen zu halten hat. Und diese wiederum untersagen eine Abschiebung in extreme Mittellosigkeit.

      Das "Handgeld" wird übrigens auch in dieser Höhe Personen ausgezahlt für die eine Ausreisepflicht besteht und die daher eine freiwillige Rückreise antreten.

      • @Sam Spade:

        Danke für die Information.

    • @Farang:

      Soll man die ohne einen Cent in der Tasche vor dem Flughafen abladen, nur damit sie sich besser fühlen? Der Durchschnittsverdienst sagt auch nichts über die Kaufkraft aus.

    • @Farang:

      Habe ich mich auch gefragt..... die Politik der BRD ist oftmals einfach nur absurd.

  • Deutschland setzt schlichtweg die Genfer Flüchtlingskonvention um. Art 33.2 Verbot der Zurückweisung:

    "Auf die Vergünstigung dieser Vorschrift kann sich jedoch ein Flüchtling nicht berufen, der aus schwer wiegenden Gründen als eine Gefahr für die Sicherheit des Landes anzusehen ist, in dem er sich befindet, oder der eine Gefahr für die Allgemeinheit dieses Staates bedeutet, weil er wegen eines Verbrechens oder eines besonders schweren Vergehens rechtskräftig verurteilt wurde."

  • "Die Bundesregierung habe ... „große Anstrengungen unternommen ... und hat die hierfür zuständigen Länder zu diesem Zweck unterstützt“ ... zudem habe Deutschland „regionale Schlüsselpartner um Unterstützung gebeten".

    Wieviel Geld wurde an wen von der radikal-islamischen Taliban gezahlt? Welche anderen Zugeständnisse wurden gemacht?



    Was erhielten die "regionalen Schlüsselpartner" Pakistan, Iran ... im Gegenzug für die geleistete Hilfe?