piwik no script img

Friedrich Merz und sein NaziopaKann Merz als Bundeskanzler dazu weiter schweigen?

taz-Recherchen zeigen: Der Großvater von Friedrich Merz bemühte sich selbst um die Aufnahme in die NSDAP – und wurde früher Mitglied als bisher bekannt.

Friedrich Merz, der neue Kanzler der Bundesrepublik Foto: Michael Kappeler/dpa

Josef Paul Sauvigny, der Großvater von Bundeskanzler Friedrich Merz, hat sich persönlich um die Mitgliedschaft in der NSDAP bemüht. Zudem beantragte er seine Mitgliedschaft in der Nazipartei früher als bisher bekannt. Dokumente, die der taz vorliegen, widerlegen die frühere Aussage von Friedrich Merz, sein Großvater sei „ohne eigenes Zutun“ Mitglied der NSDAP geworden.

Der taz liegen die Personalakte von Josef Paul Sauvigny aus dem Landesarchiv Nordrhein-Westfalen sowie der Auszug aus der NSDAP-Mitgliederkartei aus dem Bundesarchiv vor. Die Dokumente belegen, dass Sauvigny bereits am 1. Mai 1937 Mitglied der NSDAP wurde (siehe Foto), und damit früher als bisher bekannt. Seinen Mitgliedsantrag hat Sauvigny der Personalakte zufolge zwischen Mai 1933 und Februar 1936 gestellt. Weiter heißt es in der Akte, er habe sich als SA-Mann „eifrig betätigt“ und unterstützte die NSDAP „nach Möglichkeit“.

Josef Paul Sauvigny war von 1917 bis 1937 Bürgermeister von Brilon. 2004 hatte sein Enkel Friedrich Merz, damals Fraktionsvize der Union, vor Parteifreunden zum „Sturm aufs rote Rathaus“ von Brilon aufgerufen und sich dabei auf seinen Großvater berufen. Die taz hatte daraufhin recherchiert, dass Sauvigny Mitglied von NSDAP und SA war. Bis 1933 war er Mitglied der katholischen Zentrumspartei. Während eine Reihe von Mitgliedern dieser Partei in der Nazi-Zeit in den Widerstand gingen und verfolgt wurden, schloss sich Sauvigny den braunen Machthabern an.

Auszug aus der NSDAP-Zentralkartei zu Josef Sauvigny Foto: Bundesarchiv

Merz hatte seinerzeit in einer Stellungnahme zur taz-Berichterstattung behauptet, sein Großvater sei „ohne eigenes Zutun“ in die NSDAP eingetreten. Dies widersprach schon 2004 dem Stand der historischen Forschung, wie die taz nachzeichnete. Das Bundesarchiv schreibt zu der Frage der NSDAP-Mitgliedschaft auf seiner Homepage, ein „unterschriebener Aufnahmeantrag“ sei Bedingung für die Aufnahme in die Partei gewesen. Durch eine Vielzahl von Einzelfällen „sei belegt, dass zur Durchführung des Aufnahmeverfahrens ein Aufnahmeantrag mit eigenhändiger Unterschrift vorgelegen haben muss“.

Was weiß Merz über seine Familiengeschichte?

Merz hat sich seit den taz-Recherchen im Jahr 2004 kaum öffentlich zur Nazi-Vergangenheit seines Großvaters geäußert. In einem Podcast der Zeit im Bundestagswahlkampf 2025 hatte Merz im Januar gesagt, sein Großvater sei „in diese Abgründe des National­sozialismus hineingeraten“. Auf die Bemerkung eines Interviewers, die Geschichte des Großvaters müsse „ja in der Familie bekannt gewesen sein“, antwortete Merz: „Ja, klar.“

Diese Aussage von Merz ist bemerkenswert. 2004 hatte Merz noch gesagt, sein Großvater sei „kein Nationalsozialist“ gewesen. Das Interview aus dem Wahlkampf legt nun nahe, dass Merz schon vor den Recherchen der taz wusste, welche Rolle sein Großvater im NS-Staat hatte, und sich trotzdem positiv auf ihn bezog.

Auf eine taz-Anfrage zur NS-Vergangenheit seines Großvaters und seiner Aufarbeitung der Familiengeschichte antwortete Merz nicht. Eine der Fragen an die Parteipressestelle des CDU-Chefs von Ende April lautete: „Gibt es aus Sicht von Herrn Merz seit 2004 neue Erkenntnisse über die NS-Verstrickung seines Großvaters?“

2004 hatte Merz in einem mehrseitigen Dokument zur taz-Berichterstattung Stellung genommen und darin den journalistischen Stil der taz als „widerlich“ bezeichnet. Merz schrieb außerdem, sein Großvater habe sich „geweigert“, der NSDAP beizutreten, und sei nur, weil er als Amtsträger gemusst habe, in die SA eingetreten. Später sei sein Großvater „ohne Zutun“ von der SA in die NSDAP „überführt“ worden, und zwar 1938, nach seinem Ausscheiden aus dem Amt.

Auffällig ist, dass sich diese Aussagen von Merz fast wörtlich in der Erklärung seines Großvaters finden, mit der dieser sich 1946 vor dem Entnazifizierungsausschuss selbst entlastete. Auch Sauvigny hatte damals erklärt, er sei 1938 in die Partei „überführt worden“. Es liegt nahe, dass Merz diese Schutzbehauptung seines Großvaters ungeprüft übernommen hat.

Als SA-Mann „eifrig betätigt“

Wann genau Sauvigny den Antrag auf Mitgliedschaft in der NSDAP gestellt hat, wird aus den der taz vorliegenden Dokumenten nicht klar. Der Aufnahmeantrag Sauvignys ist nicht überliefert. In der Personalakte finden sich allerdings Stellungnahmen, die deutlich machen, dass Sauvigny sich aktiv um die Mitgliedschaft in der Partei bemühte. In einem Vermerk des Landrats vom März 1936 heißt es, Sauvigny habe sich „von Anfang an als SA-Mann eifrig betätigt“. Es sei nichts bekannt, was seiner Aufnahme in die Partei entgegenstehe“.

In einer weiteren Stellungnahme von Februar 1936 erklärt der Ortsgruppenleiter des NSDAP, Sauvignys Beitrittsgesuch sei nach dem 1. Mai 1933 erfolgt und deshalb bisher nicht bearbeitet worden. Die NSDAP hatte zu diesem Zeitpunkt einen Aufnahmestopp erlassen, da nach der Regierungsübernahme der Nationalsozialisten Millionen Deutsche in die Partei eintreten wollten. Dieser Aufnahmestopp wurde 1937 schrittweise wieder aufgehoben.

Der NSDAP-Ortsgruppenleiter erklärte über Sauvigny, „sein Verhältnis zur Partei ist kein schlechtes und er unterstützt sie nach Möglichkeit“. Man sei unter Parteimitgliedern aber der Ansicht, „dass eine jüngere und energischere Persönlichkeit für die Leitung der städtischen Geschäfte notwendig wäre“. Aus der Personalakte geht also tatsächlich hervor, dass es in der NSDAP und auch in der Verwaltung Stimmen gab, die einen anderen Bürgermeister in Brilon wollten.

Deutlich wird aber auch, dass Merz’ Behauptung über seine Familiengeschichte, sein Großvater sei „ohne Zutun“ Mitglied der NSDAP geworden, nicht zu halten ist. Am 1. Juli 1937 trat Sauvigny in den Ruhestand ein. „Nach der Machtübernahme habe er sich trotz seines vorgerückten Alters, entsprechend seiner nationalen Gesinnung sofort eingeschaltet und sein Amt stets im nationalsozialistischen Geiste verwaltet“, bescheinigte ihm zu seiner Verabschiedung der Landrat laut der Sauerländer Zeitung vom 2. Juli 1937.

Bricht Merz als Bundeskanzler sein Schweigen?

Bisher war Friedrich Merz nicht bereit, sich öffentlich mit der Vergangenheit seiner Familie auseinanderzusetzen. Darauf deutet auch ein Pressegespräch des CDU-Chefs mit ausländischen Korrespondenten im Jahr 2023 hin. Die Fragen der Reporter drehten sich schon damals um den Umgang der Union mit der AfD und um Lehren aus der deutschen Geschichte. Als ein Journalist der Nachrichtenagentur AP ihn auf den Nazi-Großvater ansprach, reagierte Merz beleidigt: „Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie entsprechende Vergleiche aus meiner Familie auch nicht heranziehen.“

Auf Dauer dürfte Merz als deutscher Bundeskanzler nicht daran festhalten können, dass er seinen Umgang mit der NS-Vergangenheit seines Großvaters zum Tabuthema erklärt – gerade auf internationalem Parkett bei Medienanfragen. Oder wenn er als deutscher Bundeskanzler am 80. Jahrestag des Kriegsendes über die deutsche Geschichte und die Lehren für heute spricht.

Die taz hat den frisch gewählten Bundeskanzler Friedrich Merz mit den neuen Erkenntnissen zu seinem Großvater aus dessen Personalakte und der NSDAP-Mitgliedskartei erneut konfrontiert. Eine Anfrage beim Bundespresseamt blieb am Mittwoch unbeantwortet.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

39 Kommentare

 / 
  • Hat Günther Grass, der Hypermoral-Apostel, etwa seinen Nobelpreis zurückgegeben? Eben.

  • taz: *Merz hatte seinerzeit in einer Stellungnahme zur taz-Berichterstattung behauptet, sein Großvater sei „ohne eigenes Zutun“ in die NSDAP eingetreten.*

    Das kann schon mal passieren, dass man morgens aufwacht und in irgendeiner "Partei" ist, und dann viele Jahrzehnte später der Enkel in Erklärungsnot gerät und alles daran setzt, so ein dunkles Familien-"Kapitel" unter den Teppich zu kehren.

    Und sicherlich ist Friedrich Merz auch „ohne eigenes Zutun“ auf einmal beim weltgrößten Vermögensverwalter BlackRock gelandet und "musste" da den Lobbyisten spielen, obwohl er doch eher ein sozialer Mensch ist. Und das Merz bei der Commerzbank, dem Versicherungskonzern Axa, der Deutschen Börse, dem Immobilienkonzern IVG und vielen weiteren Unternehmen auch als Lobbyist "tätig sein musste", kann man Merz genauso wenig vorwerfen, wie die NSDAP-Mitgliedschaft seines Großvaters; der sicherlich - wie unser Friedrich - ein ganz netter Kerl war.

    • @Ricky-13:

      Was mir hierzu zur causa Josef Paul Sauvigny



      Bisher zugänglich - es fehlt lediglich der/das schriftliche Antragsschreiben - ist - kann von einem persilscheingemäßen “überleiten aus/über die SA keine Rede sein.



      ( btw aber uns Ohl*03 mit gut 80: “was ham die doch mit uns für Schindluder getrieben!“ als er beim Stöbern in Bibliotheken entdeckt hatte: daß er als Mitglied einer deutsch-nationalen Jungmann-Org per geheimem ordre mufti für den Fall der Fälle der geheimen nationalistischen, antisemitischen und republikfeindlichen Terror-Org - O. C. - Organisation Consul - eng Kontakt “Canaris-Org“ - eingegledert gewesen war!



      de.wikipedia.org/w...rganisation_Consul



      de.wikipedia



      .org/wiki/Wilhelm_Canaris



      Die Organisation Consul (O. C.) war eine nationalistische und antisemitische terroristische Vereinigung während der Weimarer Republik. Die von dem Marineoffizier Hermann Ehrhardt unter dem Decknamen „Consul Eichmann“ geführte[1] paramilitärische Organisation war als regional gegliederter Geheimbund aufgebaut. Sie verübte politische Morde mit dem Ziel, das demokratische System der jungen Republik zu destabilisieren, eine Militärdiktatur zu errichten und die Ergebnisse des E

  • Wenn Merz nichts dazu sagen will ist es halt so. Eine Pflicht zu einer Aussage gibt es da nicht, auch nicht als Bundeskanzler. Wenn er sich nicht äußert ist das ja auch schon eine Aussage. Ich kann es auch nachvollziehen bei direkter Familie. Vielleicht will er auch seine Karriere nicht gefährden durch Diskussionen um seine Familie. Was ich auch nachvollziehen kann, denn jeder Mensch sollte nur nach seinen eigenen Worten und Taten beurteilt werden. Das Einreisen der Brandmauer zur AfD für rein symbolische Gesetzesvorschläge sagt da mehr aus.

  • Es ist doch nicht Merzens Schuld was der Opa getan hat. Was soll das? Messen wir den Mann an dem was er selbst sagt und tut. Da gibts genug Angriffsfläche.

  • Gute Recherche. Schade nur, dass die taz bisher nicht - wie im Forum vorgeschlagen, den Heimat- und Mundartforscher und katholischen Theologen Peter Bürger interviewte, der mehrere Bücher zur Geschichte des Sauerlands schrieb.

    Schwerpunkt lag u. a. auf dem Widerstand gegen Hitler unter Katholiken und der Anpassung der örtlichen Zentrumspolitiker, die später die CDU prägten.

    Bürger verweist in einer im Internet veröffentlichten Veröffentlichung auf eine NS-Verherrlichungsrede (über die die örtliche Zeitung berichtete, Quelle im Stadtarchiv) des Großvaters von Merz, die Bürger zufolge Merz eigentlich zu einer klaren Stellungnahme zu den Recherchen der taz zwingen müsste,

    Kaum vorstellbar, dass der heimatverbundene Merz nichts von der Forschung Bürgers u. a. zu seinem Großvater weiß, da Bürger als Mundartforscher u. a. den Förderpreis für Westfäische Landeskunde erhielt.



    Bürger schreibt in einem Buch, dass bei einer Widerstandsveranstaltung, an der auch farbige französische Kommunisten teilnahmen, SA-Männern die Veranstaltung störten, so dass Sauvigny als Bürgermeister Polizei und Förster gegen die massiven Störungen der SA-Männer einsetzte. Ein Fakt, der für Sauvigny spricht.

  • ich bin das totale Gegenteil eines Fans von Merz, aber niemand kann etwas für seinen Opa. Fast ganz Deutschland (ohne Migrationsbiografie) hat Nazi-Vorfahren, die wir uns nicht aussuchen durften. Also muss Merz damit leben, ebenso wie ich und viele andere auch.

    Anders verhält es sich mit seinem Lob des Nazi-Opas, das dessen gut dokumentierte Nazivergangenheit planvoll ausblendete. Das wäre in der Tat erklärungsbedürftig.

    Naziopa allein bedarf keiner Entschuldigung oder Erklärung, Naziopabegeisterung allerdings schon.

  • Muss man sich jetzt auch schon für seinen Großvater rechtfertigen. Man könnte ja noch weiter zurückgehen, vielleicht findet man ja bei dem einen oder anderen Politiker was bei dem Urgroßvater oder Urgroßvater. Was soll das ?

  • Herr Bundeskanzler Friedrich Merz hat einen Opa der ein Nazi war. Wie viele Millionen andere auch, mein Opa war in der Wehrmacht, kenne die Entlassungspapiere aus der Kriegsgefangenschaft. Da er vor meiner Geburt starb konnte ich ihn dazu nichts fragen und meine Oma und ihre Schwestern haben stets nur " lass gut sein, da will ich nicht drüber reden" gesagt. Ich habe nun das Glück weder selbst in der Öffentlichkeit zu stehen, noch standen meine Vorfahren im Rampenlicht somit war es für mich nie relevant ( im Sinne von etwas ändern zu können) in den Archiven zu forschen ob da Erkenntnisse vorliegen. Zudem glaube ich nicht das man für die Fehler der Eltern oder gar Großeltern verantwortlich gemacht werden kann, das wäre ziemlich nah dran an Sippenhaft und Erbsünde.

    Den amtierenden Kanzler deshalb zu attackieren halt ich darum für unter der Würde einer linken, aufgeklärten Zeitung. Gibt ja sicher vieles was man an der Person des Herrn Bundeskanzler Merz störend finden kann das er selbst zu verantworten hat.

  • Ach was! ©️ Loriot -



    “Mein Opa war kein Nazi!“



    Ja ist denn dem Sürländer Bauchplatscher -



    Das folgende unbekannt?!



    www.schiebener.net...laeuferkapitel-de/



    & als pdf



    www.schiebener.net...gny_2021-11-01.pdf



    “Rede von Bürgermeister Josef Paul Sauvigny (1875-1967)]



    „Daß neu geformte Deutschland feiert heute seinen ersten Nationalfeiertag. Frühlingshaft, wie der erste Mai, und der Schmuck unserer festlichen Straßen, jung und kraftvoll wie die Scharen seiner jugendlichen Träger, so steht das neue Reich vor uns. Noch brausen die Stürme der nationalen Revolution über es hinweg, diese Frühlingsstürme, die allen Unrat hinwegfegten, die die Wolken verjagen, die uns bisher die Sonne rauben wollten. Dieser Sturm, der so manchen hart ankommen mag, er wird sich legen, nachdem er die Luft gereinigt hat, von allen giftigen Dünsten, die sich in Jahren mißverstandener Freiheit und ohnmächtiger Selbstzerfleischung angesammelt hatten.

    Dann erst wird die schwerste Zeit beginnen, die harte,

  • Mir ist der Erkenntniswert und der Nutzen nicht klar was es bringt, Merz seinen Nazi-Opa vor die Nase zu halten. Eine solche Familienhisthorie wird es in Deutschland vermutlich millionenfach geben. Soll er etwa in einer Art Autodafé abschwören? Seine Taten im Hier und Jetzt sind relevant. Und das kann einem bislang eher die Sorgenfalten ins Gesicht drücken.

    • @Thomas Müller:

      Relevant ist es durchaus, inwieweit - und in welcher Form, eine familiere Vergangenheitsaufarbeitung der NS Zeit stattgefunden hat. Welche Lehren wurden daraus inerhalh der Familien gezogen und sah die Familie den 8. Mai als Befeiung oder doch eher als Kapitulation an ?



      Aspekte, wie es da bei Familie Merz gehalten wurde, ist für uns als Bürger, die von einem Kanzler Merz regiert werden sollen, sicher nicht ganz unerheblich.



      Nur Schafe zertrampeln die Spuren ihrer Vergangenheit..



      Auf den Umgang mit der Vergangenheit kommt es an.

    • @Thomas Müller:

      Sehr richtig!

  • Natürlich kann und darf er zu seinem Nazi-Opa schweigen. Er ist für ihn nicht verantwortlich, schon gar nicht im Nachhinein. Seine Verantwortung ist es, genau wie bei uns anderen Nachgeborenen auch, dafür Sorge zu tragen, dass künftig solche Leute wie sein Nazi-Opa nie wieder Macht über eine Gesellschaft bekommen.

    • @Markus Wendt:

      Als Person des öffentlichen Lebens wird er (zu Recht) damit konfrontiert.



      UND: er hat dazu gelogen. Sowas geht nicht und damit hat er jetzt natürlich die Pflicht sich zu äußern.



      Für die Lüge ist er nämlich sehr wohl und vollumfänglich verantwortlich und wer Verbrecher schützt macht sich selbst zum Verbrecher.



      Seiner Verantwortung kann er nicht nachkommen.



      Er fährt ja den Kurs "Nazi-Opa Light".



      Und ich fürchte das liegt lediglich an den geringeren Möglichkeiten.

    • @Markus Wendt:

      Nein. Ein Kanzler muss sich mit seiner Familiengeschichte auseinandersetzen.

      Erst recht, wenn er auf den Reden die er für seine Kandidatenaufstellung in Brilon genau diesen NSDAP Schergen, wie auch seinen Vater positiv thematisiert hat.

      Auch über seinen Vater lässt sich einiges sagen.

      Steht Merz für sich? Ja, aber er steht eben auch als Repräsentant dar.

    • @Markus Wendt:

      Ja, danke für dieses schlichte klare Statement. Ich sehe es genauso. Hr. Merz verschweigt/"beschönigt" nichts aus seiner eigenen Biografie oder schreibt/deutet etwas um (anders als seinerzeit Nobelpreisträger Hr. Grass).



      Und Hr. Merz kann nun als Bundeskanzler zeigen, dass er Deutschland als verlässlichen Partner des demokratischen Westens führt. Nichts anderes ist seine Verantwortung und Pflicht.

  • Ja, was soll man dazu sagen? Der Reinwaschung von Opa Sauvigny durch den Enkel und Bundeskanzler Merz..."ohne eigenes Zutun" Mitglied in der NSDAP...Großvater sei „kein Nationalsozialist“gewesen...stehen eindeutige Fakten gegenüber, die überzeugend für eine aktive nationalsozialistische Überzeugung des Großvaters von Friedrich Merz sprechen. Für seinen Opa kann keiner was, auch Friedrich Merz nicht. Die "Tageszeitung" schreibt: " Nicht über den Privatmann Josef Paul Sauvigny hat Merz gesprochen, nicht über Kindheitserinnerungen an einen möglicherweise netten Opa. Der Politiker Friedrich Merz hat über den Politiker Sauvigny gesprochen, hat ihn als ein Vorbild angeführt - für sich und die CDU in seiner Heimatstadt Brilon im Sauerland. Nicht skeptisch oder gar kritisch hat er an dessen Amtsjahre bis zur Pensionierung auf dem Höhepunkt der Nazizeit 1937 erinnert, sondern unbekümmert stolz"...dieser Beschreibung schließe ich mich an.

  • Es wundert nicht wirklich, wenn man sich Merz' Führungsstil anschaut.

  • Der neue Chef des Bundespresseamtes hat in Bonn Politik und Geschichte studiert, kennt sich folglich also mit Zeitgeschichte der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts aus, und hat sich früher im ARD Presseclub mit der damaligen taz-Redakteurin Bettina Gaus bemerkenswerte Rededuelle auf hochklassigem Niveau geliefert. Daher müsste er die taz noch in lebhafter Erinnerung haben und ich möchte wetten, daß eine Antwort auf die Anfrage noch kommen wird.

  • Sein Großvater wäre wahrscheinlich stolz auf ihn.

    Und sowas soll jetzt für 4 Jahre deutscher Bundeskanzler sein.

    • @Uns Uwe:

      Was soll denn diese Unterstellung? Hr. Merz ist kein (Neo-)Nazi, trägt für die damaligen Verbrechen keine Verantwortung (wie z.B. Sie schon alterstechnisch ebenfalls nicht, wie ich vermute) und muss sich zum Tun und Lassen seines Großvaters nicht äußern. Er "verschweigt" nichts. Er schweigt einfach.

  • Bernd Höcke wäre stolz auf so nen Opa. Fritze Merz ist halt nicht Geschichtslehrer ...

    • @Winnetaz:

      .... und Maximilian Krah.

  • "Friedrich Merz und sein Naziopa



    Kann Merz als Bundeskanzler dazu weiter schweigen?"



    Natürlich kann er. Wird er vermutlich auch.



    ...ungeschickt genug dazu ist er ja.

  • Mir erschließt sich nicht, warum irgendjemand nicht die Vergangenheit seiner Familie anerkennen und akzeptieren kann.



    Im Fall Merz stellt sich die Frage, warum er nicht einfach sagt: „Ja, war so, dafür trage ich keinerlei Verantwortung, denn ich war nicht einmal geboren.“ Damit wäre die Sache seit 20 Jahren erledigt.



    Bei Herrn Merz scheint jedes Gespür zu fehlen…

    • @Heideblüte:

      Wir wissen nicht wie viel er überhaupt wusste. Was wurde in der Familie gesagt? Ich mag Herrn Merz nicht besonders gerne, aber hier muss meines Erachtens die Unschuldsvermutung gelten. Grade wenn man bedenkt, wie viel in Familien über die NS Zeit totgeschwiegen wurde und wird.

    • @Heideblüte:

      Nein, ihm fehlt nicht jedes Gespür. Er wird nur gestern, heute und in den nächsten Tagen viel mehr zu tun haben, als sich um so eine Lapalie zu kümmern.

  • Dass ein gestandener Kommunalpolitiker zwischen 1933 und 1937 NS-Organisationen und der Nazi-Partei beitrat, um seine Karriere fortsetzen zu können, belegt als solches noch keine Nazi-Gesinnung, sondern eher einen gewöhnlichen Opportunismus. Vielleicht sollten wir vorsichtiger sein mit dem Begriff "Nazi", der ja aktuell von wahren Faschisten übelst missbraucht wird.

    • @Wiesenfeldt Jörg:

      Ein Nazi ist ein Nazi. Wenn er das aus Opportunismus ist, macht es das Ganze noch schlimmer.



      Wobei dann wenigstens Hoffnung besteht das der Kopf noch in Ordnung - wenn auch bar jeder Moral- ist.



      Sie sollten lieber vorsichtiger sein Opportunismus als "gewöhnlich" zu bezeichnen. Vor allem in der Politik.



      Das war Einst (wie ich finde) zu Recht verpönt.

    • @Wiesenfeldt Jörg:

      Sauvigny war 1875 geboren, hat die Parteimitgliedschaft im Alter von ca. 60 Jahren beantragt. Angesichts seiner in der Presse abgedruckten Rede am Tag der Arbeit 1933, die nun wirklich keinerlei Zweifel über die Haltung zur neuen Regierung lässt, ist das auch nachvollziehbar. Es gab zu dieser Zeit nicht einmal eine Parteizelle der NSDAP in Brilon geschweige denn einen Ortsverband oder sowas, der Ort war komplett schwarz (Zentrum). Sauvigny steht für die Gruppe der Zentrumsleute, die nach den Märzwahlen sofort und komplett umschwenkten und mit fliegenden Fahnen überliefen.

      Dass es Sauvigny bloß um Karriere ging, ist angesichts dieses Alters wenig plausibel. Alter schützt vor Torheit nicht, Opportunismus und Überzeugung schließen sich nicht aus und wirken zusammen. Das Alter schmälerte die Chancen etwas (weil die Partei auf unverbrauchte, zu radikalen Handlungen bereite Überzeugungstäter setzte und älteren Männern eher misstraute). Dass er trotzdem so positiv wegkam und ein Motor für die neue Bewegung in Brilon wurde, spricht nicht für einen Mitläufer.



      Und auch Mitläufer waren natürlich Nazis, selbst wenn sie es später bereuten (was bei Sauvigny nicht der Fall war).

    • @Wiesenfeldt Jörg:

      Wenn ein Nationalsozialist kein Nationalsozialist mehr ist, dann ist die Postmoderne zu weit gegangen. Sicherlich gab es viele Gründe Nazi zu sein, als einer zu agieren usw. aber das macht ihn nicht zu keinem Nazi.

  • Da ich Hr. Merz nicht mag, er allerdings unzweifelhaft kein Nazi ist, kann er zu dieser Angelegenheit schweigen oder sich äußern wie und solange er will. Können wir uns bitte auf die bevorstehende Politik konzentrieren?

    • @Nachtsonne:

      Solange seine Politik nicht so aussieht, dass er Mehrheiten mit Rechtsextremen nutzt, bitte sehr.

      Wollte er ja niemals tun. Tat er dann aber doch. Und in seinem Opa sah er auch nicht das, was die Forscher sehen.

      Das wäre entschuldbar, wenn ihm diese Abstimmung mit den Rechtsextremen nicht unterlaufen wäre. Es deutet einiges darauf, dass der Mann an dieser Stelle einen blinden Fleck hat, der sich für einen Bundeskanzler nicht ziemt.

      Um Schaden von Deutschland abzuwenden, sollte er Zweifel daran ausräumen.

    • @Nachtsonne:

      Sie meinen die Abwendung vom Asylauftrag und das geforderte/geförderte Profiling.



      Das ist ja nur "normaler Fremdenhass" oder wie?!



      Aber wenn sie zum Jetzigen Zeitpunkt immernoch "unzweifelhaft" davon überzeugt sind wird da kein logisches Argunent was dran ändern.



      Sie wussten dann anschließend von nichts oder?



      Natürlich muss er sich zu der Angelegenheit äußern wenn er, nach seiner dreisten Lüge ("Merz hatte seinerzeit in einer Stellungnahme zur taz-Berichterstattung behauptet, sein Großvater sei „ohne eigenes Zutun“ in die NSDAP eingetreten.") , noch glaubhaft wirken soll.



      Aber das hat Unionswähler ja noch nie gestört...

      • @Das B:

        Gehts vielleicht auch ne Nummer kleiner? Dreiste Lüge....,



        Wenn Ihnen Ihr Großvater was über die Nazizeit erzählt hat, sind Sie da auch als erstes in ein Archiv gerannt und haben geschaut, ob das alles stimmt, was Ihnen Ihr Naziopa erzählt hat? Welche Relevanz hat das heute, ob Opa Merz aktiv in die NSDAP ging oder ob er gestolpert ist?



        Wir sollten Merz anhand seiner Leistungen als BK beurteilen und nicht danach, was Opa und Oma gemacht oder nicht gemacht haben....

    • @Nachtsonne:

      Es handelt sich dabei ja nicht um einen Irgendjemand! Herr Merz ist Bundeskanzler! Und seine Äußerungen bzw. Einschätzungen zu der nationalsozialistischen Vergangenheit seines Großvaters lassen erahnen, wie es um das Geschichtsbewusstsein des Herrn Bundeskanzlers bestellt ist.

    • @Nachtsonne:

      Dem kann ich 100% zustimmen, wichtig ist was Herr Merz jetzt in Politik umsetzt, nicht was seine Vorfahren vor 100 Jahren gemacht haben.

    • @Nachtsonne:

      Genau das.