piwik no script img

Weniger neue SolardächerBremsklotz Katherina Reiche

Anja Krüger

Kommentar von

Anja Krüger

Die Wirtschaftsministerin will die bisherige Förderung von privaten Photovoltaikanlagen beenden. Das sorgt schon jetzt für große Verunsicherung.

Es werden immer weniger Photovoltaikanlagen installiert Foto: Robert Poorten/imago

D as geht auf das Konto von CDU-Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche: Der Solarboom in Deutschland ist ins Stocken geraten. Weitaus weniger Ei­gen­heim­be­sit­ze­r:in­nen als in den vergangenen Jahren sind dazu bereit, eine Photovoltaikanlage auf dem Dach installieren zu lassen. Reiche will die Förderung von privaten Solaranlagen in Form der festen Vergütung für ins Netz gespeisten Strom abschaffen. Damit hat sie für eine massive Verunsicherung gesorgt – die mit den gesunkenen Absatzzahlen sichtbar wird.

Der energiewendekritischen Reiche mag das ins Konzept passen. Aber für Klimabewusste ist die rückläufige Nachfrage nach Solaranlagen fürs Ein- oder Zweifamilienhaus eine schlechte Nachricht. Sollten sich immer weniger Ei­gen­tü­me­r:in­nen unabhängiger von großen Konzernen machen können, gerät die Energiewende in Gefahr. Je mehr Menschen sich selbst mit Strom versorgen, desto besser fürs Klima und desto größer die Unabhängigkeit von autoritären Staaten, die fossile Energie nach Deutschland liefern. Schon bei der Windkraft läuft es nicht so gut, wie es sollte. Sollen die Klima- und die Ausbauziele für die Erneuerbaren erreicht werden, ist Nachjustieren nötig. Dazu gehören eine weitere Entbürokratisierung und das Recht auf einen schnellen Netzanschluss, um Wind- und Solaranlagen wirtschaftlich noch attraktiver zu machen.

Aber so etwas ist von Ministerin Reiche nicht zu erwarten. Sie macht aus ihrer Skepsis gegenüber der Energiewende weg von Gas und Öl keinen Hehl. Der früheren Managerin eines fossilen Energiekonzerns geht der Ausbau der Erneuerbaren zu schnell. Kein Wunder also, dass sie ihn nicht vorantreibt, sondern sabotiert.

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Schon die Ankündigung über schlechtere Bedingungen für die private Stromerzeugung sorgt dafür, dass Bür­ge­r:in­nen lieber nicht in Solaranlagen investieren. Wird die Förderung tatsächlich kassiert, wird ein noch viel herberer Markteinbruch folgen. Deshalb darf das nicht geschehen. Union und SPD haben renommierte Klimapolitiker:innen. Sie sind jetzt am Zug.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Anja Krüger
Parlamentskorrespondentin
Schwerpunkte Wirtschaft- und Energiepolitik
Mehr zum Thema

37 Kommentare

 / 
  • Im letzten Jahr wurden mehrfach Windräder zeitweise abgestelt damit Kohlekraftwerke Strom liefern konnten Und wer war das Wirtschaftminister, Robert Habeck.

    interaktiv.tagessp...erke-hochzufahren/



    Warum Windkraft abgeschaltet wird, um Kohlekraftwerke hochzufahren



    „Wir haben allein im vergangenen Jahr 15 Prozent weniger Strom produziert, als möglich gewesen wäre“, sagt der Geschäftsführer des Windparks Medelby.

    • @Martin Sauer:

      Genau, der Herr Habeck ist hingegangen und hat die ganzen Windräder selber abgeschaltet, genauso funktioniert das.... :D

    • @Martin Sauer:

      Ja er hätte nur mal eben genug Leitungen legen müssen. Wollte er bestimmt nicht. Wird die aktuelle Bundesregierung nun sicher fix erledigen. Wenn sie sich beim Heizungsgesetz auf entscheidende 49% geeinigt hat, das geht vor.

  • Jedes weitere Solarmodul erzeugt genau zu der gleichen Zeit Strom, wenn bereits Millionen andere Module Strom einspeisen. Der Wert des zusätzlich eingespeisten Stroms sinkt also gegen Null und aus technischen Gründen sogar zunehmend unter Null.







    Eine feste Vergütung zwingt die Stromverbraucher (und Steuerzahler) mehr für den Strom zu zahlen, als er Wert ist. Das schädigt die Verbraucher und die deutsche Wirtschaft. Gleich hinter der Grenze zahlen Unternehmen nur den Marktpreis (plus lokale Abgaben). Dort ist Strom aus Deutschland immer öfter zu unter Null EUR zu erhalten, ohne sich an den hiesigen Zwangsumlagen dafür beteiligen zu müssen. So subventionieren deutsche Bürger und Unternehmen zwangsweise Unternehmen im Ausland.







    Solaranlagenbesitzer können ihren Strom doch einspeisen, wenn er wertvoll ist, wenn die Sonne nicht mehr scheint. Dazu müssen sie nur eine Batterie anschaffen und das Laden auf die Mittagszeit legen. Geld wird dann ab Sonnenuntergang verdient. Wer eine Solaranlage betreibt, um die Energiewende zu ünterstützen, hat damit kein Problem, da er das Stromangebot aus Erneuerbaren Energien zeitlich ausweitet.

    Es ärgern sich nur die, denen es nur auf's Geld ankommt.

    • @Donald Duck:

      Es sind die Netzbetreiber. Bayerische Ministerpräsidenten und noch ein paar Regierungsfiguren, die es teuer machen, nicht die PV-Anlagen. Jetzt soll man wieder so gut sein. Warum sollte man PV aufs Dach setzen für 20.000 Euro, um dann irgendwelche Finanzierungsmodelle einzugehen, die wem nützen? Weil es doch um die gute Sache geht, klar. Wer dafür auf dem Konto belohnt werden will, böse, grün muss doch stets uneigennützig sein.



      Mit bidirektionalem Laden ist es genauso, maximal unattraktiv machen und verschleppen an allen Fronten.



      Speicher, stellen wir uns einen 80kWhSpeicher hin, ansonsten wird man nix merken mit 10 kWh bei Sonnenschein.

  • Batteriespeicher sind unglaublich billig geworden. Sie eröffnen uns die Möglichkeit, zu beliebigen Zeiten Strom zu kaufen und zu verkaufen. Voraussetzung sind allerdings die Intelligenten Messsysteme. Und daran hapert es.



    Genau hier wäre ein Ansatz für die Politik: Wer ein IMS haben will, bekommt es innerhalb eines Monats. Schafft der örtliche Versorger das nicht, zahlt er Strafgebühr.

    • @Jörg Schubert:

      Laut Auskunft meines Bekannten aus Brasilien sind IMS dort schon längst völlig selbstverständlich im Einsatz.



      Wir entwickeln uns wohl langsam zum Entwicklungsland....

  • Die Subvention zu kassieren, ist überfällig. Zusätzliche Solaranlagen lohnen sich nur noch in Nebenzeiten. In Spitzenzeiten verursachen sie nur Kosten und Probleme. Wenn man schon etwas fördern will, dann netzdienliche (!) Speicher. Das heißt, die Speicher laden nur, bei ausreichend Energie (z.B. um 12 Uhr mittags) und nicht, wenn gerade was vom heimischen Dach kommt (um sieben Uhr morgens). Zu den Randzeiten kann man keine Speicher brauchen, die dem Netz den Strom "klauen". Das alles ist seit Jahren bekannt. Keiner macht was. Das könnte Frau Krüger wissen. Dann müsste man sich mit dem Thema befassen, statt einfach nur "Bashing" von Personen zu betreiben, die sie nicht mag.

    • @Strolch:

      Die jetzigen Anlagen reichen vielleicht für den heutigen Stromverbrauch. Aber woher soll der Strom für die zusätzlichen E-Autos, Wärmepumpen und vor allem für grünen Stahl kommen? Wir brauchen also nicht nur mehr Speicher sondern auch mehr PV und Windkraft. Und die Kosten sind nun wirklich nicht das Problem. Immerhin ist der Staat als Eigentümer der Zentralbank der Schöpfer der Währung ( www.pufendorf-gese...d-mit-der-tastatur ).

  • Mission accomplidhed. Wer hat von dieser Regierung ernsthaft was anderes erwartet als Günstlingswirtschaft, Inkompetenz und Korruption?

    • @useher:

      Und wie war das Zb. unter Wirtschaftsminister Habeck von den Grünen.



      Ürigens die Baugenehmigung Megakohlekraftwerk Datteln kam in NRW von Grünen und SPD. Ebenfalls die Erweiterung von Garzweiler 2, Abriss von Dörfern und Rodung Hambacher Forst. Die Rodung hat Minister Remmel Grüne genehmigt. Aber diese Regierung ist an allem Schuld. Auch das unter Habeck Windenergie zugunsten von Kohle zeitweise abgestellt wurde.

      interaktiv.tagessp...erke-hochzufahren/



      Warum Windkraft abgeschaltet wird, um Kohlekraftwerke hochzufahren



      Wir haben allein im vergangenen Jahr 15 Prozent weniger Strom produziert, als möglich gewesen wäre“, sagt der Geschäftsführer des Windparks Medelby.

      • @Martin Sauer:

        Ist ja gesperrt, haben Sie gelesen, warum Windräder abgeschaltet werden? Warum Kohlekraftwerkbetreiber üppig bezahlt werden? Warum die noch am Netz sind? Wegen Habeck, klar.

      • @Martin Sauer:

        Habeck wurde halt von Lindner finanziell ständig ausgebremst, obwohl ein Staat sich sein Geld ja immer selbst erzeugt: www.pufendorf-gese...d-mit-der-tastatur . Aber Schuld ist natürlich immer der Grüne. Und Frau Reiche demontiert ja gerade das bisschen Klimaschutz, das die Ampel in die Wege geleitet hat. Klar sind auch die Grünen korrupt, aber nicht halb so korrupt wie die Rechten.

  • "Union und SPD haben renommierte Klimapolitiker:innen. Sie sind jetzt am Zug."

    Diese "renommierten Klimapolitiker:innen" von schwarz-rot haben schon die deutsche Solarindustrie nach rot-grün in den Konkurs getrieben und China groß gemacht. Da erwarte ich mir null Widerstand gegenüber Gas-Kathy. Wenn überhaupt kommt der von einer Anti-Korruptions-Staatsanwaltschaft.

  • Photovoltaik ist das beste überhaupt.

    Deutschland war in dem Bereich noch vor gar nicht langer Zeit Weltmarktführer. Bis es die Politik vergeigt hat. Reiche möchte den Unsinn jetzt wohl bei privaten Photovoltaikanlagen fortführen.

    Und wie schaut es eigentlich aus bei dem noch größeren Solarpotenzial, den Dächern von Gewerbeimmobilien?

    Wirtschaftswoche: "Darum bleibt das größte Solar-Potenzial noch ungenutzt"

    www.wiwo.de/techno...utzt/29087076.html

    Was ich allerdings völlig ablehne sind Photovoltaikanlagen in der Natur. Hanebüchen.

    • @shantivanille:

      "Deutschland war in dem Bereich noch vor gar nicht langer Zeit Weltmarktführer. Bis es die Politik vergeigt hat."



      Was besseres konnte der Welt nicht geschehen.







      Die Fertigung von Solarmodulen ist mit viel Schmelzprozessen verbunden. Der Fehler der Politik liegt darin, daß die Energie- insbesondere die Strompreise in Deutschland allgmein für die Belieferung des Weltmarktes zu hoch sind.



      Sollte China die Produktion von Solarmodulen subventionieren, kann die ganze Welt China dankbar sein. In abgelegenen Dörfern ohne Stromanschluß können nun Kühlschränke betrieben und Telefone geladen werden. In Ländern wie Pakistan müssen Stromkunden nicht mehr die hohen Strompreise von Kohlekraftwerken zahlen, sondern können eigene Solarpanele nutzen. Mit deutschen Panelen wäre Strom für hunderte Millionen Weltbürger erheblich teurer oder nicht möglich.



      Deutschland benötigt aufgrund seiner geographischen Lage zur Erzeugung einer bestimmten Strommenge mehr Solarmodule als wirtschaftlich konkurrierende Regionen. Wenn ein Solarmodul 0 Euro kosten würde, wären die Mehrkosten nicht relevant.



      Also: Je teurer Solarmodule sind, desto schlimmer sind die Kostennachteile für den deutschen Standort.

    • @shantivanille:

      Das mit den Gewerbeimmobilien ist immer so schön und schnell gesagt, dazu mal folgendes:



      Erstens werden so gut wie alle Gewerbeneubauten aktuell mit Photovoltaik ausgestattet, ab einer gewissen Größe ist das sogar Pflicht.



      Zweitens: bei bestehenden Gewerbehallen ist das nicht immer so leicht, denn großflächige Anlagen auf riesigen Hallen bringen doch einiges an Extragewicht. Viele Dächer sind dafür statisch garnicht ausgelegt (Eigengewicht, Sog- und Windlasten, ggf. Unterkonstruktion zur Befestigung). Im schlimmsten Fall muss das Gesamte Dach plus Abdichtung erneuert werden, ein Statiker beauftragt werden, es wird eine Planung, ein Bauantrag etc etc benötigt. Das kostet enorm viel Geld. Dadurch wird das Ganze dann leider unwirtschaftlich oder schlicht zu teuer für die Betriebe.



      Ich weiß das, weil ich in einem Ingenieurbüro arbeite und wir öfter mit diesem Thema konfrontiert sind.



      Also einfach immer nur zu brüllen wir sollten Photovoltaik auf die Dächer knallen, ohne Ahnung von Statik und versteckten Kosten zu haben ist leider wenig hilfreich.

  • Tipp: Man kann auch ohne Staatsknete investieren. Das sollte sogar der Normalfall sein, zumindest bei seit 20 Jahren eingeführter Technologie, die auch noch immer billiger wird.

  • Rekuperation nennt sich das. Energiegewinnung durch Bremsen.

  • Wer sich eine private PV Anlage nur wegen der Förderung installiert hat irgendwie die Sinnhaftigkeit nicht verstanden.



    Bei ca. 8ct Einspeisevergütung und einem Strompreis von ca. 30ct ist doch eingetlich klar was man man mit dem erzeugten Strom machen sollte: möglichst nicht einspeisen, sondern verbrauchen oder speichern.

  • Die Reiche ist nichts für arme Leute und Schlösser haben schon aus Denkmalschutzgründen selten Solardächer. Aber im Ernst, wenn sich das alles schon heute für Anna Normalverbraucherin rechnet, könnte der Staat das Geld ja auch „nur vorschießen“ und nach Erreichen der prognostizierten Einsparziele zurückfordern. Müsste sich doch subventionell rechnen lassen können.

  • Wo bleibt eigentlich die Diskussion über Netzausbau und, vor allem, der Bau von Speichern?



    Damit die Versorgung überhaupt funktioniert, dürfte das viel wichtiger sein als noch mehr Erzeuger, die maximal tagsüber liefern.

  • Falls es noch nicht aufgefallen, die Geldtöpfe sind leer. Und wenn die leer sind, dann muss mann auch Subventionen streichen, die sinnvoll sind.

    • @Müller Christian:

      Wohl eher eine Frage der Priorisierung und dem fehlenden Willen, diejenigen zu belasten, die mit Steuervermeidungstricks nicht ihren Beitrag leisten.

      • @Wassermangel:

        Nö. Sie meinen bestimmt den Klassiker "die Reichen besteuern". Mal angenommen wir machen dass, und wir haben dadurch 100 Milliarden Steuereinnahmen zusätzlich. Was richtig viel Geld ist. Es würde genauso schnell versickern, wie die 100 Milliarden, die als Sondefchulden aufgenommen wurden.

  • Private Solaranlagen (incl. Balkonanlagen) werden nach wie vor schon dadurch gefördert, dass sich die Betreiber vor Netzkosten drücken können.



    Kosten für die Bereitstellung der Fern- und Verteilnetze, auf welche sie nach wie vor angewiesen sind, wenn die Sonne mal nicht scheint und der private Akku leer ist. Diese Kosten überlassen sie anderen.



    Einspeisung zu vergüten und dann für die Entsorgung zeitweise überschüssigen Stroms noch Münze draufzulegen, erinnert doch etwas an Schilda. Die Einspeisegarantie war sinnvoll, um Photovoltaik in Gang zu bringen. Jetzt hat sie sich überlebt.

  • Angesichts der Kostensenkungen bei der Anschaffung und den absehbaren Preissteigerungen auf dem Strom- und Energiemarktes ist allerdings höchst fraglich, wofür es noch eine Förderung braucht.

    Die Einspeisevergütung wird noch den Fiskus noch 20 Jahre lang belasten.

  • Ganz ehrlich, im Sommer bezahlt der Steuerzahler für den im Überfluss erzeugten Strom und zahlt danach nochmal, damit er bspw. von Norwegen abgenommen wird. Ist diesen Sommer mehrfach passiert. Das hat nichts mit pro oder contra Energiewende zu tun, dass ist himmelschreiender Unfug.

  • Wir privaten Dach-PV-Eigentümer machen uns nicht unabhängig von großen Konzernen. Wir brauchen das Netz und die Versorger, und speisen zu den ungünstigsten Zeiten Überschussstrom ein, den wir uns fest vergüten lassen auch wenn er teuer entsorgt werden muss. Ich mach das nur weil es subventioniert profitabel ist.

  • 12kWp + 10kWh Speicher für unter 7000€ - selbstmontiert - da braucht es keine Förderung.

    • @A. Müllermilch:

      Und wer soll das für diesen Preis Mit Garantie, den ganzen Vorschriften und Sicherheitsvorgaben, Dichtigkeitsgarantie Dach sowie Hausversicherungs Elementargerecht Installieren ?



      Kein Handwerker, im PV wie auch Elektrobereich kann dafür Arbeiten. Im Vergleich, ein halbwegs gutes e-Lastenrad das nicht aus China kommt, so wie ihre 7000€ Anlage, kostet 5000€. Bitte nicht mit solchen Marktverzerrenden Preisen hier hantieren.



      Danke.



      P.S. Renommierte Speichersystem kosten immer noch per Kw 300-500€ ohne alles, keine Installation, nacktes Gerät.



      Und alte Regel, Strom mach klein und hässlich riechend bei Amateurhafter Instalation.

    • @A. Müllermilch:

      Guten Tag A. M.



      Sie sind anscheinend zertifizierter Elektro-Meister oder Sie betreiben eine Inselanlage und nutzen die Einspeisevergütung nicht. Nur von dieser Förderung ist im Artikel die Rede.



      Ob Einzelpersonen irgendetwas in Ihrem Haus selbst installiert haben, ist für die Gesellschaft betreffende politische Fragen irrelevant.

  • Hmhm, vielleicht ein technischer Hinweis. Die Preise für Speicher sind in den letzten Jahren dramatisch gefallen. D.h. die PV-Anlage eines Hauses rechnet sich heutzutage durch eine hohe Eigenverbrauchsquote von etwa 80%, welche durch einen großen Speicher erreicht wird (Wärempume ausgenommen, hier liefert eine PV-Anlage keinen nennenswerten Beitrag). Der Export für popelige 8 Cent / KWh ist zwar nett, aber nicht mehr wesentlich. Abgesehen davon erfordern private PV zunehmend technische Maßnahmen zur Netzstabilisierung. Warum? Weil die Anlagen bei Sonnenschein erstmal den eigenen Speicher füllen. Der ist im Sommer gegen Mittag fast zeitgleich bei allen Anlagen gefüllt und dann wird der Überschuss schlagartig ins Netz geliefert. Die Förderung sollte man tatsächlich in andere Bereiche umleiten, in denen man mehr C02 pro aufgewendetem Euro sparen kann - diese Größe wird leider häufig gar nicht beachtet. Pauschalkritik an Frau Reiche greift in diesem Fall meines Erachtens etwas zu kurz.

  • Balkonanlagen werden in der Regel auch nicht gefördert, rechnen sich aber nach einigen Jahren.



    Größere Anlagen (10kWp, 16 kWh Speicher) gibt es schon für 10 kEuro.

    Daher ist, bei aller Kritik an Frau Reiche s Politik, ein Aussetzen der Förderung durchaus rational. PV ist soweit, dass sie sich auch ohne Förderung durchsetzen kann. Die Förderung war bei vielen doch ein "abgreifen", ohne dass sie es wirklich nötig hatten.



    Ein Förderung wäre vielleicht noch für Mietshäuser - und da nur für die Mieter - sinnvoll.

    • @fly:

      Klar werden Balkonkraftwerke über die Mehrwertsteuer gefördert.

      • @Littleneo:

        Wenn ich eins kaufe zahle ich 19% Mehrwertsteuer das ist keine Förderung.