piwik no script img

Geleaktes Frontex-VideoWie rechte Medien gegen Sea-Watch hetzen

CDU und Springer legen nahe, die Seenotrettungs-NGO mache gemeinsame Sache mit Schleusern. Sea-Watch weist die Vorwürfe zurück – und nennt Details.

Zusammenarbeit mit der „Schleuser-Mafia“, ein Frontex-Video und eine mögliche jahrzehntelange Haftstrafe für den niederländischen Seenotrettungs-Kapitän Anne van Dam: Seit Montag machen Meldungen über einen vermeintlichen Skandal die Runde, in dessen Zentrum die NGO Sea-Watch stehen soll.

Die weist die Vorwürfe zurück und spricht von einer „rechtsextremen Verleumdungskampagne“. Es bestehe „weder ein Verhältnis noch irgendeine Form der Kommunikation oder Verabredung“ mit den libyschen Schleppern, so Sea-Watch in einer Stellungnahme gegenüber der taz.

Die Vorwürfe beziehen sich auf einen Vorfall am 11. Mai, einem Montag. Da hatte die „Sea-Watch 5“ vor der Küste Libyens 90 Menschen aus Seenot gerettet. In der vergangenen Woche veröffentlichten die Medien Le Figaro (Frankreich) und Il Giornale (Italien) ein Video dieser Situation. Das war von einem Flugzeug der EU-Grenzschutzagentur Frontex während des Einsatzes aus der Luft aufgenommen – und nun offenbar von den italienischen Behörden an die Medien geleakt worden.

Zu sehen sind darauf die „Sea-Watch 5“, ihr Beiboot, sowie ein Boot mit etwa einem Dutzend Mi­gran­t:in­nen in Rettungswesten. Ebenfalls an Bord sind fünf maskierte Männer mit paramilitärischer Kleidung – offenkundig Schlepper. Die Mi­gran­t:in­nen steigen, so zeigt es das Video, von deren Boot auf das Sea-Watch-Beiboot um und werden dabei teils von den Maskenmännern gehalten. Danach fahren die mutmaßlichen Schlepper mit dem leeren Boot davon.

Menschen waren unter Deck eingeschlossen

Verschiedene Medien werten die Aufnahmen als Beleg dafür, dass Sea-Watch die Menschen von den Schleppern übernommen habe, obwohl gar kein Notfall vorgelegen habe. Der innenpolitische Sprecher der CDU/CSU-Fraktion, Alexander Throm, etwa nannte es gegenüber der Welt „merkwürdig, wie kooperativ die Zusammenarbeit stattfindet“. Die AfD-Vorsitzende Alice Weidel schrieb auf X: „Sogenannte ‚Seenotretter‘ schleusen Hand in Hand mit kriminellen Banden illegale Migranten nach Europa.“

Sea Watch weist das zurück und sagt, die Aufnahmen ließen „wesentliche Teile des Rettungseinsatzes“ weg. Das fragliche Boot sei von der Sea-Watch-Besatzung entdeckt, ein Beiboot dorthin geschickt worden. Das Boot habe – was auf dem Video nicht zu erkennen ist – ein Unterdeck gehabt. Menschen seien dort eingeschlossen gewesen, es habe keine Rettungsausrüstung gegeben.

Insgesamt 90 Personen seien an Bord gewesen, zwei davon bewusstlos, mehrere stark geschwächt. „Allein schon weil das Boot vollkommen überladen war, war für uns klar, dass es ein Notfall ist“, sagt die Sea-Watch-Sprecherin Julia Winkler der taz. „Wir hätten die Menschen dort nicht sich selbst überlassen dürfen.“

Das Rettungsteam sei mit den vermummten Männern konfrontiert gewesen, die „damit drohten, Menschen ins Wasser zu werfen“. Solche Situationen habe es in der Vergangenheit immer wieder gegeben. Die Crew habe Rettungswesten an die Mi­gran­t:in­nen verteilt und sie dann nach und nach an Bord der „Sea-Watch 5“ gebracht.

Libysche Küstenwache hatte auf Sea-Watch geschossen

In zwei schriftlichen Nachrichten an die italienischen Behörden bis 11 Uhr an jenem Morgen melden die See­not­ret­te­r:in­nen den Vorfall. In der zweiten Nachricht heißt es: „Nachdem alle Menschen in Not bis auf fünf an Bord genommen worden waren, weigerten sich fünf maskierte Personen, gerettet zu werden, starteten den Motor des Glasfaserboots und verließen den Ort des Geschehens in südlicher Richtung.“

Winkler sagt: „Wir haben alles von Beginn an transparent an die Behörden kommuniziert.“ Diese hätten die Crew angewiesen, die Geretteten in den Hafen von Brindisi zu bringen. Direkt danach meldete die NGO, ein Patrouillenboot der sogenannten libyschen Küstenwache habe mit scharfer Munition auf das Rettungsschiff gefeuert.

Zunächst sei ein einzelner Schuss gefallen, dann folgte „eine Salve von zehn bis fünfzehn Schüssen“. Das, sagt Julia Winkler, sei der eigentliche Skandal, über den kaum berichtet worden sei. Die „Sea Watch 5“ setzte die Fahrt fort. Auf zwei weiteren Einsätzen in den folgenden Tagen nahm sie weitere 76 Menschen an Bord.

Am Samstag, dem 16. Mai, legte das Schiff dann mit insgesamt 166 Menschen in Brindisi an. Dort kamen Beamte der italienischen Küstenwache sowie Polizei an Bord, blieben dort bis nach Mitternacht, beschlagnahmten Dokumente sowie Equipment und brachten zwei Crewmitglieder zur polizeilichen Vernehmung auf die Wache.

Ermittlungen wegen „Beihilfe zur unerlaubten Einreise“

Die Justiz leitete strafrechtliche Ermittlungen gegen Kapitän Anne van Dam wegen „Beihilfe zur unerlaubten Einreise“ ein. Die Höchststrafe dafür liegt in Italien bei 20 Jahren. Es ist das erste Ermittlungsverfahren dieser Art gegen ein ziviles Rettungsschiff in Italien seit 2020. Die an die Medien weitergegebenen Frontex-Videoaufnahmen sind offensichtlich Teil der Ermittlungsakten.

Es ist nicht das erste Mal, dass die italienische Justiz mit dem Vorwurf der Kooperation mit Schleppern gegen die zivilen Seeno­ret­te­r:in­nen vorgeht.

Im August 2017 wurde das NGO-Rettungsschiff „Iuventa“ der NGO Jugend Rettet von der italienischen Polizei beschlagnahmt. Auch damals behaupteten die Behörden, die Crew, die in den vorigen 20 Monaten rund 14.000 Menschen aus Seenot gerettet hatte, habe mit libyschen Schleppern kooperiert. Jahrelange Ermittlungsverfahren gegen rund ein Dutzend Besatzungsmitglieder der „Iuventa“ und des NGO-Rettungsschiffes „Vos Hestia“ waren die Folge. Erst im April 2024 wurden die Seenotretter freigesprochen.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Dank Ihnen haben wir nun die 50.000 erreicht. So viele unterstützen freiwillig und regelmäßig. Noch nicht dabei? Werden Sie jetzt Teil der Community! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema
Fotomontage eines wochentaz-Titels und dem Buchcover „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit

10 Wochen taz + Sachbuch „Autoritäre Rebellion“

Zeiten wie diese brauchen Seiten wie diese: unabhängig, konzernfrei und mit klarer Kante gegen Faschismus, Rassismus und Rechtsruck. Teste jetzt die taz und erhalte das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Rechtsextremismus-Experten Andreas Speit als Prämie.

  • Das neue Buch „Autoritäre Rebellion“ von Andreas Speit als Prämie
  • Die wochentaz jeden Samstag frei Haus + digital in der App
  • Die tägliche taz von Mo-Fr digital in der App
  • Zusammen für nur 28 Euro

10 Wochen taz + Buch „Autoritäre Rebellion“

Jetzt bestellen

11 Kommentare

 / 
  • Der Vorwurf gegen die Sea Watch ist also ganz klar der, dass sie Menschen in Seenot gerettet haben.



    Wollen diese Leute, die solche menschenfeindlichen Vorwürfe machen, also nicht gerettet werden, wenn sie selbst auf einem Schiff in Seenot sind?



    Dank an Christian Jakob für die Recherche.



    die Verleumdung kommt also von den EVP-Rechtsradikalen Bündnissen, die GEAS feiern.

  • Was ich nicht verstehe: Was macht das Rettungsschiff an der libyschen Küste?

  • Es ist völlig absurd, diejenigen zu kriminalisieren, die Menschenleben retten und diejenigen, welche Menschen ohne Hilfe zu leisten ersaufen lassen oder wieder auf See aussetzen, ohne Strafe davon kommen zu lassen. Dabei spielt es auch keine Rolle, warum und wieso Menschen in Seenot geraten, ein Menschenleben ist ein Menschenleben, keines ist höher- oder minderwertiger als ein anderes.



    Die menschenverachtenden Forderungen der AfD und anderer rechtsradikaler Gruppen oder Pseudomedien finden bei ihren Brüdern und Schwestern im Geiste bei der Union offenbar immer mehr Gehör. Dieselbe Union übrigens, deren Minister völlig offen mit einem der weltweit übelsten Terrorregime um des Populismus Willen kooperieren.

  • Ob wir die Wahrheit je erfahren werden?



    Das Video ist zumindest "merkwürdig", die maskierten würde ich auch als Schleuser einschätzen.

  • "Wie rechte Medien gegen Sea-Watch hetzen"....



    Nein, das stimmt nicht! Meine Tochter ist Lehrerin an der Volkshochschule, unterrichtet A1 und A2 Niveau. Wenn sie mit den Flüchtlingen englisch spricht, verraten die, wie Sie nach Europa gekommen sind und da kann man leider nur den Kopf schütteln. Viele, sogar sehr viele, wurden genau von den "Schlepperbooten" zu den Rettungsschiffen gefahren... LEIDER

  • In Anbetracht der Groesse des Mittelmeers ist es zwar nicht unmoeglich, dass das Schlepperschiff durch Zufall entdeckt wurde, aber mit Sicherheit eine Ausnahme. Im Zweifel.fuer...

    Aber der Verdacht einer Zusammenarbeit in irgendeiner Form waere schon berechtigt, wenn solche Uebergaben regelmaessig stattfinden.

  • Bei allem Verständnis, die Verabschiedung der Schlepper von der Sea Watch sah mit Winken und Thumps up schon ziemlich vertraut aus.

  • Es gibt die Aufnahmen, die nicht "wegdiskutiert", sondern nur interpretiert werden können. Wiederum aus dem, was nicht zu sehen ist, stricken sich jetzt alle Beteiligten ihre je passende Erzählung dazu.



    Es wird seit Jahren von den nordafrikanischen Fluchtrouten dokumentiert, dass Flüchtlinge bis ins Detail über die Erfolgsmöglichkeiten der verschiedenen Mittelmeerstrecken informiert sind.



    Es erschlösse sich mir auch (allein durch Überlegung), dass zumindestens eine "Kommunikation" zwischen Schleppern und Rettern für beide eine klassische Win-Win-Situation erzeugen würde. Da brauche ich nicht einmal eine Verschwörungstheorie.

  • Skandalös!



    Es ist beschämend, dass Lebensretter*Innen mit Dreck beworfen werden.



    Dass in Deutschland von Rechtsaußen solche Vorwürfe kommen, ist wenig überraschend.



    Die Kritik aus der Union ist dagegen interessant.



    Die Organisation Sea Wach wird offiziell von der deutschen evangelischen Kirche unterstützt.



    Es zeigt sich, dass der Zusatz „christlich“ in der Union mittlerweile weder durch einen inhaltlichen, noch durch einen organisatorischen Zusammenhang zu begründen ist.



    Nicht unwahrscheinlich, dass die rechtslastige italienische Regierung, nach diversen Mißerfolgen „wenigstens“ in diesem Bereich Handlungsfähigkeit zeigen möchte.

  • Was ich mich schon lange frage: wann werden Lügen endlich nicht mehr von dem missbrauchten Begriff "Pressefreiheit" gedeckt?

  • Ich glaube es ist relativ klar, dass sich mit der (z.T. staatlich) organisierten Kriminalität eines Failed State wie Libyen da ein sehr seltsames Verhältnis entwickelt hat über die Jahre. Was sollen die Seenotretter denn machen, wenn eben ein solches Boot (bewusst/absichtlich) gefährlich überladen ist und Leute darin eingeschlossen sind? Oder wenn die Schlepper damit drohen, einfach Leute über Bord zu werfen? Vermutlich sind die Schlepper selbst die einzigen an Bord, die überhaupt schwimmen können. oder die sich zur Not Abholung herbeitelefonieren können.

    Zyniker sagen jetzt: tja dann darf man deren Geschäftsmodell eben nicht weiter lukrativ halten. Blöderweise werden dafür dann erstmal noch ein paar dutzend bis tausend Menschen mehr sterben müssen. Und sowohl Vergangenheit als auch Gegenwart zeigen: selbst dann würden es immer noch Menschen versuchen, weil die Lebensumstände für viele Menschen so mies, die Hoffnung so verzweifelt ist.