Vermeintlich nachhaltige Geldanlagen: Grün gewaschene Versprechen
Pseudo-nachhaltige Namen bei Geldanlagen haben es in der EU künftig schwerer. Schlupflöcher für Greenwashing gibt es trotzdem noch zu viele.
E s ist noch gar nicht lange her, das prangten auf Lebensmittelverpackungen Sätze wie dieser: „Die Schokolade, die dir beim Wachsen hilft.“ Wahrheitsgehalt? Na ja, vielleicht vergleichbar mit dem Alkoholgehalt eines alkoholfreien Biers. Dann machten die EU-Mitgliedsstaaten die Health-Claim-Verordnung und setzten dem Werben mit Gesundheitsversprechen auf Lebensmitteln engere Grenzen. Seitdem stehen auf Verpackungen Sätze wie dieser: „Enthält Calcium für die Erhaltung normaler Knochen“. Suggeriert immer noch ein gesundes Produkt, ist aber zumindest deutlich weniger fiktiv.
Eine ähnliche Transformation steht nun der Finanzbranche bevor. Hier ist das Verkaufsargument allerdings nicht Gesundheit, sondern Nachhaltigkeit. In dieser Woche werden nun neue EU-Leitlinien wirksam, die Anleger:innen helfen sollen, tatsächlich nachhaltige von fake-nachhaltigen Fonds zu unterscheiden. Bislang ist das kein leichtes Unterfangen, lesen sich Fondsnamen doch gern so wie dieser hier: FGS Multi Perspective Green Future. Klingt irgendwie zukunftsgewandt und grün, aber dass Verpackung nicht unbedingt etwas über den Inhalt aussagt, sollte nicht nur Schoko-Fans klar sein.
Nun gibt es Kritik daran, dass die neuen Leitlinien zu viele Schlupflöcher offen lassen. Denn mit den neuen Regeln wird das Greenwashing zwar weniger und weniger offensichtlich werden, aber eben nicht ganz verschwinden. Das ist richtig und das ist ein Problem. Noch problematischer wäre es allerdings, die Sache einfach laufen zu lassen wie bisher. Und die Anbieter mit grünen und ökologischen Versprechen werben zu lassen, obwohl fossil und schmutzig drinsteckt.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Stattdessen sollte die Europäische Wertpapier-Aufsichtsbehörde Esma genau den Markt beobachten – und dann die Schlupflöcher immer weiter schließen. Damit Anleger:innen im besten Fall irgendwann schon auf den ersten Blick sehen, wenn in einem Fonds Kohle, Gas und menschenrechtsverletzende Firmen drinstecken. Und überlegen, ob sie dort wirklich ihr Geld investieren wollen.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert