piwik no script img

Leitantrag für Linken-Parteitag im Mai„Kultur der revolutionären Freundlichkeit“

Nach ihrem Wahlerfolg will die Linkspartei auf 150.000 Mitglieder anwachsen. Bei der Außenpolitik bleibt ein neuer Leitantrag vage.

Die Linke will wachsen: Jan van Aken, Ines Schwerdtner und Heidi Reichinnek (Die Linke) Foto: Carsten Koall/dpa

Berlin taz | Nach ihrem unerwarteten Erfolg bei der Bundestagswahl hat die Linkspartei große Pläne. „In vier Jahren wollen wir eine Partei mit 150.000 Mitgliedern sein“, schreiben die Vorsitzenden Ines Schwerdtner und Jan van Aken selbstbewusst in dem von ihnen formulierten Leitantrag für den kommenden Bundesparteitag im Mai in Chemnitz. Die Linke werde „eine zentrale Rolle im Protest gegen Aufrüstung, Sozialabbau, Klimazerstörung und Rechtsruck“ einnehmen.

Bei der Bundestagswahl hatte die Linkspartei, die nach der Abspaltung des Wagenknecht-Flügels von vielen bereits totgesagt worden war, mit 8,8 Prozent einen Überraschungscoup gelandet. Ihre Mitgliederzahl ist inzwischen von rund 50.000 Anfang 2024 auf mehr als 100.000 gestiegen. „Das uns durch die vielen Stimmen und Eintritte ausgesprochene Vertrauen ist uns Anspruch und Ansporn“, heißt es in dem Leitantrag, der am Wochenende vom Parteivorstand beschlossen wurde und der taz vorliegt.

Ein erster Schritt soll sein, bei den kommenden Kommunalwahlen in Nordrhein-Westfalen, Bayern und Hessen erfolgreich abzuschneiden sowie im kommenden Jahr bei den Landtagswahlen in Baden-Württemberg und in Rheinland-Pfalz erstmals in die Parlamente einzuziehen. Ziel sei, perspektivisch in allen Landtagen vertreten zu sein und „die kommunalpolitische Verankerung in der Fläche auszubauen“.

Mindestens ebenso wichtig sei es, die Linke zu einer „kraftvollen sozialistischen Mitgliederpartei“ weiterzuentwickeln, „die auch jenseits von Wahlen in der Lage ist, Kampagnen durchzuführen und sogar zu gewinnen“. Sie müsse „eine organisierende Klassenpartei werden, die die vielfältige Mehrheit der Menschen anspricht und an ihrer Seite für ihre Interessen eintritt“.

„Ort der Gemeinschaft“

Als Lehre aus der früheren chronischen Zerstrittenheit soll „eine Kultur des Willkommens und der revolutionären Freundlichkeit“ etabliert werden. Entgegen ihrer langjährigen Praxis will die Partei künftig „ein Ort der Gemeinschaft sein, wo Menschen sich wohlfühlen, Freun­d:in­nen finden und gemeinsame Utopien entwickeln“.

Dazu sollen auch die Linken-Parlamentarier:innen stärker als bisher beitragen: „Ein Mandat der Linken verpflichtet dazu, sich am Parteiaufbau zu beteiligen und sich in den Dienst der Partei zu stellen“, heißt es dazu. Um die Glaubwürdigkeit zu stärken, sollen Konzepte für Gehaltsbegrenzung und Mandatszeitbegrenzung entwickelt werden.

Bis 2027 will die Partei ihr altes Grundsatzprogramm aus dem Jahr 2011 überarbeiten. Inhaltlich zentraler Punkt bleibt die Soziale Gerechtigkeit. Einen Fokus legt die Partei dabei auf die Wohnungsfrage und ihren Einsatz für einen bundesweiten Mietendeckel. Nicht minder wichtig sei die Verteidigung der Einkommen der lohnabhängig Arbeitenden, der Renten und Transferzahlungen.

Außen- und Verteidigungspolitik nur am Rande

Darüber hinaus wird in dem Leitantrag noch eine soziale Klimapolitik sowie das bedingungslose Einstehen für eine antirassistische und antifaschistische Haltung als vorrangig benannt. Als politischen Hauptgegner sieht die Partei neben der AfD die CDU von Friedrich Merz. „In Deutschland verkörpert Merz den Wandel vom neoliberalen Transatlantiker zum autoritären Rechtspopulisten“, steht im Leitantrag.

Auffällig ist, mit welcher Kürze die Außen- und Verteidigungspolitik abgehandelt wird. Zwar wird konstatiert, dass Donald Trump die westliche Bündnisarchitektur beende. Aber diese Feststellung bleibt freistehend im Raum, ohne dass irgendwelche Schlussfolgerungen daraus gezogen werden. Stattdessen beschränkt sich das Papier auf Altbekanntes: dass die Linke eine Friedenspartei sei und Aufrüstung ablehne.

Tunlichst wird in dem Leitantrag eine Konkretisierung vermieden, was es heißt, die Partei trete „bedingungslos für das Völkerrecht und den Schutz derjenigen ein, die unter den Kriegen dieser Welt leiden“. Der Grund dafür dürfte sein, dass der Parteivorstand „die Positionen, die uns vereinen, in den Mittelpunkt stellen“ will. Ob deshalb der russische Überfall auf die Ukraine mit keinem einzigen Wort Erwähnung findet? „Auf der Höhe der Zeit“, wie die Linke sich gerne sehen würde, wirkt das allerdings nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • "....dass die Linke eine Friedenspartei sei und Aufrüstung ablehne..." Solange Die Linke ihre verklärte Russlandpolitik und ihr Antisemitismusproblem nicht in den Griff bekommt, sind sie Lichtjahre von einer sog. Friedenspartei (was immer das auch sein soll) entfernt!

  • Es ist völlig ok an bestimmten Punkten vage zu bleiben besonders als Oppositionspartei bei außenpolitischen Themen. Es gibt da einfach in der Bewegung keinen Konsens zu und regierungsfähig muss die Linke ja auch nicht sein. Habe nie verstanden warum man sich ausgerechnet bei Themen komplett zerlegt, bei denen kein Mensch die Position der Linkspartei wirklich interessiert wie Gaza und Co.

  • Sicher viel Sinnvolles dabei, es braucht eine starke Linke in Deutschland, eine sozialdemokratische Partei im Wortsinn. Dies kann und will die SPD nicht mehr sein, die Grünen sind ebenso uneins.



    Dennoch sollte man die Positionierung in der Außenpolitik durchfechten, das Thema verdruckst vor sich herzuschieben ist nicht sinnvoll. Man muss die Frage klären: was macht man mit Gewaltmenschen wie Putin, ist Abrüstung da wirklich immer der richtige Weg? Auch die Linke muss sich da der Realität stellen. Gestanzte Sätze von vorgestern führen da nur bedingt weiter.

  • Die Linke muss versuchen die Spaltung wegen Ukraine Israel so lange nach hinten zu schieben, dass ihre Funktionäre durch Wahlergebnisse abgesichert sind und die Wahlerfolge selbst weitere generieren.

    Dann allerdings werden absehbar die verlieren die gegen jeden Antisemitismus sind, die waren in die Ukraine oder nach Rojava liefern lassen wollen würden.

  • Sehr schade, dass die Linke sich nicht zur Einhaltung des Völkerrechts verpflichtet und völkerrechtswidrig überfallenen Staaten die nötige Unterstützung zur Verteidigung vorenthalten will.

  • "Auf die Barrikaden! Alerta, alerta! Also bis auf die Ukrainer im Kampf gegen den russischen Faschismus, natürlich. Für die haben wir nur Thoughts and Prayers und setzen irgendwie auf China."