piwik no script img

taz zahl ich

Evakuierung von SOS-KinderdorfKritik an Kinder-Rettung aus Gaza

Dutzende palästinensische Waisen und mehrere Familien wurden aus Rafah evakuiert – zum Missfallen einiger Minister der Netanjahu-Regierung.

Menschen zwischen zerstörten Häusern.
Straßenszene in Rafah am 9. März Foto: Mohammed Talatene/dpa
Jannis Hagmann
Von Jannis Hagmann

Berlin dpa/taz | Im Rahmen einer humanitären Hilfsaktion sind Kinder und Mitarbeiter aus dem SOS-Kinderdorf Rafah im Süden des Gazastreifens vorübergehend nach Bethlehem im Westjordanland evakuiert worden. „Wir sind erleichtert, dass unsere intensiven Bemühungen gestern endlich Erfolg hatten, und danken allen Beteiligten“, sagte ein Sprecher des Auswärtigen Amts am Dienstag.

Demnach sind 68 palästinensische Kinder und elf lokale Mitarbeitende sowie deren Familien evakuiert worden. Nach Angaben der Organisation „SOS-Kinderdörfer weltweit“ handelt es sich insgesamt um 95 Personen. Die Organisation hatte sich Mitte November mit der Bitte um Hilfe für Rafah an Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) gewandt.

Aus Reihen der israelischen Regierung wurde Kritik laut, dass Pa­läs­ti­nen­se­r*in­nen evakuiert werden, während mehr als hundert israelische Geiseln weiter festgehalten werden. „Ich verlange vom Premierminister Aufklärung darüber, wer diesen unmoralischen Befehl gegeben hat“, schrieb Finanzminister Bezalel Smotrich auf X. Israelischen Medien zufolge wurde die Operation vom Nationalen Sicherheitsrat genehmigt, nicht aber vom Kabinett.

Der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, verurteilte die Aktion laut der Nachrichtenseite Times of Israel ebenfalls. Er sprach demnach von einer „falschen humanitären Maßnahme“. „So wird ein Land, das nach dem absoluten Sieg strebt, nicht geführt“, sagte Ben Gvir dem Bericht zufolge. „Im Krieg muss man den Feind vernichten, ohne dabei scheinheilig zu sein.“

Die SOS-Kinderdörfer helfen nach eigenen Angaben vernachlässigten, notleidenden Kindern und Familien sowohl in den Palästinensergebieten als auch in Israel. Demnach sind sie seit 1968 in den Palästinensergebieten tätig.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Themen #Nahost-Konflikt #Israel #Palästina #Gazastreifen
Feedback Kommentieren Fehlerhinweis
Mehr zum Thema
Schwarzweißaufnahme von neuen Einfamilienhäusern

Machtmissbrauch

SOS im Kinderdorf

Auch in SOS-Kinderdörfern gab es Misshandlungen. Die Taten werden aufgearbeitet – doch Betroffene fühlen sich allein gelassen.
Von Sabine Seifert
Das Rettungsschiff "Open Arms" fährt beladen mit 200 Tonnen Hilfsgütern im Meer

Krieg in Gaza

Hilfslieferung in See gestochen

Eine 200-Tonnen-Hilfslieferung für Gaza ist unterwegs. Die Kämpfe im Norden sowie im Roten Meer weiten sich aus. Die jüngsten Entwicklungen.
Ein Mann sitzt auf einem Sessel

+++ Nachrichten im Nahost-Krieg +++

Netanjahu gegen Biden

Israels Regierungschef weist die Kritik des US-Präsidenten am Vorgehen im Gaza-Krieg zurück. Derweil beginnt der Fastenmonat Ramadan mit gedrückter Stimmung.

10 Wochen im Probeabo

taz digital + wochentaz print testen

Wahre Liebe und heiße Flirts: Wir schauen auf die politische Reality Deutschlands – jede Woche mit Schwerpunktthema und auf täglichen Sonderseiten zur heißen Phase des Wahlkampfs.
Jetzt bestellen

65 Kommentare

 / 

  • In Deutschland würden Millionen dagegen auf die Straße gehen, wenn Kinder mit Migrationshintergrund von DE nicht gerettet werden würden wegen ihres Geschlechtes, Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat und Herkunft, Glaubens, religiösen oder politischen Anschauungen.

    DE muss sich dringend mit der humanistischen Opposition in Israel kurz schließen.

    • A
      @Rudolf Fissner:

      Unter den Todesopfern im Mittelmeer sind auch Kinder, überhaupt sind Kinder die Hauptleidtragenden bei Hunger, (Bürger-)Krieg, Flucht und Vertreibung.



      Und wer geht hierzulande gegen diese Zustände auf die Straße, wer setzt sich für Kinderrechte weltweit ein und dafür, dass sie auf unsicheren, gefährlichen Fluchtrouten nicht zu Tode kommen? Man kann es übrigens auch gegen kriminelle Schlepperbanden und korrupte Machthaber tun - die die Menschen in diese gefährlichen Situationen bringen - , nicht allein gegen eine inhumane EU-Flüchtlingspolitik.

      •
        @Abdurchdiemitte:

        "Unter den Todesopfern im Mittelmeer sind auch Kinder"



        Fangen Sie hier an, tote Kinder gegeneinander aufzurechnen? Hört sich irgendwie gar nicht gut an.

        • A
          @Encantado:

          Ich denke, da haben Sie mich gründlich missverstanden. Mir ging es um die Feststellung, dass Kinder und ihre Rechte im allgemeinen eine ganz schwache Lobby haben … und wenn, dann wird es oft ideologisch instrumentalisiert. In einem Fall werden Krokodilstränen vergossen, im anderen geht man teilnahmslos darüber hinweg. DAS habe ich kritisiert.



          Und da ich das grundsätzlich beschämend finde, ist es mir zunächst egal, welche Farbe die für das Elend Verantwortlichen bzw. die Täter tragen … ob es sich um Hamas oder den israelischen Staat handelt.

    • W
      @Rudolf Fissner:

      Ich bin mir leider nicht mehr sicher, ob wirklich viele auf die Straße gehen würden. Jahrelange Hetze trägt auch in D Früchte.

      •
        @warum_denkt_keiner_nach?:

        Sind die Demonstrationen der letzten Wochen an Ihnen unbemerkt vorbei gegangen?

        • W
          @Rudolf Fissner:

          Ging es da um die Rettung von Kindern?

  •

    Immerhin sieht die Kommentarspalte in der Time of Israel das ähnlich wie die meisten hier. In der der Jerusalem Post sieht es freilich anders aus. Da überwiegt deutlich die Vorstellung, dass da in einer Nacht- und Nebelaktion nicht unschuldige Kinder sondern zukünftige Todfeinde Israels gerettet wurden. Und das ist die Spalte in der englischen Ausgabe.

    Es ist zum Auswachsen.

    • W
      @Normalo:

      Die beiden Minister sitzen in der Regierung, weil sie von etlichen Menschen gewählt wurden. Ihre Parolen sind also in Teilen der Bevölkerung anschlussfähig. Und natürlich gibt es auch Medien, die auf ihrer Linie sind.

      •
        @warum_denkt_keiner_nach?:

        Die Jerusalem Post mag rechts der Mitte stehen, aber sie ist ganz betont kein "Blasenorgan", wie hierzulande Junge Freiheit oder ND, oder so undifferenziert-reißerisch wie die Bild. Einen Tag später brachte sie einen langen Kommentar des Leiters von J Street Israel, Nadav Tamir, der den Kurs der israelischen Regierung attackiert, wo er nur kann.

        Was man unter dem Bericht zu dem SOS Kinderdorf an nahezu einhelliger Verurteilung der Evakuierung liest, ist dagegen Blase pur. Das stellt zumindest die Frage, wie groß diese Blase möglicherweise ist.

        • W
          @Normalo:

          "Die Jerusalem Post mag rechts der Mitte stehen, aber sie ist ganz betont kein "Blasenorgan"..."

          So sehe ich sie auch nicht. Die "Ansichten" der beiden Minister reichen sehr weit in die Gesellschaft und bedienen nicht nur eine Blase. Das ist ja eines der großen Probleme des Nahostkonfliktes. Der Hass ist auf beiden Seiten tief verwurzelt und ermöglicht es den Extremisten, immer mehr Macht zu erlangen.

          • HB
            @warum_denkt_keiner_nach?:

            Interessant, *wie* weit die Ansichten der Minister in die Gesellschaft reinreichen.



            Dazu: de.wikipedia.org/w...ahl_in_Israel_2022



            Bezalel Smotrich seht HaZionut Hadatit vor, Itamar Ben-Gvir Otzma Yehudit. D.h. gemeinsam reichen die Ansichten der Minister in exakt 10,84% der israelischen Gesellschaft.

            • W
              @Henriette Bimmelbahn:

              Ja. Allerdings reicht bei uns die AfD noch weiter...

    • 9G
      95820 (Profil gelöscht)
      @Normalo:

      Danke, dass Sie meiner Sprachlosigkeit Ausdruck verleihen.



      de.wikipedia.org/w...ung_und_Kriegszeit

    •
      @Normalo:

      In den Antworten zu dem Post von Finanzminister Bezalel Smotrich (per X-Übersetzeroption) wurde gar Bezug genommen auf Hitler als Kind!

      Es offenbart eine kranke Welt an Verschwörungstheorien israelischer Rechtszionisten, wenn bereits palästinensische Kinder als potentielle Architekten eines Holocaust bekämpft werden sollen. Es passt zu den vielen Postings auch in der taz, wo immer wieder bei dem Verweis auf Gewalt gegen hunderttausende Unbeteiligte mit der Hamas argumentiert wird und Palästinenser und Hamas gleich gesetzt werden.

      Solch eine üble verschwörungstheoretische Gedankenwelt ist ist der Nährboden für Völkermordfantasien.

  •

    "Im Krieg muss man den Feind vernichten, ohne dabei scheinheilig zu sein.“

    Palästinensische Kinder sind also der Feind?

    Die Herren Regierungsmitglieder sind anscheinend reif für eine Psychotherapie.

    Unterste Schublade!

    • A
      @Sam Spade:

      Der Gazastreifen hat die im Schnitt jüngste Bevölkerung der Welt mit einem Durchschnittsalter von unter 18 Jahren. 40% der Bevölkerung sind Kinder unter 14 Jahren. Der ganze Konflikt hatte von Anfang an eine demographische Komponente. Beide Seite sehen Fertilitätsrate als Mittel an den Gegenüber in die Defensive zu bringen. Die arabischen Anrainer können sich aus demographischen Gründen ja auch alle 30 Jahre eine Niederlage gegen Israel leisten. Da sind sie in der deutlich stärkeren Position. Deshalb werden von israelischen Hardlinern eben auch die Kinder als "Gegner" betrachtet.

  • D

    Es ist wichtig, zu Begreifen, was die rechtsextremen Minister an der temporären Evakuierung stört. Wären die Kinder dauerhaft nach Deutschland gebracht worden, hätten sie gar nichts dagegen.

    Was sie stört, ist, das Palästinenser, egal welchen Alters, von Gaza in die Westbank kommen und damit gegen das Ziel arbeiten, diese Gebiete dauerhaft Israel einzuverleiben und die Palästinenser gerade von dort zu vertreiben.

  • T

    Solange es solche Menschen verachtende Regierungsmitglieder in Israel gibt, wird es keinen Frieden geben !!!

  •

    Ach so, die beiden Minister möchten auf die deutsche Unterstützung für Israel verzichten. Dann sollen sie mal so weitermachen.

    • G
      @vieldenker:

      Das glauben sie doch nicht wirklich oder? Wegen solchen Aussagen wird doch nicht auf die Unterstützung verzichtet. Schön wär's...

      • E
        @Gurkenmann:

        Dazu bräuchte es ein wirkliches moralisches Rückgrat und nicht nur reflexhaftes Politiktheater. Ist also nicht zu erwarten.

  •

    Die Entscheidung des Nationalen Sicherheitsrates zur Evakuierung ist absolut richtig. Wer auch immer das durchgesetzt hat verdient Anerkennung. Smotrich und Gvir dagegen sollten sofort aus der Regierung entfernt werden, sie schaden dem Krieg Israels gegen Hamas, indem sie die internationale Unterstützung zerstören.

    • HB
      @Luftfahrer:

      Bin Ihrer Meinung, bis auf die internationale Unterstützung. Ich fürchte, da nützen Israel auch die besten Minister nix.

  •

    Unsägliche Äußerungen, möchte man meinen. Und dann kommen diese beiden archaischen Idioten daher und sagen sie doch...

  • S

    Danke für die Arbeit und Vermittlungen des Auswertigen Amtes, um diese Aktion zum Erfolg zu führen.



    Leben retten ohne Waffeneinsatz. Weiter so. Dafür zahle ich gerne Steuern.

  •

    "„Ich verlange vom Premierminister Aufklärung darüber, wer diesen unmoralischen Befehl gegeben hat“, schrieb Finanzminister Bezalel Smotrich"



    Eine unmoralischere Verwendung des Wortes unmoralisch hab ich glaub ich noch nicht gehört.

    "„So wird ein Land, das nach dem absoluten Sieg strebt, nicht geführt“, sagte Ben Gvir"



    Und so wird in einem Land, das sich ein klein wenig Sympathien erhalten will, nicht gesprochen. Wollt ihr den totalen Sieg? Nur zu.

    Manchmal ist es schon schwer, Verständnis und Empathie zu erhalten.



    Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit? Moral und Anstand scheinen mir da gleichrangig.

  • H

    "Im Krieg muss man den Feind vernichten, ohne dabei scheinheilig zu sein.“



    Was für ein dummes Arschloch.

    •
      @Hoehlenmensch:

      Danke das Sie es gesagt haben.

    • DM
      @Hoehlenmensch:

      Leider ist der Arschlochanteil im aktuellen israelischen Kabinett extrem hoch. Die Aussage zeigt auch, das Waisenkinder die eigentlichen Feinde dieser entmenschlichten Typen sind.

    • S
      @Hoehlenmensch:

      Nein, kein Arschloch, sondern ein Israeli mit zu wenig eigenem Geschichtsbewusstsein und Null-Moral im Kopf und Herzen.



      Die Anhänger der NSDAP sprachen seinerzeit in ähnlicher Weise und vernichteten nicht nur Juden. Eine historische Wiedergeburt ?

      • Z
        @Sonnenhaus:

        Meine Güte,



        Unabhängig, dass da furchtbares gesagt wurde, müssen da immer gleich dritte-reich-Vergleiche sein? Hätten sie diesen Vergleich grundsätzlich gemacht oder wie es klingt gezielt nur, weil die Menschenverachtung in diesem Fall von einem Juden/Israeli ausging?

        • HB
          @Zille:

          Nein.

          • Z
            @Henriette Bimmelbahn:

            War eher eine rhetorische Frage ;-)

      • H
        @Sonnenhaus:

        Ne, sorry. Wer Kinder als Feinde betrachtet, die es auszulöschen gilt, ist ein Arschloch, unabhängig von Herkunft und Geschichte. Scheißegal ob es von einem Israelischen Minister, von irgend einem Hamas Führer kommt oder von sonst wem.

        • H
          @Hoehlenmensch:

          Danke, Hoehlenmensch, so ist es.

  • D

    „Im Krieg muss man den Feind vernichten, ohne dabei scheinheilig zu sein.“



    Diese Kinder sind der Feind? Das sagt alles....

    • K
      @Des247:

      Er sagt wenn du dir die Primärquellen ansiehst eher etwas mit der Stoßrichtung: es ist scheinheilig, dass während Krieg ist, eine Zahl an Kindern evakuiert wird, während die Geiseln freizulassen einer Million Kindern nutzen könnte und eher ein symbolischer Akt ist (der auch ablenkt von den verschleppten).

      • D
        @KonservativBürgerlich:

        Die Freilassung der Geiseln würde an seiner Einstellung nichts ändern. Im Gegenteil, dann gäbe es überhaupt keinen Grund mehr sich in irgendeiner weise zurück zu halten. Rafah würde trotzdem platt gemacht werden ohne Rücksicht auf irgendetwas. Das es der israelischen Regierung gar nicht um die Geiseln geht dürfte mittlerweile jedem klar sein. Im Westjordanland wurden über 7000 Menschen festgenommen, größtenteils grundlos, darunter viele Minderjährige. Das sind auch Geiseln. Von denen spricht niemand. Aber irgendwie muss man Israel ja immer noch verteidigen, nicht wahr?

      • M
        @KonservativBürgerlich:

        Es ist vielleicht wichtig, darauf hinzuweisen: Smotrich, Ben Gvir und ihr Gefolge, wohl auch Netanjahu sind nicht erst mit diesen Ansichten politisch mächtig, treffen entsprechende Entscheidungen und verfolgen entsprechende Ziele, seit die Armee im Gaza wütet. Auch nicht erst seit dem 7. Oktober.



        Sie denken und handeln seit Jahren so. Wie kann man sich vorstellen, dass mit diesen Leuten an der Macht eine Lösung für die Palästinenser in Gaza und Westbank von der israelischen Unterdrückung erreicht werden kann, ohne dass es Krieg gäbe? Netanjahu ist stolz darauf, 20 Jahre lang nur über scheinbar über eine 2-Staatenlösung "verhandelt" zu haben, um sie zu verhindern...

        • HB
          @Monomi:

          Immerhin nicht mächtig genug sich durchzusetzen, jedenfalls was Ben-Gvir und Smotrich anbetrifft.



          Durchgesetzt haben sich diejenigen, die Waisen und Familien evakuieren wollten und evakuiert HABEN.

          •
            @Henriette Bimmelbahn:

            ...und dabei aber jede Menge Fakten und damit Angriffsfläche schaffen mussten. Es ist halt schon fraglich, ob der kurze Dienstweg über den Nationalen Sicherheitsrat (bei immerhin einer zündstoffhaltigen Anfrage der Botschaft eines nie ganz ohne Argwohn betrachteten Landes) ein Fall von klassisch sachorientiertem "Better to ask for forgiveness than to ask for permission," oder aus der politischen Not heraus geboren war, weil man sich im Kabinett eben NICHT hätte durchsetzen können.

            • HB
              @Normalo:

              Was letztlich zu der Entscheidung geführt hat wird nicht zu klären sein. Dass der Nationale Sicherheitsrat eine zentrale Rolle bei allen Abwägungen und Entscheidungen spielt ist aber bei einem Land, das sich mitten in einem furchtbaren Krieg befindet doch nicht weiter überraschend.

      • M
        @KonservativBürgerlich:

        Es gibt m.W. keine Aussage, dass mit einer Freilassung der Geiseln die israelische Regierung, bzw die israelische Armee mit den Bombardierungen und dem Töten aufhören würde. Was wegfallen würde, sind die Aussagen, dass man die "Zivilbevölkerung" zu schützen versucht. Denn nach Äußerungen von Kabinettsmitgliedern und auch Soldaten vor Ort "gibt es keine unbeteiligten Zivilisten".



        Das deklarierte Ziel ist die Vernichtung "der Hamas" nach einer sehr weitreichenden Einschätzung wer alles "Mitglied" der Hamas sein könnte. Vernichtung kann in diesem Zusammenhang wohl nicht anders als "Töten" verstanden werden.

      • D
        @KonservativBürgerlich:

        Das alles zeigt doch nur, daß Deutschland mehr diplomatischen Spielraum und Einfluß hat, als immer behauptet wird.

      • D
        @KonservativBürgerlich:

        Entschuldigung, das war der Tweet von Smodrich, Ben Gvir wird genauso wie hier in der Times Of Israel zitiert.

  •

    ich finde es befremdlich, wenn Kinder wegen Taten andere schuldig sind

  •

    Ben Gvir kämpft also um den totalen Sieg über Kinder. Kein weiterer Kommentar nötig.

  • P

    Solche Typen wie Gvir und Smotrich gehören vor ein Gericht. Was sind das für absurde Gedanken? Es soll "...eine falsche humanitäre Maßnahme..." sein, Kinder zu retten? Und wenn die einen Geiseln nicht befreit werden - dann auch nicht die anderen? Das ist alttestamentarisch, menschenverachtend, schlicht mies.... Setzt solche Leute auf eine Sanktionsliste, weit oben!!

    • R
      @Perkele:

      Alttestamentarisch ist ein Begriff der im christlichen Kontext benutzt wird (die Juden haben das "alte", überkommene Testament, und die Christen die Erneuerung) und allgemein von Antisemiten als Argument gegen Juden. Ich würde auf derartige Schlagworte verzichten. "Menschenverachtend" hätte völlig ausgereicht.

    •
      @Perkele:

      "Alttestamentarisch" trifft es unglücklich gut: Das Neue Testament ist nunmal exklusiv im Christentum als maßgeblicher moralischer Leitfaden anerkannt. Von daher geben Sie mit dieser Bezeichnung den Äußerungen eine theologische Basis, die sie nicht verdienen. So eine Einstellung ist as schlicht menschenverachtend, und das sollte man auch so sagen.

      • P
        @Normalo:

        Ja, dem stmme ich zu. Ich war etwas zu eifrig....

  • MP

    Kinder als Hindernis zum Erreichen eines totalen Sieges, der Feind. Manchmal fragt man sich, ob das Satire ist, wenn es nicht so traurig wäre.

  • T

    "I'm Krieg muss man den Feind vernichten" sagt ein Mitglied der israelischen Regierung bzgl der Rettung von ein paar Dutzend Kindern.



    Ich denke klarer kann man Völkermordabsichten nicht ausdrücken.

    • M
      @TeeTS:

      Im Lichte dieser Äußerungen kann man es wohl kaum noch unglücklichen Kollateralschaden nennen, wenn von den 30.000 Toten im Gaza fast 10.000 Kinder sind. Und auch die vielen tausend weiblichen Todesopfer sind wohl kein Zufall.



      Ich halte das Töten der Frauen und Kindern für Absicht.

    • TE
      @TeeTS:

      Impliziert, Israel begehe Völkermord. Herrliche Verdrehung. Darf ich das der Antonio-Amadeu-Stiftung melden? Oder dem ZdJ?

      • E
        @Troll Eulenspiegel:

        Qualitativ hochwertige Replik 👍🏻

      • A
        @Troll Eulenspiegel:

        Ich würde sagen, die Entscheidung, ob es sich in diesem Fall um einen Genozid handelt, überlassen wir doch lieber dem IGH in Den Haag. Dort ist ein Verfahren gegen Israel anhängig.



        Das geht auch an @Teets und @Monomi.

  • W

    Eine sehr gute Aktion und eine gute Entscheidung des Nationalen Sicherheitsrats von Israel. Gutes zu tun und humanitäre Hilfe sollten nicht an Bedingungen geknüpft werden. Im Gegenteil - auf dem Weg wird einmal mehr für alle Welt sichtbar, wer in dem Konflikt auf der Seite des Guten steht und wer nicht. Es ist jedenfalls nicht die Hamas.

    • A
      @Winnetaz:

      Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie man nach solchen Äußerungen dieser zwei israelischen Minister überhaupt noch von einer „Seite des Guten“ sprechen kann.



      Auch wenn man annimmt, die große Mehrheit der israelischen Bevölkerung wendet sich mit Grausen von solchen menschenverachtenden Ansichten ab, so ist doch anzumerken: diese beiden Minister - Smotrich und Ben-Gvir - SIND offizielle Repräsentanten ihres Landes - und die zeigen nicht erst seitdem ihr wahres Gesicht bzw. ihre hässliche Fratze. Und sie sind kein Betriebsunfall oder Zufall, es war eine bewusste politische Entscheidung, sie in die Regierungsgeschäfte einzubinden. Nicht zuletzt haben auch sie ihre Wähler in der israelischen Bevölkerung, die ihnen zur Macht verholfen haben und möglicherweise in genau diesen menschenverachtenden Kategorien denken.



      Der Fisch stinkt jedoch in erster Linie vom Kopf her - und der Kopf heißt Netanyahu.

      • HB
        @Abdurchdiemitte:

        Die gegenwärtige israelische Regierung hat 35 Minister, nicht 2.



        Rechtsaussen ist quer durch Europa auf dem Vormarsch, da hören Sie allerhand Hässliches.

    • M
      @Winnetaz:

      Ich fürchte nur, NACH dieser Entscheidung werden Netanjahu, Smotrich und Ben Gvir und ihr Gefolge dafür sorgen, dass der Nationale Sicherheitsrat solche Entscheidungen nicht mehr treffen wird...

      • HB
        @Monomi:

        Jetzt hat der Nationale Sicherheitsrat aber eben genau diese Entscheidung getroffen.

  • A

    Verstehe: das sind falsche humanitäre Maßnahmen und Waisenkinder zu vernichtende Feinde.



    Da muss ich erst mal Luft holen...

meistkommentiert

1

US-Interessen in Grönland

Trump mal wieder auf Einkaufstour

2

Künstler Mike Spike Froidl über Punk

„Das Ziellose, das ist doch Punk“

3

Täter von Magdeburg

Schon lange polizeibekannt

4

Abschiebung erstmal verhindert

Pflegeheim muss doch nicht schließen

5

+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++

Slowakischer Regierungschef bei Putin im Kreml

6

Negativity Bias im Journalismus

Ist es wirklich so schlimm?