piwik no script img

Außenministerin zu Besuch in ChinaAuf unmöglicher Mission in Peking

Die deutschen Außenministerin Annalena Baerbock ist zu Besuch in Peking. Es geht besonders um heikle Themen wie die Haltung Chinas zum Krieg in der Ukraine.

Mit Kritik im Gepäck: Annalena Baerbock (Bündnis90/Die Grünen) wird von ihrem chinesischen Kollegen Wang Yi in Peking begrüßt Foto: Michael Kappeler/dpa

Seoul taz | Noch ehe Annalena Baerbock in Peking aus dem Regierungsflieger stieg, stand fest, dass sie dort keinen Beliebtheitswettbewerb gewinnen würde. Abseits weniger freundlicher Worte der Außenministerin gegenüber ihrem chinesischen Amtskollegen Wang Yi – etwa darüber, dass beide Staaten gut zusammenarbeiten können, wie zuletzt bei der Klimakonferenz in Baku – ging es vor allem um heikle Themen.

Schon vor ihrem Abflug gab die Grünen-Politikerin den Ton vor: „Statt als permanentes Mitglied im UN-Sicherheitsrat Verantwortung für Frieden und Sicherheit in der Welt zu tragen, stellt sich China mit seiner Wirtschafts- und Waffenhilfe für Russland gegen unsere europäischen Kerninteressen.“

Außenamtssprecher Lin Jian sagte darauf am Montag: „In Bezug auf die Ukrainekrise hat China wiederholt seinen Standpunkt dargelegt. Es lehnt unbegründete Anschuldigungen sowie politische Manipulationen entschieden ab.“ Seine Äußerung folgt dem immer selben Muster: Man selbst habe sich nichts zu Schulden kommen lassen, stets handele es sich bei Kritik um ein Komplott von antichinesischen Kräften.

Kein Platz für kritische Fragen

Und auch als Baerbock im Diaoyutai-Staatsgasthaus auf den Ukrainekrieg zu sprechen kam, wurden schnurstracks die anwesenden Fotojournalisten aus dem Raum gedrängt. Auf eine gemeinsame Pressekonferenz, welche die deutsche Seite bilateral abhalten wollte, wollte sich die chinesische Seite ebenfalls nicht einlassen. Kritischen Fragen stellt sich Peking schon lange nicht mehr.

Seit Russlands Krieg gegen die Ukraine haben sich Peking und Berlin stark entfremdet

Stattdessen inszeniert Außenminister Wang Yi sein Heimatland immer selbstbewusster auf der diplomatischen Bühne, bezeichnet China als „Kraft für Frieden, Wachstum und Stabilität in der Welt“. Ebenfalls sagte er, offensichtlich in Anspielung auf den künftigen US-Präsidenten Trump: „Je turbulenter die Welt ist, desto wichtiger ist es für die Großmächte, Gelassenheit und Stabilität in ihren Beziehungen zu wahren. China reagiert auf alle externen Unzuverlässigkeiten mit seiner eigenen Zuverlässigkeit.“

Ob diese Botschaft aus Peking in Berlin verfängt, scheint fraglich. Insbesondere seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine haben sich die zwei Seiten stark entfremdet. Spätestens die aktuellen Vorwürfe, welche gerade von der EU geprüft werden, lassen sich unmöglich ignorieren: Dass nämlich Unternehmen mit Sitz in China an der Herstellung russischer Drohnen für den Ukrainekrieg beteiligt seien.

Hinzu kommt, dass China keinerlei Bemühungen zeigt, Nordkoreas Militärkooperation für Putins Krieg einzudämmen. Viele Experten argumentieren zwar, dass es Xi Jinping unmöglich gefallen könne, wenn Kim Jong Un schwere Artilleriegeschütze und über 10.000 Soldaten nach Kursk entsendet. Doch gleichzeitig muss sich China zumindest die Frage gefallen lassen, warum es trotz einer solchen Eskalation nach wie vor öffentlich zu dem Thema schweigt. Der Verdacht liegt nahe, dass Xi die Achse Moskau–Pjöngjang vielleicht stillschweigend gutheißt.

Deutsche Unternehmen wünschen sich Annäherung

Die politischen Minenfelder sind jedoch nur eine Seite der Medaille. Die deutsche Wirtschaft scheint sich geradezu entgegengesetzt zur Bundesregierung zu positionieren. Studienergebnisse, welche die deutsche Handelskammer in Peking anlässlich des Baerbock-Besuchs veröffentlicht hat, sprechen eine eindeutige Sprache.

Fast drei Viertel (!) aller deutschen Firmen in der Volksrepublik wünschen sich von der Politik, dass sie Chinas Bedeutung als Partner stärker betonen sollte. Und knapp 60 Prozent der befragten Unternehmen gaben zudem an, dass sie die „negative Wahrnehmung Chinas in Deutschland und der EU als besondere Herausforderung für ihr China-Geschäft“ betrachten.

„Wir plädieren daher für gezielte Initiativen zur Förderung eines differenzierteren China-Verständnisses und zum Ausbau der China-Kompetenz in Deutschland“, sagt Oliver Oehms, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der Deutschen Handelskammer in Nordchina. Zu den Gründen, warum Chinas Image in den letzten Jahren so erodiert ist, verliert Oehms jedoch kein Wort.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

39 Kommentare

 / 
  • Käptn Blaubär , Moderator*in

    Vielen Dank für eure Beiträge, wir haben die Komentarfunktion nun geschlossen.

  • Wenn sich jemand das Video von dem Moment anschauen kann, in dem die chinesischen Behörden die bilaterale Pressekonferenz absagen, wird er sehen, wie Baerbock praktisch aus dem Saal geworfen wird und was für eine schlechte Figur sie dabei macht.

  • Die deutschen Unternehmen mit großen Investitionen in China haben sich sehenden Auges trotz Warnungen in die Zwangslage gebracht : Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.



    Deren Vertreter verstehen wohl erst dann, mit wem sie sich eingelassenhaben, wenn sie sich plötzlich bei einem China Besuch als politisches Spielmaterial in einer Zelle wiederfinden.

    • @Monomi:

      China war lange Zeit Billiglohnland, dann auch interessanter Markt. Nun ist es seit einiger Zeit ein ernstzunehmender Mitbewerber geworden. Das passt nicht allen. Warum gab es zu den Überwiegend-Fahrradfahrzeiten vor Jahrzehnten im Reich der Mitte nicht irgendwelche Unterstützung für so nachhaltige Fortbewegungsmittel seitens entwickelterer Staaten? Ja, man wollte halt was verkaufen und dabei stets selbst Spitze sein.

    • @Monomi:

      Ich sach ma so: Schon sehr verständlich, dass sie erst in den Schlamassel rein sind. Nachher so eine Suppe nicht auslöffeln zu müssen, klingt weitsichtig, ist aber wenig wert, wenn man schon vorher daran pleite gegangen ist, dass man die Milliarden aus den fetten Anfangsjahren nicht mitgescheffelt hat.

      Und genauso ist es verständlich, dass sie jetzt schamlos von der Außenministerin "erwarten", dass die ihre Hausherrn nicht vergrätzt: "Freiheit oder Tod!" ist nunmal keine betriebswirtschaftlich sinnvolle Parole.

      Es bleibt freilich die freie politische Entscheidung der Außenministerin, inwieweit sie diesen Erwartungen entspricht. Dabei würde ich die ("Selber-")Schuldfrage aber ziemlich hinten anstellen: Baerbock macht ihren Job richtig, wenn sie nüchtern wirtschaftliche, machtpolitische und ethische Aspekte zusammen betrachtet und im Lichte ihres Wählerauftrags abwägt.

  • Ui, hätte man bei so einer wichtigen Frage nicht lieber DiplomatInnen geschickt?

    • @Jalella:

      Die hätten lediglich das ganze bräsige "China - Weltverantwortlich, Zuverlässig, Besonnen"-Salbader so GARNICHT hinterfragt. Als ob es Xi kümmern würde, wenn jemand ihn freundlichst und katzbuckeligst bittet, seine machtpolitischen Manöver zu überdenken. Wie Putin ist auch er Einer, den am Samthandschuh allenfalls interessiert, wieviel Stahl sich darunter verbirgt.

    • @Jalella:

      "Ui, hätte man bei so einer wichtigen Frage nicht lieber DiplomatInnen geschickt?"



      Muß man mit China wirklich noch diplomatisch reden. China zeigt gegenüber der Welt unverhohlen seinen aggressiven Charakter. Nicht so plump wie Russland, aber auch nicht besser. Auch wenn Deutschland alleine in den Augen Chinas vielleicht unbedeutend ist, wäre eine gemeinsame Ansage Europas und der USA+Kanada+Australien wahrscheinlich doch wirksam. Nämlich das man bei Angriffen Chinas auf Nachbarn (Taiwan, aber auch andere) jede Art der wirtschaftlichen Zusammenarbeit sofort beendet. Da China zu etwa 80% von Exporten in die oben genannten Länder lebt, wäre dies ein Schlag gegen die Achillesferse. Und eine solche Nachricht kann auch Frau Baerbock überbringen, vielleicht sogar noch unmißverständlicher als Herr Borrell.

      • @Oleg Fedotov:

        "Und eine solche Nachricht kann auch Frau Baerbock überbringen, vielleicht sogar noch unmißverständlicher als Herr Borrell."

        Naja, unmissverständlicher vielleicht schon, aber auch irgendwie wirksam?

        Die EU vertritt sie nicht wirklich, ein Mandat von UK, Kanada oder Australien hat sie noch weniger und das von Trump schon mal gar nicht. Sie kann ja nicht einmal für Deutschland in vier Monaten sprechen.

        Ich sehe in solchen Auftritten eher Wahlkampf in Deutschland und VIELLEICHT einen Nadelstich gegen Xi auf Gesichtsebene: Gefällt dem imperialen Großmoff gar nicht, wenn die kleine Prinzessin Annaleia ihm vor aller Augen auf seinem Todesstern gegenübertritt und furchtlos die Meinung geigt...

    • @Jalella:

      Ein Regime, dass die Mörderbande im Kreml mehr oder weniger offen unterstützt und damit Frieden in Europa bedroht, muss man nicht mit Samthandschuhen anfassen. Chapeau Fr. Baerbock!

    • @Jalella:

      Wie einen Heiko Maas? Oder einen Herrn Steinmeier?

  • Interessant, dass der Besuch des Bundeskanzlers in Kiew Kritik erfährt, der der Außenministerin in China allerdings nicht.



    Was genau hat Frau Baerbock mit Ihrer konfrontativen Art erreicht?



    Pressemeldungen.



    Die Beleidigung des chinesischen Staatschefs, in der Vergangenheit, dürfte auf wenig Gegenliebe gestoßen sein.



    Diplomatie heißt nicht, Andere öffentlich vorzuführen, sondern mit Anderen Lösungen zu finden, auch wenn es schwierige Partner sind . Diese Aufgabe ist bei Frau Baerbock schwer zu finden.

    • @Philippo1000:

      Putzigerweise hat Biden exakt dasselbe über Xi gesagt wie Baerbock.

      www.reuters.com/wo...summit-2023-11-16/

      Nur ist Biden eben nicht Gegenstand einer Kampagne der konservativen Kampfpresse, Baerbock aber sehr wohl. Es gibt wohl kaum ein besseres Beispiel für diese Schmutzkampagne wie diese Geschichte.

      • @Kaboom:

        korrekt - aber woher kommt dieser Drang zu demütigender Herabsetzung der Außenministerin konträr zur Faktenlage.



        Man hat als Außenminister:in nicht nur Erfolge, und wir hatten auch nie einen dieder alles richtig macht. Das gilt sogar für den gelben Pullover selig.



        Sie hat einen Stil der klarer formuliert als es ihre Vorgänger als "standard" für Außenminister etabliert haben: da hörte man wohlklingenden und inhaltsleeren Schwampf.



        Wer das bezweifelt kann diesen Stil noch museal in den aktuellen Reden eines Präsidenten Steinmeier wiederfinden.



        Und Frau Baerbock hat in einem Umfeld arbeiten müssen, in dem sie allerhand widersprüchliche Positionen des Trägers der "Richtlinienkompetenz" ebenfalls vertreten und formulieren musste.



        Mir ist es lieber da redet jemand wo immer es geht einen Stil, der direkten Klartext deutlich macht. Dafür haben wir Deutschen schließlich auch außerhalb der Politik eine gewisse Reputation im Rest der Welt.

    • @Philippo1000:

      Das Lächeln plus Honig um den Bart schmieren würde als diplomatische Methode im Umgang mit China ja hinlänglich probiert.



      Es hat nicht zu erfolgreicher Einflußnahme geführt.



      Warum sich also verbiegen?

  • Dann mal ein Stichwort:



    CYBER-SICHERHEIT



    Bei tagesschau.de



    "Entscheidung der Regierung



    Bund verbietet Huawei-Komponenten im 5G-Netz



    (...)



    Das deutsche 5G-Netz wird nun definitiv ohne Komponenten der chinesischen Firmen Huawei und ZTE ausgebaut - das entschied die Bundesregierung. Innenministerin Faeser betonte, man schütze so die Kommunikation"



    Oder das Stichwort



    UIGUREN



    "Zwangsarbeit-Vorwürfe in China: VW verkauft umstrittenes Werk in Xinjiang



    Mit der Veräusserung des Werks in der Uiguren-Provinz schliesst der Konzern eine Baustelle seines China-Geschäfts – es bleiben aber noch zahlreiche andere."



    Bei nzz.ch



    Das wird bei der nächsten BR wohl weniger als Thema fokussiert werden, denn die Abhängigkeit vom China-Geschäft schafft "heilige Kühe".



    Viele BoomerInnen erinnern sich sicher noch an die einschlägigen Sätze und die interessengeleitete Politik der Herren BK Schmidt und US-Minister Kissinger.

    • @Martin Rees:

      a propos Uiguren - VW - VW-Krise: Waren die uigurischen Volkswagen vielleicht die Besten?

  • Was hat Baerbock mit ihrem Besuch in China für die deutsche Bevölkerung konkret erreicht?

    • @Rene Meinhardt:

      Warum sollte sie etwas für eine Bevölkerung erreichen, deren ganzes Glück darin zu bestehen scheint, tonnenweise Müll von Temu oder Shein zu bestellen?

    • @Rene Meinhardt:

      Haben Sie die Frage bei Maas und Steinmeier auch gestellt?

  • Zitat: "Zu den Gründen, warum Chinas Image in den letzten Jahren so erodiert ist, verliert Oehms jedoch kein Wort."

    Ja, und? Steht da nicht

    Zitat. "Oliver Oehms, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der Deutschen Handelskammer in Nordchina." ?

    In Nordchina. Baerbock fährt wieder heim, aber der Herr Oehms will (oder muß) dableiben. Und nicht etwa, um Tomaten anzubauen.

  • China wird einen Teufel tun und bestimmt nicht nach der Pfeife der EU und schon garnicht nach der Pfeife von Frau Baerbock tanzen. Es ist völlig in Ordnung wenn es andere Meinungen und andere Ansichten gibt. Wo kommen wir da hin, wenn es nur noch eine Meinung geben würde und ALLE nur noch JA sagen würden. Die USDA verlieren ihre Führungsrolle und deswegen wird die Welt nicht untergehen. Und wir, ja wir, sind eh nur ein kleines Licht auf dieser Erde. Es wird weder von uns das Klima gerettet werden können, auch sonst wird unser Einfluss eher eine Randnotitz sein.

    • @Mouse:

      Na dann ist ja alles in Ordnung. Braucht Deutschland eigentlich auch kein Außenministerium oder?

      Nur seltsam, dass der Text deines Kommentars zwar betont, dass ja nicht immer alles einer Meinung sein müssen dahingehend, ob zB die stressige Außenpolitik der VR China in Ordnung ist, der Grundton deines Kommentars aber gleichzeitig zu sein scheint, dass die Meinung "der EU" oder von "Frau Baerbock" eigentlich zu ignorieren sei.

    • @Mouse:

      Es gibt einen Unterschied zwischen Meinungen und Fakten. Hört sich für den einen oder die andere erst mal komisch an, ist aber so.

    • @Mouse:

      "Es ist völlig in Ordnung wenn es andere Meinungen und andere Ansichten gibt."



      Es ist völlig in Ordnung, der Ansicht zu sein, dass Angriffskriege, Völkermorde, politische Morde, Folter, gleichgeschaltete Presse, Totalüberwachung, willkürliche Massenverhaftungen etc. eine gute Sache sind. Nur soll das wirklich der Standard sein?

      • @Luftfahrer:

        "Es ist völlig in Ordnung, der Ansicht zu sein, dass Angriffskriege, Völkermorde, politische Morde, Folter, gleichgeschaltete Presse, Totalüberwachung, willkürliche Massenverhaftungen etc. eine gute Sache sind. "



        Nein, ist es nicht.



        Nicht nur als Standard, sondern überhaupt nicht.

      • @Luftfahrer:

        Angriffskriege, Völkermorde, Folter, Totalüberwachung und willkürliche Massenverhaftungen gehören jedoch leider auch zum Repertoire des "Westens" und seiner Verbündeten.

        Es ist also "Standart" ein doppelter. ;-)

      • @Luftfahrer:

        Man kann zu Sachverhalten eine Meinung haben die nicht geregelt sind.



        Aber Straftaten nicht als solche zu sehen ist keine Meinung sondern kriminell. Man kann der Meinung sein das der Straftatbestand nicht gerechtfertigt ist. Aber eine Straftat bleibt es nach geltenden Recht und diesen haben sich alle unterzuordnen (Pflicht) welche diesen unterstehen (Recht).



        Aber das ist wieder nur meine Meinung bzw mein Verständnis.

  • "...stellt sich China mit seiner Wirtschafts- und Waffenhilfe für Russland gegen unsere europäischen Kerninteressen."

    Europa ist nicht die Welt. Wir sollten aufhören, unsere Ansichten als die einzig Richtigen zu betrachten und zu erwarten, dass sich der Rest der Welt doch bitte danach richten möge. Das funktioniert so nicht. Je länger, je weniger.

    • @Micha.Khn:

      Es wäre allerdings auch ausgesprochen dämlich, nichts zu tun, wenn europäische Kerninteressen betroffen sind.

    • @Micha.Khn:

      Doch das funktioniert.



      Wenn man mal nicht in schwarz weiß denkt. Ich stimme ihnen zu das wir mit Nichten etwas Besser wissen oder die Besten sind (wobei, vielleicht das beste was Mensch zustande bringt wenn man es nüchtern betrachtet) vielleicht ist da Chinas weg an anderen Stellen eher richtig.



      Jedoch, ist doch wohl zweifelsfrei Richtig gegen einen Staat vorzugehen der Andere Staaten überfällt als wären wir im finstersten Mittelalter - wofür das bleibt fraglich denn an Platz kann es nicht liegen wenn man sich Russlands Besiedelung mal anschaut.



      Insofern ist es ebenfalls Richtig Unterstützer solcher Zurückgebliebenen dafür zu kritisieren.



      Hier ist Logik (wofür ist das Gemetzel da gut? Wen genau hat das irgendwie geholfen oder wird es? Das Land ist dannach eine Einöde und hat nichts getan was dies rechtfertigt) und Emotionales (sind wir nicht langsam dort wo Gewalt nicht mehr als zeitgemäßes Mittel gelten darf und soll?) beieinander.



      Es gibt schlicht keine Erklärung die Russlands Verhalten im Fazit als Richtig einschätzen kann.



      Putin macht es einfach weil er es kann und einen Schaden hat.

    • @Micha.Khn:

      Wir mögen nicht der Weltnabel sein. Das ändert an unseren Interessen nichts. Und die liegen darin, daß China die Putin-Unterstützung beendet.



      Das klar zu kommunizieren ist sinnvoll, Verklausulierungen wurden versucht, haben nicht funktioniert.

  • Viel Rauch um Nichts.

    Frau Baerbock überschätzt wohl völlig die Bedeutung Deutschlands in der Welt. Politisch sind wir ein Floh, auf uns muss/wird China keine Rücksicht nehmen.

    • @Hans Dampf:

      In der realen Welt ist D die 3.-größte Volkswirtschaft der Welt. Alles andere also als ein "Floh".

      • @Kaboom:

        Mit sehr großem Abstand hinter den anderen Beiden.

        Außerdem werden Unstimmigkeiten in letzter Zeit immer mehr mit den Fäusten ausgetragen. D kann höchstens mit Wattebällchen werfen.

    • @Hans Dampf:

      Liegt das an Frau Baerbock?



      Hätte man besser den Heiko in seinem Konfirmationsanzug geschickt?



      Hätte der Bundesuhu die Chinesen überzeugt?

    • @Hans Dampf:

      Nun, China ist keine Demokratie und ein sehr großes Land, da fehlt es eben in Beijing an Durchblick, zu beurteilen, wie eine Außenministerin einer wahrscheinlich scheidenden Minderheitsregierung eines demokratischen Wirtschaftspartnerlandes mitten in Europa zu behandeln ist, also empfängt man sie halt förmlich wie immer: Kommt, Deutsche, mit eurer Kritik, aber eigentlich könnt ihr sie, wie immer, grad stecken lassen.

      Es besteht wahrscheinlich in China die Hoffnung, dass Ursula von der Leyen die EU-Demokratie ein bißchen abbaut, und folglich künftig nur noch der EU-Außenbeauftragte der eh schon immer zu demokratietheorieferner Bürokratie neigenden EU als Ansprechpartner angereist kommt, mit dem man sich dann von Bürokrat zu Bürokrat besser versteht.

      Für uns bleibt dann, den EU-Apparat zu kritisieren - Kritik an China - innerhalb unserer Grenzen bleibt sie wohl erlaubt, auf China aber systembedingt wirkungslos. Nur auf uns selber kann die Kritik wirken, dahin gehend selbst nicht nachzulassen, in der Politik demokratisch zu handeln.

      Konsequent handeln bedeutet dann, berechtigte Kritik am EU-Apparat nicht so folgenlos zu belassen wie notwendigerweise Kritik an China ist und bleibt.

    • @Hans Dampf:

      Die Aussage, dass Deutschland in der internationalen Politik unbedeutend sei, greift zu kurz. Zwar mag Deutschland im Vergleich zu Großmächten wie China oder den USA klein wirken, doch seine wirtschaftliche Stärke, geopolitische Lage und Rolle in der EU geben ihm Einfluss.

      Deutschland ist die größte Volkswirtschaft Europas, ein zentraler Akteur in der EU und Teil globaler Allianzen wie der NATO. Diese Position ermöglicht es, politische Standards zu setzen und Partnerschaften zu gestalten, auch wenn dies nicht mit der Macht eines globalen Hegemons vergleichbar ist.

      Die deutsche Außenpolitik unter Annalena Baerbock verfolgt eine werteorientierte Diplomatie, die auf Menschenrechte und Klimaschutz setzt. Ob und wie das auf Länder wie China wirkt, ist sicherlich diskutabel, aber es wäre vorschnell, Deutschlands Position pauschal zu entwerten.

      Eine starke internationale Stimme aufzubauen, erfordert Zeit und den Willen, auch unbequeme Themen anzusprechen – selbst wenn der Erfolg nicht sofort sichtbar ist.

    • @Hans Dampf:

      Das verändert sich aber gerade gewaltig! Trotz fehlender Aufmerksamkeit unserer Medien.



      Allein durch z.B. die Immobilienkrise in China stagniert das inländische Wirtschaftswachstum und der Export wird zunehmend schwieriger; zunehmend Zölle, Zölle schier überall auf dieser Welt und die ebenfalls zunehmende Erkenntnis, das Made in China an Qualität verliert, die chinesischen Firmen zunehmend mit unzuverlässigen Handelsverhalten agieren, und chinafreundliche, einseitige Joint Ventures zum eigenen Vorteil vereinbart werden.



      Durch die zuletzt erfahrene Abgängikeit durch die Zusammenbruch von Lieferketten machen sich agile westliche Unternehmen schon lange wieder unabhängig von China.