Eigentlich müsste man hoffen, dass Nationalisten beider Seiten die Absurdität ihres Nationalismus mal begreifen würden, aber diese Hoffnung trügt wohl sicher. Absurd!

zum Beitrag

1. Melnyk fing damit an, die andere Position als "moralisch verwahrlost" beleidigend zu bezeichnen. Anne Will hat das gut kritisiert. Melnyk mit Macht, gute Nacht!

2. Kühnert hat dann zu Recht den Streit vom beiden kritisiert. Mrelnyk hier in der taz als quasi Sieger darzustellen ist schon sehr schräg.

zum Beitrag

Nach Lektüre des Artikels habe ich mich gefragt, ob da so lanetnt ein Vorwurf formuliert wird? Debatten oder gar Kontroversen darf es aktuell nicht geben? Weil wer will schon Polarisierungen?

Stattdessen lieber überzeugt Waffen liefern, die auch viel Elend/Tote schaffen und sicherlich nicht nur Leben retten wie die neuen Krieger suggerieren.

Ich war jedenfalls dankbar dafür, dass im allgemeinen Waffenrauschen es auch mal eine andere Stimme gibt, die eine andere Position formuliert.

zum Beitrag

[Re]: Nein, ich schlage nicht Bestimmtes vor und vor allem halte ich mich damit zurück der Ukraine bzw. ihrer Führung irgendwelche Ratschläge geben zu wollen. Gleichzeitig muss ich aber nicht jeden Ruf aus der Ukraine erhören und hier zum Säbelrasseln animieren, dass Waffen sicher leben retten würden. Davon bin ich eben nicht überzeugt. Mariupol haben die Waffen ihrer Beschützer jedenfalls kaum geholfen.

zum Beitrag

Statt auch hier das beliebte Linken-Bashing zu betrieben, sollte lieber mal geschaut werden, was Macron alles falsch gemacht hat, was ihn so schwer zu wählen macht. Die Wahl zwischen Pest und Corona...

zum Beitrag

Was macht Sie so unheimlich sicher, dass Waffen einen Völkermord vermeiden helfen? Woher nehmen Sie diese Gewissheit fern jeglicher Zweifel? Es kann doch gut sein, dass die Waffen den Krieg deutlich verlängern bis irgendwann die halbe Ukraine wie Mariupol aussieht? Oder Putin in seiner Wut auf den anhaltenden Widerstand taktische Atombomben zünden lässt? Ich kann und möchte mich gerne irren, aber diese Selbstsicherheit eines nach Waffen rufenden Journalismus ist beeindrucktend. Und das in der taz...

zum Beitrag

Btte BUndesrat hilf den notleidenden Rüstungskonzernen! Die Beraterindustrie darbt und braucht vom Verteidigungsministerium weiterhin so viele Aufträge! Die Gorch Fock muss noch mal renoviert wetden für über 100 Mio. Geld muss weiterhin in ineffiziente und ineffektive Rüstungsprojekte versenkt werden!

zum Beitrag

Dann bitte auch demnächst mal kritisch hnterfragen, inwiefern es wirklich berechtigt ist, von Impflücke in Deutschland im Vergleich zum Beispiel zu Dänemark mantraartig zu sprechen, wenn selbst das RKI schätzt, dass die Impfquote rund 8 Prozentpunkte über den offiziellen Wert liegt. So ganz genau mit der Wahrheit nehmen es so manche in der Pandemie nicht.

zum Beitrag

Momentan ist das alles ein Lackmus-Test für demokratische Haltungen. Man kann Autobahnblockaden nicht romantisieren und LKW-Blockaden nur verdammen als undemokratisch. Ziviler Ungehorsam muss so oder so wehtun. Demokrat*innen müssen für das Recht zum (massiven) Widerspruch streiten, auch wenn man die poiltische Meinung nicht teilt. Trudeau redete gern schön, aber u.a. seine Umweltpolitik mit Pipelines etc. war eine einzige Katastrophe

zum Beitrag

[Re]: Ja, danke!!!!

zum Beitrag

Beginnen nun endlich wieder die schwedenkritischen Artikel? Das Reich der gaaaaanz bösen Corona-Strategie! Wir haben das in Deutschland doch so viel besser gemacht und was waren sich nahezu alle Medien einig, wie schlimm es in Schweden war!

Und nun gegen Ende der Pandemie könnte es sein, dass Tegnell doch Recht hatte mit einer Strategie, die Gegenmaßnahmen ergriffen hat, aber sie abgewogen hat und verhindert hat, dass es viel weniger Kollateralschäden gibt. Und von den Kollateralschäden können u.a. Eltern berichten, die ihr Kind nun in Therapie haben bzw. die "Wartelistentriage" bei Therapeuten erleben. Oder die Inhaber*innen, der nun vielen geschlossenen Lokale. aber es ging uns in Deutschland ja oft nur um das "System Krankenhaus"... Wahnsinnig menschlich...

zum Beitrag

Tja, es hat gute Gründe, weil sich global und europäische gesehen nur sehr, sehr wenige Länder auf den aktionistischen Weg einer Impfpflicht begeben. Aber statt, dass wir von Skandinavien lernen wie man vertrauenswürdige Politik und eine Pandemie-Politik mit langem Atem (siehe Schweden, was offensichtlich nicht mehr das Bashing-Opfer vieler Berichte ist) macht. Und der Blick ins Ausland (siehe Dänemark) könnte dabei helfen, wie Medien arbeiten, die nicht ständig neue Pandemie-Apokalypsen an die Wand malen. So regiert weiterhin hier "Deutsche Angst" mit Spekulationen über neue Viren und neue Wellen, die ein Lauterbach anscheinend in seiner Glaskugel bzw. seinen theoretischen Modellierern schon erkannt hat.

zum Beitrag

Ein Vorschlag zur Güte, aber warum überhaupt daran festhalten? Aktionismus ist selten gut und weltweit gibt es fast keine Impfpflicht. Wir sollten uns eher fragen, warum in anderen Ländern mehr Vertrauen in die Politik herrscht.

Und wir haben sehr weiche Zahlen. Wenn die Schätzungen stimmen, dass die Impfquote circa 5 und mehr Prozentpunkte höher liegen könnte, dann steht Deutschland mit der Impfquote gar nicht mehr so schlecht da. Aber leider kriegt das RKI auch nach zwei Jahren Pandemie kein Corona-Panel (1.000 Leute, die getestet und befragt werden jeden Monat) oder andere hochwertige Zahlen hin. Das eine der eigentlichen Skandalen, wo viel mehr diskutiert werden müsste, wie man das verändern kann.

zum Beitrag

Sehr guter Kommentar. Allerdings ist die Debatte vielleicht gar nicht so unsinnig? Bietet sie doch vielleicht den Geimpften und Politik die Chance, dass man meint, klar Schuldige identifiziert zu haben. Wir brauchen "nur" eine höhere Impfquote und dann wird alles gut. Kretschmann hat den Impfstoff in einer Rede als Moses bezeichnet, der uns aus der Pandemie führen wird. Das zeigt doch auf wie quasi-religiös die Debatte läuft. Die harte Pille als Erkenntnis zu schlucken, dass der Virus bleiben wird und selbst eine 90% bis 100% Impfquote "Linderung", aber keine "Heilung" bietet und man diesen Virus wohl nie richtig "besiegen" wird, das traut sich aber kaum jemand einer müden bis wütenden Bevölkerung nach mehr als zwei Jahren zu sagen. Stattdessen geht es dann bald in die vierte, fünfte, sechste ... Impfung

zum Beitrag

[Re]: Man könnte ja mal vielleicht auch die Ratgeber und die Verlässlichkeit ihrer Expertise hinterfragen und ob es hier nicht auch ein Plan B geben könnte? Herdenimmunität wird es wahrscheinlich so oder so nicht geben.

zum Beitrag

Auf welche empirische Evidenz soll sich diese Annahme stützen im Interview:

"Mit der Impfpflicht zieht der Staat den Konflikt aus der Gesellschaft heraus, und die Bürger müssen sich nicht gegenseitig moralisch beharken. Ich bin davon überzeugt: Das befriedet die Gesellschaft mittelfristig."

Schwäbisches, starrsinniges Wolkenkukucksheim... Wahrscheinlich führt genau diese anti-liberale Haltung zu dem großen Impf-Widerstand in Bayern, Sachsen und BW. Aber sich selbst hinterfragen? Nicht die Sache von dem Herr Kretschmann...

zum Beitrag

Danke, sehr guter Kommentar, aber wahrscheinlich ohne Chance von Lauterbach und Co. gehört zu werden...

zum Beitrag

OK. Schwurbelei kann man dazu sagen, aber dann bitte auch Schwurbelei zu einem Gesundheitsminister sagen, der behauptet, dass eine Inventur zu wenig Impfstoff ergeben habe und zu einem Epidemologen, der mal am Anfang der Pandemie spekulierend schwurbelte , dass Corona kein saisonales Hoch im Winter habe und der Höhepunkt im Sommer 2020 zu erwarten sei. Wir alle haben viel geirrt (ALLE) und mal auch etwas Falsches in der Pandemie gesagt. Samt der vielen Politiker, die eine allgemeine Impflicht kategorisch ausschlossen. Nicht nur mit Dreck auf die eine Gruppe werfen. Ich finde diese mediale Polarisierung sehr fragwürdig. Geimpfte Grüße

zum Beitrag

"Ein Teil von ihnen wird erleichtert sein, endlich nicht länger Pro und Contra abwägen zu müssen, und dankbar dafür, dass ihnen die Entscheidung abgenommen wird."

Ja, geben wir endlich das Entscheiden auf und überlassen wir das den medizinischen und politischen Expert*innen, die das für uns unmündige Kinder am besten wissen. Und das in der TAZ... Traurig, einfach nur traurig

zum Beitrag

Ein Satz, den wir uns alle hinter die Ohren schreiben sollten:

„Aber“, wie James Naismith von der Universität Oxford eingestand, „wir lagen auch vorher schon mal falsch und können auch in der Zukunft falsch liegen.“

Sowohl die "Scharfmacher" als auch die "Verharmloser".

zum Beitrag

Auch bei der Berechnung von Neufällen und Inzidenz verwendet das RKI konsequent zwei verschiedene Datenquellen, sodass es sein kann, dass die Zahl der Neuinfektionen im Wochenvergleich sinkt, aber die Inzidenz ansteigt. Und vice versa. Nach über einem Jahr Pandemie mit solchen Daten zu arbeiten, ist schon abenteuerlich.

zum Beitrag

Kann man den Wunsch und die Entscheidung der Spieler bitte nicht akzeptieren? Wenn es stimmt, dass beide Mannschaften ohne Druck von außen bzw. auch mit Wunsch von Eriksen ausdrücklich gewünscht haben weiterzuspielen, warum kann man das nicht akzeptieren? Nein, es soll medizinisch-autoritär verordnet werden:

„Aber die menschliche Psyche braucht Zeit, um Traumata zu verarbeiten“

Menschliche Selbstbestimmung brauchen wir also nicht mehr? Wir wissen, was für Euch gut bzw. besser ist!

zum Beitrag

Hm. Pauschal zu sagen, dass nicht genug Geld da sei, überzeugt mich nicht. Wird nicht oftmals eher das Geld ineffizient und ineffektiv ausgegeben? Die Mittel vom Digitalpakt wurden lange aus einer Reihe an Gründen nicht abgerufen. Nur mehr Geld über Schule abzuwerfen, wird kaum genügen.

zum Beitrag

Danke, toller Kommentar!!!!

zum Beitrag

@Super Constellation

Vertrauen Sie ruhig in chinesische Zahlenwerke, da die keinesfalls geschönte Propaganda sind...

Ansonsten erlaube ich mir den Hinweis, dass es erwiesen ist, dass Armut und Verarmung auch tötet. Aber das wird ja nicht gesehen. Wir können uns das ja ewig leisten und manche glauben an den Bazooka-Mythos wohl wirklich

zum Beitrag

[Re]: Mein Sohn möchte auch wieder endlich in die Schule und zu seinem Sport.

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

zum Beitrag

Kommentar entfernt. Bitte halten Sie sich an die Netiquette. Die Moderation

zum Beitrag

"Die rückläufigen Zahlen nehme man in den Krankenhäusern aber nur begrenzt wahr. „Leider bleiben die Zahlen auf den Intensivstationen stabil“, so Schreiner."

Das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gemäß Berliner Corona-Ampel ist allein in der letzten Woche der Wert der belegten Intentsiv-Betten von 24,8% auf 21,2% gesunken.

Quelle: www.berlin.de/corona/lagebericht/

zum Beitrag

Finden Sie nicht, dass die für die einzelnen Menschen recht bescheidenen Mittel eher Almosen als Hilfen sind? Das ist wie mit den Portugal-Hilfen, die als große Hilfe aufgebauscht werden. Wird jetzt nur noch Symbolpolitik betrieben und dies medial nicht mehr kritisch kommentiert?

zum Beitrag

Naives Wunschdenken ist dieser Aufruf. Als ob man mit Europa eine Insel sei. Leute findet Euch endlich mal damit ab, dass der Virus nicht komplett verschwinden wird. Das ist doch Wunschdenken! Selbst China, Australien oder Neuseeland haben immer wieder Ausbrüche, obwohl sie fats komplett die Grenzen dicht haben und harte Lockdowns hatten

zum Beitrag

[Re]: Die prognostischen Expertise von Drosten:

„Im Moment ist meine Einschätzung mehr, dass wir doch eine direkt durchlaufende Infektionswelle bekommen. Das heißt, wir müssen damit rechnen, dass ein Maximum von Fällen in der Zeit von Juni bis August auftreten wird“, sagte Drosten in einem NDR-Podcast.

Quelle: www.saarbruecker-z...samen_aid-49456735

zum Beitrag

Naja, vielleicht muss man irgendwann sich auch mal eingestehen, dass man den Virus zwar eindämmen, aber nicht ausrotten kann? Oder sind wir mal wieder in einer Phase alternativloser Politik?

zum Beitrag

Und warum sollte man ihm das bitte abnehmen? Was sind Ihre Belege für diese gewagte Annahme?

"Dennoch weiß der Mann um seine Verantwortung angesichts der Bedrohung durch Corona, und man sollte ihm abnehmen, dass es auch die Überzeugung in der Sache ist, die ihn antreibt. Denn schließlich sterben die Menschen in den Heimen – ohne Konjunktiv."

In den Heimen sterben übrigens ständig Menschen. Mit oder ohne Corona. Und wo haben ihn denn die Menschen zuvor bitte interessiert? Warum sind die bayrischen Zahlen immer bei den Spitzenwerten gewesen? Wo war der Schutz der Heime?

I'm not convinced... from Söder

zum Beitrag