[Re]: Oh, hier wurde aber kleinlich gelöscht.

zum Beitrag

In dem gemeinsamen Raum gilt das Grundgesetz eines säkularen, freiheitlich-demokratischen Staats, in dem das Grundrecht auf Religionsausübung nicht mit anderen Grundrechten kollidieren darf. Wenn das _allen_ Beteiligten klar ist, kann das mit dem gemeinsamen Raum funktionieren.

zum Beitrag

[Re]: Ich finde derlei Statements durchaus hilfreich, die uns klarmachen, dass erneuerbare Energie zwar besser als fossile Energie ist, aber damit nicht automatisch "umweltfreundlich". Auf solche Defizite mit dem Ziel der Verbesserung hinzuweisen, ist durchaus konstruktiv und Aufgabe des Journalismus. Dass wir "keine Forschung" sondern Verzicht brauchen würden, finde ich gelinde gesagt seltsam. Wir müssen nur verzichten, dann brauchen wir keine Forschung? Ich bin mir sicher, dass wir beides brauchen.

zum Beitrag

Toller und lesenswerter Artikel, sachlich, nüchtern, manchmal zum Schmunzeln, aber nicht pietätlos. Mich regt der Artikel dazu an, zu überlegen, wie ich meinen eigenen Abgang gestalten will. Ein Thema, das man gerne auf morgen (oder so) verschiebt. :)

zum Beitrag

Es ist schon erstaunlich, wofür Yoga angeblich herhalten muss! Yoga als Volksdroge, die die dummen Massen dem Kapitalismus und, auch das noch, dem Patriarchat gefügig machen soll. Gut, dass Yoga dazu dienen kann, den Kopf von wirren Gedanken zu befreien, so dass man über einen solchen Artikel tiefenentspannt lächeln kann. In der Ruhe (z.B. des Yoga) liegt die Kraft. Wenn man/frau will, dann auch für politisches, antikapitalistisches und feministisches Engagement. :)

zum Beitrag

[Re]: Stimmt: Politik ist die Kunst des Kompromisses, aber der wurde doch schon im letzten Jahr mit dem Austrittsabkommen erzielt. Stimmt auch: Es gibt viele Vernünftige Menschen, aber die Demokratie erlaubt es eben, dass diese überstimmt werden. Die Briten haben 1. diese Regierung gewählt, 2. dieses Parlament gewählt, 3. 2016 für den Brexit gestimmt. Wer soll ihnen da noch helfen?

zum Beitrag

Es wäre ein Fehler, wenn die EU27 einer Verschiebung des Brexit zustimmen würden. "Take it or leave it", hat Juncker gesagt, und genau das sollte jetzt gelten. Es ist Zeit, die Spielchen der Brexit-Chaoten in der britischen Regierung und im Unterhaus zu beenden. Zeit für einen geregelten Brexit hatten die Briten genug, aber sie wissen selbst immer noch nicht, wie der aussehen sollte. Deren Problem.

zum Beitrag

Leider spart man sich heutzutage das Korrekturlesen, nicht nur in den Online-Medien sondern auch in den Printmedien. Schade.

zum Beitrag

Politik nach Gutsherrenart. Die große Initiatorin der "Bewegung" verdünnisiert sich, lässt dies über die Presse verlautbaren, und überlässt das Scheitern von "Aufstehen" anderen.

zum Beitrag

Großbritannien hat seinen Austritt aus der EU erklärt. Dies war eine einseitige Willenserklärung, keine gegenseitige. Die Regierung und (mehrheitlich) das Parlament verstehen 3 Wochen vor dem Austritt immer noch nicht, dass sie damit in einer ganz schlechten Position sind, Forderungen zu stellen, auf die die EU nicht einzugehen braucht.

zum Beitrag

"Die EU", die also die anderen 27 Mitgliedstaaten vertritt, ist arrogant, wenn sie die Entscheidungshoheit über die Ausgestaltung des Brexit nicht "demokratisch" dem britischen Unterhaus überlässt? Das kann nicht Ihr Ernst sein. Wenn ich einen Verein verlasse, kann ich auch nicht bestimmen, zu welchen Konditionen dieser mich gehen lassen muss.

zum Beitrag

Wenn mich jemand im Ausland das nächste Mal fragt, was typisch deutsch ist, dann werde ich die Geschichte von den 15 SchülerInnen vor dem Hamburger Rathaus erzählen.

zum Beitrag

Bei dem absurden Theater mit dem Titel "Brexit", das das britische Unterhaus uns bietet, wird das hohe Gut der Demokrate immer mehr zur Lachnummer. Eigentlich gar nicht lustig.

zum Beitrag

Leider stimme ich dem Artikel nicht so ganz zu. Die Habecks, Kretschmanns, Schulzes, Schäfers, etc. signalisieren mit ihrem Verhalten weiterhin, dass es ja reicht, wenn andere Verzicht üben, nur nicht sie selbst; weil sie ja wichtiger sind. Mich würden gerade grüne Politiker beeindrucken, die wirklich mit dem Zug reisen, die wirklich Urlaub in der Umgebung machen, und die drauf bestehen, zumindest teilweise an fernen Konferenzen per Video teilzunehmen. Alles möglich, und vieles mehr, das man täglich twittern könnte. Und das alles hätte sehr wohl eine Signalwirkung.

zum Beitrag

[Re]: Danke für die Anregung, auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen. ;-) Ich glaube, jedem hier ist klar, dass sich das Home Office nur für bestimmte Berufe eignet.

zum Beitrag

Der Artikel offenbart eine sehr altmodische und klischeehafte Vorstellung vom Home Office. Wenn man einen Tag pro Woche zu Hause arbeiten kann, kann das sehr effektiv sein. Dafür braucht man übrigens kein Dienst-Handy, sondern einen Dienst-Laptop, der so konfiguriert ist, dass man sich sicher ins Firmennetz einloggen kann. Effektiv ist das Ganze, wenn man sich in Ruhe auf seine Aufgaben konzentrieren kann ohne ständig von ChefIn und KollegInnen abgelenkt zu werden. Und man kann den Arbeitstag genauso beenden wie im Büro: Laptop aus und dienstliche Anrufe nicht mehr annehmen. Nicht zuletzt spart man sich das Pendeln zur Arbeit an einem Tag in der Woche. Wer aber meint, am Telearbeitstag Oma besuchen und Einkäufe erledigen zu müssen, sollte wirklich besser ins Büro kommen. Das sind aber Ausnahmefälle.

zum Beitrag

Tusk hat seinem Ärger Luft gemacht. Und er hat recht! Die Brexiteers nerven das politische und sonstige Europa schon viel zu lang.

zum Beitrag

[Re]: Sehe ich auch so. Gut dass Johnsons Kommentar nicht die einzige Stimme aus der taz zum Stand des Brexit ist. Eva Oer hat vollkommen recht mit ihrem Kommentar. Könnte von mir sein. :)

zum Beitrag

Hm, da ist Dominic Johnson den Rosinenpickern von der Insel aber auf den Leim gegangen, die jetzt versuchen, den schwarzen Peter der EU zuzuschieben. Wer am Brexit-Deal etwas ändern möchte (und das möchte UK, nicht die EU), muss mit k o n k r e t e n Vorschlägen und Lösungen kommen, damit man überhaupt etwas zu besprechen hat. Der Ball bleibt also bei den Briten.

zum Beitrag

[Re]: Ich sehe ihn dort noch.

zum Beitrag

Interessant: Ein Tier muss zwei Menschen totbeißen, um eine Viertelmillion Fürsprecher zu bekommen. Abermillionen von Rindern, Schweinen, Hühnern (und deren Küken), die geschlachtet und geschreddert werden, können keine Menschen totbeißen. Schlecht für sie. Was verstehe ich da nicht?

zum Beitrag

[Re]: @ARUNTO: Das sehe ich auch so. Ich finde, hier kämpfen AfD-Gegner mit den falschen Waffen. Gebt ihnen doch ihre Domain. Die Auseinandersetzung mit der AfD sollte auf anderer Ebene stattfinden. Tut sie ja auch.

zum Beitrag

Die "web tax" wäre eine prima Sache. Das löst nicht das Problem des Steuerwettbewerbs zwischen den Mitgliedsländern, sorgt aber dafür, dass die Internetriesen in Europa Steuern zahlen.

zum Beitrag

Nicht einverstanden! "Der Fanblock ist kein moralischer Reinraum." Das stimmt wohl, aber er sollte auch kein selektiv moralischer Freiraum sein. Einerseits sollen (berechtigterweise) diverse Anti-ismen verboten sein, eine Einzelperson wüst zu beschimpfen und zu beleidigen aber erlaubt? Und dann wundern Sie sich, dass der Beleidigte beleidigt ist? Schwer zu verstehen. Außerdem ist das ganze Hoffenheim- und Leipzig-Bashing sowieso scheinheilig. Als seien die "Traditionsvereine" (darunter HSV, Hannover 96 und 1860 München) weltverbesserische Non-profit-Volkssportvereine, die das Geld von Sponsoren und Mäzenen verschmähen.

zum Beitrag

Auf welchen Zahlen beruht die Behauptung, die EU verliere durch den Brexit ein Viertel ihrer Wirtschaftskraft? Der Anteil Großbritanniens am BIP der EU liegt bei 15 Prozent.

zum Beitrag

Es heißt Terabyte, nicht Terrabyte.

zum Beitrag

Es ist sicher richtig, dass manche Intoleranz aus einer bornierten Religiosität hervorgeht. Leider wäre es aber auch etwas Totalitäres, in einer offenen Gesellschaft keine Religion zu dulden. Wenn über aller Religion und Atheismus Toleranz und Respekt für den anderen stehen, haben wir eigentlich kein Problem. Und dazu sind wir zum Glück alle fähig, wenn wir wollen.

zum Beitrag

Paketannahme verweigern? Nein, denn der Zusteller, der es loswerden muss, ist dann der "Dumme", und damit verdient er in der Regel auch noch sehr wenig Geld.

Ich bestelle außerdem nur noch selten bei Amazon, weil es viele Alternativen gibt!

zum Beitrag

[Re]: Muss ich rechtfertigen, warum ich sicherstellen will, dass persönliche Daten z. B. über Familien- oder Finanzangelegenheiten von niemandem mitgelesen werden? Ich verstehe die Welt nicht mehr! Ich bin von gestern, im falschen Fil! Der Zeitgeist ändert sich zur Zeit drastisch, so dass jeder meint, er/sie hätte doch nichts zu verbergen. Doch was zu verbergen ist oder nicht, entscheiden wir nicht selbst. Diese Gefahr scheint kein Mensch zu sehen.

zum Beitrag

Dieser Artikel ist eine abstruse Vermengung völliger unterschiedlicher Dinge. Ob ich als Person zu mir stehe, hat nichts mit E-Mail-Verschlüsselung zu tun. Wenn ich über Dinge kommuniziere, die Google, WhatsApp, Facebook, NSA & Co. nichts angehen, dann tue ich das im Privaten, oder übers Netz verschlüsselt. Dazu stehe ich hier voll und ganz, als Person.

zum Beitrag

Der Unterschied: Ixquick wird in den Niederlanden betrieben und Duckduckgo in den USA => 1:0 für Ixquick.

zum Beitrag