Scheuer klingt nach ATA, welches ein grobes Scheuermittel ist.

Ich denke, sein Wunschtraum ist es, Ludwig zu heißen, und zwar ohne Nachnamen, vielleicht nur mit einer Zahl dahinter: Ludwig II oder so, das klingt auch viel bayrischer. Außerdem wäre er dann befreit von dem Druck, Argumente auf Grundlagen zu stellen, wissenschaftliche, gesetzliche oder einfach auch nur realistische Erkenntnisse.

Schön, dass dieser Fall weiter verfolgt wird. Vielen Dank!

[Re]: Danke für den Link!

Die ehemalige BAMF-Chefin wurde von Seehofer gnadenlos entlassen. Soweit ich informiert bin, hat sie sich nichts zu Schulden kommen lassen.

Warum darf Herr Seehofer so schalten und walten? Schreiende Ungerechtigkeit!

@KOLYMA

kann man nur zustimmen

@KOLYMA

so ist es

Seehofer hat mit seinem Schmierentheater erreicht, dass jetzt ein CSU-Mann das Bamf leitet. Arme Frau Cordt!

CSU ist Bayern. Warum haben deren Minister in Germany so eine große Klappe? Stegner hat Recht: Wir haben keine Lust mehr auf bayrische Ankündigungen.

[Re]: Ja, danke!

@LOWANDORDER kann man nur zustimmen!

Ich würde jetzt gerne wissen, wer das angezettelt hat!

Die sogenannte "Presseschau" kann sich den Talkshows gleich anschließen. Da passiert genau das Gleiche gedruckt und vorgelesen im Radio. Aber eigentlich passiert es da doppelt: zuerst framen die Journalisten, die schreiben und dann machen die Radio-Redakteure es noch einmal mit ihrer Auswahl.

Wie kann man den Homo Sapiens nur so dermaßen hochjubeln und vom "Existenzrecht des werdenden Lebens" schwafeln. Natürlich muss eine Frau alleine bestimmen dürfen, ob sie ein Kind bekommen will oder nicht. Somit ist es eine Frage des Frauenrechts. Außerdem gibt es sowieso viel zu viele Menschen auf der Welt! Die Dezimierung der Menschheit durch Abtreibungen dürfte unwesentlich ins Gewicht fallen. Wozu also dieses religiöse Gezeter?

"Ungleichland" sollte man gesehen haben. Es ist noch bis 30.5.2018 in der ARD-Mediathek verfügbar. Die Erklärungen der Forscher, die zum Thema soziale Gleichheit, Unzufriedenheit oder zu den Auswirkungen der Macht auf die Persönlichkeit abgegeben werden, sind wirklich erhellend.

Larmoyant, anders kann ich den Artikel nicht nennen. Wann hört dieses ewige Gejammer über den angeblichen Identitätsverlust eigentlich mal auf?

Hahaha, sehr schöner Text! Danke!

Guckst du auch hier, Zitat von Özil:

„Ich habe in meinem Leben mehr Zeit in Spanien als in der Türkei verbracht – bin ich dann ein deutsch-türkischer Spanier oder ein spanischer Deutsch-Türke? Warum denken wir immer so in Grenzen? Ich will als Fußballer gemessen werden – und Fußball ist international, das hat nichts mit den Wurzeln der Familie zu tun.“

– Mesut Özil

Tja, Özili, warum denken wir immer so in Grenzen? Die Frage gebe ich jetzt einfach mal zurück!

Quelle des Zitats: https://de.wikipedia.org/wiki/Mesut_Özil

Der Schriftstellerverband hat eben verstanden, worum es geht. Da sitzen nämlich Menschen, die noch interpretieren können. Natürlich leben wir in einer Ideologie, und die heißt: "Leben und leben lassen". Wenn einer seinen Nachbarn nicht leben lassen kann, bloß weil er Christ, Muslim, arm, schwarz, Flüchtling, Hartz IV-Empfänger, homosexuell, grün oder links ist und ohne blauen Anzug und ohne Krawatte mit Hunden drauf herumläuft, dann muss man eben mal darauf hinweisen, was "Freiheit" bedeutet.

Wow. Guter Artikel!!!

Die demokratische Welt lässt sich gerade zersetzen. Freiheit von Autorität, religiösen Regeln und Einheitlichkeit ist seltsamerweise nicht mehr chic. Vielleicht ist das der Fehler im freiheitlichen System, dass es sich selbst so schlecht zu verteidigen weiß.

Wieso "muss" unsere Demokratie Nicht-Demokraten eigentlich "aushalten"? Musste der Außenminister denn eingeladen werden? Empfinden die türkischen Angehörigen der Opfer des Anschlags die Anwesenheit eines Mitarbeiters Erdogans als Trost? Wenn ja, würde ich gerne wissen, warum.

Wahrscheinlich ist das die Peer-Group von Jens Spahn, der sich ja offensichtlich für eine christlich-konservative Frau hält.

Die alltägliche Arbeit mit syrischen Flüchtlingen zeigt, dass viele gar nicht kommen wollten. Viele junge Männer sind gekommen und haben ihre Frauen nachgeholt. Während die Männer dem Kriegsdienst entkamen, wurde den Frauen die Flucht aufgezwungen. Sie wurden von ihrer Großfamilie getrennt und leiden darunter.

Sie können nicht zurückgehen, weil die Tradition vorschreibt, dass die Frau bei ihrem Ehemann zu leben hat. So hat der Famliennachzug zwei Seiten: Er ist gut für Familien, in denen man sich einig ist und die Deutschland als echte Chance begreifen. Aber er ist nicht per se zu befürworten, denn es gibt auch Menschen, die nicht nachgeholt werden wollen, das aber nicht durchsetzen können.

"1988 verabschiedete "Hamas" ihre Charta, den "Islamischen Pakt". Darin steht unter anderem – bis heute unverändert – dass man die "Flagge Allahs über jedem Quadratmeter Palästinas hissen" wolle. Juden müssten umgebracht werden und man solle "nicht seine Zeit mit Initiativen, Vorschlägen und internationalen Konferenzen verschwenden": Palästina sei ein islamisches Land. " (Quelle:bpb)

"Kampf um unsere Identität", tssss, rein raus, bin ich, bin ich nicht, das ewige binäre Spielchen der Nationenbildung.......da kann man doch nicht ernsthaft mitmachen----1A Instrumentalisierungen sind das

Was passiert eigentlich, wenn eine Frau (vielleicht älter als der anwesende Mann) ihren Arm um die knackige Hüfte eines jüngeren Mannes legt, weil sie beide gerade bei einem Fototermin sind? Einfach "nur so", aus Galanterie...?

[Re]: jep, einverstanden

[Re]: super!

Es bleibe doch bitte jeder bei dem, was ihn betrifft. Kein Mann möge bitte über Verhütung oder Abtreibung urteilen. Was sagt ein Homosexueller dazu, wenn ein Heterosexueller über dessen Lebenweise urteilt? Das ist doch genauso unangemessen, was Herr Spahn eigentlich wissen müsste. Was für eine schreckliche Vorstellung das für Frauen sein muss, wenn Politiker über den Körper wachen!

Die Berufspolitiker der AfD wollen nur einen Job machen, der sie absichert. Vielleicht sind auch einige narzisstisch gestörte Persönlichkeiten dabei. Ansonsten kann ich mir nicht erklären, was sie so von sich geben. 87% der Menschen sollen laut Statistik nicht so helle sein. Da sind wir mit 15% AfD doch noch ganz gut bedient. Theoretisch könnten es also noch mehr Rechte werden. Man sollte sich deswegen nicht wundern, sondern auswandern.

Die Kommentarfunktion wird bei manchen Medien sehr schlecht gepflegt und kontrolliert. Man sollte Abstand nehmen von der Auffassung, dass jede Meinung gelte oder repräsentiert werden müsse und die Redaktionen sollten Geschreibsel, das Unfrieden stiftet, löschen. Gegen das Anstoßen fruchtbarer Diskussionen ist nichts einzuwenden, aber dieses Anstoßen unterliegt Regeln, auf die wir uns in diesem Staat geeinigt haben und die man eigentlich in der Schule lernt.

Leider ist das Forum, das Logikverdrehern und Halbwahrheitsposaunisten - wie es sie bei der aheffdee gibt - in TV und Radio viel zu groß. Selten werden deren Aussagen korrigiert. "Sie sich selbst outen zu lassen" reicht nicht. Man muss sie ausbremsen. Es gibt zu viele, die den einfachen Angst-Sprüchen mit den simplen Lösungen Glauben schenken.

[Re]: ;-)

[Re]: "das ist dann halt so", dass Menschen mit anderen Meinungen ihrer Lebensgrundlage oder sogar ihrer Freiheit beraubt werden? Eingesperrt? Verfolgt? Getötet? "Das ist dann halt so"???????????????????????????????

war zwar nicht mein Lieblingsinhaftierter in diesem türkischen Roulette, aber ich freue mich trotzdem

Müssen denn so viele Frustrierte in die gleiche Kerbe hauen? Ist der Neid wirklich so groß? Viele Flüchtlinge sind eine Bereicherung. Hier finden Sie sie Asylantragszahlen, damit Sie nicht weiter das Schauermärchen der "Millionen Flüchtlinge" verbreiten:http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/aktuelle-zahlen-zu-asyl-dezember-2017.pdf?__blob=publicationFile

[Re]: Als Mensch in einer Gesellschaft kann mensch einfach handeln wie ein Mensch und dafür gibt es vielfältige Möglichkeiten, anstatt irgendwelche Gesetze irgendwas regeln zu lassen und auf eine angebliche Flüchtlingsschwemme, überforderte Bürokratie oder Asylgesetze hinzuweisen.

Danke für den Artikel.

Es geht um MENSCHEN IN NOT. Hat hier einer schon mal fortlaufend Fotos von toten Familienagehörigen aus Syrien unter die Nase gehalten bekommen? Hat er dann auch irgendwas vom Recht auf Asyl und Obergrenzen gebesserwissert???

Vielen Dank für dieses Buch, es ist hervorragend sowohl erzählerisch als auch inhaltlich.

Interessant wie das Verhalten der Angestellten in den Behörden sich mit einem Regierungswechsel ändert. Wo sind eigentlich die integren Menschen geblieben?

@KI AN

Ich fasse zusammen: ein Politiker ist sympathisch, weil er einlöst, was er im Wahlkampf versprochen hat und weil er Milliardär ist (das mit dem Selfmade stimmt nicht)...mh...Fazit: auch auf den Populismus reingefallen

[Re]: in der Tat

Da sind wir ja froh, dass Deutschland aus Incirlik raus ist. Von dort aus fliegen die Türken ihre Angriffe nach Afrin und die USA ihre Tankflugzeuge zu den Kurden im Osten. Obwohl...wenn sie noch da wären, könnten sie ja mal versuchen mir denen zu reden...

[Re]: genau

[Re]: sehr gut!!!

[Re]: jau, hahaha, sehr gut!!!

[Re]: genau

[Re]: sehr interessant! sind die zahlen recherchiert?

[Re]: Ich esse mein Handy eigentlich nicht und als Insektizid habe ich es auch noch nicht entlarvt. Im Übrigen: wie wäre es, sich ganz eigenmächtig vor dem Handy zu schützen?

Und was die Polen betrifft: keine Flüchtlinge aufnehmen und dann nationalistische Fortfpflanzungspolitik betreiben. In was für einer Welt leben wir eigentlich???

Ich würde gerne mal eine Muslima treffen, die sagt: "Kinder sind ja niedlich, aber ich will trotzdem keine. Es gibt sowieso schon viel zu viele Menschen auf der Welt".

[Re]: "Nichtanerkennung" (es fehlte das t)

[Re]: dieser kommentar bezieht such auf den kommentar von Angelika Oetken

"Dysfunktionale Familien"???

"Psychosoziales Versagen "als Grund für Rechtsextremismus???

Seit wann ist Rechtsextremismus eine Krankheit oder Folge einer Störung???

Seitdem ich die Problematik der Nichanerkennung individueller Wünsche von Frauen und auch Männern in syrischen Familien aus nächster Nähe miterlebe, bin ich nicht mehr für den Familiennachzug, jedenfalls nicht so, wie die Politik ihn begründet. Ich stimme MZUNGU zu, leider. Die Vorstellungen von familiärem Rückhalt und individueller Entwicklung sind unter deuschen Politkern zu naiv.

[Re]: genau, danke!

[Re]: exacto

[Re]: genau

1. Es stimmt nicht, das minderjährige Mädchen nicht alleine fliehen können.

2. NIEMAND kann mir verklickern, das eine Ehe mit 15 positiv sei. Wären Mädchen/Frau und Junge/Mann frei in ihren Entscheidungen, dann würden sie niemals heiraten, sondern einfach so zusammen sein.

Mitch Miller, aus welchem Odenwaldtal kommen Sie denn?

[Re]: wenn schon Allerwelts-Name, dann wenigstens so einen Coup im Lebenslauf

Es lebe der Größenwahn.

Es lebe die Gier.

(Oder wird Schmidt von der Glyphosat-Mafia bedroht und deshalb diese Entscheidung aus Angst getroffen?)

[Re]: eben

[Re]: tolle Argumentation, pffft

???

erinnere mich an Schleckerfilialen: enge Gänge zwischen gestapelten Kartons, schmuddelige Atmosphäre, räumende Verkäuferinnen, Arbeitszeit: 8-20 Uhr

sehe die "Schlecker"-Zentrale: geräumig, sauber, strahlend...

äh, sorry, die Sonnenbrille trägt Meike Schlecker auf dem Foto zum Kommentar zum Prozess (auch hier in der taz)

Zwei Jahre Freigang und dann mit der restlichen Kohle nach Mallorca. Trägt die Blondine auf dem Foto deshalb schon mal eine Sonnenbrille?

[Re]: genau

"Landwirtschaft" hahaha, da lachten ja die Legehennen, wenn sie eine Stimme hätten. Subventionierte Bodenausbeutung mit chemischem Schmarotzertum ist das!

Sehr gut. Alle müssen sich wehren. Ich verweise auf die Kommentare zum heutigen Artikel über #MeToo (Interview mit Katharina Barley). Da schieben zwei Leser ganz schamlos den Frauen die Schuld in die Schuhe.

Und siehe da: da sind sie auch sofort, die "alten Männer"(siehe Kommentare), die den Frauen die Schuld in die Schuhe schieben. Sie schämen sich einfach nicht. In ihren Augen sollten die Frauen sich schämen, die einen zu kurzen Rock tragen...Wann hört diese herrschsüchtige Logik endlich auf?

Unileitungen sind meistens feige. "Gesicht wahren" nennt sich das ganz euphemistisch. Ich würde mal für "Gesicht zeigen" plädieren. Wo soll sich eigentlich die Kultur der humanistischen Bildung manifestieren, wenn nicht in den Maßnahmen einer Universitätsleitung???

Sehr intelligenter Kommentar zur Situation der Regierung. Vielen Dank!

Sehr gute Analyse. Hinzuzufügen ist eigentlich nur noch, dass dieses extrem konservative Lebens- und Denkmodell die genannten Ängste notwendigerweise produziert. Sie sind dem Modell inhärent. Interessanterweise beklegen genau diese Wähler ja einen Stillstand, der aber letztendlich eine Projektion darstellt.

Die gefärbten Haare machen Herrn Augstein irgendwie...na, ja...

@Flipper

ja, danke für den Kommentar

Wie können Sie schreiben, dass Madrid die Abspaltung "verbiete"? Die Regierung ist kein autoritärer Vater, der einfach etwas nicht erlaubt. Es handelt sich um einen föderalen Staat mit einer demokratisch gewählten Regierung. Setzen Sie sich mit der Entwicklung Kataloniens innerhalb des spanischen Staates auseinander, dann werden Sie verstehen, dass unter den Unabhängigkeitsbefürwortern populistisch-nationalistische Kräfte am Werk sind, die irgendwelche "Identitäten" vorschieben, um sich abzuspalten. (Und dann sollte man mal darüber nachdenken, ob einem das nicht irgendwie bekannt vorkommt...)

Bevor man behauptet, Madrid mache sich lächerlich, sollte man sich in die Geschichte und Verfassung Spaniens einarbeiten. Wenn ein Staat seine demokratisch erarbeitete (in maßgeblicher Zusammenarbeit mit Katalanen) Verfassung nicht schützt und dem Populismus überlässt, wo soll das enden? Spanien ist eines der dezentralisiertesten Staaten überhaupt!

@chillbill

Mist, Kommafehler...:-)

Vielleicht einfach mal genau gucken, wer was sagt. Oder zählen die Hintergründe, aus denen heraus jemand etwas sagt jetzt gar nicht mehr? Ich wäre dafür, die Kunst der Interpretation, die im Deutschunterricht gelehrt wird, anzuwenden.

[Re]: Jaaa, endlich mal einer, der das sagt! Danke!

[Re]: ja, dafür wäre ich auch, Geld haben die ja

Preisverdächtig dieser Artikel!

Vielen Dank!

Und genau deswegen bin ich der Meinung: Bildung gegen Interpretationshoheit. In den Schulen müssen Denken und Ethik gelehrt werden.

Man kann eine Gesellschaft nicht "aus dem Bauch heraus" organisieren und jeder Angst Recht geben! "Authentizität" und "Identität" sind erlernte Konzepte, die vor allem von rechts instrumentalisiert werden, als seien sie nicht hinterfragbar.

"...und das ist zu respektieren."

Wieso?

Wieso?

Wieso müssen freiheitlich denkende, weltoffene, diskussionsbereite Menschen, die die schwierigen Prozesse der demokratischen Entscheidungsfindung bereit sind zu durchlaufen, eigentlich Menschen repektieren, die Andersdenkende diskriminieren, einsperren, foltern oder töten?

[Re]: danke, danke für diesen Kommentar

@NUN_ABER_MAL_HALBLANG

Danke für diesen Kommentar!!!

@Daniel

so isses

Wichtig ist der letzte Satz:

"Dass so ein irrlichternder Milliardär überhaupt erst demokratisch ins Amt gewählt werden konnte, hat Gründe, die sich zwar an der Person Trump festmachen lassen – die aber wesentlich tiefer reichen. Nicht (nur) Trump ist das Problem, es sind die Bedingungen, die Trump ermöglicht haben."

Schon die Formulierung der Frage ist oberflächlich und naiv, da es keinen Gegensatz zwischen "deutscher" und "muslimischer" Kultur gibt, da es sich um zwei Konstrukte handelt, die so nicht existieren und deshalb auch nicht zusammenwachsen können. Die Gegensätze laufen an ganz anderen Linien entlang: Bedeutung Grundgesetz versus Koran, liberale versus fundamentalistische Muslime, religiöse Gruppierungen untereinander und vor allem entlang der Rollenbilder von Männern und Frauen. Die folkloristische Betrachtung eines scheinbaren "Zusammenwachsens" wird den tatsächlichen Vorgängen in keiner Weise gerecht.

[Re]: Dito. Super Kommentar, danke!

irgendwann kommen sie alle

[Re]: jep. so isses

[Re]: :-) :-) :-)

[Re]: ;-)

Wieso heißen die Damen in dem Artikel eigentlich "Michelle" und "Melania", ihre Ehemänner aber "Obama" und "Trump".

Und dann ist das Thema ja wirklich, also wirklich BANAL. Wer hat denn solche "Sorgen"???

Und dass die beiden Damen sich eingeengt fühlen, liegt ja wohl nicht an den nicht zu öffnenden Fenstern des Palastes, sondern offensichtlich an ihren Klamotten, der Frisur und den Mörder-Highheels!

Irgendwie müsste mal jemand erklären, wieso die Fremdenfeindlichkeit zu den Überzeugungen von solch braven Siedlern gehört, die die Natur und das einfache Leben zu lieben scheinen. Wäre ihr Leben nicht genauso wie es ist auch ohne Xenophobie? Ist das ihr Rest archaische Aggressivität? So nach dem Motto: Darf ich den Wolf nicht jagen, jage ich Ausländer??? (Oder haben sie das mit dem Fremdsprachenlernen einfach nicht gepackt? (Ist ja auch schwer in MV, da gibt's einfach keine Gelegenheiten es zu üben.)

[Re]: sehr gut, komplett einverstanden

Zur Akzeptanz der Umgebung:

Eine Frau wird von ihrem Eheman bedroht und geschlagen. Sie erzählt es in der Familie. Sie sagt, das sie sich nicht gewehrt habe, um den Konflikt vor ihren Kindern nicht eskalieren zu lassen. Der Kommentar ihrer Tante: "Na, das tut ihr mal ganz gut, dass sie sich ruhig verhalten muss, sie ist ja immer so aufbrausend."Nicken der Mutter.

(Die Tante hatte selbst einen gewalttätigen Ehemann, den sie jahrelang ertragen hat.)

Ich war geschockt.

Danach hat es noch einige Zeit gebraucht, bis die Frau eingesehen hat, dass gegen sie Gewalt angewendet wird. Da sie irgendwann die Polizei rufen musste, weil es zuviel wurde, war es dann klar.

Vielen Dank! Ich wusste davon gar nichts. Die Perspekive (Sicht einer Betroffenen) finde ich sehr spannend.

Toller Artikel! Danke! Wer redet schon so offen darüber!

[Re]: Mowgli darf interpretieren was sie/er will, aber der Kommentar wir der Sache nicht gerecht.

[Re]: genau

Nee, nee. Ein Blick nach Frankreich würde sich lohnen, zwecks Weitsicht: La politique de la France hat es dort verpasst eine ordentliche Sozialpolitik für Migranten zu verwirklichen und jetzt haben sie den Salat.

Es ist doch nicht zu fassen, welche Monster der Wohlstand gebiert. Wenn ihr wüsstet wie wichtig der Mobilfunkempfang für Flüchtlinge ist. Wenn so mancher erahnen könnte, was es bedeutet, Flüchtling zu sein, dann hätte die Firma keinen Zaun aufgestellt, sondern die Flüchtlinge zum Frühstück eingeladen.

Na, das wurde ja auch mal Zeit, dass endlich die Psyche hinter dem vermeintlich politischen "Volkswillen" analysiert wird. Das sollte ständig auf Seite 1 jeder Zeitung stehen.

[Re]: Jaaa, danke für diesen Kommentar!!!

[Re]: Vielleicht sollten sich die Gegendemonstranten ihre Energie sparen. Dann kann die arme Polizei sich wenigstens auf eine Gruppe konzentrieren. Man lasse Pegidas und Konsorten ohne Reaktion durch leere Straßen laufen. Wozu so viel Aufmerksamkeit? Nach den Landtagswahlen am vergangenen Sonntag dürfen die selbsternannten Volksdeutschen ihre verführerischen Phrasen nun auch noch in den Talkshows der Öffentlich-Rechtlichen verbreiten. Sicher gibt es viel zu kritisieren, aber in dieser Situation lobe ich mir die Humanität von CDU, SPD und Grünen-Vertertern, die den rechten Emporkömmlingen mit Differenziertheit argumentativ die Stirn bieten, denn der Diskurs dieser unsäglichen Rechtspopulisten ist gefährlich, wenn deren Wähler sich nicht die Mühe machen, sich ausgiebig zu informieren und das Programm der Parteien zu hinterfragen.

[Re]: jep, denke ich auch

dito. sehr gut!

Frau Merkel hat vielleicht als Einzige verstanden, dass es Dinge gibt, die man erst lernen muss und die man auch lernen kann. Bezüglich der Flüchtlingspolitik folgt sie einfach nur einer humanitären Überzeugung, wie jeder sie haben sollte. Viele Deutsche wollen sich anscheinend ihrer Angst vor neuen Mitbürgern aus anderen Kulturkreisen nicht stellen, dabei ist es erlernbar, damit umzugehen. Die Frage nach einem angeblichen "Volkswillen" ist deshalb obsolet. Ich befürworte es nicht, dass in dieser ausgesprochen menschlichen Angelegenheit den Angsthasen ein großen Forum eingeräumt wird. Wer sagt denen denn mal, dass man als Bürger dieser Erde auch moralische Verpflichtungen hat?

Äh...ist das jetzt alles immer nur ne Geldfrage???

Erst Flüchtlinge nein, sie nehmen uns was weg - dann Flüchtlinge ja, sonst bleiben wir auf den Kosten sitzen.

Äh...hä??????

Ist der Mensch für die Verwaltung da oder die Verwaltung für den Menschen?

Wenn ein Hilfesuchender, der um Leib und Leben fürchten muss, hierher kommt und sich dann darüber beklagt, dass es sich nicht lohne oder die Anforderungen zu hoch seien, dann zeugt das von grober Unkenntnis der Lage. Selbst ein sogenannter anständiger "Wirtschaftsflüchtling" nimmt das Erlernen der Landessprache und ein von vorne beginnendes Studium in Kauf, weil es eine Chance darstellt. Es gibt sicher Punkte, die die Eingliederung in den Arbeitsmarkt betreffen, die unbürokratischer sein könnten, aber auch das braucht eben seine Zeit.

Deutschland sollte mindestens so viele Flüchtlinge aufnehmen wie Juden durch den Holocaust ermordet wurden. Bei der Zahl sind wir übrigens noch nicht.

Wirklich traurig so viel Unverständnis! Es ist nicht einfach, in Deutschland ein selbstgenügsames Leben zu führen. Man wird einfach nicht in Ruhe gelassen.

[Re]: Endlich mal jemand, der gemäßigt kommentieren kann, vielen Dank! Irgendwie sind viele Kommentare hier schrecklich überheblich.

[Re]: War ironisch, aber trotzdem danke für deinen Kommentar.

Hier könnten so manche Kommentare auch unaufgeregter sein. Das Zurechtkommen der Gemeinden mit Flüchtlingen ist eben ein menschlicher Entwicklungsprozess. Etwas Respekt vor Maßnahmen und Versuchen, die vielleicht nicht auf Anhieb die glücklichsten Entscheiungen beinhalten, sollte man schon haben.

Ich würde dann doch jetzt gerne so langsam mal die Vernünftigen und Anständigen in diesem Land zählen wollen, die mit konstruktiven Ideen kompetent, furchtlos und demütig nach vorne schauen.

Hier fühlen sich Menschen, die aus den Kulturen des Ostens kommen, angegriffen. Warum? Es geht hier doch nur um einen Versuch, den Versuch Interkulturalität als Kompetenz zu vermitteln. Darf man das nicht, weil in der eigenen Kultur auch nicht alles glatt läuft? Das ist doch Quatsch. Ich habe die Reaktionen auf Andersheit im Osten erlebt. Viele ehemalige DDR-Bürger sind dem "Anderen" nicht gewachsen...und sei es nur ein "Wessi" oder das, was in ihn hineinfantasiert wird. Das demokratische Aushandeln ist nicht jedermanns Sache, man muss viel Nachdenken und sich selbst reflektieren. Veränderungen sind schwierig und noch schwieriger, wenn man sich als Verlierer der Geschichte sieht.

[Re]: hat Herr Bartsch gütigerweise schon getan, steht im Artikel

[Re]: Ahhhh, sehr gut, eine Wohltat, der Kommentar.

Der Witz an sich ist ein Rahmen, der ziemlich laut ruft: "Hallo, ich bin ein Witz, deshalb darfst du mich nicht ernst nehmen." Menschen, die das nicht können, erinnern mich an die Fans von Telenovelas, die die Schauspieler ermorden, weil ihnen die Episode der Serie nicht gepasst hat. Der Witz ist eine Erzählgattung und kein politisches oder religiöses Manifest!