Propaganda im russischen Fernsehen: Reden über Raketen auf Berlin

Im russischen Staatsfernsehen werden zunehmend atomare Angriffe auf den Westen simuliert. Und das zur besten Sendezeit.

Start einer Sarmat-Rakete zu Testzwecken in Russland im April 2022 Foto: Roscosmos Space Agency Press Service/ap

BERLIN taz | Immer häufiger reden russische staatliche Medien und Propagandisten von einem bevorstehenden Atomkrieg. Als wollte man das Volk darauf vorbereiten. Zwei Herren in Anzug und Krawatte, Dmitri Kiseljow und Wladimir Solow­jow und die elegante, 42-jährige Chefin des Russischen Fernsehens, Margarita Simonjan, sind die Gesichter dieser Propagandisten eines bevorstehenden Atomkrieges.

In seiner Wochenschau drohte etwa der Fernsehmoderator Dmitri Kiseljow am Sonntag zur besten Fernsehzeit Großbritannien mit der atomaren Zerstörung. Das Land sei so klein, so Kiseljow, dass schon eine Sarmat-Rakete ausreiche, um es ein für alle Mal zu versenken. Aber es müsse nicht unbedingt eine Sarmat-Rakete sein, so der Propagandist, die Roboterdrohne Poseidon leiste auch keine schlechte Arbeit und könne „Großbritannien in die Tiefen des Meeres stürzen“.

Diese Unterwasserdrohne mit einer Sprengkraft von 100 Megatonnen könnte vor der britischen Küste eine gigantische Welle von bis zu 500 Metern Höhe auslösen und gleichzeitig extreme Radioaktivität ausbreiten. Und dann würde nur noch eine radioaktive Wüste von Großbritannien übrigbleiben, so Kiseljow. Offensichtlich wollte er mit Margarita Simonjan, der Chefin von Russia Today und seit 20 Jahren eine der Vertrauten von Putin, wetteifern.

Die erklärte in einer Sendung von Wladimir Solowjow, ein Atomkrieg sei wahrscheinlicher als eine russische Niederlage in der Ukraine. „Entweder wir verlieren in der Ukraine oder der dritte Weltkrieg beginnt. Wie ich uns kenne, wie ich unseren Anführer Putin kenne, halte ich einen dritten Weltkrieg für realistischer“, zitiert das ukrainische Portal strana.news Margarita Simonjan.

Schon wenige Tage nach dem russischen Überfall auf die Ukraine, hatte Wladimir Putin die russischen Atomstreitkräfte in höchste Alarmbereitschaft versetzt. Dabei verdeutlichte er, wann sich Russland einen Einsatz von Atomwaffen vorstellen könne. Russland werde nicht nur Atomwaffen als Antwort auf einen atomaren Angriff durch ein anderes Land einsetzen. Ein Atomwaffeneinsatz sei auch möglich, „wenn die Durchführung militärischer Operationen unter Einsatz konventioneller Waffen eine Bedrohung für die Existenz unseres Staates darstellt“, zitiert das russische Portal svpressa.ru Wladimir Putin.

„Zügellose westliche Führer“

Auch in der Gesellschaft gibt es Rufe nach einem Einsatz von Atomwaffen. Das russische Portal panorama.pub berichtete Anfang März über eine Aktion der patriotischen Organisation „Putins Einheiten“, die einen Atomschlag gegen die Hauptstädte Deutschlands, der Niederlande und Großbritanniens gefordert hatte.

Zügellose westliche Führer, so der Aufruf, hätten eine gangsterfaschistische Kampagne gegen Russland gestartet, Sanktionen verhängt und wollten Russland in die Knie zwingen. „Wie lange wollen wir das noch hinnehmen? Wir fordern die sofortige Entsendung unserer strategischen Bomber, um Berlin, Amsterdam und London in radioaktive Asche zu verwandeln“, zitiert das Portal Jefim Klimow, Sprecher von Putins Einheiten.

In Reaktion auf westliche Sanktionen verabschiedete der russische Präsident Wladimir Putin am Dienstag ein Dekret für wirtschaftliche Vergeltungssanktionen gegen den Westen. Dies verbietet die Ausfuhr von Produkten und Rohstoffen an Personen und Organisationen an bestimmte Organisationen, Länder und Personen. Welche das sind, ist noch nicht bekannt.

Comments

[Artep]

Sie scheinen ja ganz Alice Schwarzers falschverstandenem Parzifismus verfallen zu sein. Denke nicht, dass das das Klügste wäre. Dann hätte Putin gewonnen und würde in seinem Größenwahn erst Recht die Weltherrschaft wie einst Hitler anstreben

[Pionisus]

Alle Länder auf dieser Welt sind gefragt, ihre diplomatischen Geschicke zu beweisen und zum Wohle aller Länder und Völker jetzt zu handeln und aus der Geschichte zu lernen.

Ein pazifistisches, gemeinschaftliches Engreifen aller Länder gemeinsam (egal ob NATO oder nicht) wäre das Beste,was passieren könnte, indem alle beschliessen die sogenannten Volksrepubliken Russlands in der Ukraine mit Grenzen abzutrennen und vorerst Russland zuzugestehen, um des Frieden Willens. Blauhelme und Militär aus allen anderen Ländern könnten zur Wahrung der Grenzen und des Friedens eingesetzt werden. Ohne jedes Wirtschaftliche Embargo und Wirtschaftskriege und weitere hnderte und tausende Tote könnte schneller Prozess gemacht werden. Warum setzen sich die Oberhäupter aller Nationen nicht dafür ein? Sollen andere Lösungen und Handlungsansätze auf Dauer sinvoller und humaner sein, die es bisher gab? Ich glaube nicht.!!

[Hans Wurst]

Propaganda wirkt. In Russland wie auch in Deutschland. Während Russland bereits im Krieg ist, drängt Deutschland hinein. Wollen wir wirklich den Untergang der Ukraine mit dem eigenen Untergang veredeln? Noch nie haben wir uns in einem Krieg anderer Länder so sehr engagiert, das der eigene Untergang in Kauf genommen wird. Ohne den Import russischer Rohstoffe ist Deutschland ein wirtschaftliches Nichts. Moralisch haben wir uns selbst in die Ecke manövriert. Irgendwann bleibt uns nur noch für die diese Rohstoffe unmittelbar zu kämpfen. Die Ukraine wird dies nicht retten.

[Markus Wendt]

@Hans Wurst Jaja, schön die Vernichtung Dritter um der eigenen Bequemlichkeit in Kauf nehmen.

[Mitch Miller]

@Hans Wurst Wollen wir wirklich der Ukraine beim Untergang zusehen? Und dann vielleicht noch ein paar anderen Ländern?

Neiiiin, das würde Putin doch niemals tun. Er marschiert auch sicher nicht in die Ukraine ein...

[Rudolf Fissner]

Dann soll noch jemand in Russland sagen er hätte nichts davon gewußt.

[Ricky-13]

Das Problem bei Drohungen ist, dass sie sich irgendwann abnutzen und nicht mehr ernst genommen werden, und der Drohende, um sein Gesicht zu wahren, dann aus seiner Drohung oftmals auch die Tat folgen lässt. Über einen kleinen Diktator, wie diesen nordkoreanischen Machthaber - der nur durch Chinas "Wohlwollen" existiert, damit die US-Amerikaner nicht an der Grenze Chinas stehen (in Form von Südkorea) - mag man ja lächeln, aber einen russischen Diktator, der im Besitz von 6.490 Nuklearwaffen ist, sollte man vielleicht doch endlich einmal ernst nehmen, denn die 6.490 Atombomben stehen sicherlich nicht aus Spaß im "russischen Keller". Kein anderes Land hat so viele nukleare Sprengköpfe wie Russland. Wenn das russische Staatsfernsehen jetzt schon so unverhohlen mit einem Atomschlag drohen kann, ohne das Putin das sofort abstellt, dann sollten wir vielleicht die Alarmglocke wieder auf "An" stellen. Außerdem sollte man auch mal daran denken, dass der Homo Sapiens noch nie etwas mit "sapiens" (weise, gescheit, klug) zu tun hatte - besonders wenn man sich die 'Geschichte der Menschheit' einmal anschaut - und die endgültige Vernichtung der Menschheit mit ein paar gedrückten 'roten Knöpfen' leicht besiegelt sein könnte.

[Lästige Latte]

@Ricky-13 "die Geschichte der Menschheit" -?-

Der kleine Gott der Welt bleibt stets von gleichem Schlag,

Und ist so wunderlich als wie am ersten Tag.

Ein wenig besser würd er leben,

Hättst du ihm nicht den Schein des Himmelslichts gegeben;

Er nennt's Vernunft und braucht's allein,

Nur tierischer als jedes Tier zu sein.

[Ricky-13]

@Lästige Latte Schon Mephisto hat sich über die Dummheit der Menschen lustig gemacht.

[Mirko Klemm]

Von solchen Geschichten sollten wir uns nicht einschüchtern lassen. Natürlich würde jeder atomare Angriff auf irgendein NATO-Land mit einem vernichtenden Gegenschlag beantwortet werden. Das weiß auch in Russland jeder, also ist das alles nur Getöse.

Es zeigt aber vor allem eins: Wie weltfremd und absurd die russische Propaganda inzwischen geworden ist, wie wenig Hemmungen sie hat und wie sehr sie zunehmend in einer völlig abgeschotteten, parallelen Realität lebt.

[Normalo]

Wenn man bedenkt, dass die "Großbritannien auslöschende" Sarmat-Rakete gerade mal ihren ersten vollen Prototypen-Testflug absolviert hat und überhaupt nicht bei den strategischen Streikräften stationiert ist, ebenso wie das erste Trägerboot für die (auch erst in Erprobung befindliche) Poseidon-Drohne erst 2024 in Dienst gehen soll, relativiert das die Furcht etwas, solche Drohtiraden könnten ernstzunehmen sein...

[Lästige Latte]

@Normalo Mir persönlich ist meine "Furcht" wichtiger, als daß wahnwitzige Spekulationen es jemals sein könnten.

[Normalo]

@Lästige Latte Thema hier ist aber die Doomsday-Propaganda im russischen Fernsehen und nicht etwaige flammende Buchstaben, ominöse Schatten etc., die Sie vielleicht anderswo an der Wand sehen. Am Ende kann man sich immer vorstellen, was alles Fatales passieren könnte. Ob es letztlich passiert, ist dann aber doch eher eine Frage der Tatsachen und nicht der Vorstellung.

Insofern sei Ihnen Ihre Furcht natürlich ungekürzt gegönnt. Verzeihen Sie bitte, dass ich sie nicht teilen kann bzw. möchte. Da halte ich mich lieber sicherheitshalber bis auf Weiteres möglichst in Bevölkerungszentren oder nahe wichtigen Nato-Einrichtungen auf. Dann geht es im Ernstfall ganz schnell, und ich krieg's gar nicht mit... ;-)

[Lästige Latte]

@Normalo LÄSTIGE LATTE

vor 41 Minuten

Ihr saloppes "Wenn man bedenkt" und Ihre dahingehenden Anmerkungen zur Qualität der russischen Waffenfähigkeit

sind zwar keine flammenden Buchstaben, ominöse Schatten etc.

aber doch unheilvoller Zweckoptimismus, bei dem sich Viele fragen werden, ob der überhaupt verantwortet werden kann

hinsichtlich der Dimension der Vernichtungsgewalt.

Sie wissen doch, wie oft in der Weltgeschichte, z.B. im 1. Weltkrieg, junge Soldaten leichtgläubig und frohgemut-optimistisch in den Krieg zogen und dann als äußerlich und innerlich gebrochene, massiv gealterte Menschen zurückkehrten oder auf dem Feld zurückblieben. Denen hatte man auch weiß gemacht, das alles nicht so schlimm werden könne weil man sich ja z.B. auf diese so tollen Gasmasken verlassen solle..

Ich persönlich glaube absolut keinerlei "Relativierung" der Gewaltdimension eines immerhin tatsächlich enormen Nuklearwaffenarsenals, welches bei den zum Thema stehenden, immer bitterböser werdenden Feinseligkeiten real eingesetzt werden könnte.

DER Preis ist heiß!

[Normalo]

@Lästige Latte Ich sach ma so: Da hantiert jemand mit atomaren Gewaltphantasien.

Das an sich ist kein Grund zur Sorge, passiert seit 1945 praktisch ständig und hat noch nie zu was geführt - ES SEI DENN dieser Jemand gibt dabei tatsächliche Absichten der Kreml-Führung wieder. Das ist immerhin theoretisch möglich ist, wenn er führender Propagandist eines kreml-nahen Senders ist. So weit dann also wieder so furchterregend.

Stellt man dann aber fest, dass diese atomaren Gewaltphantasien bereits inhaltlich nicht mehr sind als Hirngspinste, die einzelne Propagandastücke voll militärischer Zukunftsmusik zu einer nuklearen Prahlerei verbaut (in concreto: von Waffensystemen redet, mit deren baldiger Einführung Putins Regime seit Jahren im Brustton großmännischer Selbstherrlichkeit hausieren geht, die aber WEIT davon entfernt sind, einsatzbereit zu sein), dann kriegt der Ausgangspunkt der ganzen Befürchtungen, die Nähe zu den realen Vorgängen und Plänen im Kreml, einen ganz gewaltigen Knacks. Denn wer ernsthaft mitteilen will, dass der Kreml wirklich sowas plant (aber eben mit der guten alten SS-18 und/oder ihren maritimen KollegInnen), der redet nicht von irgendwelchen rüstungstechnischen Luftschlössern.

Deshalb sind wir wieder beim Ausgangspunkt: Da hantiert jemand mit nuklearen Gewaltphantasien. Ok...

[Kaboom]

Ich gehe nicht davon aus, dass die Foristen, die hier so gerne über "Kriegsgeilheit" oder "Kriegstreiberei" in D, oder dem Westen schwadronieren beim Lesen des Artikels auf ähnliche Gedanken bezüglich Russland kamen?

[Hans Wurst]

@Kaboom Krieg führen immer zwei Seiten. Somit haben Sie recht. Russlands Eliten sind ohne Zweifel noch geiler auf Krieg als (kleine) Teile der westlichen. Die meisten Menschen wollen sich nicht an diesem Krieg beteiligen trotz aller Solidarität mit der Ukraine.

[Schalamow]

"....die elegante, 42-jährige Chefin des Russischen Fernsehens, Margarita Simonjan, sind die Gesichter dieser Propagandisten eines bevorstehenden Atomkrieges. (...) Offensichtlich wollte er mit Margarita Simonjan, der Chefin von Russia Today und seit 20 Jahren eine der Vertrauten von Putin, wetteifern."

Margarita Simonjan, den Namen kennen wir doch irgendwoher? Richtig, das ist jene Dame, der ihre Schwester im Geiste, Alice Schwarzer, schon vor vier Jahren eine publizistische Bühne einräumte, um gegen den liberalen Westen zu wettern www.emma.de/artike...ein-wie-ihr-335583

So besehen, folgt auch der von Schwarzer mitformulierte Unterwerfungsbrief einer von ihr schon seit längerem vertretenen Pro-Putin-Linie.

[Hatespeech_is_not_an_opinion]

@Schalamow Ja, man kann nicht genug betonen, welchen "Sprechern" der Russischen Gesellschaft in der EMMA ein Megafon gegeben worden ist.

RT ist ein wesentlicher Teil der hybriden Kriegsführung zur Unterminierung westlicher Demokratien und universeller Menschenrechte und wird jährlich mit 1,2 Milliarden Euro staatlicherseits finanziert.

2018, als der Artikel dort erschien, waren in RU bereits mehrere restriktive Gesetze in Kraft, die die freie Meinungsäußerung erheblich einschränkten.

Dieses nicht wahrzunehmen, ist politische und journalistische Verblendung.

[Kaboom]

@Hatespeech_is_not_an_opinion Tja. RT ist mittlerweile nicht mehr zu empfangen. Aber das "originale" russische Staatsfernsehen AFAIK sehr wohl

[Lästige Latte]

@Kaboom Was ist das für ein Land, das mich einer meiner gewohnten Zeitungslektüre beraubt-auch wenn es die auch meines Feindes ist.

Werden wir alle ab sofort zu hoch gefährdeten Schwachsinnigen abgestempelt? Die dieserart politischen Maßnahmen unseres Landes sind widerwärtig.

Die sind es doch selbst Schuld wenn man den Anschein bekommt, daß eine solche, als gefährlich behauptete Zeitung möglicherweise mehr als Gefahr für die Behauptungen unserer paternalistischen politischen Führung gefürchtet wird. Ich kann selbst und alleine entscheiden, was und wie ich mir Zeitungsberichte beurteile. Der ganze Mist der in rt.deutsch berichtet wird, findet sich als umgekehrte Spiegelung auch in all unseren Zeitungen wieder: Wer lügt am meisten!?

[Kaboom]

@Lästige Latte Die übliche Kreml-Desinformation, die tagtäglich von der Trollbrigade produziert wird.

Schönen Gruß nach Olgino.

[Lästige Latte]

@Kaboom Ich kenne kein "Olgino" (?)

Unsere bodenständige Familie wohnt von jeher am Niederrhein. Aber es wirft ein unangenehmes Schlaglicht auf den Untersteller und macht ihn daher für eine wahrheitssuchende Debatte unqualifiziert. Das ist doch wohl für jedermann einleuchtend. (?)

Schade, ich wollte Sie schon Mal als kompetenten Debattanten zum Diskurs gewinnen. Das ist nun leider an Ihrer realen Verfassung gescheitert.

[Elrond_]

@Lästige Latte "Ich kenne kein "Olgino" (?)"

Genauso würden die Trolle aus Ogino antworten! :D

Oder die Leute, die so wenig über (russische) Propaganda-Mechanismen informiert sind, dass man DESHALB ihre Qualifikation für diese Thematik durchaus infrage stellen KANN...

[Schalamow]

@Lästige Latte "Der ganze Mist der in rt.deutsch berichtet wird, findet sich als umgekehrte Spiegelung auch in all unseren Zeitungen wieder: Wer lügt am meisten!?"

Lügenpresse? Sprechen Sie es ruhig aus, denn das ist es doch, was Sie meinen.

Ich glaube, Ihnen verrutschen hier komplett die Maßstäbe.

[Lästige Latte]

@Schalamow -?- "Ich glaube, Ihnen verrutschen hier komplett die Maßstäbe"-

Danke gleichfalls, denn Sie wollen anscheinend nicht zur Kenntnis nehmen, daß ich hier nur einen einzigen Maßstab in die Debatte eingebracht habe: Wer lügt am meisten, meint doch klipp und klar beide Kontrahenten als in den Focus genommen. Warum sind Sie so merkwürdig angriffslustig???

Etwa weil ich uns davor bewahrt wissen will, als Schwachsinnige abgestempelt zu werden?

[Schalamow]

@Lästige Latte Sämtliche Medien von Welt über SZ, Spiegel, taz, FAZ bis zu jungle world bieten also Ihrer Ansicht nach willentlich und wissentlich Propaganda im Stile von RT, nur eben mit umgekehrter Stoßrichtung? Sämtliche genannten Medien versuchen wie RT gezielt, ihre Leserschaft mit Falschinformationen zu manipulieren und betreiben Propaganda im Sinne von, ja wem eigentlich?

Das ist es doch, worauf Ihre Gleichsetzung und Ihr Vorwurf der Lüge hinausläuft.Aber lassen Sie mich teilhaben an Ihrem Wissen: Wo genau belügt uns bspw. die taz?

[Lästige Latte]

@Schalamow Sie scheinen immer noch nicht meinen zentralen Anlass begreifen zu wollen: "Was ist das für ein Land, das mich einer meiner gewohnten Zeitungslektüre beraubt-auch wenn es die auch meines Feindes ist."

Wenns recht ist, das scheint mir doch sehr auf eine Manipulation meines genuinen Bildungsanspruches hinauszulaufen. Und darum eben bezweifle ich neuerdings, daß mich unser hiesiger Journalismus über die jeweiligen Gesamtaspekte, welche zur Beurteilung eines Sachverhaltes unbedingt dazu gehören, informieren will. Ich bin nunmal eben mißtrauisch geworden, seitdem mir hier gewisse Informationszugänge auf eine sehr üble paternalistische Art und Weise verwehrt wurden.

[Schalamow]

@Lästige Latte Ob man RT hätte verbieten müssen/sollen, da bin ich selber unschlüssig. Grundsätzlich bin ich nämlich völlig Ihrer Meinung, dass ich niemanden brauche, der mir sagt, was ich wozu zu denken habe.

Aber Sie haben in Ihrer Wortmeldung zwei Aspekte angesprochen, und ich habe mir erlaubt, auf diesen zweiten Aspekt, nämlich den Lügenvorwurf, einzugehen.

[92489 (Profil gelöscht)]

@Lästige Latte Kann mir nicht vorstellen, dass uns jemand für schwachsinnig halten könnte.

[Troll Eulenspiegel]

Russland: Es ist kein Krieg, es ist eine Spezialoperation!

Auch Russland: "Wie ich uns kenne, wie ich unseren Anführer Putin kenne, halte ich einen dritten Weltkrieg für realistischer."

[6120 (Profil gelöscht)]

Natürlich sind die russischen Propaganda-Sendungen, die sich am Atomkrieg aufgeilen, völlig unverantwortlich.

Anstatt aber nun gleichfalls mit westlichen Videos zu antworten, die das "Verschwinden von Moskau und St. Petersburg" zeigen, reicht es m.E., aus, öffentlich darauf hinzuweisen, dass dieser zwingende "Kollateralschaden"-Aspekt offensichtlich in den zynischen russischen Propaganda-Videos "wegzensiert" wurde...

[Ignis Ferrum]

Bevor man einen Artikel kommentiert sollte man den Artikel genau lesen. In dem Artikel geht es nicht darum was Putin gesagt oder nicht gesagt haben soll, sondern darum was und wie in den russischen Regierungsnahen Medien berichtet wird.

Wer hier Angst verbreitet und Öl ins Feuer giesst ist für mich klar, das sind die russischen Propagandisten.

Mir ist kein seriöser deutscher Sender bekannt, der zur besten Sendezeit theorotische Atomangriffe auf Russland vorstellt.

Das russische Propaganda-TV sollte man eh nicht zu ernst nehmen, den meisten Russen sollte klar sein, ein Atomangriff auf Europa wäre auch das Ende von Russland.

[Mopsfidel]

@Ignis Ferrum Sie unterschätzen die Kraft der Propaganda.

Im russischen Fernsehen ist ebenfalls zu hören, dass "der Westen" die russischen Gebiete angegriffen hat. Selbst diese Nazi-Tiraden fallen auch fruchtbaren Boden. Je länger ein Volk mit solchen "Fakten" traktiert wird, desto gefügiger wird es. Und es gibt bedauerlicherweise keine (lauten) Gegenstimmen.

Aus unserer Sicht mag diese Propaganda lächerlich und zynisch klingen. Ich erinnere an die Judenverfolgung zum 2. Weltkrieg. Durch permanente Propaganda "akzeptierte" irgendwann das Volk die Tatsache, dass Juden deportiert werden "müssen". Auch in Russland ist die Akzeptanz für den Krieg gegen die Ukraine immer noch (sehr) hoch. Medial lässt sich dies ausweiten auf andere Länder; was gerade passiert.

Denkt eine russische Bürgerin darüber nach, dass A-Waffen auch aufs eigene Land fallen könnten. Vielleicht. Die Stärke des Zarenreichs gilt jedoch als höher. Und auch in diesem Punkt greift die russische Propaganda.

[Sven Günther]

Ich schaue ehrlich gesagt immer mal wieder russisches Fernsehen. Kiseljow Auftritt habe ich gesehen, hier mit englischem Untertitel.

youtu.be/NDBvRNwMVtg

Darum zwei Ergänzungen, bei dieser, wir erzeugen einen atomaren Tsunami, macht man im Video die Republik Irland gleich mit platt. Das ist ein Staat der nicht zur NATO gehört.

Und es wird immer so getan, als würde die NATO Russland aktiv mit Atomwaffen bedrohen und man verteidige sich.

[92489 (Profil gelöscht)]

@Sven Günther Was sie da Posten ist offensichtlich ein zu Propaganda-Zwecken zusammengeschnittenes Video vom vermutlichen Original youtu.be/r4eJvwtQJu4. Dieser Informationskrieg ist traurig (ich meine nicht Sie).

[Jim Hawkins]

@Sven Günther Sie sind aber auch ein Hansdampf in allen Gassen.

Ich hätte nie gedacht, dass es solche Waffen gibt. Klingt als wäre die aus einem Film von Roland Emmerich.

[E-Bob]

Mindestens ein Fehler im Artikel: Putin hat die Atomstreitkräfte kurz nach Kriegsbeginn nicht in höchste Alarmbereitschaft versetzt, sondern in Stufe 2 von 4. Es gab dazu Erläuterungen in den deutschen Medien.

Ich finde außerdem, dass bei einem solch ernsten Thema ein derart reißerisch und einseitig geschriebener Artikel Wasser auf die Mühlen der russischen Angst-Propaganda ist. Wo bleibt die Einordnung in die allgemeine Situation? Beschwichtigende Äußerungen Putins und Lawrows (sinngemäß "egal wie Ukraine-"Operation" ausgeht, es gibt keinen Kernwaffeneinsatz" usw.) werden nicht erwähnt. Der Autor trägt somit lediglich zur Verbreitung der russischen Angst-Propaganda bei, indem er diese lediglich unkommentiert wiedergibt. Schade, denn andererseits hat er sich lobenswerterweise die Mühe gemacht, zumindest die russischen Boulevard-Medien zu rezipieren. So etwas fehlt hier. Doch gehören auch die gemäßigteren russischen Medien zur Gesamtschau. Das wäre der zweite Kritik-Punkt.

[Usch Bert]

@E-Bob sie meinen den Putin und den Lawrow die mehrfach gelogen haben, dass die Ukraine nicht überfallen wird und selbst nach Einmarsch steif behaupteten, dass es keinen Krieg gibt? auf deren Worte würde ich nicht sonderlich vertrauen...

[sachmah]

@E-Bob Gibt eben wieder was die Medien dort verbreiten.

[NurFürDieKommentareHier]

@E-Bob Teile diese Einschätzung und finde es bemerkenswert, dass die Einordnung der zitatgebenden Personen so dünn ist. Handelt es sich hier doch scheinbar um TV-Moderatoren, die um die Gunst der Zusehenden buhlen. Würde Oliver Pocher im TV einem Staat drohen ... nun gut, der Vergleich hinkt, da es sich natürlich um das russ. Staatsfernsehen handelt und die Auftretenden einen polit. Auftrag erfüllen. Dennoch: wichtiger als das Zitieren und Weiterverbreiten dieser Szenarien, wäre ein Blick hinter die Kulissen und eine Entlarvung der Absichten. In Russland ist man sich sehr bewusst: "der Feind hört/sieht mit!"

[Herr Magnet]

@E-Bob Was für ein vernünftiger Kommentar, selten zu lesen dieser Tage, ich bedanke mich.

[Wunderwelt]

Na jetzt aber richtig: Angst verbreiten aber volle Pulle.

Allerdings: Putin hat nicht 10 Jahre lang diesen Krieg vorbereitet, nur um dann als Selbstmörder zu enden.

Ergo: Putin wird keine Atomwaffen einsetzen.!!!

Weder Interkontinentalraketen um das Ende der Welt einzuleiten. Noch wird er aller Wahrscheinlichkeit sog. Taktische A-Waffen einsetzen, denn damit würde er riskieren, daß auch Indien und China sich von ihm abwenden... was sein persönliches Ende sicherlich noch schneller herbei führen würde..

Putin ist ein eiskalter Psychopath... aber er weiß immer noch genau was er tut. Eine Wahnhafte Persönlichkeit sieht anders aus. Von daher: mal wieder. -> falscher Alarm... gäähn..

(Wladi: du hast verloren..und das weist du mittlerweile -> Bangemachen gilt nicht..jetzt erst recht nicht)...

[Levi Athan]

Blanker Irrsinn oder gnadenlose Ehrlichkeit:

"Und dann würde nur noch eine radioaktive Wüste von Großbritannien übrigbleiben..."

Eine Politikpropaganda, die sich an Vernichtung von Menschen und an der Zerstörung von Kulturlandschaften berauscht.... Da sind längst sämtliche zivilisatorischen Maßstäbe zerbrochen: Reset der Weltgeschichte auf eine radioaktiv verseuchte Wüste.

Mit diesen Menschen müssen wir jetzt aber dringend mal verhandeln...

[Pfanni]

@Levi Athan „Mit diesen Menschen müssen wir jetzt aber dringend mal verhandeln...“

Super Idee! Aber was ist, wenn Putin nicht will, weil er weiß, dass seine Argumente nichts taugen? Da schickt er doch lieber seine Atomwaffen vor, die schaffen Tatsachen OHNE Verhandlungen!

[Mitch Miller]

@Levi Athan Was wollen Sie denn da noch verhandeln?

"Ok, ihr könnt die Ukraine haben, aber dann ist gut, ist das klar?"

oder was?

[Suchender]

@Mitch Miller Die letzte Aussage von Levi Athan ist aber doch eindeutig ironisch.