piwik no script img

Stolperstart der schwarz-roten KoalitionEine links-grüne Blockade würde nur der AfD nützen

Ulrike Winkelmann
Kommentar von Ulrike Winkelmann

Die Merz-Regierung wird weiter auf Grüne und Linke angewiesen sein. Sie müssen die Chance strategisch nutzen, ohne sich erpressen zu lassen.

Auf Grüne und Linke angewiesen: Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU, re.) und Vizekanzler und Finanzminister Lars Klingbeil (SPD) Foto: Lisi Niesner/reuters

D ie neue schwarz-rote Koalition hat ein großes Interesse daran, ihren verstolperten Start der Kanzlerwahl vergessen zu machen. Doch der Gefallen, den Grüne und Linke Friedrich Merz, seiner Union und der SPD getan haben, war dafür viel zu bemerkenswert: Indem die beiden kleinen Oppositionsfraktionen einen zweiten Wahlgang am selben Tag ermöglichten, haben sie eine grauenvolle Blamage verhindert und dafür gesorgt, dass Merz seine symbolträchtigen Reisen nach Paris und Warschau antreten konnte.

Damit könnte der Ton für ein Leitmotiv der Legislaturperiode gesetzt worden sein. Schon die Aufweichung der Schuldenbremse Mitte März funktionierte nur dank der Grünen. Nun brauchten Union und SPD für das Prozedere des Kanzlerwahltags auch noch die Stimmen der Linksfraktion. CDU und CSU haben damit endlich ihr albernes Kooperationsverbot mit der Linkspartei abgeräumt. Und: Es dürfte nicht das letzte Mal gewesen sein, dass die kleine Koalition auf Grüne und Linke angewiesen ist, damit die AfD außen vor bleibt. Ja, diese wird das für ihre Wir-gegen-alle-anderen-Erzählung nutzen. Ebendas ist das Dilemma, in das die Rechtsex­tremen die De­mo­kra­t*in­nen weltweit gestürzt haben.

Grüne und insbesondere die Linke lassen sich damit auf eine Form der Zusammenarbeit ein, die sich anfühlen wird wie das eher von der Sozialdemokratie sattsam bekannte, zähneknirschende Mitmachen um des großen Ganzen willen. Das spiegelt einen unter außerparlamentarischen Linken weitverbreiteten und zugleich widersprüchlichen Impuls: Als am Dienstag zunächst unklar blieb, wie es nach dem verpatzten ersten Wahlgang weitergehen würde, waren viele von sich selbst verblüfft – denn statt Schadenfreude verspürten sie eher Entsetzen darüber, dass die neue Koalition einen Fehlstart hingelegt hatte.

Jetzt muss man diesem Kanzler und seinen Leuten, die jüngst mangels eigener Ideen vor allem gegen links und grün gepöbelt haben, auch noch einen reibungslosen Geschäftsbetrieb wünschen? Diesen Leuten, die stets behauptet hatten, Ordnung und Disziplin für sich gepachtet zu haben – und nun bei den simpelsten Beschlüssen ihre Truppen nicht beisammenhaben?

Das Logo der taz: Weißer Schriftzung t a z und weiße Tatze auf rotem Grund.
taz debatte

Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.

Es braucht alle De­mo­kra­t*in­nen

Doch genau so sieht es aus. Merz, Klingbeil und ihr Hühnerhaufen brauchen Hilfestellung aus dem linken Spektrum, um das Chaos zu vermeiden, das aktuell nur der AfD nützt. Dabei geht es nicht nur um Geschäftsordnungen. Grüne und Linke sollten sich jedoch nicht erpressen lassen – so, wie es sich in der Rhetorik des neuen Unions­frak­tions­chefs Jens Spahn andeutet, Motto: Macht ihr nicht mit, müssen wir halt mit der AfD arbeiten.

Denn die Geschichte funktioniert natürlich nur andersherum: Wenn diese Koalition den Aufstieg des nächsten Faschismus bekämpfen will, braucht sie dafür alle De­mo­kra­t*in­nen – linke, grüne, andere. Und die können dafür auch Forderungen stellen, vernünftige Forderungen: für Klimaschutz, für sozialen Schutz, für demokratischen Zusammenhalt – zum Beispiel.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Ulrike Winkelmann
Chefredakteurin
Chefredakteurin der taz seit Sommer 2020 - zusammen mit Barbara Junge in einer Doppelspitze. Von 2014 bis 2020 beim Deutschlandfunk in Köln als Politikredakteurin in der Abteilung "Hintergrund". Davor von 1999 bis 2014 in der taz als Chefin vom Dienst, Sozialredakteurin, Parlamentskorrespondentin, Inlandsressortleiterin. Zwischendurch (2010/2011) auch ein Jahr Politikchefin bei der Wochenzeitung „der Freitag“.
Mehr zum Thema

28 Kommentare

 / 
  • "Merz, Klingbeil und ihr Hühnerhaufen brauchen Hilfestellung ..."

    "Hühner" bitte als Oberbegriff für die Gruppe verstehen, die aus Hähnen und Hennen besteht. In diesem "Hühnerhaufen" sind mehr Hähne als Hennen.

    "Und die können dafür auch Forderungen stellen, vernünftige Forderungen: ..."

    Nicht nur Schönheit, sondern auch Vernunft liegen im Auge des Betrachters. Was Linke vernünftig finden erscheint Rechten vermutlich nicht immer so vernünftig und umgekehrt. Ich hoffe auf Kompromissbereitschaft bei allen Beteiligten. Wie es dann bei den jeweiligen Wählern ankommt, wage ich noch nicht einzuschätzen. Wenn Lösungen gefunden werden, die linke ebenso wie rechte Politiker vernünftig finden können, besteht die Möglichkeit, dass auch die Wähler vernünftig sein können.

  • "Ebendas ist das Dilemma, in das die Rechtsextremen die Demokrat*innen weltweit gestürzt haben." Diese These würde ich scheinbar leicht, aber doch entscheidend verändern: ...in das sich die D. weltweit von den R. haben stürzen lassen.

    • @Auweiowei:

      Dieses Dilemma gibt es nicht. Denn es basiert auf einer falschen Annahme. Die falsche Annahme ist, dass die AfD in den letzten 3 Jahren so zugelegt hat, weil die Ampelregierung so chaotisch war und nicht mehr stabil war.



      Deshalb würden nun Linkspartei und Grüne vor dem Dilemma stehen, dass sie eine unsoziale Politik mittragen müssten, weil sonst gäbe es wieder instabile und chaotische Verhältnisse und die AfD würde weiter zu legen.

      Diese Annahme kommt vermutlich daher, dass die Autorin und vermutlich fast alle ihre Bekannten dies als schlimm empfunden haben und ja auch mehr als 80% der Bevölkerung mit der Regierung unzufrieden waren. Trotzdem war dies nicht der entscheidende Grund, warum die AfD so viele neue Wähler gewonnen hat.



      Dies wird man sehen, wenn diese Regierung nun nicht chaotisch ist, stabil wirkt und die AfD trotzdem weiter zulegt.



      Dann werden hoffentlich endlich alle kapieren, dass für die, die jetzt zur AfD gewechselt sind, nicht das Chaos das Problem war, sondern dass die Politik so unsozial war. Dass sich die Ampel vor allem um die Wirtschaft und die reichsten 30-50% gekümmert hat, aber für die ärmeren 50-70% kaum etwas getan hat (z.B. hohe Mieten etc.).

  • Oje, erst die zweite Bundestagssitzung und die Linke ist schon am verbürgerlichen. Und die taz feiert das ab. Die Linke braucht keine Zusammenarbeit mit der Union, sondern sollte sich progressive Mehrheiten suchen und selbst einen Unvereinbarkeitsbeschluss mit der Union fassen. Linke unterstützen Merz nicht! Das Verhalten der Linken hat nicht nur Merz genutzt, sondern entgegen der Meinung der Kommentatorin auch der AfD. Denn die Abweichler*innen in den eigenen Reihen haben Merz gezeigt, wo der Hammer hängt. Die gesamte Legislaturperiode drohen sie nun mit Erpressung. Das bedeutet Mehrheiten mit der AfD oder Neuwahlen. Die Linke hätte die künftigen Potentaten nach Hause schicken sollen damit diese es intern aufarbeiten, stattdessen wurde jegliche Debatte durch den schnellen erneuten Wahlgang im Keim erstickt und interne Kritiker wurden durch standing ovations eingeschüchtert. Vor allem aber bleiben sie anonym. Wir brauchen als Bollwerk gegen die AfD eine stabile Union mit einer offenen Debattenkultur, in der Kritiker sich outen können, statt eines Kanzlerwahlvereins.

  • Also im Moment ist das einzig Nützliche für die AfD die CDU/CSU/SPD-Koalition die praktisch das Programm der AfD übernommen hat und nun in die Tat umsetzt. Spätestens 2033 haben wir in Deutschland eine AfD-Allein-Regierung, da sich Geschichte eben doch andauernd wiederholt.

    • @Manfred Peter:

      Lieber Manfred,

      genau das, was Du in Deinem letzten Satz beschreibst, befürchte ich ebenfalls. Wir beide müssen nicht unbedingt recht behalten, aber wir sollten eine solche Entwicklung nich tausschließen. Vielleicht liegt es an meiner Biografie - geprägt durch einen Vater, der KZ-Häftling war -, dass ich die politische Zukunft düsterer sehe als andere.

      • @Sabine Hofmann-Stadtländer:

        Ich finde nicht, dass Sie die Zukunft düsterer sehen. Ich bin im Gegenteil der Meinung, dass die AfD schon früher die Richtung der Politik bestimmen wird. Spätestens 2029 wird sie stärkste Partei sein und die CDU als kleinen und schwachen Juniopartner mit in der Regierung haben.



        Und da wird es auch nichts nutzen, wenn die Linke und Grüne noch die eine oder andere Kleinigkeit bei der CDU rausschlagen.



        Im Gegensatz zu dem, was die Autorin meint, war nicht das Chaos in der Ampel das Problem, das der AfD Stimmen zugetrieben hat. Das eigentliche Yproblem war, dass so viele MensChen mit dem Ergebnis der Politik unzufrieden waren.



        werden noch die reichsten 30% gepimpert. Weil das sind ja die Leistungsträger. Und der Rest muss sehen, wie er/sie zurechtkommt.

        Das reicht nicht. Das hat man ja in den USA gesehen. Die Demokraten haben genau wie jetzt CDU und SPD mit Ihrer Politik weitergemacht, dass man die Wirtschaft stützen muss und wenn es dann Wachstum gibt, dann wird alles gut.

        Das wird hier genauso wenig klappen wie es in den USA geklappt hat. Denn nur weil es der Wirtschaft gut geht, heißt es noch lange nicht, dass es den Menschen gut geht - manchmal sogar im Gegenteil.

  • „Und die können dafür auch Forderungen stellen, vernünftige Forderungen: für Klimaschutz, für sozialen Schutz, für demokratischen Zusammenhalt – zum Beispiel.“



    Tun sie aber nicht!



    Und jetzt bitte nicht die 100 Milliarden für Klimaschutz anführen. Das ist nur in die Kassen der großen Konzerne gespültes Geld und ein wenig idealistische Besänftigung der grünen Basis gewesen. Wirklich hilfreich wäre gewesen, die Zustimmung an die zwingende Auszahlung des Klimageldes zu knüpfen.

    • @Tiene Wiecherts:

      Absolut korrekt.

      Wobei das nicht gereicht hätte. Ein 9€ Ticket für die nächsten 12 Jahre hätten sie noch zusätzlich fordern sollen.

      Und eine 5% Vermögensabgabe für die reichsten 1000 Personen. Das hätte alleine über 55 Mrd. € gebracht.

  • Zum Abschluss des Wahlkampfs sagte Merz:

    "Links ist vorbei. Es gibt keine linke Mehrheit und keine linke Politik mehr in Deutschland." Er werde wieder Politik für die Mehrheit der Bevölkerung machen, die gerade denke und "alle Tassen im Schrank" habe - und nicht "für irgendwelche grünen und linken Spinner auf dieser Welt".

    www.t-online.de/na...m-mini-trump-.html

    Und zum Dank für diese Worte eines politischen Reaktionärs stellen Grüne und Linke im Bundestag Merz mehr oder weniger einen politischen Freifahrtschein aus mit dem falschen Argument, dass ansonsten die AfD profitieren würde.

    Die AfD aber profitiert am Meisten, wenn die Parteien, die sich wenigstens ein kleines bisschen um zivile Politik kümmern, dieses Restprofil auch noch schleifen, nur um nach dem Motto "Ich kenne keine Parteien mehr, ich kenne nur noch deutsche!" (Wilhelm II) das Vaterland, die Nation zu retten.

    Wohin das in der Weimarer Republik geführt hat, ist bekannt.

  • Ein Schneider fing 'ne Maus, Akademische Festouvertüre -



    (Johannes Brahms)



    --



    Was nützt der AfD? Was nützt der AfD?



    Egal, was jemand tut in D - Es nützt der AfD.



    Und wenn mensch etwas fragt -



    Und wenn mensch etwas sagt -



    Und wenn Mensch wieder einmal klagt - Es nützt der AfD"



    Ob CDU, ob SPD - Es nützt der AfD



    Linksgrün scheißt sich selbst in den Zeh.



    Das nützt der AfD.

  • Es gibt ja auch Gegenleistungen für die Grünen z.B. die Aussage von Frau Reich das Kernkraft entgültig Tod ist in Deutschland.

    • @Franz Tom:

      Das soll eine Gegenleistung sein???

      Die Atomkraft ist tot, weil sie einfach viel zu teuer ist. Da hätte man nochmal 100 Mrd. € aufnehmen müssen.

    • @Franz Tom:

      Bitte? Die e.on-Ministerin Reich ist direkt nach Amtsantritt an den Tegernsee gefahren, wo die Firma des Kulturstaatssekretärs Weimer den "Ludwig-Erhard-Gipfel" organisiert, ein Lobbytreffen der Wirtschaft, bei dem auch ihr ehemaliger Arbeitgeber anwesend war. Bei ihrem Antrittsbesuch beim deutschen Kapital hat sie das Ende der Energiewende verkündet und die Förderung und den Bau neuer Gaskraftwerke angekündigt. e.on freuts.

  • Auch bei diesem Artikel öffnet sich teilweise ein Zwiespalt, wenn man eher linker ist. Ja es ist gut die parlamentarische Demokratie zu schützen. Nur scheint man sich mit der AfD mittlerweile daran gewöhnt zu haben, dass Konsens im Parlamentarismus der einzige Weg zu sein scheint. Da gibt es aber tatsächlich noch andere Wege bzw. sollte es sie geben. Vor allem muss man sich bei Merz besonders fragen wie hoch der Nutzen ist "um jeden Preis mit ihm zusammenzuarbeiten". Denn wenn die Linke sich auf zu starke Sozialkürzungen einlässt die Merz fordert, hilft sie auch wieder der AfD umso stärke an die Macht zu kommen! Es braucht also auch andere Wege: Es braucht eine zivilgesellschaftliche und gegen rechts gerichtete Bewegung auf der Straße und Widerstand in den Institutionen. Und vor allem muss sich die demokratische Kultur, der BRD ändern, dass auch mal gestritten wird und auch mal keine Regierung zustande kommt (was Staaten wie Belgien schon lange kennen und trotzdem gut funktionieren). Denn nur so kann man für gute und progressive Sozialpolitik ohne "faule Kompromisse" kämpfen. Unter Merz wird es aber leider nur faule Kompromisse in der Sozialpolitik geben.

    • @Hamburger in Istanbul:

      Sie haben Recht. Und die Autorin des Kommentars unterliegt einem Irrtum. Sie glaubt, das Problem war das Chaos. Und wenn es jetzt nicht mehr chaotisch ist, sondern man eine stabile Regierung hat, wird alles besser.



      Aber damit täuscht sie sich. Für die reichsten 30-50% war das Chaos das entscheidende Problem und die sind zufrieden, wenn es jetzt nicht mehr chaotisch zugeht.



      Aber für die ärmeren 50% war die unsoziale Politik das entscheidende Problem. Und das wird jetzt nicht besser, eher noch schlimmer. Also wird selbst bei einer stabilen und nicht mehr chaotischen Regierung der AfD Wähleranteil weiter steigen.

    • @Hamburger in Istanbul:

      Was den letzten Satz angeht, möchte ich noch hinzufügen: - wenn überhaupt.

  • Interessant wie " wahre Demokraten " aus SPD & CDU ihre " private " Zeit verbringen...



    ARD Kontraste vom 08.05.2025 ab Min. 10.45 - Stichwort Petersburger Dialog







    Gleich nach dem Beitrag zu aktuellen Einblicken in der Sendung zu aktiven rechtsextremistischen Entwicklungen in Jugendorganisationen. Auch zu empfehlen.

  • Da soll die Linke die AfD-isierung von Politik und Gesellschaft ausgerechnet dadurch begegnen, indem sie einer sogenannten demokratischen Mitte die Hand reicht, die die AfD halbieren wollte, in dem sie deren Positionen übernimmt? Um die Brandmauer abzubauen oder nach rechts zu verschieben? Um an der Macht zu partizipieren?

    Wozu solche Selbstnivellierung führt, lässt sich nun schon historisch bei SPD und Grünen beobachten. Die SPD hat den Sozialismus fallen gelassen und für eine Demokratisierung von Staat und Gesellschaft hat sie keinen Beitrag geleistet. Die Grünen haben gezeigt, dass sie Forderungen nach mehr Demokratie, Friedenspolitik, Umweltschutz usw. im Regierungsamt zu Gunsten eines Weiter-so mit Sicherheit und Wohlstand für Deutschland hintenanstellt.

    Blockieren kann die Linke im neuen Bundestag die Regierungspolitik ohnehin nicht. Nur wenn eine Zweidrittelmehrheit notwendig ist, wird ihre Zustimmung vielleicht benötigt. Die gäbe es aber auch mit Stimme aus der AfD.

    • @DemokratischeZelleEins:

      Es muss eine linke Opposition geben, die diesen Namen verdient. Faule Kompromisse haben die AfD stark gemacht, die Umwelt tot geschwiegen und die Gesellschaft atomisiert. Und, glauben wir Frau Winkelmann, lautet die Lösung: "Weiter so!" Der Kampfruf der Verzagten.

  • Alles richtig und wichtig, dass die Grünen und vor allem auch die Linke eine gewisse Stimme im Parlament haben.



    Allerdings müssen beide Parteien aufpassen, nicht zur neuen FDP von Schwarz-Rot zu werden.



    Den Ausdruck Hühnerhaufen finde ich auch etwas übertrieben.



    Denn bei all der Häme die Merz nach dem ersten Wahlgang erfahren musste, darf nicht vergessen werden, dass die Mehrheiten der Regierungsparteien nun mal nicht mehr so komfortabel sind wie früher.

    Also sollten alle demokratischen Parteien, auch wenn die Linke und CDU/CSU manchmal über ihren Schatten springen müssen, gemeinsam die AFD im Parlament bekämpfen.

  • Danke für diesen sehr weitsichtigen Artikel!

  • Man kann wirklich nur hoffen, dass die Koalition nicht nur Mehrheiten organisiert bekommt, sondern auch irgendwann in der Realität ankommt – also dort, wo Menschen tagtäglich mit komplizierten Formularen, Regelungen und Zuständigkeiten kämpfen.

    Es ist schon fast ironisch, dass über 50 Abgeordnete für eine Kanzlerwahl fehlen, während gleichzeitig der kleinste steuerliche Formfehler – z. B. bei einem simplen Restaurantbeleg für ein Geschäftsessen – zu Diskussionen mit dem Finanzamt führen kann. Wer sich mal durch diesen Dschungel wühlen will, bekommt hier einen Eindruck, wie absurd kleinteilig es zugehen kann: bewirtungsbeleg.ne...sbeleg-restaurant/.

    Es braucht wirklich nicht nur politische Mehrheiten, sondern auch einen Plan für mehr Klarheit – in Gesetzen, Verwaltung und Alltag.

  • Oje, kaum in Fraktionsstärke im Parlament vertreten, droht die Linke zu verbürgerlichen. Und in der taz wird das als Erfolg verkauft. Es gibt offensichtlich unzufriedene Abgeordnete in den Regierungsfraktionen. Und anstatt die Potentaten in spe nach Hause zu schicken und zu zwingen, dies parteiintern aufzuarbeiten, wurde jeglicher Diskurs durch den schnellen zweiten Wahlgang im Keim erstickt. Die Unionsfraktion schüchterte mögliche Abweichler*innen in den eigenen Reihen sogar durch Standing Ovations ein, statt ehrlich zu fragen, was die Gründe für diese Blamage waren. Die Abweichler bleiben nun weiter anonym, der Konflikt damit nicht gelöst. Entgegen der Meinung der Kommentatorin ist diese Situation sogar viel förderlicher für die AfD, als eine größere Beschädigung von Merz durch eine spätere Wahl - oder eben die Wahl eines anderen. Denn die Abweichler haben Merz gezeigt, wo der Hammer hängt, und während seiner Kanzlerschaft drohen nun Mehrheiten mit der AfD oder Neuwahlen. Dabei bräuchten wir gerade jetzt eine stabile Regierung.

    • @fm817398:

      Definieren Sie „bürgerlich“… wer wie vor elf Jahren die Hanswurstiaden eines Wolf B. so treudoof hinnimmt, war schon immer langweiliger als Rudolf Scharping.

  • Auch in diesem Kommentar wird wieder der Fehler begangen, der der AfD den Aufstieg beschert hat und weiter beschert:

    Das Denken in Parteien.

    Welche Partei soll mit welcher anderen zusammenarbeiten? Wer bekommt was dafür? Welcher Partei nützt oder schadet das?

    Stattdessen müsste immer von den Wählern aus gedacht werden. Welche Wähler sind zufrieden? Welche sind unzufrieden? Welche sind so unzufrieden und seit so langer Zeit unzufrieden, dass sie bereit sind, extreme Parteien zu wählen? Was muss gemacht werden, damit höchstens 10% der Menschen so unzufrieden sind, dass sie bereit sind, extreme Parteien zu wählen?



    Dann stellt man fest, dass nicht die Migration das größte Problem ist. Das glaubt man nur, wenn man von der Partei AfD her denkt. Sondern weil das Leben für immer mehr Menschen immer härter wird, wegen zu hoher Mieten, zu teurer Lebensmittel, zu teurer Energie, etc. Die AfD versteht es nur sehr gut, Migranten für all das als Sündenbock zu präsentieren.



    Und das Problem war auch nicht in 1. Linie das Chaos. Eine Regierung, die ganz unchaotisch genauso unsoziale Politik macht wie die letzte, wird der AfD fast genauso viele Wähler in die Arme treiben.

  • „Eine grauenvolle Blamage“? Für wen? Für Merz. Nicht auszudenken die „symbolträchtigen Reisen nach Paris und Warschau“ wären verschoben worden… lieb Vaterland, stets wachsam sein!

  • Schafft zwei, drei, viele Merz-Unterstützungen!